Организационно-методическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Распопова, Анна Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Распопова, Анна Викторовна

Введение.
Глава 1. Групповаякриминалистическаяхарактеристика преступлений, совершаемых всфереэкономики, с использованием средствкомпьютернойтехники.
§ 1. Понятие и криминалистическая классификацияпреступлений, совершаемых в сфере экономики сиспользованиемсредств компьютерной техники.
§2. Данные о способах и обстановкесовершенияпреступления.
§ 3. Данные о специфике механизма образования следов преступлений,совершенныхв сфере экономики с использованиемсредствкомпьютерной техники.
§ 4. Данные о типичных свойствах личностипреступникови характере их взаимоотношений спотерпевшими.
Глава 2. Основы организации и методикипервоначальногоэтапа расследования преступлений в сфереэкономики, совершенных с использованием средств компьютернойтехники.
§ 1. Основы организации первоначальногоэтапарасследования преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием средств компьютерной техники.
§2.Следственныеситуации первоначального этапа расследования и основные направления их разрешения.
§ 3. Тактические приемы производства первоначальныхследственныхдействий, направленных на получение невербальнойкриминалистическизначимой информации.
§ 4. Тактические приемы производства следственных действий, направленных на получение вербальной криминалистически значимой информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-методическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники"

Актуальность темы исследования. Развитие общественных отношений в политической, экономической, культурной, социальной сферах жизни российского общества нельзя представить без динамичного развития информатизации и компьютеризации, охвативших практически все сферы жизнедеятельности. Констатируя это, необходимо отметить, что, наряду с массой положительных моментов, информатизация и компьютеризация принесли и отрицательные: появились не только новые способыпротивоправнойдеятельности, но и новые видыпреступлений. Компьютерная техника нередко используется как средствосовершенияразличных преступлений (в 2006 г. былосовершено10293 преступления с использованием средств компьютерной техники)1, особенно в л сфере экономики . Как показало проведенное исследование, наиболее типичными из них являются:кража(ст. 158 УК РФ);мошенничество(ст. 159 УК РФ)3; присвоение илирастрата(ст. 160 УК РФ);вымогательство(ст. 163 УК РФ);причинениеимущественного ущерба путем обмана илизлоупотреблениядоверием (ст. 165 УК РФ);незаконноепредпринимательство (ст. 171 УК РФ); незаконное получение иразглашениесведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскуютайну(ст. 183 УК РФ); изготовление или сбытподдельныхкредитных либо расчетных карт (ст. 187 УК РФ) и другие.
Перечисленныепреступления, совершенные с использованием средств компьютерной техники, объединяют единый объект, используемые орудия и
1 По данным Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России.
2 Раздел VII УК РФ «Преступления в сфере экономики» включает главу 21 «Преступления против собственности (ст.158-168), главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности (ст. 169-200), главу 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст.201-204).
3 В 2004 г. количество оконченныхрасследованиеммошенничеств, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации (ст.272, ст.159 УК РФ), составило 371, в 2005 г. - 496, в 2006 г. - 728;причиненийимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, соответственно, 2892, 2496, 1760;незаконногопредпринимательства - 5,1 5,9; незаконного получения иразглашениясведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, - 480, 396, 249; изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов - 1616, 1810,1968. средства, способы совершенияпреступногопосягательства, специфическая следовая картина, а также особые личностные свойства и профессиональные качества субъектов противоправной деятельности.
Необходимо указать, что отдельные из обозначенных преступлений приводят к нарушению безопасности обработки, хранения и передачи электронной информации, наносят ущерб, степень и масштабы которого трудно переоценить. В 2005 г. доказанный материальный ущерб только попреступлениям, связанным с изготовлением и сбытом поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ), составил 134237 тыс. руб.
По механизму, способам совершения исокрытияобозначенная группа преступлений имеет определенную специфику, характеризуется высочайшим уровнемлатентностии низким уровнем раскрываемости.
Происходящее в последние годы увеличение числа преступлений,совершенныхс использованием компьютерных средств, диктует необходимость разработки организационно-методического обеспечения ихрасследования, включая решение методологических и научно-практических вопросов, связанных с использованием специфических (компьютерно-технических) следов.
Таким образом, актуальность рассматриваемой темы обусловлена как ее большим общественным, так и научно-практическим значением.
Научная новизна. Организационно-тактическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений,совершаемыхв сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, комплексно на монографическом уровне исследуется в числе первых.
Вместе с тем, проблемам расследования преступлений в сфере компьютерной информации были посвящены исследования А.Б.Агапова, М.В. Арсентьева, Ю.М. Батурина, В.Б.Вехова, Ю.В. Гаврилина, A.M. Жодзишского, А.В.Касаткина, В.В. Крылова, J1.J1. Малюк, В.А.Мещерякова, В.А. Минаева, С.В. На-зинина, Н.С. Ножогина, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, В.Н.Черкасова, Н.Г.
Шурухноваи др. Что касается обозначенной проблемы, то в работах перечисленных авторов она целенаправленно не рассматривалась.
В частности, до настоящего момента отсутствует четкая классификация способов преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, нет единства в определении компьютерно-технических следов, детально не проработан механизм их образования,изъятияи использования. Рекомендованные алгоритмы действийследователяна предварительном и первоначальном этапах1 расследования не только зачастую противоречивы, но и не вполне соответствуют действующему законодательству.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном монографическом исследовании организационно-методического обеспечения первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники. Положения и выводы диссертационного исследования пополнят арсеналкриминалистикии в определенной мере могут быть использованы в качестве отправных для дальнейших исследований.
Характеризуя практическую значимость темы диссертационного исследования, необходимо сказать, что обозначенная группа преступлений относится к числу сложных с точки зрения расследования. При этом допускаются различные ошибки, в результате чеговиновныеуходят от уголовной ответственности, нарушаются сроки расследования, своевременно не накладываетсяарестна имущество, не в полной меревозмещаетсяпричиненный ущерб и др. Полагаем, что разработка конкретных, целенаправленных, отвечающих потребностямправоохранительнойпрактики рекомендаций первоначального этапа расследования преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием
1 Диссертант разделяет точку зрения Н.Г.Шурухнова, который процесс расследования делит на 4 этапа: предварительный (в него он включает рассмотрение сообщений опреступлениях), первоначальный, последующий и заключительный. Рассматривая первоначальный этап расследования, диссертант включает в него и предварительный (разрешение сообщений о преступлениях). средств компьютерной техники, повысит эффективность расследования, позволит сократить количествоследственныхошибок.
Следует специально отметить важность первоначального этапа: именно в этот период решаются наиболее сложные и объемные вопросы расследования, от того, как эффективно действуетследовательна обозначенном этапе расследования, зависит успех дальнейшего расследования.
Методологической и теоретической основой исследования послужили положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а так же системно-структурный, сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, контент-анализ, наблюдение, описание, сравнение и другие методы исследования.
Теоретическую базу исследования составляют труды видных философов-науковедов: В.Г.Афанасьева, И.В. Блауберга, А.Ф. Зотова, Б.М.Кедрова, В.И. Кириллова, Н.И. Кондакова, Э.Б.Маркаряна, С.С. Розовой, В.Н. Садовского, А.Г.Спиркина, А.А. Старченко, И.Т. Фролова, В.А.Штоффа, Э.Г. Юдина и др.
Значительное место в работе отводилось изучению и использованию основополагающих работ ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Е.Быховского, А.Н. Васильева, Н.Г. Ведерникова, А.И. Вин-берга, А.Ф.Волынского, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, Г.Г.Зуйкова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Н.И.Егорова, В.А. Жбанкова, В.Н. Карагодина, B.C.Козлова, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.В.Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, Н.Е. Мерецкого, А.В. Нестерова, В.А.Образцова, А.С. Подшибякина, Н.С. Полевого, А.А.Протасевича, Е.Р. Российской, М.В. Сал-тевского, Т.В.Толстухиной, Д.А. Турчина, А.Г.Филиппова, В.И.Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.В.Яровенкои других российских и зарубежных ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса и других наук.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияРФ, законодательство Российской Федерации,указыПрезидента, нормативные акты Правительства иправоохранительныхорганов России.
Объектом исследования являются следующие виды деятельности: лиц посовершениюпреступлений в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники; следователя (дознавателя) при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, выдвижении версий и планировании расследования, а также при проведении следственных действий первоначального этапа расследования, позволяющих собрать комплексдоказательств, изобличающих лиц, совершивших преступления в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники; специалиста (эксперта) при исследовании следов преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники. Объектом исследования являлось и уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее соответствующий вид деятельностидолжностныхлиц правоохранительных органов.
Предметом исследования выступают правовые и организационные основы и закономерности выявления признаков преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием средств компьютерной техники, а также процесс их расследования на первоначальном этапе; закономерности формирования организационно-методических рекомендаций по обеспечению расследования преступлений применительно к первоначальному этапу.
Цель исследования состоит в разработке практически значимых рекомендаций, повышающих эффективность первоначального этапа расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, на основе уголовно-процессуального законодательства, теоретических исследований ученых, обобщения имеющейсясудебнойи следственной практики Российской Федерации и зарубежных стран. Исходя из поставленной цели, была предпринята попытка решения следующих основных задач:
- обобщенияследственнойи судебной практики по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 159, 160, 163, 165, 171, 183, 187, 272, 273, 274 УК РФ,совершеннымс использованием средств компьютерной техники;
- разработки групповойкриминалистическойхарактеристики преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием средств компьютерной техники, на основе данных о предмете преступногопосягательства, способах совершения и сокрытия, механизме образования следов, типичных личностных качествах субъектов противоправной деятельности;
- выявления организационно-методических основ расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники;
- формулирования типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования и определения основных направлений по их разрешению;
- разработки тактических приемов производства следственных действий, направленных на получение вербальной и невербальнойкриминалистическизначимой информации применительно к первоначальному этапу расследования перечисленных преступлений.
На защиту выносятся обоснованные в диссертации основные положения о том, что:
1. Преступления в сфере экономики,совершенныес использованием средств компьютерной техники, можно объединить в одну группу. Основой их криминалистической характеристики являются типичные данные о: способах, обстановке, специфике механизма образования следов, предмете преступного посягательства, личностных свойствахпреступников, характере их взаимоотношений спотерпевшими.
2. Присовершениипреступлений в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, в большинстве случаев, имеют местополноструктурныеспособы преступлений, включающие в себя систему действий по их подготовке, совершению исокрытию.
Подготовка к совершению рассматриваемых преступлений включает: установление аутентификационных данных (имя, пароль, код доступа и пр.); подборсоучастников, распределение ролей между ними и их инструктаж; подбор специальных (аппаратных, программных) средств; изучение специальных вопросов;подысканиеобъекта посягательства и сбор сведений о нем.
Способы совершения преступлений в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, в зависимости от формы контакта с компьютерной техникой, подразделяются на непосредственные, опосредованные и смешанные.
Наиболее распространенными способами программного сокрытия следов преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, являются: использование ремейлеров; вымышленного электронного адреса отправителя; программ-анонимизаторов; прокси-серверов; второго электронного почтового ящика; вредоносных программ; уничтожение информации, находящейся в памяти компьютера и на машинных носителях, в том числе файлов истории, файлов-отчетов, результатов работы антивирусных и тестовых программ и других файлов, содержащих информационные следы преступления; установление значительных временных задержек между моментом внедрения средств программно-технического воздействия и моментом совершенияпреступныхдействий либо настройка таких средств на активизацию только при определенных условиях (при запуске какой-либо программы) или в определенное время.
3. Компьютерно-технические следы образуются на: а) машинных носителях, с использованием которых действовалпреступникна своем рабочем месте; б) «транзитных» машинных носителях, посредством которых преступник осуществлял связь с информационными ресурсами, подвергавшимися нападению; в) машинных носителях информационной системы, на которую осуществленопреступноевоздействие.
4. Организация раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, на первоначальном этапе детерминирована результатами анализа исходной следственной ситуации. Она представляет собой динамическую систему, между элементами которой существуют различные виды объективной связи (причинной, временной, пространственной и др.). Важнейшее место в ней занимают материальные (включая компьютерно-технические) и идеальные следы преступления, которые являются основными источниками информации.
5. Одной из ключевых задач первоначального этапа расследования является установление лица,совершившегопреступление. Существуют следующие направления установления личностипреступникана основе сведений, полученных из электронного информационного поля: 1) по специально им оставленным следам; 2) по данным файлов регистрации системных событий; 3) путем комплексного анализа сведений о способе совершения преступления,противодействиирасследованию, месте и времени посягательства, мотивах и целяхдеяния.
6. Кследственнымдействиям первоначального этапа, направленным на получение невербальной криминалистически значимой информации, как правило, относятся: все видыследственногоосмотра, включая осмотр местапроисшествия, обыск, выемка, назначение экспертизы. Общей чертой производства указанных следственных действий в процессе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, является активное привлечение специалистов в сфере информационных технологий.
7.Следственныедействия, направленные на получение вербальной криминалистически значимой информации, базируются на основе такого метода познания, как расспрос. Общими положениями тактики производства указанных следственных действий являются: учет положений психологии; четкое определение непосредственных задач; всестороннее изучение личностигражданина, от которого планируется получить информацию; технико-криминалистическая подготовка самого следователя и специалистов, участие которых планируется при их производстве; использование средств аудио- и видеозаписи.
Эмпирическая база диссертационного исследования. С целью изучения практики раскрытия и расследования преступлений, совершенных в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, были изучены материалы уголовных дел, предварительное следствие по которым осуществлялось с 2002 по 2006 гг.следственнымиподразделениями органов внутренних дел Белгородской, Брянской, Воронежской, Калининградской, Калужской, Курской, Ленинградской, Московской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Тверской, Тульской областей, Москвы и Санкт-Петербурга. Всего по специально разработанной анкете было изучено 156 уголовных дел. В диссертации использовалась статистика ГИАЦМВДРоссии, отражающая статистические данные о деятельностиследователейпри расследовании преступлений против собственности, совершенных с использованием средств компьютерной техники.
Достоверность и обоснованность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертации обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке информатики, криминалистики и уголовного процесса, провести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения. Достоверность результатов исследования определяется также использованным в работе эмпирическим материалом.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на кафедре технических средствтаможенногоконтроля и криминалистики Российскойтаможеннойакадемии, научно-практической конференции, проходившей в Московском гуманитарном университете в 2006 г. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научныхстатьях, две из которых - в ведущих научных изданиях, входящих в перечень, сформированныйПрезидиумомВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность следственного управления приУВДпо Тульской области, где используются в системеслужебнойподготовки для повышения квалификации следователей. Некоторые положения диссертации используются в учебном процессе Академии права и управленияФСИНРоссии, Московском гуманитарном университете при чтении лекций и проведении семинарских занятий по темам: «Расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации», «Расследование преступлений в сфере экономической деятельности», о чем имеются акты внедрения.
Структура и объем диссертации определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренномВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации, и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Распопова, Анна Викторовна

Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере экономики,совершаемыхс использованием средств компьютерной техники, является групповой, объединяющей составыпреступлений, имеющие общий предмет преступногопосягательства, набор используемых орудий и средствпротивоправнойдеятельности, сходство способов совершения преступлений и следовой картины произошедшего события. В абсолютном большинстве случаевпреступленияв сфере экономики, совершаемые с использованием средств компьютерной техники,посягаютна информацию, находящуюся вЭВМ, их системе, сети или на машинном носителе. Применительно к данному исследованию к ЭВМ относятся так называемые интегрированные системы - компьютеры в нетрадиционном понимании - пейджеры, сотовые телефонные аппараты, электронные контрольно-кассовые машины, электронные банкоматы и терминалы работы с пластиковыми расчетными картами.
Криминалистическийаспект изучения личности субъекта преступления обусловлен необходимостью точной ориентировкиследователяв различных следственных ситуациях, принятия с учетом особенностей личностных качеств различныхпроцессуальныхрешений, выбора наиболее эффективных тактических приемов производстваследственныхдействий, прежде всего, направленных на получение вербальнойкриминалистическизначимой информации.
Обстановкусовершенияпреступлений в экономической сфере,совершенныхс использованием средств компьютерной техники, на наш взгляд, составляют вещественные, технические, пространственные, временные, социально-психологические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления. К таким обстоятельствам можно отнести время совершения преступления, место совершенияпротивоправныхдействий и место наступления вредоносных последствий, наличие и состояние программных и аппаратных средств защиты информации, а также информационную среду совершения преступления.
Особенностью рассматриваемой категории преступлений является то, что на ихсовершениепрактически не оказывают влияние природно-климатические факторы.
Дополнительными факторами, характеризующими обстановку совершения преступлений в экономической сфере с использованием средств компьютерной техники, могут являться: наличие и состояние средств защиты компьютерной техники (организационных, технических, программных), сложившаяся на объекте дисциплина, требовательность со стороны руководителей к соблюдению норм и правил информационной безопасности и эксплуатации ЭВМ и т.п. На основании изложенного представляется целесообразным следы преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием средств компьютерной техники, разделить на два типа: традиционные следы (идеальные следы, следы-отображения, рассматриваемыетрасологией, а также следы-вещества и следы-предметы) и нетрадиционные - компьютерно-технические следы.
Названные следы остаются на машинных носителях информации и отражают изменения в хранящейся в них информации (по сравнению с исходным состоянием). Речь идет о следах модификации информации (баз данных, программ, текстовых файлов, файлов-отчетов и протоколов работы, системного реестра, учетных записей пользователей сети Интернет и др.), находящейся на жестких дисках ЭВМ, дискетах, магнитных лентах, лазерных и магнитооптических дисках, флеш-картах. Кроме того, магнитные носители могут нести следы уничтожения или модификации информации (удаление из каталогов имен файлов, стирание или добавление отдельных записей, физическое разрушение или размагничивание носителей). Компьютерно-техническими следами являются также результаты работы антивирусных и тестовых программ. Данные следы могут быть выявлены при изучении компьютерного оборудования, рабочих записей программистов, протоколов работы антивирусных программ, программного обеспечения. Для выявления подобных следов необходимо участие специалистов.
Компьютерно-технические следы могут оставаться и при опосредованном (удаленном) доступе через компьютерные сети, например через Интернет. Они возникают в силу того, что система, через которую производится доступ, обладает некоторой информацией, которую эта система запрашивает у лица, пытающегося соединиться с другим компьютером. Она определяет электронный адрес, используемое программное обеспечение и его версию. Кроме того, при доступе в сеть обычно запрашивается адрес электронной почты, реальное имя и другие данные. Эту информацию запрашивает системный администратор (провайдер) для контроля обращений на его сервер, и это также позволяет идентифицировать личность проникающего в сеть.
Компьютерно-технические следы преступления представляют собой результаты преобразования компьютерной информации в форме уничтожения, копирования, блокирования или модификации,причинносвязанные с событием преступления.
Классификация лиц,совершающихпреступления в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, на основе степени владения информационными технологиями включает: лиц, не обладающих серьезными познаниями в области программирования и компьютерной техники, имеющих лишь некоторые пользовательские навыки работы с ЭВМ; профессионально владеющих информационными технологиями лиц (кракеров, фрикеров, карде-ров, хакеров).
Присовершениипреступлений в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники, в большинстве случаев, имеют местополноструктурныеспособы преступлений, включающие в себя систему действий по их подготовке,совершениюи сокрытию.
Подготовка к совершению рассматриваемых преступлений включает: установление аутентификационных данных (имя, пароль, код доступа и пр.); подборсоучастников, распределение ролей между ними и их инструктаж; подбор специальных (аппаратных, программных) средств; изучение специальных вопросов;подысканиеобъекта посягательства и сбор сведений о нем.
Способы совершения преступлений в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники в зависимости от формы контакта с компьютерной техникой можно разделить на непосредственные, опосредованные и смешанные.
Наиболее распространенными способами программногосокрытияследов преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, являются: использование ремейлеров; вымышленного электронного адреса отправителя; программ-анонимизаторов; прокси-серверов; второго электронного почтового ящика; вредоносных программ; уничтожение информации, находящейся в памяти компьютера и на машинных носителях, в том числе файлов истории, файлов-отчетов, результатов работы антивирусных и тестовых программ и других файлов, содержащих информационные следы преступления; установление значительных временных задержек между моментом внедрения средств программно-технического воздействия и моментом совершенияпреступныхдействий либо настройка таких средств на активизацию только при определенных условиях (при запуске какой-либо программы) или в определенное время.
Компьютерно-технические следы, представляют собой особую форму следов, а именно отображений, зафиксированных на электронных цифровых носителях, что определяет их место вобщекриминалистическойклассификации следов. Они являются важнейшим средством установления события преступления.
Компьютерно-технические следы образуются на: а) машинных носителях, с использованием которых действовалпреступникна своем рабочем месте; б) «транзитных» машинных носителях, посредством которых преступник осуществлял связь с информационными ресурсами, подвергавшимися нападению; в) машинных носителях информационной системы, на которую осуществленопреступноевоздействие.
2. Характерной чертойрасследованияпреступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, является то, что при проведении большинства следственных действий, особенно направленных на получение невербальной криминалистически значимой информации, необходимо участие специалиста. Специалист в области компьютерных средств: определяет, соединены ли находящиеся в помещении компьютеры в локальную вычислительную сеть; устанавливает, имеются ли соединения компьютера с оборудованием или вычислительной техникой вне осматриваемого помещения; выясняет, подключен ли компьютер к телефонной линии; определяет, запущены ли программы на ЭВМ и какие именно; проводит экспресс-анализ компьютерной информации путем просмотра содержимого дисков; оказывает помощьследователюв фиксации текущего состояния компьютерной информации, выявлении признаков, указывающих на характер произошедшего события и его последствия: уничтожение, блокирование, модификацию, копирование информации, нарушение работы ЭВМ, их системы или сети; устанавливает способ совершения преступления.
3. Компьютерно-техническаяэкспертиза- самостоятельный род судебныхэкспертиз, относящийся к классу инженерно-технических экспертиз, проводимый в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли врасследуемомпреступлении, а также получения доступа к информации на электронных носителях с последующим всесторонним ее исследованием.
На сегодняшний день объективно сформировались следующие виды компьютерно-технических экспертиз, необходимость назначения которых возникает прирасследованиипреступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: техническая экспертиза компьютеров и периферийных устройств; техническая экспертиза оборудования защиты компьютерной информации; экспертиза машинных данных и программного обеспечения ЭВМ; экспертиза программного обеспечения и данных, используемых в компьютерной сети.
4. Для принятиязаконногои обоснованного решения о возбуждении уголовного делакомпетентноедолжностное лицо при наличии предусмотренного законом повода должно получить вероятный вывод о наличии события преступления.
Доказываниесобытия преступления означает, что должны быть установлены время, место, способ и другие обстоятельства имевших место изменений в объективной действительности, по поводу которых осуществляетсясудопроизводство. Доказаны должны быть те признакидеяния, которые позволяют квалифицировать его по конкретнойстатьеуголовного закона.
Организация раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, на первоначальном этапе детерминирована результатами анализа исходнойследственнойситуации - обстановки, объективно сложившейся на первоначальном этапе расследования. Она представляет собой динамическую систему, между элементами которой существуют различные виды объективной связи (причинной, временной, пространственной и др.). Материальные (включая компьютерно-технические) и идеальные следы преступления являются основными источниками информации, которая характеризует содержание исходной следственной ситуации.
5. Одной из ключевых задач первоначального этапа расследования является установление лица,совершившегопреступление. Существуют следующие направления установления личностипреступникана основе сведений, полученных из электронного информационного поля: 1) по специально им оставленным следам; 2) по данным файлов регистрации системных событий; 3) путем комплексного анализа сведений о способе совершения преступления,противодействиирасследованию, месте и времени посягательства, мотивах и целях деяния.
6. Кследственнымдействиям первоначального этапа, направленным на получение невербальной криминалистически значимой информации, как правило, относятся: все видыследственногоосмотра, включая осмотр местапроисшествия, обыск, выемка, назначение экспертизы. Общей чертой производства указанных следственных действий в процессе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, является активное привлечение специалистов в сфере информационных технологий.
7.Следственныедействия, направленные на получение вербальной криминалистически значимой информации, в качестве основного метода познания используют расспрос. Общими положениями тактики производства указанных следственных действий являются: учет положений психологии; четкое определение непосредственных задач; всестороннее изучение личностигражданина, от которого планируется получить информацию; технико-криминалистическая подготовка самого следователя и специалистов, участие которых планируется при их производстве; использование средств аудио- и видеозаписи.
Основными тактическими задачамидопросапотерпевших и свидетелей при расследовании преступлений в сфере экономики, совершенных с использованием средств компьютерной техники, являются: выявление обстоятельств совершения преступления в наблюдавшихся ими действиях, установление места, способа, предметапреступногопосягательства, признаков внешности лиц, участвовавших в этом, установление другихсвидетелейи лиц, причастных к совершению преступления, и др.
8. Ко времени привлечения лица в качествеобвиняемогоследствие должно располагать двумя категориямидоказательств. В первой из них предусматривается доказывание обстоятельств, свидетельствующих о том, чторасследуемоесобытие (деяние) имело место, во второй - что этодеяниесовершено привлекаемым к уголовной ответственности лицом и оно соответствует составу преступления, предусмотренного соответствующейстатьейУК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Распопова, Анна Викторовна, 2007 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.2. УголовныйкодексРФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Закон РФ 21.07.1993 № 5485-1 «О государственнойтайне».
5. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» //ВедомостиСНД и ВС РФ. № 42. 1992. Ст. 2325.
6. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 21.07.2005) «О средствах массовой информации» // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
7. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1242.
8. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8; 2004. № 32. Ст. 3283.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448
10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3451.
11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
12. Федеральный закон РФ «О связи » от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Российская газета. 2003. 10 июля.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам» //БюллетеньВерховного суда СССР. 1971. № 2.
14. Монографии, учебники, учебные пособия
15.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. М., 1994.
16.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М., 1994.
17.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
18.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Тактика допроса: Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.
19. Айков Д.,СейгерК., Фонстрох У. Компьютерныепреступления. М., 1999.
20.АндреевБ.В., Пак П.Н., Хорст В.П.Расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации. М., 2001.
21.БаевО.Я. Основы криминалистики. М., 2001.
22.БатуринЮ. М., Жодзишский A.M. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. М., 1991.
23.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C.Криминалистическиеприемы и средства разрешенияследственныхситуаций. Киев, 1991.
24.БезлепкинБ.Т. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М., 2002.
25.БелкинА.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.
26.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.
27.БелкинР.С. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М., 1997.
28.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М., 1997.
29.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т.З.
30.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.,1997.
31.БольшаковА.А., Каримов Р.Н. Методы сжатия информации. Саратов, 1991.
32.ВандышевВ.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е изд. СПб., 2003.
33.ВасильевА. Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М., 2002.
34.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
35. Ватолин Д., Ратушняк А., Смирнов М., Юкин В. Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео. М., 2002.
36.ВеховБ.В. Компьютерные преступления. Способысовершения. Методики расследования. М., 1996.
37. Видении В. И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советскойкриминалистике. М., 1973.
38.ВинницкийJI.B. Осмотр места происшествия: организация,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
39.ВолеводзА.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М., 2002.
40.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. Н.П.Яблокова. Калининград, 1997.
41.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994;
42.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности. Калининград, 1999.
43.ГаврилинЮ.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М., 2001
44.ГаврилинЮ.В., Головин А.Ю., Тишутина И.В.Криминалистика. Толкование понятий учебного курса: Учебное пособие / Под ред. А.Ю. Головина. М., 2005.
45.ГаврилинЮ.В., Победкин А.В., Яшин В.Н.Следственныедействия (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Учебное пособие. М., 2005.
46.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
47.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.
48.ГоловинА. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
49.ГоловинА.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке: Монография. Тула, 2000.
50.ГоловинА.Ю., Мусава У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула, 2001.
51.ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
52.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация и методика). М., 1994.
53.ДаньшинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
54.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии,расследованиии предотвращении преступлений. М., 1997.
55.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
56.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
57.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика. М., 1989.
58.ДуловА.В. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. Минск, 1985.
59.ЕгорышевА.С. Расследование и предупреждениенеправомерногодоступа к компьютерной информации. Уфа, 2005.
60.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. Волгоград, 1978.
61.ЖбанковВ.А. Мегянцкий Г.Н. Криминалистические средства и методы, установления лиц,совершившихпреступления. М., 1993, и др.
62.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.,1961.
63.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по способу совершения преступлений. М., 1970.
64.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
65.КарнееваJ1.M., Статкус В.Ф. Предъявлениеобвинения. М., 1973.
66.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М., 1969.
67.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
68.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001.
69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 1996.
70. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002.
71. Комментарий к уголовно-процессуальному кодксу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
72. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб, 2003.
73. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2002.
74. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. С. Полевого. М.: БЕК, 1994.
75.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учеб. пособие. Волгоград, 1988.
76.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
77.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практ. пособие. М., 1998.
78. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 3 999.
79. Криминалистика / Отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1971.
80. Криминалистика: Учебник для вузовМВДРоссии: В 3 т. / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. Т. 1.
81. Криминалистика: Учебник для вузов МВДСССР: В 2 т. / Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1987. Т. 1.
82.КорноуховВ.Е., Селиванов Н.А., Викторова Е.Н. и др.Дактилоскопическаяэкспертиза. Современное состояние и перспектив развития. Красноярск, 1990.
83.КрыловВ. В. Информационные компьютерные преступления. М.,1997.
84.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.
85.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования. М., 1998.
86.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
87.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977
88. Курскриминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001.
89.КушниренкоС.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способыизъятиякомпьютерной информации по делам об экономическихпреступлениях. СПб., 1998.
90.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Проверка и получение показанийследователем. М., 1987.
91.ЛифшицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.,1997.
92.ЛузгинИ. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
93.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.
94.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач. М., 1987.
95.МазуровВ.А. Компьютерные преступления: классификация и способыпротиводействия. М., 2002.
96.МатусовскийГ.А. Экономические преступления, криминалистический анализ. Харьков, 1999.
97.МедведовскийИ.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. Атака через «INTERNET». СПб., 1997.
98.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002.
99.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой икриминалистическийаспект. Воронеж, 2001.
100.МихайловА.И., Юрин Е.С. Обыск. М., 1971.
101.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
102. Ю2.0нучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987.
103.ПавловН.Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект). М., 1995.
104. Ю4.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
105. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М., 2003.
106. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практ. пособие / Под ред. Н.Г.Шурухнова. М., 1999.
107.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1977.
108.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. М., 1999.
109.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
110.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническаяэкспертиза. М., 2001.
111.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002.
112.СеливановН. А. Вещественные доказательства. М., 1971.
113. П.Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М.1982.
114.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.,1981.
115.СорокинА.В. Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика, методика и практика раскрытия и расследования. Курган, 1999.
116.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлении. Саратов, 1972.
117. П.Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
118. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. М., 2003.
119.УсовА.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем. М., 2003.
120.ФигурновВ.Э. IBM PC для пользователя. М., 1994.
121. Харрис М. Сжатие дисков / Пер. с англ. В. Григорьева, М., 1995.
122.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995.
123.ЯблоковН.П. Криминалистика. М., 2000.
124.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Галузо. М., 1998.
125.ЯшинВ.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела (теория, практика, перспективы): Учеб. пособие для вузов. М., 2002.
126.Статьи, главы в учебниках, лекции, методические рекомендации
127. Бапугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования //Следственнаяситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
128.БахинВ.П. Следственная ситуация и тактическое решение // В кн.: Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования) / Отв. ред. М.В.Салтевский. Киев, 1987.
129.БеджашевВ.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
130.БелкинР.С. Содержание, система и задачи курса «Организация расследования преступлений» // Организация расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 1. М., 1977.
131.БелыхА.Н. Свобода информации и проблема информационных нападений // Защита прав и гражданскихсвободв России: философские, политические и мировоззренческие проблемы: Курс лекций. М., 2000.
132. Букин Д. Underground киберпространства // Рынок ценных бумаг. 1997. №8.
133. Букин Д. Хакеры. О тех, кто делает это // Рынок ценных бумаг. 1997. №23.
134.ВолеводзА.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российскийследователь. 2002. №1.
135.ВыдринаН.В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1995. Вып. 2.
136.ГаврилинЮ.В. Зарубежный опыт расследования преступлений в сети Интернет // Известия ТулГУ. Сер.: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук иправоохранительнойдеятельности». Вып. 3. Тула, 2000.
137.ГаврилинЮ.В. Работа с объектами, сопряженными с использованием компьютерных средств // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел июстиции/ Под ред. Т.В.Аверьяновойи В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003.
138.ГоловинА.Ю., Коновалов С.И., Толстухина Т.В. Тактика осмотра иобыскапо делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: Лекция. Тула, 2002.
139.ГустовГ.А., Танасевич В.Г. Признакихищенийсоциалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971.
140.ДубровинаА.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике. М., 1992.
141.ЗакатовА.А. Психологические особенности очных ставок // Следственные действия. М., 1994.
142.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами: Лекция. М., 1998.
143. МЗ.Зубаха B.C.,УсовА.И., Саенко Г.В. и др. Общие положения по назначению и производству компьютерно-технической экспертизы: Методические рекомендации. М., 2000.
144.ЗуйковГ.Г. Введение // Научная организация управления и труда вследственномаппарате органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1974.
145.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // В кн.: Труды ВШ МОПП СССР. Вып. 15. М., 1967.
146.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц.законность. 1971. № 11.
147.КарнееваЛ.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. 1975. № 2.
148.КатковС.А. Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителяхЭВМ// Проблемы криминалистической теории и практики. М., 1995.
149.КолесниченкоА.Н. Следственная ситуация: опорные вопросы понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
150.КорноуховВ.Е. Расследование как процесс и его закономерности // Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985.
151.КоруховЮ.Г. Современные возможности судебныхэкспертиз// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальноймилициии органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.
152.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации // Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.
153.КудрявцевВ.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.
154.КузнецовА.В. Некоторые вопросы расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Информационный бюллетеньСледственногокомитета МВД РФ. 1998. № 2.
155.ЛавровВ. П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
156.ЛавровВ. П. Криминалистическая классификация способовсокрытияпреступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М., 1987.
157.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.,