Организационно-тактические особенности расследования похищения человека :По материалам Северо-Кавказского региона

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Папура, Александр Пантелеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Папура, Александр Пантелеевич

Введение.
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика похищения человека.
§ 1. Исторический анализ и современное состояние проблемыпохищениячеловека.
§ 2. Некоторые уголовно-правовые аспекты, влияющие на разработку элементовкриминалистическойхарактеристики похищения человека.
§ 3. Криминалистическая характеристикапреступныхдействий при похищении человека с конкретной целью.
§ 4. Способысокрытияпохищения человека как формапротиводействиярасследованию.
Глава II. Организациярасследованияпохищения человка.
§ 1.Доследственнаяпроверка информации и особенности возбуждения уголовного дела.
§ 2. Организация планирования первоначального этапа расследования данной категориипреступлений. Типичные следственные ситуации и версии.
§ 3.Особенностивзаимодействия следователя с органамидознанияи другими подразделениями правоохранительной системы.
Глава III. Особенности тактики проведения отдельныхследственныхи розыскных действий поделамо похищении человека.
§ 1. Особенности тактики проведения отдельных следственных ирозыскныхдействий по делам опохищениичеловека.
§ 2. Технико-криминалистическое сопровождение процесса расследования уголовных дел о похищениичеловека.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-тактические особенности расследования похищения человека"

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложнаякриминальнаяситуация. Динамику и структурупреступностинаряду с традиционными показателями продолжают определятькриминогенныеобстоятельства, вытекающие из трудностей социального и экономического развития современного общества.
Глубокие и координальные преобразования в экономике, развитие отношений собственности сопровождались болезненными явлениями в нравственной сфере. В сознании значительного числагражданвсе более стирается грань междуправомернойи противоправной деятельностью. Усилилось смещение ценностных ориентации отдельных групп населения в сторонукриминальногообраза жизни. На изменении динамики регистрируемой преступности в определенной мере сказывается и достаточно высокий уровеньлатентностипреступлений, в частности, таких какпохищениечеловека, незаконное лишение свободы и т. п., происходящих под воздействием многих обстоятельств. Расширение частного сектора экономики, интенсивный рост коммерческих и банковских структур, развитие новых видов предпринимательства усиливаеткорыстнуюмотивацию криминального поведения и существенно изменяет направленностьпреступныхпосягательств.
Центромпротивоправныхустремлений, особенно тяжких, стали крупные материальные и денежные средства. Одновременно все более настойчивы попыткипреступниковвписаться в экономический оборот, овладеть средствами для организации собственного бизнеса либо паразитировать на доходах, извлекаемых предпринимателями. Частьпреступлений, в том числе тяжких, остается неизвестнойправоохранительныморганам, поскольку жертвы преступлений, желая оставаться в живых или насвободе, предпочитают молчать.
Обеспечение защиты права насвободуи личную неприкосновенность, создание безопасных условий каждомугражданинудля свободного перемещения и выбора местажительстваприобретает в настоящее время особую актуальность. Как в целом по стране, так и в Северо-Кавказском регионе прошедшее десятилетие отмечено резким повышением удельного веса преступлений противсвободыличности. Прежде всего это относится кпохищениючеловека (ст. 126 УК РФ). Уголовная статистика иправоохранительнаяпрактика свидетельствуют не только о стремительном росте этих преступлений (в 1990 г. по Российской Федерации зарегистрировано всего два случаяпохищениячеловека, в 1998 г. - 1 415; 1999 г. - 1 556; в 2000 г. - 1 648, а за девять месяцев 2001 г. эта цифра достигла 1 377похищенныхлюдей).
Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались передпохищениямилюдей, в том числемалолетнихдетей, пытками, физическим устранением жертв опасными способами (взрывами,поджогами, перестрелками в людных местах).
Похищение человека - не новый видпротивоправногоповедения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.
В подавляющем большинстве случаев похищения людей стали совершаться изкорыстныхпобуждений в отношении взрослых людей с целью получения выкупа за ихосвобождение.
Введение новой уголовно-правовой формы1, предусматривающей ответственность за похищение человека, требует совершенствования уголовно-правовых,процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных и других методов борьбы с этим видом преступлений, обладающих значительной общественной опасностью и высокойлатентностью. Борьба с ними представляет многоаспектную проблему. Необходимость совершенствования методов борьбы с похищениями людей обусловлива
1 О введении в действие УголовногокодексаРоссийской Федерации: Федеральный закон РФ от 3 июня 1996 г. № 63-Ф3. Ст. 3. ется резким ростом количества и качества этих преступлений; наличием четкой связипохищенийлюдей с другими преступлениями:убийством, вымогательством, изнасилованием, их латентностью и низкойраскрываемостью. Пока еще наука уголовного права, уголовное законодательство и следственно-судебная практика не выработали единого подхода даже куяснениюсамого понятия «похищение человека», достаточно четко не определили охватываемый кругдеяний. Исследованы лишь некоторые криминалистические, уголовно-правовые икриминологическиеаспекты похищения детей и взрослых людей1. Органы внутренних дел, непосредственно столкнувшиеся с новыми модификациям этих преступлений, не располагают достаточным количеством рекомендаций по раскрытию ирасследованиюпохищений людей.
Современное состояние проблемы. Данная проблематика междисциплинарна и в определенной мере освещалась в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.И. Брылёва, В.П.Божьева, Л.Г. Гаухмана, А.А. Зака-това, П.А.Лупинской, В.М. Быкова, Ф.В. Глазырина, Г.Г.Зуйкова, Н.И. Кулагина, В.Т. Томина, Н.А.Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.П. Резва-на, Г.М.Меретукова, А.А. Хмырова и др. Для совершенствованиязаконодательнойи нормотворческой деятельности органов власти и управления, разных уровней, тем более для органов, производящих предварительноерасследованиеи оперативно-розыскную деятельность, назрела необходимость разработки на региональном уровне комплексного специального исследования, посвященного методикерасследованияпохищения человека.
Специальные исследования по данной проблематике проведены та
1ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М., 996;ДубровинаА. Н. Организация и методика расследования похищения или подмены ребенка. М., 1987;КлимовВ.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей. М., 1989; Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба свымогательствоми пути повышения ее эффективности. М., 1993;КозловаН.Н. Ответственность за захватзаложников. М., 1993; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1994. кими известными учеными, как Б.И.Ахметов, Н.В. Бойко, А.Н. Дубровина, В.А. Климов, Н.Н. Козлова, А.Г.Лоскутов, Н.Э. Мартыненко, и посвящены изучению следующих вопросов: проблемы борьбы с захватом заложников (Н.Н. Козлова, А.Г. Лоскутов);незаконноелишение свободы (Н.В. Бойко);вымогательство(Б.И. Ахметов); похищение детей (А.Н Дубровина, В.А. Климов); похищение людей (Н.Э.Мартыненко).
Авторы впервые подвергли анализу данный вид преступлений и обобщили существующие точки зрения, попытались ответить на нерешенные вопросы, дать рекомендации по спорным положениям. Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощьследственнойпрактике и при подготовке настоящего диссертационного исследования. Их результаты актуальны и в настоящее время, но остаются неизученны еще некоторые проблемы.
Однако никто из вышеперечисленных авторов не занимался комплексным исследованием проблемы борьбы с похищением человека с позиции правовых, организационных и тактико-методических аспектов, особенно по Северо-Кавказскому региону. Такое положение не соответствует насущным потребностям времени.
Раскрытие данного вида преступлений относится к категории наиболее сложных, требует специальной подготовкиследственныхи оперативных работников по борьбе с организованнойпреступностью1.
Все изложенное обусловливает выбор темы диссертационного исследования и показывает ее актуальность.
Объектом исследования являютсяпреступныедействия, связанные с похищением человека и деятельностьюправоохранительныхорганов по выявлению, предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений данной категории.
Предметом исследования является выявление закономерностей ме
1 О дополнительных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованнымипреступнымигруппами: Приказ МВД России № 1 от 1 янв. 1993 г. ханизма эффективного расследования преступлений в сфере похищения человека и выработка организационно-тактических мероприятий, основанных на передовойсудебной, следственной и оперативно-розыскной практике.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является посильный вклад в разработку организационно-тактических аспектов проблем борьбы с похищением человека, выработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства,криминалистическойнауки, теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Определить социальные целизаконодательногозакрепления норм об ответственности за похищение человека, изучив современное состояние данной проблемы.
2. Уточнить уголовно-правовые аспекты, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики похищения человека.
3. Исследовать содержание преступныхпосягательств, связанных с похищением человека.
4. На основе изучения судебной практики, используя методы сравнительного анализа: а) выявить недостатки в конструкции уголовно-правовых норм опохищениичеловека, б) в деятельности по их применению, в) разработать меры по устранению этих недостатков.
5. На основе программированного изучения уголовных дел составитькриминалистическуюхарактеристику преступлений данного вида поэлементно, выявить наиболее значимые элементы такой характеристики; установить типичные мотивы этих преступлений и способы ихсовершенияи сокрытия, дать соответствующие классификации, влияющие на выбор методики расследования.
6. На базе криминалистической характеристики данного вида преступлений и изучения особенностей первоначального этапа расследования разработать системы типичных следственных ситуаций, типичных версий и типичных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
7. Выявить недостатки в организации расследования преступлений данного вида и разработать предложения по ее совершенствованию.
8. На основе криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций исследовать особенности тактики отдельных следственных действий.
9. Уточнить особенности взаимодействияследователяс органами дознания и другими подразделениямиправоохранительнойсистемы.
10. Рассмотреть технико-криминалистическое сопровождение процесса расследования уголовных дел о похищении человека.
11. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и повышению эффективности профилактических мер в борьбе с похищениями человека.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу составляет всеобщий метод диалектического познания, позволяющий рассмотретьпреступлениекак явление материального мира. Кроме того, использованы и другие методы исследования: общенаучные (наблюдение, сравнение, анализ), теоретические (сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический анализ) и эмпирические (изучение специальной,служебной, научной и нормативной литературы).
Нормативную базу исследования составляетКонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы РФ, действующее уголовное законодательство, ведомственные нормативные актыМВДРоссии, относящиеся к проблемам исследования, и анализ практики их применения.
Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций осуществлена как на основе исследования видных учений и основополагающихкриминалистическихконцепций, выдвинутых Т.В. Аверьяновой, JI.E.Ароцкер, Р.С. Белкиным, В.М. Быковым, И.Е.Быховским, И.А. Васильевым, И.А. Возгриным, Л.Г.Видоновым, И.Ф. Герасимовым, Ф.В. Глазыриным, Г.Г.Зуйковым, В.П. Колмаковым, И.М. Лузгиным, А.Р. Ра-тиновым, Н.А.Селивановым, М.П. Шаламовым, А.А. Эйсманом и др., так и на теоретических и экспериментальных изысканиях в области уголовного права и процесса,криминологии, криминалистики, судебной медицины, психологии, оперативно-розыскной деятельности, теории управления, относящихся к предмету исследования и проведенных Г.А.Аванесовым, Г.З. Анашкиным, В.М. Быковым, И.Е. Быховским, И.А.Возгриным, Л.Я. Драпкиным, Л.М. Карнеевой, В.И.Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Лавровым, С.И. Медведевым, B.C.Митричевым, С.П. Митричевым, И.А. Михайловым, И.Б.Михайловской, Г.М. Меретуковым, В.А. Образцовым, М.В.Салтевским, В.А Снетковым, А.Б. Соловьёвым, Л.А. Соя-Серко, М.С.Строговичем, В.Г. Танасевичем, В.В. Томилиным, В.Т.Томиным, Н.И. Трофимовым, А.Г. Филлиповым, А.А. Чувилёвым, Д.Б.Юдиным, Н.П. Яблоковым и др.
Основные положения и выводы диссертации основываются как на теоретических положениях известных ученых-криминалистов, так и на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. В целях изучения реальной практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с похищением человека на территории Северо-Кавказского региона, по специально разработанной анкете было изучено 385 уголовных дел, рассмотренных судами в 19972001 гг., из них 222 делапереквалифицированыпо другим статьям УК РФ, 56 делприостановленыи 94 дела прекращены по различным основаниям. Анализу подвергнуто 26 оперативно-поисковых дел, по которым проведено сопровождение раскрытия и расследования похищения человека.
Проанкетировано106 следователей и 182 работников СевероКавказского регионального управления по борьбе с организованной преступностью иОБОПМВД Республики Дагестан, Ингушетии, Северная Осетия (Алания), Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республик. Подробно изучена практика и статистика расследования похищения человека, отраженная в научных изданиях.
В основу исследования также положен собственный опыт диссертанта (более 25 лет) в должностях следователя, старшего следователя, начальникаследственногоотдела (управления) и министра внутренних дел МВД Карачаево-Черкесской Республики.
Научная новизна исследования. В ходе работы над диссертацией предпринята попытка на монографическом уровне изучить актуальную, мало исследованную тему. На основе системного подхода рассмотрены теоретические и практические вопросы расследования похищения человека, проведен исторический анализ возникновения данного вида преступлений. Диссертант с учетом современных теоретических позиций и судебной, следственной, оперативно-розыскной практики правоохранительных иправоприменительныхорганов Северо-Кавказского региона сделал обобщенный анализ организационно-тактических особенностей расследования похищения людей.
В диссертации показаны основные элементы криминалистической характеристики похищения людей, выявлены и исследованы закономерные связи и отношения между ними. Раскрыты типичныеследственныеситуации, основные направления расследования, типичные следственные версии, разработаны оптимальные системы следственных и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в условиях той или иной следственной ситуации. Исследованы основные причины и условия, способствующиесовершениюпохищения человека.
Научная новизна исследования определяется также потребностями выработки рекомендаций дляправоприменительнойдеятельности органов внутренних дел при реализации новых уголовно-правовых норм об ответственности запреступления, связанные с похищением людей.
Обоснованность научных выводов и рекомендаций обусловлена глубиной и тщательностью проработки темы. Использование большого массива научной и учебной литературы и эмпирических данных обеспечило репрезентативность полученных результатов исследования, убедительность сформулированных на их основе выводов.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются научные положения, предложения и выводы.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие разработанные диссертантом основные положения:
1. Исторический анализ и современное состояние проблемы похищения человека.
2. Уголовно-правовые аспекты похищения человека, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики исследуемого вида преступления. На взгляд соискателя, именно объективные и субъективные признаки, характеризующие состав любого преступления, дают возможность разработки региональной криминалистической характеристики отдельного вида преступления. При этом следует учесть личностьпреступника, предмет преступного посягательства, выбор средств совершения преступления, особенно способысокрытияпохищения человека как формапротиводействияпроцессу расследования.
3. Особенности возбуждения уголовных дел и организация первоначального этапа расследования похищения человека.
4. Типичные следственные ситуации и связанные с ними вопросы построения и проверки следственных версий, проведения неотложных следственных действий оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования похищения человека.
5. Предложенная обобщенная технология следственных действий -это система комплексного использования современных научнотехнических средств и методов врасследованиипреступлений. Использование этого термина ориентируетследователейна качественный сбор и обобщение материалов по уголовномуделу. С учетом этого положения соискатель предлагает особенность технико-криминалистического сопровождения процесса расследования уголовных дел о похищении человека.
6. Формы, способы и особенности взаимодействия следователя с органамидознанияи другими подразделениями правоохранительной системы.
7. Обоснованные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства (ст. 61, 63 и 64 УК РФ и ст. 34, 68, 84, 87, 126, 127, 141 и 142УПКРСФСР).
Теоретическая значимость состоит в формулировании выводов и предложений, которые могут быть учтены в процессе расследования преступлений о похищении человека. На основе исследования практики применения законодательства об ответственности за похищение человека, анализа отечественного и зарубежного законодательства и литературы сформулированы теоретические положения, направленные на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также криминалистической науки.
Практическая значимость проведенного исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы.
Научные результаты исследования и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы в следственной практике поделамо похищении человека; в научно-исследовательской работе по проблемам методики расследования этого и других видов преступлений; в учебном процессе при подготовке специалистов-юристов высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Положения диссертационного исследования обсуждены на заседании кафедрыкриминалистикиКраснодарского юридического института МВД России. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных научныхстатьяхавтора и учебно-практическом пособии «Некоторые проблемы методики расследования похищения людей,совершаемыхиз корыстных побуждений», которые используются в учебном процессе Краснодарского юридического института МВД России и Кубанского государственного аграрного университета, а также в практической деятельности управленияФСБпо Краснодарскому краю, МВД Карачаево-Черкессой Республики иУВДСтавропольского края.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, литературы и приложений. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Папура, Александр Пантелеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы, возникшие при написании данной работы.
1. В последние годы в Российской Федерации наблюдается тенденция увеличения случаевпохищениячеловека и захвата заложников, что объясняется напряженной обстановкой на Северном Кавказе и огромной разницей в жизненном уровне различных слоев населения.
2. Вкриминалистическойлитературе на базе комплексного подхода к проблеме разработаны основные положения, отсутствовавшие в системе методикирасследованияотдельных видов преступлений, в частности, методики расследования похищения человека.
3. Проанализированы принципиальные вопросы криминалистической характеристикипреступлений, что позволило определить криминалистическую характеристикупохищенийлюдей и сконструировать структуру ее основных элементов.Криминалистическаяхарактеристика похищения человека включает в себя сведения о мотивах и целяхпреступления, личности преступника, способе совершения исокрытияпреступления, обстановке совершения похищения, некоторых характерных следах преступления, типичной исходной информации опреступлении.
4. Установлено, что личностьпохитителянельзя отнести к самостоятельно группе, так как в нее входят различные категорииграждан, характеризующиеся противоположными социально-демографическими и нравственно-психологическими качествами. Большинство похищений человека имеет соответствующийвиктимологическийаспект. Потерпевшими от похищения, как правило, становились люди, имеющие в своем распоряжении значительные денежные суммы или обладающие ценнымимуществом. Результаты исследования показали, что способысовершенияи сокрытия похищений человека совершенствуются, им предшествует тщательная подготовка.
5. Исключая стандартный подход красследованиютаких видов преступлений и учитывая особенности данного преступления, возникает опасности обоснованная необходимость создания постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп для борьбы спохищениямилюдей.
6. Для совершенствования эффективности и качества расследования рассматриваемых преступлений целесообразно установить порядок рассмотрения сообщений опохищениичеловека с участием следователя, которому будет порученорасследованиеэтого преступления, аналогично тому, как по сообщениям оубийствахорган дознания не производит без участияследователяпрокуратуры ни проверочных, ниследственныхдействий, кроме мер, направленных на охрану местапроисшествияи задержание преступника.
7. Для совершенствования организационной и методической деятельностиправоохранительныхорганов, специализирующихся на расследовании дел опохищенияхчеловека, предлагается:
• создать банки данных опреступниках, квалифицирующихся на данном виде преступления, и разработать продуманную систему контроля над их поведением с использованием гласных инегласныхвозможностей;
• создать аналогичные банки данных также об оперативных работниках,следователях, экспертах, психологах и других специалистах, которые могут быть и пользованы в операциях поосвобождениюпохищенных и захваченных в качествезаложников, раскрытии и расследовании таких преступлений.
8. Проведенное нами диссертационное исследование позволило выявить, что 21% похищений человека заканчивается тем, что жертву пытаются спрятать в соседних городах, областях либо на территории государствСНГ. В этих условиях важное значение имеют вопросы взаимодействия и взаимопомощи правоохранительных органов других государств. Со многими из них у России нет договора о взаимопомощи в раскрытии ирасследованиипреступлении. Отсутствует четкая регламентация действий для сотрудников органов внутренних дел со стороныМВДРоссии, прокуратуры по раскрытию преступлений,задержаниюграждан, нарушающих законы смежных государств. Необходимо заключить межправительственноеСоглашениео координации, взаимодействии и взаимопомощи силовых и других структур государств СНГ в ситуациях, связанных с похищениями людей.
9. Проведенное диссертационное исследование, может оказать посильную помощьправоохранительныморганам в познании сути рассматриваемого преступления, разработке мер по егопредупреждениюи более эффективной борьбе с этим уродливым явлением.
В целях совершенствования уголовно-правового ипроцессуальногозаконодательства, автором предлагается следующие:
1. Статью 83УПКРСФСР необходимо дополнить часть 2 следующего содержания: «.все материалы, полученные в результате оперативного документирования, и иные документы (фотоснимки, видеозаписи и т. п.), представленные любым лицом после ихпроцессуальнойпроверки, признает вещественным доказательством».
2. В п. 4 ст. 127 УПКРСФСРвнести дополнение в конце обзаца: «. .следовательобязан органу дознания дать конкретные задания».
3. Из п. 3 ст. 126 УПК РСФСРизъятьст. 126 УК РФ и включить в п. 4 ст. 126 УПК, речь идет о производстве предварительного следствия идознанияорганами внутренних дел попреступлениям, предусмотренным ст. 126 УК РФ.
4. В ст. 141 и 142 УПК РСФСР должно быть отражено: «.не только факты передачидоказательств, но и подробно описаны получаемые объекты, а также указаны меры, исключающие их уничтожение или подмену»
5. Ныне действующий УПК не содержит определения понятия «дознаватель». К сожалению, и в проекте УПК РФ эта проблема должным образом не решена. С 1992 г. в системе МВД созданы специализированные подразделенияРУОП, где в штате предусмотрены «инспектора дознания», «начальник отдела дознания» и т. д., осуществляющие расследование надоследственномэтапе расследования о похищении человека. Их статус четко в законе не определен, поэтому с этим предлагается ввести в ст. 34 УПК РСФСР понятия «дознаватель», «инспектор дознания», «специализированное подразделение дознания».
6. В ст. 64 УК РФ внести дополнение, предусматривающее возможность висключительныхслучаях, с учетом степени тяжестисовершенныхдеяний и личности виновных, освобождать отнаказаниясоучастников группового преступления, активно содействующих правоохранительным органам в раскрытии преступлений.
В ходе проведения следственных действий передследователемвозникают задачи восприятия и фиксации непосредственно наблюдаемыхкриминалистическизначимых объектов, характеризующих как состав исследуемого преступления, так и их использование для выявления данных о субъективных признаках состава преступления (это требует ст. 68 УПК РСФСР). В практической деятельности следователя возникает необходимость установления соотношения материальных следовпреступногоповедения и субъективной стороны преступления. Естественно, что закономерности отражения субъективной стороны преступления в его материальных следах неизбежно выходят за традиционные рамки уголовно-правового и уголовно-процессуального рассмотрения субъективных элементов (вины, мотива и цели преступления) и обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делу. Диссертант считает, что кроме правовых требований подлежат учету и общенаучные положения познания по материальным следампреступнойдеятельности субъекта преступления с учетом механизма развитияследообразованияпри установлении события прошлого. При этом следует учитывать общие и специальные признаки субъекта преступлений, так как в зависимости от егодолжностногоположения, умения и навыков, интеллектуальных способностей могут быть образованы как количественные, так и качественные материальные следы. С учетом сказанного, диссертант предлагает новую детализированную редакцию ст. 68 УПК РСФСР.
Статья68. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу
При производстве дознания, предварительного следствия иразбирательствауголовного дела в суде подлежат доказыванию:
1) наличие или отсутствие общественно опасногодеяния, наступивших или могущих наступить последствий; способ совершения преступления, с помощью которого образованы следы преступления; данные об обстановке преступления (место, время, обстоятельства), при которых готовилось или былосовершенопреступление;
2) данные о субъекте преступления (возраст,вменяемость, дополнительные признаки специального субъекта, личностьпреступника, характеризующие положительные или отрицательные черты, и др.);
3) данные об обязательных (вина) и факультативных (мотив, цель, эмоциональное состояние субъекта) признаках субъективной стороны преступления.
Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственностиобвиняемого, указанные в ст. 61 и 63 УК РФ, иные обстоятельства, характеризующие специальные, нравственные и психофизические свойства личности обвиняемого, подлежат доказыванию, а также обстоятельства, способствующиесовершениюпреступления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Папура, Александр Пантелеевич, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
2.Декларацияправ и свобод человека игражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
3. Омилиции: Закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1992. № 16.
4. О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью: Указ Президента Российской Федерации от 8 окт. 1992 г. № 1189 // Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. № 18.
5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 5 июля 1995 г.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:комментарий. / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: Новыйюрист, 1997.
7. Оборужии: Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 24.
8. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1996.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.:Юрид. лит., 1990.
10. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1996.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. коммент.: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко. Н.-Новгород, 1996.
12. О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью за 19941995 годы:УказПрезидента Российской Федерации № 1016 от 24 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1995. С. 664-706.
13. О мерах по защите прав граждан, охране порядка и усилению борьбы с преступностью: Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8 отк. 1992 г. // СЗ РФ. 1992. № 42. Ст. 2373.
14. О концепции развития органов внутренних дел и внутренних войскМВДРоссии: Приказ МВД России № 145 от 20 марта 1996 г.
15. О неотложных мерах по улучшению деятельностиследственныхаппаратов органов внутренних дел: Приказ МВД России № 197 от 19 апр.1993 г.
16. Об утверждении инстукции «О порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола»: Приказ МВД России № 10 от 11 янв.1994 г.
17. О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистчисеких учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации: Призаз МВД России № 752 от 12 июля 200 г.
18. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г.
19. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД России № 175/226/336/201/286/410/56 от 13 мая 1998 г.
20. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР (1938-1978гг.). М., 1980.
21. Осудебнойпрактике по делам опреступленияхпротив личной собственности: ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 5 сент. 1986 г. //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1986. № 10.
22. О практике применения судами законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного СудаСССРот 1 нояб. 1985 г.
23. СборникпостановленийПленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовнымделам(1971-1979 гг.) М., 1981.
24.Постановленияи определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989.
25. Монографии, учебники и учебные пособия
26.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной,экспертизы. М.: Академия МВД России, 1994.
27.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996. 186 с.
28.АнтиповB.C., Прохорова Е.В., Гусев В.Г. Предотвращение и раскрытиепреступлений. М., 1979. 32 с.
29.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.
30.АсташинаС.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989. 21 с.
31.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 205 с.
32.БаулинЮ.В. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния. Харьков, 1991.
33.БахинВ.Н., Биленчук П.Д., Кузмечев B.C.Криминалистическиепроблемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, 1991.
34.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1977. Т. 1, 2.
35.БелкинР. С., Лузгин И.М.Криминалистика: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1978.
36.БелкинР.С., Винберг A.M. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
37.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966.
38.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988.
39.БелкинР.С. Понятие, значение и видыдопроса. Криминалистика. М„ 1980. Т. 2.
40.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.200 с.
41.БелкинР.С. Курс криминалистики: Общая теориякриминалистики: В 3 т. М.:Юристь, 1997.
42.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
43.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997.342 с.
44.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.485 с.
45.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования/ Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.
46. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Норма-Инфра, 1999. 990 с.
47.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. 248 с.
48.БородинС.В., Плесин В.И., Шавлин М.Н. Рассмотрение и размещение органами внутренних делзаявленийи сообщений о преступленийх. М., 1971. 294 с.
49.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991. 143 с.
50.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.
51.БыховскийИ.Е. Допустимость тактических приемов придопросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.т 27.БуринскаяЕ.Ф. Судебная экспертиза документов, производствои пользование ею. СПб., 1903. 352 с.
52.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с.
53.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.
54.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе * расследования. Томск, 1969. 198 с.
55.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: Учеб. пособие. СПб., 1992.
56.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:МГУ, 1984.
57. А 33.ВафинP.P. Вымогательство («рэкет»). Криминалистическиепроблемы. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1993.
58. Владимирский-Буданов. М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1899.
59.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
60.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовые и социально-психологические исследования). Казань:КГУ, 1982.
61.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов перступлений. Томск, 1985.
62.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 143 с.
63.ГаухманЛ.Д., Максимов С. В.Преступленияв сфере экономической деятельности. М.: Библиотека юр. инфор., 1998. 106 с.
64.ГельмановА.Г. Криминалистическая характеристика способасокрытияпреступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. Омск: ВШМ МВД СССР. Омск, 1989.
65.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
66.ГлазыринФ.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. 70 с.
67.ГоловинЕ.М., Громов М.Я. Основное задание к игре по теме «Управление силами и средствамиГРОВДпри освобождении заложников». М.: Академии МВД СССР, 1991.
68.ГорскийГ.Ф. Научные основы организации и деятельностиследственногоаппарата в СССР. Воронеж, 1970.
69.ГромовВ.И. Предварительное расследование всоветскомуголовном процессе. М., 1935.
70.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач: Учеб. пособие. Волгоград, 1978. 94 с.
71. Грос Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии др. /Пер. с нем. Смоленск, 1896. 980 с.
72. Гуров А. Профессиональнаяпреступность. М., 1994.
73.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.50 .ДогельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
74.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
75.ДубинскаяА.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981.
76. Дубровищая Л.П.,ЛузгинИ.М. Планирование расследования. М.,1972.
77.ДубягинЮ.П. Как не пропасть без вести. СПб.: Питер Пресс,1996.
78.ДуловА.В. Судебная психология. Минск, 1975.
79.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки. М.,1994.57. 3огородников Н.И.,СахаровА.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права. М., 1975.
80. Запискикриминалистов// Правовой общественно-политический и научно-популярный альманах / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.
81.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. 152 с.
82.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. М., 1996. 54 с.
83.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 72 с.
84.ЗеленскийB.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков: Вища школа, 1975.
85.ЗеленскийВ. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-н/Д, 1999. 152 с.
86.ЗиминА.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
87.ЗоринГ.А., Танасевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональныхпреступныхгрупп. Гродно, 1997. 104 с.
88.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М., 1970. 98 с.
89. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
90. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого (методическое пособие). М., 1987.
91.ИщенкоЕ.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре. Свердловск, 1981. 69 с.
92.КозакВ.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.
93.КолычеваЕ.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIbb.). М., 1971.
94.КосоплечееН.П., Григорян В.А., Федулов И.В. Система мерпредупрежденияпреступности. М.: ВНИИ укреплениязаконностии правопорядка, 1988.
95.КостенкоА.Н. Принцип отражения вкриминологии. Киев, 1986.
96.КотовД.П. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж,1975.
97.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987.
98. Корнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса на предварительном следствии. М., 1976. 94 с.
99. Колесничеснко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 20 с.
100.КолмаковЕ.П. Следственный осмотр. М., 1976. 193 с.
101.КривошеееА.С. Изучение личности в процессе расследования. М., 1981. 94 с.
102.КудрявцевВ.Е. Механизм преступного поведения. М., 1981. 94 с.
103.КукушкинЮ.А. Общие вопросы организацииследственнойработы. Волгоград, 1975. 101 с.
104. Кузъменко Н.К Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Киев, 1981.96 с.
105. Криминалистика./ Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Луз-гина. М., 1988. Т. 2.
106. Криминалистика: Учеб. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
107. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. М., 1995.
108.Криминологияи профилактика преступлений. М., 1989.
109.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
110.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
111.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминалистической детерминации. М., 1984.
112. Курс советского уголовного права. Часть"Особенная. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1973. Т. 3.
113.Криминальнаямотивация / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1986.
114.ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М.,1966.
115. Лавров В.П, Особенности расследованиянераскрытыхпреступлении прошлых лет. М., 1972.
116.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики. М., 1994.
117.ЛитвиновВ.И. Корыстный мотив, цель,корыстнаямотивация и их уголовно-правовое значение. М.: Академия МВД СССР, 1983.
118. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. науч. тр. М.: Академия МВД СССР, 1988. 44 с.
119.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
120.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследованиипреступлении. М., 1981.
121.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
122.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1987.
123. Ляпунов Ю. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
124.МиндагуловА.Х., Рябикин Ф.К., Сердюк Л.В. Причиныпреступности: Лекция. Хабаровск, 1988.
125.МиронычевМ.И., Хоботов А.Н. Организация и тактикарозыскаскрывшихся преступников и установления личности трупов неизвестных граждан, больных и детей: Лекция. М.: Академия МВД России. М., 1992.
126.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М., 1994.
127.ОвчинскийB.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.
128.ОсинВ.В. Вопросы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений: Сб. науч. тр. М.:ВНИИМВД СССР. 1987. №94.
129.ОсинВ.В., Константинов В.И. Расследование дел овымогательстве: Учеб. пособие. М.: НИИ МВД России, 1991.
130. Осмотр местапроисшествия. М., 1982.
131.ПантелеевИ.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учеб. М.: Юрид. лит., 1993.
132.ПантелеевИ.Ф., Савкин А.Ф. Общие положения тактики допроса // Криминалистика. М., 1988.
133.ПетелинБ.Я. Установление мотива и цели преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.
134. Побегайпо Э.Ф. Пути совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе стяжкиминасильственными преступлениями: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР. М., 1986.
135. План проведения комплексного оперативного учения «Лавина». М.: Академия МВД России. М., 1994.
136.РатиновА,Р., Ефимова Н.И. Психология допросаобвиняемого. М., 1988.
137. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1.
138. Сборник учебных материалов командно-штабного учения «Гроза» (вводные и решения к ним). М., 1994. Ч. 2.
139.СвирскаяИ.Б., Андреев И.В. Переговоры: психологическая характеристика и методы отбора инструкторов по переговорной деятельности: Лекция. М.: Академия МВД России. М., 1995.
140. Советское уголовное право: Учеб. М.: Юрид. лит., 1988.
141.СнетковВ.А., Виннченко И.Ф., Житников B.C.,ЗининA.M., Овсянникова М.И. Криминалистическое описание внешности человека. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.
142.ТацийВ.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988. С. 218.
143. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
144.ТихомировO.K. Структура мыслительной деятельности человека. М., 1969.
145.ТкаченкоВ.И. Преступления против личности: Учеб. пособие. М.:ВЮЗИ, 1981.
146.ТрайнинА.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
147.ТурчииД.А. Теоретические основы учения о следах вкриминалистике. Владивосток, 1983.
148.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1885 г. Издано Н.С.Таганцевым. 14-е изд. СПб., 1909.
149. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.
150.ФойнщкийИ.Я. Курс уголовного права. 3-е изд. СПб., 1990.
151.ФилоновЛ.Б. Психологические способы выявления скрываемых обстоятельств. М., 1979.
152.ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений. Общие положения. Ульяновск, 1983. Ч. 1,2.
153.ШарковА.В. Переговоры с преступниками, захватзаложников: Учеб. пособие. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 1993.
154. Швец Н,Я. и др. Технические средства и системы впредупреждениии раскрытии преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Киев:КВШМВД СССР, 1990.
155. Экономический и социальный СоветООН. Жертвы преступлений и злоупотребления властью. 13-е пленарное заседание (24 мая 1990 года). Нью-Йорк, 1990. С. 59.
156.ЯблоковН.П., Колдин В,Я. Криминалистика: Учеб. М.: МГУ,1990.
157.ЯровенкоВ.В. Доказывание признаков субъективной стороны состава преступления.Криминалистическаявиктимология. Иркутск, 1980.
158.ЯковлевA.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.1. Научныестатьи
159.БеляеваН.В., Орешкина Т. Ю. Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования // Проблемы формированияуголовной политики РФ и ее реализация органами внутренних дел: Труды Академии МВД России. М. 1995.
160.БорзенковГ.Н. Усиление ответственности завымогательство// Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1990. С. 19.
161.ГавриловА.К., Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов оперативных служб МВД при расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью: Тр. Омской высшей школы милиции. Омск, 1972. Вып. 12.
162. Гаухман Л., Максимов С.,СаулякС. Об ответственности за захват заложников ипохищениечеловека // Законность. 1994. № 10. С. 43 —46.
163.ГорбуновЮ.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № з. С. 23.
164. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Сов.юстиция. № 10. 1989. С. 27.
165. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования //Законность. 1995. № 3. С. 42-46
166. Лысое М. Ответственность занезаконноелишение свободы, похищение человека и захват заложников // Юстиция. № 5. 1994.
167.ЛяховЕ.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международные отношения, 1979. С. 32.
168.МарковА.Я., Стеснова Т.И. Уголовно-правовые меры борьбы с захватом заложников // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВДСССР. 1991. С. 46-52.
169. Матвеев В. Судебно-психологическаяэкспертизарасследования бандитизма // Законность. 1995. № 6. С. 24-26.
170. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений М.: Академия МВД СССР, 1990.
171.Похититьмогут каждого. Анализ отечественного киднеппинга // Подмосковные известия. 1995. 27 мая.
172. Ткаченко В. Торговлянесовершеннолетними. Социальные аспекты и юридические нормы // Рос. юстиция. 1995. № 8. С. 47—48.
173.ФроловЕ.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. науч. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.
174. Юдин И.Освобождениезаложников. Ставка одна жизнь // Щит и меч. 1995. № 5. С. 4.
175. Диссертации и авторефераты диссертаций
176.АхметовБ.И. Уголовно-правовая борьба свымогательствоми пути повышения ее эффективности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
177. Бойко Н.Н, Ответственность за незаконноелишениесвободы по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.
178.ДубровинаА.Н. Организация и методика расследованияпохищенииили подмены ребенка: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.
179.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1970.
180.КлимовВ. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей: Дис. канд. юрид. наук М., 1986.
181.КонтемировВ.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: ВСШ МВД России, 1992.
182.МартыненкоН.Э. Похищение человека: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.
183.БугайВ.В. Методика расследования вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1991.
184.ВафинP.P. Криминалистическая характеристика вымогательства и проблемы ее использования в расследовании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: МВД России ВШМ, 1992.
185.ИлларионовВ.П. Правовые, организационные, оперативно-технические основы ведения переговоров спреступникамив целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995.
186.КозловаН.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
187.ЛоскутовА.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местахлишениясвободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991.
188.МакухаА.Д. Уголовная ответственность захищениеогнестрельного оружия, боевых припасов ивзрывчатыхвеществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД России, 1993. С. 16
189.ТрухачевВ.В. Мотивация как элементкриминалистическойхарактеристики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1990.
190.ХлюпинН.И. Методические основы расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1989.
191.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.
192.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1987.
193.ЗамылинЕ.И