Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Галимханов, Азат Булатович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

243

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Галимханов, Азат Булатович

Введение.3
Глава 1. Уголовно -процессуальноезаконодательство об обеспечении правподозреваемыхи обвиняемых на защиту
§ 1. Право назащитув законодательстве Российской Империи.11
§ 2. Проблемы защиты прав подозреваемых иобвиняемыхв уголовно - процессуальном законодательстве СССР ИРСФСР.24
§ 3. Изменения уголовно -процессуальногозаконодательства в области права на защиту вусловияхдемократизации общественных отношений.40
§ 4.Процессуальныеи психологические основы взаимодействияследователяс защитником .52
Глава 2. Организационно - тактическиеособенностиотдельных этапов расследования при расширении прав подозреваемых и обвиняемых на защиту
§ 1. Периодизация процессарасследованияв криминалистике .66
§ 2. Особенности первоначального этапа расследования в условияхрасширенияправ подозреваемых на защиту.76
§ 3. Организационно - тактические особенности последующего этапа расследования.100
§ 4. Особенности заключительного этапа расследования.128
Глава 3. Особенности тактики отдельныхследственныхдействий при расследовании преступленийнесовершеннолетнихв условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту.
§ 1. Проблемы обеспечения прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии.137
§ 2. Особенности проведения отдельных следственных действий в условиях расширения прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых на защиту.153

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту"

В условиях проводимой судебно-правовой реформы, демократизации общественных отношений важнейшей проблемой является соблюдение прав исвободличности. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, провозгласила, что человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина- обязанность государства.
В связи сисключительнойсоциальной значимостью в условиях формирования демократического государства проблемы обеспечения прав и свободподозреваемыхи обвиняемых занимают особое место. С принятием 13 ноября 1989 года «Основ законодательства СоюзаССРи союзных республик осудоустройстве» начался процесс изменения уголовно-процессуального законодательства в области прав подозреваемых иобвиняемых. Защитник был допущен к участию вделес момента предъявления обвинения, а в случаезадержаниялица, подозреваемого в совершениипреступления, или применения к нему мерыпресеченияв виде заключения подстражудо предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания илипостановленияо применении этой меры пресечения.1 Кроме того, были внесены и другие серьезные изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, существенно расширившие права подозреваемых и обвиняемых на защиту. Эти изменения затронули как в целом правовой статус подозреваемых и обвиняемых, так и их права при производстве отдельныхследственныхдействий. Совершенствование законодательства также направлено и на расширение правзащитника, разрешение процессуальных и тактических проблем участия защитника в следственных действиях, предоставления ему возможности принимать активное участие на предварительном следствии.
С одной стороны, изменение правового статусаобвиняемого«.значительно расширяет возможности в защите, а с другой - создает дополнительные трудности в раскрытии ирасследованиипреступления».2 В то же время, как показывает изучение практики, следова
1 Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20 марта 2001 г. часть перваястатьи47 УПК была изложена в новой редакции (см.: Российская газета. - 2001. - 23 марта).
ЕфимичевС.П., Тоцкий Н.Т. Преступность,неотвратимостьответственности и права личности // Участники предварительногорасследованияи обеспечение их прав изаконныхинтересов. - Волгоград, 1993. - С. 14. тель, лицо, производящеедознание, не всегда обеспечивают права подозреваемых и обвиняемых на защиту, несвоевременно допускают к участию в деле защитника.
Результаты изучения практики свидетельствуют также о том, что зачастую отношения междуследователямии адвокатами носят напряженный, а порой и конфликтный характер. Так, 86% из числа опрошенных намиследователейотметили, что в отдельных случаях их отношения садвокатаминосили конфликтный характер (См.: Приложение 2. Таб. 17). 90%проанкетированныхнами адвокатов также признали, что нередко между ними и следователями возникали различного рода конфликты (См.: Приложение 3. Таб. 11).
Таким образом, изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, направленные на расширение прав подозреваемых и обвиняемых на защиту, повлекли за собой различного рода организационные и тактические проблемы, связанные срасследованиемпреступлений. В то же время изучение практики свидетельствует о том, что организационно-тактические особенности расследованияпреступленийразличаются в зависимости от участия в делеподозреваемогоили обвиняемого, а также наблюдается определенная дифференциация применения тактических приемов в зависимости от возраста лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В связи с этим заслуживает отдельного исследования совершенствование приемов расследования поделамо преступлениях несовершеннолетних. Учитывая вышеизложенное, нами рассмотреныпроцессуальныеи криминалистические особенности расследования на отдельных этапах предварительного следствия в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых, затронуты дискуссионные проблемы периодизации предварительного следствия, которые исследовались в работах ведущихкриминалистови процессуалистов России и стран ближнего зарубежья.
Проблемы исследования и совершенствования тактических приемов вкриминалистическойтактике представлены в работах О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.И.Брылева,
A.Н.Васильева, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, Н.И.Ефимова, Н.В.Жогина, К.Е.Игошева, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, Л.М.Карнеевой,
B.И.Комиссарова, В.А.Образцова, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, Н.Ш.Сафина, А.Б.Соловьева, Ф.Н.Фаткуллина, А.А.Чувилева, В.И.Шиканова, В.Ю.Шепитько и других ученых.
Различным аспектам проблемобвиненияи защиты по уголовным делам посвящены работы В.Д.Адаменко, А.Д.Бойкова, Т.В.Варфоломеевой, В.С.Джатиева, И.Ф.Демидова, С.П.Ефимичева, З.З.Зинатуллина, А.М.Ларина, А.А.Леви, П.А.Лупинской, П.В.Макалинского, И.Л.Петрухина, М.И.Розенберг, В.М. Савицкого, М.С.Строговича, Ю.И.Стецовского, А.Б.Соловьева, М.Е.Токаревой, Н.Т.Тоцкого, И.Я.Фойницкого, Н.В.Черкасовой, В.С.Шадрина, С.А.Шейфера, П.С.Элькинд, Н.А.Якубович и других ученых. В них содержится ряд практически важных рекомендаций, а также освещены вопросы обеспечения права подозреваемых и обвиняемых на защиту,криминалистическаяи процессуальная деятельность следователя, что, несомненно, способствовало систематизации и развитию изучаемой проблемы.
Кроме того, проводились многочисленные исследования по проблемам участия в уголовномсудопроизводствезащитника в современных условиях. В частности эти вопросы освещены в работах М.О.Баева, А.Н.Ведерникова, В.А.Калюжной, Р.Д.Лисицына, А.Г.Лобанова, В.Ю.Резника, В.С.Соркина, В.И.Третьякова и других авторов. При всех достоинствах этих работ в большинстве из них вопросы, связанные с участием защитника, рассматриваются с позицииадвокатаи соответственно предложения авторов в основном направлены на повышение эффективности деятельности защитника как на предварительном следствии в целом, так и при производстве отдельных следственных действий.
Вместе с тем современная ситуация требует рассмотрения проблем применениякриминалистическихтактических приемов следователем в связи с существенным расширением прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Поэтому предложенные учеными рекомендации и приемы по наиболее эффективному ведению следствия и защиты должны получить свое развитие и дополнение в рамках настоящего диссертационного исследования. Этим и обусловлен выбор темы диссертационного исследования, которая, кроме того, значилась в рекомендательном перечне диссертаций, подготовленном Всероссийским координационным бюро покриминалистике. Тема диссертационного исследования утверждена 26 марта 1997 г. Всероссийским координационным бюро покриминалистикипри НИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка и 28 апреля 1998 г. Ученым советом юридического факультетаБГУ.
Целью диссертационного исследования является выявление и изучение организационно-тактических особенностей расследования, а также совершенствование криминалистических тактических приемов в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1. Проведение анализа произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в условиях демократизации общественных отношений.
2. Изучение законодательства об обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых на защиту и деятельности защитника на предварительном следствии в историческом аспекте, начиная с середины XIX в.
3. Исследованиепроцессуальнойрегламентации участия защитника на предварительном следствии в целом и при проведении отдельных следственных действий в частности.
4. Анализ правовых и этических аспектов взаимоотношенийследователяс защитни-. ком, следователя сподозреваемыми обвиняемым (при участии в деле адвоката), защитника сподзащитным.
5. Изучение организационных вопросов, связанных с реализацией права подозреваемого и обвиняемого на реальное участие защитника на предварительном следствии и подготовка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
6. Исследование организационно-тактических приемов криминалистики в свете изменения законодательства в области права на защиту подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии.
7. Разработка практических рекомендаций по использованиюследователемтактических приемов при производстве отдельных следственных действий с участием защитника.
8. Выявление недостатков (в том числе противоречий) в правовом регулировании обвинения и защиты на предварительном следствии и внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
9. Выявление особенностей расследования по делам опреступленияхнесовершеннолетних в современных условиях.
Объектом исследования являются практика криминалистической деятельности по оптимизации руководящей роли лица, осуществляющегорасследование, а также особенности организационно-тактического взаимодействия следователя собвиняемым(подозреваемым) и его защитником в условиях расширения права на защиту.
Предмет исследования направлен на выявление и изучение организационно-тактических особенностей расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту.
Теоретическую основу проведенного исследования составили изучение и анализ трудов ученых в области уголовного процесса, криминалистики, юридической и общей психологии, что во многом определило комплексный характер диссертационного исследования. При работе над диссертацией под углом зрения избранной темы проанализировано действующее законодательство и проект Уголовно-процессуальногокодекса, находящийся на рассмотрении в Государственной Думе, а также дореволюционное законодательство и нормативные актыСССРи РСФСР.
Методологическую основу проведенного исследования составили диалектико-материалистический метод познания, сравнительно-правовой и исторический методы, а также такие методы, как анкетирование, интервьюирование, наблюдение, метод гипотетического допущения, деятельностный подход. Помимо этого в работе используются логические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 250 уголовных дел (из них 100 уголовных дел о преступленияхнесовершеннолетних) по специально разработанной анкете, содержащей 238 вопросов с 712 вариантами ответов (уголовные дела, рассмотренные судами г. Уфы в период с 1997 по 1999 годы), а также итоги анкетирования 100 следователей органов внутренних дел ипрокуратуры(43 вопроса по 124 позициям), 100адвокатов(20 вопросов по 84 позициям) и 100осужденных(33 вопроса по 98 позициям). Обобщенные результаты изучения практики были получены в ходе статистической обработки данных посредствомЭВМпо специальной программе и представлены в приложениях к диссертации.
Научная новизна исследования определяется тем, что представленная диссертация является одним из первых исследований, в котором рассматриваются процессуальные и тактические проблемы расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту, в том числе и по делам о преступлениях несовершеннолетних.
На основе комплексного подхода автором предпринята попытка целостного рассмотрения наиболее актуальных теоретических и практических проблем проведения следственных действий в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту в соответствии с произошедшими изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве.
Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту, которые характеризуются определенной новизной:
1. Развиты концепции Р.С.Белкина, И.А.Возгрина, И.Ф.Герасимова, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневского, Н.И.Хлюпина и других ученых по проблемам периодизации процесса расследования, содержания его этапов; в целях развития имеющихся концепций предлагается включение в периодизацию процесса расследования дополнительного этапа.
2. Проведен комплексный историко-правовой анализ правового положения обвиняемого (подозреваемого) и его защитника на предварительном следствии с середины XIX в.
3. Приводятся доводы, обосновывающие необходимость создания специализированных психолого-диагностических центров с целью изучения физических и (или) психических особенностей развития несовершеннолетних.
4. Обосновывается вывод о том, что установление психологического контакта следователя с обвиняемым (подозреваемым) во многом зависит от взаимодействия следователя и защитника. В свою очередь конфликтные отношения, складывающиеся между следователем изащитником, могут повлиять на формирование негативного отношения обвиняемого (подозреваемого) кследователю, что отрицательно скажется на расследовании дела.
5. На основе современных исследований дана оценка отдельных рекомендаций, направленных на разжигание межличностного конфликта, на создание состояния напряженности в процессе расследования.
6. В связи с особенностями предмета исследования и его практической значимостью в диссертации предлагается решение ряда проблем, связанных с совершенствованием криминалистических приемов расследования и организационных моментов деятельности следователя в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту; вносятся предложения, направленные на совершенствование тактических приемов взаимодействия следователя с защитником
7. Развиты идеи В.Д.Адаменко, А.Д.Бойкова, Л.Д.Кокорева, П.С.Элькинд, В.С.Шадрина и других ученых, касающиеся проблемы определения «законных интересов» обвиняемого в уголовном судопроизводстве. В целях развития принципапрезумпцииневиновности диссертант предлагает признатьзаконнымилюбые интересы обвиняемого, направленные на его оправдание. Стремление обвиняемого защищаться от обвинения всегдазаконно, независимо от того, виновен илиневиновенобвиняемый в совершении инкриминируемого преступления. Этот интерес принадлежит любомуобвиняемому, поэтому «.данный интерес обвиняемого можно рассматривать как социальную потребность, покоящуюся на требованиях закона».3Незаконнымимогут быть средства и способы защиты, но средства и способы защиты не являются интересами. Защищая интересы обвиняемого,адвокатдолжен применять только законные средства и способы защиты.
8. Особое внимание уделено рассмотрению правового положения подозреваемого на предварительном следствии. В целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также соблюдения прав личности разработаны критерии признания лица подозреваемым и внесены предложения по изменению и дополнению законодательства.
9. Определяется роль и степень влияния защитника на возникновение конфликтных ситуаций на предварительном следствии, на изменение обвиняемым своих показаний, дается объективная оценка этому, которая будет способствовать совершенствованию как тактических приемов расследования, так и обеспечению прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.
10. Приводятся доводы, обосновывающие необходимость совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правовое положение подозреваемого, обвиняемого, защитника (в том числе и по делам о преступлениях несовершеннолетних).
11. Предлагается введение в программу обучения юридических вузов спецкурса «Обвинениеи защита на предварительном следствии» в целях повышения профессиональных знаний студентов и приобретения ими навыков межличностного общения, необходимых для
3НавасардянВ.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого иподсудимогов уголовном процессе. - СПб., 2000. - С. 58. успешной и качественной деятельности как в органах предварительного следствия, так иколлегияхадвокатов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии криминалистических приемов в условиях расширения права подозреваемых и обвиняемых на защиту, а также рассмотрении предложений по межличностному взаимодействию следователя и защитника.
Практическая значимость работы определяется ее направленностью на совершенствование и повышение эффективности деятельностиследственногоаппарата правоохранительных органов. Результаты исследования отражают современное состояние криминалистической науки, практики уголовногосудопроизводствав современных условиях, что дает возможность практическим работникамправоохранительныхорганов успешно расследовать преступления при неукоснительном соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства в отношении обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых и ихзащитников.
Материалы диссертации могут быть использованы в целях углубленного изучения соответствующих разделов криминалистики и уголовного процесса. Кроме того, в диссертации содержатся положения, которые могут быть применены в системе повышения квалификациидознавателей, следователей, прокуроров и судей. Материалы исследований могут быть полезными и для защитников.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в девяти опубликованныхстатьях.
Выводы и теоретические положения диссертации используются автором и другими преподавателями института в учебной и научной деятельности.
Наиболее важные научные и практические результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях в г. Уфе (1997 г., 1998 г., 2000 г.), г. Ижевске (1997 г.).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Галимханов, Азат Булатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенное диссертационное исследование позволяет прийти к следующим выводам:
1. Расширение правподозреваемыхи обвиняемых обусловило необходимость совершенствования тактических приемов и средств, используемых в процессерасследования.
2. Составной частью подготовки к производствупроцессуальногодействия должно стать диагностирование возможной конфликтности и предполагаемой степени контактностиобвиняемогои его защитника. Одним из условий достижения и поддержания психологического контакта является поддержание активности общения и взаимодействияследователяс защитником. Среди прочих форм взаимодействия можно выделить предложение следователязащитникутакже разъяснить обвиняемому сущность предъявленногообвинения, прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого и др. (разумеется после того, как самследовательвыполнит требования, предусмотренные соответствующимистатьямиУПК)
3. В соответствии с принципомпрезумпцииневиновности каждый обвиняемый всовершениипреступления считается невиновным, пока еговиновностьне будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим взаконнуюсилу приговором суда. Таким образом, до вступления в силуприговорасуда человек считается невиновным в совершениипреступления. Исходя из этого принципа, предполагаетсязаконностьинтересов обвиняемого, направленных на его оправдание. В связи с этим следует признать, что интересы обвиняемого всегда являютсязаконными. Незаконными могут быть средства и способы защиты, но средства и способы защиты не являются интересами. В то же время, защищая интересы обвиняемого,адвокатдолжен применять только законные средства и способы защиты.
4. Выявлениеследователемоправдывающих обвиняемого, а такжесмягчающихего ответственность обстоятельств следует рассматривать в рамках всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а не выполнение следователем функции защиты.Обязанностиследователя соблюдать права на защиту, предусмотренные законом, являютсягарантиейправ обвиняемого на защиту, но не входят в содержание функции защиты.
5. Задачазащитника- добиться оправдания подзащитного либо выявление смягчающихвинуподзащитного обстоятельств. Установление истины не входит в число функций выполняемыхзащитником. Защитник может и должен защищать обвиняемого независимо от своего личного мнения о еговиновности.
6. Следует признать логичной концепцию о целесообразности деления процесса предварительного следствия на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Диссертант считает, что последующий этап расследования начинается спредъявленияобвинения, но в то же время, еслиподозреваемыйне выявлен, нельзя говорить о том, что первоначальный этап расследования продолжается до тех пор, покапреступлениене будет раскрыто. В этом случае периодизацию процесса расследования следует дополнить еще одним этапом, назвав его промежуточным этапом (этап поиска). Задачами этого этапа являются выявлениеподозреваемого, а также поиск недостающей информации обо всех элементах состава преступления, необходимой для предъявления обвинения. Таким образом, если преступление не было раскрыто на первоначальной стадии расследования, можно выделить первоначальный, промежуточный (этап поиска), последующий и заключительный этапы. При раскрытии преступления на первоначальном этапе следствия периодизация процесса расследования включает первоначальный, последующий и заключительный этапы.
7. Необходимым условием соблюдения прав подозреваемого на предварительном следствии является уточнение критериев признания лицаподозреваемым. Для признания лица подозреваемым необходимо наличие фактических оснований - данных, свидетельствующих о его причастности ксовершенномупреступлению и юридических оснований - вынесенное следователемпостановлениео признании данного лица подозреваемым. Для успешной защиты своих интересов подозреваемый должен четко и ясно представлять свои права и обязанности. В этих целях впостановлениио признании лица подозреваемым должен содержаться перечень предоставленных законом прав и накладываемых на негообязанностей. Копия этого постановления должна быть немедленно вручена лицу, признанному подозреваемым.
8. В целях обеспечения интересов личности в уголовномсудопроизводственеобходимо распространить требования статей 184, 185УПКпри назначении и производствеэкспертизына подозреваемого. Кроме того, следует предусмотреть встатьях184, 185 положение о том, что спостановлениемо назначении экспертизы и заключением эксперта следовательобязанознакомить защитника подозреваемого (обвиняемого).
9. В сообщении следователяпрокуроруо произведенном обыске должны быть указаны обстоятельства, не терпящиеотлагательства, которые вынудили следователя произвестиобыскбез санкции прокурора.
10. Адвокат не должен защищать интересы двух и более лиц, даже при отсутствии видимых противоречий. Данный критерийзаконодателя"отсутствие противоречий" не совсем удачен и во многом субъективен. Кроме того, на данном этапе расследования вполне возможно отсутствие видимых противоречий между двумяобвиняемыми(подозреваемыми) избравшими одного адвоката, но они могут появиться в процессе дальнейшего расследования, а также в суде.
11. Адвокатвправезаявить следователю о недопустимости применения имнезаконныхтактических приемов. Данное замечание должно быть отражено в протоколеследственногодействия.
12. Следует распространить требования пункта 6статьи49 УПК, предусматривающие обязательное участие защитника в суде поделамлиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника на предварительное следствие по делам опреступленияхнесовершеннолетних.
13. Для того чтобыобвиняемыйи его защитник могли проанализировать все материалы уголовного дела, в том числе и предъявленноеобвинение, заявить обоснованные ходатайства и т.д., следует установить в законе минимальный отрезок времени (10 дней) междупредъявлениемобвинения и окончанием расследования.
14. Зачастую отклонение следователемходатайствобвиняемого и его защитника на заключительном этапе расследования связано с истечением сроков предварительного следствия. Для устранения подобных случаев следует установить минимальный срок длязаявленияходатайства (три дня), после ознакомления с материалами уголовного дела, до истечения которого следователь не вправе направлять уголовное дело собвинительнымзаключением прокурору. Закрепить встатье201 УПК требование о необходимости предъявленияобвиняемомуи его защитнику вещественныхдоказательств.
15. При производстве предварительного следствия по делам о преступленияхнесовершеннолетнихследователю необходимо обратить внимание на выяснение обстоятельств, характеризующих личностьнесовершеннолетнегообвиняемого. В то же время и самнесовершеннолетний, и его законные представители, и адвокат могут быть заинтересованы в том, чтобы в ходе предварительного следствия была подробно исследована личность несовершеннолетнегоправонарушителяс целью выявления как положительных качеств подростка, так и установления его физического и психического состояния, которое могло отразиться на его поведении. Эти данные могут быть использованы ими каксмягчающиеего ответственность обстоятельства. Для решения этих вопросов представляется целесообразным создание специализированных психолого-диагностических центров. В эти центры несовершеннолетний обвиняемый может быть направлен поусмотрениюследователя, прокурора или суда либо походатайствузащитника или законного представителя для всестороннего медико-психологического обследования, а также в целях получения прогноза ресоциализации несовершеннолетнего правонарушителя. В этой связи требуется принятие положения, регулирующего создание и деятельность таких центров и внесение соответствующих дополнений в УПКРСФСР.
16. Положения статьи 49 УПКобязываютследователя обеспечить участие защитника при производстве любыхследственныхдействий с участием несовершеннолетнего обвиняемого. В то же время они накладывают на защитникаобязанностьпринимать участие при их производстве. Изучениеследственнойпрактики показывает, что не всегда на предварительном следствиизащитникпринимает участие во всех следственных действиях с участием несовершеннолетнего обвиняемого. С целью однозначноготолкованиянормы закона об обязательном участии защитника по делам несовершеннолетних необходимо дополнить статью 51 УПК положением обобязательностиучастия защитника при проведении любого следственного действия с участием несовершеннолетнего.
17. Устойчивая работоспособность несовершеннолетнего сохраняется на протяжение полутора-двух часов. В связи с этим целесообразно ограничить проведениедопросанесовершеннолетнего двумя часами с небольшими перерывами.
18. Для усилениягарантийнеприкосновенности личности несовершеннолетнего следует предусмотреть в законе правоадвокатаприсутствовать при проведении допросапрокуроромнесовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) и при решении вопроса о заключении его подстражу.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Галимханов, Азат Булатович, 2001 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
2.Уставуголовного судопроизводства (принят 20 ноября 1864 г.) СПб., - 164 с.
3. Закон Российской Империи «Осудопроизводствепо делам о преступлениях ипроступках» // Свод законов Российской Империи. СПб., 1876. - Т. 15. - 4.2.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (принят 25 мая 1922 г.). М., 1922.
5. Положение обадвокатуреРСФСР (утверждено Законом РСФСР от 25 июля 1962 г.) //ВедомостиВС РСФСР. 1962. - № 29. - Ст. 450.
6.УказПрезидиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности захулиганство» (принят 26 июля 1966 г.) // Ведомости ВССССР. 1966. - № 30. - Ст. 595.
7. Положение о предварительном заключении подстражу(утверждено Законом СССР от 11 июля 1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1969. - № 29. - Ст. 248.
8. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР «О внесении изменений встатьи22 и 36 Основ уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик» (принят 31 августа 1970 г.) // Ведомости ВС СССР. 1970. -№ 36. - Ст. 362.
9. Указ ПрезидиумаВерховногоСовета СССР «О внесении изменений в статью 22 Основ уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик» (принят 3 февраля 1972 г.) // Ведомости ВС СССР. 1972. -№ 6. - Ст. 51.
10. Положение о порядке кратковременногозадержаниялиц, подозреваемых в совершениипреступления(утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. - № 29. - Ст. 426.
11. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» (принят 8 февраля 1977 г.) // Ведомости ВСРСФСР. 1977. - № 7. - Ст. 116.
12. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (принят 11 марта 1977 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1977. - № 12. - Ст. 257.
13. Закон СССР «Об адвокатуре СССР» (принят 30 ноября 1979 г.) // Ведомости ВС СССР. -1979. -№ 49. Ст. 846.
14. Положение об адвокатуре РСФСР (утверждено Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1980. - № 48. - Ст. 1595.
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (принят 13 августа 1981 г.) // Ведомости ВС СССР. 1981. -№ 33. - Ст. 966.
16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (принят 8 августа 1983 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1983. -№ 32. - Ст. 1153.
17. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и гражданскийпроцессуальныйкодексы РСФСР» (принят 24 января 1985 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1985. -№ 5. -Ст.163.
18. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик осудоустройстве(приняты 13 ноября 1989 г.)//ВедомостиСНДСССР. 1989.-№ 23.-Ст. 441.
19. Закон СССР "О внесении изменений и дополнений в ст. 34 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (принят 28 ноября 1989 г.) // Ведомости СНД СССР. 1989. -№ 25. - Ст. 493.
20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (принят 11 декабря 1989 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1989. - № 50. - Ст. 1478.
21. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "О внесении изменений и дополнений в статью 133 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР» (принят 16 января 1990 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1990. - № 3. - Ст. 79.
22. Закон СССР "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (принят 10 апреля 1990 г.) // Ведомости СНД СССР. 1990. - № 16. - Ст. 272.
23. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (принят 12 июня 1990 г.) // Ведомости СНД СССР. 1990. - № 26. - Ст. 495.
24.Конвенцияо правах ребенка (ратифицирована ВС СССР 13 июня 1990 г.) // Ведомости СНДССС. 1990. - № 45. - Ст. 955.
25.Декларацияправ и свобод человека игражданина(принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости СНД РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.
26. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР» (принят 23 мая 1992 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 25. - Ст. 1389.
27.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 3 от 27 апреля 1993 г. «О практикесудебнойпроверки законности и обоснованностиарестаили продления срока содержания под стражей»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. - № 7.
28. Закон РФ «О внесении дополнений в УПК РСФСР» (принят 16 июля 1993 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993.-№33.-Ст. 1313.
29.КонституцияРоссийской Федерации (принята всеобщимголосованием12 декабря 1993 года) М., 1996.
30. УказПрезидентаРоссийской Федерации № 1226 «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности(принят 14 июня 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 8. - Ст. 804.
31. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 3 мая 1995 г. «Поделуо проверке Конституционности ст. 220.1 и ст. 220.2 УПК РСФСР в связи сжалобойгражданина В.А. Аветя-на» //Законность. 1995. - № 8.
32. Федеральный закон "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений" (принят 15 июля 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2579.
33. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия // Законность. 1996. -№ 2.
34. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (принят 15 июля 1996 г.) // Собрание законодательства. 1996. - № 25. -Ст. 2924.
35. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (принят 31 июля 1996 г.) // Собрание законодательства. 1997. - № 1. -Ст. 4.
36. Закон Республики Башкортостан «О государственной системе профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав в Республике Башкортостан» (принят 23 марта 1998 г.) // Известия Башкортостана. 1998 г. - 9 июня.
37. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд-во «Проспект», 2001.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000 г. - 14 марта.
39.АдаменкоВ.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1991.-208 с.
40.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983. - 158 с.
41.Адвокатв уголовном процессе // Под ред. П.А.Лупинской. М.: Изд-во «НовыйЮрист», 1997.-544 с.
42.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1977. - 116 с.
43.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-воВГУ, 1992. - 208 с.
44.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе. -Минск, 1969. 128 с.
45.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.: Изд-во «Юристь», 1997. - Т.З. - 480 с.
46.БойковА.Д. Пути повышения эффективности деятельностизащитника. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1972. - 56 с.
47.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1978. - 174 с.
48. Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972. - Т. 10. -591 с.
49. В мире подростка / Под ред. А.А.Бодалева. М.: Изд-во «Медицина», 1980. - 296 с.
50.ВасильевА.Н., Карнеева JT.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1970. - 208 с.
51.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видовпреступлений. Ленинград: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1977. - 80 с.
52.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: Изд-во Высшаяследственнаяшкола МВД СССР, 1976.-79 с.
53.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1975. - 184 с.
54.ДемидовИ.Ф. Проблемы прав человека в Росийском уголовном процессе. М., 1995. -96с.
55.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-ата: Изд-во «Наука», 1984.-208 с.
56.ДрапкинЛ .Я. Основы теорииследственныхситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. - 168 с.
57.ДрапкинЛ.Я., Кокрин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности врасследованиипреступлений. Учеб. пособ. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического институтаМВДРоссии, 1997. - 64 с.
58.ЕникеевЗ.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа: Изд-во Башкирского госун-та, 1988. - 84 с,
59.ЕникеевЗ.Д. Принципы применения мерпресеченияпо уголовным делам. Уфа: Изд-во Башкирского госун-та, 1997. - 178 с.
60.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1965. - 367 с.
61.ИгошевК.Е. Правонарушения и ответственностьнесовершеннолетнего. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. - 160 с.
62.ИгошевК.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1989.-448 с.
63.ИсаевМ.М. Утевский Б.С., Гродзинский М.М. Законодательство по уголовному праву и процессу в период войны. М., Юридическое издательствоНКЮСССР, 1943. - 43 с.
64. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры. Сборник документов / Под ред. С.А.Голунского. М.,Госюриздат, 1955. -630 с.
65. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 / Под ред. Р.Х.Якупова. М.: Изд-во «Спарк», 1997. - 800 с.
66.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапарасследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. - 168 с.
67. Каневский JI.JI. Капля крови. Запискикриминалиста. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1999.- 180 с.
68.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 288 с.
69.КаневскийЛ.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Уфа: Изд-во Уфимского полиграфкомбината, 1978. - 88 с.
70. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М.: Изд-во Центр «Русская тройка», «Комета», 1990. - 96 с.
71.КарнееваЛ.М., Чувилев А.А., Соловьев А.Б.Допросподозреваемого и обвиняемого. -М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1969. 124 с.
72.Комментарийк Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю.В.Кудрявцева, М.: Изд-во «Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.
73. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Изд-во «Спарк», 1995. 613 с.
74. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. A.M. Рекунова и А.К.Орлова,. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1981. - 536 с.
75.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики отдельных видов преступлений. Харьков: Изд-во Харьковского юридического института, 1965. - 47 с.
76.КонИ.С. Психология юношеского возраста. М.: Изд-во «Просвещение», 1979. - 175 с.
77.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Изд-во «Юрист», 1995. - 592 с.
78.КрутецкийВ.А. Основы педагогической психологии. -М.: Изд-во «Просвещение», 1972. -255 с.
79.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во «БЕК», 1996. - 192 с.
80.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976.-200 с.
81.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1986. - 160 с.
82.ЛевиА.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В. и др. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника. М.: Изд-воНИИПроблем укрепления законности иправопорядка, 1995. - 95 с.
83.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1973. - 178 с.
84. Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1990-661 с.
85.НавасардянВ.Р. Право на защитуподозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе.СПБ.: Изд-во «Левша. Санкт-Петербург», 2000. - 165 с.
86. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л.Д.Кокорева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 158 с.
87.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык, 1984. - 797 с.
88.ОстровскийВ.П., Уткин А.И. История России. М.: Изд-во «Дрофа», 1995. - 512 с.
89.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Изд-во «Наука», 1991. - 208 с.
90.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М., 1985.
91.ПономаревВ.Н. Как защищаться, если вы обвинены в совершении преступления. Тула: Изд-во «Рарус», 1997. - 288 с.
92.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Изд-во «Вы-шэйшая школа», 1973. - 367 с.
93.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во «БЕК», 1998.-208 с.
94.ПоташникД.Г. Криминалистическая тактика. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 64 с.
95.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. -М., 1981.
96.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.: Изд-воВНИИПроблем укрепления законности и правопорядка, 1988. - 114 с.
97.РаяновФ.М. Введение в правовое государство. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1994.- 120 с.
98.РозинВ.М. Психология для юристов. М.: Изд-во «Форум-ИНФРА-М», 1997. - 128с.
99.СафинН.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. - 160 с.
100. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К.Лисиченко. Киев: Изд-во «Выща школа», 1988. - 405 с.
101. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968.-552 с.
102. Советский уголовный процесс. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975. -568с.
103. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1984.- 1600 с.
104.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. - 119 с.
105. Справочникследователя. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1990. - Вып. 1. -288 с.
106.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. - Т. 1. - 470 с.
107.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М.: Изд-во «Наука», 1984. - 142 с.
108.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. - 174 с.
109.ТатьянинаЛ.Г. Предварительное расследование уголовных дел о групповыхпреступленияхнесовершеннолетних. Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 1999. - 162 с.
110.ТертышникВ.М. Обыск. Харьков: Изд-во «Гриф», 1997. - 36 с.
111. Уголовный процесс / Под ред. П.А.Лупинской. М.: Изд-во «Юристъ», 1995. - 544с.
112.ФойницкийИ.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб., Типо-Литография А.Н.Вольфа, 1885. - 64 с.
113.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1899. - 607 с.
114.ЧеркасоваН.В. Формирование и развитиеадвокатурыв России. М.: Изд-во «Наука», 1987.- 144 с.
115. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Изд-во «Питер-Пресс», 1997. - 608 с.
116.ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск: Изд-воУВДУльяновского облисполкома, 1984. - Ч. 2. - 90 с.
117.ЧучаевА.И., Лукьянов Л.М. Судебная проверказаконностии обоснованности ареста. -Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1997. 49 с.
118.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1997. - 220 с.
119.ШаверБ.М. Методика расследования преступлений несовершеннолетних. Саратов: Изд-во Методическое бюро прокуратуры Саратовского края, 1935. - 34 с.
120.ШейферС.А. Следственные действия: система ипроцессуальнаяформа. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1981. - 128 с.
121.ЯкимовИ.Н., Михеев П.П. Допрос. М.: Изд-воНКВДСССР, 1930. - 84 с.
122.ЯкубовичН.А. Процессуальные функции следователя. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.
123.ЯкубовичН.А., Конах Е.И., Михайлова Т.А. и др.Необоснованноеобвинение и реабилитация в уголовном процессе. М.: Изд-во НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 104 с.
124.ЯкубовичН.А., Батищева Л.В., Радутная Н.С. и др. Охранаконституционныхправ личности на предварительном следствии. М.: Изд-во ВНИИ Проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - 90 с.1. СТАТЬИ
125. Алькин В. Я мыслю значит рискую? // Российская газета. - 2000. - 21 апреля.
126.ВарфоломееваТ.В. Роль защитника в получении достоверных показаний на предварительном следствии // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.-С. 35-38.
127. Волков В., Подольский А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь // Российскаяюстиция. 2000. - № 9. - С. 38.
128.ГалогановА. Идея адвоката несостоятельна // Российская юстиция. 1999. - № 3. - С. 27.
129.ГродзинскийМ.М. Право обвиняемого на защиту в истории Советского уголовно-процессуального законодательства (1917-1921) // Ученые записки. Т. 11. Вып. 2. Харьков, 1958.-С. 3-33.
130.ГруздБ. Право Маслова: право на защитника с момента угрозысвободамгражданина // Российская юстиция. 2000. - № 10. - С. 7-8.
131. Доклад о деятельностиУполномоченногопо правам человек в Росийской Федерации в 1999 г. Российская газета. 2000. - 17 мая.
132.ДавлетовА.А. Современные проблемы защиты лица, подозреваемого в совершении преступления // Проблемы правового регулирования в современных условиях. Ижевск, 1997. - С. 48-49.
133.ЕфимичевС.П., Тоцкий Н.Т. Преступность,неотвратимостьответственности и права личности // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав изаконныхинтересов. Волгоград, 1993. - С. 14-20.
134.ЗусьЛ.Б. Из истории участия общественности вдосудебныхстадиях советского уголовного процесса (1917-1920) // Ученые записки. Вып. 12. Владивосток, 1965. - С. 119129.
135.ЗусьЛ.Б. Из истории участия общественности в досудебных стадиях советского уголовного процесса (1921-1940) // Ученые записки. Т. 14. Владивосток, 1968. - С. 51-62.
136.КаневскийЛ.Л. Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иныхправонарушенийнесовершеннолетних // Правоведение. 1999. - № 1. -С. 151-159.
137.КаневскийЛ.Л. Дискуссионные проблемы участия педагога и психолога в судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективностиправоохранительнойдеятельности. Уфа, - 1993. - С. 57-65.
138.КаневскийЛ.Л. Проблемы периодизации следственной деятельности // Проблемы правового регулирования в современных условиях. Ижевск, - 1997. - С. 74-76.
139.КаневскийЛ.Л. Проверка показаний на месте: правовые и нравственно психологические основы // Южно-Уральскиекриминалистическиечтения. Вып. 7. Уфа, 1999. - С. 20-29.
140. Канукова Н. Нужна муниципальнаяадвокатура// Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 30.
141.КарагодинВ.Н. Основные направления криминалистических исследований в современных условиях // Российский юридический журнал. 2000. -№ 2. - С. 93-100.
142. Китаев Н., Тельцов.А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого // Запискикриминалистов. Вып. 3. М., 1994. - С. 287-292.
143. Козырев Г. Участиепрокурораи следователя в судебном контроле заарестоми продлением срока содержания под стражей // Законность. 1994. - № 6. - С. 39-44.
144.КолбаевР. О праве не свидетельствовать // Законность. 1997. - № 10. - С. 39-40.
145.КомиссаровВ.И. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. - № 12.-С. 30-34.
146.КороткихМ.Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобразования судебной части в России 1862 г.» // Буржуазные реформы в России второй половине XIX века. Воронеж, 1988. - С. 37-54.
147.КузьменкоН.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
148.ЛаринA.M. Новый порядок продления сроков содержания под стражей может привести к нарушению прав человека // Российская юстиция. 1997. - №3.
149.ЛаринA.M. Судебная реформа: уроки истории // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты. Самара, 1992. - С. 98-109.
150. Мазитов Р. В защиту защиты // Российская юстиция. 2000. ~ № 1. - С. 44-45.
151. Макарова 3.Состязательностьнужна, но какая? // Законность. 1999. -.№ 3. - С. 2427.
152. Масленникова Л. Судприсяжныхв России и проблемыдосудебногопроизводства // Законность. 1995. -№ 1.
153.МаховВ.Н., Ястребова О.М. Правовые и организационные вопросыобжалованияв суд применения ареста в качестве меры пресечения //Расследованиеи прокурорский надзор зазаконностьюдеятельности следователя. Н.Новгород, 1994. - С. 65-71.
154.НемытинаМ.В. Применение судебных уставов 1864 г. // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988. - С. 94-105.
155.НиколюкВ., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. -1997. № 8. - С. 14-18.
156.ОлейникП.А. Организационно-тактические проблемы раскрытия преступлений на первоначальном этапе // XIII Международныйкриминалист