Организационные основы криминалистической деятельности

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Можаева, Ирина Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Можаева, Ирина Павловна

Введение.
Глава 1.Организационныеосновы криминалистической деятельности: понятие и соотношение с другими категориями.
1.1. Понятие и принципы организациикриминалистическойдеятельности.
1.2. Понятие научной организации трудаследователяи ее соотношение с организацией криминалистическойдеятельности.
1.3. Соотношение организационных основ криминалистической деятельности икриминалистическогообеспечения расследования преступлений.
Глава 2. Место организационных основ криминалистической деятельности вкриминалистике.
2.1. Организационныеосновыкриминалистической деятельности как элемент предметакриминалистики.
2.2. Организационные элементы в криминалистической тактике и методикерасследования
2.3. Организационные основы криминалистической деятельности в системе криминалистики и их структура.
Глава 3. Формы организации деятельности следователя по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений.
3.1. Факторы, обусловливающие формы организации криминалистической деятельности.
3.2. Правовые и организационные аспекты коллективной формы организации деятельности по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений.
3.3. Понятие и сущность организации работы следователя по участковой системе.
3.4. Организация криминалистической деятельности следователя в форме специализации и ее виды.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационные основы криминалистической деятельности"

Актуальность темы исследования. На современном этапе борьбы спреступностьюактуализировалась задача теоретических исследований сложных вопросов, связанных с организационными основамикриминалистическойдеятельности на базе новейших достижений науки и передовой практикирасследованияпреступлений.
Серьезным аргументом в пользу дальнейшего глубокого изучения проблем организации раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений служит и то обстоятельство, что, несмотря на имевшие место в прошлом исследования, реструктуризацияследственногоаппарата объективно предопределяет необходимость пересмотра некоторых практических положений организации криминалистической деятельности.
В связи с этим нуждаются в дальнейшем изучении теоретические проблемы организационных основ криминалистической деятельности. На сегодняшний день существует множество неразрешенных проблем, ряд спорных моментов, а также положений, требующих согласования и выработки единого подхода. До сих пор остро дискуссионными являются вопросы, связанные с понятием организации криминалистической деятельности, ее соотношением со смежными категориями. Развитие представлений об организационном аспекте криминалистической деятельности применительно к предметукриминалистики, обусловливает определение организационных закономерностей деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений и необходимость их отражения в качестве элементов предмета криминалистики. Проблемным также является вопрос о структуре организации криминалистической деятельности и месте последней в системе науки криминалистики.
В последнее время с новой силой разгорелась дискуссия о системе науки криминалистики. Вопросы организации деятельности, как и ряд других проблем, являются предметом научной дискуссии. При традиционном построении курса криминалистики отдельные организационные вопросы рассматриваются в разделах, посвященных методологическим, общетеоретическим вопросам криминалистики, криминалистической технике, тактике и методике расследования. Однако на современном этапе, как никогда остро, возникла потребность в сосредоточении вопросов, носящих организационный характер в самостоятельном разделе. Это позволит привести в соответствие практику криминалистической деятельности и научные исследования, акцентировать внимание ученых и практиков на ряде проблем, не исследованных с достаточной полнотой.
Сложнаякриминогеннаяобстановка и возникающие в связи с этим новые задачи, обусловливают необходимость создания таких форм организации деятельности по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений, которые будут способствовать ее эффективности и укреплениюправопорядка. Один из факторов, предопределяющий необходимость исследования организационных основ криминалистической деятельности, связан с поиском оптимальных форм организации расследования, путей и средств решения еекриминалистическихпроблем. Отмеченные обстоятельства определяют выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют о ее актуальности и большой практической значимости.
Один из путей решения поставленной задачи - совершенствование имеющихся рекомендаций и дальнейшая разработка вопросов, объединенных в рамках раздела криминалистики «Организационные основы криминалистической деятельности».
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются организационные аспекты криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждениюпреступлений.
Предмет исследования составили: теоретические концепции по общим вопросам организации деятельности, управлению, научной организации труда, а также их особенности применительно к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; правовая база, регулирующая организационные аспекты криминалистической деятельности и использование организационных форм деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; различные аспекты практики организации криминалистической деятельности.
Цели и задачи диссертационного исследования. Общей целью данного исследования является развитие теоретических основ раздела криминалистики, изучающего организационные аспекты деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также совершенствование их практической реализации.
Цели диссертации заключаются в дальнейшем изучении организационных основ криминалистической деятельности и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию форм организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, постановке и разрешению ряда проблем организационной деятельностиследователя.
Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда взаимосвязанных задач, к важнейшим из которых относятся:
• исследование понятия и содержания организации криминалистической деятельности;
•уяснениесоотношения организации криминалистической деятельности с такими категориями, как управление,НОТ, криминалистическое обеспечение;
• определение наименования и содержания раздела криминалистики, изучающего вопросы организации криминалистической деятельности;
• определение места в системе криминалистики организационных основ криминалистической деятельности;
• определение понятия, содержания и возможностей различных организационных форм криминалистической деятельности, критериев их формирования и принципов деятельности;
• разработка предложений по совершенствованию положенийзаконодательнойи практической направленности.
Методологическая основа. Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные методы познания (наблюдение, анализ, синтез и т.д.), а такжечастнонаучные(конкретно-социологический, логико-юридический, сравнительно-правовой) и специальные методы (статистический, анкетирование).
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основываются на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, уголовно-процессуального законодательства, нормативных документов министерств и ведомств, входящих в отечественнуюправоохранительнуюсистему. v
Исследование осуществлено на основе системного метода, предполагающего учет существующих теоретических положений, в той или иной мере затрагивающих вопросы организации, а также учет факторов, оказывающих влияние на формирование и функционирование отдельных форм и видов организационной деятельности, их взаимосвязь, достоинства и недостатки.
Полнота, глубина и всесторонность исследования обеспечиваются путем комплексного изучения его объекта и предмета. В связи с этим исследование осуществлено с использованием современных представлений различных наук в области права, теории познания, теории организации и науки управления и других.
Теоретическое исследование собранного материала и его интерпретация осуществлялись на основополагающих криминалистических концепциях, выдвинутых в трудах ученых в области криминалистики, уголовного процесса, теории организации и управления и других наук: В.Г.Афанасьева, О.Я. Баева, А.Н. Балашова, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, Б.А. Викторова, И.А.Возгрина, И.Ф. Герасимова, М.П. Гутермана, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, В.Д. Зеленского, Г.Г.Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Е. Корноухова, В.В.Клочкова, J1.M. Карнеевой, В.Е. Коноваловой, В.П.Колмакова, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, А.И.Михайлова, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р.Ратинова, Н.А. Селиванова,
A.Б.Соловьева, Л.А. Соя-Серко, В.В. Степанова, С.С.Степичева,
B.Г.Танасевича, А.А. Тарасова, Г.А. Туманова, А.Г.Филиппова, М.П. Шаламова, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблоковаи других исследователей.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты интервьюирования 260 практических работниковследственныхподразделений и органов дознания Саратовской, Самарской областей, Ставропольского края и города Уфы. По специально разработанной программе было изучено и проанализировано 254 уголовных дела как рассмотренных судами, так иприостановленныхи прекращенных на стадии предварительного расследования за период с 1998 по 2003 год. Анализировались также материалы опубликованнойследственнойи судебной практики, статистические данные.
В качестве источников информации использованы материалыМВДРФ, МЮ РФ, ГенеральнойпрокуратурыРФ, ГУВД Саратовской области.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование реальности организации криминалистической деятельности как объективного явления при раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений, уяснение ее понятия. Организация криминалистической деятельности разрабатывает специфику организационных основ по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. В диссертации обоснована целесообразность оперирования понятием «организационные основы криминалистической деятельности», которые представляют собой комплекс мероприятий, носящих организационно-управленческий характер и обеспечивающих оптимальные условия длязаконногои эффективного выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
2. Соотношение организации криминалистической деятельности со смежными категориями, такими, как организация, управление, научная организация труда,криминалистическоеобеспечение. Рассмотрение сущности организации невозможно безуясненияпонятия управления. В работе обосновывается его дифференциация на внешнее и внутреннее управление и раскрывается их содержание.
В диссертации рассматривается понятие научной организации труда, выделяются закономерности, обусловливающие ее предмет, а также обосновывается соотношение научной организации труда следователя и организации криминалистической деятельности как части и целого.
Анализ соотношения организации криминалистической деятельности икриминалистическогообеспечения расследования преступлений показывает, что в систему криминалистического обеспечения не должен входить такой вид обеспечения, как организационный.Криминалистическомуобеспечению присуща организация, но не как элемент системы, а как базовый уровень криминалистической деятельности.
3. Обоснование организации криминалистической деятельности как элементного состава предмета криминалистики и самостоятельного раздела науки криминалистики. Организация криминалистической деятельности имеет свой предмет, являющийся частью предмета криминалистики и в тоже время отличающийся от предметов общей теории, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Специфичны также задачи и методы организации криминалистической деятельности. Теоретические основы организации криминалистической деятельности нуждаются в дальнейшей разработке с учетом изменений, происходящих в науке и практике.
4. Анализ структуры раздела «Организационные основы криминалистической деятельности». В диссертации обосновывается двучленная структура данного раздела (общие и частные положения), а также их система.
5. Исследованы формы организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и факторы, их обусловливающие. Форма организации криминалистической деятельности понимается в уголовно-процессуальном и организационном планах. Среди факторов, влияющих на характер форм организации деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, выделены и подвергнуты анализу объективные и субъективные факторы.
6. Исследованы и обоснованы понятие, принципы и содержание основных форм организации криминалистической деятельности; формы организации криминалистической деятельности дифференцированы напроцессуальныеи непроцессуальные; сформулированы критерии их эффективности.
Научная новизна и практическая значимость исследования.
Научная новизна исследования заключается в самом подходе к рассмотрению проблем. Диссертация представляет собой комплексное (на базе наук уголовного процесса, криминалистики, теории организации и управления, НОТ и других) монографическое исследование организационных основ криминалистической деятельности. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие общих положений организационных основ криминалистической деятельности.
Практическая значимость проведенного исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена теоретико-прикладным характером работы. Изложенные в диссертации положения и рекомендации, отличаясь определенной новизной, могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; в деятельностиправоохранительныхорганов при организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; в преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях России; при осуществлении в различных формах повышения квалификации практических работников; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем организации криминалистической деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, предложения и рекомендации исследования получили апробацию в различных формах. Предложения и рекомендации автора по дальнейшему совершенствованию форм организации криминалистической деятельности используются в практической деятельности следственных подразделений.
Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России и внедрены в учебный процесс. Результаты исследования также используются при проведении занятий соследователямиорганов прокуратуры Саратовской области.
Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми научных публикациях, докладывались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях, проводимых в городах Белгороде (2002 г.), Ростове (2002 г.), Иркутске (2002 г.), Орле (2003 г.), Саратове (2003г.), Барнауле (2003г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изложения его результатов.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Можаева, Ирина Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ проведенного исследования позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения.
1. Исследовать теоретические положения организациикриминалистическойдеятельности невозможно без использования наработок по организации и управлению. Организация тесно связана с управлением. Несмотря на то, что организация и управление являются взаимосвязанными категориями, вместе с тем они достаточно самостоятельны. Более того, рассматривать сущность организации деятельности невозможно безуяснениясущности управления. Вместе с тем весьма сложно определить понятие «управление». Автор пришел к выводу, что объективным критерием является дифференциация этой категории на внешнее и внутреннее управление. Организацию и управление необходимо рассматривать в комплексе, учитывая их взаимосвязь и последовательный переход из одного состояния в другое.
Организация - фактор, постоянно действующий, и применительно к борьбе спреступностьюона представляет собой область изучения криминалистической деятельности. Организация криминалистической деятельности разрабатывает специфику организационных основ по выявлению,расследованию, предупреждению преступлений.
Таким образом, организация криминалистической деятельности представляет собой комплекс мероприятий, носящих организационно-управленческий характер и обеспечивающих оптимальные условия длязаконногои эффективного выявления, раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
2. Оптимальность организации криминалистической деятельности обеспечивается осуществлением ее с соблюдением совокупности принципов, которые образуют определенную систему, направленную на эффективное выполнение задач организации и достижение целей криминалистической деятельностиследователя.
3. Рассматривая проблему соотношения научной организации труда и организации деятельности, мы придерживаемся мнения, что организация, как понятие более объемное, включает в себя в качестве структурного элемента научную организацию труда.
Исследование этой проблемы применительно к борьбе с преступностью предопределяет необходимость анализа соотношения научной организации труда следователя и такой отрасли организации, как организация криминалистической деятельности. Критерием разграничения организации деятельности по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений и научной организации труда следователя является различие в предмете исследования. Научная организация труда следователя выступает как элемент, как составная часть процесса организации. Являясь структурным элементом организации криминалистической деятельности, научная организация труда следователя в тоже время имеет свой предмет изучения.
4. Раскрытие,расследование, предупреждение преступлений требует многогранного обеспечения для эффективного осуществления этой деятельности. Таким образом, представляется возможным выделение и в сфере криминалистической деятельности такой категории, как обеспечение. В нашем понимании, обеспечение криминалистической деятельности включает ряд компонентов, таких как:криминалистическое, оперативно-розыскное, информационное, правовое обеспечение, иное обеспечение.
5. Анализ соотношения организации криминалистической деятельности икриминалистическогообеспечения привел к выводу, что в систему криминалистического обеспечения не должен входить в качестве самостоятельного такой вид обеспечения, как организационный. Несомненно,криминалистическомуобеспечению присуща организация, но не как элемент системы, а как базовый уровень криминалистической деятельности.
6. С нашей точки зрения, термин «криминалистическое обеспечение» введен вкриминалистикуискусственно, так как он означает ничто иное, как использованиекриминалистическихзнаний, умений и навыков, при этомкриминалистикакак наука, призванная обслуживать потребности практики, именно этим и занимается. Однакоправомерноговорить об обеспечении криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждениюпреступлений.
Технико-криминалистическое обеспечение - понятие более узкое по сравнению скриминалистическимобеспечением. Оно отражает лишь ту сторону деятельности, которая связана с криминалистической техникой. Так как в процессе раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений, кроме криминалистических используются и иные технические средства, правильнее было бы говорить о материально-техническом обеспечении криминалистической деятельности.
То обстоятельство, что многие положения криминалистического обеспечения заимствованы изкриминалистики, отнюдь не свидетельствуют оничтожностиидеи криминалистического обеспечения, как практической категории. Необходимо тщательно разобраться, какие положения должны войти в понятие криминалистического обеспечения.
7. Проведенный анализ показывает, что в существующих на сегодняшний день определениях предмета криминалистики не получили четкого отражения закономерности организации криминалистической деятельности. Продуктивным является положение о том, что организация криминалистической деятельности имеет свой предмет, являющийся частью предмета криминалистики и в тоже время отличающийся от предметов общей теории, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Теоретические основы организации криминалистической деятельности нуждаются в дальнейшей разработке с учетом изменений в науки и практике. В связи с этим в диссертации определены задачи и методы организации криминалистической деятельности. Задачи классифицированы на общие и специальные.
Несмотря на то, что на организацию криминалистической деятельности в полной мере распространяются методы криминалистики, тем не менее, в силу специфики этой области, правомерно говорить о наличии, присущих только этой сфере методов. Они могут быть разграничены на общие и специальные методы.
8. Рассматривая соотношение общих положений организации криминалистической деятельности и частных положений, проявляющихся в других разделах криминалистики, следует определить, какие элементы организации входят вкриминалистическуютактику и методику расследования. Частные организационные положения, входящие в криминалистическую тактику и методику, решают задачи, возникающие в связи срасследованиемуголовных дел, не на прямую, а опосредованно. Их наличие в данных разделах криминалистики способствует адаптации тактики и методики к конкретным ситуациям.
9. Нуждается в упорядочении и единообразии система науки криминалистики. Логичность и законченность структуры криминалистики не может быть достигнута без создания раздела «Организационные основы криминалистической деятельности». Это позволит не только сосредоточить в одном месте общие вопросы организации криминалистической деятельности, но и «очистить» другие разделы криминалистики от искусственно включенных в них вопросов.
10. Спорным остается вопрос о структуре раздела, включающего организацию криминалистической деятельности, и его наименовании. В этой связи логично говорить о таком разделе криминалистики, как
Организационные основы криминалистической деятельности». Учитывая разнообразие мнений по его структуре, целесообразно привести элементы этого раздела к единообразию. В системе организации криминалистической деятельности следователя как самостоятельного раздела науки криминалистики необходимо выделять две части: общие положения и частные положения.
11. К общим положениям организации криминалистической деятельности относятся формы организации деятельности.
Форму организации криминалистической деятельности можно понимать в уголовно-процессуальном и организационном планах.Процессуальнаяформа означает установленный уголовно-процессуальным законом порядок выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В организационном отношении форма означает, обусловленный объективными и субъективными факторами и обеспечивающий наибольшую эффективность, порядок организации, в соответствующем органе (подразделении), работыследователейпо выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
12. Формы организации деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений предопределяются закономерностями, обусловленными социальными, экономическими, правовыми и иными факторами. Среди факторов, влияющих на характер форм организации деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, можно выделить объективные и субъективные. Критерий эффективности можно определить, прежде всего, тем, в какой степени данная (а не иная форма) способна обеспечить наилучший результат деятельности. В работе выделены следующие критерии эффективности: текущие и конечные.
13. Формы организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений могут реализовываться в:
• коллективной форме организации расследования преступлений, куда входит расследование преступленийследственнойгруппой, а также следственно-оперативной группой;
• организации работы по участковой системе;
• специализации следователей;
Их также целесообразно классифицировать напроцессуальныеи непроцессуальные. Процессуальная форма представлена такими как:
•следственнаягруппа;
• следственная группа с привлечениемдолжностныхлиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Непроцессуальнаявыражается в следующих формах:
• следственно-оперативная группа;
• организация работы по участковой системе;
• специализация следователей.
Применительно к той или иной форме организации деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений выделены объективные и субъективные факторы, критерии эффективности.
Формы организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений не могут быть изучены в отрыве от их основополагающих начал. Основные принципы, обусловливающие ту или иную форму организации деятельности, носят разноплановый характер и отражают ее отдельные аспекты.
14. В работе проведен анализ, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию основных форм организации деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Можаева, Ирина Павловна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
2.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
3. УказаниеМВДРФ о введении в действие Типовой инструкции работы постоянно действующей следственно-оперативной группы по раскрытиюпреступлений. Утверждено приказом МВД РФ № 1/3452-1995 г.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2002.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1997.
6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 21 июня 2003 г. // Российская газета от 10 июля 2003 г. № 135 (3249).
7. Приказ ГенеральногоПрокурораСССР от 28 июля 1949 г. № 131 «О введении участковой системы работыследователей» // Сборник действующих приказов и инструкций Генерального ПрокурораСССР. М., 1958.
8. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб . внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений». М, 1996.
9. Приказ МВД РФ № 1 от 04.01.1999 г. «О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422». М., 1999.
10. Указание МВД России от 18.01.2002 г. № 1/375 «О повышении эффективности деятельности по раскрытию ирасследованиюдорожно-транспортных происшествий». М., 2002.
11. Распоряжение МВД России № 1/1951 от 02.04.2002 г. «О повышении эффективности деятельности по расследованию преступлений, связанных с пожарами». М., 2002.
12. ПриказГУВДСаратовской области № 713 от 25.07.2003 г. «О специализации следователей органов внутренних дел области». Саратов, 2003.1.. КНИГИ И МОНОГРАФИИ2.1.
13.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика/ Под ред. Н.И.Порубова. Минск, 1997.
14.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом. М., 1968.
15.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
16.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
17.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
20.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997.
21.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
23.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики М., 1977.
24.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1978.
25.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979.
26.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
27.БелкинР.С. Общие принципы организации деятельности пособиранию, исследованию, оценке и использованиюдоказательств// Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
28.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М., 1969.
29.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: Учебное пособие. М., 1973.
30.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
31.БыстряковЕ.Н. Организация деятельности следователя при расследованиитяжкихпреступлений против личности. Саратов, 1992.
32.БюллетеньГСУ МВД РФ СССР. М., 1988. № 1.
33.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962.
34.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
35.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
36. Васильев B.JL Юридическая психология. Санкт-Петербург, 2000.
37.ВикторовБ.А. Общие условия предварительногорасследования: Учебное пособие. М., 1971.
38.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. Санкт-Петербургский юридический институт МВД РФ. 1992.
39.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
40.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.
41.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
42.ГалкинИ.С., Карнеева J1.M. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965.
43.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.
44. Гинзбург А .Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974.
45.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.
46.ГутерманМ.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1983.
47.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984.
48. Дубинский А .Я.,ШостакЮ.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981.
49.ДубровскийЮ.Н. Система понятий и категорий научной организации труда. М., 1973.
50.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
51.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. Минск, 1971.
52.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989.
53.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования убийств: Учебное пособие. Краснодар, 2001.
54.ЗуйковГ.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 6. М., 1971.
55.ЗуйковГ.Г. Предмет, задачи и система курса «Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел»: Учебное пособие. М., 1971.
56.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
57.КарнееваЛ.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.
58.КарнееваЛ.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965.
59.КерженцевП.М. Принципы организации. М., 1968.
60.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики: Учебное пособие. М., 1998.
61.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. М., 1992.
62.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. М., 1997.
63.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
64.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
65.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001.
66.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993.
67. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975.
68.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Учебное пособие. Волгоград, 1979.
69. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
70. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.
71. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000.
72. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980.
73. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.
74. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.
75. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.
76. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976.
77. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я Колдина. М., 1990.
78. Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник для работников уголовногорозыска/ Под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова. Омск, 1993.
79. Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник для вузов МВД России
80. Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград, 1994.
81. Криминалистика. Т. 3. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений (Практикум) / Под ред. Б.П. Смагоринского и А.А.Закатова. Волгоград, 1995.
82. Криминалистика. Т. 3. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений (Практикум) / Под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова. Омск-Москва, 1996.
83. Криминалистика: Примерная программа для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. М., 2002.
84. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.
85. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. С.А.Галунского. М., 1959.
86. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
87. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
88. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000.
89. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995.
90. Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования / Под ред. Б.П. Смагоринского и А.А. Закатова. Волгоград, 2000.
91. Криминалистика: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., 1998.
92.Криминалистическаяметодика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ч. 1. / Под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002.
93.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С.Белкина. М., 1997.
94. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е.Корноухова. М., 2000.
95.ЛаврухинС.В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики: Лекция. Саратов, 1997.
96.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
97.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
98.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1977.
99.ЛопатинВ.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1998.
100.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
101.ЛузгинИ.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976.
102.МитричевС.П. Теоретические основы советской криминалистики (введение в науку). М., 1965.
103.МихайловА.И., Соя-Серко JT.A., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974.
104. Научная организация управления и труда в следственномаппарате органов внутренних дел / Под ред. С.В. Мурашова и Г.Г. Зуйкова. М., 1974.
105.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986.
106. Организация и планирование деятельности следственных бригад. М., 1990.
107. Организация расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 6. М., 1978.
108.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе спреступностью. М., 1989.
109.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативная группа (Вопросы организации и деятельности). М., 1986.
110.ПетровА.С. Что такое организация управления. М. 1967.
111.БажановС.В. Историческая преемственность следственных групп (бригад) //Законность. 1998. № 5.
112.БажановС.В. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность. 1995. № 9.
113.БажановС.В. Групповой метод как способ повышения эффективности предварительного следствия // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1989.
114.БелкинP.C. Место вопросов организации расследования в системе науки и учебного курса криминалистики // Информационный бюллетень №2 кафедры криминалистическогообеспечения деятельности органов внутренних дел Академии МВД России. М., 1997.
115.БелкинР.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики //Правоведение. 1967. №4.
116.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Иркутск, 1988.
117.ВикторовБ.А. Бригадный метод расследования и некоторыепроцессуальныевопросы // Социалистическая законность. 1958. №8.
118.ГалкинИ.С. Расследование преступлений группой следователей // Социалистическая законность. 1963. № 4.
119.ГалкинИ.С., Карнеева Л.М. Организационные начала расследования преступлений группой следователей // Правоведение. 1965. № 3.
120.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
121. Гинзбург А .Я. К вопросу об определении целей советской криминалистики // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 34. М., 1972.
122. Голод Б.Расследованиепо делам о хищениях в крупных и особо крупных размерах // Социалистическая законность. 1984. № 2.
123.ДергайБ.И. О специализации и участковой системе организации работы следователей // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.
124.ДорошИ.И. Система советской криминалистики и место в ней новых теоретических положений и разработок // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
125.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
126.ДубровицкаяЛ.П. О соотношении понятий «планирование» и «организация» расследования преступлений // Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М., 1978.
127.ЗаботинБ.В. Совершенствование рационализаторской и изобретательской деятельности в органах внутренних дел в условиях ускорения научно-технического прогресса: актуальные проблемы и пути их решения // Экспертная практика. 1988. № 26.
128.ЗеленскийВ.Д. О содержании организации расследования // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002.
129.КавалиерисА.К. Научная организация предварительного следствия условие реализации ленинских принципов1.неотвратимостинаказания// Криминалистический сборник. Рига,1970.1.# 3.24. Каганович И. Организацияследственнойработы //
130. Социалистическая законность. 1962. №8.
131. Каганович И., Цыганова А. Организация работы следователя // Социалистическая законность. 1969. № 1.
132. Карнеева J1.M. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей. //I
133. Социалистическая законность. 1964. №6.
134. Карнеева J1.M. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органовмилиции// Социалистическая законность. 1981.№5.
135.КежоянА. Организация расследования преступлений группойследователей // Социалистическая законность. 1979. № 5.
136.КлочковВ.В. Объект, предмет и система советской криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
137.КокуринГ.А. Некоторые проблемы организации и деятельностиIследственно-оперативных групп // Перспективы развитияi криминалистики. Екатеринбург, 1991.I
138.КолдинВ .Я. Криминалистика: теоретическая наука илиприкладная методология? // Вестник Московского университета.
139.КоноваловаВ.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М., 1970.
140.КоноваловаВ.Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 22. Киев, 1981.
141.ЛаврухинС.В. Понятие криминалистики // Государство и право. 1998. №4.
142.ЛаринA.M. За научную организацию труда следователя // Социалистическая законность. 1966. № 12.
143.ЛаринA.M. Проблема общей методики расследования в структуре советской криминалистики // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.
144.ЛискинА.А. Взаимодействие следователей с органами дознания // Совершенствование профилактической деятельностиследственногоаппарата. Волгоград, 1975.
145.МальцевВ.В. Вопросы улучшения технико-криминалистического обеспечения аппаратов БХСС // Экспертная практика. 1985. № 18.
146.МирскийД.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинские принципы неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.
147.ОлейникП. А. Повысить уровень использованиякриминалистическихсредств и методов в борьбе с преступностью // Советскаяюстиция. 1983. № 20.
148.ПетровГ.И. Предмет науки социального управления // Советское государство и право. 1968. № 6.
149. Рощин А. Организационные вопросы расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. 1965. №2.
150. Сапожников Н. Организация труда прокурора и следователя // Социалистическая законность. 1967. № 8.
151.СинеокийО.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. 1997. № 1.
152. Слезингер Г. Совершенствование организационной структуры управления предприятиями и объединениями // Социалистический труд. 1972. № 12.
153. Соя-Серко J1.A. К вопросу о научной организации труда следователей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 8. М., 1969.
154.СтаткусВ.Ф. Криминалистика наука о раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений // Вестник криминалистики. - Вып. 2 (4). М., 2002.
155.СтепановВ.В. Вопросы обнаружения и раскрытия преступлений // Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. -Вып. 5. Саратов, 1986.
156.СтепановВ.В. Научная организация труда следователя как элемент предмета криминалистики // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Вып. 6. Проблемы реализации научных рекомендаций вкриминалистике. Саратов, 1987.
157.СтепановВ.В. О системе советской криминалистики // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Саратов, 1982.
158.СтепановВ.В. Организация работы следователя как элемент предмета криминалистики // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью, № 76. (Вопросы криминалистики). М., 1983.
159.СтепановВ.В. Специализация следователя как форма повышения эффективности их работы // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982.
160.СтепановВ.В., Хаметов Р.Б. Организация преподавания криминалистики в вузах // ВестникСГАП. № 4 (27). 2001.
161.СтепичевС.С. О системе советской криминалистики // Правоведение. 1968. № 4.
162.ТанасевичВ.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
163. Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика (предмет и метод) // Социалистическая законность. 1951. № 7.
164.ТерзиевН. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики // Правоведение. 1961. № 2.
165. Тихонов А. Расследование преступлений группой следователей // Социалистическая законность. 1974. № 6.
166.ТумановГ.А. Организация как функция управления // Советское государство и право. 1986. № 1.
167.ФилипповА.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001.
168.ФилипповА.Г. О системе криминалистки // Вестниккриминалистки. Вып.1. М., 2000.
169.ФилипповА.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. 1999. № 8.
170. Шкорбатов И., Рощин А. Из нашего опыта расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. 1963. № 6.
171.ЭйсманА.А. Проблема процессуальной регламентации деятельности следственных бригад // Правоведение. 1991. № 1.
172.ЮринВ.М. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. 2003. № 1.
173.ЯблоковН.П. Объект, предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1.
174.ЯблоковН.П., Головкин А.Ю. Система криминалистики как объект научной дискуссии // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003.
175.ЯблоковН.П., Головкин А.Ю. Система криминалистики: наступил ли ее кризис? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 6.1.. ДИССЕРТАЦИИ
176.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Дис. .канд.юрид. наук. М., 1991.
177. Бахмадов Б.Д. Организация работы следователя по участковой системе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.
178. Волков' А.С. Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытияпохищениячеловека: Дис. . канд. юрид.t наук. Саратов, 2002.
179.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений (Методологические, организационные и правовые проблемы): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.
180.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
181.ГерасунА.А. Бригадный метод расследования всоветскомуголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1968.
182.ЗеленскийВ.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук.1. Краснодар, 1991.
183.ИвановС.Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных преступными группами: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.
184.КравченкоВ.Г. Оптимизация деятельности следователя на основе достиженийНОТи передовой следственной практики (о