Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Чернышев, Михаил Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чернышев, Михаил Анатольевич

Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования тактической операции «Осмотрместа происшествия».
§ 1.1. Тактические операции: понятие, признаки, содержание.
§ 1.2. Классификация тактических операций.
§ 1.3. Понятие-и виды осмотраместапроисшествия как основополагающего элемента тактической операции «Осмотр местапроисшествия».
Глава 2.Тактическаяоперация «Осмотр места происшествия»: понятие, признаки, структура, этапы, содержание.
§ 2.1. Понятие, отличительные признаки и структура тактической операции
Осмотр места происшествия».
§ 2.2. Этапы тактической операции «Осмотр места происшествия».
§ 2.3. Содержание тактической операции «Осмотр места происшествия».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция"

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет (вплоть до 2007 года) в России наблюдалась тенденция к увеличению числапреступлений. По официальным статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2003 году было зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, что на 9,1 % превысило количество преступлений, зарегистрированных в 2002 году. Количество преступлений в 2004 году составило 2893,8 тыс., то есть возросло на 5 % по сравнению 2003 годом. Ростпреступностипродолжился и в период с 2005 г. по 2006 г. Так, в 2005 году количество зарегистрированных преступлений возросло до 3554,7 тыс. преступлений, что превысило показатель преступности 2004 года на 22,8%. Количество же преступлений 2006 года составило 3855,4 тыс. престуцлений, что в процентном отношении на 8,5 % больше, чем в предыдущем году. Ситуация изменилась только в 2007 году: уровень преступности, по сравнению с 2006 годом, снизился на 7,1 %, составив 3582,5 тыс. преступлений. Тенденция снижения числа зарегистрированных преступлений продолжилась и в первой половине 2008 года1, что, наряду с мерами по борьбе спреступностью, предпринимаемыми правоохранительными органами, связано и с периодом относительной экономической стабильности в нашей стране.
Однако следует заметить, что эффективность борьбы с преступностью характеризуется не только уменьшением количества зарегистрированных преступлений, но и уровнем ихраскрываемости. Число же нераскрытых преступлений возросло с 1158, 7 тыс. преступлений в 2003 году до 1863,9 тыс. -в 2007 году.
Постоянно повышается профессиональный уровеньпреступников, возрастает степень противодействия расследованию преступлений. Одновременно с этим ощущается острая нехватка работниковследственногоаппарата, имеющих надлежащий профессиональный уровень, вызывает
1 http://www.mvd.ru/stats/ опасение их серьезная загруженность, обуславливающая невозможность добиться максимально эффективного результатарасследованияпреступлений.
Сказанное дает основания утверждать о необходимости совершенствования научно-технического обеспечения деятельностиправоохранительныхорганов, консолидации их усилий и тесного взаимодействия между собой, а также с представителями гражданского общества в ходе реализации мер по борьбе с преступностью.
С целью оптимизации такого взаимодействия в ходедосудебногопроизводства правоохранительными органами применяются тактические операции, включающие в себя совокупностьследственных(иных процессуальных) действий и различных мероприятийнепроцессуальногохарактера. Наиболее эффективное и плодотворное взаимодействие подобного рода, на наш взгляд, осуществляется на местепроисшествия, причем оно не регламентируется и неохватываетсяв полной мере уголовно-процессуальными нормами икриминалистическимирекомендациями по производству осмотра места происшествия.
В связи с этим, а также учитывая особую значимость и, как правило, первичный характер информации, получаемой в результате осмотра места происшествия, недостаточное внимание, зачастую уделяемое потенциалу взаимодействия на месте происшествия, настоятельно необходима разработка тактической операции, в форме которой в ряде случаев осуществляется взаимодействие на месте происшествия.
Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования и необходимости её научной разработки.
Степень научной разработанности темы исследования. Осмотр места происшествия как тактическая операция в целом не являлся предметом научного исследования, хотя существует достаточное число работ, посвященных осмотру места происшествия, взаимодействию в процессе расследования, разработке отдельных видов тактических операций, то есть отдельным составляющим тактической операции «Осмотр места происшествия».
Так, вопросам разработки и реализации тактических операций посвящены работы О.Я.Баева, Р.С. Белкина, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, А.А. Закатова, И.М. Комарова, А.В.Лагутина, И.М. Лузгина, Н.Е. Мерецкого, А.Е.Михальчука, Н.А. Селиванова, В.А. Образцова, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и ряда других авторов.
Различные аспекты осмотра места происшествия рассматриваются в достаточно большом количестве работ, среди которых хотелось бы выделить исследования Л.В.Бертовского, И.Е. Быховского, В.Л. Васильева, А.И.Дворкина, А.И. Кривенко, А.А. Леви, А.Ф.Облакова, Д.П. Рассейкина, А.В. Савушкина, В.И.Смыслова, Д.А. Турчина, Ю.Д. Федорова, С.А.Шейфера, С.Ф. Шумилина, Н.А. Якубович и др.
Вопросы взаимодействия в ходе расследования преступлений освещаются В.М.Быковым, Е.Ю. Березутским, Н.А. Власовой, Ю.В.Гаврилиным, В.Д. Зеленским, В.Н. Исаенко, Е.П.Ищенко, А.В. Крыловым, В.В. Нечаевым, В.Е.Сидоровым, С.В. Лаврухиным и др.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие . междуследователеми взаимодействующими с ним лицами на месте происшествия, и их закономерности, а предметом - уголовно-процессуальное законодательство и иные нормативно-правовые акты, регулирующие данные отношения,доктринальныеисточники, посвященные отдельным вопросам взаимодействия на месте происшествия, а также практика деятельностиследователяи взаимодействующих с ним лиц на месте происшествия.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в применении положений теории тактических операций к взаимодействию следователя и иных лиц на месте происшествия й разработкекриминалистическизначимых рекомендаций по осуществлению такого взаимодействия. Необходимость достижения данной цели предопределила постановку следующих задач:
- проанализировать, обобщить и уточнить предложенные научные подходы к понятию «тактическая операция», её существенным признакам, основаниям классификации;
- раскрыть содержание тактической операции через взаимодействие следователя с иными лицами в процессе её осуществления, выявить проблемы взаимодействия в ходе реализации тактической операции и предложить пути их разрешения;
- рассмотретьследственноедействие «осмотр места происшествия» как базовый элемент тактической операции «Осмотр места происшествия», его специфические черты, а также недостатки уголовно-процессуальнойрегламентации, основания классификации видов осмотра места происшествия; исследовать сущность тактической операции «Осмотр места происшествия» через характеристику её понятия и признаков;
- разработать структуру, определить этапы и раскрыть содержание тактической операции «Осмотр места происшествия»;
- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства икриминалистическиерекомендации по практике его применения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий метод диалектического материализма, позволяющий познавать в развитии тактическую операцию «Осмотр места происшествия» как один из элементов объективной реальности (рассмотрение взаимодействия субъектов на различных этапах её производства); общенаучные методы, в частности, синтез, анализ, дедукция, индукция, сравнение, системно-структурный метод, которые были использованы для разработки определенийкриминалистическихпонятий, раскрытия их "логического содержания, выявления научных противоречий;частнонаучныеметоды, в частности, сравнительно-правовой, формальнологического анализа, социологический, статистический, которые позволили выявить проблемыследственнойпрактики и предложить пути их решения.
Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды покриминалистикеи уголовному процессу.
Правовой основой исследования являютсяКонституцияРоссийской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное и другие отрасли законодательства, федеральные законы, регламентирующие деятельность органовпрокуратуры, оперативно-розыскную деятельность, производство судебнойэкспертизы, подзаконные нормативные правовые акты министерств и ведомств.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты изучения 150 уголовных дел,расследованныхза период с 2002 по 2008 год, опроса и интервьюирования 200следователейСледственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел Курской области, анализ опубликованной практики деятельности правоохранительных органов, использования статистических данных о состоянии преступности в стране, опубликованных на официальном сайте Министерства внутренних дел России.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет одну из первых работ, рассматривающую на монографическом уровне взаимодействие следователя и иных лиц на месте происшествия в качестве базовой тактической операции.
В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие положения:
1. Тактическая операция - это обусловленная следственной ситуацией система скоординированных следственных, иныхпроцессуальныхдействий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий алгоритмического характера, осуществляемых под единоличным руководством следователя с привлечением иных лиц для решения задач, имеющих самостоятельное значение на определенном этапе предварительного расследования, разрешение которых другим образом невозможно или нерационально.
2. Содержанием тактической операции является взаимодействие её субъектов в ходе производства следственных, иных процессуальных действий, оперативно-розыскных,розыскныхи организационно-подготовительных мероприятий.
3. Производить классификацию тактических операций можно по различным основаниям, однако наиболее значимым классификационным основанием является цель их производства. Используя данное основание классификации тактических операций, можно выделить:
• тактические операции сбора криминалистически значимой информации, то естьдоказательственнойлибо иной значимой для дела информации;
• тактические операции по проверке доказательственной информации и источников её получения;
• тактические операции, целью которых являетсяпресечениеготовящегося или совершаемого преступления;
• тактические операции порозыскупреступника.
4. Положения Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, посвященные осмотру места происшествия и неотложнымследственнымдействиям, нельзя признать удачными, а их содержание по ряду моментов логически и терминологически не согласовано, в связи с чем предлагается новая редакциястатьи176 УПК РФ, определения неотложных следственных действий, а также включение в статью 5УПКРФ понятия «место происшествия», под которым следует понимать участок местности, жилище, иное помещение, в пределах которых могут находиться следы, предметы и иные объекты, свидетельствующие о подготовке и (или)совершениипреступления.
5. Тактическая операция «Осмотр места происшествия» - это обусловленная следственной ситуацией система скоординированных следственных действий (во всех случаях производства включает осмотр места происшествия), иных процессуальных действий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий, имеющих алгоритмический характер и осуществляемых на месте происшествия под единоличным руководством следователя с привлечением иных лиц для получения в максимально короткие сроки исходного массива криминалистически значимой информации осовершенномпреступлении.
6. Структура тактической операции «Осмотр места происшествия» включает следующие элементы: цель (получение в максимально короткие сроки массива криминалистически значимой информации о совершенномпреступлениипосредством использования возможностей субъектов, взаимодействующих со следователем), субъект (следовательи взаимодействующие с ним лица), объект (место происшествия как совокупность материальных предметов окружающего мира, содержащих следыпреступноговоздействия), совокупность внешних условий производства (временные и ситуационные особенности), совокупность используемых тактических средств.
7. Производство тактической операции «Осмотр места происшествия» включает этап моделирования, подготовительный этап, рабочий этап, заключительный этап.
8. На основе исследования содержания базовой тактической операции «Осмотр места происшествия» предлагаются ориентированные на следователя криминалистические рекомендации, направленные на оптимизацию взаимодействия субъектов данной тактической операции, в частности, применительно к порядку формирования следственно-оперативной группы, учетукриминалистическойхарактеристики преступления, использованию оперативно-справочных и криминалистических учетов, установлению регистрирующих устройств электронных баз данных и осуществлению экспериментальных звонков с места происшествия, производству предварительных исследований.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть использованы в следственной практике, в ходе совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, для дальнейшей разработки теории тактических операций, а также в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистика», спецкурсов.
Апробация и внедренне результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в десяти научных работах, в том числе, в работе, опубликованной в издании, рецензируемом Всероссийской аттестационной комиссией, докладывались на научно-практических конференциях, в частности, в Удмуртском государственном университете (март 2006 года), в Курском государственном техническом университете (апрель 2007 года), в Тамбовском государственном техническом университете (март 2008 года), неоднократно обсуждались на кафедрекриминалистикиМосковской государственной юридической академии. Они используются в учебном процессе при преподавании соискателем курса «Криминалистика» и «Розыск, дознание, следствие», внедрены в практику деятельности Следственного управления приУВДпо г. Курску.
Структура диссертационного исследования обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Чернышев, Михаил Анатольевич

Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие научные выводы,криминалистическиерекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
1. В современной практике деятельностиправоохранительныхорганов всё большее значение приобретают комплексыследственных, оперативно-розыскных и иных действий, в связи с чем существует необходимость их изучения для • решения постоянно возникающих в ходерасследованияпреступлений задач. Автор настоящего исследования считает целесообразным именовать такие комплексы тактическими операциями.
2. Тактическую операцию можно определить как обусловленнуюследственнойситуацией систему скоординированных следственных, иныхпроцессуальныхдействий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий алгоритмического характера, осуществляемых под единоличным руководствомследователяс привлечением иных лиц для решения задач, имеющих самостоятельное значение на определенном -этапе предварительного расследования, разрешение которых другим образом невозможно или нерационально.
3. Содержанием тактической операции является взаимодействие её субъектов в ходе производства следственных, иных процессуальных действий, оперативно-розыскных,розыскныхи организационно-подготовительных мероприятий, которое может осуществляться впроцессуальнойлибо непроцессуальной форме. Формы взаимодействия подразделяются на виды, которые могут дифференцироваться, в частности, в зависимости от субъектов на взаимодействие следователя с оперативными работниками, с .иными работниками - правоохранительных органов, сосведущимилицами, представителями общественности и т.д. Наиболее значимым видом взаимодействия в ходе производства тактической операции является взаимодействие следователя с оперативными работниками.
4. Оптимальным является взаимодействие субъектов тактической операции в составе следственно-оперативной группы.
5. Весьма значимым в процессе производства тактической операции является взаимодействие следователя исведущеголица, основным признаком которого является наличие специальных знаний, которые можно определить как знания, умения и навыки в определенной сфере человеческого бытия (наука, техника, искусство, ремесло и т.д.), полученные в результате профессиональной подготовки и применяемые с целью установления обстоятельств, входящих в предметдоказыванияпо уголовному делу, за исключением профессиональных знаний следователя (сфера уголовного и уголовно-процессуального права).
6.Уяснениюсущности тактических операций, определению наиболее распространенных и часто встречающихся их видов, их специфики
• способствует классификация тактических операций. Наиболее значимой является классификация тактических операций с использованием в качестве классификационного основания цели их производства.
7.Следственноедействие «осмотр места происшествия» является базовым элементом одноименной тактической операции, выступает в качестве её процессуальной основы и определяет её специфические черты. Специфика данногоследственногодействия связана, прежде всего, с его объектом, в качестве которого выступает «местопроисшествия». Место происшествия следует понимать как участок местности, жилище, иное помещение, в пределах
• которых могут находиться следы, предметы и иные объекты, свидетельствующие о подготовке и (или)совершениипреступления.
8. Осмотр места происшествия является неотложнымследственнымдействием и может производиться до возбуждения уголовного дела. Из формулировкистатьи5 УПК РФ явствует, что неотложнымипризнаютсятолько те следственные действия, которые осуществляются лишь органомдознанияи лишь после возбуждения уголовного дела. Если же осмотр места происшествия осуществляется органом дознания до возбуждения уголовного дела либоследователем, то он формально теряет признак неотложности. В связи с этимзаконодателюс учетом возможности производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела следует изложить определение неотложных следственных действий в следующей редакции: «Неотложныеследственныедействия — это следственные действия, осуществляемые следователем,дознавателем, органом дознания в целях обнаружения и фиксации следовпреступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления,изъятияи исследования, в том числе в случаях, указанных в настоящемКодексе, и до возбуждения уголовного дела».
9. Содержание статей 176 и 177УПКРФ по ряду моментов логически и терминологически не согласовано, неудачно деление следственного осмотра.на виды, предложенноезаконодателемв части 1 статьи 176 УПК РФ, не разрешен законодательно вопрос о порядке производства осмотра места происшествия в жилище без согласия проживающих в нем лиц. В связи с этим необходимо включение в статью 5 УПК РФ понятия «место происшествия» в предложенной нами ранее редакции, а также изложение статьи 176 УПК РФ в следующей редакции:
1. Осмотр местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения.
2. Осмотр места происшествия производится в целях установления обстоятельств и обстановки происшествия, обнаружения, сохранения и исследования следовпреступнойдеятельности, предметов, документов и иных объектов, обладающих признакамидоказательств, закрепленных в части первой статьи 74 настоящегоКодекса.
3. В случаях, не терпящихотлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В случае производства до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия в жилищеследовательв течение 24 часов с момента начала производства данного следственного действияуведомляетоб этом судью ипрокурора».
10. В зависимости от использования специальных познаний осмотр места происшествия можно разделить на проводимый с участиемсведущихлиц и без такового участия, в зависимости от результатов производства - на осмотр места происшествия сизъятиемследов преступления и без такового изъятия.
11. Взаимодействие следователя с оперативными работниками, сведущими лицами и иными субъектами имеет место в процессе производства весьма большого числа тактических операций, связанных с местом происшествия. Однако в ходе их производства исследование места происшествия осуществляется наряду с комплексом иных мероприятий, направленных на достижение цели операции и непосредственно не связанных с местом происшествия. Взаимодействие следователя с иными субъектами на месте происшествия при совершениитяжкихи особо тяжких преступлений, а также в иных случаях поусмотрениюследователя должно осуществляться в виде тактической операции, которую уместно назвать «Осмотр места происшествия».
12. Тактическая операция «Осмотр места происшествия» - это обусловленная следственной ситуацией система скоординированных следственных действий (во всех случаях производства включает осмотр места происшествия), иных процессуальных действий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий, имеющих алгоритмический характер и осуществляемых под единоличным руководством следователя с привлечением иных лиц для получения в максимально короткие сроки массивакриминалистическизначимой информации о совершенномпреступлении.
13. Структура тактической операции «Осмотр места происшествия» включает следующие элементы: цель (получение в максимально короткие сроки массива криминалистически значимой информации осовершенномпреступлении посредством использования возможностей субъектов, взаимодействующих со следователем), субъект (следователь и взаимодействующие с ним лица), объект (место происшествия как совокупность материальных предметов окружающего мира, содержащих следыпреступноговоздействия), совокупность внешних условий производства (временные и ситуационные особенности), совокупность используемых тактических средств (тактические, организационные, технические действия, а также действия, связанные с обработкой собранной (собираемой) в ходе тактической операции информации, в частности, моделирование, систематизация, построение версий).
14. С целью оптимизации процесса подготовки и реализации тактической операции «Осмотр места происшествия» необходим анализ её этапов. Данная тактическая операция включает этап моделирования, подготовительный этап, рабочий этап и заключительный этап.
15. На этапе моделирования следователь должен, используя первичную информацию, спланировать дальнейшую деятельность, в частности, учитываякриминалистическуюхарактеристику преступления, признаки которого имеют место, и обстановку места происшествия, определить наиболее распространенные носители криминалистически значимой информации и возможные места их локализации, совокупность необходимых материально-технических и «человеческих» ресурсов, последовательность осуществления действий (мероприятий), оценить вероятностьпротиводействиясо стороны преступника и т.д.
16. Действия следователя на подготовительном этапе можно разделить на действия до и после прибытия на место происшествия. Их следует отграничивать от деятельности дежурного по органу внутренних дел
17. Рабочий этап включает осмотр места происшествия, иныепроцессуальныедействия (факультативно), а также оперативно-розыскные,розыскныеи иные мероприятия, непосредственно направленные на достижение цели данной тактической операции, и завершается после осуществления совокупности действий, направленных на получение максимального объема информации с места происшествия.
18. Заключительный этап включает в себя совокупность действий следователя по упаковке иизъятиюобнаруженных следов преступления, оформлению в установленном порядке протоколов осмотра места происшествия и иных следственных действий. В случае возбуждения уголовного дела следователь в соответствии состатьей38 УПК РФ может взаимодействовать с органом дознания, давая ему обязательные дляисполненияписьменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, производстве иных процессуальных действий.
19. Изучение содержания тактической операции «Осмотр места происшествия» позволило разработать ориентированные на следователя криминалистические рекомендации, направленные на оптимизацию взаимодействия её субъектов на различных этапах производства.
1. Руководство производством рассматриваемой тактической операции в случаесовершениянаиболее тяжких преступлений осуществляет следователь Следственного комитета припрокуратуреРоссийской Федерации, который одновременно является руководителем, как правило, совместной дежурной следственно-оперативной группы, работающей на местепроисшествие. Создание такой группы следует осуществлять совместным приказом начальника соответствующего органа внутренних дел и руководителем подразделения Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в котором следует обратить внимание на руководящую роль следователя. Это будет способствовать преодолению ведомственных идолжностныхпротиворечий, обеспечению согласованности деятельности субъектов следственно-оперативной группы на месте происшествия.
2. В ходе производства осмотра места происшествия в рамках тактической операции «Осмотр места происшествия»следователюнеобходимо учитывать криминалистическую характеристику преступления, в первую очередь, применительно к его типовым следам и местам их локализации. Информация, получаемая следователем в ходе осмотра места происшествия, должна быть использована для определения и координации основных направлений деятельности субъектов данной тактической операции.
3. Возможности оперативных работников должны использоваться следователем для получения информации опроисшествиипутем производства оперативно-розыскных (опрос, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, исследование предметов и документов) и розыскных (преследованиепреступника, прочесывание местности) мероприятий, а также для оказания помощи в производстве осмотра места происшествия. Следователю также необходимо использовать возможности участковогоуполномоченногомилиции и инспектора-кинолога.
4. В ходе производства рассматриваемой тактической операции следователю целесообразно использовать проверку личности предполагаемогопреступникапо оперативно-справочным и криминалистическим учетам посредством использования возможностей дежурного по органу внутренних дел.
5. Особое внимание при производстве интересующей нас тактической операции следователю необходимо уделять взаимодействию со сведущими лицами. При производстве тактической операции «Осмотр места происшествия» в случае, если на месте происшествия обнаружен труп, следователь должен обеспечить обязательное участие судебно-медицинского эксперта (врача иной специальности) при производстве осмотра трупа, а также стремиться привлечь к участию в производстве данной тактической операции медика-криминалиста.
6. Следователю исведущимлицам в ходе осмотра места происшествия следует уделять особое внимание обнаружению, фиксации и изъятию микрочастиц, стремиться установить наличие регистрирующих устройств электронных баз данных, а также производить экспериментальные звонки с места происшествия, что позволит получить фактически сразу по окончании осмотра места происшествия данные из компаний мобильной связи об абонентах, принимавших телефонные звонки и звонивших с места происшествия в интересующий следователя период.
7. В процессе определения наиболее перспективных направлений и видов взаимодействия в ходе осуществления тактической операции «Осмотр места происшествия» следователю целесообразно использовать результаты предварительных исследований, которые могут быть полезны при выдвижении следственных версий. Оптимальные условия для производства предварительных исследований на месте происшествия обеспечивает использование передвижныхкриминалистическихлабораторий.
161

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чернышев, Михаил Анатольевич, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации Текст. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. М.:Юрист, 1996. - 64 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации Текст. М.: Омега-Л, 2007. - 277 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. М.: Издательство «ЭЛИТ», 2005. - 160 с.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // ВедомостиСНДРФ и ВС РФ. 1992. - № 8. -Ст. 366; Российская газета. - 1992. - № 39. - 18 февраля.
5. Федеральный закон от 12 сентября 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Текст. // Собрание законодательства РФ. -1995. № 33. - Ст. 3349; Российская газета. - 1995 г. - № 160. - 18 июля.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Текст. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102; Российская газета. - 2002 г. - № 100. - 5 июня.
7. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации органов местногосамоуправленияв Российской Федерации» Текст. // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 40. - Ст. 3822;
8. Российская газета. 2003 г. - № 202. - 8 октября; Парламентская газета. -2003. - № 186. - 8 октября.
9. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года Текст. Официальный текст по состоянию на 1 декабря 2000 г. (утратил силу). М.: Норма, 2001. - 216 с.1.Судебнаяпрактика
10. Архив Курского областного суда. Курск, 2003. Дело № 2-1-03.
11. Архив Курского областного суда. Курск, 2005. Дело № 2-22-05.
12. Архив Курского областного суда. Курск, 2005. Дело № 2-23-05.
13. Архив Курского областного суда. Курск, 2005. Дело № 2-25-05.
14. Архив Курского областного суда. Курск, 2006. Дело № 2-4-06.
15. Архив Курского областного суда. Курск, 2006. Дело № 2-11-06.
16. Архив Курского областного суда. Курск, 2007. Дело № 2-7-07.
17. Архив Курского областного суда. Курск, 2008. Дело № 2-10-08.
18. Архив Ленинского районного суда г. Курска. Курск, 2003. Дело № 1-1203.
19. Архив Ленинского районного суда г. Курска. Курск, 2007. Дело № 1-1707.
20. Архив Курчатовского районного суда Курской области. Курчатов, 2005. - Дело № 3-19-05.
21. Архив Курчатовского районного суда Курской области. Дело № 3-27-05.- Курчатов, 2005.
22. Монографии.Статьи. Учебные и справочные издания
23. Александров, А. Нужно ли создавать федеральную службурасследованийТекст. / А. Александров //Законность. 2002. - № 11. С. 37-39.
24. Антонов, В.П. Предварительное исследованиеогнестрельныхповреждений при осмотре местапроисшествияТекст. / В.П. Антонов //Следственнаяпрактика. 2005. - № 166. - С. 17-28.
25. Асташкина, Е.Н. К вопросу оследственныхситуациях первоначального этапа расследованияквартирныхкраж Текст. / Е.Н. Асташкина //Следователь. 2002. - № 1. С. 42-45.
26. Атирьская, Н.Н. Понятие и предметкриминалистическойклассификации Текст. / Н.Н. Атирьская // Российский следователь. 2002. - № 2. - С. 2-4.
27. Ахтырская, Н.Н. Цели, задачи, функции криминалистической классификации Текст. / Н.Н. Ахтырская // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 88-89.
28.Баев, О .Я. Основы криминалистики: Курс лекций Текст. / О.Я. Баев. -М.: Экзамен, 2001.-288 с.
29. Бекетов, М.Ю. Актуальные вопросы использованиянепроцессуальныхформ взаимодействия следователя и органовдознанияв ходе расследований преступлений Текст. / М.Ю. Бекетов // Следователь. -2000. № 4. - с. 19-25.
30.БелкинА.Р. Криминалистические классификации Текст. / А.Р.Белкин. М., Норма, 2000. 138 с.
31.Белкин, Р.С. Криминалистика и доказывание Текст. / Р.С. Белкин, А.И.Винберг. М., 1969. - 215 с.
32. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике Текст. / Р.С. Белкин. М., 1988. - 304 с.
33. Белкин, Р.С.Криминалистика. Краткая энциклопедия Текст. / Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.
34. Белкин, Р.С. Курскриминалистикив 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики Текст. / Р.С. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
35. Белоусов, В.И. Осмотр мест происшествия в жилище и осмотр жилища Текст. / В.И. Белоусов // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 70-72.
36. Березутский, Е.Ю. Исследование местаубийства— криминалистическая операция: некоторые вопросы теории и практики Текст. / Е.Ю. Березутский. Иркутск: Изд.ИГЭА, 2001. - 231 с.
37.Бертовский, JI. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения Текст. / JI. Бертовский // Законность. 2007. - № 5. С. 2630.
38. Бессарабов, В.Г. РоссийскиеСМИи прокуратура: противостояние или сотрудничество Текст. / В.Г. Бессарабов // Журнал российского права. 2001.-№2001.-С. 62-73.
39. Борисов, С.П. Организациярасследованияследственной группой убийств по найму Текст. / С.П. Борисов // Следственная практика. 2005. - № 166.-С. 51-58.
40. Быков, В.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания Текст. / В.М. Быков. Омск: Изд-во ВШММВДСССР 1976.-38 с.
41. Быховский, И.Е. развитиепроцессуальнойрегламентации следственных действий Текст. / И.Е. Быховский // Советское государство и право. -1972.-№4.-С. 104-111.
42. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия: Библиотека следователя Текст. / И.Е. Быховский. М., 1973. - 98 с.
43. Васильев, А.А. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий.
44. Злободневные вопросы перспектив назначениякриминалистическихэкспертиз в «полевых» условиях Текст. / А.А.Васильев, А.Г. Дудник // Следователь. 2005 - № 2. - С. 34-36.
45. Васильев, B.JI. Психология осмотра места происшествия Текст.: Учебное пособие / B.JI. Васильев. М., 1980. - 31 с.
46. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие Текст. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД РФ, 1995. - 136 с.
47. Видении, В.И. Некоторые черты классификации как средства познания в советскойкриминалистикеТекст. / В.И. Видении // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: ВШ МВДСССР, 1973. - Вып. 1. - С. 59-67
48. Власенко, Н. Проверка показаний на месте Текст. / Н. Власенко // Законность. 2002. № 6. - С. 14-17.
49. Власенко, Н. Осмотр жилища Текст. / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. 2004. - № 11. - С. 25-27.
50. Власова, Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп Текст. / Н.А. Власова // Российскаяюстиция. 2006. - № 1. - С. 17-19.
51. Гаврилин, Ю.В. Организация и тактикарозыскнойдеятельности следователя Текст.: Научно-практическийкомментарийк ст. 210 УПК РФ /Ю.В. Гаврилин. Подготовлено для системыКонсультантПлюс. -2005.
52.Гвилия, Д.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194УПКРФ) Текст. / Д.М. Гвилия, Н.М.Юдин// Российский следователь. 2007. - № 4. - С. 13-15.
53. Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступленийТекст. / И.Ф. Герасимов / Науч. ред. Л.Я.Драпкина. Свердловск: СЮИ, 1975.184 с.
54. Герасимов, И.Ф.Следственныеситуации на первоначальном этапе расследования преступлений Текст. / И.Ф. Герасимов // Соц. законность. 1977. -№7.
55. Герасимова, Л.И. Реализация принципанеприкосновенностижилища при производстве следственных действий Текст. / Л.И. Герасимова //Адвокат. 2005. - № 1. - С. 27-30.
56. Головин, А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке Текст. / А.Ю. Головин. Тула, 2000. - 228 с.
57.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.
58. Гришина, Е.П. Использование специальных познаний в целях установления личностипреступникаТекст. Е.П. Гришина // Закон и право. 2006. - № 9. - С. 82-84.
59. Гришина, Е.П.Непроцессуальныеформы использования специальных познаний в раскрытии ирасследованииуголовных дел (актуальные проблемы теории и практики) Текст. / Е.П. Гришина // Право и политика. 2007. - № 1. - С. 96-102.
60. Гришина, Е.П. Специальные знания как основной признаксведущихлиц Текст. / Е.П. Гришина // Право и политика. 2006. - № 7. - С. 5-14.
61. Гутерман, М.П. Исходные следственные ситуации поделамоб убийствах и методы их разрешения Текст. / М.П. Гутерман // Исходные следственные ситуации икриминалистическиеметоды их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. - С. 3 6-45.
62. Давыдов, Я.В. Оперативно-розыскная деятельность Текст.: конспект лекций /Я.В. Давыдов. М.: Приор-издат, 2006. - 80 с.
63.ДворкинА.И. Осмотр места происшествия Текст.: Практическое пособие. / А.И. Дворкин, Б.Д.Завидов, Э.У. Бабаева и др. М.: Юристъ, 2001. -336 с.
64. Дворкин, А.И. Осмотр места происшествия как способ получения информации о личности предполагаемого преступника,совершившегоубийство, сопряженное с изнасилованием Текст. / А.И. Дворкин. -Следственная практика. 2003. - № 4 (161). - С. 91-113.
65. Дидковская, С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел онасильственнойсмерти: Учебное пособие Текст. / С.П. Дидковская. — Киев:КГУ, 1982.-87 с.
66.Драпкин, Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактики следствия Текст. / Л.Я. Драпкин // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тезисы научно-практической конференции. Л., 1976. - С. 52-55.
67. Драпкин, Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности Текст. / Л.Я. Драпкин // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. - С. 39-59.
68. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций Текст. / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1987. - 168 с.
69.Дулов, А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений Текст. / А.В. Дулов // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.-С. 23-27.
70. Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений Текст. / А.В. Дулов. Минск: Изд-воБГУ, 1979. - 128 с.
71. Жуланов, В. Осмотр места происшествия с целью получения информации из электронных баз данных Текст. / В. Жуланов, Е. Ищенко // Законность. 2006. - № 6. - С. 10-12.
72. Жуланов, В. Анализ информации из электронных баз данных вследственнойгруппе Текст. / В. Жуланов, Е. Ищенко // Законность. -2007. № 4. С. 26-29.
73. Загидуллин, Ф.Х. Организация работы постоянно действующих следственных групп Текст. / Ф.Х. Загидуллин // Следственная практика. -2005. -№ 166.-С. 135-141.
74. Закатов, А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий Текст. / А.А. Закатов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 37-42.
75.Зинин, A.M. Судебная экспертиза: Учебник Текст. / A.M. Зинин, Н.П.Майлис. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
76.Зникин, В. Результаты ОРД в уголовном процессе Текст. / В. Зникин // Законность. 2005. - № 11. - С. 37-39.
77. Ильиных, В.Л. Тактические программы расследованияхищенийна объектах физкультуры и спорта. Саратов: Изд. саратовского ун-та, 1991. - 109 с.
78. Исаева, Л.М. Становление, организационные формы ипроцессуальныепроблемы групповых форм расследования / Л.М. Исаева // Юридический консультант. 2003. - № 12. - С. 26-36.
79.Исаенко, В.Н. Некоторые аспекты работы криминалистических подразделений прокуратуры России Текст. / В.Н. Исаенко, П.П.Ищенко,
80. A.В. Шулунов // Российский следователь. — 2000. № 3. - С. 47-50.
81. Исаенко, В. Следственные действия иполномочияпрокурора по надзору за ними Текст. / В. Исаенко // Законность. 2003. - № 2. - С. 20-26.
82. Исаенко, В. Концепция использования типовых тактических комплексов в расследованииубийствТекст. / В. Исаенко // Уголовное право. 2004. -№ 4. - С. 77-79.
83. Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений Текст. / Е.П. Ищенко. Красноярск, 1987. - 168 с.
84. Калинин, В.Н. Кто руководит предварительным следствием? Текст. /
85. B.Н. Калинин // Следователь. 2004. - № 9. - С. 48-53.
86. Каневский, Л.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по деламнесовершеннолетнихТекст. / Л.Л. Каневский // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. -Иркутск, 1982. С. 70-74.
87.Карнеева, Л.М. Организация работы следователя Текст. / Л.М.Карнеева, В.И. Ключанский. М.: Госюриздат, 1961. — 127 с.
88.Кежоян, А.Х. Вещественные доказательства по делам обубийствахТекст. / А.Х. Кежоян. М.: Юридическая литература, 1973. - 104 с.
89. Князев, В.А. О понятии тактической операции Текст. / В.А. Князев // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1982. - Вып. 25. - С. - 6468.
90. Комаров, И.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве Текст.: Монография / И.М. Комаров / Под ред. В.К.Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 346 с.
91. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации Текст. / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма - Инфра-М, 2002. - 896 с.
92. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.,Юстицинформ, 2004.- 1120 с.
93. Корма, В.Д. Основыкриминалистическогоучения о техногенных источниках повышенной опасности Текст. / Под общ. ред. проф. Е.П. Ищенко. М.; Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 296 с.
94. Косарева, В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений Текст. / В.Ю. Косарева // Российский следователь. 2002. - № 7. - С. 2-4.
95. Костарев, В.Е. Организация работы следственно-оперативных групп по уголовным делам о серийных убийствах,совершенныхорганизованными преступными группировками Текст. / В.Е. Костарев // Следственная практика. 2003. - № 4 (161). - С. 30-40.
96. Костюченко, Н.П. Опыт расследования убийств в Ростовской области Текст. / Н.П. Костюченко // Следственная практика. 2005. - № 166.-С. 153-164.
97. Кривенко, А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность Текст. / А.И. Кривенко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 192 с.
98. Криминалистика: Учебник / Е.М.Ашмарина, Е.Н. Викторова, JI.H. Викторова и др. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - 760 с.
99. Криминалистика: Учебное пособие / А.В.Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др. / Под ред. А.В.Дулова. — Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-415 с.
100. Криминалистика: Учебник для вузов Текст. / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
101. Криминалистика: Учебник для вузов Текст. / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: «ЛексЭст», 2003. - 373 с.
102. Криминалистика: Учебник Текст. / Е.П.Ищенко, А.А. Топорков / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2003. - 748 с.
103. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Издательство «Элит», 2008. - 687 с.
104. Крылов, А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений Текст. / А.В. Крылов // Российский следователь. 2002. -№ 1.-С. 19-23.
105. Крылов, А.В. Использование средств массовой информации при расследовании преступлений против личности Текст. / А.В. Крылов // Следственная практика. 2003. - № 4 (161). - С. 168-176.
106. Куватов, Б.Я. Опыт расследования раскрытия и расследования «неочевидных» убийств постоянно действующей следственной группой
107. Текст. / Б.Я. Куватов // Следственная практика. 2004. № 4 (165). С. 267284.
108. Кузьмин, С.В. Содержание планирования расследования преступлений Текст. / С.В. Кузьмин //Правоведение. 2000. - № 5. - С. 164-176.
109.Куликов, Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальныхдоказательствна основе результатов оперативно-розыскной деятельности Текст. / Б.А. Куликов, Б.А.Таранин// Российский следователь. 2007. - № 3. - С. 10-12.
110. Кульчицкий, Б.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений Текст. / Б.Г. Кульчицкий // Вопросы борьбы спреступностью. М., 1980. - Вып.32. - С. 101-110.
111. Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования Текст. / В.П. Лавров // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. - С. 3-11.
112. Лагутин, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений Текст. / А.В, Лагутин // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 20. - С. 16-19.
113. Лаврухин, С.В. Раскрытиеумышленныхубийств Текст. / С.В. Лаврухин. Саратов, СВШ МВД РФ, 1996. - 80 с.
114. Лаврухина, Ю.С. Основы технико-криминалистического обеспеченияследственногодействия Текст. / Ю.С. Лаврухина // Следователь. 2006. - № 4. - С. 22-28.
115. Ларин, A.M.Расследованиепо уголовному делу. Планирование, организация Текст. / A.M. Ларин. М.:Юрид. лит., 1970. 224 с.
116. Ларин, A.M. Следственные действия (определение понятия, терминология) Текст. / A.M. Ларин // Оптимизация расследования преступлений: Сборник научных трудов.- Иркутск, 1982. С. 92-101.
117. Ларин, A.M.Преступностьи раскрываемость преступлений Текст. / A.M. Ларин // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 83-89.
118. Лек'анов, Ю.И. Проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию убийств и другихтяжкихпреступлений Текст. / Ю.И. Леканов. Следственная практика. - 2005. - № 166. - С. 915.
119. Лопаткина, Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовномсудопроизводствеТекст. / Н. Лопаткина // Российская юстиция. -2002. № 11. - С. 51-52.
120.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования Текст. / И.М. Лузгин. М., 1973. - 216 с.
121. Лузгин, И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций Текст. / И.М. Лузгин // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.-С. 12-30.
122. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений Текст. / И.М. Лузгин. М., 1981. - 132 с.
123. Мальцев, О. А. Осмотр места происшествия как источник получения исходных данных о личности преступника: Текст лекции / О.А. Мальцев. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 42 с.
124.Манова, Н.С. Предварительное следствие: идеи и новыезаконодательныереалии Текст. / Н.С. Манова // Государство и право. -2003.-№2.-С. 61-66.
125.Марочкин, Н.А. Программа первоначального этапа расследованиявымогательствав типичных следственных ситуациях Текст. / Н.А. Марочкин // Следователь. 2002. - № 3. - С. 26-30.
126. Матвеенко, В.А. Постоянно совершенствовать работу следственного аппарата Текст. / В.А. Матвеенко // Организация работыследователей: Сборник статей. М., 1972. - С. 7-10.
127.Мерецкий, Н.Е. Криминалистика и оперативно-такти