Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Бабаева, Элеонора Умаровна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

370

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Бабаева, Элеонора Умаровна

Введение.
Раздел I. Концептуальныеосновыкриминалистической теории преодоления противодействияуголовномупреследованию
Глава 1. Общая теориякриминалистики. Учение о преодолении противодействия уголовномупреследованиюв системе частных криминалистических теорий.
§ 1. Предмет науки криминалистики, принципы, система и. методология.
§ 2. Учение о преодолениипротиводействияуголовному преследованию как частнаякриминалистическаятеория, ее ^ правовые основы.
§ 3. Понятийный аппараттеориипреодоления противодействия уголовному преследованию.
Глава 2. Теоретические и методологические основы частнойкриминалистическойтеории преодоления противодействия юз уголовному преследованию.
§ 1. Соотношение понятия противодействия уголовному ЮЗ преследованию со смежными понятиями.
§ 2.Противодействиена этапах подготовки, совершенияпреступленияи на стадиях уголовногосудопроизводствакак объект теории преодоления противодействия уголовному преследованию.
§ 3. Классификация видов противодействия - один из методов познания объектов, их взаимосвязей и 153 закономерностей.
§ 4. Характеристика и классификация способовпреодоленияпротиводействия субъектами уголовного jgyпреследования.
§ 5. Методы научного познания объектов теории преодоления противодействия уголовному преследованию.
§ 6. Принципы теории преодоления противодействия уголовному преследованию.
Раздел II. Проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию вдосудебномсудопроизводстве
Глава 3. Распознавание противодействия на стадияхдосудебногопроизводства.
Глава 4.Криминалистическиепрограммы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном производстве.
§ 1. Понятие и назначениекриминалистическихпрограмм для решения задачи преодоления противодействия уголовному преследованию
§ 2. Преодоление противодействия при рассмотрениизаявленийи сообщений о преступлении.
§ 3. Преодоление противодействия при осмотре местапроисшествия.
§ 4.Допроси преодоление противодействия.
§ 5. Преодоление противодействия приобыске.
§ 6. Проверка показаний на месте,следственныйэксперимент и преодоление противодействия предварительномурасследованию.
§ 7. Типовая криминалистическая программа преодоления противодействия прирасследованиипреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию"

Актуальность темы исследования. Последнее двадцатилетие прошлого века сопровождалось существенными политическими и социально-экономическими преобразованиями в России, которые неизбежно отразились не только на количественных, но и на качественных показателяхпреступности.
С 1991 года - с момента начала преобразований в экономике, число зарегистрированныхпреступленийв России ежегодно превышает 2 млн. В 1999 году количество зарегистрированных преступлений превысило 3 млн., а число выявленных лиц,совершившихих, составило более 1,7 млн. В 2004 году было зарегистрировано свыше 2,8, а в 2005 - свыше 3,5 млн. преступлений, число выявленных лиц составило в 2004 году немногим более 1,2 млн. лиц, а в 2005 - 1,3 млн. лиц, совершившихпреступления1.
В последние годы отмечено увеличение удельного весанераскрытыхпреступлений, что свидетельствует отчасти о недостаточном профессионализме отдельныхследователей(дознавателей). На раскрываемость, несомненно, влияют и такие факторы, затрудняющие выявление, раскрытие ирасследованиепреступлений, как воспрепятствование уголовномупреследованию, ■ в том числе и предварительномурасследованию, оказываемое в основном подозреваемыми,обвиняемыми, их защитниками и близкими, а также умениеследователя, дознавателя преодолевать подобное противодействие, что подтверждается статистическими данными
1 Состояние преступности в России за 2004 год. М.,ГИЦМВД России, 2005; Состояние преступности в России за 2005 год. М.,ГИАЦМВД России, 2006. исследований2, проведенных отдельнымикриминалистамии коллективами ученых. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что на стадии предварительногорасследованияпрокурор, следователь, дознаватель встречаются со значительнымпротиводействиемне только со стороны участников уголовного процесса, но и иных лиц. Сложностькриминогеннойобстановки в нашей стране предопределена изменением характера преступности, а именно ростом числа преступлений,совершенныхорганизованными группами. По даннымМВДРоссии число организованных преступных групп ипреступныхсообществ за период с 1990 по 2001 год увеличилось почти в 16 раз (с 785 до 12,5 тыс.). Более чем в 5 раз выросло количество участников таких формирований (с 15 тыс. до 80 тыс. человек), увеличилось и количество преступлений, совершенных этими формированиями. Изменение характера преступности проявилось в оказании со стороны преступных формирований значительногопротиводействиявсем направлениям деятельности правоохранительных органов, в том числе и уголовному преследованию.
Криминологическиеисследования организованной преступности в разных сферах общественной жизни страны и экономической деятельности, проведенные под руководством российскихкриминологовА.И. Алексеева4, А.И. Гурова5, А.И.Долговой6, В.Д. Ларичева, В.В. Лунеева7, B.C.
2 См.: работы С.Ю. Журавлева (1992); тезисы выступлений на конференции «Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», октябрь 1996 г. в г. Руза Моск.обл. (тезисы опубликованы в 1997 г); работыЛившицаЛ.В. (1998); Бабаевой Э.У. (2001,2002);ФедоренкоА.Ю.(2001); Петровой А.Н. (2002).
3ЛаричевВ. Д., Покаместов А. В.,ЩербаковВ. Ф. Понятие и особенности организованнойпреступнойдеятельности в сфере экономики / Укреплениезаконностии борьба с преступностью. № 12,2003, с. 35 - 42, а также см.: Сводный отчет по России за 2001 г. М., 2002, с. 3 -4.
4 См.:АлексеевА.И. Криминология. Курс лекций. 2001;СухаревА.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы спреступностьюв России. Теоретическая модель. М., 1997.
3ГуровА.И. Профессиональная преступность. М., 1990.
6 См.:ДолговаА. И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. М.2003; Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.;Преступностьв разных ее проявлениях и организованная преступность. М., 2004.
7 См.:ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.,1997.
Обнинского, В.Е.Эминова8, позволяют сделать вывод о том, что в постсоветский период отдельные лица, нажившие значительные состояния в результате различных манипуляций при проведении приватизации,незаконнойбанковской деятельности и иными путями, имеют возможность оказать мощное противодействие раскрытию и расследованию преступления. При этом они лоббируют свои интересы в органахпредставительнойвласти. В защиту отдельныхподследственных(например, по делу Ходорковского и по другимделам) организуются выступления СМИ, представителей общественности. Противодействие выявлению преступления, оказываемое с цельюсокрытияпреступной деятельности, возбуждению уголовного дела против конкретного лица, а затем уголовному преследованию в процессе предварительного расследования и его продолжению в отношении этого лица в суде, становится последние годы более активным и наступательным.
Участники организованных преступных групп осуществляют разнообразные мероприятия с целью направленного противодействия, что проявляется, прежде всего, в оказании активного воздействия напотерпевшихи свидетелей, которые зачастую изменяют первоначальные показания, либо отказываются отдачипоказаний9 и др.
Обострившаясякриминальнаяситуация поставила правоохранительные органы перед необходимостью существенно повысить эффективность своей работы в целом и по преодолению противодействия уголовному преследованию в частности.
Ученые и практикующиеюристывсегда учитывали, что в ходе выявления и расследования преступления заинтересованные лица стремятся любыми способами помешать раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство неоднократно отмечали признанныепроцессуалисты
8 См.: Основы борьбы с организованной преступностью. Монография /Под ред. B.C.Обнинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.
9 См.:ЯблоковН.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002, и др. авторы.
A.M. Ларин (1966), A.P.Ратинов(1971, 1976), Н.А. Якубович (1971).Предупреждениеи преодоление противодействия иливоспрепятствованияпредварительному расследованию фактически всегда предусматривались уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Исследованиями проблемы противодействия предварительному расследованию занимались многие российскиекриминалисты: В.Н. Карагодин, Р.С. Белкин, С.Ю.Журавлев, В.И. Куликов, A.M. Кустов, Л.В Лившиц, И.А.Николайчуки другие10. В связи с тем, что при разработке проблем основной акцент делался на противодействие предварительному расследованию, недостаточно полно исследованными оказались проблемы научного обоснования преодоления противодействия на различных стадиях уголовногопреследования.
Анализследственнойи судебной практики свидетельствует о том, чтопрокурор, а также лица, осуществляющие предварительное расследование, с активным противодействием встречаются не только при производстве следствия.
Значительное противодействие оказывается в стадии возбуждения уголовного дела, а также в суде. В связи с этим значение приобретает актуальность исследования и решение проблем противодействия, невозможное без теоретического обоснования и системного рассмотрениякриминалистическихаспектов противодействия уголовному преследованию и его преодоления.
10 См.:БелкинР.С. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М.,1997;БаевО.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории).Воронеж,1981;ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: Дисс канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 1992;КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. докт.юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступленийнесовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 1998;КуликовВ.И. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью/ Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C.Овчинского,
B.Е.Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996; Стулин O.JI. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999;БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001;ПетроваА.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления. Волгоград, 2002 и др.
Исследования проблем преодоления противодействия предварительному расследованию, которые проводились названными криминалистами, имеют немаловажное значение для следствия идознания, однако, их результаты и рекомендации не решают полностью актуальных задач рассматриваемой проблематики. Есть основания констатировать отсутствие в настоящее время целостной теории преодоления противодействия уголовному преследованию. Необходимость глубокого исследования проблем выявления и преодоления такого противодействия возникает из потребностей следственной практики и практикипрокуроров, поддерживающих государственное обвинение в суде, нуждающихся в разработанных комплексах действенных мер. Отсутствие такой теории негативно сказывается на качестве рекомендаций по выявлению,предупреждению, устранению или пресечению противодействия на разных стадиях уголовногосудопроизводства. Поэтому существующие на практике проблемы воспрепятствования уголовному преследованию и преодоление этого противодействия требуют фундаментальной теоретической разработки.
До настоящего времени исследование теоретических основ преодоления противодействия проводилось только с позиции задач предварительного расследования и во многом носило практический характер. В результате отсутствует разработанная концепция преодоления противодействия уголовному преследованию.
Таким образом, на современном этапе исследований сложились предпосылки для создания частнойкриминалистическойтеории преодоления противодействия уголовному преследованию, в которой все вопросы, относящиеся к различным аспектам данной системы, рассматривались бы в единстве с потребностями следственной ипрокурорскойпрактики.
Актуальность задачи в теоретическом и практическом аспектах обусловила выбор темы и направленность настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Формированию учения о преодолении противодействия уголовному преследованию способствовали исследования в рамках более широкой проблематики, направленной накриминалистическоеобеспечение борьбы с преступностью, а также исследования вопросов противодействия предварительному расследованию. Становление данной частной криминалистической теории прошло несколько этапов.
На первом этапе, 60- годы XX столетия, благодаря многочисленным эмпирическим данным, собранным и проанализированным разными исследователями были изучены способы сокрытия преступления, что позволило говорить о распространении противодействия расследованию, наметить пути разрешения конфликтных ситуаций, возникающих по этой причине на предварительном следствии (Р.С.Белкин, О .Я. Баев и другие).
Второй этап - связан с созданием основкриминалистическогоучения о преодолении противодействия предварительному расследованию (В.Н.Карагодин, 1992 г.) и разработкой тактики преодоления противодействия при раскрытии преступления органами дознания (С.Ю.Журавлев, 1992 г.).
На третьем этапе (с 1995 года) продолжалось накопление эмпирических данных, их обобщение и анализ, разработка отдельных положений тактики преодоленияпротиводействиипредварительному расследованию (Р.С. Белкин, A.M.Кустов, В.И. Куликов, J1.B. Лившиц, JI.O.Стулин, И.А. Николайчук, А.Н. Петрова и др.).
В настоящем исследовании осуществлена разработка научных основ учения о преодолении противодействия уголовному преследованию, в результате чего теория преодоления противодействия предварительному расследованию переросла в общуюкриминалистическуютеорию преодоления противодействия уголовному преследованию.
Автором впервые предпринята попытка всесторонне исследовать проблему противодействия уголовному преследованию как научную, имеющую большое теоретическое и практическое значение. При этом были учтены достижениякриминалистов, исследовавших вопросы преодоления противодействия предварительному расследованию, которые представлены в монографических диссертационных исследованиях, проведенных за последние годы В.НКарагодиным, 1992, С.Ю. Журавлевым, 1992, J1.B. Лившицем, 1998, O.JI. Стулиным, 1999, И.А.Николайчук, 2000, С.А. Бурлиным, 2002, и другими авторами. Эти же вопросы рассматриваются в отдельныхстатьях, и главах учебников, написанных названными авторами и другими криминалистами. Такое положение представляется закономерным, поскольку значительное противодействие оказывается именно в период предварительного следствия.
Во многих работах, доступных рядовому читателю и связанных с исследованием проблем противодействия, практически отсутствуют статистические данные о частоте встречаемости способов противодействия (со стороны большинства участников уголовного процесса) и их преодолении прирасследовании. Исключение составляют монографии С. Ю.Журавлева, JI.B. Лившица, С.А. Бурлина, научно-практическое пособие истатьиЭ.У. Бабаевой.
В представленной диссертации дан анализ статистики, полученной в результате исследования вопросов интересующей нас тематики названными выше авторами, а также А.Ю. Федоренко (2001) и учеными, чьи исследования были проведены в основном в период 1994-1996 гг. в научных учреждениях МВД, результаты которых фактически недоступныкриминалистам, работающим в гражданских учебных заведениях и иныхправоохранительныхорганах (эти данные приводятся по работам А.Ю.
Федоренко, 2001; А.Н. Петровой, 2002;АЛО. Головина, 2002; М.Е. Игнатьева, 2004).
При разработке и реализации научной концепции исследования i диссертант опиралась на труды многих российских ученых О.Я.Баева, Р.С. Белкина, Т.А. Боголюбовой, JI. В.Брусницина, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, А.Н.Васильева, JI.H. Викторовой, Н.А. Власовой, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Г.А.Густова, А.В. Дулова, Г.Г. Доспулова, Л.Я.Драпкина, А.А. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодина, В.Я. Колдина, В. И.Комиссарова, Ю.В. Кореневского, Ю.Г. Корухова, Н.В.Кручининой, В.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.Л.Куликова, В.П. Лаврова, А.А. Леви, Л.В.Лившица, П.А. Лупинской, В.Н. Махова, В.А.Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Н.И.Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, В.И.Рохлина, Н.А. Селиванова, Т.А. Седовой, В.А.Снеткова, П.Т. Скорченко, А.Б. Соловьева, М.С.Строговича, В.В. Томина, А.А. Топоркова, Д.А.Турчина, Б.И. Шевченко, С.А. Шейфера, В.И.Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович, Н.П.Яблокова.
При разработке рекомендаций по преодолению наиболее сложных способов противодействия автором использованы результаты исследований многих ученых. Например, при разоблачении инсценировок, на вооружение следователя могут быть взяты многие приемы выявления инсценировокубийстви преступлений иных видов, изложенные в работах B.C.Бурдановой, И.Е. Быховского, Г.Н. Мудьюгина, В.А.Образцова, В.А. Овечкина, не утративших своего теоретического и практического значения, а также в исследованиях последних лет, проведенных Л.В.Бертовскими В.А. Образцовым.
Средства и методы разоблачения и преодоления криминальной лжи представлены в работах А.А.Закатова, А.Р. Ратинова, Т.А. Скотниковой и других авторов. Способы преодоления ложногоалибиразработаны в трудах В.И.Шиканова, Н.В. Кручининой и других исследователей. Способы борьбы с различными формами сокрытия преступной деятельности - в работах В.В.Трухачева, И.А. Николайчук.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются а) отношения, возникающие в деятельности участников уголовного судопроизводства и иных лиц, противодействующих уголовному преследованию, осуществляемомупрокурором, дознавателем и следователем; б) теоретико-криминалистические и методико-криминалистические основы и практикапредупреждения, выявления, пресечения, устранения или нейтрализации противодействия уголовному преследованию.
Предметом исследования являются закономерности криминалистической деятельности, направленной на преодоление противодействия; теоретические и прикладные проблемы частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, определения ее места в системекриминалистики, структуры, содержания, системы понятий, методов исследования, способов преодоления.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - дальнейшее развитие современной науки криминалистики, совершенствование практики борьбы с преступностью на базе разработки методологии учения о преодолении противодействия уголовному преследованию как одной из частных криминалистических теорий. К непосредственным целям относятся
- исследование видов противодействия на различных этапах подготовки исовершенияпреступления;
- исследование видов противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного исудебногоследствия;
- разработка способов преодоления противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия;
- разработка (с учетом накопленногокриминалистикойопыта и достижений отечественной криминалистики) основ теории преодоления противодействия уголовному преследованию, которая включает в себя соответствующие теоретические положения и понятийный аппарат, системы мер преодоления противодействия, порядок их применения.
Эти цели предопределили постановку и решение таких конкретных задач, как:
1) исследование современного состояния и уровня научной разработки теории, методики и практики преодоления противодействия уголовному преследованию и определение достижений, позитивных тенденций, а такжепробелови недостатков в процессе научного и практического решения данной проблемы;
2) формирование, описание, объяснение, обоснование концептуальной теоретической и методико-криминалистической моделей преодоления противодействия уголовному преследованию; определение структуры, раскрытие содержания, научных и правовых основ, определение места данных моделей в системе криминалистики, выявление их внутренних и внешних связей, а также разработка дефиниций, характеристик, основных понятий;
3) определение субъектов противодействия, направленности их действий на конкретные объекты; определение предмета преодоления противодействия на этапах, предшествующихсовершениюпреступления, в момент его совершения, и после совершения; на этапе выявления преступления, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании исудебномразбирательстве;
4) анализ правовых основ преодоления противодействия;
5) исследование средств преодоления противодействия и его предупреждения вдосудебномпроизводстве; формулирование принципов преодоления противодействия;
6) разработка общих теоретических и методических основ преодоления противодействия уголовному преследованию на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
7) разработка теоретических и методических основ преодоления противодействия уголовному преследованию при расследовании преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. Теоретическая основа исследования - современные положения философии, психологии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
Правовой базой являются положенияКонституцииРФ, Федеральные Законы, направленные на борьбу с преступностью, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики. Для решения поставленных задач привлекались специальные методы: сравнительно-правовое исследование, классификации, мысленное моделирование и др. В ходе исследований широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.
Эмпирическую базу составляют различные источники информации: статистические сведения о практической динамике уголовно-наказуемыхдеяний, препятствующих осуществлению уголовного преследования; данные, полученные при анкетировании и интервьюировании практических работников (150 следователейпрокуратуры, 100 прокуроров-криминалистов и помощников прокуроров, поддерживающихобвинениев суде); данные судебной и следственной практики (автором изучены 700 уголовных дел по расследованию преступлений различных видов, рассмотренных судами: 50 -обубийствах, совершенных по найму; 30 - об убийствах, совершенных вооруженнымипреступнымигруппами; 120 - оразбойныхнападениях, совершенных бандами; 200 - опреступлениях, совершенных работниками правоохранительных органов противправосудияи другим составам (ст. ст.285, 286, 290, 292 УК РФ); 250 уголовных дел охищенияхгрузов при их перевозке на железнодорожном, водном, и авиа транспорте; 50 уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 250, 251, 254 УК РФ). Помимо уголовных дел изучено 200 материалов проверки сообщений о совершенных преступлениях, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.
Использован личный опыт практической работы автора в правоохранительных органах в течение четырнадцати лет, девятилетний опыт преподавательской, а также 25 летний опыт научно-исследовательской деятельности в институтах повышения квалификации работников ПрокуратурыСССР, НИИ проблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ.
Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием автором разнообразных методов научного исследования, значительным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом.
Научная новизна работы заключается в том, что благодаря впервые проведенному вкриминалистикеспециальному монографическому исследованию, в котором комплексно и системно рассмотрены проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию, получены следующие результаты:
- сформулирована и обоснована концепция криминалистического учения о преодолении противодействия уголовному преследованию как частной криминалистической теории, определена ее структура, разработаны понятийный аппарат, предметная область исследования, определено место частной теории в системе криминалистики;
- разработаны теоретические основы и методические рекомендации по преодолению противодействия уголовному преследованию на уровне общих положений, а также на уровне выявления, описания, объяснения и обоснования специфики данной деятельности в досудебном производстве (на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования);
- разработаны средства преодоления указанного противодействия:
1)криминалистическиепрограммы преодоления противодействия при проверке сообщений опреступлении; 2) криминалистические программы преодоления противодействия при производствеследственногоосмотра, допроса, обыска, проверке показаний на месте и следственного эксперимента; 3)криминалистическаяпрограмма преодоления противодействия при расследовании преступлений;
- разработан с целью предупреждения и преодоления такого вида противодействия, как изменение показаний алгоритм11 детализации показаний для выяснения обстоятельств по делам о преступлениях некоторых видов;
- предложены общие и частные классификации и систематики объектов противодействия уголовному преследованию и способов его преодоления;
- дана системная характеристика основ правовой базы, форм и направлений В данном контексте термин употребляется в значении «обобщенной схемы каких-нибудь действий, совокупности последовательных шагов, приводящих к желаемому результату». противодействия уголовному преследованию;
- предложено при исследовании понятия криминалистики, наряду с закономерностямикриминальныхпроявлений и криминалистической деятельности, изучать случайные процессы и объекты, которые нередко встречаются при расследовании и раскрытии преступлений.
В диссертации исследуются проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном производстве, а также виды противодействия, оказываемого в судепроцессуальнойдеятельности прокурора в целяхизобличенияобвиняемого в совершении преступления.
Разработанные концепция, теоретические основы и методические рекомендации, дефиниции, классификации и другие вышеупомянутые результаты исследования определяют систему, характер и содержание основных положений, выносимых соискателем на защиту.
Теоретическую основу исследования составляют современные представления о проблемах противодействия предварительному расследованию, нашедшие отражение в трудах отечественных исследователей по криминалистике, уголовному процессу. В процессе исследования используются различные источники информации и, прежде всего, официальные действующие государственно-правовые документы, работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, других отраслей права, а также в области философии, информатики.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Концепция, согласно которой система знаний о преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений рассматривается как частная криминалистическая теория. Предложенная концепция позволяет определить предмет, объекты, принципы, методы, систему частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, определить ее место в системе науки криминалистики.
2. Разработанное автором понятие противодействия уголовному преследованию. Определена структура противодействия уголовному преследованию, в рамках которой проведен анализ генезиса противодействия и его системообразующих элементов, к которым относятся субъекты противодействия, их взаимоотношения и влияние на формирование разнообразных помех и преград, затрудняющих выявление признаков преступления при возбуждении уголовного дела; препятствующих предварительному расследованию исудебномуразбирательству. Определены характеристика и структура противодействия на разных этапах подготовки и совершения преступления и на разных стадиях уголовного преследования, что предполагает выявление значимых вкриминалистическомаспекте свойств, присущих этому сложному явлению.
3. Разработанное понятие и сформулированное автором определение преодоления противодействия уголовному преследованию.
Преодоление противодействия уголовному преследованию рассматривается, как целостная интеграционная система действий следователя,дознавателя, прокурора, осуществляющих процессуальную деятельность в целях изобличенияподозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, направленных на предупреждение,пресечение, устранение или нейтрализацию противодействия возбуждению уголовного дела, предварительному расследованию и поддержанию государственногообвиненияв суде.
4. Основы научной классификации видов противодействия, при разработке которых использован многоуровневый подход. Предложенная классификация содержит группу типологических рядов, расположенных на разных уровнях, что отражает сложные процессы и явления многих актов противодействия уголовному преследованию.
5. Вывод о том, что метод мысленного моделирования для данной области знаний является преимущественным, поэтому именно он лежит в основе криминалистических программ преодоления противодействия, удобных для практического использования.
6. Система способов преодоления противодействия уголовному преследованию и научных рекомендаций по преодолению противодействия уголовному преследованию, включающая совокупность мер для преодоления противодействия, и правила построения типовой модели преодоления.
Структура преодоления противодействия может содержать в зависимости от ситуаций, складывающихся при уголовномпреследовании, процессуальные меры, разнообразные криминалистические тактические приемы и технические средства; комплексыследственныхдействий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий (тактические операции), используемые для преодоления сложных видов противодействия.
Для преодоления противодействия, связанного ссовершениемпреступных деяний, которые препятствуют осуществлению уголовного преследования вдосудебнойстадии, могут быть использованы уголовно-правовые меры.
7. Типовые криминалистические программы преод

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бабаева, Элеонора Умаровна

заключением;
-прокурор- при поддержании публичного или частно-публичногообвиненияв суде.
Обобщение данныхследственнойи судебной практики, а также полученных учеными-криминалистами, исследовавших вопросыпротиводействияпредварительному расследованию, позволяет определить преодоление противодействия уголовномупреследованиюкак целостную интеграционную систему действийследователя, дознавателя, прокурора, осуществляющих процессуальную деятельность в целяхизобличенияподозреваемого, обвиняемого в совершениипреступления, направленных на предупреждение, пресечение, устранение или нейтрализацию противодействия возбуждению уголовного дела, предварительномурасследованиюи поддержанию государственного обвинения в суде. Вопреки мнению многихкриминалистов, которые все формы преодоления сводят к нейтрализации противодействия, соискатель полагает, что деятельность по преодолению состоит из совокупности следующих функций: распознавательной, способствующей раннему выявлению признаков противодействия,предупреждения, пресечения, либо устранения выявленного противодействия, либо его нейтрализации.
Деятельность по преодолениювоспрепятствованияуголовному преследованию зависит от конкретных ситуаций, возникающих в результате противодействия тех или иных его субъектов.
Распознавание заключается в выявлении и обнаружении признаков, по совокупности которых в действиях определенных лиц устанавливается сам факт оказания противодействия расследованию. Подпресечениемпонимается деятельность лиц, осуществляющих уголовноепреследование, направленная на приостановление выявленного противодействия. При исследовании понятия преодоления противодействия уголовному преследованию не случайно наряду с термином «пресечениепротиводействия» употребляется термин «устранение противодействия», которое означает его уничтожение.
Еслипротиводействиеневозможно пресечь или устранить, могут быть применены меры по его нейтрализации. Последнее представляет собой только блокирование (или обезвреживание) действий субъектов и не должно подменять понятие преодоления противодействия.
6. С целью более глубокого познания и выявления взаимосвязей видов противодействия и способов их преодоления в работе предложены основы многоуровневых классификаций видов противодействия и системы способов его преодоления. .
При осуществлении многоуровневой классификации объектов теории преодоления противодействия уголовному преследованию классифицируются (группируются) субъекты противодействия и виды противодействия с учетом и в зависимости от существенных обстоятельств, влияющих на их взаимодействие. К таким «обстоятельствам» относятся стадии уголовногопреследования(первый уровень классификации). На втором уровне классификации актов противодействия уголовному преследованию распределяются с учетом ихсовершенияразными субъектами противодействия. На третьем уровне расположены классификации, учитывающие деятельность субъектов противодействия по отношению к предметудоказыванияна разных стадиях уголовного преследования.На четвертом уровне находятся классификации видов противодействия,совершаемыхсубъектами противодействия в отношениидоказательствпо уголовным делам. На пятом уровне находятся классификация видов противодействия, распределенные по разным основаниям. Здесь следует в первую очередь выделить такие группы видов противодействия, как:правомерные(законные) и неправомерные (незаконные);умышленныеи неумышленные; простые, сложные, комбинированные; активные и пассивные способы противодействия; явные и неявные; наиболее распространенные, менее распространенные и распространенные.
Меры (способы) преодоления противодействия уголовному преследованию могут иметь различную структуру, зависящую от конкретной ситуации, которая определяется многими факторами: субъектами противодействия, объективными и субъективными причинами, заставляющими субъектов создавать те или иные виды помех и препятствий при возбуждении уголовного дела; при предварительном исудебномследствии. Способами преодоления противодействия при проведении отдельныхследственныхдействий могут быть процессуальные меры, разнообразные тактические приемы и технические средства. Для преодоления некоторых сложных видов противодействия используются комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий (тактические операции) . Для преодоления отдельных простых видов противодействия (например, неявкапо вызову дознавателя, следователя,прокурора) иногда достаточно проведения организационных мероприятий.
7. Углубленное познание исследуемых явлений и процессов, связанных спротиводействиеми способами их преодоления, возможно на конкретных мысленных (идеальных) или материальных моделях. В работе предложены структуры мысленных моделей противодействия и способов преодоления.
Модели преодоления противодействия предварительному расследованию могут быть представлены (зафиксированы) в виде кратких или развернутых описаний (криминалистическихпрограмм).
8. Практическое применение моделей реализовано в типовых программах, которые помогают оценить, переработать, использовать получаемуюследователеминформацию, уяснить задачи расследования, найти и принять правильное решение поделуи квалифицированно его реализовать.
Создание типовых программ сокращает время поиска и усвоения рекомендаций по методикерасследования, поскольку следователю, особенно с учетом требований новогоУПКРФ, приходится работать, в условиях жесткого дефицита времени. Под типовой программой в широком смысле этого слова подразумевается любая система рекомендаций по расследованию. В узком же смысле этим понятиемохватываютсякратко выраженные алгоритмы действий следователя.
9. В диссертации рассматриваются виды противодействия, встречающиеся на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве отдельных следственных действий, и предлагаются типовыекриминалистическиепрограммы преодоления противодействия при рассмотрениизаявленийи сообщений о преступлении, при осмотре местапроисшествия, при проведении обыска, допроса, проверке показаний на месте,следственномэксперименте. Анализ следственной исудебнойпрактики позволил соискателю, разработать типовуюкриминалистическуюпрограмму преодоления противодействия прирасследованиипреступлений.
10. В диссертации содержатся некоторые предложения изменениядиспозициистатей УПК РФ, направленные напредупреждениепоявления отдельных видов противодействия.
На наш взгляд, характеристика деятельностиобвиняемогопо противодействию должна найти отражение встатье220. «Обвинительное заключение» УПК РФ. Часть 7 этойстатьиможет быть дополнена следующим текстом после слов: «отягчающиенаказание» «в том числе,незаконноевоспрепятствование уголовному судопроизводству». Диспозиция этой части статьи будет читаться так: «Статья220. Обвинительное заключение. 1. Вобвинительномзаключении следователь указывает:.
7) обстоятельства,смягчающиеи отягчающие наказание, в том числе, незаконноевоспрепятствованиеуголовному судопроизводству».
Более подробная информация онезаконнойдеятельности по противодействию при расследовании уголовного дела должна содержаться внадзорномпроизводстве с тем, чтобы прокурор, поддерживающийобвинениев суде, был готов к преодолению противодействия уголовному преследованию, с которым он может встретиться.
С целью предупреждения такого вида воспрепятствования, как воздействие надопрашиваемогопредлагается ввести в диспозицию ст. 189 УПК РФ текст «Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетели, проходящие по одному и тому же делу,допрашиваютсяпорознь и в отсутствии других вызванных лиц. При этомследовательпринимает меры к тому, чтобы участники процесса по одному и тому же делу не могли общаться между собой».
С целью предупреждения такого вида противодействия как применение различных видовпринужденияпри допросах в главы 23 УПК РФ «Привлечение в качестве обвиняемого.Предъявлениеобвинения» и 26 «Допрос. Очная ставка.Опознание. Проверка показаний» в статьи, определяющие порядокдопроса, ввести дополнения, предоставляющие правоподозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелюходатайствоватьо проверке их показаний наполиграфе.
Вдиспозициюстатьи 173 ввести часть 5 со следующим содержанием: «Обвиняемыйимеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе; , в диспозицию статьи 189 ввести часть 6 с аналогичным содержанием: «Допрашиваемыйимеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе».
В главе 37 УПК РФ в диспозиции статей 275, 277 и 278 ввести следующие дополнения: в часть 2 статьи 275 - «Подсудимыйимеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе; статью 277 дополнить частью 3 - «потерпевшийвправеходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе»; статью 278 дополнить частью 7 - «свидетельвправе ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе».

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Бабаева, Элеонора Умаровна, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 года№ 63-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года (с последующими изменениями и дополнениями) //ВедомостиВерховного Совета РСФСР, 1960, № 40, Ст. 592.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации , 24.12.2001, № 52 (1 ч.),Ст. 4921.
5. Федеральный Закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем» // Собрание законодательства РФ 2001 № 33 (ч.1) ст.3418.
6. Федеральный Закон от 25.07. 2002 №114-ФЗ «О противодействииэкстремистскойдеятельности» // Собрание законодательства РФ 2002 № 30, ст. 3031.
7. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г «Об оперативно-розыскной деятельности».//Собрание законодательства РФ. 1995, № 33. Ст. 3349; Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613;1999. № 2. Ст. 233.2000. № 1.Ст. 8.
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Собрание законодательства РФ 2004.
9.КонвенцияСовета Европы «Об отмывании, поиске,арестеи конфискации доходов отпреступнойдеятельности», 1990, М., 1996.
10.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 14 января 2000 г., принятое в связи сжалобойИ.П. Смирновой и запросомВерховногоСуда РФ.
11. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 20 февраля 2000 г. «Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе».
12. Приказы и указания ГенеральногопрокурораРоссийскойФедерации,иные акты:
13. Указания Генерального прокурора № 38/36 от 18.06.98 г. «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия,дознанияи содержания обвиняемых подстражей».
14. Указания Генерального прокурора № 43/39 от 23.06.98 г. «О дополнительных мерах по обеспечению сохранностислужебнойинформации при расследовании уголовных дел»
15. Об организации прокурорскогонадзораза расследованием и раскрытиемпреступлений: Приказ генерального прокурора РФ от 21.02.95 №67.
16. ИнструкцияМВДРоссии «О порядке примененияполиграфапри опросе граждан», согласована с Генеральнойпрокуратуройи Верховным Судом РФ (зарегистрированоМинюстомРФ 28 декабря 1994 г.).
17. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,следователю, прокурору или в суд (зарегистрировано Минюстом РФ 3 сентября 1998 г.Регистрационный№ 1603).
18. Монографии, учебники, учебные пособия
19.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. М.,.1964.
20. Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М., 1969.
21.АршаницаН.М., Кузьмин С.В. Методические рекомендации порасследованиюпреступных загрязнений природных объектов. JL, 1991.
22.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов прирасследованиипреступлений. М., 2004,
23.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Воронеж, 1975.
24.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977
25. Баев О .Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Воронеж. 1981.
26.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
27.БаевО.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999.
28. Ю.Баев О.Я. Основыкриминалистики. М., 2001.11 .Бабаева Э.У.Противодействиепредварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001 .
29.БабаеваЭ.У. Предупреждение изменения показаний М., 2001.
30.БабаеваЭ.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоленияпротиводействияуголовному преследованию М. 2002.
31. Н.Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовномупреследованию. М., 2004.
32.БабаеваЭ.У. Преодоление противодействия следствию при производстве отдельныхпроцессуальныхдействий (криминалистические программы). Учебное пособие. СПб., 2004.
33.БабаеваЭ.У., Миронова Э.А. Расследованиедолжностныхи хозяйственных преступлений, совершаемых в сфере деятельности старательских артелей по добыче золота: Метод.рекомендации. М., 1990.
34.БабаеваЭ.У. Криминалистика. Предмет, принципы, система и методология. М., 2004.
35.БалашовА.Н., Ларьков А.Н., Сокольский О.Э.,ОбразцовВ.А. Расследование и предупреждениевзяточничества: Метод, пособие. М.,1983.
36.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград. 1981
37.БасалаевА.Н. Следы ног и транспорта. Л., 1974.
38.БелкинР.С., Винберг А. И.Криминалистикаи доказывание. М., 1969.
39.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
40.БелкинР.С. Криминалистика Том 1,1978.
41.БелкинР.С. Курс советской криминалистики т. I М., 1977, т. II М., 1978, т. III, М., 1979.
42.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
43.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.
44.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М, 2001.
45.БертовскийJI.B., Образцов В.А. Выявление ирасследованиеэкономических преступлений: Учебно-практическое издание. М., 2002.
46.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.
47.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, 1996.
48.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века, М., 2001.
49. Борьба органовпрокуратурыс хищениями грузов на железнодорожном транспорте (авт. кол.БабаеваЭ.У., Шрага И.Л., Эйсман А.А. и др.). М.,1983.
50. Борьба органов прокуратуры схищениямигрузов на морском, речном транспорте (авт. кол.БабаеваЭ.У., Бирюков М.Ю., Диканова Т.А.,КангунР.С.; руководитель И.Л. Шрага). М., 1986.
51.БурдановаB.C. Расследование доведения до самоубийства. Л.—М., 1982.
52.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1978.
53.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
54.ВасильевВ.Л. Юридическая психология СПб, 2000.
55.ВандерМ.Б. Работа с микрочастицами при производствеследственныхдействий. Л., 1980.
56.ВандерМ.Б., Корниенко Н. А.Следственныйосмотр и предварительное . исследование предметов и документов. Метод, указания. Л., 1976.
57.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб, 2000.
58.ВандерМ.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. СПб., 2000.
59.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
60.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
61.ВасильевА.Н. Тактика следственных действий. М., 1981.
62.ВасильевА.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
63.ВарламовВ.Р. Детектор лжи. Краснодар, 1998.
64.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
65.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
66.ВолеводзА.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М. 2001.
67.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
68.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
69.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
70.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. М., 2001.
71. Гегель Наука логики М., 1972.
72.ГришинаН. В. Психология конфликта. СПб., 2001.
73.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
74. Гуров. А.И. Профессиональнаяпреступность. М., 1990.
75.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя. JL, 1980.
76.ГустовГ.А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм по уголовному делу. JL, 1989.
77.ГустовГ. А. Раскрытие, расследованиеубийствв условиях неочевидности. Краткие типовые программы. JL, 1989.
78. Гутнер JI.M. Философия. Учебное пособие. СПб., 2001.
79.ДашковГ.В. и др. Вопросы выявления икриминалистическогоисследования следов рук. М., 1971.
80.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.
81.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств — микрочастиц. М., 1980.
82.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995.
83.ДолговаА.И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. М. 2003. 573 с.
84.ДоляЕ. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.,1996.
85.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии, М.,1976.
86.ДуловА.В Судебная психология, Минск, 1975. ^
87.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
88.ЕгоровА.П. Расследование хищений грузов.//Методикарасследованияхищенийсоц. имущества./ Метод, рекомендации. Вып. 3. М., 1979. (в соавторстве).
89.ЕзерскаяА.Н. Расследование и предупреждение хищений на грузовом автомобильном транспорте. М., 1976.
90.ЖарскийВ.Е. Скорченко П.Т. Криминалистическая тактика и методикарасследованияпреступлений / Методические указания. М., 1970.
91.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
92.ЗайцевО.А., Щерба С.П. Охрана прав потерпевших исвидетелейпо уголовным делам М., 1996.
93.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, егопроцессуальноеи криминалистическое значение для расследованияпреступления. М., 2004.
94.ИщенкоЕ.П. и др. Уголовная регистрация. М, 1986.
95.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
96.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990.
97.ИщенкоЕ.П. и др. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999.
98.ИщенкоЕ.П. Криминалистика. Краткий курс. М., 2003.
99.КалайдоваА.С. Методологические основы криминалистической деятельности. Текст лекций. Ростов -на /Д., 2003.
100.КарнееваJI.M., Ордынский С.С., Розенблит С.Я., Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
101.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М., 1969.
102. Конфликт в конструктивной психологии, М.,1990.
103.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов,1987.
104. Кисленко C.JL,КомиссаровВ.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. М. 2003.
105.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам / Метод, пособие. М., 2000.
106.КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2001.
107.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993.
108.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года/ Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева. М., 2002.
109. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. М., 1996.
110. Комментарий к Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г.Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. М., 2002.
111.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.
112.КоруховЮ.Г. Криминалистическая. диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
113. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе, М., 1975.
114.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. Волгоград., 1979.
115. Криминалистика. А.И.Винберг, Б.М. Шавер. М., 1949.
116. КриминалистикаУ Отв. ред. С.А.Голунский. М., 1959.
117. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова М, 1984.
118. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996.
119. Криминалистика: Учебник для вузов /АверьяноваТ.В., Александрова И.Л., Волынский А.Ф. и др. Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 1999.
120. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, JIJL Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
121. Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001.
122. Криминалистика /Под ред. В.А.Образцова. М., 2001.
123. Криминалистика: Учебник / Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. М., 2003.
124. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М.,2003.
125. Криминалистика / Отв. ред. Н.П Яблоков.-М., 2004.
126.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной млициии органов предварительного расследования/Под ред. .В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997.
127.Криминология: Учебник (Под ред. Кудрявцева В.Н.,ЭминоваВ.Е.) М.,1999.
128.КручининаН.В. Тактическая операция «проверкаалиби». Иркутск, 1989.
129.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.
130.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. JI.,1980.
131. Курс криминалистики. Общая часть /Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000. 5
132. Курс криминалистики.Особеннаячасть /Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001.
133. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы.Криминалистическаятехника. Криминалистическая тактика / Под. ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб., 2004.
134. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под. ред О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004.
135. Ларин. A.M. Работа следователя сдоказательствами, М., 1966.
136.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
137.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
138. Ларин. A.M. Работа следователя с доказательствами, М., 1966.
139.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
140.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое пособие. М., 1996.
141.ЛарьковА.Н. Расследование и предупреждение должностных преступлений. М. ,1976.
142.ЛарьковА.Н., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследование новых видов экономических преступлений. // Метод. Рекомендации. М., 1995.
143.ЛевиА.А. Организация осмотра местапроисшествия. М., 1970.
144.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М. 1983.
145.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем. М., 1987.
146.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С Тактика следственных действий. М., 1997.
147.ЛузгинИ.П. Моделирование при расследовании преступлений. М„ 1981.
148.ЛупинскаяП.С. Решения в уголовномсудопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.
149.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.
150.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
151.МаховВ.Н. и др. Расследованиепреступныхнарушений правил безопасности в строительстве. М., 2005.
152.МедведевС.И. Негативные обстоятельства, и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1978.
153.МеркурисовВ.Х. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. М., 1987.
154.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002.
155.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе. Саратов, 1975.
156.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.
157.МудьюгинГ.А. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
158. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений //Тезисы на учебно-практическом семинаре. М., 1994.
159.ОбразцовВ.А., Подголин Е.Е., Резван А.П.,РохлинВ.И. Расследование преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха. М., 1981.
160.ОбразцовВ.А., Рохлин В.И. Общие положения расследования преступлений,совершаемыхработниками предприятий сферы производства. М. Ленинград, 1985.
161.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
162.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
163.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М., 1996.
164.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М, 1997.
165.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. М., 2002.
166.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
167.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975.
168. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений вГУВДКраснодарского края. Краснодар, 1997.
169.ОрловаВ.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973.
170.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
171. Осмотр места происшествия. М., 1960.
172. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1979.
173. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 2000.
174. О раскрытии и расследованииумышленныхубийств, совершенных наемными лицами: Информационно-методическое письмо ПрокуратурыСССРи МВД СССР. (Авторы:СеливановН.А., Бабаева Э.У., Пелецкая С.М.,СамойловЮ.М.) М., 1990.
175. Основы судебнойэкспертизы. 4.1. Общая теория. М., 1997.
176. Основы борьбы с организованнойпреступностью. Монография / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996.
177.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления. Волгоград, 2002.
178.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Допрос. СПб., 2001
179.ПоляковМ.П.,Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальноеиспользование результатов оперативно-розыскнойдеятельности: проблемытеории и практики / Под общ. ред. В.Т.Томина. Пятигорск, 1998.
180.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957.
181.ПорубовН.И. Допрос. Минск, 1968.
182.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
183. Преступность в разных ее проявлениях и организованная престуность. / Под ред А.И.Долговой. М., 2004.
184.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия. Иркутск, 1997. i
185. Расследование убийств. Методические указания в схемах / Под ред. JI. А. Соя-Серко. М., 1983.
186. Расследование преступлений противправосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. Метод, пособие.БабаеваЭ.У., Пантелеев А.П., Прошкин Л.Г.,РатиновА.Р., Эйсман А.А., М., 1991.
187. Расследование ипрокурорскийнадзор по фактам преступногозагрязнения водоемов и воздуха: Практикум / СоставителиКузьминС.В., Рохлин В.И., Сердюк В.М. Л., 1991.
188. Расследованиефальсификациидоказательств, совершенной дознавателем, следователем, Метод. пособие./Боголюбова Т.А., Бабаева Э.У,СеврюковаЕ.А.М., 2004.
189. Расследование терроризма на транспорте. Коллектив авторов, в том числеБабаеваЭ.У. Метод, пособие. М., 2004
190.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967.
191.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допросаобвиняемого:1. Метод.пособие. М., 1988.
192.РатиновА.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение,предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.
193.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний), М., 1976.
194.РобозеровВ. Ф. Раскрытие преступлений,совершенныхв условиях не очевидности. Л., 1990.
195.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2003.
196.РоссийскаяЕ.Р. Профессия эксперт. М., 1999.
197.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
198.РохлинВ.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорскийнадзорпо фактам нарушения природного законодательства. Вопросы методики и квалификации. Учебное пособие. Л-д., 1991.
199.РохлинВ.И. Расследование преступлений, связанных сненадлежащимисполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования. Л-д, 1984.
200. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.
201. Руководство для следователей, Части 1иН М. 1981,544 е.; М. 1982.
202. Руководство для следователей (под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова). М., 1998.
203. Руководство по расследованию преступлений М., 2002.
204.РяшевВ. М. Типовые программы организации раскрытия убийств на железнодорожном транспорте. Л., 1987.
205.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
206.СеменовскийП.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.
207.СеливановН.А., Танасевич ВТ., Эйсман А.А.,ЯкубовичН.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
208.