Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму

brief description

2002

Автор научной работы:

Петросян, Михаил Арташесович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Петросян, Михаил Арташесович

ВВЕДЕНИЕ. 3
J ' ГЛАВА 1.ОСОБЕННОСТИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ. 13
1.1. Общие положениякриминалистическойхарактеристики заказных убийств. 13
1.2. Заказныеубийства, совершаемые в экономической сфере и в ходе раздела и перераспределения 1преступноговлияния. 21
1.3. Заказные убийства,совершенныена бытовой почве. 39
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИНАЧАЛЬНОГОЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ. 47
2.1. Типичныеследственныеситуации по делам о заказныхубийствах. 49
2.2. Выдвижение типичныхследственныхверсий по делам о заказных убийствах. 56 2.3. Особенности начальногоэтапарасследования и процесса доказывания. Организация деятельностиследственнойгруппы и совершенствование новогоУПКРФ 69
ГЛАВА-111. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. 106
3.1 Особенности осмотра местапроисшествия, иных объектов и прилегающей территории. 106
3. 2. Особенностидопросасвидетелей и потерпевших. 122
3.3Допросподозреваемого и обвиняемого. Очная ставка. 144
3.4. Иные следственные действия 154-183 3.4.1.Обыски выемка. Проверка показаний на месте. 154 - 169 3.4.2 Производствоэкспертиз169

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму"

Актуальность темы диссертационного исследования. Жизнь важнейшее, неотъемлемое, данное от природы, право и благо человека. Понимание этогозакрепленов важнейших законодательных актах и других правовых источниках. ВсеобщаяДекларацияправ человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах,Декларацииправ и свобод человека игражданина, и, наконец, основной закон государства -КонституцияРоссийской Федерации провозглашают приоритет человеческой жизни.
Присовершениипреступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению иливозмещению: утрата жизни необратима.
Убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный видпреступногопосягательства на личность. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового.
Убийство трактуется какпреступлениепрактически во всех законодательных системах - древних и современных.Посягательствона чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь висключительныхслучаях.
Правовые нормы, налагающиезапретна произвольное лишение человека жизни, существовали в нашей стране еще со времен общинного строя на Руси. Но, к сожалению, спустя множество столетий, это преступление не только не исчезло, но и обрело новые формы в современном обществе, качественно изменилось и получило довольно широкое распространение.
Чумой» 20 и 21 века явилось убийство по найму, частосовершаемоеобщеопасным способом, с применением взрывного устройства, автоматическогооружия.
В связи со значительным изменением социально-экономических условий, с конца 80-х годов вСССР, а затем и в РФ наблюдался рост числатяжкихпреступлений, значительная часть которых составлялапреступленияпротив личности. Наибольшую общественную опасность, безусловно, представляли «заказныеубийства»1. Степень разрушающего воздействия на общество такихпреступленийзначительно больше, чем у другихквалифицирующихубийство признаков. Недостаточное правовое регулирование и сложностьрасследованиятаких дел сделали их особо опасными. Найдя широкое распространение, как средство разрешения конфликтов междукриминальнымигруппировками и в быту, наемные убийства стали фактором дестабилизирующим общественную жизнь страны . Так, за период с 1986 по 1995 годы, число таких преступлений увеличилось в три раза.
Первые общие научные рекомендации, которые можно было использовать прирасследованииубийств, появились еще в работах основоположниковкриминалистики, например в работе Гросса Г. «Руководство длясудебныхследователей»2, некоторые рекомендации порасследованиюсодержала и монография Крачевского A.A. «Об уголовномпреследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864г.». Для заказныхубийствхарактерна тщательная предварительная подготовка, использование самых современных технических средств, высокий профессионализмпреступникови другие важные факторы, что требовало специфического и глубокого их научного осмысления. Таким образом, перед
1 В дальнейшем, в связи с тем, что понятие « заказное убийство » отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек.
2 Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. /Под ред. и со вступ. ст. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991.-323с.криминалистикойстояла задача выработки частной методики расследования убийств по найму, эффективно действующей в современных условиях.
Само ^понятие «убийство по найму», не сразу, к сожалению, нашло свое отражение в законодательстве, что привело к огромному числу ошибок, недоработок и промахов в работеправоохранительныхорганов.
Как убийство по найму сейчас надлежитквалифицироватьубийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения1, т.е. когда убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить либо уплатившего за убийство вознаграждение. Ранее, по УКРСФСР1960 года, такие преступленияквалифицировалиськак умышленное убийство изкорыстныхпобуждений по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, лишь впостановленииПленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года ккорыстнымубийствам отнесены убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму).2 Структурный анализ действующего уголовного и уголовно -процессуальногозаконодательства по данной категории убийств также является проблемным и требует, порой, отследователяочень высокого профессионализма при их раскрытии идоказываниивсех обстоятельств дела.
Одной из причин низкойраскрываемостиданного вида убийств было и сейчас является то, что смерть человека в результате убийства по найму очень часто профессионально маскируется под самоубийство, несчастный случай, убийство с целью ограбления и т.д.
Отметим также, чтонераскрытыеубийства, как правило, являются следствием некачественного проведенияследственныхи розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования. Весьма частоследователии оперативные работники рассматривают версию обубийствепо найму как маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности
ПостановлениеПленума ВС РФ «Осудебнойпрактике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»//Российская газета . 9 февраля 1999 г.
2 ПостановлениеПленумаВерховного суда СССР от 22 сентября 1989 года " О выполнении судами руководящихразъясненийПленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел обумышленныхубийствах" // Бюллетень Верховного суда СССР, №6, 1989 . полноценного расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела до момента начала проверки версии о заказном характере убийства. Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновениягражданпри невыясненных обстоятельствах, необходиморасследоватьс учетом криминалистической методики расследования убийств,совершенныхпо найму.
На территории России в 2001 году былосовершено326 убийств по найму. Самыми "неблагополучными" в этом отношении являются Москва, Санкт-Петербург, а также Новосибирская и Нижегородская области. В 1992 году было раскрыто всего 11 заказных убийств, в 2000 году - 146. По раскрытым заказнымубийствамв суд в 2001 году было направлено 142 уголовных дела1. Северный Кавказ также относится к числу наиболеекриминогенныхв этом плане регионов, что обусловлено его географическим положением, наличием очагов вооруженных конфликтов, и, следовательно, большей распространенностью оружия. Вместе с тем, несмотря на то, что в последнее время наблюдается положительная динамика раскрытия заказных убийств, необходимо учитывать тот факт, что число совершенных заказных убийств в течение нескольких лет находится на одном уровне.
Степень разработанности темы исследования. В последние годы многие ученые все чаще затрагивают эту практически важную тему. В определенной мере были изучены вопросы, посвященныекриминалистическойхарактеристике и тактике отдельных следственных действий в работахАнтоноваВ.Н., Глазырина В.Ф., Бородулина А.И.,КучинскогоA.B., Логинова Е.А., Номоконова В.А. Выдвижению следственных версий и некоторым направлениям их проверки посвящены работыСеливановаH.A., Слинько М.И., Сотова А.И., Новика В.В.,ТопильскойЕ.В., Езупова М.А. Однако целый рядкриминалистическихи уголовно - правовых аспектов остается дискуссионным и недостаточно исследованным в криминалистической науке и юридической практике, и нуждается в комплексном научном исследовании и разрешении. Актуальность сказанного особенно велика в условиях действия новогоУПКРФ.
Предметом диссертационного исследования являются особенности расследования и раскрытия заказных убийств.
Объектами исследования - комплекс тактических и практических проблем, связанных срасследованиемубийств по найму, а также результаты деятельности правоохранительных органов по расследованию и раскрытию убийств, совершенных по заказу.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состояла в том, чтобы выявить особенности расследования «заказных убийств» на основе изучения обстоятельств их подготовки,совершенияи сокрытия, а также накопленного в этой области опыта работников правоохранительных органов. Эта цель достигалась решением ряда конкретных задач:
- определить содержание основных элементов криминалистической характеристики убийств по найму, выделить основные виды «заказных убийств», показать значение особенностей криминалистической характеристики для разработки методики расследования;
- выявить специфику первоначального этапа расследования убийств по найму, выделить те признаки, которые дают основание выдвинуть версию о заказном характере убийства, обобщить указанные признаки в виде критериев, лежащих в основе классификации типичных следственных ситуаций, обосновать типичный круг версий, рассмотреть особенности первоначальных следственных и оперативных действий; рассмотреть особенности организации начального этапа расследования по отдельным направлениям и специфику работыследственнойгруппы;
- уяснить отличительные черты процессадоказыванияпо делам данной категории;
- исследовать особенности тактики следственных действий поделамо заказных убийствах и предложить, с учетом этих особенностей, ряд практических рекомендаций.
Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования.
При решении поставленных задач использовались также социологические методы: анкетирование, интервьюирование, сравнительный анализ; логико -юридический и иные методы. В ходе исследования применялись логические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Теоретической основой исследования явились уголовно -процессуальноезаконодательство, изучение, обобщение и анализ литературы в области философии, логики, уголовного процесса,криминологиии юридической психологии. При написании работы были использованы труды ученых-криминалистов: О.Я.Баева, P.C. Белкина, И.Е. Быховского, Т.С. Балугиной, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, Г.А. Воробьева, И.Ф.Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, A.B.Дулова, A.A. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.А.Зорина, З.И. Кирсанова, В.И. Комиссарова, A.M.Ларина, Г.М Меретукова, H.A. Николайчука, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова. А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской. H.A. Селиванова, В.Г.Танасевича, A.A. Хмырова, С.И. Цветаева, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения и обобщения опубликованной и местной следственной и судебной практики. В ходе проведенных автором исследований было изучено 80 уголовных дел,расследовавшихсяв Краснодарском крае и иных субъектах федерации, находящихся в Южном федеральном округе и рассмотренных судами Краснодарского края за 1991 - 2002 годы, которые были разбиты на соответствующие группы согласно целям исследования. В диссертации нашли отражение данные интервьюирования 60-тиследователейпрокуратуры, а также сведения, почерпнутые автором из бесед с работниками правоохранительных органов Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области, городов Москвы и Санкт - Петербурга, а также многолетний личный опыт работы диссертанта по расследованию дел этой категории впрокуратуреКраснодарского края.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное уголовно - процессуальное икриминалистическоеисследование особенностей расследования «заказных убийств».
Впервые в работе был сформулирован общий теоретический подход к расследованию убийств по найму.
Внесены предложения по совершенствованию понятийного аппарата: обосновано авторское понятие и исследованы сущность и значение «заказного убийства», проведена четкая грань междуубийствомиз корыстных побуждений и убийством по найму, выделены отличия «заказного убийства» от террористического акта, а также раскрыто соотношение этих понятий, в связи с чем внесен ряд предложений по совершенствованию законодательства; сведены в единую систему в рамках криминалистической характеристики признаки убийства, свидетельствующие о его заказном характере, а также обоснованы рекомендации о направлениях расследования по делам данной категории.
Впервые выделены критерии, на основе анализа «заказных убийств», коррелирующиеследственныеситуации, выдвижение характерных для них версий, а также определение как единого, так и в рамках отдельных направлений расследования комплекса следственно - оперативных действий.
В работе освещаются ранее недостаточно исследованные аспекты: особенности организации и деятельности следственной группы на начальном этапе расследования и характерные для заказных убийств особенности процесса доказывания.
На основе собственного практического опыта автора предлагается решение отдельных вопросов: преодоленияпротиводействиярасследованию по делам о «заказныхубийствах», лжесвидетельства, сформулированы ранее не исследованные обстоятельства, определяющие спецификудопроса, а также приемы и рекомендации, направленные на установление истины придопросахразличных категорий подозреваемых, обвиняемых,свидетелей, потерпевших.
Отдельно рассмотрена проблема особенностей процесса доказывания мотивов убийства, даны рекомендации по сбору необходимыхдоказательстви выделены наиболее типичные в этой части ошибки.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
- уточнение понятия «заказное убийство», его отличие от убийства из корыстных побуждений и террористического акта, обоснование неприемлемости методики расследования последних к убийствам по найму;
- критерии классификации ряда положений при расследовании и раскрытии заказных убийств;
- характерные элементы криминалистической характеристики убийств по найму, особенности взаимосвязи этих элементов;
- концептуальная структура и содержание первоначального этапа расследования заказных убийств, позволяющая на практике достичь быстрых и качественных результатов;
- выделение на основе признаков, присущих заказным убийствам, типичных следственных ситуаций, соответствующих версий и комплекса следственно - оперативных действий;
- тезис о равных возможностях принятия за основу для выдвижения версий по делам о заказных убийствах слухов и анонимных сообщений наряду с другими данными;
- логическая схема умственной деятельности следователя при выдвижении и анализе версий об убийствах по найму;
- отдельный этап проверки версий - определение возможных доказательств, исходя из следственной ситуации, возникшей по уголовномуделуданной категории;
- круг вопросов, подлежащих выяснению для проверки версии о заказном характере убийства, особенности тактики допросаподозреваемого(обвиняемого), свидетелей, потерпевших, а также их близких родственников;
- особенности процесса доказывания мотива убийства.
- выделение группподозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших по основаниям и критериям, специально разработанным для убийств по найму и определение, с учетом этого, специфики их допроса;
- особенности использования в качестве доказательств по делам данной категории результатов проведения таких следственных действий, как очная ставка, проверка показаний на месте и различных видовэкспертиз;
- особенности оценки доказательств в суде с учетом сведений, полученных на первоначальном этапе расследования.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что в связи с изложенным концептуальным подходом к дальнейшей теоретической разработке вопросов, обусловленных кругом рассматриваемых проблем, в диссертации обосновываются конкретные рекомендации, направленные на повышение качества и эффективности расследования убийств по найму. Сформулированные по результатам исследования выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании уголовно - процессуального законодательства, в практической деятельности органов предварительного следствия идознания, адвокатами, следователями МВД, ФСБ ипрокуратуры, судьями при расследовании и рассмотрении дел об убийствах по найму.
Положения и выводы, сформулированные в диссертации, используются в преподавании курсов:«Криминалистика», «Доказываниев правоприменительной деятельности», «Прокурорскийнадзор», а также курсов специализации в юридических вузах Краснодарского края.
Апробация результатов исследования. Положения диссертации докладывались на двух региональных межвузовских научно - практических конференциях.
Результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в информационном письме прокуратуры Краснодарского края для райгорпрокуратур, используются при расследовании заказных убийств в прокуратуре края, а также опробированы вправоприменительнойдеятельности в Ростовской области и Ставропольском крае.
По теме диссертации опубликовано четыре научныхстатьи. Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 параграфов, заключения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Петросян, Михаил Арташесович

Выводы даннойэкспертизымогут явиться одним издоказательствпри изобличении заказчика преступления.
Нередко прирасследованиизаказных убийств следователи сталкиваются с вопросами, разрешение которых требует специального познания из различных областей науки. Поэтому в таких случаях целесообразно назначать комплексное исследование, что позволяет в значительное мере увеличить возможностиэкспертизи получить развернутые и научно обоснованные ответы.
Как известно, при расследовании заказныхубийствв ходе следствия ведется поиск не только исполнителяпреступления, но и заказчика преступления.
К заказчику преступления могут привести данные, полученные при изучении коммерческой деятельностипотерпевших, являвшихся руководителями или инымидолжностнымилицами финансовых, промышленных и торговых учреждений, акционерных обществ, фондов. Анализ коммерческой деятельности осуществляется с помощью экспертиз документов,почерковедческихэкспертиз, ревизий, судебно-бухгалтерских экспертиз, в результате которых могут быть выявлены физические и юридические лица (кредитные учреждения, фирмы, предприятия, торговые объединения), чьи интересы были ущемлены коммерческой и иной деятельностью потерпевших.
При проведении ревизии исследуются следующие обстоятельства:законностьсмены учредителей и расчеты с выбывшими учредителями по паевым взносам; порядок привлечения, размещения и использования заемных средств; куда и за счет каких средств осуществлялось инвестирование; движение денежных средств и механизм их расходования; движение материальных ценностей и законность денежных операций, связанных с их расходованием; реальность выполненных работ, их объем, стоимость, правильность оплаты; какими нормативными актами регламентирована та или иная финансовая деятельность, или операция; в чем конкретно заключается нарушение этих актов и кем оно допущено?
Судебно-бухгалтерскаяэкспертизарешает тот же круг вопросов. Кроме того, используя бухгалтерские данные и данные ревизии, эксперт-бухгалтер может определить размер материального ущерба и кому онпричинен, что имеет немаловажное значение для выявления юридических лиц, понесших значительный материальный ущерб, руководители которых вследствие этого могли быть заинтересованы в устранениипотерпевшего.
Сказанное позволяет сделать вывод, что учет особенностей производстваследственныхдействий, рассмотренных в настоящей главе работы, делает достаточно высоко и четко организованным начальный этапрасследованиязаказных убийств и обеспечивает успех в расследовании дел этой категории.
Заключение.
Из сказанного в работе можно сделать следующие выводы:
1. Одним из важных условий эффективности расследования убийств,совершенныхпо найму, является знаниеследователемих криминалистической характеристики. Этот вид квалифицированных убийств в проведенных исследованиях отграничен от убийств,совершаемыхиз корыстных побуждений, предусмотренных тем же пунктом «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Отличие между указанными видами убийств определяются особенностями цели: получение вознаграждения засовершениепреступления - при заказныхубийствахи завладение имуществом жертвы — во втором случае.
2. Условием достоверности полученных выводов является правильный подбор и группировка эмпирической базы исследования согласно поставленным целям. Поэтому изученные уголовные дела (80 дел) были разбиты на три группы. Первая - дела, по которым лица былиосужденыпо п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (приговорывступили в законную силу ). На основании этой группы дел систематизирован положительный опыт расследования и приводились различные данные в обоснование спецификикриминалистическойхарактеристики. Вторую группу составляют дела, по которым действияобвиняемыхс п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФпереквалифицированысудом на часть 1 этой жестатьи. Эти дела исследовались на предмет выявления особенностей процессадоказываниямотивов совершенных преступлений и допускаемых при этомследователямитипичных ошибок. Третью группу составили дела,приостановленныев связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, которые объединяет наличие ярко выраженных признаков убийств, совершаемых по найму. Эта часть эмпирической базы исследовалась с целью выявления различного рода типичных недостатков расследования: выдвижения версий, порядка их проверки, организации расследования, проведения отдельных следственных действий и т.д. Результаты анализа эмпирической базы дополнялись достаточно длительным опытом автора, ведущимрасследованиеубийств, в том числе и заказных.
3. Обобщениеследственнойи судебной практики показывает, что все заказныеубийствас точки зрения особенностей их криминалистической характеристики и методик расследования следует разделить на два основных и самых распространенных вида: а) убийства,совершаемыев экономической сфере и в ходе раздела и перераспределения сферпреступноговлияния; б) совершаемые на бытовой почве.
В последние годы начался процесс формирования новой разновидности убийств по найму, связанной с устранением политических и общественных деятелей, когда сторонники одних политических сил физически устраняют представителей других движений в ходе предвыборной кампании и процесса выборов во все органы государственной власти и местногосамоуправления. Однако их количество не столь значительно и экономическая мотивация по такимделам, наряду с политической, продолжает оставаться приоритетной, поэтому мы их не выделяем в отдельный вид.
Методика расследования таких дел в целом, по нашему убеждению, должна проводиться как по заказнымубийствам, совершенным на экономической почве с одним существенным дополнением: в сферах чьих интересов и по каким лицам пересекалась политическая и экономическая мотивация, с выдвижением соответствующих версий.
4. Для обоих видов убийств свойственны определенные общие черты, касающиеся: а) наличия подготовительной стадии преступления и ее характерного содержания (подбор исполнителя; «заказ» дополнительных условий, которые должны быть соблюдены при осуществлении преступления; изучение и сбор информации о жертве и др.); б) наличия факторов, определяющих порядокврученияи размер вознаграждения исполнителю (социальное положение жертвы; наличие охраны; выполнение вышеупомянутых дополнительных условий «заказа»; материальное положение самого заказчика, наличие долгов перед ним исполнителя и др.); в) закономерностей в использованииоружиясовершения преступления (типичные случаи избавления от оружия или, наоборот, его сохранения; взаимосвязь и взаимозависимость применяемого оружия от обстановки и дополнительных целейсовершаемогопреступления и др.)
5.Криминалистическуюхарактеристику заказных убийств первого вида отличают следующие характерные черты:
1) Отсутствие видимых связей между: а) заказчиком и жертвой; б) заказчиком и исполнителем; скрытый характер конфликта между сторонами и по этой причине - широкий, «размытый» круг лиц которых можно заподозрить всодеянном.
2) Способсовершенияпреступления определяется четырьмя главными обстоятельствами: а) особенностями обстановки, в условиях которой предполагаетсясовершитьпреступление; б) устойчивостью проживания в определенных местах, маршрутов передвижения, соблюдения распорядка дня, привычками жертвы, исходя из которых и планируется сама обстановка преступления; в) соображениями безопасности всехсоучастников; г) наличием дополнительных условий и задач, которые ставит заказчик перед исполнителем.
Указанные обстоятельства определяют также наличие типичных следов, круг и характер которых описывается в работе и позволяет сделать вывод об особенностях личности исполнителя.
3) Наряду с подтверждением ранее известных данных о видах и распространенности применения отдельных видов оружия, проведенные исследования позволили выявить две относительно новые тенденции (свойственные последним 5—7 годам): увеличение доли переделанного и модифицированного газового оружия в общей его массе (до 15%), что объясняется возможностью неоднократного его применения при наличии необходимых запчастей, что очень важно дляпреступниковв условиях усиления мер борьбы с нелегальным распространением оружия;
- стабильный рост числа убийств, совершаемых с использованием взрывных устройств с дистанционным управлением (около 12% по изученным делам), может быть объяснено все большей их доступностью, наличием «самиздатовской» литературы по подрывномуделу, распространением на «черном» рынке кустарных и импортных комплектующих взрывных устройств.
6. Отличительными особенностями убийств, совершаемых в экономической сфере, явились: а) практически равное количество их жертв как среди конкурентов заказчика, так и среди партнеров (бывших партнеров) по бизнесу; б) поиск заказчиком наиболее «коротких» путей достижения своихпреступныхзамыслов (что чаще всего объясняется определенной ограниченностью в выборе средств). в) отсутствием, как правило, каких либо особых требований к способу совершения преступления, а среди дополнительных условий - преобладание «заказа» насокрытиесамой жертвы преступления; г) наличием тенденции в достижениипреступнойцели «косвенным путем» - черезубийствоне самого конкурента, а его родных и близких.
7. Убийствам,совершаемымв ходе раздела и перераспределения сфер преступного влияния, свойственны некоторые иные черты: а) открытость преступныхпосягательств, имеющих дополнительную цель устранения конкурирующих группировок; б)тенденции:
- наибольшего использования посредников (не одного, а двух и более);
- приглашения исполнителя « со стороны » в том числе из ближнего и (или) дальнего зарубежья, несмотря на наличие собственных сил и средств для совершения преступления. Это объясняется соображениями более глубокой преступнойконспирациии все большим перемещениемкриминальныхгруппировок в сферу легальной экономической деятельности; в) достижение своих преступных целей «косвенным» путем тоже иное — через физическое устранение руководителей организаций, действовавших «под прикрытием» конкурирующих преступных группировок, настраивая таким образом против них их же партнеров.
8. В остальной частикриминалистическизначимые признаки вышеуказанных преступлений одинаковы или в значительной мере схожи. В случаях тесного сращивания экономических структур скриминальными, при совершении заказных убийств присутствуют особенности обоих видов.
9. Криминалистически значимая и ранее не исследовавшаяся особенность жертвпреступленийзаключается в их большом возрастном диапазоне - от 18 до 80 лет. Объяснение нижней границы заключается в моменте наступления полнойдееспособностиграждан, возможностью самостоятельного принятия решений в качестве учредителей собственников коммерческих структур, а также по распоряжению наследственнымимуществом. Значительный верхний предел объясняется случаями расправы над родными и близкими неугодного лица, в том числе его родителями, а также в связи сзавладениемнаследством.
10. Специфика криминалистической характеристики заказных убийств, совершаемых на бытовой почве, состоит в следующем: а) Упрощенном, нередко - примитивном характере подготовки их совершения, что в полной мере относится и к способу их совершения (огнестрельноеоружие, как правило, специально не подыскивается и редко выбрасывается после совершения преступления; используются различные подсобные предметы). При этом способ содержит в себе достаточно полную информацию, как о заказчике, так и об исполнителе (их образе жизни, материальном состоянии и других особенностях); б) Заказчиками, как правило, являются лица из близкого окружения убитого, не способные по каким-либо причинам сами осуществить свойпреступныйумысел или стремящиеся обеспечить себеалиби(чаще всего -довольно примитивное). В большинстве своем это женщины (около 80 %); в) Исполнитель, как правило, подбираются из круга знакомых лиц или по их совету. При этом посредники используются достаточно редко (12 % случаев).
11. Оптимальным общим алгоритмом исследования начального этапа расследования заказных убийств представляется следующий (если излагать его схематично): от установления признаков убийства, свидетельствующих о его заказном характере и выделяемых на их основе критериев - к установлению типичных следственных ситуаций и соответствующих им версий; затем -выделение основных направлений расследования и комплексаСОД, проводимого в любых следственных ситуациях и в целях проверки большинства типичных версий.
Такой порядок позволяет в максимальной степени обобщить как положительный опыт в расследовании, так и недостатки, а также выявить особенности процесса доказывания.
12. Руководствуясь описанным общим алгоритмом, нами были выделены пять основных критериев для типизации следственных ситуаций:
-установленностьличности потерпевшего и (или) объем сведений в отношении него, находящихся в расположении следствия;
- знаниепреступникамимаршрутов передвижения, включая распорядок дня и местожительства;
- наличие оружия и особенностей его применения;
- наличие (отсутствие) очевидцев преступления и иныхсвидетелей;
- наличие сведений о возможных мотивах и целяхсовершенногопреступления.
13. Эти критерии послужили инструментарием для формирования восьми типичных следственных ситуаций, пять из которых построены на основе наиболее распространенной и поэтому определенной нами в качестве исходной или базовой. Упомянутое построение производных следственных ситуаций происходило путем добавления (исключения) определенных признаков по отношению к базовой ситуации.
14. Среди версий (выделяемых по различным основаниям на базе ситуаций) наиболее часто встречались: версии о личности преступников и о мотивах совершаемого преступления - в 97% случаев (78 дел).
15. В следственной практике сформировался типичный комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых вне зависимости от характера следственной ситуации и проверяемой версии: а) осмотр местапроисшествияи прилегающей территории, установление очевидцев; б) СОД, направленные назадержаниепреступников по «горячим следам»; в) проведениеобысков, выемок и оперативно-розыскных мероприятий по местам проживания и работы потерпевшего; г) установление аналогичных случаев «по почерку».
16. По указанным направлениям строится и работа следственной группы -3-4следователяи соответствующее количество оперативных работников.
С учетом конкретной следственной ситуации описанный комплекс СОД проводится, условно говоря, от «заказчика» и (или) предполагаемой цели (мотива) убийства. Это подчеркивает отправную точку процесса расследования, в которой изначально содержится максимальный объем полезной информации.
17. Все вышесказанное характерно для обоих видов заказных убийств, но в наибольшей степени, конечно, для первого вида. Главная же особенность расследования заказных убийств второго вида заключается в том, что на начальном этапе невозможно сразу же сделать однозначный вывод о заказном характере преступления. Поэтому данный вид убийств чаще всего ошибочнорасследуетсяпросто как «бытовой» (т.е. предусмотренный ч.1 ст. 105УКРФ).
С другой стороны, своевременное выдвижение версии о заказном характере убийства практически всегда приводит к раскрытию преступления, поскольку факт «заказа» (непрофессиональный, связанный с «утечкой» информации) по этой категории дел в большинстве случаев обусловлен не маскировкой, а, наоборот, обстоятельством, разоблачающим одновременно как заказчика, так и исполнителя.
18. Опыт по организации расследования начального этапа заказных убийств позволил автору сделать предложения, направленные на совершенствование новогоУПКРФ в части создания следственной группы.
Учитывая, что состав следственной группы определяется с учетом нагрузки рядаследователейна момент возбуждения дела, и в дальнейшем некоторые из принимавших участие на начальном этапе могут не войти в состав следственной группы, ст. 163 УПК РФ следует дополнить частью III следующего содержания:
До создания следственной группы, в случаях, не терпящихотлагательств, лицом, возбудившим уголовное дело, для производства неотложных следственных действий, с согласияпрокурора, могут быть привлечены дополнительныеследователи, которые действуют по егопоручению».
Поскольку расследование любого сложного, объемного дела (тем более заказных убийств) немыслимо без участия оперативных сотрудников, работающих в группе на постоянной основе, то термин «следственнаягруппа» следует заменить на более правильный и устоявшийся вправоохранительнойдеятельности - « следственно-оперативная группа» (СОГ).
19. Отдельной проблемой в расследовании заказных убийств являются особенности процесса доказывания мотива преступления, что объясняется значением этого элемента субъективной стороны состава преступления для квалификациидеяния(ч.1 или ч.2 п. «з» ст. 105 УК РФ).
Доказательствамимотива служит информация в отношении самого факта, продолжительности обстоятельств знакомства (заказчика и исполнителя - с будущей жертвой и между собой и посредником), наличие и характер конфликтных ситуаций; обстоятельства приобретения оружия; изучение образа жизни потерпевшего; характер действий соучастников, непосредственно направленных на совершение преступления др.
20. В ряде случаев суды, по нашему мнению, при рассмотрении конкретных дел, без достаточных, не принимают к сведению обстоятельства, установленные в рамках других, ранее выделенных, уголовных дел в отношении других соучастников, подтверждавших заказной характер преступления и не вызывавшихся в данноесудебноезаседание ( дела уже рассмотрены судами). По нашему убеждению,судьислишком упрощенно толкуют требования ст. 90 УПК РФ (сомнения в правдивости показанийосужденныхсоучастников должны быть всесторонне и глубоко обоснованными).
21. Особенностью осмотра места происшествия являются: а) проверка в ходе его проведения различных версий, связанных с заказным характером совершенного убийства; б) осмотр в этих целях не только непосредственно места происшествия, но и путей возможного подходапреступникаи его отхода с места происшествия; в) корректировка порядка осмотра места происшествия с учетом той информации, которую получаетследовательв ходе проведения следственно-оперативных действий, параллельно проводимых по «горячим следам».
Типичные ошибки при проведении осмотра места происшествия заключаются главным образом в неучете (неполном учете) этих особенностей.
22. При рассмотрении вопросов, связанных с проведением отдельных следственных действий, с практической точки зрения главное внимание целесообразно уделять особенностям их тактики, присущей именно делам исследуемой категории.
Особенностидопросасвидетелей обусловлены той информацией, которой они располагают (могут располагать) в принципе. Это, в свою очередь, определяется: а) их принадлежностью к одной из выделенных нами групп по отношению к жертве ипреступникам(родные, близкие, соседи, различного рода сослуживцы т.д.); б)относимостьюих информации к стадиям совершенного преступления.
23. Особенности тактики допросаподозреваемыхи обвиняемых определяются тремя главными обстоятельствами: а) продолжительностью времени, прошедшего междупреступлениеми задержанием конкретного лица (от чего, как правило, зависит и объем доказательств, находящихся в распоряжении следователя и которые могут быть использованы придопросе). б) ролью конкретного соучастника впреступлении, что определяет характер и объем информации, которой он может располагать; в) тем обстоятельством, задержан ли кто-либо из соучастников до этого и в каких отношениях он находится с даннымсоучастником(в аспекте использования возможных противоречий в их показаниях, несправедливых отношений друг к другу и т.д.)
24. Характерной особенностью очных ставок является чрезвычайно высокая степень тактического риска, присутствующая при их проведении в случаях разоблачения ложности показаний лица, обладающего более сильным, волевым характером и (или) занимающего более высокую ступень в преступной иерархии. Поэтому в большинстве упомянутых случаев следователи предпочитают иные средства преодоления противоречий в показаниях, что на наш взгляд, вполне обоснованно.
25. Главноедоказательственноезначение проверки показаний на месте заключается в выявлении элементов преступной осведомленности, свидетельствующих о возможности совершения преступления именно тем лицом, которое участвует в проведении этогоследственногодействия.
На установление соответствующих обстоятельств и должны быть направлены определенные тактические приемы (в ходе проведения примерно половины проверок показаний на месте не только закреплялись ранее полученныедоказательства, но и обнаруживались новые).
26. Тактика проведения экспертиз по делам о заказных убийствах аналогична с проводимыми по другим категория дел.
Особенностью является использование их результатов для решения задач ситуационного характера (например, о расположении и количестве исполнителей преступления, для чего используются данные судебно-медицинской, баллистической экспертиз, данные осмотра места происшествия).
27. Распространенность тех или иных видов экспертиз (данные раздела 3.3) подчеркивают необходимость принятия мер, направленных на максимально быстрое их проведение на начальном этапе расследования, что дало бы возможность быстрейшего использования их результатов - не только вдоказываниивины, но и непосредственно - в раскрытии преступления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Петросян, Михаил Арташесович, 2002 год

1. Нормативно правовой материал.
2.КонституцияРоссийской Федерации . М.: Юридическая литература , 1993.
3. УголовныйкодексРСФСР 1960г. М.: Юридическая литература , 1978.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М.: ИНФРА М - Норма, 1996.
5. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР 1960 г. - М.: Новая волна , 1997 г.
6. Уголовно процессуальный кодекс РФ 2001 г. - М.: НОРМА, 2002 г.
7. ВсеобщаяДекларацияправ человека 1948 г. //Российская газета , 05.04.1995.
8. МеждународныйПакт«О гражданских и политических правах» 1966 г. -//БюллетеньВерховного Суда РФ №12 , 1994 .
9.ПостановлениеВС РФ «О декларации прав исвободчеловека и гражданина» от 22.11.1991.-//ВедомостиСНД и ВС РФ, 1991,№52.
10. ПостановлениеПленумаВерховного суда СССР от 22 сентября 1989 года " О выполнении судами руководящихразъясненийПленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел обумышленныхубийствах" // Бюллетень Верховного судаСССР, №6, 1989 .
11. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 22 декабря 1992г. «Осудебнойпрактике по делам об умышленныхубийствах» -// Бюллетень Верховного Суда РФ № 2 , 1993 .
12. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ )»-//Российская газета. 9 февраля 1999 г. Обзор судебной практики ВС РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г.
13. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда Российской
14. Федерации N 3-058/96 поделуСмирнова и Иванова. «Убийство,совершенное с косвеннымумыслом, необоснованно признанонеосторожным» . Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1996 года.
15. Монографии, учебники, учебные пособия,комментарии.
16.АбдумажидовГ. Следственные действия и общие условия их производства. В кн.¡Вопросыкриминологическойтактики., Ташкент, 1978.
17. М.Аниянц М.К., Ответственность запреступлениепротив жизни по действующему законодательству союзных республик, М., 1964 г.;
18.БаевО.Я., Одиноких A.C. Расследованиеубийств, сопряженных с сокрытием трупа.//В кн.: Актуальные проблемыследственнойдеятельности. Сверловск, 1990.
19.БатуринЮ.М. Проблемы компьютерного права. М.,1991.
20. Башляр Г. Новый рационализм.М., 1987.
21.БелкинP.C. Криминалистическая краткая энциклопедия. Москва, 1993.
22.БелкинP.C. Курс советской криминалистики, Т. 1,2 М., 1977 1978.
23.БелкинаА.Р. Криминалистические классификации. М., 2000,
24.БелоусС.Н. Актуальные вопросы первоначального этапарасследованияубийств, совершенных наемными лицами. В книге : Актуальные проблемы деятельностипрокуратуры. М. 1994г.
25. Бенасюк А. Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовномусудопроизводству. Российская юстиция.№ 8.1997.
26.БляхманБ.Я. Права человека иконституционныеосновы Российского уголовно-процессуального законодательства. В сб. Современные проблемы уголовного права, процесса икриминалистики. Кемерово. 1996.
27.БородинC.B. Ответственность за убийство: квалификация инаказаниепо российскому праву, М., 1994 г.
28.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования. / Под ред.БелкинаP.C., М.: Новый Юрист, 1997.
29.БыховскийИ.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследованияпреступлений, совершенных в условиях неочевидности // Всб. научных трудов: Проблемы раскрытия и расследования преступлений,совершенныхв условиях неочевидности. Волгоград, 1989.
30.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий. Ленинград, 1984.
31.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. // В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976.
32.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопроса. Москва, 1970.
33.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
34.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав Советском уголовном процессе. М., 1956.
35.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях. Москва, 1983.
36.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации. В кн.:Следственнаяситуация. М., 1985.
37.ГоловинаА.Ю.Теория и практика классификационных исследований вкриминалистическойнауке. Тула, 2000, Шепитько В.Ю.Теоретические проблемы систематизации тактических приемов вкриминалистике. Харьков, 1995.
38.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Москва, 1990.
39.ДемидовИ.Ф. Допрос в системе уголовнопроцессуальногопринуждения. В сб.: Научные и практические проблемы уголовногосудопроизводствав свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989.
40.ДрапкинЛ.Я. Решение следователя и тактические приемы в структурепроцессуальныхдействий. В кн.: Следственные действия (криминалистическиеи процессуальные аспекты). Свердловск, 1983.
41.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск, 1979.40.3агородников Н.И., Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г.;
42.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершенияпреступленияи уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
43.КагинЕ.К. Выдвижение и проверка версий в процессерозыскалиц, совершивших преступления и скрывшихся от следствия и суда // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
44.КазинянГ.С. Соловьев. А.Б. Проблемы эффективностиследственныхдействий. Ереван, 1987.
45.КарагодинВ.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
46.КарагодинВ.Н. Проверка версий о составе и структуре организованныхпреступныхгрупп// В сб. Актуальные проблемы борьбы справонарушениями. Екатеринбург, 1992,
47.КлочковВ.В. Версии о преступниках по делам об убийствах, связанных сзавладениемличным имуществом в жилых помещениях// В сб.: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Волгоград. 1989.
48.Козусев. А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования. М.,1997.
49.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации, под редакциейСкуратоваЮ.И ., Лебедева В.М. М. , 1996.
50.КоноваловаВ.Е. Логико психологические аспекты построения версий. //В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
51.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений, Харьков, 1978.51 .КореневскийЮ.В. Проверка и оценка достоверностидоказательств. В сб.: Прокуратура иправосудиев условиях судебно-правовой реформы. М. 1997.
52.Криминалистика. /Под ред. A.A. Хмырова, В.Д.Зеленского. Краснодар, 1998.
53. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. M.: Юрист, 2001.
54. Курс советского уголовного права. Л., 1973 .
55.ЛантухA.M. Собирание техническими средствамидоказательственнойинформации об объектах криминалистической регистрации.- В кн.: Теория и практикасобираниядоказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980.
56.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. М., 1979.
57.ЛевиA.A., Якубович H.A., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участиемзащитника. Методическое пособие. М. 1995.
58.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1982.
59.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
60.ЛукинЮ.Н. Расследование убийств, совершенных из.огнестрельногооружия. М., 1968.
61.МаховВ.Н. О необходимости новой формы использования знанийсведущихлиц сведущем свидетеле. В сб.: Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа. 1990.
62.МедведевH.H. Криминалистика и уголовный процесс. Труды Иркутского гос ун та, 1971.
63.МеликтесянГ.Г. Анализ обстановки местапроисшествияпо делам об убийствах. Москва, 1974.
64.МигдалА.Б. Поиски истины. М., 1987.
65.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. В кн. Криминалистика исудебнаяэкспертиза, вып. 10. Киев. 1973.
66. Михайлов А.И, Соя-Серко, Л.А, Соловьев. А.Б .Научная организация трудаследователей. М., 1974.
67.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. М., 1962.
68.НовикВ.В. , Топильская Е.В.,ЕзуповМ.А. «Убийство по найму: Понятие и проблемыдоказывания» В книге: Проблемы борьбы с организованнойпреступностью. М. 1998г.
69.НомоконовВ.А. , Шульга В.И. Заказныеубийствакак атрибут организованной преступности. Сборник под ред.ПоповВ.И. Теневая экономика и организованнаяпреступность. М . 1998 г.
70. Общая психология. Учебное пособие. М., 1970.
71.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М . , 1988г.72,Онучин А.П. Системно структурный анализ места происшествия./ В сб. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сверловск, 1981.
72. Организация и методикапрокурорскогонадзора за законностью расследования преступлений органамидознанияи следователями МВД по делам, завершившимся составлениемобвинительногозаключения. Методическое пособие длягоррайпрокуроров. Гродно, 1991.
73. Организация и методика прокурорскогонадзораза законностью расследования преступлений органами дознания иследователямиМВД по делам, завершившимся составлением обвинительного заключения. Методическое пособие д