Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Казанцев, Дмитрий Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Казанцев, Дмитрий Александрович

Введение.4
1.Общеправовые, историко-правовые и криминалистические вопросы построенияполноструктурнойкриминалистической методики предварительного расследования исудебногоразбирательства по делам окоммерческомподкупе .16
1.1. Историко-правовые предпосылки возникновения ответственности за коммерческийподкуп.16
1.2.Криминалистическиепроблемы формирования и тенденции развития полноструктурнойкриминалистическойметодики предварительного расследования и судебногоразбирательствапо делам о коммерческомподкупе.26
1.3. Правовые основы построения полноструктурной криминалистической методикипредварительногорасследования и судебного разбирательства поделамо коммерческом подкупе .48
2.Криминалистическаяхарактеристика коммерческого подкупа .61
2.1. Понятие, структура и практическое значение криминалистической характеристики коммерческогоподкупа, ее связь с уголовно-правовой,криминологическойхарактеристиками преступлений этой категории .61
2.2. Содержание элементов криминалистической характеристики коммерческого подкупа.71
3. Криминалистические характеристики предварительногорасследованияи судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.99
3.1. Понятие и содержаниекриминалистическиххарактеристик предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе .99
3.2.Особенностипроведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по делам о коммерческом подкупе. Типичные ситуации и алгоритм действийследователя.113
3.3. Типичныеследственныеситуации на первоначальном этапе расследования и программа действий следователя.134
3.4. Особенности последующего этапа расследования коммерческого подкупа. Типичные следственные ситуации и их разрешение .145
3.5.Судебныеситуации и их разрешение в ходе судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе.154

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе"

Актуальность темы диссертационного исследования.Коррупционнаяпреступность широка и многогранна. Опасность ее заключается в том, что она поглотила все отношения экономического и иного характера, происходящие в стране, связанные с управлением государственного и негосударственного сектора. Стержневой основойкоррупцииявляются высоколатентные взяточничество и коммерческийподкуп.
Политические и экономические реформы 90-х годов XX века возродили в России рыночные отношения и вызвали появление многочисленных коммерческих и иных некоммерческих организаций, не являющихся государственными. Многие работники аппарата этих организаций наделены управленческимиполномочиямив своих структурах. Злоупотребления ими способныпричинитьсерьезный вред охраняемым правам изаконныминтересам граждан, интересам организаций, в которых они работают, или интересам других организаций, а также общественным и государственным интересам. Вырабатывая эффективные путипротиводействиякоррупционным преступлениям, необходимо получить полное представление о том или ином его проявлении.
Согласно статистическим данным, в России ежегодно регистрируется около двух тысяч фактов коммерческогоподкупа. Учитывая высокий уровень латентности, который составляет 99,5%, в стране каждый год совершается до полумиллиона фактов данногопреступления. При этом уровень официально зарегистрированной экономической икоррупционнойпреступности в России снижается. Так, количество зарегистрированных фактов коммерческого подкупа из года в год сокращается. Если в 2001 г. выявлено 2878 фактов данныхпреступлений, в 2005 г. - 2402 факта, то в 2009 г. этот показатель составил 1697 фактов, что является лишь вершиной айсберга. Соответственно, если в 2001 г. выявлено 935 лиц,совершившихпреступление, в 2005 г. - 651, то в 2009 г. - лишь 3911. Однако анализ экономической ситуации, тенденция раз
1 Состояниепреступностив Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http:// wvvw.mvd.ru. вития органов государственной власти и управленческого аппарата коммерческих структур в России свидетельствуют об обратном. Поэтому одним из способов интенсивного решения указанной проблемы является научная разработка и реализация частнойкриминалистическойметодики расследования рассматриваемого преступления с учетомобщеправовыхпроблем.
Политика российского государства в качестве одной из основных своих задач определила борьбу скоррупцией. Процессы формирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождаются ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, что и обусловливает необходимость решительной борьбы с нейкриминалистическимиметодами.
Методика предварительногорасследованияи судебного разбирательства уголовных дел о коммерческомподкупе, как показало исследование, имеет существенную специфику и находится в стадии разработки. Особенно ощущаются потребности в разработке криминалистической характеристики преступления, типичных ситуаций предварительного расследования исудебногоразбирательства, взаимодействия следователя и сотрудников органадознанияпо делам этой категории преступлений.
Рассмотрениекриминалистическихи правовых вопросов, касающихсядоследственнойпроверки, предварительного расследования и судебногоразбирательствапо делам о коммерческом подкупе свидетельствует о необходимости разрешения этой проблемы под углом зрения формирования частнойполноструктурнойкриминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства поделамданной категории преступлений. Несмотря на актуальность проблемы, комплексных диссертационных научных исследований по методике предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе не проводилось. Эти факторы и предопределили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема разработки уголовно-правовых методов борьбы спреступлениями, совершаемыми лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, остро встала в связи с принятием в 1996 г. УголовногокодексаРоссийской Федерации, в котором появилась ст. 204 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за коммерческий подкуп. В этой связи были проведены кандидатские диссертационные исследования Г.В. Бондаревой «Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа» (2004 г.), Г.А.Лаврентьева«Методика расследования коммерческого подкупа» (2005 г.), Б.А.Таранина«Проблемы выявления взяточничества и коммерческого подкупа (оперативно-розыскные,криминалистическиеи уголовпо-процессуальные аспекты)» (2007 г.) Вышла в свет монография С.Ю. Журавлева «Расследованиеэкономических преступлений» (2005 г.).
В области уголовного права икриминологиибыли проведены исследования С.А.Гордейчика«Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности» (1997 г.), С.В.Изосимова«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (1998 г.), Р.Ф.Асанова«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность» (1999 г.), С.Н.Радачинского«Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа» (1999 г.), Д.А.Семенова«Уголовно-правовая оценка подкупа» (1999 г.), С.Г.Гончаренко«Коммерческий подкуп: уголовно-правовой икриминологическийаспекты» (2003 г.), Л.П. Тумаркипой «Уголовная ответственность за коммерческий подкуп» (2007 г.). В 2005 г. С.В. Изосимовым защищена докторская диссертация на тему «Теоретико-прикладной анализслужебныхпреступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях».
Как показало исследование, ученые-криминалисты, занимающиеся разработкой криминалистических методов борьбы с коммерческимподкупом, ограничили методику его расследования лишь предварительнымрасследованием, т.е. разрабатывали лишь часть криминалистической методики расследования преступлений, что дает основание говорить о попытках разработкинеполноструктурнойметодики расследования рассматриваемых преступлений. Учитывая, чтопреступлениесчитается раскрытым только тогда, когдаобвинительныйприговор суда вступит в силу, логично в рамках криминалистической методики рассматривать тактико-методические вопросы и судебного разбирательства, необходимость в изучении которых подтверждается проведенными в последнее время исследованиями. То есть речь идет о необходимости проведения новых исследований и разработки эффективной полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе.
Проблеме преступности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, также посвятили свои работы ученые:
- в области уголовного права и криминологии: А .Я.Аснисом, Л.Д. Гаухманом, В.В. Голубевым, С.А.Гореликом, Н.И. Ветровым, Б.В. Вол-женкиным, Н.А.Егоровой, Л.А. Жуковым, В.И. Зубковой, Р.С.Ибрагимовым,
A.Н.Игнатовым, И.А. Клепицким, Л.М. Колодкиным, B.C.Комиссаровым, Ю.И. Ляпуновым, С.В. Максимовым, А.В.Наумовым, А.Л. Омаровым, Н.В. Полосиным, А.И.Рарогом, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.;
- в областиадминистративногоправа: А.Б. Агаповым, А.П.Кореневым,
B.М.Манохиным, Д.М. Овсянко, Ю.Н. Стариловым и др.
Несмотря на то, что их исследований носят уголовно-правовую,криминологическуюи административно-правовую направленность, выводы этих ученых могут быть с успехом использованы для построения полноструктурной криминалистической методики расследования преступлений. Основаниями выделения таких методик могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,криминологическиеи криминалистические критерии, которые следует рассматривать в качестве системы оснований, обеспечивающих создание методик расследования.
Цель диссертационного исследования состоит в обобщении имеющегося теоретического материала, результатов анализаследственнойи судебной практики для разработки научно обоснованных выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства. Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:
- изучение практики доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о коммерческом подкупе;
- выделение принципов построения частной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;
- рассмотрение правовых вопросов, имеющих значение для построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе;
- разработка криминалистической характеристики коммерческого подкупа и анализ содержания ее элементов;
- установление корреляционных связей между структурными элементами криминалистической характеристики коммерческого подкупа и их значения;
- разработка криминалистической характеристики предварительного расследования (включаядоследственнуюпроверку) дел о коммерческом подкупе на основе ситуационного подхода в разрешении его задач, анализа доследственной проверки и предварительного расследования, типичныхследственныхситуаций, версий, оптимальных направлений расследования и систем следственных действий;
- установление особенностей производства отдельных следственных действий, проводимых прирасследованиикоммерческого подкупа на разных его этапах;
- разработка криминалистической характеристики судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе на основе рассмотрения ее содержания, анализа ее типичных ситуаций судебного следствия и, с учетом их, оптимальных направлений деятельности субъектовдоказыванияв процессе судебного разбирательства.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность, связанная с подкупом лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование исудебноеразбирательство по делам такой категории.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступниковв связи с передачей-получением коммерческого подкупа, и связанные с ними закономерности в деятельности субъектовправоохранительныхорганов и суда, осуществляющихдосудебноепроизводство и судебное разбирательство по делам опреступленияхданного вида, познание которых способствует формированию эффективного механизма борьбы с даннымантиобщественнымявлением криминалистическими приемами, средствами и методами.
Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формальнологический, системно-структурный, социологический и статистический, сравнительно-правовой анализ.
В процессе исследования использовалисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные документы Генеральнойпрокуратурыи Министерства внутренних дел России. Изученыстатьии иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделенийГУВД(МВД), прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет, а такжеследственнаяи судебная практика.
Теоретическую основу диссертации составили научные исследования, внесшие значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования отдельных видов преступлений и изложенные в трудах: ученых-криминалистов: P.JI.Ахмедшина, Р.С. Белкина, О .Я.Баева, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гав-ло, С.Ю.Журавлева, Д.В. Кима, В.Е. Корноухова, О.Н.Коршуновой, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, В.М.Мешкова, В.А. Образцова, А.С. Подшибя-кина, Н.И.Порубова, А.А. Протасевича, Д.А. Степаненко, В.Г.Танасевича, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, Н.П.Яблокова, В.В. Яровенко и др.
Эмпирической основой исследования послужили: анализ материалов 98 уголовных дел о коммерческом подкупе по 239 эпизодампреступнойдеятельности за период с 2001 по 2008 гг. в 11 регионах России; данные анкетирования и интервьюирования 124следователей, расследовавших данную категорию дел, 46 работников прокуратуры, поддерживавших государственноеобвинениев суде, а также 38судей.
При исследовании автором использован личный 10-летний практический опыт работы вследственномподразделении, в т.ч. и в специализированных подразделениях порасследованиюорганизованной преступной деятельности в сфере экономики, а также 6-летний педагогический опыт работы в вузахМВДРоссии.
Научная новизна исследования заключается в том, что на монографическом уровне комплексно рассматриваются вопросы преступной деятельности по подготовке,совершениюи сокрытию коммерческого подкупа, а такжеправоприменительнойдеятельности по раскрытию, досудебному производству, а такжесудебномуразбирательству по делам данной категории. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей новизной: в частности, предложена концепция построения полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе и принципы ее формирования; рассмотренакриминалистическаяхарактеристика коммерческого подкупа и раскрыто содержание ее элементов, выявлены корреляционные связи и зависимости между ними; рассмотрена криминалистическая характеристика предварительного расследования по делам данной категории, которая включает в себя вопросы производства доследственной проверки и предварительного расследования с учетом алгоритмов разрешения типичных следственных ситуаций; предложены рекомендации по взаимодействиюследователяи органов дознания и использованию в расследовании данных оперативно-розыскной деятельности; рассмотрена криминалистическая характеристика судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе с учетом нуждающихся в разрешениисудебныхситуаций на различных его этапах (предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, судебного следствия,пренийсторон и последнего словаподсудимого).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Под полноструктурной криминалистической методикой предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, основанную на изучении условий, предшествующихпреступлению, и ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.
2. Ситуационный подход к познанию закономерностей требует от полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе в своих исследованиях выйти за пределы преимущественно ретроспективного рассмотрения криминалистических характеристик преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства и встать на уровень сочетания этих сведений с исследованиями прогностического характера. Ретроспективный анализ позволяет изучать типичные, наиболее повторяемые особенности преступления, предварительного расследования и судебного разбирательства, которые имели место в прошлом, а прогностический - возможность выделения прогнозируемых ситуаций, которые нетипичны с точки зрения повторяемости, но имеют высокую долю вероятности их возникновения. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории.
3. Особаякриминальнаясреда и высокая латентность коммерческого подкупа предполагают эффективное формирование частной полпострук-турной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории на основе исследований не только ретроспективного, но и прогностического характера: 1) особенностей криминалистической характеристики преступления и ее элементов; 2) особенностей криминалистической характеристики предварительного расследования, включая: а) особенности возбуждения уголовного дела и типичных ситуаций данного этапа, а также алгоритмы действий следователя по их разрешению; б) типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и алгоритма действий следователя по их разрешению; в) типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и алгоритмы действий следователя по их разрешению; 3) особенностей криминалистической характеристики судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, типичных ситуаций, складывающихся на этапах: а) предварительного слушания, б) подготовительной части судебного заседания, в) судебного следствия, г) прений сторон и последнего слова подсудимого и алгоритмов действий стороныобвиненияи суда по их разрешению.
4. Исходя из особенностей коммерческого подкупа, в структуру его криминалистической характеристики следует включать: личностьпреступника, его связь с иными участниками преступной схемы; предметпреступногопосягательства либо материальное (вещное) выражение (подтверждение) услугимущественногохарактера; обстановку (время, место, обстоятельства) преступления; способы приготовления,совершенияи сокрытия преступной деятельности; механизмследообразования. Данные элементы криминалистаческой характеристики коммерческого подкупа состоят в неразрывной корреляционной связи друг с другом, наличие которой позволяет активно использовать эти сведения для выдвижения и проверки общих и частных версий применительно к готовящемуся либосовершенномупреступлению, исходя из ситуационного подхода.
5. Предложена авторская периодизация этапов внутри стадий уголовногосудопроизводствапо делам о коммерческом подкупе, которая, развивая традиционные подходы к выделению этапов предварительного расследования, способствует разработке более конкретизированных тактико-методических рекомендаций на стадияхдосудебного(этап доследственной проверки, первоначальный и последующий этапы предварительного расследования) и судебного производства (этапы предварительного слушания; подготовительной части судебного заседания; судебного следствия; прений сторон и последнего слова подсудимого) в зависимости от отношенияподозреваемого, обвиняемого или подсудимого кинкриминируемомудеянию и объема доказательств еговиновности. Данные этапы необходимо рассматривать как подсистемы оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, следственных, судебных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных и прогнозируемых следственных и судебных ситуаций.
6. В развитие современных научных представлений предложена авторская классификация судебных ситуаций, возникающих в ходе судебного разбирательства дел о коммерческом подкупе, которая строится на основании выделения ситуаций: 1) характеризующих этап предварительного слушания уголовного дела в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства; 2) характеризующих этап подготовительной части судебного заседания в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства; 3) характеризующих этап судебного следствия из исходя из: а) объемадоказательстввиновности подсудимого по сравнению с предварительным расследованием; б) отношения подсудимого к предъявленному ранееобвинению; в) занимаемой позиции свидетелей в суде в сравнении с занимаемой ими ранее позицией на предварительном следствии; 4) характеризующих этапы прений сторон и последнего слова подсудимого в зависимости от круга вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, для наиболее эффективного организационного и методического обеспечения процесса выявления, раскрытия, предварительного расследования и судебного разбирательства коммерческого подкупа. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации в области тактики и методики расследования указанной категории преступлений могут использоваться при совершенствовании уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при расследовании исудебномразбирательстве дел о коммерческом подкупе.
Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 16 научныхстатьяхи тезисах выступлений: в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России: «Бизнес в законе» (г. Москва, 2007 г.) и «Вестник Калининградского юридического института МВД России» (г. Калининград, 2008 г.); в тезисах выступлений на международной научно-практической конференции Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск) в 2004 г.; на пяти международных научно-практических конференциях Барнаульского юридического института МВД России (2005-2009 гг.); на международной научно-практической конференции
Алтайской академии экономики и права (г. Барнаул); в четырех сборниках «Криминалистические чтения» Барнаульского юридического института МВД России (2004-2009 гг.) и «ВестникеБЮИМВД России» (2006-2008 гг.), в «Сборнике научных трудов Сибирского института знаниеведения» (2009 г.).
Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность ГУВД по Алтайскому краю,УВДпо Томской области, Волго-Вятского УВД на транспорте, Барнаульского юридического института МВД России и Алтайского государственного университета.
Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя главами, включающими 10 параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Казанцев, Дмитрий Александрович

Заключение
Анализ научной литературы, эмпирического материала и статистической информации позволяет сделать вывод о стабильном характерекоррупционнойпреступности в Российской Федерации в течение последнего десятилетия. Одним из интенсивных способов решения данной проблемы является научная разработка и реализациякриминалистическихметодов борьбы с коммерческимподкупом. Необходимость ее разрешения видится под углом зрения формированияполноструктурнойкриминалистической методики предварительного расследования исудебногоразбирательства по делам данной категориипреступлений, так как преступление считается раскрытым только тогда, когдаприговорсуда вступит в законную силу. Проведенное в данном направлении диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Установлено, что возникновение ответственности заподкуплиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, обусловлено историческим и социально-экономическим развитием Российского государства в течение длительного периода времени.
2. Разработанаполноструктурнаякриминалистическая методика предварительного расследования и судебногоразбирательствапо делам о коммерческомподкупе, под которой следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведениюдоследственнойпроверки, предварительного расследования и судебного разбирательства поделамо коммерческом подкупе, основанная на ситуационном подходе при решении криминалистических задач на перечисленных этапах.
3. Определено, что полноструктурнаякриминалистическаяметодика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе должна опираться на исследования не только ретроспективного, но и прогностического характера. Данная информация в совокупности будет содействовать разработке оптимальных рекомендаций по организации предварительногорасследованияи судебного разбирательства по делам данной категории.
4. При формировании полноструктурнойкриминалистическойметодики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе следует использовать как уголовно-правовое, так икриминологическиеи криминалистические основания классификации преступлений. Их использование приведет к детализации рекомендуемых тактических приемов при производстве тех или иныхследственныхи судебных действий.
5. Полноструктурная криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе включает сведения о криминалистической характеристике этогопреступления, криминалистической характеристике его предварительного расследования и криминалистической характеристике судебного разбирательства.
6.Криминалистическиехарактеристики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе отражают перспективную направленность, содержанием которых являются закономерности механизма предварительного расследования (включаядоследственнуюпроверку) и судебного разбирательства дел о данномпреступлении.
7.Следственнаяситуация - это совокупность информации (обстановка), которая возникает на момент получения сообщения (заявления) о готовящемся либо совершенном преступлении, ее проверки, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела до принятия по нему решения по существу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
8. Деятельностьследователя, суда, государственного обвинителя при решении криминалистических задач на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе наиболее эффективна, если она основана на ситуационном подходе, который служит основой их деятельности. Выбор и эффективность тактических приемов проведения следственных исудебныхдействий во многом определяется сложившейся ситуацией на том или ином этапе предварительного расследования и судебного разбирательства.
9. В условияхсостязательностисторон тактические приемы судьи направлены на обеспечение сторонам равных возможностей в представлениидоказательств, их исследование, проверку, оценку в целях принятиязаконного, обоснованного и справедливого решения. Суд является активной и ключевой фигурой стадии судебного разбирательства, именно он принимает те или иныепроцессуальныерешения на том или ином его этапе как самостоятельно, так и разрешаетходатайствасторон обвинения и защиты, руководит ходом судебного разбирательства. Исходя из этого, возникает необходимость выделения следующих уголовно-процессуальных оснований классификации судебных ситуаций по делам о коммерческом подкупе: предварительного слушания; подготовительной части судебного заседания; судебного следствия;пренийсторон и последнего словаподсудимого, разрешении которых возможно при активном участии суда.
Указанные выводы могут быть использованы врасследованиикоммерческого подкупа, научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Казанцев, Дмитрий Александрович, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты и документальные материалы
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. Новосибирск: Сибирское книжное издательство. 2009. 64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 7.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
5. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.02.2010 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. 2010. - Режим доступа: http: // www. consultant.ru.
6. Опротиводействиикоррупции: федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 // Российская газета. 30 дек. 2008.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.) Электронный ресурс. URL: Консультант Плюс: Высшая школа/ справочные правовые системы. 2010. -Режим доступа: http: // www.consultant.ru.
8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 5.04.2010 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.
9. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой:УказПрезидента РФ от 10 июля 1994 г. № 1200 (в ред. от 5.10. 2002 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.
10. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.; т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.:Юрид. лит., 1988. С. 276-277.
11. Собраниеузаконенийи распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (1 декабря 1917 г. 31 декабря 1918 г.) № 1 - 100. М.: «Юрид. изд-воНКЮ», 1919. 1292 с.
12. ИзвестияВЦИК. 1922. 3 окт. № 222.
13. Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе: постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) Электронный ресурс. URL: http: // www. Garant.ru.
14.Конвенцияоб уголовной ответственности закоррупцию(Страсбург, 27 января 1999 года):ратифицированаРоссией 25 июля 2006 года Электронный ресурс. http: // www.Garant.ru.
15. Конвенция Организации Объединенных Наций противкоррупции(принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.): ратифицирована Россией 8 марта 2006 г. Электронный ресурс. URL: http: // www.Garant.ru.
16. Информация о состояниипреступностив России за 2000-2009 годы.ГИАЦМВД России.
17.АгаповА.Б. Федеральное административное право России: курс лекций. М.:Юристъ, 1997. 349 с.
18.АснисА .Я. Уголовная ответственность заслужебныепреступления в России. М.: АО «ЦентрЮрИнформ», 2004. 396 с.
19.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: в 3 т.; 3 т. М., 1979.407 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 272 с.
21.БелкинР.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
22.БеляковА.А., Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Практикум порасследованиювзяточничества. Свердловск, 1985. 57 с.
23.БурдановаB.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю. Криминали1.стическая характеристикапреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: лекция. СПб., 1998. 99 с.
24.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
25. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид лит., 1991. 464 с.
26.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
27.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. СПб.: изд-во С.-Петербург, юрид. ин-таМВДРоссии, 1993. Ч. 4. 80 с.
28.ВолженкинБ.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 с.
29.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. Калининград: Калининград, ун-т, 1997. 248 с.
30.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. унта, 1985. 333 с.
31.ГавлоВ.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: Психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во АлтГУ, 2006 226 с.
32.ГаврилинЮ.В., Шурухнов П.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.
33.ГамзаВ.А., Ткачук И.Б. Безопасность коммерческого банка: организационно-правовые икриминалистическиепроблемы: монография. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2002. 251 с.
34.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика: монография. М.: «ЛексЭст», 2002. 335 с.
35.ГолубевВ.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография. М.:ВНИИМВД России, 2002. 48 с.
36.ДрапкинЛ .Я. Основы теорииследственныхситуаций. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
37.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
38.ЖуравлевС.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: ИзданиеЮрлитинформ, 2005. 496 с.
39.ЗуйковГ.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика: в 2 т.; т. 2. М., 1970. 478 с.
40.ИгнатовА.Н., Красиков Ю.А. Курс Российского уголовного права: в 2 т.; т. 2:Особеннаячасть. М,: изд-во НОРМА, 2002. 948 с.
41.ИщенкоЕ.П., Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.И. Ищенко. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2006. 748 с.
42.КимД.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовномсудопроизводстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.
43.КимД.В. Теоретические и прикладные аспектыкриминалистическихситуаций: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. 196 с.
44.КирилловаН.П. Процессуальные функции профессиональных участниковсостязательногосудебного разбирательства уголовных дел: монография. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. 408 с.
45. Кисленко C.JL,КомиссаровВ.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2003. 176 с.
46.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: учебное пособие. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997. 68 с.
47.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
48.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2002. 346 с. 4
49.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И.Рарога. М.: ООО «Издательство Проспект», 2007. 672 с.
50. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под ред. В.М. Лебедев. М.: изд-воЮрайт, 2008. 903 с.
51.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1980. 125 с.
52.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учебное пособие. Волгоград, 1988. 24 с.
53.КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001. 198 с.
54.КореневА.П. Административное право России. М., 1996. Ч. 1. 268 с.
55. Криминалистика: учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. 672 с.
56. Криминалистика: учебник / П.Н.Аленичев, Р.С. Белкин, JI.A. Вин-берг и др.; под ред. Р.С.Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.
57. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004. 750 с.
58. Криминалистика: учебник / Н.П.Яблоков. М.: Норма, 2008. 400 с.
59. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 588.
60.КузьмичевА.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995. 185 с.
61. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А.А. Пионтков-ского, П.С.Ромашина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971. Т. 6. 581 с.
62.ЛавровВ.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 126 с.
63.ЛаричевВ.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 131 с.
64.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: Понятие, формирование, использование: учеб. пособие. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1991. 84 с.
65.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования. Н.Новгород: НЮИ, 1997. 334 с.
66.ЛузгинИ.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976. 552 с.
67.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: фондовая лекция. М., 1987. 28 с.
68.МихайловскаяИ.Б. Настольная книга судьи подоказываниюв уголовном процессе. «ТКВелби», «Издательство Проспект». - 2007 Электронный ресурс. URL: http:// www.Garant.ru.
69. Мозговых Г.А.Криминалистическаяхарактеристика преступления. Алматы, 2001. 147 с.
70.МанохинВ.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997. 296 с.
71.НовикВ.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовнымделам: проблемы теории и практики. СПб: Юридический центр Пресс, 2005.471 с.
72.ОвсянкоД.М. Государственная служба в Российской Федерации. М., 2007. 301 с.
73.ПанкратовФ.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность: учебник для вузов. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 580 с.
74.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. 96 с.
75.ПолосинН.В. Получение незаконного вознаграждения в коммерческих и иных организациях: история, современность и вопросы квалификации: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 100 с. ;
76.Расследованиепреступлений в сфере экономики: Руководство дляследователей/ И.С. Алексеева, В.А.Алферов, АС. Амплеев и др. М.: Спарк, 1999. 415 с.
77.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООПСССР, 1967. 290 с.
78. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.:Юрист, 1997. 491 с.
79. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / по ред. М.П.Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. 495 с.
80.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.
81.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 149 с.
82.СтариловЮ.Н. Служебное право: учебник. М., 1996. 698 с.
83.СубботинаМ.В. Теория и практика расследованияхищенийчужого имущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.
84. Теориядоказательствв советском уголовном процессе / под ред. Н.В.Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
85.Тяжкиеи особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: руководство для следователей / под ред. С.Г.Кехлерова. М.: Спарк, 2001. 494 с.
86. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомы-слова. М., 1996. С. 235.
87. Уголовное право. Часть Общая. Часть Оособенная / под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. 784 с.
88. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П.Журавлев, А.В. Наумов и др. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 816 с.
89. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 2007. 584 с.v
90. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Конракт»: ИНФРА-М, 2005. 221 с.
91. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В.Максимова. М., 1999. 559 с.
92.ЧелышеваО.В., Феськов М.В. Расследование налоговых преступлений: учеб.-метод, пособие. СПб.: Питер, 2001. 288 с.
93.ЧечетинА.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский домШумиловойИ.И.,2006. 180 с.
94.ЧуриловС.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2002. 372 с.
95.ЧуриловС.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 76 с.
96.ШейферС.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1986. 82 с.
97.ШмонинА.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М.:ЗАОЮстицинформ, 2006. 464 с.
98.Экспертизына предварительном следствии: справочное пособие / под ред. В.В.Мозякова. М., 2002. 120 с.
99.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
100. I.Статьи, тезисы докладов
101.АндрееваО.И. Некоторые процессуально-криминалистические проблемыправопримененияв уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. 4.2. Томск: изд-во Том. ун-та, 2004. С. 3-9.
102.БаеваТ. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в срок //Законность. 2006. № 12. С. 29-30.
103.БурдановаB.C. Криминалистическая характеристика преступно-небрежного использования или хранения сельскохозяйственной техники // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 92-94.
104.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 82-85.
105.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 74-77.
106.БидоновЛ.Г., Бидонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 94-97.
107.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 101-104.
108. Ю.Гаухман Л.Д.Коррупцияи коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2-6.
109. Глушкова О. Психологические особенности личностигособвинителя// Законность. 2006. № 12. С. 34-35.
110.ГребельскийД.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 70-73.
111.ГуняевВ.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 58-61.
112.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 43-48.
113.ГустовГ.А. К определению криминалистического понятияпреступления// Труды СПбЮИГП РФ. СПб.: изд-во С-Петербург. юрид. ин-та ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2000. № 2. С. 78-85.
114.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методикерасследованиипреступлений. Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1978. Вып. 69. С. 11-18.
115.ЕлисовП.П. Коммерческий подкуп составная часть коррупции // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел: сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 53-60.
116.ЖуковЛ.А. К вопросу о коррупции // Актуальные проблемы борьбы скоррупциейи организованной преступностью в сфере экономики: мат-лы научно-практической конференции. М., 1995. Вып. 2. С. 13-18.
117. Захаров Ю.,СкобликовП. В тени закона.Коррупционныетехнологии при расследовании уголовных дел // Российскаяюстиция. 2005. № 6. С. 14-21.
118.ЗуйковГ.Г. Использование данных о способесовершенияпреступления в деятельности органов охраны общественного порядка по предотвращению преступлений // Труды ВШ МВДСССР. М. 1968. Вып. 21. С. 54-67.
119.ЗуйковГ.Г. «Модус операнди», кибернетика, поиск // Кибернетика и право. М., 1970. С. 46-56.
120.ИвановМ.Г. Некоторые вопросы оптимизации расследования уголовных дел о служебно-экономическихпреступлениях// Российский следователь. 2005. № 7. С. 2-5.
121.ИзосимовС.В. Уголовная ответственность задачуи получение коммерческого подкупа//Следователь. 2001. № 6. С. 2-7.
122.ИзосимовС.В. Уголовная ответственность за преступления,совершаемыеслужащими коммерческих и иных организаций по зарубежному законодательству // Следователь. 2002. № 7. С. 58-64.
123.КаковкинМ.С. К вопросу освидетельскихпоказаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 3-4.
124.КлочковВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 19-25.
125.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 15-19.
126.КорноуховВ.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2(10). С. 24-25.
127. Кручинина Н., Туренко Н. Выдвижение и проверка версий // Законность. 2006. № 12. С. 33-34.
128.МаксимовС.В. Комментарий об ответственности за коррупционные преступления в сфере негосударственной службы // Материалы конференции «Россия и мировой опытпротиводействиякоррупции». М.: Спарк, 2000. С. 169-201.
129.ОмаровА.Л. Коммерческий подкуп: Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы // Следователь. 2002. № 11. С. 5-7.
130.ПосохинаИ.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 78-85. •
131.СвиридовМ.К. Некоторые вопросы установления истины в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып 7-8. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 267-271.
132. Славин И. Война совзяточничеством// Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. С. 1.
133.СтяжкинЮ.А. Некоторые актуальные вопросы использования илегализацииорганами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказывании// Российский следователь.2006. № 4. с. 6-8.
134.СычевП.Г. Проведение следственных действий по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 31-34.
135. Тимошенко И., Холдеев Ф.Взяткав праве и руссом языке // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 56-57.
136.ТирскихА.А. Некоторые аспекты коррупции в органах внутренних дел (результатыкриминологическогоисследования) // Российский следователь. 2006. № 8. С. 32-33.
137.ТолкачевВ.В. Коррупционное проявление черезвзятку// Гражданин и право. 2006. № 2. С. 47-54.
138.СотниковК.И. Практика первоначальных следственно-оперативных действий по делам о взяточничестве // Актуальные проблемыантикоррупционнойполитики на региональном уровне: мат-лы региональной научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 69-70.
139.ФилипповА.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 112-122.
140.ФилипповА.Г. Заметки на полях (остатьеА.Н. Иванова и Е.С.Лапина) // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 325-328.
141.ФилипповА.Г. Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики // Вестник криминалистики. М., 2005 Вып. 3 (15). С. 38-44.
142.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика преступления и предметдоказывания// Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 48-54.
143. Чупахин Р. Осмотр местапроисшествияпо делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // Российский следователь. 2006. № 3. С. 5-8.
144.ЧупахинР.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследованиивзяточничества// Российский следователь. 2007. № 7. С. 5.-7.
145.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичныеследственныеситуации как важные факторы разработки расследования преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 110-122.
146.ЯблоковН.П. Есть ли необходимость в перестройке системы криминалистики в свете положений действующего уголовно-процессуального закона // Вестник Московского ун-та. Сер 11. Право. 2005. № 5. С. 3-8.
147.ЯблоковН.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005. Вып. 3 (15). С. 11-18.
148.ЯкимовичЮ.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса России? // Избранные статьи. Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. С. 182-185.
149.ЯниП.С. Вред как элемент коммерческогоподкупа// Российская юстиция. 2001. № 4. С. 36-38.
150. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 32-37.1.. Авторефераты и диссертации
151.АменицкаяН.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (вОВД): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 37 с.
152.АсановР.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 27 с.
153.АхмедшинP.JI. Криминалистическая характеристика личностипреступника: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 48 с.
154.БабаеваЭ.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовномупреследованию: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. 45 с.
155.БабычС.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
156.БарановA.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Омск, 2006. 40 с.
157.БашмаковИ.С. Особенности первоначального этапа расследованиякоррупционныхпреступлений, совершаемых представителями органов местной власти: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 33 с.
158.БогушГ.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004 Электронный ресурс. URJL: http: // www.crime.vl.ru.
159.БозровВ.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспектысудебногоследствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 14 с.
160.БойкоЮ.Л. Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхсотрудниками органов внутренних дел: дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 259 с.
161. П.Бондарева Г.В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 200 с.
162.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 44 с.
163.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид наук. М., 1988. 38 с.
164.ГармаевЮ.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003. 343 с.
165.ГончаренкоС.Г. Коммерческий подкуп: уголовно-правовой икриминологическийаспекты: дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 212 с.
166.ИбрагимовР.С. Взяточничество и его квалификация: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 19 с.
167.ИзосимовС.В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 546 с.
168.КимД.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999. 27 с.
169.КоршуноваО.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовногопреследования: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 2006. 34 с.
170.КоноваловС.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: Современное состояние и проблемы развития: дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 269 с.
171.КорчагинА.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебногоразбирательствауголовных дел: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 44 с.
172.КаминскийA.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованнойпреступнойдеятельности и возможности его практического использования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2008. 53 с.
173.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.
174.КузнецоваО.Д. Проблемы реализации принципасостязательностипри рассмотрении уголовных дел в суде первойинстанции: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 180 с.
175. Лаврентьева Г.А Методика расследования коммерческого подкупа: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005. 28 с.
176.МазунинЯ.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованнымипреступнымисообществами (преступными организациями): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 46 с.
177.МузалевскаяЕ.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992-2005): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
178.НеймаркМ.А. Проблемы теории и практики расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 27 с.
179.ОспановС.Ж. Взаимодействие органа дознания соследственнымаппаратом ОВД: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 25 с.
180.ПиюкА.В. Роль суда в