Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершенных на открытой местности

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Васюков, Виталий Федорович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

237

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Васюков, Виталий Федорович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.Криминалистическаяхарактеристика и особенности возбуждения уголовных дел ограбежахи разбоях, совершаемых наоткрытойместности.
1.1. Криминалистическая характеристикаграбежейи разбоев, совершаемых на открытойместности.
1.2.Особенностивозбуждения уголовного дела.
ГЛАВА II. Некоторые вопросы организациирасследованияграбежей и разбоев, совершаемых на открытой местности.
2.1. Взаимодействиеследователяс органами дознания и экспертно-криминалистическими подразделениями.
2.2. Использование возможностей операторов сотовой связи.
ГЛАВА III. Типичныеследственныеситуации и тактика отдельныхследственныхдействий.
3.1. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя.
3.2. Организация и тактика проведения отдельных следственных действий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершенных на открытой местности"

КонституциейРоссийской Федерации права исвободычеловека провозглашаются высшей ценностью, а защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностью государства. Поэтому одной и приоритетных задач законодательства российского государства является правовое обеспечение охраны жизни, здоровья, частной собственностиграждан. А для выполнения указанной задачи необходимо эффективное функционированиеправоохранительныхорганов, в частности, осуществляющих предварительноерасследование.
На расширенном заседанииколлегииМинистерства внутренних дел Российской ФедерацииПрезидентРоссийской Федерации Д.А. Медведев отметил, что обстановка в сфере борьбы спреступностью, общая криминогенная ситуация в стране остаются весьма сложной и далеко не соответствует ожиданиям общества.Президентомбыла определена главная задача органам внутренних дел - как можно больше внимания уделять вопросам состояния общественного порядка. «Тем более, — подчеркнул Д.А.Медведев, - что мы находимся в довольно сложной ситуации, в условиях влияния глобального финансового кризиса, который обострил проблемы безработицы и вообще те проблемы, которые существуют в социальной сфере нашей страны».1
Особое внимание состоянию общественного порядка было уделено Президентом не случайно. За последние годы в России сложилась ситуация, для которой характерна устойчивая тенденция ростанасильственныхпреступлений против собственности, совершаемых на улицах, во дворах, скверах, парках и других общественных местах, среди которых львиную долю составляютграбежии разбои.
Так, по официальным даннымМВД, в Российской Федерации в 2003 году было зарегистрировано 70882грабежейи 11546 разбоев, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах, в 2004 г. соответственно - 91726 и 14223, в 2005 г. - 136059 и 18694, в 2006 г. - 155585 и 20412, в 2007 г. - 129097 и 15149, в 2008 г. -108007 и 11910.
1 Вступительное слово на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел б февраля 2009 года // Официальный сайтПрезидентаРоссийской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kxemlin.ru.
Несмотря на то, что в 2007, 2008 годах наблюдается значительное уменьшение количества грабежей иразбоевуказанной группы, дальнейшее обострение ситуации происходит за счет увеличения их доли среди общего количествапреступлений, совершенных на открытой местности. Так, по данным уголовной статистики, в 2003 году из всех преступлений,совершенныхна открытой местности, доля грабежей составляла 35,8%, а разбоев - 23,7%. В 2007 году этот показатель соответственно составил 43,8% и 33,4%, в 2008 году - 44,3% и 33,7%.
Привлекает внимание и тот факт, что за первое полугодие 2009 года (январь - июнь) среди общего количества грабежей и разбоев львиную долю составилидеяния, совершенные на открытой местности (на улицах, площадях, в скверах и парках), — 39,1%. Вместе с тем в этот же промежуток времени остались не раскрытыми 65,1 тыс. грабежей и 6,0 разбоев.1
Как отметил Д.А.Медведев, неблагополучное состояние дел в работе органов внутренних дел по установлениювиновныхв совершении преступлений против собственности в значительной мере связано с качеством оперативно-следственной работы.
Эффективность и качество работыуполномоченныхорганов по раскрытию ирасследованиюпреступлений во многом зависят от того, каков уровень подготовки их сотрудников, какие методы они используют в работе.
В то же время практика показывает, что неоценимую роль для подготовки и повышения квалификации сотрудниковОВДиграет правильно составленная, научно обоснованная методикарасследованияотдельных видов преступлений, базирующаяся на передовом опытеследственнойработы и современных достиженияхкриминалистики. Использование информации, полученной благодаря такой методике, позволяет работникам следствия, органовдознаниянаиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытияпреступления, рационально организовывать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, а также более полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела.
1 См.: Статистические данные с 2003 по 2009 гг. Сайт МВД РФ // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rnvd.stats.ru.
Наряду с этим можно говорить о том, что большой процентнераскрытыхпреступлений определенного вида (группы) свидетельствует не только о некачественной работе подразделений ОВД, но и о недостаточном уровне разработанных наукой методов и решений возникающих проблем в оперативно-следственной практике.
Нужно отметить, что отдельным вопросам методики расследования грабежей и разбоев свои работы посвятили такие ученые-криминалисты, как С.А.Вецкая, Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А.Жердев, B.C. Зверев, О.С. Кайгородова, Е.С.Крамская, И.В. Куртынов, В.И. Куклин, В.Д.Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, АЛ. Целищев, Г.С.Чечелян, А.Я. Эрекаев, Н.С. Юмашев, С.Н.Юсупкадиева, но на диссертационном уровне проблемы раскрытия и расследования указанных преступлений,совершаемыхв условиях открытой местности, комплексно рассматривались лишь однажды - в работе Н.В. Рачевой (Ситуационные особенности расследования грабежей иразбойныхнападений, совершаемых на открытой местности: дис. . канд.юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. -216 с.).
Несмотря на большую значимость предложенных автором методических разработок, которые, безусловно, оказали неоценимый вклад в развитие методики расследования отдельных видов преступлений, сформулированные ею рекомендации уже не могут всецело использоваться в практической деятельности сотрудниками органов предварительного следствия и дознания.
Это обусловлено тем, что указанное исследование, во-первых, проводилось в условиях действия старого уголовно-процессуального закона1, во-вторых, в данной работе в полной мере не были освещены вопросы взаимодействияследователяс органами дознания, экспертно-криминалистическими подразделениями; особенности проведения предварительной проверки по сообщениям ограбежахи разбоях, совершаемых на открытой местности, в указанном диссертационном исследовании не рассматривалась.
1 Автором были изучены уголовные дела, которые рассматривались судами в период с 1997 по 1999 годы. См.:РачеваН.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. С. 7.
Следует также отметить, что по объективным причинам за рамками работы Н.В. Рачевой остались организационные и тактико-технические вопросы обеспечения раскрытия и расследования указанной группы преступленийкриминалистическизначимой и доказательственной информацией, получение которой стало возможным только благодаря повсеместному распространению в начале XXI века информационных и телекоммуникационных систем и их средств.
Все это и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.
Объектом исследования является практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, а такжепреступнаядеятельность субъектов, совершающих данные преступления.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся, с одной стороны, в механизмесовершенияграбежей и разбоев на открытой местности, с другой - в деятельности правоохранительных органов, направленной насобирание, исследование, оценку и использованиедоказательствпо уголовным делам данной категории.
Цель исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, а также разработке на этой основе частнойкриминалистическойметодики расследования грабежей и разбоев указанной группы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Уточнить и конкретизироватькриминалистическуюхарактеристику указанных преступлений.
2. Рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела ограбежеили разбое, совершенном на открытой местности.
3. Установить проблемные вопросы взаимодействия следователя1 с органами дознания, экспертно-криминалистическими подразделениями , вырабо
1 В дальнейшем под термином «следователь» будет пониматься и дознаватель.
2 Далее - «ЭКП». тать алгоритм совместных действий при раскрытии ирасследованиипреступлений указанной группы.
4. Проанализировать теоретические и практические проблемы получения криминалистически значимой идоказательственнойинформации у операторов сотовой связи при раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, определить возможности их разрешения.
5. Разработать алгоритм организационно-тактических действий следователя по использованию возможностей операторов сотовой связи при раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений.
6. Изучить и типизироватьследственныеситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования грабежей и разбоев, исследуемой группы.
7. Подготовить конкретные рекомендации и выработать оптимальную структуру, последовательность производства специфических для данной категории уголовных дел первоначальных и последующихследственныхдействий.
Методологическую базу диссертации составляют положения материалистической диалектики, которые помогают выявить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследования проблемы. В ходе исследования применялись конкретно-социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования.
Теоретическую базу диссертации составили труды известных ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Т.В. Аверьяновой, В.В. Агафонова, О .Я.Баева, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, А.Н.Васильева, Л.Г. Видонова, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, A.B.Дулова, В.Ф. Ермоловича, В.А. Жбанкова, Е.И.Зуева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, JI.JI. Каневского, В.Н.Карагодина, В.Я. Колдина, В.Г. Коломацкого, Ю.Г.Корухова, В.Е. Коноваловой, A.M. Колесниченко, A.M.Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.М.Мешкова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, A.B.Победкина, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, М.В. Субботиной, В.Г.Танасевича, А.Г. Филиппова, С.А. Шейфера, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых.
При написании работы были также использованы труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности исудебнойэкспертизы, криминологии, психологии, кибернетики, других наук.
Правовой базой диссертационного исследования явились нормативные акты, действующие в сфере уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в области судебно-экспертной деятельности и связи. Использовались и отдельные положения, содержащиеся впостановленияхи определениях судебных органов, постановлениях Правительства РФ, ведомственных нормативных актах ГенеральнойПрокуратурыРФ, МВД России и Министерства информационных технологий и связи РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении и комплексном анализе проблем раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. Научные выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для уточнения методики раскрытия и расследования преступлений указанной группы, при подготовке учебно-методической литературы по дисциплине «Криминалистика», а также в научных исследованиях проблем криминалистической тактики и методики раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.
Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в возможности их использования для повышения эффективности расследования рассматриваемых преступлений, а также в учебных целях для подготовки и повышения квалификацииследователейи работников органов дознания.
Достоверность результатов проведенного исследования и обоснованность сделанных выводов определяются эмпирическими данными, полученными в процессе изучения и обобщения практики расследования исудебногорассмотрения уголовных дел указанной категории.
На основании специально разработанной анкеты диссертантом было изучено 307 архивных и находящихся в производстве уголовных дел названной группы в Белгородской, Воронежской, Курской, Московской, Мурманской, Костромской, Орловской областях, а также в республике Коми за 2004-2008 годы.
Также было исследовано 48 материалов предварительной проверки по сообщениям об уличныххищениях, которые легли в основу решения уполномоченных лиц об отказе в возбуждении уголовных дел.
Кроме того, на основании специально разработанного опросного листа был проведен опрос 110 сотрудников следствия и дознанияУВДпо Орловской области, а также из МВД,ГУВД, УВД 12 субъектов Российской Федерации, проходивших в период с 2006 по 2008 годы курсы повышения квалификации на базе Орловского юридического института МВД России.
Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников обобщены и представлены в виде аналитической справки.
Научная новизна диссертации состоит в том, что проведено комплексное исследование современного состояния применениякриминалистическихсредств и методов в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности.
В диссертации уточнены имеющиеся, а также разработаны новые программы и практические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений указанной группы, в частности, направленные на повышение эффективности тактических приемов, используемых при производстве следственных действий.
Разработан алгоритм действий следователя по использованию возможностей операторов сотовой связи, в целях поискапохищенногоимущества, а также лиц,совершившиххищение.
Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию правового регулирования получения сведений о пользователях связи и об оказанных им услугам связи при расследовании уголовных дел.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточнена структура и содержание криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, в частности:
1) переработана классификация способов совершения указанных преступлений, в которую включены открытые и скрытые, контактные и бесконтактные виды;
2) наряду с традиционными предметамипреступногопосягательства (денежные средства, ювелирные изделия, предметы одежды) выделяются такие предметы, как мобильные телефоны1, плееры, ноутбуки, игровые блоки и другая электронная портативная техника, которую, благодаря компактным размерам, большой ликвидности и популярности среди населения, сталипохищатьнамного чаще при уличных грабежах иразбоях.
2. Выявлена корреляционная зависимость между элементами криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в условиях открытой местности и квалифицированных по ст.ст. 161, 162 УК РФ, в частности:
1) пространственно-временная совокупность признаков, а именно: указанные преступления в большинстве случаев совершались в темное время суток (ночью) в местах наименьшего скопления граждан. При этом грабителями и разбойниками обычно выбираются для их совершения такие участки местности, где легче подобраться кпотерпевшемунезамеченными и как можно меньше ему запомниться.
2) взаимозависимость места сбыта похигценногоимущества, предмета преступного посягательства и личностипреступника: грабители — наркоманы, похищают все, что можно найти при жертве (одежду, еду, лекарства, документы и т.п.), сбываютпохищенноев том же районе, гдесовершилипреступление, причем в течение первых суток.Преступникимолодого возраста реализуют похищенное в том же районе, где проживают либо проходят обучение, причем продают похищенное своим знакомым, сверстникам или дарят родственникам. Устойчивые организованные группы грабителей (разбойников) чаще всего реализуют похищенное по налаженным каналам сбыта, обычно в соседних районах либо центральных регионах страны;
3) взаимозависимость способа, личности преступника и личности жертвы: типичный уличный грабитель в большинстве случаев нападает на незнакомых или случайно знакомых лиц женского пола, возрастной категории от 16 до 57 лет,похищаетимущество путем срывания, вырывания носимых предметов, находящихся при жертве. Как правило, насилие применяетсяпреступни
1 Под термином «мобильные телефоны» понимаются все портативные устройства, обеспечивающие активность пользователей сотовой связи в сети. ком, в отношении «активной» жертвы, которая оказывает всяческое сопротивлениепреступнымдействиям, призывает на помощь или не выполняет определенные требования.
3. Охарактеризованы типичные исходные ситуации, возникающие на стадии предварительной проверки по сообщениям о грабежах и разбоях, совершаемых на открытой местности:
1)преступникбыл задержан в момент совершения преступления или в результате осуществления действий по его поиску (розыскапо «горячим следам»);
2) из сообщенияпотерпевшегочетко усматриваются признаки составаграбежаили разбоя;
3) жертвой преступления в силу алкогольногоопьянениялибо вследствие телесных повреждений давались невнятные объяснения того, что случилось. При этом по результатам осмотра местапроисшествия, опроса очевидцев было ясно, что имело местопреступление, но неясно, какое именно (хулиганство, причинение вреда здоровью, кража,грабеж, разбой, вымогательство и т.д.);
4) неискренность пострадавшего при объяснении происшедшего, преувеличение болевых ощущений, наличие некоторых негативных обстоятельств, выявленных при осмотре места происшествия, а также соответствующая информация из оперативных источников указывали на то, что имеет место инсценировка уличного грабежа илиразбоя.
4. Внесены предложения по совершенствованию организации взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания и экспертно-криминалистическими подразделениями, а также использования возможностей операторов сотовой связи в процессе раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности.
5. Внесено предложение о дополнении: ст. 5УПКРФ пунктом 14.2 следующего содержания:
14.2) контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи — проверка, копирование,истребованиесведений, имеющих значение для уголовного дела и составляющих государственную или иную охраняел1ую федеральным закономтайнуо конкретных пользователях услугами связи, их деятельности в сети и об оказанных им услугах связи; ст. 29 УПК РФ пунктом 12 следующего содержания:
12) о контроле сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи.
Текст закона УПК РФ дополнитьстатьей186.1 следующего содержания:
Статья186.1 Контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи.
1. При наличии достаточных оснований полагать, что у организации связи1 содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела, их получение допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящегоКодекса.
2. Входатайствеследователя указываются:
1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;
2) персональные данные и (или) абонентский номер пользователя;
3) идентификационный номер средства связи, если он известен;
4) основания, по которым производится данноеследственноедействие;
5) срок осуществления контроля;
6) наименование организации, на которую возлагаетсяобязанностьпо предоставлению сведений.
3.Постановлениео производстве контроля сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи направляетсяследователемдля исполнения в соответствующую организацию.
4. Сведения о входящих и исходящих сигналах соединения в сети конкретных пользователей связи с моментавынесенияпостановления могут быть истребованы не более чем за 12 месяцев до срока окончания предварительного расследования по данному уголовномуделу. Решение об истребовании таких сведений исполняет
1 В соответствии с п. 14 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (Собрание Законодательства Российской Федерации - 2003. - № 28. - Ст. 2895) организацией связи является юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. ся организацией связи не позднее 3 суток с момента полученияпостановленияо контроле.
5. Проверка сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи может осуществляться следователем в соответствующей организации с участием специалиста, понятых из числа работников организации, о чем составляется протокол, в котором указывается, кем и в какой срок осугцествляласъ проверка, какие сведения были при этом проверены и (или) скопированы.
6. Документы, полученные у организации связи, приобщаются к материалам уголовного дела в порядке, установленном встатье84 настоящего Кодекса на основании постановления следователя.
Часть 5статьи165 изложить в следующей редакции:
Висключительныхслучаях, когда производство осмотра э/силища,обыскаи выемки в жилигце, личного обыска, контроля сведений о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также выемки залоэ!сенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложениеарестана имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпитотлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производстваследственногодействия уведомляет судью ипрокурорао производстве следственного действия. . (далее по тексту закона).
6. Произведена типизация следственных ситуаций, формирующихся на начальном и последующем этапах расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности.
7. Выработаны рекомендации по совершенствованию тактики отдельных следственных действий, в частности, предложение производства осмотра места уличного грабежа или разбоя комплексным (смешанным) способом при проведениипредъявлениядля опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, использование возможности видеоконференцсвязи.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Материалы исследования докладывались автором на заседаниях кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России и кафедры криминалистики Московского университета МВД России.
С научными сообщениями по теме диссертационного исследования автор выступал на научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы расследования преступлений» (ОрЮИ МВД России; г. Орел, 2007 г.); на международной научно-практической конференции «Региональнаяпреступность: состояние, проблемы, перспективы борьбы» (КФ ОрЮИ МВД России; г. Курск, 2007 г.); на заседании «круглого стола» по теме «Состояние и тенденции развития организованнойпреступностив Российской Федерации» (ВНИИ МВД России; г. Москва, 2008 г.); на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции, посвященной 45-летию со дня образования органов предварительного следствия системы органов внутренних дел и 10-летию кафедры уголовного процесса Тульского филиала Московского университета МВД России (ТФ МосУ МВД России, г. Тула, 2008 г.); на международной научно-практической конференции «Права и свободы человека игражданина: актуальные проблемы науки и практики» (ОРАГС; г. Орел, 2009 г.) и опубликованы в 14статьяхавтора диссертации, две из которых опубликованы в изданиях, рекомендованныхВАКМинобразования и науки России.
Результаты диссертационного исследования внедрены:
1. В учебный процесс Орловского государственного университета, Орловского юридического института МВД России, Курского филиала Орловского юридического института МВД России, где используются в процессе проведения учебных занятий по дисциплине «Криминалистика».
2. В практическую деятельность Следственного управления при УВД по Орловской и Костромской областям.
Структура и объем работы определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренном ВАК РФ, и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Васюков, Виталий Федорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования дают основания для следующих общих выводов:
1. При разработке частных методик и определении особенностей раскрытия ирасследованияотдельных видов (групп) преступлений, ученые-криминалисты основываются на результатах, полученных благодаря положениямкриминалистическойхарактеристики преступлений. Для практических органов необходимо разрабатывать методические рекомендации, основанные только на типовыхкриминалистическиххарактеристиках отдельного вида (группы)преступлений, а не на основе абстракции, которая имеет значение для развития научной мысли. В теоретическом отношении рассматриваемая категория является основанием для групповой (видовой) классификации преступлений по ее наиболее важным структурным элементам и служит основой для разработки отдельных методик расследования преступлений. Вследственнойпрактике криминалистическая характеристика используется только лишь для разработки типовых версий по отдельным группам (видам) преступлений, наиболее эффективного планировании процесса расследования и производства отдельныхследственныхдействий.
Криминалистическуюхарактеристику преступлений составляют только признаки существенных обстоятельств, перечень которых индивидуален для каждой группы преступлений.Криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбоев,совершаемыхна открытой местности, состоит из следующих элементов: обстоятельства, при которых былосовершенопреступление (место и время); способсовершенияи сокрытия преступления; непосредственный предметпреступногопосягательства; личность преступника ипотерпевшего; механизм следообразования.
Проведенное исследование позволило сделать следующий вывод: чаще всегограбежии разбои рассматриваемой группы совершаются в наименее освещенных местах, предназначенных для пешего перемещения людей с 18.00 до часа ночи в весенне-летний период. Наиболее распространены грабежи иразбои, совершаемые открытым бесконтактным способом, путем вырывания употерпевшихручной клади. Больше всегопреступникипри нападении похищают носимые технические устройства, основную часть которых составляют мобильные телефоны. Это объясняется компактностью, большой ликвидностью, а также относительно большой стоимостью указанных устройств.
Присокрытиипреступных действий грабители и разбойники, имеющие определенный опыт совершения уличных нападений, стараются в короткие сроки сбытьпохищенноеимущество, уничтожить или спрятать его, пытаются оказать воздействие на свидетелей-очевидцев и потерпевших, чтобы те не дали ложные показания, или отказались вовсе отдачипоказаний. Дабы отвести от себя подозрениенападавшиесоставляют для себя ложноеалиби. В большинстве случаев (78,8%) похищенноеимуществореализуется на территории того же района, где былопохищено.
В основной массе грабителями (разбойниками) становятся неженатые неработающие лица мужского пола от 16 до 27 лет, которые, как правило,совершаютпреступления без предварительной подготовки в отношении незнакомых им лиц. Чаще всегопотерпевшимистановятся женщины от 18 до 45 лет, которые нередко сами провоцируютпреступникасвоим поведением.
Представляется, что криминалистическая характеристикапреступления-это реальная, а не фантомная криминалистическая категория, которая под воздействием потребностей практики расследования отдельных видов (групп) преступлений, продолжает развиваться и трансформироваться в новые формы и содержания.
В свою очередь, типовая криминалистическая характеристика, аккумулируя всюкриминалистическизначимую информацию об определенном виде (группе) преступлений, призвана обеспечивать актуальность и полноту методических рекомендаций, предназначенных практическим сотрудникам (особенно начинающим), а также частных методик расследования преступлений, внедряемых в учебный процесс.
2. Процесс раскрытия и расследованияграбежейи разбоев, совершаемых на открытой местности, характеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическоезначение, выделяющих их из числа других однородных преступлений. Эти особенности заключаются в специфике исходной ситуации, возникающей при рассмотрении сообщений об указанныхпреступлениях, поводами, основаниями возбуждения уголовного дела, а также средствами сбора первичной информации о произошедшем событии.
При проверке информации охищении, совершенного на открытой местности, следует особое внимание уделять механизму преступногопосягательства. При этом необходимо учитывать не только объективные факторы, но и то, как воспринимались действия злоумышленника жертвой.
Наиболее проблемными по разрешению остаются исходные ситуации, когда а) жертвой преступления в силу алкогольногоопьянения, либо вследствие телесных повреждений даются невнятные объяснения того, что случилось, при этом по результатам осмотра местапроисшествия, опроса очевидцев было ясно, что имело местопреступление, но неясно, какое именно; б) неискренность пострадавшего при объяснении происшедшего, преувеличение болевых ощущений, наличие некоторых негативных обстоятельств, выявленных при осмотре места происшествия, а также соответствующая информация из оперативных источников указывали на то, что имеет место инсценировка уличногограбежаили разбоя.
Негативное влияние на процесс раскрытия указанных преступлений оказывают несвоевременные сообщения о происшедших хищениях/нападениях потерпевшими, а также излишние действия при проведении предварительной проверки, вследствие чего следы преступления утрачиваются.
Принимая решение о необходимости проведения определенных действий при проверке сообщения об открытом уличном хищении, следует придерживаться принципа «золотой середины». С одной стороны, эти действия не должны подтверждать и без того достоверные данные о фактехищенияи предпринимаются только в связи назревшей необходимостью. С другой — должны осуществляться во избежаниенеобоснованноговозбуждения уголовного дела - по инсценированному, либомалозначительномудеянию.
3. С развитием науки и техники уровень знанийследователяуже не достаточен при разрешении многих вопросов в процессесудопроизводства, требующих проведения специальных исследований, которые разрешаются только при использовании новейших технологий. Для этого красследованиюуголовного дела привлекаются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, основной задачей которых является оказание содействияследователямв установлении обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Выделяется три основных этапа взаимодействия при раскрытии ирасследовании, грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности:
1) с момента поступления сообщения опреступлениии до прибытия на место происшествия. Взаимодействие на этом этапе координирует дежурная часть. В органах внутренних дел сложилась четкая система дежурных частей, деятельность которых регламентируется ведомственными нормативными актами.
2) с момента прибытия на место происшествия и до окончания производства следственных действий. На данном этапе, который имеет ключевое значение при раскрытии и расследовании указанных преступлений, координационные функции правовыми актамивозложенына следователя.
3) при расследовании ранееприостановленныхграбежей и разбоев, рассматриваемой группы.
Наиболее оптимальными организационные формы взаимодействия при раскрытии и расследовании указанных преступлений:
1) Совместная деятельность по выработке стратегии борьбы с «уличной»преступностью, в том числе сграбежамии разбоями.
2) Проведение видеоконференций по проблемам раскрытия и расследования грабежей иразбоев, совершаемых в общественных местах, среди сотрудников из разных регионов с целью изучения, обобщения и распространения положительного опыта.
3) Осуществление консультаций, совместное планирование и выдвижение следственных и оперативно-розыскных версий.
4) Создание специализированных следственно-оперативных групп, которые задействуются только по сообщению ограбежеили разбое, совершенном на открытой местности.
Кроме следователя, который является руководителем следственно - оперативной группы и должен возглавлять производство следственных действий, в состав СОГ должны входить: оперативные работники, которые оказывают содействиеследователюи проводят оперативно-розыскные мероприятия; специалист-криминалист, который оказывает помощь в обнаружении, фиксации иизъятииследов, вещественных доказательств, в эффективном применении научно-технических средств; судебно-медицинский эксперт - в случаяхпричиненияпотерпевшему вреда здоровью или смерти; специалист-кинолог - для применения служебно-розыскной собаки, используемой в целях обнаружения изадержанияпреступников, поиска следов, вещественныхдоказательств; специалист-психолог - для оказания помощи людям, подвергшимся психическому насилию.
В распоряжение специализированных групп необходимо на постоянной основезакрепитьпортативные технические комплексы, передвижныекриминалистическиелаборатории
4.Следовательправомочен получить необходимую информацию у операторов сотовой связи:
1) непосредственно: а) путем направления запроса до возбуждения уголовного дела (ч.4 ст.21УПКРФ) в случае, если данноепроцессуальноедействие не ограничивает конституционные праваграждан; б) при судебном разрешении получением содействия от оператора связи в ходе предварительного расследования (ст. 64 ФЗ «О связи»);
2) опосредованно — направлениемпорученияо производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам уголовногорозыска, осуществляющим оперативное сопровождение уголовного дела, а также оперативно-техническим подразделениямОВД(ч. 4 ст. 38 УПК).
В настоящее время указанные формы получения информации у операторов сотовой связи являются одним из главных условий успешного раскрытия уличных грабежей и разбоев, предметом которых стали мобильные телефоны.
Вместе с тем, как показывает практика, в деятельности следственных подразделений и подразделенийдознанияорганов внутренних дел, направленной напротиводействиеэтому виду преступных посягательств, по-прежнему продолжают иметь место типичныепроцессуальныеи организационные недостатки. Это обусловлено тем, что российским уголовно-процессуальным законодательством, порядокистребования, как детализации телефонных переговоров, так и иной информации, содержащейся в базах данных операторов сотовой связи об их абонентах, остается неурегулирован.
Отсутствие у практиков и ученых единого подходаправомерногополучения криминалистически значимой идоказательственнойинформации об абонентах из электронных баз данных операторов связи привело к тому, чтоследственныеподразделения в рамках одного ведомства используют различные процессуальные механизмы, по сути, для этого не предназначенные. Поэтому необходимоурегулироватьэтот вопрос в кратчайшие сроки внесением изменений в УПК РФ, в частности, дополнением ст. 5 дефиницией «контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи», введением в действие ст. 186.1 «Контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи», регламентирующей порядок установления контроля информации об абонентах связи в рамках уголовно-процессуального законодательства, а также регламентировать возможность установления контроля за обозначенной информацией безсудебногоразрешения, но в исключительных случаях, путем изменения текста ч.5 ст. 165.
5.Следственнаяситуация - совокупность значимой для расследования информации, которой владеет следователь к определенному моменту расследования.
Анализ следственной ситуации, сложившейся на тот или иной момент расследования, позволяет определить типичные версии, в соответствии с которыми следователь может составить оптимальный план действий, определить комплекс следственных действий и иных мероприятий, направленных на достижение намеченной цели.
Ситуационный подход к расследованию объясняется тем, что оно предполагает гибкую систему производства следственных действий, в которой производство каждого последующего действия должно быть обусловлено результатами предшествующего.
6. Эффективность производства следственных действий во многом зависит от его качественной подготовки и проведения в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона икриминалистическимирекомендациями. Нарушение закона и игнорирование научно обоснованных рекомендаций нередко приводит к тому, что проведенноеследственноедействие теряет свое доказательственное значение.
Наиболее важным средством получения информации орасследуемомграбеже или разбое рассматриваемой группы, является следственное действие -осмотр места происшествия, так как в ходе его проведения происходят обнаружение, фиксация,изъятие, а нередко и предварительное исследование следов преступления. Осмотр места уличного грабежа илиразбоянаиболее целесообразно проводить комплексным (смешанным) способом. Для достижения положительного результата вдоказываниипо уголовному делу следователь не должен пренебрегать любой информацией, в том числе, полученной при осмотре места происшествия, проводимого спустя долгое время послесовершенногограбежа или разбоя на открытой местности.
При проведениипредъявлениядля опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, можно использовать возможности видеокон-ференцсвязи, когда в двух кабинетах устанавливаются компьютеры с луеЬ-камерами, которые посредством сетевого подключения этих компьютеров, могут отображать происходящее внутри помещения. Помимо осуществления общения в режиме реального времени посредством работы видеоконференцсвязи, в ходе проведения предъявления дляопознаниялиц, может одновременно производиться и его запись.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Васюков, Виталий Федорович, 2010 год

1. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно -розыскнойдеятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995. № 33. - Ст. 3349.
2. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 28 - Ст. 2895.
3. Федеральный Закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 31. (часть I) - Ст. 3448.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291.
5. Федеральный закон от 3 декабря 2008г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 49. - Ст. 5740.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Оборужии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 51. - Ст. 5681.
7. Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 49. - Ст. 5724.
8. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «Омилиции» // Ведомости СНД и ВСРСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503.
9. ПриказМВДРФ от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности» //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2008. - № 27.
10. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» // Текст приказа официально опубликован не был.
11. ПриказСледственногокомитета при прокуратуре РФ от 07 сентября 2007 г. № 6 «О мерах по организации предварительного следствия» // Текст приказа официально опубликован не был.
12. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. № 188. — 2008. — 5 сент.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое» // БюллетеньВерховногосовета Российской Федерации. 2003. - № 2.
14. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике поделамо мошенничестве, присвоении ирастрате» // Российская газета. 2008. - № 4. - 12 янв.
15. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 21. - Ст. 2030.
16. Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328 «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 22. - Ст. 2133.
17. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции
18.АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личностькорыстногопреступника. Томск, 1989. - 160 с.
19.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристь, 1996. - 336 с.
20.БаевО .Я. Производство следственных действий:криминалистическийанализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О .Я. Баев, Д.А.Солодов. М.: Эксмо, 2009. - 208 с.
21.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). 3-е изд. М., 2003. - 480 с.
22.БезрукихЕ.С. Организация взаимодействия прирасследованиии раскрытии преступлений. Калининградский юридический институт МВД России. Учебно-методическое пособие. Калининград, 2006.
23.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид, лит., 1988. - 304 с.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА - ИНФРА • М), 2001. - 240 с.
25.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юристъ, 1997. Т.1. -408 с. Т.2.-464 с. Т.3.-480 с.
26.БелоусовВ.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительногорасследования/ Под ред. А.И. Натуры. Кисловодск: КГТИ, 2004. - 123 с.
27.БелоусовВ.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М.:ЦОКРМВД России, 2008. - 144 с.
28. Большая географическая энциклопедия. М.: ЭКСМО, 2007. - 672с.
29.БородинC.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / Под ред. Б.А. Викторова М., 1970. - 120 с.
30.БурдановаB.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков. Лекция. СПб, 1988. - 99 с.
31.ВасильевА. Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследованиипреступлений. М.: Гос-ное изд-во юрид. лит., 1959. - 48 с.
32.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 70 с.
33. Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 768 с.
34. Военный энциклопедический словарь // Под ред. Н.В. Огаркова. -М.: Воениздат, 1984. 864 с.
35.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL: Изд-воВПУМВД СССР, 1976.
36.ГаврилинЮ.В., Победкин A.B., Яшин В.Н.Следственныедействия. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, «Книжный мир», 2006. - 187 с.
37.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.
38.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1985.-333 с.
39.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений. Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
40.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Свердл. Уральск, кн. изд-во, 1975. 184 с.
41.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб. практ. Пособие / Под ред. проф. P.C.Белкина-М.,1996. - 128 с.
42.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев ибандитизма. М., 2004. - 288 с.
43.ДолининВ.Н., Рачева Н.В. Особенности расследованияграбежейи разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2002. - 82 с.
44.ДрапкинJI.Я. Понятие и иллюстрацияследственныхситуаций. -Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
45.ЕникеевМ.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.-216 с.
46.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Минск: Амалфея, 2000. - 176 с.
47.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. - 304 с.
48.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидныхпреступлении. Учебное пособие. М.: Академия МВДСССР, 1987.
49.ЗининA.M., Зотов А.Б., Зудин С.И.,БудановС.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов: Методические рекомендации. М.:ЭКЦМВД России, 1996. - 16 с., библиогр., прилож.
50.ЗуйковГ.Г. Научная организация управления и труда вследственномаппарате ОВД. М.: ВШ МВД СССР, 1976.- 104 с.
51.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. - 45 с.
52.ИгнатенкоB.C. Спортивное ориентирование. Учебно-практическое пособие для студентов. М., 1999. - 148 с.
53.ИгнашинВ.И. Криминалистика: учеб. пособие / В.И. Игнашин. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 416 с.
54. Информация об опыте использования результатов космической деятельности в интересах МВД России.ДООПМВД России // АИПС «НТИ-ЦА» МВД России.
55.ИщенкоЕ. П., Образцов В. А.Криминалистика: Учебник. М.: Эксмо, 2005. - 480 с.
56.КальницкийВ.В., Марфицин П.Г., Николюк В.В. Стадия возбуждения уголовного дела. Учебное пособие / Омск:ОВШММВД России, 1995.
57.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. - 47 с.
58.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьковский юридический институт им. Ф.Э.Дзержинского, 1985.
59.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М. Лебедева. М.: «Норма», 2007. 976 с.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В.Мозякова3-е изд., перераб. И доп. -М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 912 с.
61. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л .Я. Драпкин, Е.П.Ищенкои др. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 е.: ил.
62. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.Л.Седовой, A.A. Эксархо-пуло. СПб.: Лань, 2001. - 928 с.
63. Криминалистика: учебник / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Ко-рухов, Е.Р.Российская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 944 с.
64. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. - 670 с.
65. Криминалистика: Учебник /Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2005. - 744с.
66. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П.ЯблоковаМ: Юристъ, 2007. - 781с.
67. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2009. - 835 с.
68. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.
69. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. / Под ред. АП.Резвана, М.В. Субботиной. М.: ИМЦГУКМВД России, 2002. - 264 с.
70. Криминалистическая характеристика / Под ред. В.В. Клочкова. -М., 1984.
71.КуклинВ.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977. - 129 с.
72.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования. Исходные следственные ситуации икриминалистическиеметоды их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
73.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. М., 1996.192 с.
74.ЛопатинВ.Е., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Изд. «Русский язык», 1997. - 704 с.
75. Методические основы осмотра местапроисшествия: Учебно-методическое пособие / Под ред. М.П. Филиппова. М.: ЦОКР МВД России, 2007.-216 с.
76. Методический обзор опыта расследования преступлений, связанных схищениямиаппаратов сотовой связи // Отдел по делам об особо опасныхпреступленияхпротив личности и собственности Следственного комитета при МВД России, 2007. Исх. 17/3-5640. 13 с.
77. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьева3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2007 //СПС«Гарант».
78. Новейший словарь иностранных слов и выражений. — Мн.: Современный литератор, 2007. 976 с.
79.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — 21-е изд., перерабаб. и доп. М.: Рус. яз., 1989. - 924 с.
80.ОжеговС.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. - 796 с.
81. Опыт организации работы по профилактикеправонарушенийв Пензенской области. Экспресс-информация. Выпуск №8. Домодедово:РИОВИПК МВД России, 2008. - 6 с.
82. Основные технические средства и системы управления, используемые в деятельности дежурной части приУВДпо Кировской области. Экспресс-информация. Выпуск №6. Домодедово: РИОВИПКМВД России, 2008. - 7 с.
83.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.46 с.
84. Предварительное следствие: учебник / под ред. М.В. Мешкова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 319 с.
85.ПсаревA.A., Коваленко А.Н. Местность как элемент боевой обстановки. Топографическая подготовка командира // Пособие по ориентированию на местности и работе с топографическими картами. М.: Воениздат. 1989. 58с.
86. Психология. Учебник для гуманитарных вузов / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.
87.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: НИи-РИО ВШ МООП РСФСР, 1967. - 290 с.
88. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. М.: Росстат., 2007. - 826 с.
89.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно техническаяэкспертиза. - М.: Право и закон, 2001. - 416 с.
90. Руководство порасследованиюпреступлений: науч. практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2008. - 768с.
91.СамолаеваЕ.Ю. Тактика предъявления дляопознаниялюдей (уго-товно-процеесуальные и криминалистические аспекты): Учебно-практическое пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008. - 152 с.
92.СеливановH.A. Советская криминалистика. Система понятий. -М.: Изд-во «Юридическая литература», 1982. 162 с.
93.СидоровВ. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176 с.
94.СоколовЮ.Н. Электронное наблюдение в уголовномсудопроизводствеи оперативно-розыскной деятельности / Ю.Н. Соколов. — Екатеринбург:ООО«ОптимаПроф», 2006. 164 с.
95. Соя-Серко JI.A. Проверка показаний на месте. М., 1966.
96.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов: Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, 1972. 142 с.
97.ТертышникВ.М., Слинько C.B. Взаимодействиеследователяс иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. Харьков: Ун-т внутр. дел. 1995. - 66 с.
98.ТолпекинК.А. Освидетельствование подозреваемого ипотерпевшейпри расследовании изнасилований // Актуальные проблемы борьбы спреступностьюв развитом социалистическом обществе. ТрудыВЮЗИ. Т. 60. М., 1978.
99.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. Д.П. Рас-сейкина Саратов: Саратовский юрид. инс-т им. Д.И. Курского, 1971. - 120 с.
100.ЧегодаеваС.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия: Лекция. М.: Изд-во МосУ МВД России, 2004. - 34 с.
101.ЧуфаровскийЮ.Ф. Юридическая психология. М: «Новыйюрист», 1998.-447 с.
102.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение. Самара, 2004. - 228 с.
103.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М., 2001.-208 с.
104.ШмонинA.B. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. М.:ЗАОЮстицинформ, 2006. - 464 с.
105.ШумилинС.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации М.: Изд-во «Экзамен», 2006. - 3822. с.
106.ШурухновН.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. - 639 с.
107.ШурухновН.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1985. - 62 с.
108.ЯшинВ.Н., Победкин A.B. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 184 с.3.Статьии публикации
109.АлексановИ.В. Типичные следственные ситуации и оптимальные системы следственных действий в расследовании налоговых преступлений //Правоведение, 2002. № 6. С. 181-190.
110.АлещевИ., Зима В., Алексеева Е. Детализация звонковКонституциейне защищается? // Эж-ЮРИСТ, 2007. № 10 // СПС «Гарант».
111.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1 (3). М.: Спарк, 2002.- С. 19-23.
112.БелкинР.Г. Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическаязаконность, 1987. № 9. С. 56-58.
113.БеловO.A. Использование потенциальных возможностей местных учетов в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт —криминалист, 2008. №3.-С. 15-16.
114. Богдановский А. Может ли ошибатьсяконституционныйсуд? // Законность, 2006. № 8. С. 32-36.
115.БрусницынJI. Опознание в условиях, исключающих наблюдениеопознаваемымопознающего // Уголовный процесс, 2005. № 2. С. 75-76.
116.БрызгаловаЭ.Д. Значение информации о личностипотерпевшегов раскрытии преступлений. В сб.: Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник ученых трудов. Вып. 21. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973.
117.БурдановаB.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу, как важнейший элемент частныхкриминалистическихметодик // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001.-С. 38-42.
118.БурнашевH.A., Сердюков A.B. К вопросу о понятии и сущности проверки показаний на месте // Вестник криминалистики, 2005. Вып. 3 (15). -С. 86-89.
119.БыковВ.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах какпроцессуальноедействие по собирани