Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Абрамов, Владимир Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

246

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Абрамов, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.Стр.
Глава 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ЧЕРНОГО МЕТАЛЛА И (ИЛИ)КОМПОНЕНТОВ.Стр.
1.Особенноститехнологии производства и обработкичерногометалла в металлургической промышленности.Стр.
2. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики хищений черного металла и (или) компонентов .Стр.
Глава 2. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ХИЩЕНИЙ ЧЕРНОГОМЕТАЛЛАИ (ИЛИ) СОПУТСТВУЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ ВМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙПРОМЫШЛЕННОСТИ .Стр.
1. Первоначальный этап расследованияхищенийчерного металла и (или) компонентов .Стр.
2. Специфика последующего этапа предварительного следствия.Стр.
3.Предупреждениехищений черного металла и (или) компонентов в металлургическойпромышленности.Стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности"

Актуальность темы исследования. Процесс реформирования социально-экономических отношений в Российской Федерации сопровождается не только позитивными переменами, связанными с преобразованием политической системы, изменениями в общественном сознании, избавлением от идеологических догм, но и серьезными негативными последствиями. Среди них ведущую роль играют сохраняющиеся последствия масштабного кризиса, который поразил экономику и социальную сферу страны. Происходит снижение уровня жизни основной массы населения, резкая поляризациягражданпо уровню доходов, растущая безработица, алкоголизм, наркомания, а также иные подобные процессы, проявления которых подпитываютпреступность.
В этих условиях вопросы борьбы спреступностьюне только не потеряли своей остроты, но стали еще более актуальными. Отсутствие необходимых объемов финансирования потребовали от органов внутренних дел, которые занимают важное место в системеправоохранительныхорганов, новых подходов к организации борьбы скриминальнымипроявлениями, концентрации усилий на поиске внутренних резервов. Отсюда вытекает задача существенного улучшения деятельности органов предварительного следствия идознанияпо раскрытию и расследованиюпреступлений, что невозможно без дальнейшего развития исследований в областикриминалистики, которая служит целям оптимизации работыследователяпо направлениям его деятельности.
В настоящее время возникла потребность в масштабном анализе и обобщении новых тенденций, характеризующих современнуюкриминалистику. Это вызвано повышением социальной значимости данной науки в условиях качественного и количественного изменения состоянияпреступностив нашей стране и связанными с этими потреоностямиследственной, экспертной и оперативно-розыскной практики1.
В практической деятельности работников правоохранительных органов и наукекриминалистикеимеется тенденция применения комплексных методов врасследованиипреступлений на всех этапах процесса предварительного следствия.
В настоящее время, наряду с формированиемкриминалистическихметодик расследования «новых» видов преступлений, возникла потребность в разработке методик, базирующихся накриминалистическойклассификации преступлений.
В анализе теоретических и прикладных аспектоврасследованияотдельных категорий преступлений имеется существенныйпробел— отсутствует разработанная с учетом современных требований частнаякриминалистическаяметодика расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.
Необходимость всестороннего исследования данной проблемы обусловлена также потребностью разработки и создания наиболее оптимального блока, программы действий следователя, оперативных работников на различных этапах предварительного расследования, что является непременным условием обеспечения эффективности раскрытияхищенийи доведения дел до суда.
На наш взгляд, такая программа должна быть выполнена на основании диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования - научная разработка вопросов, связанных с необходимостью повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию,расследованиюи профилактике анализируемой группыправонаруЗакатов А.А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики. // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. - Волгоград:ВЮИМВД РФ шений; выработка соответствующих рекомендаций, обоснованных предложений по совершенствованию методики расследования преступлений, связанных схищениямичерного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.
В этой связи для реализации указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать специфические особенности технологии производства и обработки черного металла в металлургической промышленности являющиеся существенными для определения криминалистической характеристики преступлений в данной области;
- рассмотреть понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений, раскрыть содержание криминалистической характеристики хищений черного металла и (или) компонентов;
- выявить типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования с разработкой оптимального- блока действий оперативно-следственных работников в сложившихся условиях;
- проанализировать особенности и специфику последующего этапа предварительного следствия поделамданной группы преступлений;
- разработать рекомендации по тактике производства основныхследственныхдействий первоначального и последующего этапа расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности;
- проанализировать причины и условия, способствующиесовершениюанализируемой группы преступлений, обобщить профилактические мероприятия органов следствия и суда попредупреждениюуказанных правонарушений.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились теоретические и практические аспекты деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию, расследованию и профилактике хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.
Предмет исследования - объективные закономерностипреступнойдеятельности лиц, совершающих рассматриваемыепреступления, а также организационно-правовые, тактические и иные средства и приемы процесса расследования.
Методология, методика и эмпирическая база исследования. Исследование основано на фундаментальных положенияхКонституцииРоссийской Федерации, федерального законодательства, регулирующего вопросы касающиеся уголовной, уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, обеспечениязаконности.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, а также различные частно-научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, анализ документов, изучение и обобщение судебно-следственной практики, материалов уголовных дел и др.
В процессе исследования были учтены положения, разработанные отечественными учеными: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкиным, В.М. Быковым, А.Н. Васильевым, И.А.Возгриным, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимовым, Ф.В.Глазыриным, Г.А. Густовым, Л.Я. Драпкиным, В.А.Жбанковым, А.А. Закатовым, Г.Г. Зуйковым, А.Н.Колесниченко, П.К. Кривошеиным, Н.И. Кулагиным, В.П.Лавровым, A.M. Лариным, И.М. Лузгиным, В.В.Мальцевым, В.А. Образцовым, Н.И. Порубовым, Н.И.Пикуровым, В.В. Радае-вым, Б.Т. Разгильдяевым, А.П.Резваном, И.В. Ростовщиковым, Н.А. Селивановым, С.Л.Сибиряковым, Б.П. Смагоринским. В.Г. Танасевичем, П.М.Филипповым, С.И, Цветковым, B.C. Шадриным, С.А.Шейфером, М.А. Шматовым, Н.П. Яблоковым и другими.
При проведении исследования диссертантом выборочно изучено 210 уголовных дел по 236 эпизодам хищений черного металла и (или) компонентовсовершенныхна металлургических предприятиях Липецкой, Белгородской и Тульской областях, в которых участвовал 371правонарушитель. Автором проведено анкетирование 150 работников правоохранительных органов, связанных с раскрытием ирасследованиемуказанной группы преступлений. Исследованием выборочно охвачен период времени с 1992 года по настоящее время.
Теоретические выводы и практические положения диссертации основываются на практике расследования хищений черного металла и (или) компонентов, анализе данных специальной литературы, опубликованных и неопубликованных материалах по исследуемым вопросам .
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это первое монографическое исследование, целиком посвященное особенностям методики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности с учетом современной социально-экономической ситуации. Его результаты основываются на обширном эмпирическом материале и отражают практику работы правоохранительных органов.
Новизна диссертации состоит также в том, что в ней содержится ряд сформулированных научных положений и рекомендаций, выработанных в ходе комплексного изучения и анализа рассматриваемых вопросов. В научный оборот вводятся новые эмпирические данные о практике расследования данного вида преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту :
- структура и содержание криминалистической характеристики хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности;
- характеристика и программирование первоначального и последующего этапов расследования преступлений анализируемой группы в зависимости от складывающихся следственных ситуаций;
- программы расследования хищений черного металла и (или) компонентов на первоначальном и последующих этапах предварительного расследования;
- рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий первоначального и последующего этапа расследования рассматриваемой группы преступлений;
- особенности условий, способствующих совершению хищений черного металла и (или) компонентов;
- рекомендации по профилактике данной категории преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она содержит разработку особенностей методики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности и представляет собой самостоятельное исследование в этой области.
Положения и выводы, содержащиеся в данной диссертации, могут быть использованы:
- в дальнейших исследованиях проблем науки криминалистики с учетом сложившейся социально-экономической ситуации;
- в практической деятельности работников предварительного следствия, дознания,криминальноймилиции, занимающихся расследованием хищений черного металла и (или) компонентов;
- в научно-исследовательской работе для дальнейшей разработки частных криминалистических методик;
- в учебном процессе высших и средних учебных заведенийМВДРФ при изучении курса криминалистики.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятий по криминалистике в Воронежском институте МВД РФ, Липецком государственном техническом университете, Липецком филиале Воронежского института МВД РФ.
Результаты исследования, в виде разработанных методических рекомендаций, используются в деятельности работниковследственногоуправления УВД Липецкой области, занимающихся расследованием хищений черного металла и компонентов.
Основные положения диссертации опубликованы в шести научных публикациях и докладывались диссертантом на научно-практических конференциях: «Актуальные правовые проблемы российского законодательства», проходившей в Воронежском институте МВД РФ 26-27 мая 1998 г.; «Актуальные проблемы правовой реформы в России», проходившей 2 декабря 1999 г. в Воронежском институте МВД РФ; «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях», проходившей 20-24 апреля 2000 г. в Воронежском институте МВД РФ.
Структура работы определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, имеющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Абрамов, Владимир Алексеевич

Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Черные металла, к группе которых относятся чугун, сталь, ферросплавы, благодаря их ценным физическим и механическим свойствам, а также сравнительной простотой и дешевизной производства, широко используются во всех областях общественного производства, что обеспечивает высокий потребительский спрос на изделия из них.
Предметамихищенийна металлургических предприятиях, выпускающих продукцию из черного металла, являются чугунное литье, листовой и профильный прокат, а также компоненты, т.е. материалы используемые в процессе производства чугуна и стали, а также для придания металлу необходимых свойств. Такими компонентами являются руда, металлический лом, цветные (алюминий, медь, никель и др.) и редкоземельные металлы (ферротитан, феррохром, феррованадий, феррониобий и др.).
Металлургические предприятия в своем составе имеют десятки цехов и хозяйств, что требует больших территорий для их размещения и соответственно значительной протяженности ограждения. Значительные объемы производств обуславливают наличие большого количества железнодорожных и автомобильных дорог, используемых для транспортировки сырья, материалов, огнеупоров, отходов и др.
В металлургическом комплексе главная роль принадлежит ведущему производству - производству чугуна, стали, проката.
Основным способом получения чугуна является доменное производство. Для получения чугуна используют обогащенную руду - агломерат, который не может быть применен для иных целей, и, соответственно, не представляет интерес длярасхитителей. Объектами хищения на участке доменного производства являются изделия из литейного чугуна - трубы, отопительные радиаторы, сантехническое оборудование и др., а также чугунный металлолом - отходы доменного и чугунолитейных цехов.
Производство стали осуществляется в конверторных, мартеновских и электросталеплавильных цехах. Объектомпреступногопосягательства на данной стадии производства являются компоненты, используемые для раскисления и легирования стали, которыми явлшотся ферросплавы (феррохром, ферротитан, ферромолибден, ферровольфрам и др.), алюминий, медь, никель, свинец и др.
Отсутствие складских помещений, оборудованных площадок хранения, недостаточный контроль за отпуском и перевозкой компонентов, возможность свободного доступа в сталеплавильные цеха, являются одними из условий способствующихсовершениюхищений.
Прокатное производство является завершающим в металлургическом цикле. Продукцией данных цехов является листовой, трубный, сортовой и специальный прокат, который почти полностью поступает в хозяйственный оборот.
Среди основных технологических особенностей производства и обработки черного металла, влияющих на определение понятиякриминалистическойхарактеристики, можно выделить: непрерывность производственного процесса на всех стадиях, начиная с производства чугуна и заканчивая отпуском готовой продукции; большая единичная мощность агрегатов (доменных печей, конвертеров, прокатных станов и др.); использование в качестве компонентов в сталеплавильном и прокатном производстве цветных и редкоземельных металлов; потери металла в процессе его прокатки и термической обработки; использование в сталеплавильном производстве отходов металла, забракованной металлопродукции, стального и чугунного лома.
Криминалистическаяхарактеристика преступлений - это научная категория, благодаря которой возможна разработка частных методикрасследования. Её содержание и понятие отечественными учеными-криминалистами рассматривается неоднозначно.
Проанализировав различные подходы к определению понятия криминалистической характеристики, мы приходим к выводу, что под криминалистической характеристикой следует понимать систему взаимозависимых и взаимоопределяющихся типичных,криминалистическизначимых признаков группы (вида)преступлений, проявляющихся в особенностях способа и обстановки их приготовления,совершенияи сокрытия, характерных личностных особенностяхпреступникаи потерпевшего, в образовании и обнаружении потенциальныхдоказательства также специфических обстоятельствах совершенияпреступления, в целях успешного решения задач раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
Применительно к криминалистической характеристике хищений чёрного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности такими элементами являются условия и особенности обстановки, в которой совершаются преступления; определённое постоянство объектапосягательства; обстоятельства и способы совершения; сведения о личности вероятного преступника, мотивах и целях преступления.
Особенности обстановки, в которой совершаются указанного вида преступления, характеризуют: расположение металлургических заводов, комбинатов в промышленных городах с высоким уровнем населения; большие территории, на которых располагаются основные, подсобные, вспомогательные и побочные цеха; круглосуточный режим работы основных производственных цехов (доменных, сталеплавильных, прокатных); наличие большого количества подъездных автомобильных и железнодорожных путей сообщения; высокая концентрация рабочей силы; наличие на территории комбината различных субподрядных организаций, выполняющих работы по ремонту и обслуживанию металлургического оборудования.
Делая краткий анализ криминалистической характеристики хищений чёрного металла и компонентов в металлургической промышленности, можно сделать следующий вывод: наибольшее число преступлений совершалось в утреннее и дневное время, основной формойхищенияявляются кражи.
Весьма «уязвимыми» участками для расхитителей металла и компонентов были производственные помещения и открытые площадки хранения материалов. Большинство хищений совершалось путем свободного доступа.Похищенныйметалл и компоненты вывозились сохраняемойтерритории в основном автотранспортом, преимущественно через ворота контрольно-пропускных пунктов.
Хищениясовершалимужчины, причём каждый второй из них был в возрасте 30-39 лет. Из лицсовершившиххищения вовсе не былонесовершеннолетних. Большинство из преступников были работниками предприятия или субподрядных организаций, расположенных на территории комбината, т.е. имели право доступа на производственные объекты, в места хранения металла и компонентов. Подавляющее большинство совершивших хищения являлись жителями городов, где находятся металлургические предприятия. Лишь незначительное число расхитителей имели высшее и средне-специальное образование, основную часть составили лица с начальным и средним образованием.
Больше половины расхитителейсовершилипреступление в группе взрослых, при этом абсолютное большинство участников группы были исполнителями, и лишь незначительное -пособниками.
Четко выраженные подготовительные действия прослеживались в деятельности лиц, совершивших хищения в группе, и в основном были направлены на вовлечение впреступнуюгруппу соучастников из числа работников и служащих предприятия. В ситуационныхкражахдействия расхитителей не имели подготовительного этапа.
Большинство изпреступниковранее были не судимы, состояли в браке, положительно характеризовались по месту работы ижительства.
Лишь незначительное их число совершилихищениев состоянии алкогольного опьянения.
Первоначальный этап расследования, являясь структурным элементом криминалистической методики, представляет взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, и находящихся в состоянию непрерывного развития, изменения.Расследованиеуголовных дел в рассматриваемый период осуществляется в условиях ограниченной или противоречивой информации поделу, вероятности возникновения проблемных ситуаций.
На начальном этапе расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленностиследовательрешает задачи по уяснению сущностирасследуемогопреступного события и установлению лица,совершившегопреступление. Проводимый комплекс следственных, оперативно-розыскных мероприятий зависит от сложившихсяследственныхситуаций, которые характеризуются объемом, содержанием и достоверностью информации об исследуемом событии.
Результаты обобщения практики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности позволяют сделать вывод, что в зависимости от объема, содержания и оценки информации, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, на первоначальном этапе встречались следующие типичныеследственныеситуации:
1) лицо (лица),подозреваемоев хищении черного металла и (или) компонентов, задержано при попыткесовершитьхищение;
2)правонарушитель(правонарушители), подозреваемый в хищении черного металла и (или) компонентов, задержан после совершения преступления или по "горячим" следам;
3) субъект (субъекты),подозреваемыйв хищении, задержан при сбытепохищенногометалла и компонентов;
4) лицо (лица), подозреваемое вхищениичерного металла и (или) компонентов, не задержано, но о нём известно органудознанияили следствия;
5) какая либо информация о лице (лицах),совершившемхищение металла и (или) компонентов, у органов следствия отсутствует или незначительна.
Основнымиследственнымидействиями первоначального этапа расследования являлись: осмотр местапроисшествия, допрос подозреваемого, личный обыск,обысктранспортных средств и помещений, осмотр похищенного,допроссвидетелей и специалистов, назначениесудебныхэкспертиз и др.
Последующий этап предварительного следствия - это период производства всех остальных следственных действий, направленных наизобличениевиновного в совершении преступления, выяснение обстоятельств, не установленных на первоначальном этапе. Он отличается тем, что следователь уже может четко определить пределыдоказываниярасследуемых преступлений и способы дальнейшего получения доказательств.
Рассматриваемый этап характеризовался следующими ситуациями: 1)расследуетсяпоследовательно один и тот же эпизод (эпизоды) преступления,совершенныйодним и тем же лицом (лицами);
2) на последующем этапе выявляются новые эпизоды преступлений,совершенныетеми же лицами;
3) при завершении первоначальных следственных действий выявляются новые лица, причастные к совершениюрасследуемыхэпизодов;
4) в ходе последующего этапа расследования установлены новые эпизодыпреступнойдеятельности и новые лица, ихсовершившие;
5) получены сведения о ранее неизвестныхпреступленияхи лицах, их совершивших, при этом полностью отсутствует связь с обстоятельствами расследуемого преступления.
На последующем этапе расследования осуществлялись такие следственные действия, как допрособвиняемого, очные ставки, опознание объектов,следственныйэксперимент и др. При этом характер и особенности их проведения определялся имеющимися следственными ситуациями.
Зная типовые следственные ситуации, следователь может восполнить определенныйпробелдоказательственной информации и применить наиболее оптимальный блок оперативно-следственных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие и расследование хищений черного металла и (или) компонентов.
В результате исследования установлены условия, создающие благоприятную ситуацию для совершения рассматриваемой группы преступлений. К таким факторам могут относиться конкретные недостатки в технологических и организационных сферах деятельности предприятий, отдельныхдолжностныхлиц и руководителей.
К основным условиям, способствующим совершению хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности, относятся:
- отсутствие, слабая техническаяукрепленностьограждения территории предприятия (комбината);
- доступ посторонних лиц в производственные цеха, места хранения материалов;
- недостаточный контроль ответственных лиц за отпуском и перевозкой металла и компонентов;
- отсутствие складских помещений, ограждений открытых площадок хранения металла и компонентов;
- недостатки работы службы охраны на контрольно-пропускных пунктах.
Для их устранения необходимо проведение со стороны администраций металлургических предприятий комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на укрепление ограждения территории, применения современных заградительных средств. В сталеплавильных, прокатных цехах принять меры, исключающие свободный доступ в производственные помещения: установить конггрольно-пропускные пункты и посты, ввести патрулирование территорий указанных объектов силами охраны имилиции. Улучшить правовую и воспитательную работу, проводимую с сотрудниками охранных служб.
Наиболее распространенной формой профилактики уголовно-процессуального характера явилось представлениеследователя, а мерой, выработанной практикой, - его встречи с коллективами трудящихся, выступление по материалам дела.
В заключение отметим, что проведенным исследованием мы стремились внести посильный вклад в разработку затронутых в диссертации вопросов, выдвигая определенные предложения по выполнению тех или иных мероприятий, направленных на раскрытие, расследование ипредупреждениеуказанных преступлений, решения других поставленных задач. Диссертационное исследование не, претендует на полный охват всех вопросов, встречающихся вследственнойпрактике при расследовании хищений черного металла и (или) компонентов, и не призвано давать по ним исчерпывающие рекомендации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Абрамов, Владимир Алексеевич, 2001 год

1. ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
2.Законодательныеи другие нормативные акты:
3.КонституцияРоссийской Федерации. -М.; НОРМА-ИНФРАД999. -80 с.
4. Всеобщаядекларацияправ человека // Известия. 1991.- 11 декабря.
5. Декларация прав исвободчеловека // Известия. 1991. - 9 сентября.
6. УголовныйкодексРоссийской Федерации. -М.: Герда, 1998, -254 с.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(с изменениями и дополнениями). М.: Бизнес- Информ, 1998. -175 с.
8. Омилиции: Закон Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991г. (с изменениями и дополнениями) //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. -1991. № 16.-Ст. 503.
9. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации № 144-фЗ от 12 августа 1995 г. // Правовые основы деятельности системыМВДРоссии. Сборник нормативных актов. -М.: Инфра-М. 1996, с. 78-95.
10. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г.№47. ст.4472.
11. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан: Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. (с изменениями от 14 декабря 1995 г.). Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №51. Ст. 4970.
12. Положение о Министерстве внутренних дел: УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 18 июля 1996- г. №1039.//Собрание нормативных актов поадминистративнойдеятельности органов внутренних дел. -М.: Щит-М.1998. с. 1224.
13. О борьбе скоррупциейв системе государственной службы:УказПрезидента Российской Федерации от 4 апреля 1992 г. -№ 361 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. - № 17. - Ст. 923.
14.Комментарийк закону Российской Федерации "О милиции". -М.: Проспект, 2000. -496 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. -М.: Спарк, 2000. -830 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.:Юристъ, 1999. -864 с.I
17. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции
18.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
19.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред.БелкинаР.С.- М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. -990 с.
20.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика. Мн.: Высш. шк., 1997. - 344 с.
21.АндрееваП.А., Волженкин Б.В. Понятиехищениясоциалистического имущества. Л.: ЛГУ, 1985. - 146 с.
22.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид.лит., 1978. - 216 с.
23.БаевО.И. Тактика следственных действий. Воронеж: Воронежский ун-т.,1992. - 202с.
24.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Воронежский ун-т, 1977. - 115с.
25.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М,:Юрид. лит., 1979.-105с.
26.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М,: Юрид. лит., 1991. - 205 с.
27.БезрукихР.К., Лекарь А.Г. Организационно-тактические основы раскрытияпреступлений. М.: Юрид. лит., 1977. - 189 с.
28.БелкинА.Р. Теория доказывания. -М.: НОРМА, 1999. 429 с.
29.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. -М.:Юрид, лит., 1977-1979. - Т,3. - 416 с.
30.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
31.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.:Юрид, лит., 1966. - 205 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1.: Общая теориякриминалистики. —М.: Юристъ, 1997. -408 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. -М.: Юристъ, 1997. -464 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. -480 с.
35.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Саратовский ун-т, 1986. - 397 с.
36.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993. - 226 с.
37.БелкинР.С., Винберг А.И, Криминалистика идоказывание. Методологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.
38.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999. - 496 с.
39.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М,: Юрид. лит., 1973. - 264 с.
40. Белкин Р.С-,ЛифшицЕ.М. Тактика следственных действий. -М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
41.БельгольскийБ.П., Метц А.Ф., Щепилов Ф.И.,ШтецК.А. Организация и планирование предприятий черной металлургии. —М.: Металлургия, 1986.-560 с.
42.БелянскийА.Д., Коцарь С.Л., Мухин Ю.А. Технология листопрокатного производства.- М.: Металлургия, 1997. -272 с.
43.БелянскийА.Д., Крутикова Г.В., Пилюшенко В.Л.,ЯценкоА.И. Структура и свойства автолистовой стали. -М.: Металлургия, 1996. -164 с.
44.БелянскийА.Д., Кузнецов Л.А., Франценюк И.В. Тонколистовая прокатка. Технология и оборудование. -М.:,Металлургия, 1994. -380 с.
45. Борнадский И.М.,МихневичВ.Ф., Яргин С.А. Производство стали. -М.: Металлургия, 1991.-400 с.
46.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент.: Ташкент. ВШ МВДСССР, 1980. -60 с.
47.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.-118 с.
48.БыховскийИ.Е., Корниенко Л.А. Проверка показаний на месте. Л.:ЛГУ, 1988. - 204 с.
49.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.:Юрид. лит., 1976,201с.
50.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий, -М.:Юрид. лит., 1981. 162 с.
51.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Юрид. лит., 1978. - 115 с.
52.ВасильевА.Н., Мудьгогин Г.Н. и др. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат., 1957. - 117 с.
53.ВасильевА.Н., Карнеева A.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 121 с.
54.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний-на месте прирасследованиипреступлений. М.: Госюриздат., 1959. - 203 с.
55.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Юрид. лит., 1984.- 118 с.
56.ВасильевВ.В., Усманов У.А. Практическое руководствоследователя. М.: "Издательство ПРИОР", 1999. - 224 с.
57.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 105 с.
58.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск: Высшая школа, 1983. - 206 с.
59.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985. - 119 с.
60.ГапановичН.П. Опознание в следственной исудебнойпрактике (тактика ). Минск: Минский ун-т, 1978. - 123 с.
61.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск:СЮИ., 1975.- 126 с.
62.ГермейерЮ.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Юрид .лит., 1971. 106 с.
63.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.
64.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах):Учеб. пособие. Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1991. - 147 с.
65.ГутманЮ.Я. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пособие / Под ред.* П. Н. Аленичева. М.: Юрид, лит., 1976. - 40 с.
66.ДавыдовГ.П., Притузова В.А., Шевченко Б.Т, Тактика следственных действий М,: Госюриздат, 1959. - 167 с.
67.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре местапроисшествия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. - 173 с.
68.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: СЮИ., 1985. 116 с.
69.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: СЮИ., 1985. - 90 с.
70.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Высшая школа, 1979. - 106 с.
71.ДуловА.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Минский ун-т, 1971. - 120 с.
72.ЕреминС.Г., Резван А.П. Раскрытие и расследованиехищенийна предприятиях рыбного хозяйства: Учеб. пособ. Волгоград.:ВЮИМВД РФ, 1999.-104 с.
73.ЕфименкоС.П. Вальцовщик прокатных станов. -М.: Металлургия, 1970.-352 с.
74.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Учебное пособие. Волгоград.: ВСШ МВД СССР,.1983. -36 с.
75.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. -М.: Академия МВД СССР, 1979.- 107 с.
76.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учеб. пособ. -М.: Академия МВД СССР, 1987. -80 с.
77.ЖелезновЮ.Д., Камышев В.Г., Кузнецов Л.А., Францеюок И.В. Современный цех холодной прокатки углеродистых сталей. М.: Металлургия, 1984. - 154 с.
78.ЖуковаН.И., Жуков A.M. Производствоследственногоэксперимента. Саратов: Саратовский ун-т, 1989. - 109 с.
79.ЗаблоцкаяА.Г., Резван А.П., Самоделкин С.М.Криминологияи профилактика преступлений. -Волгоград.: ВЮИ МВД РФ, 1996.- 112 с.
80.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: НижнеВолжское кн. изд-во, 1984. - 192 с.
81.ЗакатовА. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными группами. М.: МЦ приГУКМВД РФ, 1998. - 29 с.
82.ЗакатовА.А., Сапошинский Я.С. Судебная товароведческаяэкспертизапромышленных товаров, Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 97 с.
83.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев: МВДУССР, 1980. - 103 с.
84.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учеб. пособ. -Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1983. 44 с.
85.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность: Учеб. пособ, Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 40 с.
86.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. -Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
87.ЗакатовА.А. Методика расследования преступлений,совершенныхрецидивистами. — Волгоград.: Волгогр, Академ. МВД РФ, 2000, -32 с.
88.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград,: ВЮИ МВД РФ, 1998. - 72 с.
89.ЗахаровА.Е., Фраяценюк И.В. Ускоренное охлаждение листа. -М.: Металлургия, 1992. -186 с.
90.ЗахаровД.В., Сибиряков С.Л. Криминологическое прогнозирование и планирование мер борьбы спреступностьюи её предупреждение: Лекция. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 28 с.
91.ЗезяновВ.П. Методика расследования хищений. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1983. - 126 с.
92.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способасовершенияпреступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970. - 98 с.
93.ЗуйковГ.Г. Установление способов совершения преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 124 с.
94.ИгошевИ.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.- 106 с.
95.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений Красноярск: Красноярский ун-т, 1987. 117 с.
96.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: СЮИ., 1992. - 96 с.
97.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности.Законностьи обоснованность. М,: Юрид. лит., 1971. - 125 с.
98.КозелецкийЮ.А. Психологическая теория решений. М.: Юрид. лит., 1979. - 201 с.
99.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. -М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1997. 68 с.
100.КолдинВ,Я. Идентификация при расследовании преступлений М.: Юрид. лит., 1978. 169 с.
101.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы в структуре криминалистики. М.: Юрид. лит., 1985. - 132 с.
102.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков:ХГУ., 1965. - 89с.
103.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.196с.
104.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е, Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХГУ., 1985. - 186 с.
105.КомарковB.C. Тактика допроса. Харьков: ХГУ, 1975. - 169 с.
106.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Саратовский ун-т, 1987. — 129 с.
107.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков: ХГУ, 1979. 126 с.
108.КоноваловаВ.Е. Организация расследования хищений государственного и общественногоимущества. Харьков: ХЮИ, 1984 -43 с.
109.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Красноярский ун-т, 1982. - 118 с.
110.КривошеинП.К. Особенности расследования повторных преступлений. Организационные и тактические аспекты: Учебное пособие. -Киев:НИиРИО, 1983, -96 с. .
111. Криминалистика: Учебник для вузов МВД РФ / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. Т.1. - М.: Высш. шк., 1995. -529с.
112. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для вузов МВД России / Под ред. А.Ф.Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. -Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во., 1994. Т.2. - 560 с.
113. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовногорозыска./ Под ред. А. Г.Филиппова, А. А. Кузнецова. Т.2. -Омск: Омское кн. изд-во., 1993. - 520 с.
114. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
115. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Образцова В, А. М.:Юрист, 1997. - 760 с.
116.Статьи, главы и параграфы в книгах
117.АнтиповВ.П. Планирования расследования в проблемных ситуациях //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.-М.: Юрид.лит., 1981.-С. 72-82.
118.АнциферовВ.П. К вопросу о структурекриминалистическойхарактеристики преступлений (I Вопросы совершенствования криминалистической методики. Вып.26.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - С. 4142.
119. Бегалиев К.,ПоповВ.И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39.-М.: Юрид. лит., 1983. -С. 58-66.
120.БердичевскийФ.Ю. О предмете и о понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. - М.: ВИПИ-ТШРМПП, 1976. - С.12-13.
121.БогатыревС.П. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследованияразбойныхнападений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988.-С. 46.
122.БрызгаловаЭ.Д. Влияние типичных следственных ситуаций на тактику допросапотерпевших// Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования исудебногоразбирательства. Свердловск: СЮИ., 1974. - С. 15.
123.ВеликородныйП.Г. Криминалистическое понятие способауклоненияот ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44, - М.: ВИПИПИРМПП., 1986. - С. 10-13.
124.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений И Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: ЛГУ., 1974. - С. 16-22.
125.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизмапреступленияи его значении в расследованиикриминальныхсобытий // Алгоритмы и организационные решения следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. - С. 26-32.
126.ЗЛО. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ., 1975. - С, 18-23.
127.ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации // Следственная ситуация. М.: Юрид. лит., 1985. - С. 5-6.
128.ГлазыринФ.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: СЮИ., 1972. - С. 74-75.
129.Гольст3., Никифоров С., Яцковский Н. Каждоепреступлениедолжно быть раскрыто // Социалистическая законность. М., 1961. - №3. -С. 20-23.
130. Густо в Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. -М., 1984.-С. 44-46.
131.ГустовГ. А. Исследование места происшествия // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., ЛГУ., 1971. - С. 2324.
132.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений 11 Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1978. - С. 3-6.
133.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений Н Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ., 1988. С. 8-16.
134.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1976.- С Л 0-17.
135. Драпкин Л .Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сборник аспирантских работ. Вып. 10. - Свердловск: СЮИ., 1969. - С. 3-6.
136.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя: структура, аспекты // Вопросы уголовного процесса: совершенствование деятельностиправоохранительныхорганов. Вып.З. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - С. 5-9.
137.ЖбанковВ.А. Способы выдвижений и проверки версий о личностипреступника//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39.-М.: Юрид.лит., 1983. -С.66-73.
138.ЗакатовА.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988. - С. 33-37.
139.ЗакатовА.А. О тактических операциях врозыскнойдеятельности следователя // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - С. 96- 100.
140.ЗакатовА.А. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя // Оптимиза