Особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Харатишвили, Антон Георгиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Харатишвили, Антон Георгиевич

Введение.
Глава 1.Особенностикриминалистической характеристики контрабанды наркотиков.
Обстоятельства, подлежащие исследованию.
1.1. Генезис и современная трактовка понятия 'криминалистическойхарактеристики преступления.
1.2. Содержание криминалистической характеристикиконтрабандынаркотиков.
1.3. Основные обстоятельства, подлежащие исследованию прирасследованииконтрабанды наркотиков.
Глава 2. Первоначальный этапрасследованияуголовных дел о контрабанденаркотиков.
2.1. Правовые икриминалистическиепроблемы выявления контрабанды наркотиков.
2.2. Особенности возбуждения уголовных дел поделамо контрабанде наркотиков.
2.3. Типичныеследственныеситуации при расследовании контрабанды наркотиков.
2.4. Организационно-тактические особенности расследования контрабанды наркотиков в типичныхследственныхситуациях.
Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводящихся напервоначальномэтапе расследования контрабанды наркотиков.
3.1. Особенности производства осмотров по делам оконтрабанденаркотиков.
3.2. Особенности производствадопросовпо делам о контрабанде наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе"

Актуальность темы диссертационного исследования. Наркомания инаркобизнесобразуют одну из основных транснациональных проблем современного общества. Нелегальный оборот наркотиков относится к высокоприбыльнымнезаконнымвидам бизнеса. Традиционными производителями наркотиков для нелегального оборота являются Афганистан, Пакистан, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Нидерланды, Польша. К важнейшим составляющим решения данной проблемы относится разработка комплекса правовых мер по выявлению и своевременномупресечениюканалов поступления наркотиков из названных в другие государства.
В России с каждым годом увеличивается число лиц, употребляющих наркотики, соответственно растет инаркопреступность. На нелегальном рынке России значительно чаще стали изыматься такие наркотики, как кокаин, героин, а также синтетическиенаркотическиесредства. Причем уровень цен российского «черного рынка» на ряд наркотиков, прежде всего на героин и кокаин, во много раз превышает афганский и латиноамериканский, что провоцирует экспансию международногонаркобизнесана территорию России.
Анализ уголовных дел оконтрабанденаркотиков и статистические данные позволяют сделать вывод о смене направления вектораконтрабандынаркотиков в Северо-Западном регионе России. За последние годы на данном участке границы наркотики задерживались преимущественно при ввозе на территорию России. При продолжающемся насыщении регионального рынка сбыта наркотиков за счет внутренних российских источников активизировались попыткиконтрабандноговвоза кокаина и наркотиковамфетаминнойгруппы с территории Латинской Америки и Европы. Так, если на Северо-Западном участкетаможеннойграницы за 2002 г. былоизъято12 кг гашиша и 1 кг героина1, то за 2005 г. совместными усилия
1КузьминыхК.С. Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации работы попротиводействиюнаркомании и наркобизнесу. СПб., 2003. С. 23. ми органов таможни,ФСБ, ФСКН и МВД России было изъято почти 200 кг только кокаина.
В связи с тем, чтоконтрабанданаркотиков наносит существенный ущерб общественной безопасности, общественному порядку и здоровью населения, напротиводействиеей направлены усилия, многих государственных органов, прежде всегоФТС, ФСБ и ФСКН России. Динамику роста количества уголовных дел о контрабанде наркотиков подтверждает следующая информация:следственнойслужбой УФСБ России по СПб и JIO в 2000 г. ихрасследовалось3, в 2002 г. - 7, в 2006 г. - 12.
Следует признать существенное несоответствие масштабов и организованностисовершенияконтрабанды наркотиков механизму противодействия этому опасному асоциальному явлению. Требуется разработка ответных мер, адекватных современной ситуации.
Исследованиекриминалистическихаспектов рассматриваемого преступления является одним из важнейших шагов в данном направлении.
Именно поэтому возникла потребность в разработке особенностейрасследованияконтрабанды наркотиков.
Различным вопросампротиводействияконтрабанде посвящены работы А.И.Бойко, Б.В. Волженкина, М.П. Доронина, А.В Дранникова, И.О. Жука, Ю.Г.Кисловского, А.А. Коврижных, В.И. Михайлова, С.А.Овчинниковой, Л.Ф. Рогатых, Л.Ю. Родиной, Ю.И.Сучкова, И.В. Шишко, А.В. Федорова и других. Вместе с тем монографические исследования по вопросам раскрытия и расследования контрабанды наркотиков отсутствуют.
Имеющиеся рекомендации порасследованиюконтрабанды наркотиков не учитывают последних изменений законодательства и современный характерпреступленийданного вида.
Указанные обстоятельства определяют актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является решение научной задачи, направленной на повышение эффективности расследования контрабанды наркотиков, разработку и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию правового, организационного, тактического и методического обеспечения процесса расследования преступлений данного вида.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования: анализ действующего законодательства в сфере противодействия контрабанде наркотиков; анализ существующейправоприменительнойпрактики и современных криминалистических, организационных и тактических методов выявления,пресеченияи расследования контрабанды наркотиков; определение круга элементовкриминалистическойхарактеристики контрабанды наркотиков; характеристика предметадоказыванияпо делам о контрабанде наркотиков; формирование перечня и анализ типичныхследственныхситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков; разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельностиправоохранительныхорганов на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков; разработка рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий; разработка рекомендаций по документированию фактовизъятиянаркотиков из незаконного оборота до возбуждения уголовного дела; анализ использования специальных средств для выявления фактов контрабанды наркотиков.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные сконтрабандойнаркотиков как преступным посягательством, деятельность субъектов, причастных ксовершениюпреступлений данного вида, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений данного вида.
Предметом исследования являются правовые положения, а та клее содержание и закономерности оптимизации и повышения эффективности деятельности органовдознанияи следствия при расследовании контрабанды наркотиков на первоначальном этапе их деятельности.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование криминалистических проблем противодействия контрабанде наркотиков, проведенное с использованием системного подхода к изучению, описанию и анализу преступлений данного вида, а также диалектического метода познания. Кроме того, в работе для сбора, обработки и анализа материала применялись общенаучные ичастнонаучныеметоды познания: формально-логический, сравнительно-правовой, наблюдение, анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов, моделирование и др. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.
Основополагающими при проведении исследования являлись теоретические положения, содержащиеся в работах О.Я.Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C.Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н.Васильева, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, Ю.П. Гар-маева, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, С.И. Захарцева, Е.П. Ищенко,
A.Н.Колесниченко, О.Н. Коршуновой, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина,
B.И.Михайлова, В.В. Новика, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, А.Р. Рати-нова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Топоркова, А.В.Федорова, А.В. Шахматова, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблокова, С.А. Ялы-шева и других ученых.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа следственной исудебнойпрактики по делам рассматриваемого вида за период 1975—2007 гг. (изучено 145 архивных и находящихся в производстве уголовных дел).
При подготовке диссертации были использованы статистические данныеУФСБи УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Северо-Западной оперативной таможни, а также материалы анкетирования и интервьюирования следственных работников ФСБ иФСКНРоссии.
В диссертации нашел отражение личный опыт работы диссертантаследователемследственного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков иоружия, а также старшим преподавателем кафедры правовых дисциплин икриминалистикиИнститута переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России.
Научная новизна диссертационного исследования^ заключается в теоретико-эмпирическом обосновании, комплексов методических рекомендаций, разработанных диссертантом системно с уголовно-процессуальной и криминалистической позиций, а также с учётом современной судебно-следственной практики, и направленных на оптимизацию осуществления первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. С учетом особенностей контрабанды наркотиков в структуре криминалистической характеристикипреступления, элементами которой являются личностьпреступника, способ совершения преступления, типичные следы преступления; мотивация действийвиновного, обстановка совершения деяния, приоритетным является способ совершения преступления в силу специфичности проявления: составляющих его элементов, связанных с подготовкой;сокрытиеми маскировкой преступления
2. Вывод о том, что контрабанда наркотиков невозможна без предварительной подготовки, изучения обстановки, создания ряда условий, способствующих достижениюпреступнойцели и цели самосохранения.Преступники, совершающие данное преступление, отслеживают применяемыеправоохранителеммеры контроля, выявления, пресечения контрабанды и избирают адекватные приемы и уловки, вносят коррективы и ведут поиск новых мест и способовсокрытияи перемещения наркотиков, что обуславливает характер подготовительных действий, которые, как правило, отстоят от самой контрабанды и совершаются иными лицами, а не собственно исполнителями.
3. Основная часть действий посокрытиюи маскировке преступления осуществляется на этапе его подготовки, а потому реализуется до перемещения наркотиков через границу. Эти действия направлены на введение в заблуждение сотрудников таможни относительно перемещаемого товара, а также на минимизацию внимания к своей персоне.
4. Обусловленность выбора и применения определенного способа контрабанды наркотиков определяется в первую очередь характером обстановки, в которой совершается данноедеяние. При этом решающее значение имеют тетаможенныепроцедуры, которые установлены в отношении лиц, проходящихтаможенныйконтроль при пересечении ими таможенной границы.
5. Авторская классификация лиц,совершившихконтрабанду наркотиков, представлена тремя группами. Критериями дифференциации таких лиц являются: количество наркотиков, перемещаемых лицом черезтаможеннуюграницу; служебное положение лица и выполняемые имобязанности; совершение контрабанды в составе организованной группы, а также выполняемые лицом ролевые функции в организованной преступной группе.
6. На первоначальном этапе расследования решающим является точное определение вида наркотика — предмета контрабанды, установление его количественной и качественной характеристики, поскольку это необходимо для уголовно-правовой оценкидеяния.
7. Типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков, определяются следующими факторами (обстоятельствами): а)контрабандистзадержан / не задержан; б) орган, проводящийрасследованиепо делу, располагает / не располагает достоверной информацией оконтрабандисте; в) оперативно-розыскное мероприятие контролируемая поставка проводилось / не проводилось;
8: Разработанный диссертантом с учетом выявленных особенностей совершения и расследования контрабанды наркотиков комплекс организационно-тактических рекомендаций может способствовать оптимизации деятельностиследователя(дознавателя) в соответствующей типичной следственной ситуации на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков.
9. Особенности тактики использования- основных средств доказывания прирасследованииконтрабанды, наркотиков, т.е. производства таких следственных действий, как осмотр местапроисшествияи допросы подозреваемых исвидетелей, определяются спецификой предмета преступногопосягательства(наркотиком), способом совершения данного преступления, а также иными элементами разработанной диссертантом криминалистической характеристики данного вида преступления. При этом разработанные ^ диссертантом типовые алгоритмы проведениядопросовразличных категорий свидетелей иподозреваемоготакже учитывают обстоятельства, подлежащие исследованию поделамданного вида.
10. Предложение о внесении дополнения в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: дополнить статью 179УПКРФ (освидетельствование) положением следующего содержания: «В случаях, не терпящихотлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела в отношении лиц, не указанных в части 1 настоящейстатьи».
Теоретическая значимость исследования определяется» постановкой и решением комплекса актуальных криминалистических вопросов, а также тем, что результаты исследования являются вкладом в развитие положений криминалистики, посвященных методике расследования' преступлений, и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Практическая значимость исследования определяется его прикладным характером, отвечающим потребностям следственной практики, и заключается в том, что разработанные диссертантом предложения и рекомендации могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие контрабанде наркотиков.
Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования представлялись на всероссийской научно-практической конференции «Контроль за оборотом наркотиков ипредупреждениепреступности в России» (Санкт-Петербург, 2005 г.) и на двух научно-практических конференциях «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» (Санкт-Петербург, 2005, 2006 гг.). Предложения и теоретические выводы диссертационного исследования отражены в двадцати трех научных публикациях общим объемом 5,5 п.л.
Основные результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры организации и методики уголовногопреследованияи используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий на прокурорско-следственном факультете и факультете повышения квалификации прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, а также при проведении занятий в системе повышения квалификации и профессиональной подготовкиследователейСледственной службы УФСБ России по СПб и JIO.
Структура диссертации определяется ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Харатишвили, Антон Георгиевич

Заключение
Современный этап развития! России, который характеризуется преобразованиями в экономической; общественной и социальной жизни, катализировал высокий ростпреступности- во всех сферах общественной жизни. Существенные изменения, которые произошли и продолжают происходить во многих областях жизни* нашего государства, повлекли за собой изменения в отдельных видахпреступлений, в том> числе иконтрабанденаркотиков. Значительный рост числа преступлений,- связанных сконтрабандойнаркотиков, заставил обратиться к исследованиюкриминалистическихаспектов этого преступления.
Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, растущим из года в год количеством этих преступлений; во-вторых, существенно изменившейся'криминалистическойхарактеристикой этого преступления, что повлекло за собой фактическое отсутствие современных методикрасследованияэтого преступления.
Проведенное исследование проблем расследованияконтрабандынаркотиков позволяют сделать соответствующие выводы:
1. Уголовно-правовая характеристикапреступленияявляется необходимой информационной базой в,исследовании особенностей расследования контрабанды наркотиков.
2. К числу важнейших элементов криминалистической характеристики- следует отнести: личностьпреступника; способ совершения преступления, типичные следы преступления, мотивация действий,виновного, обстановка совершения преступления. Приоритетным является способсовершенияпреступления в силу специфичности составляющих его действий, связанных с подготовкой,сокрытиеми маскировкой преступления.
3. В диссертационном исследовании подробно рассмотренакриминалистическаяхарактеристика личности преступника.
4. В ходе исследования было установлено, что наиболее типичные мотивы и цели совершения контрабанды наркотиков носят, как правило,корыстныйхарактер, но возможно и иная личностная заинтересованность.
5. В диссертации обосновывается вывод, чтоуяснениесодержания способа совершения контрабанды наркотиков, его специфики, имеет важное значение потому, что позволяет обобщить совокупность количественных и качественных сведений о круге лиц, причастных к егосовершению, технические средства, использовавшиеся при этом, оставленныепреступникомследы и др. Полученные сведения являются основой, обеспечивающей разработку и выбор приемов, средств и методов, направленных на раскрытие,расследованиеи предупреждение указанного преступления. При этом механизм следобразования во многом зависит от способа совершения контрабанды наркотиков.
6. Признавая дискуссионностк вопроса о месте обстоятельств, подлежащихдоказываниюв частной методике расследования, мы. полагаем, что при определении обстоятельств, подлежащих доказыванию необходимо лишь учитывать элементы криминалистической характеристики, сохранив тем самым обстоятельства, подлежащие доказыванию, в качестве самостоятельного структурного элемента частной методики расследования.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования контрабанды наркотиковобязаныучитывать уголовно-правовую, криминологическую икриминалистическуюхарактеристику, приоритет отдельных их элементов иквалифицирующихпризнаков. Тем самым изпроцессуальногопредмета доказывания получаются криминалистически обоснованные обстоятельства, подлежащие исследованию.
7. Анализ уголовных дел показал, что для возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотиков необходимо иметь следующие данные: сведения о событии преступления (факте и обстоятельствах перемещения наркотиков черезтаможеннуюграницу Российской Федерации); изъятые наркотики и сведения о их количестве, а также информацию о месте (в том числе, месте их обнаружения), времени и способе перемещения через таможенную границу Российской Федерации; справку специалиста, дающую основания полагать, чтоизъятыйпредмет преступления относится кнаркотическимсредствам и психотропным веществам;таможенныедокументы. К ним относятсятаможеннаядекларация, а также документы, составленные в ходе осуществлениятаможенногоконтроля в соответствии с Главой 35 ТаможенногокодексаРФ (напр. акт таможенногодосмотратоваров и транспортных средств, акт личного досмотра и т.д.).
8.Следственныеситуации, по делам о контрабанде наркотиков, характеризуют состояние расследования на5 определенный момент времени. Анализ материалов уголовных дел показал, что характер организации расследования контрабанды наркотиков во многом-зависит от того: где и каким способом она осуществлена, известен или нетконтрабандист, совершена контрабанда'одним лицом или группой лиц, имеются или отсутствуют в распоряжении органов предварительного расследования предметы контрабанды, проводилась, или нет в целях выявления получателей наркотика оперативно-розыскное мероприятие — контролируемая поставка.
В этой связи необходимо отметить, что основанием для выделения типичныхследственныхситуаций послужили те сведения, которыми располагалследовательна момент совершения преступления и начала расследования.
Перечисленные типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков определяют и задачи/этого этапа расследования.
9. Следственные ситуации первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков позволили выделить типовые общие и частные версии, позволяющие определить направление начального этапа расследования и добиться более эффективных результатов.
10. Выявление типичных следственных ситуаций позволило рассмотреть организационно-тактические особенности расследования контрабанды наркотиков, основу которых составили: криминалистическая характеристика рассматриваемого преступления и обстоятельства, подлежащие исследованию.
11. Одним из наиболее распространенных видовследственногоосмотра по делам о контрабанде наркотиков является осмотр местапроисшествия, а также осмотр предметов (наркотиков) и документов, одновременно позволяющих в ходе их проведения собрать основнуюдоказательственнуюбазу. Диссертантом определены * основные задачи при проведении осмотра места происшествия, а также значение заблаговременной подготовки к осмотру. Анализ материалов уголовных дел по контрабанде наркотиков позволил диссертанту разработать тактико-криминалистические рекомендации, которыми следует руководствоваться при- проведении осмотра наркотиков, а также что и как при этом необходимо отразить в протоколе осмотра.
11. В процессе проведения диссертационного исследования было выявлено, что по уголовнымделамрассматриваемой категории в обязательном порядке должны бытьдопрошеныв качестве свидетелей, должностные лицатаможенныхорганов, осуществлявшие таможенный контроль; участникизадержанияконтрабандиста; очевидцы его преступных действий; лица знающиеконтрабандистапо работе, его родственники, а также понятые, участвовавшие в производстве действий направленных на обнаружение иизъятиенаркотиков. Диссертантом были разработаны программы (алгоритмы)допросавышеперечисленных лиц, а такжеподозреваемогопо контрабанде наркотиков.
12. Диссертантом были рассмотрены вопросы, касающиеся правовых и криминалистических проблем выявления контрабанды наркотиков. Проанализированы используемые с целью выявления наркотиков технические средства. Диссертантом были исследованы наиболее встречаемые способыизъятиянаркотиков, проводящиеся до возбуждения уголовного дела. Даны рекомендации попроцессуальнограмотному изъятию из незаконного оборота наркотиков.
13. В диссертационном исследовании, сделана попытка, дать ответ решения ряда проблем возникающих на практике по уголовным делам рассматриваемой категории. Безусловно, что эти вопросы требует дальнейшей проработки. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод, о том, что в диссертации в целом рассмотрены особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе.
В заключение нам бы хотелось отметить ещё одно обстоятельство, которое очень точно сформулировано профессором В.И.Рохлиным, «.что успех в борьбе спреступностью, помимо надлежащего законодательно-нормативного регулирования, наличия соответствующих организационно-технических и материально-социальных условий, зависит в значительной степени от профессионализма работников, их научно-методического обеспечения»1.
1РохлинВ.И. Пути совершенствования подготовки, повышения квалификации прокурорско-следственных кадров и оптимизациипрокурорскогонадзора // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространстваСНГи развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Изд-во ИПКПСР, 1994. С. 55.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Харатишвили, Антон Георгиевич, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М. Юрид. лит. 1993. 64 с.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М. ИНФРА-М. 2007. 188 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. ИНФРА-М. 2007. 704 с.
4. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. М. ИНФРА-М. 2007. 304 с.
5.Таможенныйкодекс Российской Федерации. СПб. 2007. 320 с.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 4 января 1998 года № 3 ФЗ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ за 1998'г. № 2, ст. 219.
7. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации за 1995 №29. Ст. 2759.
8. Федеральный закон «О федеральной службе безопасности». М., «Издательство ЭЛИТ», 2007. 24 с.9: Закон РФ «Омилиции». М., Издательство «Экзамен», 2007.64 с.
9.ПостановлениеПравительства РФ от 18 августа 2007 года N 527 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию, и вывоза из Российской Федерации наркотических средств,психотропныхвеществ и их прекурсоров» // Российская^газета. 24.08.2007. №186.
10. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года'№76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 УголовногоКодексаРФ» // Российская газета. 11 февраля 2006 г.
11. Постановление Правительства. РФ от 3 сентября 2004 года №454 «О'запрещении культивирования на.территории Российской-Федерации растений; содержащихнаркотическиевещества» // Российская газета. 7 сентября 2004 г.
12. Материалыследственнойи судебной практики
13. Уголовное дело №1-296 за 2001 г. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.
14. Уголовное'дело №1-7844. Архив федерального суда, Васи-леостровского района Санкт-Петербурга.
15. Уголовное дело №19 за 2001 г. Архив Следственной СлужбыУФСБпо СПб и ЛО.
16. Уголовное дело №904277 за 2004 год. Архив Следственной службыУФСКНРоссии по СПб и ЛО.
17. Уголовное дело №18 за 2003 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
18. Уголовное дело №1-1592 за 2000 год. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.
19. Уголовное дело №75 за 2001 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
20. Уголовное дело 1-784/04 за 2004 год. Архив федерального суда Василеостровского района Санкт-Петербурга.
21. Уголовное дело №1-193/04 за 2004 год. Архив Выборгского городского суда Ленинградской области.
22. Уголовное дело №1-318/04. Архив Руднянского районного суда Смоленской области.
23. Уголовное дело № 903747 за 2005 г. Архив Зонально-следственного управленияСледственногодепартамента ФСКН РФ.
24. Уголовное дело №905003.за 2004 год. Архив СО УФСКН РФ по СПб и ЛО.
25. Уголовное дело №1-1292. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга за 2003 год.
26. Уголовное дело № 18 за 2003 г. Архив Следственной службы УФСБ СПб и ЛО.
27. Уголовное дело №101 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
28. Уголовное дело №102 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
29. Уголовное дело № 104 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
30. Уголовное дело № 111 за 2005 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
31. Уголовное дело № 113 за 2006 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
32. Уголовное дело № 116 за 2006 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
33. Уголовное дело № 171 за 2006 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
34. Уголовное дело №581237 за 2007 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
35. Уголовное дело №1-107/01. Архив Всеволожского городского суда Ленинградской области.
36. Уголовное дело №30244 за 2000 год. Архив Калининградской областнойпрокуратуры.
37. Уголовное дело №12 за 2003 г. Архив СО УФСБ по Мурманской области.
38. Уголовное дело №1355/02. Архив федерального суда Приморского района Санкт-Петербурга.
39. Уголовное дело №1-348 за 2005 год. Архив федерального суда Василеостровского района Санкт-Петербурга.
40. Уголовное дело № 904820 за 2005 г. Архив следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
41. Уголовное дело №1149606 за 2004 г. Архив Ухтинского УФСКН РФ по Республике Коми.
42. Уголовное дело №726891 за 2004 г. Архив Главного Следственного Управления приГУВДСПб и ЛО.
43. Обзор состояниярасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за 2001 год. 5 отделГСУпри ГУВД СПб и ЛО. 2002.
44. Обзор следственной практики по результатам расследования уголовных дел- опреступлениях, отнесенных законодательством к подследственности органовгоснаркоконтроляза 2003 г. №18/7-1253 от 29.12.2003 г.
45.БюллетеньВерховного суда POf 1996. №2:0.9.
46. Юридическая и специальная литература Книги, монографии, учебные и методические пособия
47.АнтопянЮ:М;, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступления. М. «Юристъ», 1996, 326 с.
48.БабаеваЭ.У. Преодоление противодействия следствия1 при: производстве отдельных;процессуальныхдействий (криминалистические програмы): Учебное пособие. СПб: 2004. 36с.5:БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 220 с.
49. Бандура О:А.,ЛукашевичВ.Г. Криминалистическая-версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Уч. пособие. Киев*КВШМВД СССР, 1991 г., 80 с.
50.БелкинР.С. Курс советской криминалистики.Криминалистическиесредства приемы и рекомендации. Т. 3. М:, 1979; 407 с.
51.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции-. перспективы. Ml, 1987.304 с:9. . Белкин Р:С. К}фс советской»криминалистики. М. Т. 3., 1979, Москва. АкадемияМВДСССР. 407 с.
52.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М : Юристъ, 1997. 480 с.1.. Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня; Злободневные вопросы российской?криминалистики. М:, 2001. 236 с.
53.БелозсровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий. М., 1990. 66 с.
54.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповыхпреступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984, 71 с. ;
55.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Волгоград. 1977. 95 с. •,
56. Васильев В.JI. Юридическая психология. JI., 1974 г., 464 с.21».ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
57.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 частях. Ч. 4 . СПб., 1993, 80 с.
58.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976, 56 с.
59.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.
60. Винокуров; С.И1.Криминалистическаяхарактеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.
61.ВолковБ.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 110 с.
62. Воробьев И. А*.,КнязевВ. В. Некоторые аспекты-борьбы снезаконнымоборотом наркотиков за рубежом, М., 1995. 77 с.
63.ГармаевЮ. П., Лубин А.Ф. Проблемы создания'криминалистическихметодик расследования преступлений: Теория и практика. СПб., 2006.-303 с.
64.ГармаевЮ. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам онезаконномобороте наркотиков. Иркутск. 2004 г.56 с.
65.ГаухманЛ.Д., Килман Н.Н. ДеятельностьследователяОВД по изучении личностиобвиняемого. М., 1972. 406 с.
66.ГавриловА.Н. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1973. 111 с.
67.ГлазыринВ.Ф. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
68. Государственная граница, организованнаяпреступность, закон и- безопасность России. Под общей редакцией проф. А.И. Долговой. М., 2005. С.347.
69.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторонапреступленияи её установление. Воронеж. 1974. 240 с.
70.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987 г. С. 7-25.
71.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
72.ДуковА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.:Юрид. лит., 1973. 168 с.
73. Ефимечев С.П. и др.Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
74.ЗайцеваС.А., Зейналова Л.М. и другие. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения её результатов в уголовной процесс: Учебно-практическое пособие. М. 2004. 118 с.
75.ЗахарцевС.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004. 259 с.
76.ЗубковаВ.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практики. М. 2002. 304 с.
77.ЗуевЕ.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988: 194 с.
78.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск., 1987. 168 с.
79. Избранные труда / Рафаил Самуилович Белкин. М., 2008. 768 с.
80.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
81.Криминалистка/ Под ред. Седовой Т.А. иЭскархопулоА.А. СПб, 1995.49: Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред.ГрабовскогоВ.Д., Лубина. А.Ф. Нижний Новгород, 1995. 400 с.
82. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н. проф. Р.С.Белкина. М., 1999. 971 с.
83. Криминалистика / Учебник под ред. Е.П. Ищенко М. 2003. 748 с.
84.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.
85.КобзеваИ.В. Контролируемые наркотические средствамипсихотропныевещества, наиболее распространенные на территории России: Справочник специалиста. М., 2007. 80 с.
86.Комментарийк Таможенному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В Баландиной, 2004. 896 с.
87. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. 896 с.
88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. В.И. Радченко. М. 2004. 1120 с.
89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Смирнова. СПб. 2003. 970 с.
90.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.59:КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие, Волгоград, ВСШМВДСССР, 1988 г., 24 с.
91.КузьминыхК.С. Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации работы попротиводействиюнаркомании и наркобизнесу. СПб., 2003. С. 312 с.
92. Курскриминалистики: В 3 т. / Под ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб. 2004.
93.ЛавровВ.П., Сидоров- В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М., 1989. 57 с.
94.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М. 1976 г., 199 с.
95. Лейкина1 Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 77 с.
96.ЛюбавинаМ.А. Квалификация преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 УК РФ): Учебное пособие. СПб., 2000. 136 с.
97.МилюковС.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб. 2000 г. 279 с.
98.МихайловВ.И., Федоров А.В. Уголовная ответственность законтрабанду. Учебное пособие. СПб, 1997. 54 с.
99.МихайловВ.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб., 1999. 336 с.
100.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие. М., 1998. 96 с.
101.МихлинА.С. Последствия преступления. М. 1969. 104 с.
102.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. 37 с.
103. Методология криминалистики. Учебное пособие / под ред. проф. И.Ф.Пантелеева, М., ВЮЗИ, 1982 г., 88 с.• 193
104. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В;М. Лебедева; науч. ред: В.П.Божьев; 4-е изд:, перераб. и доп. - М:, 2008. 1181 с:
105.НиколаеваТ.Г., Серова Е.Б. Обеспечение прав участников уголовногосудопроизводства: Учебное пособие: СПб., 20041 84 с.77: Никифоров. Б.С. Объект преступления по советскому уголовному нраву. М., 1960. 230 с.
106.НовоселовГ.П. Учение об объекте преступления; Методологические аспекты. М. 2001. 208 с.84. . 768 с.
107.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. 64 с.
108.ПавловВ.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.119 с.
109. Пантелеев. И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юридическая литература, 1975. 46 с.
110.ПидусовЕ.А. Задержание-подозреваемого в незаконном обороте наркотиков: Научно-практическое пособие. -М.: 2007. 152 с.
111.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Уч. пособие М.: Издательство «Зерцало», 1998 г., 64 с.
112.ПорубовН.И. 1) Допрос всоветскомуголовном судопроизводстве. Минск; 1973. 367 с. 2) Научные основыдопросана предварительном следствии. Минск, 1978. 112 с:
113.РогановС.А. Расследование преступлений, в сфере нетрадиционногонаркобизнеса. СПб., 2005. 549 с.
114.РогатыхЛ.Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда. СПб. 2005. 140 с.
115.РогатыхЛ.Ф., Стрельченко Э.Г., Топоров С.Б. Борьба сконтрабандойнаркотических средств, психотропных исильнодействующихвеществ. СПб., 2003. 239 с.
116.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Курс лекций.1 М., 2003. 432 с.
117. Российское уголовное право.Особеннаячасть / Под ред. академика В.Н:Кудрявцеваи д.ю.н. проф. А.В. Наумова. М.Юристь. 1997. 491 с.
118. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова -М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
119. Руководство порасследованиюпреступлений: Учебное пособие / Под ред. А.В. Гриненко. М. 2002
120.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. 150 с.
121.СтепановА.А., Шананин М.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве следственных действий. СПб., 2005. 60 с.
122.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982; 152 с.
123. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К.Лисиченко, В.И. Гончаренко и М.В.СалтевскогоКиев. 1988. 312 с.
124.Следственныедействия (криминалистический и процессуальный аспект) / Отв. редактор И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1983. 143 с.
125. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.Г. Смагаринского. Свердловск, 1994. 240 с.
126.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М., 1981.104 с.
127. Смысков В.И: Тактика осмотра местапроисшествия// Следственная тактика / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ, 1982.
128.Следственнаятактика: Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ, 1982. 78 с.
129.ТорбинЮ.Г. Теория и практикаосвидетельствования. СПб. 2004. 176с.
130.ТорбинЮ.Г., Баранов Е.В. Освидетельствованиеподозреваемогона предварительном следствии; Киев, 1981 г.
131. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П.Божьева. М. 2002. 704 с.
132.УткинМ.С." Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Омск, 1986. 92 с.
133.ШадринB.C. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования.Досудебноепроизводство. СПб. 2005. 180 с.
134.ШейферА.С. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. 128 с.
135.ШмонинА.А. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. М., 2006. - 464 с.
136.ЦветковП.А. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первойинстанции. Л., 1973.148 с.
137.ФедоровА.В., Шахматов1 А.В. Правовое регулирование содействия'граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 338 с.
138.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М: 1997, 320 с.
139. Авторефераты и диссертации
140. Бабичева* А.В. Методика расследования незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, произрастающих и культивируемых на территории Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2005. 17 с.
141.БоковА.А. Первоначальный этап раскрытия и расследованияконтрабанды. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004 г. 26 с.
142.ВандышевА.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктиминологии: Автореферат дис. докт. юр. наук, М., 1989. 33 с.
143.ВершицкаяГ. В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2001. 23 с.
144.ВеселоваЮ.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксациидоказательствв уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2005. 25 с.
145.ДоронинМ.П. Организационные, правовые и тактические вопросы борьбы с контрабандой в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ленинград. 1988. 16 с.
146.ЕлагинаЕ.В. Теоретические и практические аспекты работы следователя с документами. Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 2006. 22 с.
147.ЖукИ.О. Контрабанда: проблемы выявления и раскрытия на современном этапе. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Н.Новгород, 2002 г. 29 с.
148.ЗайцевО.А. Теорияипрактикаучастия свидетеля в уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М., 1993. 23 с.
149.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Автореферат дисс. докт. юр. наук. М., 1970, 32 с.
150.КазаковВ.А. Первоначальный этап расследованиямошенничеств, совершенных группами лиц в сфере частного инвестирования. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999, 227 с.
151.КозловП.П. Государственно-правовые основы охраны Государственной границы и безопасность Российской Федерации. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1998. 202 с.
152.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. Харьков, 1967. 26 с.
153.КопенкинаЛ.А. Методика первоначального, этапа расследованияпохищениячеловека. Дисс. . канд. юр. наук. СПб; 1999. 226 с:
154.ЛазаревД.С. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2004. 26 с.
155.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999, 152 с.
156.ЛапшинГ.М. Методика расследования8 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 23 с.
157.ЛирМ.Ю. Опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности (генезис, проблемы-теории и* практики). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2004. 24 с.
158.НовиковС.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2003. 23 с.
159.ОвчинниковаС.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 21с.
160.РогановС.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Дисс.канд. юр. наук. СПб, 1997.
161.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 2001. 22 с.
162. Сергеев JI.A. Расследование ипредупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореферат дисс. канд. юр. наук. М., 1966. 22*с.
163. Посельская JI.H. Методика расследованияграбежейи разбоев, совершаемых в отношении иностранныхграждан(по материалам ВосточноСибирского региона). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 23 с.
164.ЧеренковA.M. Правовые, организационные и методические основы- деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса. Автореферат дис. .д-ра юрид. наук. М., 2000. 37 с.
165.ЧуриковС.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений. Автореферат дисс. докт. юр. наук. М. 1995. 22 с.
166.ШананинМ.Г. Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий (генезис, теория и практики). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 2004. 20 с.
167.ШахматовА.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретико-правовое исследование российского опыта). Дисс. .докт. юрид. наук. СПб., 2005: 438 с.1. Научныестатьи
168.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных, методик расследования // Следственная ситуация. Сб. научных трудов. М.,ВНИИпроблем укреп. зак. и правоп. прокуратуры СССР, 1985 г.; С. 66-70.
169.ВозгринИ.А. Криминалистика вызов современности // Современное состояние и перспективы развития криминалистики исудебнойэкспертизы / Материалы- международной научно-практической конференции, 10 декабря 2004 г. Санкт-Петербург, 2005 г. С. 26-29.
170.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования-отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования'преступлений. Вып. 50. Свердловск. 1976. Отв. редакторы Герасимов И.Ф. иДрапкинЛ.Я. 158 с.
171.ГуняевВ1.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая-характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
172.ДемчукС.Д., Харатишвили А.Г. Способы совершения контрабанды наркотических средств и психотропных веществ как элементкриминалистическойхарактеристики, этого вида преступлений // Вестник криминалистики. Выпуск 3 (15). М., 2005. С.93-99.
173. Драпкин Л.Яч. Понятие и классификация следственной- ситуации.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сборник научных трудов. Выпуск 41. Свердловск: Изд-воСЮИ, 1975 г. С. 26-44.
174.ИщенкоЕ.П. Кто в России способенрасследоватьпреступления? // Вестник криминалистики. №3 (23). М:, 2007. С. 14-18.
175.ИщенкоЕ.П. Можно ли устранить недостатки действующегоУПКРФ // Уголовное судопроизводство. №2. М., 2007.
176.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и её значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Выпуск 6. Волгоград, 1977.
177.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.
178.ЛапшинГ.М., Харатишвили А.Г. Современное значение и содержание криминалистической характеристики контрабанды наркотиков // Сборник трудов Института, переподготовки и повышения" квалификации сотрудниковФСБРос