ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ ПРОФЕСІЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ МЕДИЧНИМИ ПРАЦІВНИКАМИ

brief description

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ОМЕЛЬЧУК ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА

УДК 343.985:343.13: 614.2 (477)

ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ ПРОФЕСІЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ МЕДИЧНИМИ ПРАЦІВНИКАМИ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
д.ю.н., професор П.В. Цимбал

Ірпінь - 2012

ЗМІСТ
ВСТУП …………………………………………………………………………………4

РОЗДІЛ 1 КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ ПРОФЕСІЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ МЕДИЧНИМИ ПРАЦІВНИКАМИ 14
1.1. Генезис кримінальної відповідальності за професійні злочини медичних працівників 14
1.2. Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками 28
1.3. Характеристика обставин, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками ……………………………………………………………49
Висновки до першого розділу …67

РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ ПРОФЕСІЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ МЕДИЧНИМИ ПРАЦІВНИКАМИ……………………………………………….68
2.1. Початковий етап розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками…………………..68
2.2. Типові слідчі ситуації, що виникають при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками…87
2.3. Тактичні прийоми проведення окремих слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками ………………………………………………………......102
Висновки до другого розділу ……………………………………………………...122

РОЗДІЛ 3 ВДОСКОНАЛЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ ПРОФЕСІЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ МЕДИЧНИМИ ПРАЦІВНИКАМИ…………………………….123
3.1. Застосування спеціальних медичних знань при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками ……… … …………………………………………………………......123
3.2. Взаємодія слідчих, оперативних працівників та експертів під час розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками………………………………………………139
3.3. Криміналістична профілактика злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками…………………157
Висновки до третього розділу …………………………………………………….176

ВИСНОВКИ …………………………………………………………………………177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………...182
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………...216

ВСТУП

Актуальність теми. Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя та здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціально цінністю. Стаття 49 Конституції України закріплює, що кожен має право на охорону здоров’я, медичну допомогу та медичне страхування. Цьому конституційному праву кожного громадянина відповідає обов’язок держави в особі медичних закладів та органів охорони здоров’я забезпечити надання медичних послуг належної якості. Але сьогодні можна говорити про неналежне виконання закріпленого Конституцією України обов’язку, оскільки з кожним роком збільшується кількість повідомлень про випадки неякісного надання медичної допомоги медичними працівниками.
Кримінально-правовим засобом захисту громадян від неякісного надання медичних послуг є ст. 140 Кримінального кодексу України (далі – КК України), що передбачає кримінальну відповідальність за неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками. Проте, при постійному розвитку методів діагностики та лікування захворювань і травм, органи досудового слідства стикаються із проблемою недосконалості процесуального та організаційно-тактичного забезпечення розслідування відповідної категорії кримінальних справ. Через недоліки у методиці розслідування професійних злочинів медичних працівників, що зумовлює складність їх розслідування, до кримінальної відповідальності за неналежне надання медичних послуг, що спричинили тяжкі наслідки для пацієнта, притягуються лише одиниці.
Аналіз судової практики кримінальних справ щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками вказує, що більшість із них на стадії судового розгляду закриваються у зв’язку із відсутністю складу злочину чи інших підстав. Як свідчать статистичні дані, за період 2008-2011 рр. за ч. 1 ст. 140 КК України судом було розглянуто 58 кримінальних справ, вироки (постанови) щодо яких набрали законної сили, з яких 34 закрито; за ч. 2 ст. 140 КК України – 22 кримінальні справи, з яких закрито 12. У 2008 року судами за ч. 1 ст. 140 КК України розглянуто 14 кримінальних справ, з яких 9 закрито; у 2009 році – 19 кримінальних справ, з яких закрито 13; у 2010 році – 12 кримінальних справ, з яких 5 закрито; у 2011 році – 13 кримінальних справ, з яких закрито 7. За ч. 2 ст. 140 КК України у 2008-2011 рр. було розглянуто 22 кримінальних справи, в тому числі провадження по 12 із них закрито. За результатами 2008 року судами за ч. 2 ст. 140 КК України розглянуто 5 кримінальних справ, з яких 3 закрито; у 2009 році – 6 кримінальних справ, з яких 1 закрито, а по одній винесено виправдувальний вирок; у 2010 році – 12 кримінальних справ, з яких закрито 5; у 2011 році – 4 кримінальних справи, з яких 2 закрито .
Причинами такого явища є неналежне дослідження обставин справи та недостатність зібраних доказів на стадії досудового слідства, викликане специфікою цієї категорії справ та їх складністю, необхідністю використання слідчим спеціальних медичних знань при розслідуванні та часто подоланням протидії зі сторони медичних працівників і відповідних органів охорони здоров’я.
Теоретичним підґрунтям дослідження стали наукові здобутки з питань методики розслідування злочинів таких вітчизняних та зарубіжних вчених як В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, В.К. Весельського, Г.П. Власової, І.О. Возгрина, А.Ф. Волобуєва, В.К. Гавло, В.І. Галагана, Н.О. Данкович, І.І. Іванова, Н.І. Клименко, В.О. Коновалової, В.П. Корж, І.М. Лузгіна, В.К. Лисиченка, В.В. Лисенка, В.М. Махова, І.М. Сорокотягіна, В.Г. Танасевич, Л.Д. Удалової, І.Я. Фрідмана, П.В. Цимбала, В.Ю. Шепітько, М.П. Яблокова, М.М. Яковлєва та ін.
Кримінально-правові та судово-медичні аспекти притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників вивчалися І.Г. Вермелем, В.О. Глушковим, А.П. Громовим, І.В. Івшиним, І.Ф. Криловим, В.П. Новосьоловим, І.Ф. Огаркова, А.М. Савіцькою, Ю.Д. Сєргєєвим, В.В. Татаркіною, Г.В. Чеботарьовою, П.П. Щеголевим та інші.
Дана проблематика досліджувалася в дисертаціях таких російських учених як: Ф.Ю. Бердичевського (Основні питання розслідування злочинних порушень медичним персоналом професійних обов’язків. – Москва, 1966), В.Д. Пристанскова (Теоретичні та методологічні проблеми розслідування ятрогенних злочинів. – Санкт-Петербург, 2000), Л.В. Сухарникової (Особливості розслідування необережного заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян медичними працівниками в процесі професійної діяльності. – Санк-Петербург, 2006). Серед українських науковців кримінально-процесуальні та криміналістичні аспекти розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, в рамках дисертаційного дослідження вивчалися Л.Г. Дунаєвською (Особливості початкового етапу розслідування злочинів, скоєних при наданні медичної допомоги. – Київ, 2006).
Проте, зазначені дослідження відбувалися за інших соціальних та правових умов, що потребує продовження детального та комплексного вирішення досліджуваного питання з урахуванням змін, що відбулися в соціально-економічній та правовій сферах. Прийнятий 13 квітня 2012 року Кримінальний процесуальний кодекс України (далі – КПК України) закріпив новий підхід до побудови кримінального провадження, що не могло не позначитися на методиці розслідування злочинів, передбачених ст. 140 Кримінального кодексу України.
Аналіз законодавства, літературних джерел та матеріалів кримінальних справ показує, що при значній увазі до методики розслідування професійних злочинів медичних працівників, питання стосовно особливостей розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, недостатньо досліджені, що зумовлює недоліки та суттєві труднощі доказування досліджуваної категорії злочинів.
Зазначеним зумовлюється актуальність, а також наукове та практичне значення дисертаційного дослідження, за результатами якого теоретичні положення, висновки та запропоновані рекомендації спрямовані на удосконалення методики розслідування злочинів, передбачених статтею 140 КК України.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дослідження виконувалось відповідно до п. 2.2. та п. 4.3.6. Стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 12 лютого 2007 року № 105 (в редакції Указу Президента України від 8 червня 2012 року № 389/2012) й ґрунтується на положеннях Концепції реалізації державної політики у сфері профілактики правопорушень на період до 2015 року, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1209-р.
Тема дисертаційного дослідження затверджена рішенням Вченої ради Національного університету державної податкової служби України від 27 січня 2011 року, протокол № 6 та включена до планів науково-дослідних робіт навчального закладу.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є комплексний аналіз законодавчих актів, рекомендацій криміналістичної методики та тактики, а також матеріалів слідчої та судової практики щодо особливостей розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, а також теоретичне обґрунтування та розробка рекомендацій, спрямованих на удосконалення діяльності правоохоронних органів, пов’язаної з розслідуванням злочинів, передбачених ст. 140 КК України.
Відповідно до мети дослідження визначено такі основні задачі:
– висвітлити основні етапи формування інституту притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені професійні злочини медичних працівників;
– охарактеризувати елементи криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– дослідити обставини, що підлягають встановленню під час розслідування злочинів досліджуваної категорії;
– виявити особливості початкового етапу розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– визначити види типових слідчих ситуацій, які виникають в процесі розслідування злочинів, передбачених ст. 140 КК України;
– охарактеризувати тактику проведення окремих слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– дослідити особливості та форми використання слідчим спеціальних медичних знань вході розслідування злочинів аналізованого виду;
– визначити основні тактико-організаційні аспекти взаємодії слідчого із суб’єктами, які реалізують надані державою повноваження, незацікавленими в результатах розслідування;
– сформулювати науково обґрунтовані рекомендації для подальшого становлення ефективної системи криміналістичної профілактики злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що виникають при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками.
Предметом дослідження є особливості розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність загальнонаукових та спеціально юридичних методів дослідження, що використовуються взаємодоповнюючи один одного з урахуванням специфіки теми дослідження.
За допомогою історико-правового методу досліджено генезис інституту притягнення до кримінальної відповідальності за професійні злочини медичних працівників, розвиток наукового вчення щодо окремих процесуальних та тактичних аспектів методики розслідування досліджуваних злочинів (підрозділи 1.1, 1.2, 2.1). Діалектичний метод пізнання використовувався при вивченні всіх питань дисертаційного дослідження в динаміці, що дозволило виявити їх взаємозумовленість та системність взаємозв’язків (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3). Догматичний метод застосовувався вході тлумачення юридичних категорій, для уточнення та поглиблення їх розуміння (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3). Порівняльно-правовий та системний метод застосовано при дослідженні проблем розслідування, пов’язаних із процесуально-правовим і тактико-організаційним забезпеченням ефективної слідчої діяльності, для чого було проаналізовано діюче кримінально-процесуальне законодавство і законодавство сфери медичної діяльності, а також наукові погляди та матеріали судової практики. Формально-логічні методи було застосовано при співставленні норм КПК України 1960 року і діючого КПК України, інших законодавчих та нормативно-правових актів, а також для обґрунтування пропозицій щодо доповнення та уточнення їх положень (підрозділи 1.3, 2.1, 2.3., 3.1., 3.2, 3.3). Під час анкетування слідчих працівників, вивчення архівних кримінальних справ було використано методи конкретно-соціологічних досліджень, що дозволили вирішити окремі теоретичні та прикладі проблеми, надати теоретичні і практичні рекомендації щодо підвищення ефективності слідчої діяльності (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3). Статистичні методи використовувалися для аналізу та узагальнення матеріалів слідчої та судової практики, що було враховано при формулюванні отриманих за результатами дисертаційного дослідження теоретичних висновків (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1., 2.2., 2.3., 3.1, 3.3).
Інформаційну та нормативно-правову базу дослідження складають: Конституція України, Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Основи законодавства України про охорону здоров’я, Інструкція про проведення судово-медичної експертизи, Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз у бюро судово-медичної експертизи, роз’яснення постанов Пленуму Верховного Суду України тощо.
Теоретичну основу дисертації становлять наукові праці українських і зарубіжних учених у галузі кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи, судової медицини, кримінального права, кримінології, соціології тощо.
Емпіричну базу дослідження становлять результати анкетування 110 слідчих ОВС в таких регіонах України як: АР Крим, Вінницька, Донецька, Кіровоградська, Київська, Полтавська, Харківська, Черкаська, Чернігівська, Хмельницька області та м. Київ; узагальнені дані вивчених 49 кримінальних справ, порушених за ст. 140 КК України за період з 2008 по 2012 роки; статистичні дані Державної судової адміністрації України стосовно розглянутих кримінальних справ, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками.
Наукова новизна одержаних результатів полягає як у самій постановці проблеми, так і у способі її вирішення. За характером і змістом розглянутих питань дисертація є одним із перших в Україні комплексним, науковим, монографічним дослідженням проблеми методики розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками.
Найістотнішими результатами дослідження, що зумовлюють його новизну і визначають внесок автора у розроблення зазначеної проблематики є такі положення і висновки:
вперше:
– розкрито історію формування, становлення та розвитку інституту кримінальної відповідальності медичних працівників;
– виділено та проаналізовано зміст типових форм взаємодії слідчого, оперативних працівників та експертів при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, та запропоновано розробити окрему інструкцію, яка б регламентувала таку взаємодію;
– досліджено форми та напрямки криміналістичної профілактики злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, аргументовано доцільність запровадження засобів захисту медичної документації від підроблення, запропоновано доповнити КПК України статтею 40-1, яка б передбачала обов’язок слідчого, прокурора вживати заходи щодо встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочинів, і вносити відповідні подання для їх усунення.
удосконалено:
– зміст обставин, які підлягають дослідженню під час розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– положення про те, що розслідування неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками на початковому етапі характеризується своїми особливостями, пов’язаними із тактикою огляду місця події, огляду та вилучення медичних документів, допиту потерпілого, підозрюваного, свідків, призначення судово-медичних експертиз тощо, позицію щодо доцільності передбачення у КПК України терміну для перевірки інформації про злочин до внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв’язку із чим запропоновано авторське визначення поняття «перевірка повідомлення про злочин»
– тактичні прийоми проведення окремих слідчих дій в ході розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
дістало подальший розвиток:
– криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– класифікація типових слідчих ситуацій, які виникають на початковому етапі розслідування злочинів, передбачених ст. 140 КК України;
– особливості використання слідчим спеціальних медичних знань під час досудового слідства щодо злочинів, передбачених ст. 140 КК України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що отримані наукові результати дисертаційного дослідження можуть бути запроваджені та використанні у:
– науково-дослідній сфері – для подальшої розробки та вирішення проблем методики розслідуванням злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками;
– законотворчій діяльності – при внесенні змін і доповнень до нового Кримінального процесуального кодексу України;
– навчальному процесі – у Національному університеті державної податкової служби України при підготовці підручників, навчальних посібників, розробці курсів лекцій, навчально-методичних матеріалів і проведенні занять за відповідними темами з навчальних дисциплін «Криміналістика» та «Кримінальний процес» (акт впровадження від 25 жовтня 2012 року), у Міжрегіональній фінансово-юридичній академії (акт впровадження від 26 жовтня 2012 року);
– практичній діяльності – в слідчій практиці як рекомендації при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками (акт впровадження від 16 жовтня 2012 року).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною, завершеною науковою працею. Сформульовані в ній положення, узагальнення, висновки, рекомендації та пропозиції обґрунтовані на підставі самостійно проведених досліджень. Для аргументації окремих положень дисертації використовувалися наукові праці інших вчених, на які обов’язково зроблено посилання. Ідеї та розробки, що належать співавторам, разом з якими були опубліковані наукові праці, у дисертації не використовувалися.
В опублікованих наукових статтях що підготовлені у співавторстві з: П.В. Цимбалом, В.А. Бондиком «Взаємодія слідчого зі спеціалістом при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками» автором проаналізовано взаємодію слідчого із спеціалістом, що володіє медичними знаннями, під час проведення огляду місця події та допиту; П.В. Цимбалом «Початковий етап досудового розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками» автором визначено недоліки кримінально-процесуальної регламентації початкового етапу досудового розслідування відносно злочинів, передбачених ст. 140 КК України.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертації обговорювалися на кафедрі кримінального права, процесу та криміналістики Національного університету державної податкової служби України. Результати дослідження були оприлюднені та доповідалися на одній всеукраїнській та трьох міжнародних науково-практичних конференціях: ІІI Всеукраїнська науково-практична конференція студентів та молодих учених «Закарпатські правові читання» (м. Ужгород, Закарпатський державний університет, 28-29 квітня 2011 року); І Міжнародна науково-практична конференція, присвячена 90-літтю В.К. Лисиченка та 92-літтю І.Я. Фрідмана «Криміналістична наука: витоки, сучасніть, перспективи» (м. Ірпінь, Міжрегіональна фінансово-юридична академія, 23 грудня 2011 року); Міжнародна науково-практична конференція з нагоди 10-річчя Ірпінської фінансово-юридичної академії та 80-річчя з дня народження відомого вченого-криміналіста сучасності, доктора юридичних наук, професора Бахіна В.П. «Реформування системи кримінальної юстиції в Україні: кримінально-правові, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми» (м. Ірпінь, Ірпінська фінансово-юридична академія, 16 листопада 2012 року); Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні держава і право: теорія та практика» (м. Ірпінь, Національний університет державної податкової служби України, 07 грудня 2012 року).
Публікації. Основні наукові результати дисертації відображено у 10 наукових публікаціях, серед яких 5 наукових статей опубліковані в юридичних фахових виданнях України, затверджених МОНмолодьспортом України, та одна у фаховому іноземному виданні, чотири тез доповідей на науково-практичних конференціях, з яких 3 міжнародних.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні обґрунтовуються і висвітлені такі основні положення, висновки і рекомендації, які спрямовані на удосконалення методики розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками:
1. Комплексно досліджено та проаналізовано історію формування інституту кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні злочини з часів Київської Русі до сучасного періоду, яку умовно поділено на п’ять етапів. Встановлено, що інститут використання спеціальних медичних знань для встановлення вини лікаря у заподіянні шкоди хворому в результаті лікування почав формуватися з часів Київської Русі. За правління Петра І було введено інститут проведення судово-медичної експертизи у випадку смерті чи завдання шкоди здоров’ю. Визначено, що для радянського періоду розвитку кримінального права характерна відсутність норми, що передбачала б кримінальну відповідальність медичних працівників за неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками. Лише із набранням чинності нині діючим КК України окремою статтею було передбачено відповідальність за неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
2. Виділено типові елементи криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, удосконалено їх зміст та запропоновано власне визначення способу вчинення злочину, пов’язаного із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, під яким розуміється «спосіб дій або бездіяння при вчиненні та приховуванні слідів злочину, що визначає криміналістично значущі ознаки виконавця і застосованих ним для цього засобів, обумовлені часом, місцем, обстановкою їх вчинення, які можуть бути використані при розслідуванні злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов’язків».
3. На основі структурного аналізу криміналістичної характеристики злочинів, передбачених ст. 140 КК України розглянуто зміст обставин, які підлягають дослідженню під час їх розслідування. Доповнено існуючий у криміналістичній науці перелік обставин, що мають бути встановлені вході розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, який сформовано наступним чином: обставини, що характеризують джерело надходження повідомлення про можливий злочин; обставини, які характеризують період, що передував зверненню до відповідного медичного закладу; обставини, які визначають подію злочинного посягання (оцінка правомірності дій медичних працівників, час, місце та кількість і статус осіб, що брали участь у наданні медичної допомоги, тощо); обставини, що свідчать про характер завданої шкоди потерпілому та виявляють закономірності причинно-наслідкових зв’язків; обставини, які характеризують підозрювану особу; фактичні дані, що описують стан та поведінку потерпілого; характер та локалізація слідів злочину, а також слідів його приховування; обставини, що визначають детермінанти, які сприяли вчиненню відповідного злочину.
4. На підставі аналізу літературних джерел, матеріалів кримінальних справ та результатів опитування слідчих ОВС охарактеризовано особливості початкового етапу досудового розслідування злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками та обґрунтовано необхідність передбачення у чинному КПК України при розслідуванні складних справ терміну для попередньої перевірки наявності достатніх підстав для початку досудового слідства до десяти діб від моменту отримання повідомлення про злочин до внесення інформації в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Під перевіркою повідомлення про злочин запропоновано розуміти регламентовану кримінально-процесуальним законом та відомчими нормативно-правовими актами діяльність уповноважених осіб (слідчий, прокурор, суд) щодо збору, дослідження та оцінки інформації, яка міститься у повідомленні про злочин, та виявлення додаткових відомостей, що провадиться за допомогою визначених законом способів, з метою встановлення наявності чи відсутності підстав для початку кримінального провадження, або прийняття іншого обґрунтованого та законного рішення щодо даного повідомлення. Така перевірка не повинна носити абсолютно визначений імперативний характер.
5. Обґрунтовано можливість класифікації двох типових слідчих ситуацій на початковому етапі розслідування злочинів, передбачених ст. 140 КК України залежно від характеру наявної інформації про факт неналежно виконання професійних обов’язків медичними працівниками та причини настання негативних наслідків для хворого, за якою перша ситуація характеризується наявністю достатніх відомостей про факт вчинення злочину та відсутністю інформації про його причини. Друга ж слідча ситуація визначається наявністю інформації про місце, обсяг і суб’єктів надання медичних послуг та характер дії, які призвели до негативного результату.
6. Визначено особливості проведення окремих слідчих дій при розслідуванні злочинів пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, та тактичні прийоми, що зумовлено потребою постійного звернення до спеціальних медичних знань. Обґрунтовано доцільність виділення наступних етапів огляду та вилучення медичної документації як однієї із основних слідчих дій: 1) попереднє визначення за допомогою спеціаліста переліку медичної документації, що ведеться при наданні медичної допомоги залежно від характеру захворювання чи пошкодження; 2) ознайомлення із вимогами щодо форми та правил ведення відповідної медичної документації; 3) визначення способу залучення відповідних документів до кримінального провадження, тобто за допомогою забезпечення тимчасового доступу до документів, їх вилучення при проведенні огляду місця події, в результаті огляду документів як окремої слідчої дії тощо; 4) під час слідчої дії дослідження самостійно та з допомогою спеціаліста-медичного працівника та експерта-криміналіста кожного із визначеної групи документів.
7. Удосконалено зміст процесуальних та непроцесуальних форм використання при розслідувані злочинів, пов’язаних із неналежним виконанням професійних обов’язків медичними працівниками, спеціальних медичних знань. Запропоновано під комплексною судово-медичною експертизою при розслідуванні «професійних злочинів» медичних працівників розуміти «передбачене та урегульоване законом та підзаконними нормативно-правовими актами науково-практичне дослідження певних об’єктів, що провадиться судово-медичними експертами із залученням лікаря (ів) відповідної спеціалізації, для вирішення конкретних діагностичних медико-біологічних питань, що мають значення для досудового слідства та судового розгляду».
8. Зроблено висновок про неунормованість та відсутність належної правової бази, яка б регулювала взаємодію слідчого та судово-медичних експертів, оскільки наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» передбачена лише організація співпраці цих суб’єктів в межах призначення та проведення одноособових та комісійних судово-медичних експертиз. Зроблено висновок про необхідність розробки міжвідомчої інструкції МВС України, Міністерством юстиції України та МОЗ України, яка визначила б організаційні засади взаємодії слідчого із судово-медичним експертом як в процесуальних, так і непроцесуальних формах.
9. Обґрунтовано потребу впровадження спеціальних засобів захисту від підробок основних медичних документів, зокрема встановлення режиму суворої звітності для карт амбулаторного та стаціонарного хворого. Вказано на недоліки кримінально-процесуального регулювання криміналістичної профілактики, для усунення яких запропоновано КПК України доповнити статтею 40-1 «Подання слідчого, прокурора в ході досудового розслідування про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину» наступного змісту: «1. Під час здійснення дізнання, досудового слідства у кримінальній справі слідчий, прокурор зобов’язані вжити заходів для виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину, та застосувати заходи для їх усунення. 2. Встановивши у ході досудового розслідування по кримінальній справі обставини, що сприяли вчиненню злочину, слідчий, прокурор зобов’язані внести у відповідний державний орган, підприємство, установу, організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин та умов або інших порушень закону. 3. Дане подання підлягає розгляду з обов’язковим повідомлення про вжиті заходи особу, яка його направила, не пізніше ніж у місячний строк. Повідомлення державного органу, підприємства, установи, організації або посадової особи про вжиті за результатами подання заходи обов’язково приєднується до матеріалів кримінальної справи.» Обгрунтовано доцільність доповнити ст. 91 КПК України «Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні» доповнити пунктом «обставини (причини та умови), що сприяли вчиненню злочину особою».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств, характеризуючих личность обвиняемого : дис. … кандидата юр. наук: 12.00.09 / Азаров Юрий Іванович. – К., 1987. – 222 с.
2. Акопов В.И. К истории судебной ответственности врачей и судебно-медицинской экспертизы при дефектах медицинской помощи [Электронный ресурс] / В.И. Акопов // RELGA. / Сайт научно-культурологического журнала «RELGA». – 2001. – № 10 (64). – Режим доступа : http://www.relga.ru/ Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=742&level1=main&level2=articles
3. Акопов В.И. Право в медицине / В.И. Акопов, Е.Н. Маслов. – М. : Книга-сервис, 2002. – 352 с.
4. Алєксєйчук В.І. Огляд місця події: тактика і психологія: монографія / Алєксєйчук В.І.; за ред. В.О. Коновалової. – Х. : Апостіль, 2011. – 229 с.
5. Альшевський В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве / В.В. Альшевский – М.: Юрлинтинформ, 2004. – 176 с.
6. Ардашкин А.П. Гносеологический и информационный аспекты объекта судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников / А.П. Ардашкин // Проблемы экспертизы в медицине. – 2002. – № 2. – С.4 – 7.
7. Ароцкер Л.Е. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий / Л.Е. Ароцкен // Вопросы криминалистики. – М., 1962. – № 6 – 7 (21 – 22). – С. 51 – 52.
8. Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика» / А. Ф. Аубакиров. – К., 1985. – 49 с.
9. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / Баев О.Я. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1984. – 132 с.
10. Баев О.Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений / [под ред. О.Я. Баева]. – Воронеж, 1986. – 386 с.
11. Балло А.М. Юридическая оценка дефектов оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации / А.М. Балло, С.Ю. Сашко. – СПб. : БиС, 2001. – 158 с.
12. Бандурка А.М. Преступность в Украине: причины и противодействие / А.М. Бандурка, Л.М. Давыденко. – Х. : Гос. спец. изд-во «Основа», 2003. – 367 с.
13. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962 – 2002 гг.) / Бахин В.П. – К., 2002. – 266 с.
14. Бахін В.П. Взаємодія слідчого з фахівцями під час огляду місця події (збір інформації про особу, що скоїла злочин) / В.П. Бахін, О.О. Волобуєва. – Донецьк : ДЮІ, 2005. – 72 с.
15. Белкин А.Р. Допрос специалиста как процессуальное действие / А.Р. Белкин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы международной научно-практической конференции (Москва, 14-15 февраля) – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 97 – 99.
16. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р.С. – 2-е изд., доп. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Белкин Р.С. – М. : Изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит.,1988. – 304 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Белкин Р.С. – М. : Юрид. лит., 1987. – 272 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Белкин Р.С. – М. : Изд-во БЭК, 1997. – 342 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. / Белкин Р.С. – М. : Юрист, 1997. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 1997. – 478 с.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. / Белкин Р.С. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 1979. – 407 c.
23. Бердичевский Ф.Ю. Основные вопросы расследования преступных нарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей (криминалистическое и уголовно-правовое исследование) : дис… канд. юрид. наук / Бердичевский Ф.Ю. – М., 1966. – 463 с.
24. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей / Бердичевский Ф.Ю. – М.: Юрид. лит., 1970. – 128 с.
25. Бердичевський Ф.Ю. Основные вопросы расследования преступных нарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей (криминалистическое и уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Ф.Ю. Бердичевский. – М., 1966. – 20 с.
26. Бишманов Б.М. Производство судебных экспертиз в уголовном процессе / Б.М. Бишманов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – № 3. – С. 65 – 69.
27. Бобров О.Е. Исторические аспекты правовых взаимоотношений врача и общества / О.Е. Бобров // Український медичний вісник. Therapia. – 2010. – № 11 (52). – С. 75 – 80.
28. Бобров О.Е. Медицинские преступления: правда и ложь / Бобров О.Е. – Петрозаводск : Изд-во «ИнтелТек», 2003. – 200 с.
29. Большой юридический словарь / [Белов В.А., Бойцова В.В., Бойцова Л.В. и др.] ; под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 703 с.
30. Борисова Л. В. Типові слідчі ситуації при розслідуванні розкрадань наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів [Електронний ресурс] / Л. В. Борисова // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 97–102. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11blvaap.pdf
31. Борідько О.А. Криміналістична профілактика як структурний елемент методики розслідування злочинів : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Борідько Олена Анатоліївна. – Х., 2005. – 191 с.
32. Бояров В.І. Особливості методики розслідування вбивств, скоєних в умовах протистояння злочинних угрупувань : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бояров Віктор Іванович. – К., 2000. – 209 с.
33. Буркацкий В.Л. Вопросы использования специальных знаний на первоначальном этапе расследования краж / В.Л. Буркацкий // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1990. – Вып. 40. – С. 52 – 56.
34. Бурчинський В.Г. Судова медицина: минуле і сьогодення / В.Г. Бурчинський, Л.Х. Завальнюк. – О. : Астропринт, 2007. – 215 с.
35. Вандышев В.В. Криминалистическая профилактика в системе криминалистики / В.В. Вандышев // Правоведение. – 1982. – № 2. – С. 86 – 90.
36. Василинчук В.І. Проблеми взаємодії оперативних підрозділів ДСБЕЗ зі слідчими при профілактиці і викритті злочинів у сфері економіки / В.І. Василинчук // Науковий вісник КНУВС. – 2006. – № 2. – С. 215 – 224.
37. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков – М. : Изд-во МГУ, 1984. – 144 с.
38. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2001. – 1440 с.
39. Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности: (Вопросы теории и практики) / Вермель И.Г. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1988. – 112 с.
40. Весельський В.К. Сучасні можливості використання даних про спосіб вчинення злочину у боротьбі зі злочинністю: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / Весельський В.К., Зав’ялов С.М., Пясковський В.В. – К. : КНТ, 2009. – 160 с.
41. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Весельський Віктор Казимирович. – К., 1999. – 212 с.
42. Выявление причин преступности и предупреждение преступлений: общие положения: комплексное учебное пособие / [Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф.; Кривошеев А.С. и др.]; под. ред. М. И. Якубович, Г. Г. Зуйков. – М. : Высшая школа МООП СССР., Научно-исследовательский и ред.-изд. отдел, 1967. – 179 с.
43. Виницкий Л.В. Специалист на предварительном следствии по УПК России, Беларуси и Казахстана / Л.В. Виницкий // Вестник ЮУрГУ. – 2007. – Вып. 12. – № 28. – С. 25-30. – Серия «Право».
44. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Владимиров Л.Е. – Тула : Автограф, 2000. – 462 с.
45. Владимиров Э.В. Уголовная профилактика / Владимиров Э.В., Зильберквит Г.А., Каценельсон Ю.Д. – М. : УРКМ, 1934. – 879 с.
46. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Власова Наталья Анатольевна. – М., 2001. – 405 с.
47. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография / Возгрин И.А. – СПб., 2003. – 475 с.
48. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / Возгрин И.А. – Минск. : Высшая школа, 1983. – 215 с.
49. Волобуєв А. Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприємництва / Волобуєв А.Ф.; МВС України; Ун-т внутр. справ. – Х., 2000. – 335 с.
50. Волобуєва О.О. Взаємодія слідчого з фахівцями під час збору інформації про особу, що скоїла злочин : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Волобуєва Олена Олексіївна. – Донецьк, 2006. – 235 с.
51. Вологин С.М. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу / С.М. Вологин, А.В. Сивачев. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1985. – 80 с.
52. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуатология: монографія / Т.С. Волчецкая; [под. ред. Н.П. Яблокова]. – Калининград : Калин. ун-т, 1997. – 248 с.
53. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: учеб. пособие / Волчецкая Т.С. – Калининград, 2004. – 220 с.
54. Гавло В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений : автореф. на соиск. науч. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / В. К. Гавло. – М., 1988. – 32 с.
55. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / Гавло В.К. – Томск : Изд-во Томск. гос. ун-та, 1985. – 333 с.
56. Галаган В.І. Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В.І. Галаган. – К., 2003. – 39 с.
57. Галюкова М.И. Профессиональные преступления медицинских работников: современное состояние проблемы / М.И. Галюкова // Криминоологический журнал ОГУЭП. – № 3 – 4 (2). – 2007. – С. 37 – 41.
58. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик / И.Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвузов. сборик научных трудов. – Вып. 69. – Свердловск: УРГУ, 1978. – С. 7 – 11.
59. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / Герасимов И.Ф. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1975. – 183 с.
60. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений : межвуз. зб. науч. трудов. – Свердловск: 1984. – С. 3 – 9.
61. Гладун З.С. Державна політика охорони здоров’я в Україні (адміністративно правові проблеми формування і реалізації): монографія / Гладун З.С. – Тернопіль : Економічна думка, 2005. – 460 с.
62. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учеб. пособие / Глазырин Ф.В. – Свердловск : Свердловск. юрид. ин-т, 1973. – 156 с.
63. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения / Глушков В.А. – К. : Выща школа, 1987. – 200 с.
64. Глушков В.А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания : дис. … доктора юрид. наук: 12.00.08 / Глушков Валерий Александрович. – К., 1990. – 432 с.
65. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / Гончаренко В.И. – К. : Вищ. школа. – 1980. – 160 с.
66. Гревцова Р.Ю. Актуальні правові питання здійснення лікарської діяльності / Р.Ю. Гревцова // Здоров’я України. – 2008. – № 2. – С. 5
67. Гришина Е.П. Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве России / Е.П. Гришина // Российский следователь. – 2005. – № 10. – с. 11 – 13.
68. Громов А.П. Врачебная деонтологія и ответственность медицинских работников / Громов А.П. – М. : Медицина, 1969. – 80 с.
69. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников / Громов А.П. – М. : Медицина, 1976. – 168 с.
70. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: науково-практ. посібник / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахывський. – К. : КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. – 272 с.
71. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя: учеб. пособие / А.П. Гуляев. – М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1981. – 62 с
72. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления / Г.А. Густов // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – СПб. : Изд-во СПбЮИ ГП РФ, 2000. – № 2. – С. 78 – 85
73. Давлетов А.А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А.А. Давлетов // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 47 – 48.
74. Данилова Н.А. Процессуальные и тактические особенности использования специальных знаний (производство экспертизы и допрос эксперта) / Данилова Н.А., Кушниренко С.П., Николаева Т.Г. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 2 (30). – С. 255 – 259.
75. До історії судової відповідальності лікарів // Жіночий журнал. – 2006. – № 1. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://z-l.com.ua/ua/article/74
76. Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників. Випуск 78 «Охорона здоров’я»: Наказ Міністерства охорони здоров'я України: від 29 березня 2002 р. № 117, погоджений з Міністерством праці та соціальної політики України. [Електронний ресурс] / Сайт Міністерства охорони здоров’я України. – Режим доступу: http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20020329_117.html.
77. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Драпкин Л.Я. – Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1987. – 163 с.
78. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / Дубовец П.А. – М. : Юрид. лит.,1964. – 160 с.
79. Дулов А.В. Судебная психология / Дулов А.В. – Минск. : Вышэйшая школа, 1975. – 462 с.
80. Дунаєвська Л.Г. Особливості початкового етапу розслідування злочинів, скоєних при наданні медичної допомоги : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дунаєвська Людмила Григорівна. – К., 2006. – 251 с.
81. Дунаєвська Л.Г. Особливості початкового етапу розслідування злочинів, скоєних при наданні медичної допомоги : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. «Кримінальний процес та криміналістика; судова медицина» / Л.Г. Дунаєвська. – К., 2006. – 18 с.
82. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / Эйсман А.А. . – М. : Юрид. лит-ра, 1967. – 147 с.
83. Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях: учебное пособие / Эксархопуло А.А. – СПб. : Юридический центр «Пресс», 2002. – 488 с.
84. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / Эксархопуло А.А. – СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 280с.
85. Жерновой М.В. Проблемы взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании злоупотреблений должностными полномочиями / М.В. Жерновой, С.В. Вислобоков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3х ч. – Тамбов : Грамота, 2011. – № 7 (13). – Ч. 2. – С. 69 –73.
86. Журавель В.А. Ситуаційний підхід до формування окремих криміналістичних методик розслідування злочинів / В.А. Журавель // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – Х. : Право, 2008. – Вип. 8. – С. 102 – 108.
87. Зеленецкий В.С. Предпреждение преступлений следователем / Зеленецкий В.С. – Харьков : Вища школа, 1975. – 172 с.
88. Земцова С.И. Актуальные вопросы использования специальных знаний в доказывании по уголовному делу / С.И. Земцова // Современное право. – 2009. – № 7. – С. 104 – 107.
89. Зинин А.М. Судебная експертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320с.
90. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы: монография / Зотов Д.В. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 200 с.
91. Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений (по материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах) / Зудин В.Ф. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1963. – 315 с.
92. Иванов И.И. Криминалистическая превенция: комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив : дис…доктора юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Иван Иванович. – М. : РГБ, 2004. – 418 с.
93. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика в системе отечественной криминалистики / И.И. Иванов // История государства и права. – 2004. – № 1. – С. 25 – 27.
94. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив) : автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И. И. Иванов. – СПб.: МВД России; Санкт-Петербургский университет., 2004. – 36 с.
95. Ившин И.В. Судебно-медицинские аспекты профессинальных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья : дис. … канд. мед. наук: 14.00.24 / Ившин Илья Валерианович. – М., 2005. – 261 с.
96. Игнатов А. Н. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Комментарий к УК РФ / [под общей ред. Лебедева В.М.]. – М. : Изд-во НОРМА, 2005.
97. Інструкція про проведення судово-медичної експертизи: наказ Міністерства охорони здоров’я України: від 17.01.1995 року № 6. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ z0254-95
98. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / Ищенко П.П. – М. : Юрид. лит., 1990. – 160 с.
99. Каковкин М.С. Актуальные вопросы сотрудничества субъектов доказывания при работе со свидетелями / М.С. Каковкин // Вестник Владимирского юридического института. – 2007. – № 3 (4). – С. 256 – 258.
100. Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Капранов Алексей Владимирович. – Ростов-на-Дону, 2005. – 183 с.
101. Карпец И.И. Проблема преступности / Карпец И.И. – М. : Юрид. лит., 1969. – 167 с.
102. Квициния А.К. Взяточничество и борьба с ним / А.К. Квициния; [под ред. Г.А. Кригер]. – Сухуми, 1980. – 182 с.
103. Керівництво з розслідування злочинів: наук.-практ. посібник / [В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін.]; за ред. В.Ю. Шепітька. – Х. : Одіссей, 2009. – 960 с.
104. Кибальчик А.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников / А.Г. Кибальчик, Я.В. Старостина. – Москва : Илекса, 2006. – 92 с.
105. Клещина Е.Н. О роли УПК РФ в предупреждении преступлений / Е.Н. Клещина // Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 1. – С. 139 –143.
106. Клименко Н.И. Место и роль криминалистической профилактики в системе криминалистики / Н.И. Клименко // Криминалистика и судебная експертиза: межведомственный научно-методический сборник. – К. : Минюст Украины, 2004. – Вып. 52. – С. 3 – 8.
107. Клименко Н.І. Використання досягнень науки та техніки в експертній діяльності / Н.І. Клименко, Н.А. Комісарова // Криміналістичний вісник. – 2007. – № 1 (7). – С. 51 – 56.
108. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований / В.В. Клочков // Криминалистическая характеристика преступлений: сборн. науч. трудов. – М., 1984. – С. 19-25
109. Коберник С.Д. Совершенствование тактики следственного осмотра с участием группы специалистов / С.Д. Коберник, М.Я. Сегай, В.К. Стрижа, П.В. Цымбал // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1986. – Вып. 33. – С.33 – 39.
110. Коваленко В.В. Особливості перевірки та оцінки висновку експерта / В.В. Коваленко // Актуальні проблеми кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи та оперативно-розшукової діяльності : матеріали ІІІ міжнародн. наук.-практ. конф. – Одеса : Фенікс, 2011. – С. 185 – 186.
111. Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України : підручник / Коваленко Є. Г. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 631 с.
112. Ковальов В.В. Взаємодія слідчого з працівниками експертної служби : дис. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ковальов Василь Володимирович. – К., 2008. – 227 с.
113. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов пре ступлений : автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук : 12.00.09 / А.Н. Колесниченко. – X., 1967. – 44 с.
114. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: текст лекцій / Колесниченко А.Н. – Х., 1976. – 28 с.
115. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. – Х., 1985. – 92 с
116. Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента / Колмаков В.П. – Х. : Изд-во ХГУ, 1956. – 113 с.
117. Комиссаров В.И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц / В.И. Комиссаров, О.А. Лакаева. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
118. Коновалова В. Е. Основы юридической психологии: учебник / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько; Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого. – Х. : Одиссей, 2006. — 350 с.
119. Коновалова В. О. Вбивство: мистецтво розслідування : монографія / Коновалова В.О. – К. : Факт, 2001. – 311 с.
120. Коновалова, В. Е. Допрос: тактика и психология: учеб. пособие / Коновалова В.Е. – Х. : Консум, 1999. – 156 с.
121. Конституція України: Закон України: від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/go/254к/96-вр
122. Корж В.П. Новий Кримінальний процесуальний кодекс України. Проблеми впровадження в практичну діяльність / В.П. Корж // Вісник прокуратури. – 2012. - № 10 (136). – С. 79 – 87
123. Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности: монография / Корж В.П. – Харьков : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. – 412 с.
124. Корж В.П. Теоретичні основи методики розслідування злочинів, скоюваних організованими злочинними утвореннями у сфері економічної діяльності : автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес; криміналістика; судова експертиза» / В.П. Корж. – К. : КНУ ім. Т.Шевченка. – 2003. – 48 с.
125. Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки / Ю.Г. Корухов // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. – М. : ВНИИСЭ, 1988. – С.4 – 27.
126. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): монография / С.Ю. Косарев; под ред. И.А. Возгрина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. – 307 с.
127. Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования пре ступлений / В.Ю. Косарева // Российский следователь. – 2002. – № 7. – С. 2 – 4.
128. Криминалистика / [под ред. В.А. Образцова]. – М. : Юристъ, 1997. – 760 с.
129. Криминалистика / [под ред. Н.П. Яблокова]. – М. : Бек, 1996. – 690 с.
130. Криминалистика: [учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция»] / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; под ред. Р.С.Белкина. – М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 971 с.
131. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: учебник для студ. юрид. вузов и фак. / [под ред. В.Ю. Шепитько]. – Харьков : Одиссей, 2001. – 528 с.
132. Криминалистика: учеб. для студентов высш. учеб. заведений / [Бурнашев Н.А., Быков В.М., Волынский А.Ф. и др.]; под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. – М. : Спарк, 1999. – 543 с.
133. Криминалистика: учебник / [отв. ред. Н.П. Яблоков]. – 2-е изд., перераб. и доп.. – М. : Юристъ, 2001. – 718 с.
134. Криміналістика / [за редакцією В.Ю. Шепітька]. – 2-е вид., переробл. і допов. – К. : Концерн «Видав. дім «ІнЮре», 2004. – 728 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://buklib.net/component/option,comjbook/task,view/Itemid, 99999999/cati d,189/id,8572/
135. Криміналістика: навч. посіб. / [Благута Р.І., Р. І. Сибірна, В. М. Бараняк та ін.]; за заг. ред. Є.В. Пряхіна. – Львів : ЛьвДУВС, 2010. – 539 с.
136. Криміналістика: підручник [Електронний ресурс] / [Біленчук П.Д., Лисиченко В.К., Клименко H.І. та ін.]; за ред. П.Д. Біленчука. – К. : Атіка, 2001. – 542 с. – Режим доступу: http://vse-znaniya.com/kriminalistika/sistema-kriminalistiki8251.html
137. Криміналістична профілактика економічних злочинів: наук.-практ. посібник / [Веліканов С.В., Волобуєв А.Ф., Журавель В.А. та ін.]; за ред. А.Ф. Волобуєва.– Х. : Харків юридичний, 2006. – 236 с.
138. Кримінальна справа № 01 від 31.08.2009 року // Архів Військового місцевого суду Ужгородського гарнізону.
139. Кримінальна справа № 1-108/2012 року від 07.05.2012 року // Архів Деснянського районного суду м. Києва.
140. Кримінальна справа № 1/2508/38/2011 від 30.06.2011 // Архів Козелецького районного суду Чернігівської області.
141. Кримінальна справа № 1-10/09 р. від 02.03.2009 р. // Архів Рокитнянського районного суду Київської області.
142. Кримінальна справа № 1-2/10 від 29.03.2010 // Архів Полтавського районного суду Полтавської області.
143. Кримінальна справа № 1-2/2009 від 13 березня 2009 року // Архів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
144. Кримінальна справа № 1-3/2010 від 22 березня 2010 року // Архів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
145. Кримінальна справа № 1-358/11 від 15.06.2012 // Архів Черкаського районного суду Черкаської області.
146. Кримінальна справа № 1-398/11 від 03.12.2012 // Архів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
147. Кримінальна справа № 1-61/11 від 11.04.2011 // Архів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
148. Кримінальний кодекс України: Закон України: від 05.04.2001 р. № 2341-III станом на 21 вересня 2012 р. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
149. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України: від 13.04.2012 р. № 4651-VI. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran3#n3.
150. Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон України від 28 грудня 1960 р. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
151. Крылов И.Ф. Врач и закон. Правовые вопросы врачебной деятельности / Крылов И.Ф. – Л. : Знание, 1972. – 47 с.
152. Крылов И.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве дел о нарушении профессиональных обязанностей медицинскими и фармацевтическими работниками / И.Ф. Крылов // Судебная медицина: Учебник для студентов юридических институтов и факультетов / [под ред. О.Х. Поркшеяна, В.В. Томилина]. – М. : Юрид. лит., 1974. – С. 257 – 263.
153. Крючков В.И. Установление данных о преступлении и преступнике путём анализа места происшествия и вещественных доказательств : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика» / В. П. Крючков – Свердловск, 1975. – 20 с.
154. Кубрак П.Н. Криминалистическая характеристика нападений организованными группами на жилища граждан с целью завладения личным имуществом и значение ее в расследовании этой разновидности разбоя : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кубрак Петр Никитович. – К., 1993. – 232 с.
155. Кудрявцева А.В. Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева // Вестник Южно-Уральского государственного университета – 2007. – № 4. – С. 83 – 95.
156. Кузьмічов В.С. Криміналістика: навч. посіб. / В.С.Кузьмічов, Г.І. Прокопенко; за заг. ред. В.Г. Гончаренка, Є.М. Моісеєва. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 368 с.
157. Куликова М.А. Структура и негативные следствия врачебных ошибок при оказание медицинской помощи больным стенокардией / М.А. Куликова, Э.В. Кулешова, Н.Б. Перепеч, С.М. Михайлов // Клиническая хирургия. – 1997. – № 10. – С. 59 – 61.
158. Курс криминалистики: в 3 томах / [под ред. Коршуновой О.Н., Степанова А.А.]. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пре