Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности :Криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Симакова, Елизавета Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Симакова, Елизавета Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Становление и развитие научных основ графологии
1.1. Историческиеаспектывозникновения графологии как области знаний 10
1.2. Роль психофизиологических исследований в развитии графологии 24
1.3. Современное состояние графологии в свете учения о влияниипсихологическихсвойств и эмоционального состояния на двигательные функции человека. 41-55 1.4 Использование данныхнеидентификационныхисследований почерка в правоприменительной деятельности 55-
ГЛАВА 2. Экспериментальная методика выявления данных о психологических свойствах и эмоциональном состоянии исполнителя рукописи по признакам почерка и результаты ее использования.
2.1. Содержание методики сбора и обработки образцов почерка. 63
2.2. Описание полученных в процессе исследования образцов почерка результатов проведенного исследования. 72
ГЛАВА 3. Выводы, полученные в результате использования методики выявления психологическихсвойствличности и ее эмоционального состояния по признакам почерка.
3.1. Результаты исследования психологических свойствличностипо признакам почерка. 156
3.2. Результаты исследования эмоционального состояния личности по признакам почерка. 182

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности :Криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты"

Объективные предпосылки изучения личности по ее почерку существовали с момента возникновения письменности. Человек, пользуясь письменностью, запечатлевал понятия о многих вещах, но в письме рефлекторно отражались и некоторые стороны его личности, в первую очередь, психологические свойства.
В нашей стране после социально-экономических изменений 1917 года графология была объявлена лженаукой и дальнейшие исследования, посвященные данной проблематике, проводились лишь отдельными графологами, в рамках же официальной юридической науки они не проводились вообще.
Позднее отечественнымикриминалистами1 была проведена большая исследовательская работа по формированию научных основсудебногопочерковедения. В основном это касалось вопросов идентификации личности по выполненной рукописи. Однако необходимо подчеркнуть, что проблема установления взаимосвязи психологических свойств личности человека при выполнении им рукописного материала, их обусловленности друг другом и взаимовлиянии интересовали отечественныхкриминалистоввсегда. В связи с этим мы имеем вполне определенные достижения, в частности, в разработке методик выявления по признакам почерка особых психологических
БерзинВ.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. О методике решения су-дебно-почерковедческих идентификационных задач//Криминалистика исудебнаяэкспертиза, вып. 34. - Киев, 1987, - с. 56-59;БродскаяА.Б. Особенности методики исследования рукопсных текстов с большой ва-риационностью признаков почерка//Криминалистикака и судебнаяэкспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. - с. 176-179;ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистики. - М: Изд-во МГУ, 1968. - 28 е.;МанцветоваА.И. Частные признаки почерка. - М.: 1960. - 128 е.; Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф., Славуцкая И.А. Теоретические основы судебного почерко-ведения//ЦНИИСЭ. Труды. Вып. 1. М, 1967. - 338 е.: Орлова В.Ф. Исследование частных признаков почерка. - М, 1960. - 89 е.:СоколовскийЗ.М. Оценка заключений криминалистическойэкспертизыписьма. - М: Госюриздат, 1959. - 86 с. и др. состояний пишущего при выполнении рукописи2.
Однако это не решало другой актуальной проблемы — проблемы установления психологических свойств личности исполнителя рукописи по признакам его почерка.
Представляется, что изучение свойств личности по почерку существенно в тех случаях, когда возможности непосредственного изучения личности ограничены или невозможны; когда некоторые психологические параметры личности с большей надежностью могут быть определены именно по почерку и дают возможность судить о проявлении их в моментсовершениядеяния, если, например, выполнение рукописи конкретным лицом связано срасследуемымсобытием. По результатам изучения и анализа имеющейся специальной научной литературы, экспертной практики, экспериментальных данных и личного экспертного опыта наиболее значимыми для составления психологической характеристики личности пишущего и использования данной информации в целяхрасследованияи судебного разбирательства уголовных дел являются психологические свойства личности и эмоциональные состояния пишущего непосредственно в периодисполнениятекста: возбудимость, склонность к перепадам настроения, тревожность, вариабельность поведения в зависимости от конкретных социальных ситуаций и т.п.
Актуальность темы обусловлена также существующей в отече2
ВулС.М. О возможности установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости//Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1970, вып. 7. - с. 155-163; О дифференциации мужских и женских почерков. - Инф. Сообщ//Сб. материалов покриминалистикеи оперативной технике. - М, 1967, вып II, с. 47-49; Хилтон О. Влияние тяжелых заболеваний на признаки почерка//Вопросы суд.-мед. экспертизы. -М, 1958, вып. 3. - с. 416-427;КирсановЗ.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукопи-си//Вероятностно-статистические методыпочерковедческихисследований. - М, 1974. - с. 67-85;РожковаГ.В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего//Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1957. - с. 43-48 и др. ственной юридической науке тенденцией к детальному, подробному исследованию личностипреступника.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Недостаточная разработанность темы предопределила цель и задачи ее исследования. Целью настоящего исследования является выявление закономерностей некоторых психологических свойств личности, а также выявление признаков изменения эмоционального состояния по почерку. В соответствии с этим в диссертации предпринята попытка решить следующие взаимосвязанные задачи:
• Выявить имеющиеся в отечественной и зарубежнойкриминалистической, психологической, медицинской литературе алгоритмы исследования почерка.
• Раскрыть сущность и сформулировать понятие эмоционального стереотипа. v
• Установить корреляции между психологическими свойствами личности и признаками почерка.
• Предложить методические и тактические рекомендации по выявлению и использованию таких корреляций в процессе расследованияпреступлений.
Методология и методы диссертационного исследования.
Изученный и проанализированный в диссертации материал лежит на стыке нескольких областей знаний: криминалистики, общей психологии, патопсихологии, психодиагностики, юридической психологии, физиологии исудебноймедицины.
В качестве основного метода исследования в работе использо-1 вался общенаучный диалектический метод. Кроме этого, в работе нашли применение также специальные методы познания, в том числе такие, как статистический, конкретно-исторический и группа психодиагностических методов.
В ходе написания работы было протестировано 400 лиц, принадлежащих к разным социально-психологическим группам. Так, в процессе изучения отражения в почерке психологических особенностей личности исполнителя рукописи использовались такие психодиагностические методики, как характерологический опросник К.Леонгарда, метод исследования уровня субъективного контроля.
Теоретическая база исследования.
Теоретическую базу исследования составили работы как российских, так и зарубежных авторов. В отечественной юридической и психологической литературе проблеме личности, а также отражению в почерке ее психологических особенностей уделяло внимание достаточно значительное число авторов. В этой связи диссертантом были проанализированы работыБелкинаР.С., Бернштейна Н.А., Буринского Е.Ф.,ВедерниковаН.Т., Гиппенрейтер Ю.Б., Запорожца А.В., Зуева-Инсарова Д.М.,КорноуховаВ.Е., Лазурского А.Ф., Лог-вина М.А.,ЛурииА.Р., Манцветовой А.И., Моргенштерна И.Ф.,ОрловойВ.Ф., Павлова И.П., Рубинштейна С.Л.,СеченоваИ.М., Соко-> ловского З.М., Шахтариной Н.И.,УхтомскогоА.А., Черенкова A.M. и других авторов, в которых дается свое осмысление возможности связи психологических процессов, происходящих в личности человека, с его физиологическими процессами, и, как результат - проявление личностных характеристик в процессе выполнения рукописей.
Весьма существенную роль при написании работы сыграли также труды зарубежных авторов Д. Крепье-Жамена, С.Дороти, К.Ясперса и других.
Труды названных отечественных и зарубежных авторов и составили теоретическую основу настоящего диссертационного исследования.
Научная новизна результатов исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из немногих в отечественной криминалистике комплексных исследований взаимосвязи психологических свойств, состояний личности и ее почерка. Научная новизна исследования заключается также в использовании широкого спектра методов иных наук, адаптированных для оптимального достижения целей расследования преступлений; в частности, во внесении вкриминалистическуютехнику информации из гуманитарных наук.
Данная работа является исследованием, где на теоретическом и практическом уровнях сделана попытка продемонстрировать, в том, числе с помощью математической обработки данных, связи между почерком, психологическими свойствами и состояниями личности и возможности диагностирования их по признакам почерка.
Положения, выносимые на защиту
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:
• Проведенный комплексный историко-юридический анализ степени разработанности в отечественной и зарубежной криминалистике методик выявления свойств личности человека (в частности, преступника) по его почерку.
• Результаты анализа наиболее известных современных исследований в областинеидентификационныхисследований почерка по установлению взаимосвязи между психологическим свойствами и состояниями личности и почерком.
• Сформулированное понятие эмоционального стереотипа и возможность определения признаков эмоционального возбуждения по рукописи в момент ее исполнения.
• Выявленные закономерности отражения в почерке психологических свойств личности преступника и возможности их использования в практике расследования преступлений. • Результаты экспериментального изучения лиц по применяемым в^ психологических исследованиях тестах с целью выявления отражения психологических свойств личности в выполненных ею образцах почерка.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обогащении методов судебногопочерковеденияза счет адаптации методов смежных наук. Это, в свою очередь, увеличивает диапазон возможностей неидентификационных почерковедческихэкспертиз. Основные положения диссертации, как нам представляется, предоставляют возможности для более глубокого изучения одной из главных фигур предварительного расследования - лица,совершившегопреступление, как с целью его установления, так и последующего изучения.
Содержащиеся в диссертации методические указания могут быть использованы в практической деятельности органовдознания, следствия и суда, что, учитывая их дополняемость к уже существующим рекомендациям, призвано оптимизировать процесс расследования преступлений и их рассмотрения в суде. Практическая значимость работы заключается так же в возможности расширить и углубить изучение личности преступника в процессе раскрытия преступлений и последующего их расследования, повысить эффектив-* ность оперативно-розыскных мероприятий и производства отдельныхследственныхдействий.
Материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе для углубленного изучения соответствующих разделов криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Результаты диссертационного исследования были доложены автором и получили одобрение на ряде научно-практических конференций в г. Томске (1997, 1998, 2002 гг.).Выводы и рекомендации данного исследования уже нашли частичное использование в учебном процессе, в частности, при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курса "Криминалистика" в Восточном институте экономики, управления и права, а также в процессе работы в качестве эксперта и специалиста по уголовнымделам.
Основные положения и выводы диссертации изложены авто-ф ром как в опубликованных научных работах, так и в работах, представленных в печать.
Структура работы
Диссертация изложена на 204 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Симакова, Елизавета Сергеевна

3.2. Результаты исследования эмоционального состояния личности по признакам почерка.
Нашей задачей для установления подобных изменений было заставить респондентов отойти от автоматизации процесса письма, причем в качестве сбивающего фактора были предложены необычные условия выполнения рукописи. Мы предположили, что во время письма организм человека мгновенно реагирует на действие любого раздражителя, координируя деятельность всех отделов двигательной системы. Соответственно, в необычных для организма состояниях, вызванных воздействием на нервные процессы, происходят изменения в двигательной сфере, что, в свою очередь, ведет к изменению признаков почерка. То есть фактор типа предложенного нами во время написания рукописи изменения функционального состояния может нарушить эту слаженность, что немедленно скажется на признаках почерка в виде снижения координации движений, темпа, размещения движений и других признаков.
Нами изучались общие (особый интерес вызвали топографические) и частные признаки почерка. Первое, на чем фиксируется внимание - это внешний вид рукописи. В 72% случаев наблюдаются исправления, зачеркивания. Происходит также снижение общего уровня грамотности, однако незначительно. В первую очередь это утверждение касается пропуска букв, а иногда и слогов в словах.
В данных образцах также заметны различия в топографических общих признаках. В первую очередь изменяется расстояние между строками - 44% случаев. ' ^ '' " ' . Л, , ; ,, , . '^""Х
• - ■ .■>/' > ■ / .-y ' ' ' ' Г " £ < — ' - Л ' У <,
•„-ft,,-,.,*. t/f*«'« ' '
- " ■ - " ' '■ « . " ' ' . ^ , . , . . ~ .
Изменяется также расстояние между словами в строке — 39%. . brtw***"^ ■ * — .' ■.
В 23% случаев изменяется конфигурация линии поля, как правило, левого (в большинстве случаев конфигурация правого поля неустойчива даже в привычных условиях письма и отследить еевариационностьдостаточно сложно). Прямолинейная конфигурация линии поля меняется на извилистую.
Д «1 ~ „„««ж-.»" - J iJ*-*. . л fflpfltooXbHA»1^. ««—<
Г.»»»»*. ^C'--' /-WV**^
-J 1 t/** t Smi
J-5»—.
ГЧ t. .
V«* y, >4. ^
При исследовании других общих признаков почерка, в частности, характеризующих структуру движений по их траектории, выявлено изменение направления строки. Например, в 15% случаев горизонтальная линия строки изменяется на опускающуюся.
В 2% случаев, наоборот, опускающаяся линия строки выправляется в горизонтальную. i. -/С ^ Ь.c-rcurh oSnz lLJi /СЮ С г ^^ЫЛ $ о^^ ^у
В 3% случаев поднимающееся или опускающееся направление строки не меняется, однако становится более выраженным.
РОКк ^rzx
T. • l< ^-'CCtu. tZf^uciKfu
XZTJitt^V^^fcr* и Ut**?'
B двух образцах почерка, т.е. в 0,5 % случаев, размер правого поля в образце, выполненном в привычных условиях, варьируется от среднего до большого. В образце, выполненном в необычном эмоциональном состоянии, некоторые строки дописаны до самого среза листа и даже загибаются книзу.
К этому же типу общих признаков относятся следующие. В первую очередь это изменение формы движений в почерке. В 24% случаев происходило «округление» угловатого почерка.
Как правило, это касается как всего почерка в целом, так и только части элементов, как, например, нижней части 2-го элемента строчной буквы «в», нижних частей всех элементов строчных букв «и», «а», «л» и Т.д.
0 t+icy-f f - .Л ttt г**- bCvt-Uj ииСО^ЪЬ< tf-/-
Следующий признак — наклон. Здесь изменение касается прежде всего вертикального и левонаклонного почерка. В 36% вертикальный и в 22% левонаклонный почерки становилисьправонаклонными.
ШШ адии олзыи , ■ *
Ь wkrn м ла^шЗоД "зл*^ jfc WJ! vc2um fe^-'сЛ «йиш^. $ j, iOb ^ ; ^ ^^ CTXi ^м** ' : i^kt^OvW * KtVUMA. <2,. • , дай fe WAWJ UfK ^ biSyJ^Uj^btVJA. y. VW&JAMJfcWVl bijh
Под влиянием необычного нервно-психического состояния происходит неравномерное увеличение размера букв (у 32%) с малого и среднего до большого и очень большого (до 10 мм). Это увеличение наблюдается в любом участке текста и даже в пределах слова. а
QtAAOfcAXA « fe « ia CAAXt^UXLJJoU. vbjXUXlU-UXXK b sjojo-VXX^UUCX*. fc %*icucuja-vx. ^^ -Cyuityvt u Скд. CWJU wyu^vuxcouLvicOuutU «-
Vt-vMl^Ovl. Y*„Cu«l V. *.Q.*ALAJCfJUU О^ЮкАлАЛХй. IX^OLO НШ CUvCUaiT, ОСели t^C
8. -«X.XI vliJCUJAl VwfccuvuWwu» vuS^uu Vcu.ua CUjCfU .Шш. vocvw-^cuxu fe-wou eW>oc.M sj avxruuu iCkja гх^ти Mbecxl. л&г> wvajo^4t tuUi
А.У оил^лл teevu^KXWJU ^мрллол^хм V^CVHI Л «rWxc Gt еХромЛ! VVpuUUAjXt-A "«ОлШ-в.
AuOufMi.» momr4.n»QHn Wium-a йхчд vri и .сычл mrmntLurt h Will. ЦЛССГ'СКЛ'!
Однако в 7% случаев демонстрируется, наоборот, уменьшение размера букв со среднего до малого. Одновременно с уменьшением размера букв происходит увеличение расстояния между строками. Зсшу 'ja ^'SZJT ' — —
Ouuomt' и пимм&^ш* * ». ' '
9 ' J (г- "UiUjjjt Л, у . **/г£ wmea^tlKf* / ' 'My» •* ■ '7 че еии £ сг/.л^-г ^^ ^J^.y^ a
---JM/^MiS'fff/t.e^ у J . ------ ---л . ^ и П-, .
0 ^nitlt ftiu Alv.i/f к VULrmi t^-U i t I* •лЛ&р ' * на**** iecud . , ,, иг^о-^-' лЛ*™
Разгон (отношение ширины буквы к высоте) и, как правило, одновременно расстановка (отношение ширины 2-хэлементной буквы к
1 расстоянию между буквами в слове) увеличивается в 39% случаев.
У Я* Cb^G^Xpf .-ty'lH.
SVU-UjlutCf 6^rct^'a /(/
Эти изменения общих признаков в значительной мере обусловлены снижением координационной сложности движений.
Нарушения координации движений при письме могут явиться результатом изменения общего состояния организма под влиянием эмоций или даже нервных заболеваний. В 46% случаев отмечается нарушение координации движений. Она выражается как в появлении изломов или явно выраженной извилистости штрихов и элементов букв, так и в снижении стройности и четкости почерка в целом. У иKyMie ^ C»e-«I if f—
Степень сложности почерка является одним из признаков, характеризующих степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. В случае с изменением эмоционального состояния сложность почерка, как это было уже сказано, снижается в сторону упрощения конструкции букв в 21% случаев. J^f^ p Г
St-*"'
В частности, на представленном рисунке продемонстрированы такие примеры снижения сложности почерка, как утрата частей и даже элементов букв. irfitw e/v^-e AAS^-? &■ / . * fcvavvM^c/s • /e-Hi/ttt***? ",,*:? w^./ • - - :-. > ^ • :
Частные признаки в представленных образцах не дают характерной картины изменения почерка. Можно лишь отметить такие уже описанные изменения конструктивной сложности при выполнении отдельных букв, как утрата частей и элементов букв. В 45% случаев изменился также вид движений при соединении элементов букв и букв между собой. Единичный характер имеют изменения таких частных признаков, как размещение точек пересечения движений при выполнении букв (1% случаев), размещение точек начала и окончания движений (3%).
В связи с этим можно сделать вывод, что общие признаки почерка следует признать наиболее информативными для исследования рукописей с целью решениянеидентификационноговопроса об изменении эмоционального состояния человека в момент выполнения им рукописи.
Итак, подводя некоторые итоги проведенного исследования, можно сообщить следующее:
1. Лица, имеющие схожие признаки почерка, имеют схожие черты характера (более подробно об этом в главе №3).
2. При изменении эмоционального состояния в почерке присутствуют либо учащаются исправления букв и слов;
3. Топографические признаки письма характеризуются неравномерностью (преимущественно увеличением) интервалов между строками и словами в тексте, ломаной линией полей, опускающимся направлением строк.
4. Наибольшие изменения претерпевают общие признаки почерка: снижается координация и сложность движений, их четкость, неравномерно увеличивается размер, разгон и расстановка букв, неустойчивым становится их наклон.
5. Частные признаки в почерках людей, находившихся в необычном состоянии приисполнениирукописи, не дают существенных отклонений. В письме одного человека могут произойти изменения двух-трех частных признаков в очень малом количестве букв. Этими признаками являются в первую очередь общая структура и конструктивная сложность движений, а также форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов, протяженность и количество движений при выполнении букв.
В качестве общего может быть сделан следующий вывод. Данное исследование дает возможность также сделать вывод об устойчивости почерка лиц, выполнявших рукопись в необычном состоянии, и, следовательно, соответствующие выводы о нахождении человека в таком состоянии могут быть лишь вероятными.
Кроме того, по выделенным нами признакам можно сделать и вероятный вывод об эмоциональном состоянии личности, если это необходимо. Однако для этого исследования необходимо иметь в наличии два образца почерка, один из которых, предположительно, может быть выполнен в измененном эмоциональном состоянии, а другой, соответственно, играющий роль образца для сравнительного исследования, должен бытьзаведомонаписан в обычных условиях. Для этой цели подходят письма, расписки, автобиографии и другие подобные тексты, которые содержат большее, чем в исследуемом документе, количествопочерковогоматериала, а также дающие возможность проследить изменение топографических признаков, играющих большое значение для подобного вывода. К данному виду исследования также могут быть применимы общие экспертные правила отбора образцов — чем меньше спорная рукопись, тем больше должно быть сравнительных материалов. Желательно также, чтобы образцы для сравнительного исследования были сопоставимы по времениисполнения, то есть разрыв во времени не должен превышать минимум 6 месяцев и максимум год.
Таковыми представляются выводы, которые могут быть сделаны по результатам проведенного исследования относительно возможностей установления психологических свойств личности по признакам почерка данного субъекта. Автор отдает себе отчет в том, что подобного рода исследования могут быть в дальнейшем дополнены и расширены, что послужит основанием для более фундаментальных выводов.
Таким образом, в заключение исследования необходимо отметить, что в процессе подготовки данной главы были найдены общие черты у лиц, обладающих тем или иным признаком почерка. Данные выводы вероятны и могут быть использованы для личностной характеристики при исследовании написанной субъектом рукописи.
Одной из наших задач при написании данной работы было использование ее положений при раскрытии ирасследованииуголовных дел. В случаях, когда сведений оразыскиваемойличности недостаточно и в распоряжении лица, производящегорозыск, имеется рукопись или отдельные ее части, как-то конверт, какой-либо документ и т.д., возможнадачавероятной психологической характеристики разыскиваемого по вышеописанным признакам почерка.
Прежде всего необходимо оценить документ, представленный на исследование. Если в документе не содержится всех признаков, как в исследуемых нами образцах (то есть он выполнен на линованной бумаге, что не позволяет судить о направлении строки и расстоянии между строками; если объем документа ограничен, что не позволяет судить о полях; если записи кратки, в результате чего многие признаки утрачиваются и т.д.), то необходимо исследовать все имеющиеся признаки, чтобы хотя бы в какой-то мере обладать информацией о психологическом состоянии интересуемой личности. Для этого необходимо выписать все 38 вышеперечисленных признаков (их можно оформить в качестверозыскнойтаблицы) и заполнить графы, которые, по мнению производящего исследование, присутствуют в тексте.
Для того, чтобы лучше рассмотреть исследуемый почерк и выявить, возможно, незаметные при первом рассмотрении признаки, можно воспользоваться лупой или микроскопом.
Несмотря на вероятно имеющуюся негативную информацию об интересующей личности, необходимо проявлять объективность и не допускать, чтобы предвзятое мнение об авторе или содержание текста влияли на выводы.
Выявив все имеющиеся в тексте признаки, необходимо произвести их оценку. Если тот или иной признак появляется в тексте лишь однажды или случайно, необходимо рассматривать его в контексте с более постоянными признаками. Постоянные признаки, как правило, отражают определенную черту характера.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Симакова, Елизавета Сергеевна, 2003 год

1.КонституцияРФ. М, 1996. - 61 е.;
2.УПК. М: «ИКФ»Экмос», 2002. - 480 е.;
3.АврахЯ.С. Психологическая характеристика личностипреступника. / Личность преступника. — Казань: изд-во Казанского университета, 1972. 187 е.;
4.АнаньевВ.Г. Человек как предмет познания. — Л, 1968. 169 е.;
5.АнохинП.К. Узловые вопросы в изучении высшей нервной деятельности // Проблемы высшей нервной деятельности. — М, 1949. — 259 е.;
6.АнчабадзеН.А. Криминалистическая экспертиза рукописей, выполненных на абхазском языке // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Волгоград, 1998. - 197 е.;
7.АроцкерЛ.Е., Сироджа И.Б. Возможности использованияЭВМдля решения неидентификационных задач судебно-почерковедческой экспертизы//ВНИИСЭ. Сб. научных трудов. Вып. 15, Киев, 1971.- с. 144-159;
8.АроцкерЛ.Е. Вопросы почерковедческой экспертизы в оценке экспертов-почерковедов//Криминалистика исудебнаяэкспертиза, Вып. 9, Киев, 1972. с. 227-234;
9.АроцкерЛ.Е. Основные положения методикинеидентификационнойпочерковедческой экспертизы//Криминалистика и судебнаяэкспертиза, Вып. 8, Киев, 1971. с. 150-156;
10.АроцкерЛ.Е. Основные принципы оценки экспертом-почерковедом признаков письма//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 11, Киев, 1975. с. 177-184;
11. Ароцкер JI.E. Предметнеидентификационныхисследований в судебном почерковедении//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 7, Киев, 1970. с. 141-149;
12.БанщиковВ.М., Новинский Г.Д., Эфендиев О.М. О темпераменте человека. — М, 1973. 375 с;
13.БатуевА.С. Высшая нервная деятельность. М, 1991. — 364 с;
14.БатуевА.С. Психология индивидуальных различий. Тексты. — М, 1982.-211 с;
15.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.:Юрид. лит., 1973. - 264 е.;
16.БелкинР.С. Курс криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юрист, 1997. - 480 е.;
17.БерзинВ.Ф., Ковальчук З.А. О методике решения судебно-почерковедческих идентификационных задач//Криминалистика . и судебная экспертиза, Вып. 34, Киев, 1987. с. 56-59;
18.БродскаяА.Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с большойвариационностьюпризнаков почерка//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. -с. 176-184;
19.БернштейнН.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. - 256 с.
20.БернштейнН.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. - 352 е.;
21.БехтеревВ.М. Объективная психология.- М: 1991. 452 с;
22.БобовкинМ.В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — Волгоград, 1998. 247 е.;
23.БогомоловаС.Н. Зарубежный опыт исследования личности преступника многофазным личностным тестом//Психологическоеизучение личностиобвиняемого. — М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1976.-212 е.;
24.БожовичЛ.И. Проблемы формирования личности. Воронеж, 1995.224 с;
25. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия С-Пб.: Питер, 1997. - 336 е.;
26.ВадимоваЛ.М. Тайны почерка//Советская юстиция, №23, 1980, с. 1617;
27.ВартанянГ.А., Петров Е.С. Эмоции и поведение. Ленинград: Наука, 1989.- 376 с.;
28.ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистикиМ.: Изд-во МГУ,1968. -28 е.;
29.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Учебник. М.: Юрид. лит.,5 1991.-350 е.;
30.ВасильевИ.А., Поплужный В.Л., Тихомиров O.K. Эмоции и мышление. М, 1980. - 422 с;
31.ВасилюкФ.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М: 1984. - 211 е.;
32.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. — Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 174 е.;
33.ВетвицкийВ.Г., Иванова В.Ф., Моисеев А.И. Современное русское письмо. — М.: Просвещение, 1974. — 128 с;
34.ВилюнасВ.К. Психология эмоциональных явлений. М, 1976. - 207 с;
35.ВойшвиллоЕ.К. Понятие. М, 1967. - 286 е.;
36.ВулС.М. О возможности установления факта выполнения рукописи всостоянии физической усталости//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 7, Киев, 1970. с. 155-163;
37. Выготский JI.C. Мышление и речь//Избранные психологические исследования. М, 1956. — 359 е.;
38.ВыготскийЛ.С. Собр. соч. Т.1 Вопросы теории и истории ® психологии. Под ред.ЛурияА.Р., Ярошевского М.Г. М.:1. Педагогика, 1982. 487 е.;
39. Геффдинг Г. Очерки психологии, основанной на опыте. С-Пб: 1908.- 334 с.;
40.ГиппенрейтерЮ.Б. Введение в общую психологию. М.: ЧеРо, 1996.- 336 с.;
41. Гиттельсон Б. Парапсихология это просто. - М.: Гранд, 1997. - 656 е.;
42.ГлотоваГ.А. Человек и знак. Семиотико-психологические аспекты онтогенеза человека. Свердловск: Издательство Уральского ун-та,1990.- 193 с.;
43.ГордееваГ.Н., Грузкова В.Г. Установление факта выполнения текста лицом, находившемся в необычном психофизиологическом состоянии//Криминалистикаи судебная экспертиза, Вып. 7, Киев, 1970 с. 163-170;
44.ГрузковаВ.Г. Профессиональные знания эксперта-почерковеда и его опыт как субъективные факторы, влияющие на оценочную деятельность//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 11, Киев, 1975. -с. 191-195;
45.ГрузковаВ.Г., Можар И.М. О совокупности признаков, используемых экспертами впочерковедческихисследованиях//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 8, Киев,1971. с. 173-180;
46.ДружининВ.Н. Экспериментальная психология. Учебное пособие. -М.: Инфра, 1997. 256 е.;
47. Джемс У. Психология. М.: Наука, 1991. - 370 е.;
48.ДодоновБ.И. В мире эмоций. Киев: Издательство политической литературы Украины, 1987. - 249 е.;
49.ДодоновБ.И. Эмоция как ценность. Киев: 1984. - 116 с;
50. Дороти С.Тайныпочерка. М.: Персей АКТ, 1996. - 400 е.;
51.ЗапорожецА.В. Развитие проивольных движений. М.: Издательство Академии пед. наукРСФСР, 1960. - 429 е.;
52.ЗапорожецА.В., Зинченко В.П. Восприятие, движение, действие// Познавательные процессы: ощущения, восприятие. М.: Педагогика, 1982. - с. 50-79;
53. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. М.: Издательство "СТ", 1993. - 112 е.;
54.ЕвдокимовВ.Н., Кирсанов З.И. Статистическая модель распознавания личности по почерку//Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М, 1974. - с. 26-41;
55.ЕвстигнеевБ.А., Бондаренко П.В. Современное состояние и перспективы развитияпочерковедческойэкспертизы//Саратовский юрид. Ин-т МВД РФ. Меж. вуз. сб. науч. тр. Крим. экспертиза: исследование документов. Саратов, 1999. - с. 8-10;
56.ЕфремовВ.А., Каюнов О.Н. Использование математических методов в разработке методик установления личностных характеристик по почерку//ВНИИСЭ. Сб. науч. трудов: Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М, 1989. - с. 138-142;
57.ИльинВ.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. — М, 1993. -163 с.;
58.ИльюченокР.Ю. Эмоции и память. Новосибирск, 1988. - 161 с;
59.ИстринВ.А. Возникновение и развитие письма. М.: Наука, 1965. -690 е.;
60.КаганМ.С. Человеческая деятельность. М, 1974. - 328 с;
61. Кафтонова Г.М. О месте эмоции в процессе отражения. — Томск, 1974. 153 с;
62.КирилловВ.И. Логика познания сущности. М, 1980. — 175 е.;
63.КирсановЗ.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи//Вероятностно-статистическйе методы почерковедческих исследований. — М, 1974. с. 67-85;
64.КлименкоН.И., Ципенюк С.А. Проведение почерковедческихэкспертизс целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 8, Киев, 1971. с. 156-162;
65.КлименкоН.И., Ципенюк С.А. Использование «географических» признаков письма при идентификации личности//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. с. 328-334;
66.КовалевА.Г., Мясищев В.Н. Психологические особенности человека. Т. 1.-М, 1957.-423 с;
67.КондратовA.M. Книга о букве. М.: Советская Россия, 1975.- 412 е.;
68.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Издательство Красноярского ун-та, 1982. - 346 е.;
69.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание. — М.: Политиздат, 1979. 216 с;
70.КоршуновA.M., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М.: ИздательствоМГУ, 1974. - 211 е.;
71.КостенкоК.И., Нефедова Т.К., Астафьева Н.И. Устойчивость и изменяемость почерка в зависимости от степени алкогольногоопьяненияпишущего//Экспертная техника. М, 1967, вып. 13, с. 1430;
72. Кречмер Э. Строение человека и характер. М.: Педагогика-Пресс, 1995. - 956 е.;
73. Большая Российская Энциклопедия. 1993. - 111 е.;
74. Криминалистика. Учебник. / Под ред.ВинбергаА.Н. М.: Юрид. лит., 1973. - 592 е.;
75. Криминалистика. Учебник. Под. ред.ГерасимоваН.Ф. М.: Высш. Школа, 1994-528 е.;
76. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. - 672 е.;
77. Криминалистика. Учебник. / Под. ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 464 е.;•> 79.Криминалистическоеисследование рукописей, выполненных нанекоторых языках народов СССР/Сост. Б.И.Пинхасов. М.: Юрид. Лит., 1973. - 302 е.;
78.КулагинП.Г., Колонутова А.И. К вопросу об установлении данных личности по почерку//ТрудыВНИИМООП СССР. М, 1967, №10. - с. 66-67;
79. Курс криминалистики. Т.1. Отв. ред. В.Е. Корноухов — Красноярск: Кн. Изд-во, 1996. 448 е.;
80.КучеровИ.Д. Об определении почерка и его свойств//Вопросысудебнойэкспертизы. Баку, 1967, №5. - с. 246-272;
81.ЛазурскийА.Ф. Психология общая и экспериментальная. — Ленинград, 1905. 386 е.;
82.ЛанцманP.M. Кибернетика и криминалистическая экспертизапочерка. М.: Наука, 1986. - 437 е.;
83. Лаптев И. Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать на бумаге время, в которое писаны старинные рукописи. СПб: 1824. - 28 е.;
84.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд-во БЕК,1996. - 192 с;
85.ЛевитовИ.Д. Психологическое состояние беспокойства, тревоги//Вопросы психологии. 1969. №1. -с. 56-62;
86.ЛекановаЛ.Г., Окромешко Н.Г., Орлова В.Ф. Овариационностипочерка / Научные труды Ташкент, ун-та, №598 — Ташкент: 1979. — 251 е.;
87.ЛеонтьевА.А., Батов В.И., Шахнарович A.M. Речь вкриминалистикеи судебной психологии. / Отв. ред. Леонтьев А.А. М.: Наука, 1977. — 62с.;
88.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 е.;
89.ЛеонтьевА.Н. Потребности, мотивы, эмоции. /Психология эмоций. Тексты. / Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. — М: Изд-во МГУ, 1993.-304 е.;
90.ЛисиченкоВ.К., Барбашина В.М., Варфоломеева Т.В. К вопросу об определении по почерку типологических особенностей личности//Современные тенденции развития судебнойэкспертизы. Материалы всесоюзной научной конференции. М, 1972. - с. 36-37;
91.ЛисиченкоВ.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. Киев: Лыбидь, 1990. - 218 е.;
92.ЛогвинМ.А. Проблема сознания и мозг. М.: Знание, 1963. - 48 е.;
93.ЛурияА.Р. Очерки психофизиологии письма. М.: ИздательствоАМНСССР, 1950.-347 е.;
94. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации/ Сост. А.Ф.Кудряшов. Петрозаводск: Петроком, 1992. - 318 е.;
95.МанцветоваА.И. Частные признаки почерка. — М, 1960. 128 е.;
96. Манцветова А.И.,ОрловаВ.Ф., Славуцкая И.А. Теоретические основысудебногопочерковедения. В сб.: ЦНИИСЭ. Труды. Вып. 1, М, 1967. - 338 е.;
97.МерлинВ. С. Очерк психологии личности. — Пермь: Книжное издательство, 1959. 173 е.;
98. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи//Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований. М: 1974. - 156 с;
99.МожарИ.М. Объективные факторы оценочной деятельности эксперта-почерковеда. В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 11, Киев, 1975. - с. 184-191;
100.МоргенштернИ.Ф. Психографология. М.: Золотой век, 1994. -396 е.;
101. Мостепатенко М.В. Философия и методы научного познания. — Л.: Лениздат, 1972. 263 е.;
102.МясищевВ.Н. Психология отношений. Под. ред. А.А.Бодалева. -Воронеж:НПОМОДЭК, 1995. 356 е.;
103.Неидентификационныеисследования в почерковедческой экспертизе: Сб. науч. тр./ ХарьковскийНИИсудебных экспертиз/Отв. ред Л.Е.Ароцкер. Киев. - 1972. - 96 е.;
104.НикифоровА.Л., Петров Ю.А. Логика и методология научного познания. М, 1982. - 249 е.;
105.НикифоровА.С. Эмоции в нашей жизни. М: Советская Россия, 1974. - 271 е.;
106.НоракидзеВ.Г. Методы исследования характера личности, т Тбилиси: Мецниереба, 1989. 314 е.;
107.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М, 1996. - 448 е.;
108.ОрловаВ.Ф. Исследование частных признаков почерка. — М, 1960. -89 е.;
109.ОрловаВ.Ф. О роли и соотношении научного эксперимента и вероятностных методов в изучении индивидуальности и устойчивости почерка//ВНИИСЭ. Труды. Вып. 3, М, 1971. с. 97-108;
110.ПавловИ.П. Избранные труды. М.: Издательство Академии $> педагогических наук РСФСР, 1951. - 616 е.;
111.ПавловИ.П. Исследование высшей нервной деятельности. — Киев: ГосмедиздатУССР, 1953. 437 е.;
112.ПановВ.Г. Эмоции, мифы, разум. М.: Высшая школа, 1992. - 269 е.;
113. Par.J.Crepieux-Jamin. L'ecriture et le caractere. Paris, 1895. — 221 c.;
114.ПетровскийА. В. История советской криминалистики. — M.: Юрид. лит., 1967. 176 е.;
115.ПлатоновК.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М.: Высшая школа, 1984. - 174 е.;
116.ПолторацкийА.Ф., Швырев B.C. Знак и деятельность. М, 1970. -172 с.;
117.ПортугаловаО.И. Психологические аспекты в изучении построенияэкспертных версий//ВНИИСЭ. Сб. науч. трудов, вып. 26., М, 1979. с. 80-96;
118. Проблемы использования нетрадиционных психофизических методов в раскрытиипреступлений. — М: 1995. — 96 е.;
119. Рамишвили Д. К природе некоторых видов выразительных р движений. Тбилиси: Мецниереба, 1976. - 128 е.;
120.РатиновА. Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход/Личность преступника как объект психологического исследования. М: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, 1979. - 178 е.;
121. Рейковский Я.С. Экспериментальная психология эмоций. — М: 1983. -184 с.;
122.РогачевскийЛ.А. Эмоции и преступления. — Л: 1984. — 234 с;
123.РогинскийЯ.Я. Материалы по исследованию связи телосложения и t> моторики. — Антропологический журнал, 1937, вып. 3, с. 117-132;
124.РогозинА.П. О понятии признака почерка и его качественных и количественных характеристиках//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 11, Киев, 1975. с. 213-219;
125.РожковаГ.В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 8, Киев, 1957. с. 43-48;
126.РубинштейнС.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во Академии наукСССР, 1957. - 328 е.;
127.РыбалкоЕ.Ф. Возрастная и дифференциальная психология. — Л: 1990. 171 с;t 132.СвердловБ.Д. Границы и возможности экспертной инициативы при
128. Фпочерковедческомисследовании//Экспертная техника. Вып. 13, М,1967. с. 3-13;
129. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическиенеидентификационные исследования на местепроисшествияинекоторые вопросы использования специальных познаний при их производстве // Труды ВШМВДСССР. М, 1972, №34. - с. 170-178;,
130.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.:$ Юрид. лит., 1982. 152 е.;
131.СеливановН.А. Установление групповой принадлежности объектов в судебной экспертизе//Сов. криминалистика на службе следствия. — М, 1961, вып. 18. с. 8-103;
132.СерегинВ.В. Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителей рукописи // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М, 1983. - 210 е.;
133.СеченовИ.М. Психологические этюды. С-Пб, 1873. - 682 е.;
134.СеченовИ.М., Павлов И.П., Введенский Н.Е. Физиология нервной деятельности. М: Медгиз, 1952. - 356 е.;•> 139.СимоновП.В., Ершов П.М. Темперамент, характер, личность. — Ml1. Наука, 1984. 113 е.;
135.СнетковВ.А., Кисин М.В. К вопросу о родовой (групповой)криминалистическойидентификации. Труды ВНИИ ООП. — М, 1965, №9. - с. 17-25;
136. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в
137. Ф борьбе спреступностью. — Киев, 1983. — 127 е.;
138.СоколовскийЗ.М. Математизация почерковедческой экспертизы и понятие признака почерка//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 8, Киев, 1971. с. 192-198;
139.СоколовскийЗ.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. М:Госюриздат, 1959. - 86 е.;
140.СолнцеваЛ.Ф. Идентификация личности по подписям. — М, 1960. -56 е.;
141.СорохтинГ.Н. Тормозной тип//Новое в рефлексологии и физиологии нервной системы. М, 1929, т.З. - с. 49-56;
142. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка: Сб. науч. тр./ Редакц.-издат. отдел МВД УССР. — Киев, 1975. 144 е.;
143.ТерзиевИ.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов. — М: 1949. 328 с;
144.ТомилинВ.В. Об естественном изменении признаков письма и почерка на протяжении жизни человека//Вопросы суд.-мед. экспертизы. М, 1958, вып. 3. с. 416-427;
145.ТомилинВ.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. -М: Медицина, 1974. 256 е.;
146. Управление движениями. Материалы советско-американского семинара. — М, 1990. 127 е.;
147. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста. М, 1984. - 37 е.;
148.ХаразишвилиБ.В. Критика буржуазных методов судебногопочерковедения. — Тбилиси, 1953. 57 е.;
149. Хилтон О. Влияние на почерк измененного состояния пишущего и возможности исследования рукописей, выполненных в необычном состоянии/Юбзорная информацияВНИИСЭ. М, 1976, №6. - с. 62-75;
150. Хилтон О. Влияние тяжелых заболеваний на признаки почерка. — В кн.:Бюллетеньпереводов зарубежной криминалистической лит-ры. -М, 1960, вып. 1.-е. 37-44;
151.ХомскаяЕ.Д., Батова Н.Я. Мозг и эмоции. М.: Издательство МГУ, 1992. - 314 е.;
152. Хьелл JI., Зиглер Д. Теории личности. Основные положения, исследования и применения. С-Пб: Питер Пресс, 1997. — 606 е.;
153.ЧеренковA.M. Возможности определения особенностей характера человека по признакам почерка//Экспертная практика. М, 1995, вып. 37. - с. 38-39;
154.ШахтаринаН.И. О необходимости учета зависимости частных признаков от некоторых общих при статистической обработке почерков с целью значимости//Экспертная техника. — М, 1967, вып. 13. с. 49-56; ' .
155.ШингаровГ.Х. Условный рефлекс и проблема знака и значения. М: Наука, 1978. 223 е.;
156.ШишаковаЛ.В. Устойчивость частных признаков в почерках упрощенного, простого и усложненного строения в зависимости от темпа письма//Экспертная техника. М, 1967, вып 13. - с. 39-48;
157.ШницерЯ.Б. Иллюстрированная всеобщая история письмен. С-Пб, 1903.- 1005 с.;
158. Эмоционально-волевая сфера личности/Юбщая психология. М: Просвещение, 1986.-287-311 е.;
159.ЮнгК.Г. Психологические типы. Томск: 1993. - 438 с;
160.ЯрошевскийМ.Г. Наука о поведении: русский путь. — М.: Изд-во "Институт практической психологии", Воронеж: НПО "МОДЭК", 1996. -360 с.
161.ЯрмоленкоА.В. Исследование жизненно необходимых движений. — В кн.: Новое в рефлексологии и физиологии нервной системы. — М: 1929, т. 4. с. 315-320;
162. Ясперс К. Общая психопатология. М.: Практика, 1997. - 1054 е.;