Ответственность за преступления против чести, достоинства и деловой репутации человека и гражданина по уголовному законодательству Республики Казахстан

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Цой, Наталья Андреевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Цой, Наталья Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАПОСЯГАТЕЛЬСТВОНА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО.
1.1 Понятиечести, достоинства и репутации: социальные, философские, этические и правовые категории.
1.2 История развития законодательства об ответственности запреступленияпротив чести, достоинства иделовойрепутации.
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАКЛЕВЕТЫИ ОСКОРБЛЕНИЯ.
2.1 .Объективные и субъективные признаки клеветы.
2.2.0бъективные и субъективные признакиоскорбления.
2.3.Квалифицирующиевиды клеветы и оскорбления.
2.4.Практика назначениянаказанияза клевету и оскорбление.
2.5.Отличия клеветы и оскорбления от смежных составовпреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ответственность за преступления против чести, достоинства и деловой репутации человека и гражданина по уголовному законодательству Республики Казахстан"

Актуальность темы исследования. Защитачести, достоинства и деловой репутации в современных условиях приобретают особое звучание, что обусловлено стремлением Казахстана утвердить себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права исвободы(ст. 1 Конституции РК).
Уважение достоинства человека это - долг любого цивилизованного общества. Одного лишь признания за человеком права на честь и достоинство недостаточно. С учетом требований сегодняшнего дня необходимы надежные механизмы защиты данных нематериальных благ отпротивоправныхпосягательств со стороны других лиц.
В уголовныхкодексахРеспублики Казахстан и Российской Федерациизакрепленынормы об охране чести и достоинстве человека, которые позволяют реализоватьконституционноетребование о защите чести и достоинства человека игражданина.
Вместе с тем, проведенные нами исследованиясудебнойпрактики, а также анализ мнений научных и практических работников показывает, что уголовное законодательство об охране чести и достоинства личности нуждается в дальнейшем совершенствовании. Отсутствует единство взглядов по вопросам как понятийного аппарата, так и сложившейся судебно-следственной практики. Сравнительно-правовой и историко-правовой анализ норм соответствующих отраслей права (конституционного, административного, гражданского, уголовного) показал, что на сегодняшний момент действующие казахстанское и российское законодательства содержат еще немалопробелови противоречий, снижающих эффективность правовых мер защиты чести, достоинства и репутации.
Законом Республики Казахстан от 25 сентября 2003 г. «О внесении изменений в некоторыезаконодательныеакты Республики Казахстан по вопросам борьбы скоррупцией» ч. 3 ст. 129 УК PK была дополнена новымквалифицирующимпризнаком «клевета, соединенная собвинениемлица в совершении коррупционногопреступления» наряду с тяжким и особотяжкимпреступлением. Эти дополнения нуждаются в научном и практическом осмыслении.
Степень научной разработанности проблемы. В науке уголовного права анализупреступленийпротив чести и достоинства уделялось достаточно много внимания. Исследованием данной проблемы занимались многие ученые-юристы: Н.М.Абдиров, A.J1. Анисимов, A.A. Арямов, 3.0. Ашитов, К.Ж.Балтабаев, A.B. Белявский, В.А. Блюмкин, И.Ш.Борчашвили, A.A. Власов, P.JI. Габдрахманов, Ю.В.Ганжа, В.Е. Гулиев, У.С. Джекебаев, М.В.Духовской, М.А. Жуманиязов, Е.И. Каиржанов, Н.И.Коржанский, A.B. Кузнецова, В.И. Курляндский, В.И.Мархотин, М.Н. Малеина, С.А. Невский, И.С. Ной, С.С.Омельченко, А. Осмонов, Г.Ф. Поленов, Б.З.Пурцхванидзе, С.М. Рахметов, Г.Б. Рогов, Е.О.Рыбина, И.И. Саматова, И.И. Солодкин, JI.H.Сугачева, М.Т. Товмасян, H.H. Турецкий, М.А.Цанава, В.И. Шмарион, В.Б. Поезжалов, Н.К.Рудый, И. Экштейн, A.M. Эрделевский и другие.
Отдавая должное теоретическому вкладу и практическим рекомендациям указанных ученых, необходимо отметить, что высказанные ими суждения по отдельным вопросамнебесспорныи требуют дальнейшей разработки. Значительная часть научных трудов, посвященных проблемамклеветыи оскорблению, не учитывают современных реалий. Более того, нуждается в коррективах действующее
НормативноепостановлениеВерховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц». Не отвечая требованиям нового времени, оно нередко приводит не толькосудебнуюпрактику к ошибкам втолкованииотдельных положений закона, но и вызывает многочисленныеспорыв научных кругах.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности и целесообразности исследования проблем чести и достоинства, которые стали определяющими в выборе темы исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе уголовно-правового обеспечения защиты чести, достоинства и деловой репутации человека и гражданина.
Предметом исследования являются нормыконституцийРеспублики Казахстан и Российской Федерации, уголовного и гражданского законодательства, предусматривающие ответственность запосягательствона честь, достоинство и репутацию человека и гражданина, правовые нормы зарубежных государств в контексте действующих общепризнанных принципов и норм международного права.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексная разработка теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование положений уголовного законодательства в вопросах ответственности за преступления против чести, достоинства и деловой репутации человека и гражданина.
Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач: рассмотрение базовых понятий, используемых вдиспозицияхст. 129, 130 УК РК и ст. 129, 130 УК РФ - «честь», «достоинство», «репутация», «клевета» и «оскорбление» с учетом существующих философских и правовых концепций; выявление соотношений соответствующих составов уголовных и гражданско-правовых нарушений,посягающихна честь, достоинство и репутацию человека и гражданина; изучение исторического опытарегламентацииуголовной ответственности за посягательство на честь и достоинство человека и гражданина; рассмотрение взаимосвязи материально-правовых ипроцессуальныхмеханизмов защиты чести, достоинства и репутации в уголовном и гражданском праве; внесение предложений по совершенствованию положений, содержащихся в НормативномпостановленииВерховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц»; анализ составов преступлений, направленных против чести и достоинства с точки зрения их конструкции и содержания; обобщение уголовного законодательства России, других странСНГи стран дальнего зарубежья, регулирующего отдельные вопросы ответственности запосягательствана честь, достоинство и деловую репутацию; разработка научно-практических рекомендаций по квалификации преступлений, направленных против чести, достоинства и деловой репутации, в том числе связанных с разграничением смежных составов; формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за посягательство на честь и достоинство человека и гражданина.
Методология и методы исследования. Методологическую основу работы составляют принципы и категории материалистической диалектики. Вместе с тем, при изучении совокупности уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану чести и достоинства личности, применялись общенаучные (исторический, анализ, синтез, сравнение и обобщение) ичастнонаучные(статистический, логико-юридический, анкетирование, интервьюирование) методы.
Нормативно-правовую базу исследования составили международные договоры, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации,конституцииРеспублики Казахстан и Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Республики Казахстан, Российской Федерации и ряда зарубежных стран, законы иподзаконныенормативные правовые акты различных отраслей права Республики Казахстан и Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам ГенеральнойпрокуратурыРеспублики Казахстан, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений против чести и достоинства личности по Республике Казахстан за период с 1998 по 2010 г.; результаты выборочного изучения 553 уголовных дел оклеветеи оскорблении по специально разработанной анкете; результаты опросасудейпо всем областям Республики Казахстан (363 человек); и научных работников (115 человек); официальные данные о лицах,осужденныхпо ст. 129 и 130 УК PK за период с 1998 по 2010 г.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что работа представляет собой одно из первых в уголовно-правовой науке Республики Казахстан монографических исследований. Проведено комплексное, историко-правовое исследование норм уголовного права, направленных на защиту чести, достоинства и репутацииграждан. Предпринята попытка исследовать институт уголовно-правовой защиты данных нематериальных благ в его сравнении и взаимосвязи с соответствующими нормами обычного права казахов, дореволюционной и после революционной России, а также со странами ближнего и дальнего зарубежья, современными нормами гражданского и международного права. Обосновывается целый ряд предложений по внесению изменений и дополнений в УК РК и УК РФ. Предложено авторское видение понятий «честь», «достоинство» и «репутация». Установлены существующие противоречия между УК РК и НормативнымпостановлениемВерховного Суда РК и предлагаются пути их разрешения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Используемый в ст. 129 УК РК и ст. 129 УК РФ термин «репутация» по своему содержанию шире, чем термин «деловая репутация», употребляемый в Нормативном постановленииВерховногоСуда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г.
Репутация представляет собой сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Деловая репутация - оценка его профессиональных качеств. В связи с этим обосновывается предложение о целесообразности закрепления предлагаемого понятия «репутация» в вышеуказанном Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. взамен «деловой репутации»
2. На основе исследования норм международного права автором обосновывается предложение об установлении уголовной ответственности за распространение истинных сведений о частной жизни лица,закрепивего в ст. 129-1 УК РК:
Статья129-1. Диффамация
Умышленноераспространение истинных сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейнуютайну, без его согласия, порочащих его честь, достоинство или подрывающих его репутацию, если это не затрагивает интересы других лиц (диффамация)».
3. Изучение материалов судебной практики показало, чтогражданечаще стали обращаться к гражданско-правовым, а не уголовно-правовым мерам защиты чести и достоинства, о чем свидетельствует незначительное количество уголовных дел по ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РК, а также ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Одной из главных причин этого является отсутствие общественной опасности клеветы иоскорблениядля признания их преступлением. В связи с этим обосновывается предложение одекриминализациич. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РК и УК РФ, предусмотрев лишь уголовную ответственность за квалифицированные виды клеветы и оскорбления.
4. Соискателем выявлены особенности, характеризующие личность субъекта,совершившегоклевету и оскорбление. В основном - это лица женского пола (в среднем 60 %), относящиеся к возрастной группе 45 -55 лет (35 %), без постоянного источника дохода (40 %) или пенсионеры (16 %). Уровень образования лиц,совершившихклевету, значительно выше (с высшим - 39 %, средним - 37 %), нежели у другихпреступников, совершивших оскорбление (с высшим - 26 %, средним - 45 %).
5. Диссертант не разделяет позициизаконодателяКазахстана и России, устанавливающей в ч. 3 ст. 129 УК РК и ч. 3 ст. 129 УК РФ уголовную ответственность только заклевету, соединенную с обвинением лица всовершениитяжкого, особо тяжкого преступления, а в законодательстве Казахстана - еще и заобвинениев коррупционном преступлении.
Как видно из ч. 3 ст. 129 УК РК и ч. 3 ст. 129 УК РФ, остаются вне сферы уголовной ответственности преступления небольшой и средней тяжести, хотя их степень общественной опасности и возможные последствия нельзя принижать. Кроме того, признаниеотягчающимобстоятельством в ч. 3 ст. 129 УК РК толькосовершениекоррупционного преступления недостаточно обоснованно как с теоретических, так и с практических позиций.
В свете вышеизложенного предлагается из ч. 3 ст. 129 УК РК исключить слова «коррупционного», «тяжкого» и «особо тяжкого», а из ч. 3 ст. 129 УК РФ исключить слова «тяжкого» и «особо тяжкого» и заменить их словами «в совершении преступления».
6. В целях устранения вариативности всанкцияхст. 129 и ст. 130 УК РК и ст. 129 и ст. 130 УК РФ, а также снижения условий длякоррупциипредлагается исключить возможность исчисленияштрафав размере заработной платы или иного доходаосужденногоза определенный период. Одновременно предлагается исключить возможность исчисления штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период из ч. 1 и ч. 2 ст. 40 УК РК и ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также изсанкцийсоответствующих статей Особенной части УК РК и УК РФ.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения диссертации позволяют по-новому подойти к понятию чести, достоинства и репутации, т.е. представляют значение для уточнения понятийного аппарата, способствуют более глубокому осмыслению рассматриваемых вопросов.
Сформулированные в диссертационном исследовании выводы и предложения развивают теорию уголовного права, вносят существенный вклад в решение проблем уголовно-правовой охраны чести и достоинства.
Практическая значимость диссертационного исследования. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности по совершенствованию уголовного,административногои гражданского законодательства; вправоприменительнойдеятельности правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе квалификациипосягательствна честь, достоинство и деловую репутацию человека и гражданина; в научно-исследовательской деятельности и в учебном процессе при изучении курсов «Уголовное право», «Криминология»; при подготовке учебников, учебных пособий, монографий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию в процессе их обсуждения на кафедре уголовного права икриминологииКарагандинского юридического института МВД РК имениБаримбекаБейсенова, в НИЦ №1 ФГКУ «Всероссийский научно-исследовательский институтМВДРоссии».
Основные положения работы освещены в 20 публикациях автора. Среди них: 1 монография в составе авторского коллектива; 2статьив журналах, рекомендованных ВАК России; 8 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных Комитетом понадзоруи аттестации в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан; 8 статей докладывались автором на международных научно-практических конференциях.
Ряд положений, выводов, рекомендаций диссертационного исследования получили одобрение и были учтеныМажилисоми Сенатом Парламента Республики Казахстан при обсуждении проектов законов Республики Казахстан от 07.12.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты граждан нанеприкосновенностьчастной жизни»; от 07.12.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего усиления борьбы с коррупцией». Также результаты диссертационного исследования были учтеныВерховнымСудом при внесении изменений и дополнений в Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», а также были внедрены в учебный процесс Карагандинского юридического института МВД РК имени БаримбекаБейсенова(г. Караганда), Академии МВД РК (г. Алматы) и Алматинского гуманитарного технического университета (г. Алматы).
Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отвечает целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Цой, Наталья Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование проблемы охранычестии достоинства в уголовном праве по своему содержанию — многоплановое исследование, включающее иерархию уровней в структуре социально-правового института чести и достоинства: философию морали и этику, психологию и социологию, комплекс уголовно-правовыхпредписаний, призванных защищать честь, достоинство и репутацию личности. Итоги диссертационного исследования можно резюмировать в следующих выводах и результатах, отражающих содержание работы.
1. Категории чести и достоинства в философии морали и права в социальной системе нравственных ценностей и правовых благ занимают ведущее положение, что связано с переориентацией общества в системе оценок человеческого фактора социально-экономической, политической и правовой сферы общественной жизни. Основная направленность в развитии культуры и нравственности общества определяется сегодня изменением отношения к человеку, переосмыслением понимания гуманизма в его нравственных ценностяхсвободы, чести и достоинства не только как философской концепции, но и как практического основания для реформирование социального и правового устройства общества. Честь и достоинство человека, его высокая самооценка и развитое самосознание - ключевые факторы нравственного сознания и самосознания общества в целом.
Всю совокупность норм уголовного законодательства, обеспечивающих отдельные стороны нравственной ценности личности можно условно разделить на несколько групп:
А) Нормы, предусматривающие ответственность запосягательствана достоинство человеческое, личное, представителя определенной социальной общности, честь и репутациюграждан: ст. 129 УК РК (Клевета), ст. 130 УК РК (Оскорбление), ст. 142 УК РК (Нарушениенеприкосновенностичастной жизни);
Б) Нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на профессиональное, групповое достоинство и честь граждан, представителей власти, общественности,судей, участников судебного процесса, военнослужащих: ст. 342 УК РК (Неуважение к суду), ст. 34 УК РК (Клевета в отношениисудьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящегодознание, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя), ст. 344 УК РК (Привлечениезаведомоневиновного к уголовной ответственности), ст. 370 УК РК (Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности), ст. 371 УК РК (Оскорбление военнослужащего);
В) Нормы, предусматривающие ответственность за возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды (ст. 164 УК РК);
Г) Нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на женскую и мужскую честь - ст. 120 УК РК (Изнасилование), ст. 121 УК РК (Насильственныедействия сексуального характера), ст. 122 УК РК (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста), ст. 123 УК РК (Понуждениек половому сношению, мужеложству,лесбиянствуили иным действиям сексуального характера);
Д) Нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на семейную честь -разглашениетайны усыновления (удочерения) (ст. ст. 135 УК РК).
Таким образом, идеи чести и достоинства пронизывают многие нормы и институты уголовного права. Они получили правовое выражение в нормах, определяющих цели и задачи уголовно-правового регулирования, регламентирующих ответственность засовершениеконкретных преступных посягательств на различные блага личности, в том числе ее честь и достоинство, применениенаказанияза их совершение.
2. Обобщенные определения категорий чести и достоинства в философии морали, а также понятий репутации и деловой репутации в этике и теории права, уточняющие их содержание и существенные характеристики позволили дать следующие их определения.
Честь» - объективная оценка (положительная или отрицательная) обществом конкретной личности в совокупности ее качеств, свойств и способностей
Достоинство» - оценка личностью совокупности собственных качеств, свойств и способностей в определенной степени основанную на их общественной оценке.
Репутация» - сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств.
Деловая репутация» - оценка профессиональных качеств человека
3. Анализ проведенных исследований позволяет утверждать, что не существует полного учета всехпреступленийпротив чести и достоинства. Данныесудебнойстатистики не отражают фактическую распространенностьпосягательствна честь и достоинства личности, имеющих высокий уровеньлатентностив силу особого процессуального порядка возбуждения ипрекращенияуголовных дел этой категории, недостатков в деятельностиправоохранительныхорганов, кроме того определенное количество посягательств на честь и достоинство личности получают правовую оценку в порядке гражданскогосудопроизводстваи рассматриваются как гражданскиеправонарушения, во-вторых, посягательства на честь и достоинство часто соприкасаются, а нередко и сопутствуют отдельным видамнасильственнойпреступности (так, шантаж, клевета, оскорбление былисовершенык одной пятой всехпотерпевшихот насильственных преступлений в местахлишениясвободы); в-третьих, в Казахстанскойкриминологииотсутствуют обобщающие характеристики преступлений против чести и достоинства и лиц, ихсовершающих.
Названные факторы, хотя и не позволяют оценить действительную распространенность посягательств на честь и достоинство личности, но не препятствуют оценке динамики названных преступлений по годам, изучению их структуры, практике назначениянаказаний.
Следует отметить большой процент прекращаемых уголовных дел заклеветуи оскорбление 60%, которые связаны спримирениемсторон (ст. 67 УК), отказ частногообвинителяот обвинения. Оправдательных приговоров 16% иобвинительных24%.
Проведенные нами исследования показывают, чтоштрафимеет наиболее широкое применение при назначении наказания за клевету и составляет 61%. Условноеосуждениек лишению свободы и кисправительнымработам по 17%., общественные работы 7%;исправительныеработы 6%, число осужденных, освобожденных поприговорусуда от наказания поамнистиии другим основаниям 6 %, лишения свободы 2%, ограничение свободы 1%.
Исследованием установлено, что довольно часто назначают штраф ниже низшего предела предусмотренного всанкцияхст. 129 УК РК.
Анализ практики назначения наказаний за оскорбление (ст. 130 УК РК) также показывает, что наибольший процент как приклеветесоставляет наказание в видештрафа73%, общественные работы 11%, исправительные работы 8%, освобожденных по амнистии и другим основаниям 7 %, условноосужденныек лишению свободы 1 %.
Таким образом, анализ практики назначения наказания за клевету и оскорбление показал, что в подавляющем большинстве случаев судами в качестве уголовного наказания назначают штраф. Широкое применение штрафа следует признать оправданным, поскольку имеет большоепредупредительноезначение и лицо, подвергается определенному материальномулишению.
4. В ходе исследования выявлена характеристика личности субъекта,совершающегоклевету или оскорбление: Больше половиныклеветыи оскорбления совершаются женщинами.Криминогеннымвозрастом для исследуемой категории преступлений является интервал 45-55 лет. Анализируемыепреступлениясовершают лица не работающие. Уровень образованности лиц,совершившихклевету, значительно выше, нежели у другихпреступников, совершивших оскорбление.
5. Обобщая все результаты проведенного исследования, автор предлагает ст.ст. 129 и 130 УК РК и ст.ст. 129 и 130 УК РФ изложить в новой редакции:
Статья129. Клевета
1. Клевета, содержащаяся впубличномвыступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, если эти действия совершены после применения мерадминистративноговоздействия за такое же нарушение, —наказываетсяштрафом в размере от двухсот допятисотмесячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либоисправительнымиработами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либоарестомна срок до шести месяцев
2. Клевета, соединенная собвинениемлица в совершении преступления или повлекшаятяжкиепоследствия по неосторожности, — наказываетсяштрафомв размере от пятисот до тысячи месячных расчетных показателей, либо ограничением свободы на срок до трех илилишениемсвободы на тот же срок».
Статья 130. Оскорбление
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, если эти действия совершены после применения мер административного воздействия за такое же нарушение, наказывается штрафом в размере от ста до четырехсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Цой, Наталья Андреевна, 2011 год

1. ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г./ Международноепубличноеправо. Сборник документов. Т.1. М.: Изд-во БЕК, 1996.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах 1966 г./ Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. М.: Изд-во БЕК, 1996.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод1950 г./ Права человека: Сборник международно-правовых документов. Сост.ЩербовВ.В. Мн.: Белфранс, 1999.
4. Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГенеральнойАссамблеейООН 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г./ Права человека: Сборник международно-правовых документов. Сост.ЩербовВ.В. -Мн.: Белфранс, 1999. С.775-777.
5. Всеобщая декларацияЮНЕСКОо геноме человека и правах человека. Принята 11 ноября 1997 г. // Московский журнал международного права: Специальный выпуск (декабрь 1998 г.) С.207-213.
6. Декларация прав и свобод человека игражданина1991 г. Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991.-№52.
7.Законодательныеакты и иные нормативные источники
8. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций./ Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2006.
9. Гражданско-правовая защитачести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2001.
10. Действующее международное право. В 3-х томах. Том 2. М., 1997. С.21. Права человека: Сборник международно-правовых документов./ Сост.ЩербовВ.В. Мн., 1999
11. Законы уголовные:Уложениео наказаниях уголовных иисправительных. СПб., 1910
12. История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры. 1917-1954. Сборник документов. М. 1955.
13.Комментарийк Уголовному Кодексу Республики Казахстан второе издание./ Под ред. И.Ш.Борчашвили. Алматы 20077Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. / Под ред. А. В. Наумова. №. 1996.
14. Комментарий к УК РК Общая иОсобеннаячасть, 2-е издание, исправленное и дополненное. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора академика АЕН РКБорчашвилиИ.Ш. Алматы, 2007.9Комментарий к УК РФ./ Отв. ред.РадченкоВ.И. М., 1997. С.204.
15. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 144, 512
16. Краткое пособие к изучению уголовного права. М., 1894
17.Криминология. М., 1979, С. 113, и др.
18. Криминология: Учебник Алматы. 2006. С.88-89.
19. Курс советского уголовного права. М.,1970. Т.1.
20. Комментарий к УК РСФСР.ТрайнинА., Меныпагин В., Вышинский 3. М., 1944.
21. Курс советского уголовного права. Т.4. Часть Особенная. М.1970.
22. Курс советского уголовного права. Т.5. М.: Наука, 1971
23. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Л., 1973.1. Т.З.
24. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. учебник для вузов. М.2002.
25. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
26. МоральныйвредСловарь по этике. / Под ред. А.А.Гусейнова и И.С.Кона. М., 1989
27. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 1998.
28. Понятия чести и достоинства,оскорбленияи ненормативности в текстах права и средств массовой информации / отв. ред. А.К. Симонов. М, 1997
29. Развитие русского права в первой половине 19 века. М. 1994. С.209.
30. Российское законодательство 10-20 веков. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1972.
31. Российское законодательство Х-ХХ веков.Указ. Издание
32. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3.Преступленияпротив личности / под ред. проф. А.И.Коробеева. Владивосток, 2000.
33. Сборник обычного права сибирских инородцев, изд. Д.Я.Самоквасова, Варшава, 1876
34. Сборник казахского адата, 1824
35. Советское гражданское право. / Под ред. д.ю.н., профессораКрасавчиковаО. А
36. Уголовноеправо Республики Казахстан. Особенная часть. Курс лекций. В двух книгах. Книга 1. Темы 1-8. Под общей редакцией д.ю.н., профессора академика AEH PKБорчашвилиИ.Ш. Алматы, 2006.
37. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Под ред. И.Ш. Борчашвили. Алматы, 2006
38. Уголовное право Казахстана (Особенная часть). / Под ред.РоговаИ.И., Рахметова С.М. Алматы, 2001. С. 92-93РахметовС.М., Турецкий Н.Н
39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Т.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.
40. Уголовное правоФРГМ.1981; Обзор венгерского права. 1980 №:1-2; 2.35 УголовныйкодексШвеции 1965. М.1966
41. Уловный кодекс Австрии. М.1976; Новый уголовный кодекс Франции М. 1993.
42. Уголовное право. Общая часть: Под ред. Н.И. Ветрова. М.,1997
43. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов. М., 1998.
44. Уголовное право. Часть Особенная. // Под. ред.ЗдравомысловаБ.З. М., 1999.
45. Уголовное уложение. С.- Петербург, 1903
46. Уголовный закон. Преступления. Уголовная ответственность. / Под ред. Н. Я. Казаченко. Екатеринбург, 1992
47. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г./ Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. Пер. с нем, A.B.СеребренниковойМ., 2000.
48.Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьями// Таган-цев, И.С.
49. Цена слова: Из практики лингвистическихэкспертизтекстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под. ред. М.В. Горбаневского. М., 2002
50. Швейцарский Уголовный кодекс онаказанииза диффамацию,клевету и оскорбление. Борьба спреступностьюза рубежом. 1991 №1
51. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
52. Учебники, сборники научных трудов, монографии
53. Абай (Ибрагим) Кунанбаев. Полн. собрн. Соч. Алма-Ата, 1945
54. Абдуллина JIM. Личные права, обеспечивающие достоинство личности.// Правовая реформа в Казахстане 2007, №4
55.АгильдинВ.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления. Уголовное право Алматы 2000г.
56.АлаухановЕ.О., Турсынбаев Д.Е. Борьба скоррупциейв государственных органах Республики Казахстан: Учебное пособие. Под ред. Е.О Алауханова. Алматы. 2008.
57.Агыбаев. Уголовно- правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией. Алматы, 2003, С. 26. Ю.И. Ляпунов.Должностныепреступления. Киев, 1988.
58.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе. М., 1971
59.АнисимовА.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. -М.:Юристь, 1994
60.АрслановK.M. Функции правового институтавозмещенияморального вреда при посягательстве на честь, достоинство и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Дисс. канд.юрид. наук. Казань, 1999
61.АщеуловА.Т., Жайлин Г.А. Гражданско-правовая ответственность за вред,причиненныйпреступлением против личности. Алматы, 2000.
62.БарсуковB.C. Современные технологии безопасности. М., 2000.
63.БеляевВ.Г. Право, правосудие, этика. // В кн. «Юридическая ответственность в советском обществе». Волгоград, 1974.
64. Белогощ-Котляревский JI.С. Очерки курса Русского Уголовного права. Общая и Особенная часть. Лекции. Киев-Харьков, 1896.
65.БлюмкинA.B. Категории достоинства и чести в марксистской этике.дисс.канд. филосов. Наук -М .,1964
66.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
67.БулатовС.Я., Мамутов A.M. Ответственность за преступления против личности по уголовному кодексу КазахскойССР. Алма-Ата, 1961.
68.ВетровН.И. Преступления против чести и достоинства личности // Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
69.ВладимировВ.А. Советское уголовное право. М., 1968.
70.ВласовA.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. докт. юрид. Наук. М., 2000
71.ВолковБ.С. Личность преступника, как предмет уголовно-правового икриминологическогоисследования. В кн.: Личностьпреступника(уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972,
72.ВолковГ.И. имущественные преступления. Харьков. 1928
73.Воркачев, С.Г. Концепт «оскорбление» и его этимологическая память./ С.Г. Воркачев, Г.В.Кусов// Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 2 . Язык и социальная среда. Воронеж, 2000.
74.ВорошиловЕ.В., Кригер Г.А. Субъективная сторонапреступлений. М., 1987
75.ГабдулинС.Ж. Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследованияпообвинениюв клевете и оскорблении,за» и «против» www.zakon.kz
76.ГерцензоиA.A. Об изучении ипредупреждениипреступления. Советское государство и право, 1960, №7,
77.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология. М., 1970
78. Георги. Описание всех в Российском государстве обитающих народов 2-е издание, СПб; 1779,
79.Горелов, И.Н. Безмолвный мысли знак / И.Н. Горелов, В.Ф. М., 1991.
80.ГродзинскийМ.М. Преступления против личности. М.,1024
81. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. / В. Даль М 1981г.
82.ДемидовЮ.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975
83. Джекибаев У.С. О социально-психологических аспектахпреступногоповедения. Алматы, 1971
84.ДорошковВ.В. Руководство для мировыхсудей. Дела частного обвинения. М., 2001.
85.ДенисовЮ.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
86. Джекибаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алматы, 1971.
87.ДуховскийМ.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по Русскому праву. Ярославль, 1873
88.ЕлизаровП.С. ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работниковмилициии народных дружинников. Киев,1973
89.ЕсиповB.B. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности иимущества. М., 1913
90.ЖижиленкоA.A. Преступления против личности. М. -JL, 1927
91. Жельвис, В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира М 1997
92.ЖельвисВ.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика 2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000
93.ЖуманиязовМ.А. Сущность уголовной политики Республики Казахстан. Диссертация на соис. уч. степ к.ю.н. М., 2006
94.ЗубковаВ.И. Курс уголовного права: Учебник для вузов. Особенная часть. Т.З. Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комисарова. М.,2002
95.ИвановВ.Д. Практика применения законодательства Казахской ССР об ответственности за преступления против личности. Учебное пособие. Караганда, 1975.
96.ИвановО.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. М 1993. №7.
97. Кант, И. Основы метафизики нравственности: Перевод / И. Кант. М., 1999
98.КаиржановЕ. Криминология (общая часть). Алматы 1995.
99.КарпецИ.И. Современные проблемы уголовного права икриминологии. М., 1976
100. Козлов. И. Обычное право киргизов. Памятная книжка Западной Сибири, Омск, 1882
101.КондратовВ.В., Чичина Е.А. Этика. Эстетика. Ростов-на-Дону, 1998.
102.КопьевВ.В. Компенсация морального вреда чести и деловой репутации юридических лиц.// Закон. 2004. №4
103.Коржанский, Н. И. О недостатках уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности. // Труды ВСШМВДСССР. Вып. 3. Волгоград. 1970.
104.КостюкМ.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.
105.КостюкВ.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002.
106.КириченкоВ.Ф. Знание ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.ЯкушинВ.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1998.
107.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М., 1976
108.Левертова, P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Омск, 1978.
109.МалеинаМ.Н. Личнве неимущественные праваграждан: понятие, осуществление, защита.- М.: МЗ Пресс, 2000
110.МарогуловаИ.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред.: И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Т.П. Новоселов. М., 2000.
111.МатросоваМ.Е. Понятие чести и достоинства личности как объекта уголовно-правовой охраны приклеветеи оскорблении. // Труды Академии МВД РФ. Уголовная политика и реформа уголовного законодательства. М., 1997
112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46
113.МархотинВ.И. Честь и достоинство советского гражданина. Ростов-на- Дону, 1978.
114. Мизанбаев А.Е. Видовая специфика фактического составашантажав уголовном правоприменении. Правовая реформа в Казахстане, 2009. -№4. С. 18.
115.МокринскийС., Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928.
116. В.Е. Мельникова. Должностные преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации). М., 1985, С. 5. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы, 2003.
117. Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Перевод с немец. / К.А. Свась-ян. М, 1990
118. Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.
119.НуркаеваТ.Н. Личные (гражданские) права исвободычеловека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики): Монография. Уфа. 2001.
120.ОжеговС.И.Словарь русского языка. М., 1990. Словарь русского языка / под ред.ШведовойН.Ю. М, 1987.18-е изд
121. Омельниченко С.С. Уголовно-правовая оценкаклеветыи оскорбления. автореф. дис. канд. юрид. наук. М 2008
122.ОрзихМ.Ф. Личность и право. М., 1975
123.ОсиповП.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовыхсанкций(аксиологические аспекты). Л., 1976
124. Осмонов А. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности. // Проблемы государства и права на современном этапе. Вьп.З. М., 1971.
125. Острой М. Моральный вред: возникновение и развитие идеи компенсации. Учебное пособие. Алматы 2000
126.ПаладьевМ.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита). Дисс. на соиск. учен.к.ю.н.1. Самара, 2006
127.ПановМ.А. Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву: Авто-реф.к.ю.н. М.,1990.
128. Перница Я. Наука образование нравственность. В кн.:Философские проблемы общественного развития. М., 1975.
129.ПетросянМ.И. Гуманизм. М., 1964
130.ПитецкийВ.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве).Учебное пособие. Красноярск, 1993.
131.Пионтковский, A.A. Курс советского уголовного права. Особенная часть Т.5. М., 1971.
132. Пионтковский, A.A. Советское уголовное право. Часть особенная: учебное пособие./ под общ. ред. В.Д.Меныпагинаи др. М., 1957.
133.ПионтковскийA.A. Преступления против личности. М., 1938
134. Поезжалова В.Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности. Дисс. на соиск. учен. степ.к.ю.н. Рязань, 2003.
135.ПридворовH.A. Социалистическое право и достоинство личности. // Советское государство и право. М., 1976, №12
136.ПурцхванидзеБ. 3. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. М., 1961
137.РахметовС.М., Турецкий H.H. Преступления против личности. Учебное пособие. Алматы
138.РозинH.H. Об оскорблении чести. Томск, 1907
139. Рубинштейн С.JI. Человек и мир. Методологический и теоретические проблемы психологии. М., 1969. . Основы общей психологии. М., 1986.
140.РудыйН.К. Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации дисс. на соиск. учен. степ.к.ю.н.М.2002г.
141. Руссо, Жан-Жак. Об общественном договоре. Тракты: Перев. сфранц./ Жан-Жак Руссо. М.,1998.
142.Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М., 1997
143.СаматоваГ.Б. Схемы по уголовному праву Республики Казахстан. Преступления против личности. Учебное пособие. Алматы, 2003.
144.СахаровА.Б. Некоторые вопросы назначения наказания./Вопросы уголовного права и криминологии. М., 1971
145. Сергеевич.В.А Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб, 1903
146.СергеевА.П. Право на защиту репутации. М., 1989
147. Сман A.C. Принципы современной казахстанской теории правового положения личности.// Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2008, №1 (9)
148. Солдатова Н.Вина, как основание возмещение моральноговреда(когда законом предусмотрено ее наличие).// Тураби. 2005, №5
149.СугачевЛ.Н. Объективная сторона оскорбления по советскому уголовному праву // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.9. Харьков, 1957.
150.СугачевЛ.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву Автореф. дисс. к.ю.н. Харьков, 1955
151. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценкиследователем: Учебное пособие. Волгоград, 1981.
152.СташисВ.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976
153.ТугариновВ.П. Диалектика социального и биологического в человеке. В кн.: Личность при социализме. М.,1968.
154.ТаганцевН.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПб.
155.ТлегеноваФ.А. Защита чести и достоинства в новых экономических условиях.// Вестник КазГУ. Юридическая серия. Алматы, 1993
156.ТовмасянМ.Т. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства.
157. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ереван, 1958
158. Фаемер, М. Этимологический словарь русского языка. В 1 т. Т. 3. / пер. с нем. О.Н. Трубячева. М., 1987.
159.ФроловЕ.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, вып. X. Свердловск, 1969
160.ЦанаваМ.А. Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. М., 1990.
161.ЧернышеваС.А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974
162.ЧукмаитовД.С. Применение уголовного наказания в целяхпредупреждениярецидивных преступлений. Алматы 1997г.
163.ШаргородскийМ.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973, предупреждения рецидивных преступлений. Алматы, 1997.
164. Шиктыбаев Т.Т. Моральный вред: проблемы понятия и ответственности.// Правовая реформа в Казахстане. 2003, №4 (22).
165.ШмарионВ.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по Российскому уголовному законодательству . дис. канд. юрид. наук Ростов н-д 2000г.
166.Эрделевский, A.M. Ответственность за причинение морального вреда // Российскаяюстиция, 1994. № 7