Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Капустина, Инна Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Капустина, Инна Валерьевна

Введение.
Глава I. Комплексная характеристикахищенийогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществи взрывных устройств.
§ 1. Социальная характеристика хищенийоружия.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика хищений оружия.
§ 3.Криминалистическаяхарактеристика хищений оружия.
Глава II. Криминалистическая характеристика первоначального этапарасследованияхищений огнестрельного оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств.
§ 1. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования хищений оружия.
§ 2. Типичные версии на первоначальном этапе расследования хищений оружия.
§ 3. Особенности планирования расследования хищений оружия на первоначальном этапе.
§ 4. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования хищений оружия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, обусловили значительный ростпреступностии появление новых видовпреступлений, что нашло отражение в УголовномкодексеРФ 1997 года.1
Преступления, связанные с незаконным оборотоморужия, к которым относятся хищенияогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств2, относятся к группе преступлений, распространение и масштабы которых вызывают наибольшие опасения. Это связано с особым характером и назначением предметов этих преступлений. Эти предметы, предназначенные для поражения живой цели и разрушения различных объектов, попадают в рукипреступников, становясь источником реальной угрозы для жизни и здоровьяграждан. С использованием оружия совершаютсятяжкиепреступления: бандитизм, убийства, террористические акты и другие.
Достаточно наглядно масштабынезаконногооборота оружия в России иллюстрируют результаты начатой в сентябре 1999 года операции "Вихрь-антитеррор". За первую неделю проведения операции сотрудниками петербургскоймилициибыло изъято из незаконного оборота более 6000 единицбоеприпасов, 6 килограммов взрывчатых веществ, 31 единица огнестрельного оружия.' По данным главыМВДВ.Рушайло, за двое суток
1 Здесь и далее имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено особо.
2 В тексте диссертациихищенияогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств иногда будут называться упрощенно - хищения оружия.
3 ИнформацияГУВДСПб и ЛО // Невское время. 1999 год. 21 сентября.
15 и 16 сентября 1999 года - сотрудниками органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности в целом по России из незаконного оборотаизъятопорядка 2000 единиц огнестрельного оружия, примерно 300 килограммов взрывчатки, 774 взрывных устройства.1 За период с 15 по 19 сентября 1999 года сотрудникамиГИБДДМВД России при досмотре около 1,5 млн транспортных средств изъято 143 килограммавзрывчатыхвеществ, 23 взрывных устройства, 624 единицы огнестрельного оружия, не состоящих на учете в органах внутренних дел, 3692 единицы боеприпасов 2
Настораживает тот факт, что большая частьизымаемогоиз незаконного оборота оружия -оружиепромышленного изготовления. Это означает, что на "черный" рынок это оружие попало путем хищения с армейских складов, с предприятий-изготовителей и т.д.
В результате сложившихся социальных предпосылок количествосовершаемыххищений оружия в 90-е годы начало расти в геометрической прогрессии.Преступникирасширили спектр способов совершения этих преступлений. Активными участниками этого видапреступнойдеятельности стали организованные преступные группы ипреступныеорганизации.
Ситуацию схищениямиоружия усугубляет кризисное состояние российской армии и военнослужащих. Объектамипротивоправныхпосягательств становятся склады вооружения, не имеющиенадлежащейохраны. Среди расхитителей оружия все чаще оказываются военнослужащие, в том числе офицеры и курсанты высших военных учебных заведений.
Повышение общественной опасностихищенийоружия нашло отражение в ст. 226 УК, в которой расширен переченьквалифицирующих
1 Чем больше взрывов - тем меньше преступников? // Российская газета. 1999 год. 18 сентября.
2 Приметы времени: осень, грибы сошли. По лесам одни снаряды // Российская газета. 1999 год. 22 сентября. обстоятельств, ужесточенысанкцииза совершение преступления, предусмотрена уголовная ответственность завымогательствооружия.1 Тем не менее террористические акты в Дагестане, Москве, Ростовской области в сентябре 1999 года указывают на необходимость дальнейшего исследования хищений оружия и совершенствования действующего законодательства.
Перечисленные факторы с достаточной убедительностью свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств совершались в нашей стране постоянно. Однако эти хищения не носили массового характера, в связи с чем они не были предметом широкого общественного обсуждения. По этой причине вкриминалистическойлитературе явно недостаточно трудов, посвященных методикерасследованияэтих преступлений. Среди них наиболее известны работы В.С.Бурдановой, В.М.Ряшева, Н.Е.Сазонова и некоторых других авторов. Однако в этих работах научному анализу подвергались лишь отдельные аспекты этой многогранной проблемы. Кроме того, изменение уголовно-правовой характеристики хищений оружия требует проведения новыхкриминалистическихисследований этого вида преступлений.
Анализ степени разработанности темы позволяет констатировать, что проблема расследования хищений оружия не получила подробного освещения в специальных исследованиях.
Объект исследования. Объектом исследования является деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюхищений
1 В связи с тем, что в ходе изученияследственнойи судебной практики нам не встретились случаивымогательстваоружия, в диссертации не рассматриваются вопросы методики расследования этих преступлений. огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет исследования. К предмету исследования относятся комплексная характеристика хищений оружия и методические рекомендации по раскрытию и расследованию этого вида преступлений.
Цели и задачи исследования. Целями исследования являются комплексный анализ хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изучение деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию, разработка частной методики первоначального этапа расследования этого вида преступлений.
Общие цели обусловили решение следующих задач:
1) анализ следственной исудебнойпрактики по раскрытию, расследованию исудебномуразрешению хищений оружия;
2) разработка комплексной характеристики хищений оружия;
3) установление в криминалистической характеристике корелляционных связей междукриминалистическизначимыми элементами;
4) выделение типичных ситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия;
5) построение типичных общих и частных версий на первоначальном этапе расследования хищений оружия;
6) рассмотрение тактики производства отдельныхследственныхдействий;
7) формулирование рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались системно-структурный, системно-функциональный, программно-целевой, сравнительно-правовой, статистический и иные частные методы научно-исследовательской работы.
В процессе исследования был применен теоретический анализ изучаемых явлений и имеющих к ним отношениезаконодательныхактов, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по социологии, уголовному праву, уголовному процессу,криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям знаний.
В своей работе диссертант опирался на труды Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, В.В.Вандышева, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, Й.Ф.Герасимова, С.А.Голунского, Л.Я.Драпкина, А.Н.Колесниченко, И.Ф.Крылова, А.М.Ларина, И.М.Лузгина, В.А.Образцова,
В.М.Плескачевского, Л.А.Соя-Серко, А.И.Устинова, А.Г.Филиппова, И. А.Чулкова, Н.П.Яблокова и других специалистов.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормыКонституцииРФ, действующего законодательства России, решенияКонституционногоСуда РФ, разъяснения постановленийПленумовВерховного Суда СССР иВерховногоСуда РФ.
Эмпирическая база исследования. Эту базу составляют результаты изучения по специальной программе 284 уголовных дел охищенияхогнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и Новгородской области, Военным судом Ленинградского гарнизона в 1990-1998 годах, а также результаты интервьюирования населения, слушателей Санкт-Петербургского университета МВД России, а также сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел. Каждая из перечисленных групп была представлена в количестве более ста респондентов.
Научная новизна исследования. Она определяется темой исследования, комплексным подходом к ее изучению. Представляется, что к новым результатам можно отнести рассмотрение комплексной характеристики хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящей из социальной, уголовно-правовой и криминалистической характеристик, анализ понятия и содержания криминалистической характеристики расследования преступления, разработку типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступления и программы (алгоритмы) первоначальных следственных действий и некоторые другие.
Положения, выносимые на защиту:
1. Любоепреступлениеимеет комплексную характеристику. Определяющими составными частями комплексной характеристики хищения оружия являются социальная, уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристики.
2. Социальная характеристика преступления представляет собой систему данных о социальных факторах, обусловливающий существование конкретного вида преступной деятельности и возникновение новыхпреступныхпосягательств этого вида. Она - основа построения уголовно-правовой характеристики.
3. Уголовно-правовая характеристика хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в системе данных, отражающих состав преступления. Ее анализ свидетельствует о необходимости различения понятий "патрон" и "боеприпас" с уголовно-правовой точки зрения, что должно выразиться в дифференциациисанкцийза их хищения.
4. Криминалистическая характеристика хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - это система обобщенных фактических данных н основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках этих преступныхдеяний, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Ее содержанием являются типичные данные о предметепосягательства; способе приготовления, совершения исокрытияпреступления, обстановке совершения преступления, а также типичных последствиях преступных действий; личностных особенностях субъектапреступногопосягательства; целях и мотивах преступного поведения; личностных особенностях и поведениипотерпевших; обстоятельствах, способствующих совершению преступления.
5. Обоснование существования в криминалистике понятия "криминалистическая характеристика процесса расследования".
6. Комплекс типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, построенный в зависимости от степени осведомленностиследователяо факте совершения преступления либо об обстоятельствах егосовершения, и личности преступника, и обусловленная им система общих и частных версий.
7. Программы производства следственных действий на первоначальном этапе расследования хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и тактические особенности проведения наиболее распространенных из них.
8. Комплекс рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном монографическом исследовании проблем раскрытия и расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на первоначальном этапе. Положения диссертации пополняют потенциал наук уголовного права икриминалистики. Результаты труда могут быть использованы при дальнейшем исследовании различных проблем частных методик расследования.
Практическая значимость исследования. Она заключается в разработке частной методики первоначального этапа расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и наличии в работе предложений по совершенствованию законодательства и деятельности правоохранительных органов. Теоретические и практические положения работы и выводы автора могут быть использованы в учебном процессе, практике расследования, и при подготовке учебной, методической и научной литературы.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на которой неоднократно осуществлялось ее обсуждение.
Основные положения работы и выводы автора изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях. "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 года), "Теория и практикакриминалистическогооружиеведения" (Санкт-Петербург, 21 апреля 1998 года), "МВД России - 200 лет" (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 года), "Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов" (Санкт-Петербург, 20 ноября 1998 года) и некоторых других.
Основные идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России.
По теме диссертации опубликованы четыре работы общим объемом 0,75 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация имеет объем 227 страниц и состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Капустина, Инна Валерьевна

Заключение
Значительный рост числасовершаемыххищений оружия в России, начавшийся в конце 80-ых - начале 90-ых годов, вызывает большие опасения, посколькупохищаемоеоружие в конечном счете используетсяпреступникамидля совершения тяжких преступлений.
Необходимым инструментомправоохранительныхорганов в борьбе с этим видомпреступленийдолжна стать разработанная наукойкриминалистикойчастная методика их расследования.
Однако по ряду причин, среди которых единичность случаевсовершенияхищений оружия до последнего времени, в связи с чем они не становились предметом широкого обсуждения, вкриминалистикенаблюдается явный недостаток научных трудов, посвященных методикерасследованияэтих преступлений.
Настоящее диссертационное исследование было проведено с целью восполнить этотпробелс учетом изменения уголовно-правовой характеристики рассматриваемых преступлений и ростом их распространенности.
Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, следует отметить следующие положения:
1. Основу разработки частной методики расследования составляет комплексная характеристика конкретного вида преступлений. Ее элементами являются социальная, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная,криминалистическаяи криминологическая характеристики вида преступлений.
2. В настоящее время существует значительное число социальных предпосылок для распространенияхищенийоружия. В качестве этих предпосылок выступают не только негативные явления и процессы, но и деформированные общественные отношения, а также общественные отношения, носящие позитивный характер.
3. Уголовно-правовая характеристика представляет собой системузакрепленныхв уголовном законе признаков соответствующего составапреступления, определяющих данное деяние какпреступление, и включает в себя характеристику объекта данного вида преступлений, его объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
4. На основе проведенного социологического исследования диссертантом дана криминалистическая характеристика хищенийогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящая из следующих элементов: типичные данные о предметепосягательства; типичные данные о способе приготовления, совершения исокрытияпреступления, обстановке совершения преступления, а также типичных после дствияхпреступныхдействий; типичные данные о личностных особенностях субъектапреступногопосягательства; типичные данные о целях и мотивах преступного поведения; типичные данные ° личностных особенностях и поведениипотерпевших; типичные данные об обстоятельствах, способствующихсовершениюпреступления.
5. Диссертантом исследована криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования хищений огнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящая из рассмотрения типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования этих преступлений, типичных версий, выдвигаемых на первоначальном этапе, особенностей планирования расследования в этот период и особенностей тактики производства отдельных следственных действий.
6. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования хищений оружия типизированы диссертантом по информационному компоненту, но степени осведомленностиследователяо факте совершения преступления либо об обстоятельствах его совершения и личностипреступника.
Диссертантом выявлена зависимость между тем, что явилось поводом к возбуждению уголовного дела и характером первоначальнойследственнойситуации.
В диссертации сделан вывод о том, что для типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования этих преступлений характерен дефицит времени и информации о субъекте преступления либо об обстоятельствах совершенияхищения.
7. Применительно к каждой типичной следственной ситуации первоначального этапа расследования хищений оружия диссертантом сформулированы типичные версии, под которыми он понимает выдвигаемые на основекриминалистическойхарактеристики вида преступлений предположения субъекта уголовно-процессуальной деятельности относительно факта, имеющего значение для дела.
Диссертант пришел к выводу о том, что встречающееся в криминалистической литературе понятие "типовая версия" тождественно понятию "типичная версия", несмотря на попытки некоторых ученых найти между этими понятиями различия.
8. В диссертации рассмотрены особенности планирования расследования хищений оружия на первоначальном этапе.
Опираясь на результаты проведенного опроса сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел, диссертант констатирует, что специфика первоначального этапа расследования, заключающаяся в ограниченности и изменчивости исходной информации, значительно затрудняет планирование расследования на этом этапе. Преодолеть сложности планирования на первоначальном этапе расследования помогает использование типичных версий и разработанных на их основе наухой криминалистикой программ (алгоритмов) расследования для различных следственных ситуаций первоначального этапа.
В диссертации предложены программы расследования хищений оружия на первоначальном этапе для различных следственных ситуаций. Эти программы могут быть использованы практическими работниками в качестве основы плана расследования по конкретному уголовномуделу.
9. Следственные действия, производящиеся на первоначальном этапе расследования хищений огнестрельного оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств имеют свои тактические особенности.
Диссертантом рассмотрены особенности тактики наиболее часто производимых на первоначальном этапе расследования этих преступлений следственных действий: осмотра местапроисшествия, допросов потерпевших, свидетелей иподозреваемых, освидетельствования подозреваемого, обыска помещений и личногообыскаподозреваемого, производства ревизии икриминалистическихэкспертиз по делам изучаемой категории.
Особенностью производства всех следственных действий поделамо хищениях оружия является необходимость строгого соблюдения мер безопасности при обращении с ним.
9. Диссертантом предложен ряд мер по социальному контролю захищениямиоружия.
Во-первых, привлечение к проведению в армии инвентаризаций и ревизий, связанных соружием, сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел. Во-вторых, необходимо сократить период проведения подразделениями лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел и участковыми инспекторамимилициипроверок сохранности оружия, принадлежащегогражданам, а также усилить контроль со стороны руководства этих подразделений за реальным осуществлением указанных мероприятий и их результатами. В связи с этим диссертант предлагает дополнить п. 3.2.8 Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции,обязывающийучасткового инспектора контролировать соблюдениегражданамии должностными лицами предприятий, учреждений и организаций установленных правил хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему ивзрывчатыхматериалов, указанием на периодичность проведения контрольных мероприятий.
10. Принимая во внимание то, что общественная опасность хищения различных видов оружия не одинакова, диссертант считает необходимым различение с уголовно-правовой точки зрения понятий "патрон" и "боеприпас", которое может быть выражено в дифференциациисанкцийза хищение патронов ихищениедругих боеприпасов при внесении соответствующих изменений в ст. 226 УК.
11. Частная методика расследования, представленная в настоящей диссертации, является сокращенной, поскольку охватывает лишь один из этапов расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Разработка полной методики расследования хищений оружия может стать предметом другого, более масштабного научного исследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Капустина, Инна Валерьевна, 1999 год

1. Нормативные акты и их проекты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. 48 с.
3. Закон РФ от 13 ноября 1996 года "Оборужии". СПб., 1997. 22 с.
4. Закон РФ от 17 ноября 1995 года "ОпрокуратуреРоссийской Федерации"// Охрана и безопасность. СПб., 1997. С. 108-124.
5. А. Закон РФ от 6 марта 1998 года "О воинскойобязанностии военной службе" // М„ 1998. 20 с.
6. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 30 октября 1996 года //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 11-12.
7.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 июня 1996 года "Осудебнойпрактике по делам охищенияхи незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ" // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1996. №8. С. 4-7.
8. Правила оборотаслужебногои гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации. УтвержденыпостановлениемСовета Министров Правительства Российской Федерации от 02 декабря 1993 года № 1256 // Охрана и безопасность. СПб., 1997. С.293-30?.
9. Постановление Центральногоисполнительногокомитета и Совета народных комиссаров СоюзаССРот 06 февраля 1929 года "Об усилении уголовной ответственности захищениеогнестрельного оружия и огнестрельных припасов" // Собр. зак-ва. 1929. № 10. С. 91-92.
10. ПостановлениеПленумаВерховного суда СССР № 12/6 от 22 августа 1947 года "О порядке применения судамиУказовПрезидиума Верховного Совета Союза ССР от 04 июня 1947 года" // УголовныйкодексРСФСР.
11. Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож.постатейносист. материалов. М„ 1950. С. 142-143.
12. Уголовный кодексРСФСР. М., 1925. 282 с.
13. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст с постат. сист. материалов). М., 1927. 354 с.
14. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст). М., 1960. 240 с.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996. 192 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года). СПб., 1997. 224 с.
17.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственностиграждан" // Уголовный кодекс РСФСР. (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. М., 1950. С. 144-145.
18. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом служебного и гражданскогооружия(Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года № 609) // Охрана и безопасность. СПб., 1997. С. 305320.2. Специальная литература
19.АнтиповВ.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел спосягательствамина общественную безопасность. Киев, 1987.
20.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 104 с.
21.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
22.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 205 с.
23.БелкинP.C. Введение в методикурасследованияотдельных видов преступлений //Криминалистика/ Под ред. А.И.Винбсрга. М., 1959.
24.БелкинP.C. Криминалистические характеристики и классификацияпреступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
25.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. 340 с.
26.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978. 410с.
27.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. 407 с.
28.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. 408 с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. 464 с.
30. Белкин Р.С, Курскриминалистики. Т. 3. М., 1997. 480 с.
31.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.304 с.
32.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. 131 с.
33.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
34.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений. Л., 1983. 44 с.
35.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. 79 с.
36.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. 223 с.
37. Ван дер М.Б., Кершенко И.А.Следственныйосмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976.
38.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 72 с.
39.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 198 с.
40.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.
41.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.
42.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.
43. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н.Кожевникова. М., 1995. 136 с.
44.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М., 1956. 219 с.
45.ВладимировВ.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1995. 31 с.
46.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985. 20 с.
47.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
48.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.
50.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.
51.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
52.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976. 55 с.
53.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования преступлений, ее прикладной характер. Л., 1985. 32 с.
54.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. Л., 1986. 24 с.
55.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки. Л., 1986. 26 с.
56.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.
57.ГавриловА.Г. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976.2АО.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
58.ГладунВ.П. Планирование решений. Киев, 1987. 167 с.
59.ГолованевИ.В., Савелий М.Ф., Скворцов С.М.,ШелковниковаЕ.Д. Закон РФ "Об оружии": научно-практическийкомментарий. М., 1995. 48 с.
60.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования местапроисшествия. СПб., 1991. 78 с.
61.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
62.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование. М., 1991, 120 с.
63.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного зарядавзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986. 58
64.ДоспуловT.Y. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
65.ДрапкинЛ .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
66.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985. 69 с.
67.ДрапкинЛ.Я., Герасимов И.Ф. Организация и планирование расследования // Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 229-240.
68.ДроздовA.B. Человек и общественные отношения. Л., 1956.
69.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 53 с*
70.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.272 с.
71. Единые правила безопасности при взрывных работах. М., 1976. 32 с.
72.ЕфимовС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.
73.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.
74.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1963.
75.ЗуйковГ.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. М., 1970.
76.КириченкоВ.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. 172 с.
77.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.
78.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
79.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
80.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов, 1980. 123 с.
81. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 320 с.
82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 592 с.
83. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.
84.Криминология/ Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. 216 с.
85.КрючковA.A., Жаворонков Н.М. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. М., 1968. 72 с.
86.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. 204 с. "
87.КузьменкоН.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981. 96 с.
88.КулагинК.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград, 1976.
89. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. IV / Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1970. 432 с.
90.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. 57 с.
91.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
92.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: планирование и организация. М., 1970. 224 с.
93.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
94.ЛитвинА.П. Борьба ОВД снезаконнымобладанием предметами вооружения. Киев, 1990. 73 с.
95.ЛуговойВ.А. Инвентаризация, документация, отчетность: Справочник в вопросах и ответах. М., 1993. 124 с.
96.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 215 с.
97.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
98.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.58 с.
99.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач. М., 1987.
100.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. 40 с.
101.МалковВ.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов ивзрывчатыхвеществ. М., 1971. 75 с.
102. Марков А .Я.,ФистинА.Н., Зуев В.Л. Расследованиехищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. М., 1993. 44 с.
103.МарьинВ.К., Зеленский В.П., Орлов В.М.Пороха, твердые топлива и взрывчатые вещества. М., 1975. 485 с.
104.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973. 120 с.
105.НикифоровB.C. Объект преступления по советскому уголовном праву. М., I960. 229 с.
106.НовикВ.В. Методика расследования краж. Л., 1992. 60 с.
107.ОбразцовВ.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. С. 3851.
108.Огнестрельноеоружие, боевые припасы ивзрывчатыевещества как предметы хищения / Под ред. В.Д.Малкова. М., 1969. 64 с.
109.ПантелеевИ.Ф. Криминалистическая версия // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. С. 68-74.
110.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. 46 с.
111.ПеньковЕ.Г. Ревизия и контроль хозяйственной деятельности организаций и предприятий. М., 1953. 68 с.
112.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе спреступностью. М., 1989. 37 с.
113.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М., 1976.
114.ПлесовскихЮ.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск, 1994. 78 с.
115.Расследованиехищений оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в воинских частях / Сост. В.М.Рятпев, В.С.Бурданова. Д., 1988, 34 с.
116.АбдумаджидовГ. А, Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7-13.
117.АгинскийВ.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.й. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. № 18. с. 93-96.
118.АлександровГ.Н. Версия // Соц.законность. 1959. № 10. С. 22-26.
119.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теориикриминалистическойверсии // Вопросы криминалистики. Выл. 3. М., 1962. С. 3-19.
120.АлександровИ.В. Виды организации деятельности следственно-оперативных групп //Криминалистическиепроблемы расследования преступлений. Красноярск, 1992.
121. Актинов В.ТТ. Составные части планов расследования // Соц. законность. 1979. №3.
122.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. С. 63-70.
123.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминшшстики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 15-24.
124.БаевО.Я. Процессуально-тактические проблемы обыска // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
125.ЗЛО. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.
126.БакаевA.A. Лицензионно-разрешиггельная работа по контролю за оборотом оружия // ВестникМВДРоссии. 1996. №6. С.61-69.
127.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристикапреступления(общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-100.
128.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56-59.
129. Бибиков И. Плансудебногоследствия по уголовному делу // Соц. законность. 1951. № 6. С. 60-68.
130.БурдановаB.C. Версии защиты как психологические барьеры в работе следователя //Процессуальныеи криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент, 1980.
131.БурдановаB.C., Ряшев В.М. О типовой программе раскрытия хищений оружия и взрывчатых веществ // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 5. Л., 1979. С. 65-72.
132.БыковВ.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 52-58.
133.БыховскийИ.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.61-68.
134. Васильев А Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 2327.
135.ВасильевА.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.
136.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования //Следственнаяситуация. М., 1985.
137.ВозгринH.A. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 74-84.
138.ВолчецкаяТ.С. Виды моделей и объекты моделирования в кримналистике // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995. С. 91-99.
139.ВтюринA.B. Предварительное исследование самодельногоогнестрельногооружия при осмотре места происшествия // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994. С. 5-6.
140.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с юсреспгупностью. Томск, 1980.
141.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,совершаемыхс участием должностных лиц // Вопросыкриминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
142.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976.
143.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 93-97.
144.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
145.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7. С. 61-62.
146.ГолунскийС.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С.3-29.
147.ГуняевВ. А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
148.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.
149.ГустовГ.А. Построение модели событияхищения// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 40-57.
150.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.
151.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.
152.ДрапкинЛ.Л. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
153.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 63-76.
154. Евгеньев-Тиш М.Е. План расследования уголовного дела // Труды Саратовского юридического института. Вып.1. Саратов, 1957. С. 170-256.
155.ИщенкоЕ.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-82.
156.КаневскийЛ.Л. Роль интуиции в планировании и информационном обеспечении процесса расследования преступленийнесовершеннолетних// Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 110-116.
157.КолесниченкоА.Н. Понятие и задачи планирования предварительного следствия // Сборник научных работ по судебной медицине икриминалистикепамяти засл. проф. Н.С.Бокариуса. Харьков, 1956.
158.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. IX. Харьков, 1957.
159.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики престущтений И Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
160.КолесниченкоА.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 26. Киев, 1983. С. 15-20.
161.КомиссаровВ.И. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. № 9. С. 30-34.
162.КоноваловаВ.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3-9.
163.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-1.9.
164.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34.
165.КрючковВ.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.
166.КузнецовA.A. Выдвижение версий и планирование расследования групповогохулиганства// Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 72-78.
167.КузьменкоН.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 114-116.
168.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-10.
169.ЛазариA.C., Потапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде // Экспертная техника. 1983. № 78.
170.ЛедащевВ. А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности следователя // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
171.ЛисиченкоВ.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып. 36. Киев, 1988. С. 3-9.
172.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11-30.
173.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30.
174.МамурковВ.А. Типовые версии в процессе расследованияквартирныхкраж // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 27-30.
175.МеркушовА.Е. О судебное практике поделамо незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С. 15-17.
176.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.
177.ОбразцовВ. А. Криминалистические характеристики раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современом этапе. Барнаул, 1982.
178.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94104.
179.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос. и право. 1979. № 8. С. 109-115.
180.ПлескачевскийВ.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебнойэкспертизы. Вып. 17. Баку, 1974. С. 57-65.
181.ПлескачевскийВ.М. 1) К проблеме судебно-баллистических экспертных исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. № 9. Баку, 1969. С. 201-214ю
182.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 180-199.
183.РеховскийА.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 33-36.
184.РеховскийА.Ф. О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 152-159.
185.РяшевВ.М., Сазонов Н.Е. Изучение личности заподозренного вхищенииоружия и боеприпасов // Вопросы совершенствования предварительного следстви