Первоначальный этап расследования квартирных краж :Процессуальные и криминалистические аспекты

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Дергач, Николай Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

290

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дергач, Николай Сергеевич

Введение.
Глава 1. Сущность первоначального этапарасследованияи его содержание.
1.1. Понятие, задачи,процессуальноеи криминалистическое значение первоначального этапа расследованияквартирныхкраж.
1.2.Следственныеситуации, версии и планирование на первоначальном этапе расследования квартирныхкраж.
1.3. Особенности производстваследственныхдействий на первоначальном этапе расследования квартирных краж.
Глава 2. Взаимодействиеследователяс органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж.v.:.
2.1. Сущность, значение и принципы взаимодействия следователя с органамидознанияна первоначальном этапе расследования квартирных краж.
2.2. Правовые основания взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж.
2.3. Организация следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж.
2.4. Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий ирозыскныхмероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования квартирных краж :Процессуальные и криминалистические аспекты"

Актуальность темы исследования.Расследованиепреступлений столь же старо, как человеческое общество, оно исторически представляет собой долгую погоню за трудноуловимой истиной. Ни в какой другой области необходимостьдоказательствне была столь очевидна, как здесь1.
Данное положение злободневно и в настоящее время в условиях сложившихся отношений и построения правового государства в нашем обществе.
Одним из важнейших в правовом статусегражданинаРоссийской Федерации, согласно статье 35КонституцииРФ, является право на частную (личную) собственность. Между тем, развитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, продолжением спада производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные обстоятельства относятся к числу факторов, являющихся питательной средой для воспроизводстваимущественнойпреступности, в том числеквартирныхкраж.
При этом методы, применяемыеправоохранительнымиорганами по оздоровлению криминальной ситуации в стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей и вызововкриминальнойсреды.
Анализ статистических данныхпреступностисвидетельствует о том, что каждое третьепреступлениеотносится к преступлениям против собственности. Поэтому своевременная организация раскрытия ирасследованияпреступлений против собственности (в том числе квартирныхкраж), выявление причин и условий, способствующих ихсовершению, может оказать эффективное влияние на процессы их уменьшения, а значит, и на состоя
1ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М.: Изд-воНКВДСССР, 1941. С. 8. ние преступности в целом. В связи с этим в настоящее время одной из проблем становится обеспечение надежной защиты интересов общества отпреступныхпосягательств на личное имущество, в том числе краж из квартир.
Об актуальности поставленной в диссертационном исследовании проблемы свидетельствует также широкая распространенность квартирных краж, устойчивая тенденция в последние годы к их росту, невысокаяраскрываемостьэтих преступлений. В структурепреступленийпротив собственности в Российской Федерации в 1996 годукражииз квартир составили 22,19%, а раскрыто из них было лишь 44% ; в 1997 году они соответственно составили 25,29%, раскрыто 46,2%3; в 1998 году они составили 25,6%4, а раскрыто 46 %. «В первом полугодии 1999 года количество краж,совершенныхиз квартир граждан, возросло на 42,3%, при этом несколько снизилась их раскрываемость.
Несмотря на некоторое увеличение количества дел, оконченныхрасследованием, и сокращение числа прекращенных уголовных дел данной категории, организация работыследственныхуправлений и их руководителей по повышению уровня предварительного следствияГРУОВДостается низкой. Недостаточно также их влияние на повышение уровня взаимодействия следственных подразделений и оперативно-розыскных службМВДРФ. Отсутствует должный контроль заисполнениемтребований ст.1271 УПК РСФСР. Остается значительным число лиц, скрывшихся от следствия»5. В этих условиях особое значение приобретает чет2
См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет передгражданамиРоссийской Федерации. М„ 1996. С. 14.
3 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1997, С. 10
4 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М„ 1998. С. 12.
5 Обзор результатов работы в 1 полугодии 1999 года органов предварительного следствия МВД,ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации порасследованиюкраж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. С. 1. кая организация расследования уголовных дел о квартирныхкражах.
Среди общего количествасовершаемыхкраж в Томской области за последние пять лет 30,1% составляют кражи из квартир. Так, по данным Информационного центраУВДна территории Томской области в 1994 году квартирных краж было зафиксировано 5516, в 1995 году - 4626; в 1996 году - - 4062, в 1997 году -2787, в 1998 году - 2760, в 1999 году - 3338.
Из всего количества зарегистрированных квартирных краж было раскрыто в 1994 году - 22,5%, в 1995 году - 42,1%, в 1997 году - 42,6%, в 1998 году - 47,1%; в 1999 году - 46,9%.
Особенно отчетливо проявляются тенденции к совершению квартирных краж при следующихотягчающихобстоятельствах: повторность, совершение особо опасным рецедивистом, по предварительномусговоругруппой лиц, с причинением значительного материального ущерба, в состояниинаркотическогоили алкогольного опьянения (см. Приложение: Таблицы № 1, 05.94 -05.98; 07А.94 - 07А.98, 07Б.94 - 07Б.98, 08.94 - 08.98).
Квартирныекражи являются самым распространеннымпреступлениемсреди преступлений против собственности. УголовныйкодексРФ относит кражу ктяжкимпреступлениям. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в своей совокупности кражи наносят огромныйвредобществу. Действительно, кражи личногоимуществаграждан занимают значительное место в общей структуре преступности. Кражи с проникновением в жилищепричиняютнаибольший материальный и моральный ущербпотерпевшим.
В последние годы в Томской области уровеньсовершенияданного вида преступлений остается относительно стабильным. Далеко не по всем случаям обращениягражданв правоохранительные органы сзаявлениемо совершении квартирной кражи удается привлечьвиновныхлиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической литературе современных методических рекомендаций, указаний по расследованию этой категории преступлений в новых социально-экономических условиях. Все это требует отправоохранительныхорганов не просто повышения эффективности их работы в области раскрытия и расследования квартирных краж, но и разработки новых методик их расследования. Углубленное изучение первоначального этапа расследования квартирных краж позволит повысить эффективность деятельности следственных органов при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и улучшить качествораскрываемостиданных краж.
Следует отметить, что отдельные вопросы методики расследования краж личного имущества граждан, в том числе совершаемых из жилищ, ранее исследовались в научных трудах Н.Н.Баранова, Н.А. Бурнашова, А.П. Броуна, В.М.Быкова, Э.П. Ве-чернина, В.В. Губанова, С.А.Елисеева, В.А. Мамуркова, Н.Я. Маркова, А.Г.Мусейбова, Л.Ф. Первухиной, В.П. Петрунева, В.Я.Решетниковаи др. Однако считать, что при этом все проблемы расследования квартирных краж в работах названных ученых разрешены, было бы ошибочным.
На современном этапе развитиякриминалистикиперед учеными-криминалистами встает ряд актуальных задач в разработке научно-обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж с учетом современных условий правового развития и экономических изменений, происходящих в российской действительности. Актуальность данной темы также обусловлена все более очевидным в настоящее время обстоятельством, что большинство вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействияследователяс органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж еще недостаточно разработаны.
В юридической литературе последних лет отсутствует единая трактовка понятия первоначального этапа расследования квартирных краж, не разработан алгоритм производства первоначальных и неотложных следственных действий применительно к типовым ситуациям начала расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия следователя с органамидознания, в особенности при производстве оперативно-розыскных действий.
Совокупность указанных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования состоит в дальнейшей разработке методических рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования квартирных краж изаконодательногопостроения взаимодействия следователя с органами дознания на указанном этапе на основе проведенного обобщения и анализаследственной, оперативно-розыскной и судебной практики поделамданной категории.
Цель исследования предопределяет его возможность решить в диссертации следующие задачи: изучить и проанализировать статистические данные о количестве зарегистрированных квартирных краж в Томской области за период с 1994 по 1999 годы; обосновать и сформулировать понятие и содержание первоначального этапа расследования квартирных краж; выявить типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж; разработать научно обоснованные рекомендации по организации планирования, по выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определению основных направлений производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж с целью последующего внедрения их в практику работы следственных органов; подвергнуть анализу правовое регулирование и организационные формы взаимодействий следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж; выявить и охарактеризовать типичные следственные ошибки на первоначальном этапе расследования квартирных краж и на этой основе предложить методические и тактические рекомендации по их недопущению и преодолению.
Объектом исследования является проблема совершенствования первоначального этапа расследования квартирных краж и взаимодействия следователя и органов дознания на данном этапе.
Предметом исследования является методика первоначального этапа расследования квартирных краж в сочетаниипроцессуальногои криминалистического аспектов.
Теоретическая основа и методология диссертационного исследования. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась на основе трудов видных ученых: В.Н.Басалаева, Н.Н. Баранова, О.Я. Баева, В.И.Батищева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, Ф.В.Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Ф.В.Исмагилова, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колди-на, В.Е.Корноухова, И.Ф. Крылова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, А.А. Леви, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, М.К. Свиридова, Н.А. Селиванова, Л.А.Сергеева, В.Е. Сидорова, О.Н. Сафарга-лиевой, В.И.Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.М. Яблокова, Ю.К.Якимовичаи других, а также трудов российских и зарубежных ученых по философии, правовой психологии, социологии, уголовному праву, уголовному процессу,криминологиии других наук.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась также на основе действующего законодательства,ПостановленийКонституционного Суда РФ, ПостановленийПленумаВерховного Суда РФ, Приказов и Инструкций МВД РФ.
При написании работы автор использовал как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе: сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-логический, социологический и др.
Эмпирическую основу диссертации составили: статистические данные о совершенных кражах из квартир в Томской области с 1994 по 1999 года и отдельно по каждому району как г. Томска, так и области за этот же период; материалы 520 уголовных дел, рассмотренных судами Томской области в 1994-1998 годах, по которымосуждено893 человека; материалы 310приостановленныхпо ч.З ст. 195УПКРСФСР уголовных дел горрайотделами Томской области за 19941999 года; опрос в форме интервьюирования 121 следователягоррайотделовТомской области; опрос в форме интервьюирования 43оперуполномоченныхгоррайотделов Томской области; анализ 93 заключенийэкспертиз, проводившихся по делам о квартирных кражах; обзорные справкиСледственногоУправления при УВД Томской области о выполнении «Комплексной программы мер по усилению борьбы скражамииз квартир, грабежами иразбойныминападениями на жилища граждан, другимиимущественнымипреступлениями на территории Томской области за 1997 -2000 годыследственнымаппаратом области»; опубликованные результаты следственной исудебнойпрактики.
Научная новизна результатов исследования. Настоящая диссертация характеризуется новизной постановки задач методики первоначального этапа расследования квартирных краж, так как ранее предлагавшиеся вкриминалистическойлитературе рекомендации в ряде случаев были не конкретны, а некоторые из них в силу сложившихся правовых и экономических перемен в государстве в настоящее время устарели и не соответствуют требованиям, предъявляемым к расследованию данного вида преступлений.
Научная новизна исследования заключается и в том, что комплексно анализируются правовые, организационные, тактические, методические и другие проблемы взаимодействия следователя и органов дознания в методике первоначального этапа расследования квартирных краж.
Положения, выносимые на защиту. Наиболее важные, имеющие как теоретическое, так и практическое значение рекомендации, отличающиеся, как представляется автору, определенной научной новизной, выносятся на защиту диссертационного исследования: типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования квартирных краж, обусловленные установлением лица,совершившегокражу; тактические особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж; особая безотлагательность проведения осмотра местапроисшествия, определяемая спецификой данного преступления, как форма обеспечения дальнейшего успешного расследования; необходимость более четкого правового регулирования правовых и организационных форм взаимодействия следователя с органами дознания; тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж; методические и тактические рекомендации по недопущению и преодолению следственных ошибок, выявленных в результате анализа первоначального этапа расследования квартирных краж.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы, содержавшиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем научном исследовании проблемы как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования квартирных краж. Результаты исследования могут быть также использованы при подготовке учебно-методических пособий для спецкурсов, подготовки в учебном процессе лекций и проведении практических занятий покриминалистикекак в учебных заведениях юридического профиля, так и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Конкретные предложения и рекомендации по тактике проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж призваны способствовать повышению более эффективной деятельности органов следствия и дознания непосредственно прирасследованиидел данной категории.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были доведены до сведения научной общественности и практических работников и получили одобрение на региональных научно-практических конференциях в г. Томске (1983 - 1999 гг.).
Отдельные положения данного исследования применялись в учебном процессе, в частности, при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курса «Криминалистика» в Юридическом институте Томского государственного университета, на спецотделении Юридического института (подготовка юридических кадров для системы УВД Администрации Томской области), вУКПЮридического института ТГУ в г. Кызыле, а также в учебных центрах г. Северска и г. Юрги.
Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором также в опубликованных 7 научныхстатьяхпо названной теме.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (семь параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Дергач, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кражис проникновением в жилищепричиняютнаибольший материальный и моральный ущербпотерпевшимгражданам. В последние годы уровень данного видапреступленийостается стабильным, как остается стабильным низкий уровень ихраскрываемости. Далеко не по всем случаям обращениягражданв правоохранительные органы сзаявлениемо совершении квартирной кражи удается привлечьвиновныхлиц к уголовной ответственности. Анализ специальной литературы иследственнойпрактики приводит к выводу о том, что явно несоответствующий ожиданиям общества уровень раскрываемости рассматриваемого вида преступлений обусловлен не только очевидными недостатками в сфере материально-технического оснащения органовдознанияи предварительного следствия, их финансированием и т.п. Серьезные претензии могут быть предъявлены и к методикерасследованияквартирных краж, особенно к положениям, относимым к первоначальному этапу расследования. К числу этих недостатков можно, по нашему мнению, отнести наличие неопределенности и неконкретности тактико-методических рекомендаций,противоречащихв суждениях по ряду существенно значимых положений,пробелов, в том числе ипроцессуальногохарактера. Их наличие существенно снижает рациональную (логическую и практическую) обоснованность следственной деятельности, деятельности оперативных работниковмилиции, оптимальность и эффективность их взаимодействия.
Следует отметить, что рассмотрениеквартирныхкраж как научно-теоретической и научно-прикладной задачи были в поле зрениякриминалистов, начиная с Г. Гросса.
В научно-криминалистической литературе, несмотря на продолжительную дискуссию, не сложилось еще единство относительно оптимальной модели первоначального этапа расследования квартирныхкраж, понятия первоначального этапа расследования. Не соответствует потребностям практики имеющиеся суждения относительно алгоритма производства первоначальных и неотложныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к типовым ситуациям расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействияследователяс органами дознания.
Быстро меняющаяся социально-экономическая картина, формы, уровни и динамикапреступностиформируют объективные предпосылки и условия, размывающиеся сложившиеся в методике расследования квартирных краж предметно-практические связи,влекущие, в итоге, снижение ее эффективности и одновременно диктующие необходимость их корректировки и совершенствования. По нашему мнению, имеющийся комплекс тактико-криминалистических и методических рекомендаций далеко не исчерпал свой познавательный потенциал, высокоадаптационной конкурентоспособности, ориентированной на своевременность раскрытия и расследования, а также выявление причин и условий, способствующихсовершениюквартирных краж. Поэтому на современном этапе развитиякриминалистикивсе большую актуальность приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций порасследованиюквартирных краж на первоначальном этапе.
Мы установили, что многие вопросы, касающиеся тактики производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также тактико-оперативные комплексы на первоначальном этапе расследования еще не достаточно разработаны.
Последовательно аргументируя выводами, почерпнутыми из анализа юридической литературы и следственной практики, мы показали несостоятельность ранее данных определений первоначального этапа расследования, и предложили свой вариант. Выявили и определили основные четыре задачи первоначального этапа расследования квартирных краж и комплекс неотложных следственных и оперативных действий для успешного их решения.
На основе анализ роли следственных ситуаций первоначального этапа расследования квартирных краж мы высказали мнение о том, чтоследственнаяситуация - это характеристика совокупной информации на определенный конкретный момент расследования данного видапреступления, а потому для каждой типичной следственной ситуации первоначального этапа расследования предложен комплекс следственных и оперативныхрозыскныхмероприятий.
При выявлении конкретных данных осовершеннойквартирной краже предлагается круг типичных следственных версий, которые, по нашему мнению, придают в деятельности по расследованию расследования квартирных краж на первоначальном этапе целенаправленный характер.
Анализ деятельности по планированию первоначального этапа расследования квартирных краж и его результатам позволил выявить наиболее характерные недостатки данной деятельности и предложить меры по их устранению.
Анализ следственных ситуаций позволил установить, что важнейшим средством их разрешения на первоначальным этапе расследования квартирных краж является осмотр местапроисшествия.
Важным моментом на первоначальном этапе расследования квартирных краж, является взаимодействие следователя с органами дознания. Исследовав формы взаимодействия органов дознания и следователя прирасследованииквартирных краж на первоначальном этапе, внесли предложения орегламентациинормативно-правовой деятельности следственно-оперативной группы путем включения соответствующих дополнений в ст. 129УПКРСФСР.
Эффективность борьбы сквартирнымикражами во многом определяется оптимальностью предупредительнопрофилактической деятельности. Решением вопроса профилактики краж личногоимуществаграждан, по нашему мнению, является создание обстановки, препятствующей реализациипреступныхзамыслов, в частности, положительные результаты (100%) дает установка охранной сигнализации в квартирах, информирование населения по совершенствованию устройств входных и балконных дверей и окон. В этих целях могут использоваться средства массовой информации (газеты и телевидение), выступления работниковправоохранительныхорганов перед общественностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дергач, Николай Сергеевич, 2000 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. - М., 1994.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. С изменениями и дополнениями на 20.01.97 г. Новосибирск:ТОО«ЮКЭА», 1997. - 320 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 27.05.98 № 77-ФЗ и Федеральным законом от 27.05.98 № 92-ФЗ).
4.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации, профессора Ю.И.Скуратоваи Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М.: Инфра.М-НОРМА, 1996. - 832 с.
5. Закон омилиции(в ред Законов РФ от 18.02.93 № 4510-1; от 01.07.93 № 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 № 73-Ф3; от 31.03.99 № 68-ФЗ).
6. Федеральный закон «Опрокуратуре» (в ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 1 68-ФЗ; от 10.02.99 № 31-Ф3)
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95. г. № 144-ФЗ с изменениями и дополнениями № 225-ФЗ от 30.12.99 г. // СЗ РФ. 1995. - № 33. Ст. 3349; 1999. - № 2. - Ст. 233.
8. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет передгражданамиРоссийской Федерации. М., 1996.
9. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1997.
10. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1998.
11. Обзор результатов работы в 1 полугодии 1999 года органов предварительного следствияМВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации порасследованиюкраж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
12. Приказ МВД РФ № 433 от 14.11.95 г. «О мерах по повышению эффективности управленческой деятельности в органах внутренних дел».
13. Инструкция об организации планирования и командировок в системе Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 14.11.95 г.
14.АндрееваГ.Н. Социальная психология. М.: Изд-воМГУ, 1980. - 416 с.
15. Антипов В.Следственныеверсии при осмотре местапроисшествия// Социалистическая законность. 1976. - № 2. - С. 52-53.
16. Антипов В. Составные части плановрасследования// Социалистическая законность. 1978. - № 8. С.52-53.
17. Арцишевский Г,В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. - 104 с.
18.АхмедовН.И. Тактика проведения одновременногообыскапо делам о корыстныхпреступлениях, совершенных группой лиц. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М., 1995. - 27 с.
19.АхмедшинP.JI. Понятие и сущность психолого-криминалистической характеристики личностипреступника. / Личность преступника ипреступнаямотивация. Томск, 1999. С. 3-11.
20. Ахмедшин P.JI. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1999. - 180 с.
21.БажановС.В. Процессуальное оформление следственно-оперативной группы. М., 1998. - 131 с.
22. Балашов А. Взаимодействиеследователяи органа дознания // Социалистическаязаконность. 1970. - № 12. - С. 19-22.
23. Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задачи» // Вопросы психологии. 1970. - № 6. - С. 75-85.
24.БарановН.Н. Расследование краж личногоимущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 94 с.
25.БарановН.Н. Характеристика краж личного имуществаграждан. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 60 с.
26.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. -270 с.
27.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 303 с.
28.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. М.: Изд-во Акад. МВДСССР, 1979. - с. 340 с.
29.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 478 с.
30.БелозеровЮ.И., Гуткин И.М. Органыдознанияи предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. - 74 с.
31.БобуаЗ.Б. Особенности осмотра места происшествия прирасследованиикраж // Проблемы обеспечениязаконностии борьбы с преступностью. Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997. - С. 239-242.
32.БогдановВ.М. Психологические особенности профессионального мышления работника уголовногорозыска. Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1984. - 32 с.35