ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

ЛЬВІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ЧЕЛПАНОВА МАРИНА МИХАЙЛІВНА

УДК: 631.11.009.12 (477.75)

ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового
ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Єримизіна Марина Іванівна
кандидатекономічних наук,
доцент

Львів – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………..……….. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ 10
1.1 Конкурентоспроможність аграрних підприємств як економічна категорія, фактори, які її визначають…..……………………………… 10
1.2. Сутність, структура і взаємодія механізмів конкурентоспромож-ності аграрних підприємств …………..………………………………… 24
1.3. Методичні основи дослідження конкурентоспроможності агра-рних підприємств……..…........................................................................ 39
ВИСНОВКИ до розділу 1………….…………………………………… 54
РОЗДІЛ 2 ЕКОНОМІЧНІ УМОВИ І РІВЕНЬ КОНКУРЕНТОСПРО-МОЖНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ АР КРИМ………………… 57
2.1. Економічна оцінка та аналіз факторів, які сприяють підвищенню конкурентоспроможності аграрних підприємств Криму…………. 57
2.2. Інтегральна оцінка рівня конкурентоспроможності аграрних пі-дприємств різних виробничих типів…………………………………… 82
2.3. Підвищення конкурентоспроможності аграрних виробництвяк фактор зростання продовольчої самозабезпеченості регіону…... 102
ВИСНОВКИ до розділу 2………………………………………………… 116
РОЗДІЛ3.ПЕРСПЕКТИВИ ПІДВИЩЕННЯ РІВНЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ АРКРИМ………….. 119
3.1. Прогноз рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств 119
3.2. Когнітивна модель і сценарний аналіз підвищення конкуренто-спроможності діяльності аграрних підприємств…………………...… 140
3.3. Механізми реалізації ресурсозберігаючої програми конкуренто-спроможності аграрних підприємств…………………………………. 158
ВИСНОВКИ до розділу 3…………………………………………………. 172
ВИСНОВКИ …………………………………………………………......... 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….. 180
ДОДАТКИ…….……………………………………………………………. 201

ВСТУП

Актуальність теми. Трансформація аграрних підприємств гостро пос-тавила завдання створити ефективне конкурентне середовище, підвищити конкурентоспроможність окремих суб’єктів господарства з метою забезпечи-ти населення якісними і доступними продуктами харчування. На жаль, потрі-бно визнати, що в Україні під час ринкової трансформації забезпечення кон-курентних переваг підприємствам аграрної галузі не належить до розряду пріоритетних завдань, і тільки останнім часом ситуація почала змінюватися. Недооцінка аграрної сфери поряд із різким зростанням раніше існуючих про-блем функціонування аграрнихго господарства сприяла появі нової загрози в галузі. На даний момент гострота проблеми підвищення конкурентоспромо-жності вітчизняного аграрного виробника додатково зростає у зв’язку з гло-бальними економічними і соціальними тенденціями (обмеженість ресурсів, комплекс дестабілізуючих інституційних процесів, скорочення державної пі-дтримки аграрної галузі тощо).
Наукове дослідження проблем конкурентоспроможності має глибоке іс-торичне коріння, починаючи з класиків економічної теорії і до сучасних уче-них-економістів. Одним із перших важливість сільськогосподарського вироб-ництва для економіки країни і розвитку суспільства визнав Ф. Кене. У наукових працях зарубіжних спеціалістів Ж.-Ж. Ламбена, В. Леонтьєва, Ф. Найта, М. Портера, Й. Шумпетера та інших учених розглядалися основні теоретичні проблеми і практичний підхід до вивчення конкурентоспроможності галузі країни.
Найбільшого значення набули вітчизняні дослідження в галузі конку-рентоспроможності товару та підприємства, які проводились В. Андріяновим, А. Градовим, Є. Івановою, А. Литвиненко, А. Татьянченко, М. Фатхутдіновим та іншими. У другій половині ХХ ст. відбулося переосмислення концепції конкурентоспроможності, яке полягало в обґрунтуванні необхідності економічної доступності продовольства. Це пов’язано з працями А. Сен, Дж. Конуел, Є. Барбер, Дж. Маделей та інших. Вітчизняними вченими (Ю. Новіковим, В. Майєром, В. Сергієвським, І. Шевцовим) досліджувалися проблеми взаємозв’язку споживання з виробництвом, встановлення оп-тимальних пропорцій між рівнем та структурою виробництва і споживання. Суттєвий внесок у розробку загальнотеоретичних основ впливу конкуренто-спроможності виробників на рівень доступності продовольства внесли сучасні економісти А. Архипов, Д. Львов, В. Андріянов, А. Градов, Є. Іванов, А. Литвиненко, А. Татьянченко та інші.
Незважаючи на те, що вивченню різних аспектів конкурентоспромож-ності приділяється достатньо уваги в економічній науці, проте необхідно констатувати, що деякі проблемні питання залишаються дискусійними і є складними економічними завданнями. На нашу думку, залишається недоста-тньо розробленою низка питань формування концепції конкурентоспромож-ності аграрного підприємства і ефективного механізму підвищення її рівня. Недостатнє опрацювання багатьох аспектів дослідницької проблеми, теоре-тичне і практичне значення конкурентоспроможності аграрних виробників як необхідної вимоги підвищення рівня і якості життя обумовили вибір теми дисертації, визначили мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертація виконувалась згідно з планом науково-дослідної роботи Пі-вденного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористу-вання України “Кримський агротехнологічний університет” за темою “Нау-кове забезпечення галузей агропромислового комплексу Криму, розробка но-вих та адаптація існуючих технологій виробництва та переробки сільського-сподарської продукції в умовах ринкової економіки” (номер державної ре-єстрації 0107 U 001317) і “Розробка економічних механізмів інноваційно-інвестиційного забезпечення розвитку АПК Криму” (номер державної реєст-рації 0111U008813). У науковій програмі автором розроблені шляхи підви-щення конкурентоспроможності аграрних підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є наукове обґрунтування теоретико-методичних основ конкурентоспроможності аграрних підприємств і розробка практичних пропозицій та рекомендацій щодо підвищення рівня конкурентоспроможності аграрних суб’єктів господарювання в умовах трансформації та системної модернізації економіки України.
Для досягнення мети в роботі були поставлені і вирішені такі завдання:
– дослідити сформовану в науковому середовищі сукупність поглядів на конкурентоспроможність як фундаментальну економічну категорію;
– з’ясувати і систематизувати механізми росту конкурентоспроможності підприємств аграрної галузі, визначити фактори, що впливають на рівень конкурентоспроможності аграрних підприємств;
– розширити методику кількісної оцінки конкурентоспроможності аграрних підприємств за рахунок формалізації та інтеграції її локальних показників, що визначають позиції підприємств на ринку товарів, ресурсів, праці і капіталу;
– провести економічну оцінку та аналіз факторів, які впливають на під-вищення конкурентоспроможності продукції аграрних підприємств, з’ясувати і дослідити причинно-наслідкові зв’язки, які стримують зростання конкурентоспроможності підприємств;
– провести інтегральну оцінку рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств різних виробничих типів за групами індикаторів, які оцінюють цінові і нецінові конкурентні переваги, активність маркетингу, організаційно-економічні і фінансові чинники;
– визначити вплив конкурентоспроможності аграрних підприємств на рівень самозабезпеченості регіону основними продуктами харчування та сільськогосподарською сировиною;
– здійснити прогноз рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств і визначити резерви підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва з метою оптимізації продовольчого забезпечення населення регіону;
– здійснити когнітивне моделювання і сценарний аналіз підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств;
– обґрунтувати основні напрями реалізації ресурсозберігаючої програми підвищення конкурентоспроможності та інноваційного розвитку аграрних підприємств.
Об’єктом дослідження є процес формування конкурентних переваг аг-рарних підприємств АР Крим.
Предметом дослідження є теоретико-методичні аспекти підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств.
Методи дослідження. Теоретично-методичною основою дисертаційної роботи є діалектичний і аналітичний методи пізнання, а також системний пі-дхід до аналізу економічних проблем підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств. Під час виконання дослідження використовувались як загальнонаукові, так і спеціальні економічні методи, зокрема: абстрактно-логічний метод пізнання – при узагальненні теоретичних і методологічних положень конкурентоспроможності підприємств і формуванні висновків; мо-нографічний метод – при освітленні поглядів учених на досліджені в роботі проблеми, вивченні факторів, стримуючих зростання конкурентоспроможно-сті аграрних підприємств; статистичні методи (факторний, індексний аналіз) – при дослідженні впливу факторів на рівень продажу агропродовольчих груп товарів, при обробці даних взаємозв’язку зростання конкурентоспроможності аграрних підприємств і продовольчого забезпечення населення (кореляційно-регресійний аналіз) – при дослідженні ефективності сільськогосподарських підприємств різних виробничих типів; економічно-математичні методи – при ідентифікації факторів і резервів підвищення конкурентоспроможності і науковому прогнозі рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств (метод когнітивного моделювання, сценарний аналіз).
Інформаційною базою дослідження є закони України, постанови Кабі-нету Міністрів України, нормативно-правові документи Міністерства аграрної політики України, офіційні документи Державного комітету управління статистики в АР Крим, Національного банку України, бухгалтерська і стати-стична звітність аграрних підприємств, матеріали досліджень вітчизняних і зарубіжних учених, опубліковані та розміщені у мережі Інтернет, а також аналітичні розробки автора.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у новому вирішенні наукового завдання щодо теоретичного визначення й оцінки рівня конкурен-тоспроможності аграрних підприємств у період трансформації аграрного сек-тора економіки країни; обґрунтуванні напрямів підвищення конкурентоспро-можності на основі узагальнення досвіду інноваційного розвитку аграрних підприємств в розвинутих і трансформаційних економіках та розробці пропо-зицій щодо його практичного впровадження в Україні.
Основними науковими результатами, які визначають рівень і тип нови-зни дослідження, є такі:
вперше:
– обґрунтовано застосування інтегрального показника кількісної оцінки рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств різних виробничих ти-пів, що забезпечує системне врахування цінових і нецінових чинників формування конкурентних переваг, якості маркетингу підприємства, наявності та ефективності використання організаційно-економічних і фінансових ресурсів;
удосконалено:
– теоретичне обґрунтування позитивного і негативного впливу конку-ренції на економічний розвиток виробництва і суспільства, структури деста-білізуючих факторів, що зумовили зниження рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств;
– механізми реалізації ресурсозберігаючої програми підвищення конкуре-нтоспроможності та інноваційного розвитку аграрних підприємств на основі ор-ганічно-орієнтованої системи агровиробництва;
– методичний підхід до прогнозування рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств різних виробничих типів, що, на відміну від існуючих, комплексно враховує вплив таких чинників, як сприятливість ринкової кон’юнктури; диверсифікація каналів реалізації аграрної продукції та її якість; рівень дисбалансу цін на сільськогосподарську продукцію і промислові товари, що виступають елементами витрат у сільському господарстві; ринкову частку сільськогосподарських виробників;
дістали подальший розвиток:
– обґрунтування ступеня впливу ринкових і внутрішньогосподарських механізмів підвищення конкурентоспроможності на основі критерію чуттє-вості матриць прискорення і гальмування;
– методичний підхід кількісної оцінки конкурентоспроможності аграр-них підприємств за рахунок формалізації та інтеграції її локальних показників, які визначають позиції підприємств на ринку товарів, ресурсів, праці і капіталу;
– когнітивні моделі управління рівнем конкурентоспроможності аграр-них підприємств з урахуванням внутрішніх елементів системи “підприємство – конкурентне середовище” та її взаємодія з внутрішніми факторами, що до-зволяють науково обґрунтувати пріоритетний напрямок підвищення показни-ків конкурентоспроможності.
Практичне значення одержаних полягає у можливості використання аграрними підприємствами розроблених пропозицій і рекомендацій підви-щення рівня конкурентоспроможності. Теоретичне узагальнення, висновки і пропозиції щодо забезпечення конкурентних переваг можуть використовува-тися органами виконавчої влади для розробки економічної галузевої політики з метою ефективного розвитку сільськогосподарського виробництва.
Міністерством аграрної політики та продовольства в АР Крим прийняті для впровадження: методика розрахунку інтегрального показника рівня конкуре-нтоспроможності аграрного підприємства; прогноз економічної ефективності сільгоспвиробництва та долі на ринку груп підприємств різних виробничих типів; основні напрями державної політики підвищення конкурентних переваг аграрних підприємств; механізми реалізації ресурсозберігаючої програми конкуре-нтоспроможності аграрних підприємств (довідка № 5583/4 від 06.03.2012 р.).
Міністерством економічного розвитку і торгівлі АР Крим прийняті для впровадження: обґрунтування найбільш дієвих механізмів реалізації ресурсо-зберігаючої програми конкурентоспроможності аграрних підприємств; ефек-тивні напрями розвиту органічного землеробства для підвищення конкурен-тоспроможності аграрних підприємств (довідка № 747/6 від 12.03.2012 р.).
Державним підприємством “Малореченське” прийняті для впрова-дження: розрахунки оптимальних сценаріїв впливу внутрішньогосподарських, державних та ринкових механізмів на рівень конкурентоспроможності аграрних підприємств; когнітивна модель системи “Аграрне підприємство – конкурентне середовище” (довідка № 01/0118/297 від 26.06.2012 р.).
Особистий внесок здобувача Наукові положення, висновки і рекоме-ндації, що виносяться на захист, отримані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дослідження дисертації доповідались і отримали позитивну оцінку на 9-ти міжнародних і регіональних науково-практичних конференціях: “Наука в інформаційному просторі” (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); “Проблеми форму-вання нової економіки ХХI століття” (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); “Спецпроект: аналіз наукових досліджень” (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); “Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України” (м. Луцьк, 2010 р.); “Спецпроект: аналіз наукових досліджень” (м. Дніпропетровськ, 2011 р.); “Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності” (м. Жовті Води, 2011р.); “Проблеми формування нової економіки XXI століття” (м. Дніпропетровськ, 2011 р.); “Альянс наук: вчений-вченому” (м. Дніпропетровськ, 2012 р.); “Фінансовий механізм вирішення глобальних проблем: попередження економічних криз” (м. Дніпропетровськ, 2012 р.).
Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 8 наукових робіт, у тому числі 5 у фахових виданнях ВАК, без співавторства спільним обсягом 2,6 друкованих аркушів.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел та літератури, який налічує 208 найменувань. Спільний обсяг дисертації становить 274 сторінок. Основний зміст викладено на 179 сторінках комп’ютерного тексту. Робота мі-стить 37 таблиць (на 44 сторінках), 43 малюнки (на 41 сторінках) і 39 додатків (на 72 сторінці).

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Систематизація наукових поглядів на конкурентоспроможність як фундаментальну економічну категорію дає змогу стверджувати, що конкурентоспроможність тісно пов’язана з конкурентним полем і його рівнем: макроекономічний рівень визначає основні умови функціонування всієї господарської системи; мезорівень формує перспективи розвитку галузі; на мікрорівні конкурентоспроможність знаходить свою заключну форму у вигляді співвідношення ціни та якості товару. Це співвідношення залежить від умов, що сформувалися на попередніх двох рівнях, і від діяльності підприємства, його здатності використовувати власні ресурси і порівняльні національні загальногосподарські переваги. Конкурентоспроможність аграрного підприємства – рівень його переваги або відставання відносно інших учасників ринку – конкурентів, що формується інтегральним впливом виробничо-технологічних, збутових, фінансових, інвестиційних та інноваційних факторів.
2. Механізм підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств формується під впливом ринкових відносин за державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників, активної соціальної політики держави та ефективної стратегії розвитку суб’єктів господарювання. Механізми зростання конкурентоспроможності повинні виконувати стимулюючу і соціальну функції, діяти в напрямках розвитку виробничо-комерційної діяльності суб’єктів господарювання та забезпечення споживачів якісною і доступною агропродовольчою продукцією. Доцільним є виділення двох рівнів функціонування економічних механізмів: між суб’єктами агропродовольчих ринків і за внутрішньогосподарським напрямком. В умовах посилення процесів глобалізації система економічних механізмів вимагає вдосконалення в напрямку посилення дії ринкових механізмів, забезпечення виробництва конкурентоспроможної продукції з урахуванням екологічної безпеки і споживчих переваг, відповідності стандартам якості ISO, формування ефективної системи менеджменту та маркетингу.
3. Дослідження конкурентоспроможності аграрних підприємств доцільно здійснювати за таким алгоритмом: кількісна і якісна оцінка економічних факторів, що сприяють зростанню конкурентоспроможності; розрахунок інтегрального показника рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств різних виробничих типів із урахуванням цінових і нецінових індикаторів конкурентних переваг, якості маркетингу, організаційно-економічних та фінансових ресурсних складових; оцінка індикаторів продовольчої безпеки за групами критеріїв і визначення впливу зростання конкурентоспроможності суб’єктів господарювання на забезпечення регіональної продовольчої безпеки; моделювання підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств. Модель зростання конкурентоспроможності повинна базуватися на обґрунтованому прогнозі показників ефективності аграрних підприємств та їхньої частки на національному агропродовольчому ринку, аналізі сценаріїв впливу різних механізмів на інтегральний показник рівня конкурентоспроможності, інноваційної ресурсозберігаючої програми розвитку аграрного сектора економіки.
4. Функціонування аграрних суб’єктів господарювання здійснюється у складних умовах зовнішнього середовища. Велике значення має прямий і непрямий вплив зовнішніх факторів на рівень конкурентоспроможності аграрних підприємств: нестабільність природно-економічних умов господарювання, земельних відносин і відносин власності, недостатність заходів природно-охоронного спрямування на тлі посилення процесів руйнування ґрунтів (до 90% орних земель піддаються різним процесам деградації), реформування у контексті вступу до СОТ системи державної підтримки аграрного сектора економіки (загальна сума коштів держбюджету на потреби сільського господарства скоротилася за 2008 – 2011 рр. більш ніж в 1,3 раза з 11,02 млрд грн до 8,63 млрд грн), неефективність системи ліцензування діяльності, стандартизації та сертифікації аграрної продукції (витрати на здійснення заходів стандартизації та сертифікації знизилися у 2008 – 2010 рр. з 40,45 млн грн до 6,95 млн грн). Вплив внутрішньогосподарських механізмів на рівень конкурентоспроможності неоднозначний. Маркетингова політика більшості аграрних підприємств неефективна, недостатньо досліджуються та освоюються нові ринки збуту і ринки постачальників, що призводить до придбання матеріальних ресурсів за підвищеною ціною, збільшення вартості продукції, затоварювання продукцією і появи збитків; відсутність інновацій зумовлює збільшення витрат виробництва; недостатня ресурсозберігаюча спрямованість сучасних технологій впливає на цінову конкурентоспроможність продукції і призводить до зниження обсягу виробництва і реалізації продукції.
5. Інтегральна оцінка рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств різних виробничих типів ґрунтується на ефективності функціонування окремих його складових: індикаторів цінової і нецінової конкурентоспроможності; організаційно-економічних і фінансових критеріїв конкурентоспроможності; маркетингу підприємства. Інтегральний показник конкурентоспроможності зернового господарства аграрних підприємств АР Крим становить 73% (при максимальному нормативному значенні 100%); конкурентоспроможність виноградарських господарств АР Крим оцінюється в 58%; овочівництва – 53%; птахівництва – 54%; садівництва – 47%, м’ясного скотарства – 45%. Низьке значення інтегрального показника свідчить про наявність потенціалу зростання рівня конкурентоспроможності. Застосування методів контролю і підвищення якості продукції дасть змогу збільшити інтегральний показник конкурентоспроможності підприємств, що спеціалізуються на вирощуванні зернових культур до 80,5%, винограду – 76,2%, овочів – 71,1%, плодів – 63,2%, на виробництві продукції птахівництва – 68,3%, скотарства – 61,3%.
6. Визначена залежність між рівнем самозабезпеченості регіону основними продуктами та інтегральним показником конкурентоспроможності аграрних підприємств. Найбільший рівень самозабезпеченості відзначається за групами агропродовольчих товарів: зерно, виноград, яйця курячі, овочі.
7. Прогнозування рівня конкурентоспроможності аграрних підприємств містить в собі середньотерміновий прогноз показника рентабельності, який відображає наявність попиту на товар і дієвість виробничо-збутової стратегії, та прогноз ринкової частки суб’єкта господарювання, що визначає його конкурентну позицію. Результати прогнозу ґрунтуються на багатофакторній залежності результативної ознаки від дії низки факторів: співвідношення регіонального попиту і пропозиції, диверсифікації каналів реалізації; якості продукції та цінового диспаритету. Прогнозована рентабельність птахівницьких господарств м’ясного напрямку становитиме 172,0% (при цьому частка кримських підприємств на національному ринку приросту м’яса птиці становитиме 10,5%), винограду – 87,6% (частка національного ринку – 27,5%); плодів і ягід – 29,5% (ринкова частка – 5,0%); овочів – 39,1% (відповідно 3,1%); виробництва яєць – 58,2% (4,7%); зерна – 14,7% (3,5%); приросту великої рогатої худоби – 4,6% (3,9%); приросту свиней – 5,6% (4,9%).
8. Побудовані на підставі когнітивного моделювання та імпульсних процесів графіки сценарного моделювання дають підставу вважати, що оптимальним є такий вибір важелів для підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств: вдосконалення стандартизації агропродовольчої продукції та її маркування; розвиток системи сертифікації української продукції, системи лабораторного контролю її якості; рекламна діяльність з формування іміджу бренду, підприємства і підвищення споживчого попиту на вироблену продукцію; внутрішньогосподарський контроль якості продукції, дотримання технології виробництва, система штрафних санкцій до працівників господарства у випадку порушення технології виробництва, зберігання, транспортування, непродуктивних витрат і розкрадань продукції; створення та ефективне функціонування маркетингової та юридичної служби підприємства, системи раннього попередження і реагування на ринкові загрози.
9. Перехід до органічної системи ведення сільського господарства в АР Крим є головним напрямком реалізації ресурсозберігаючої програми підвищення конкурентоспроможності та інноваційного розвитку аграрних підприємств. Він дасть змогу частково реалізувати проблеми формування системи стандартизації, сертифікації та маркування агропродовольчої продукції, сформує додаткові стимули ефективної системи внутрішньогосподарського контролю якості органічної продукції

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авидзба А. М. Экономика виноградарства Крыма: теория и практика функционирования / А. М. Авидзба, С. Г. Черемисина — Ялта: Адонис, 2003. — 247с.: рис. — Библиогр.: с. 244247.
2. Адрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Д. Адрианов // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. С.4749
3. Азоев А. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Азоев А. Л. – М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
4. Алексеев А. В. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России / А. В. Алексеев, А. В. Киселев, О. И. Паринов // ЭКО, – 1995. – № 10. – С. 42–48.
5. Андрійчук В. Г. Оцінка макро- та мікропараметрів економіки в контексті продовольчої безпеки України / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. – 2001. – № 5. – С. 61–65.
6. Арасланова А. Живая еда уходит [Електронний ресурс] // Экономические известия. – 17.12.2010. – № 222 (1455). – Режим доступу: http: // markets.eizvestia.com/full/zhivaya-eda-uhodit.
7. Бабенко А. А. Обеспечение продовольственной безопасности Украины в условиях аграрной реформы / Бабенко А. А. [монография]. – Луганск: “Книжковий світ”, 2005. – 116 с.
8. Бабенко А. А. Продовольственная безопасность Украины и ее регионов / А. А. Бабенко // Збірник наук. праць Луганськ. нац. аграрн. Унів. [за ред. В. Г. Ткаченко]. – Луганськ: Вид-во ЛНАУ, 2005. – № 51 (74). – С. 19–21. (Серія. Економ. науки).
9. Баканов М. И. Теория экономического анализа : [учебник] / Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. ; под ред. М. И. Баканова. – [5-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Финансы и статистика, 2005. – 536 с.
10. Балабанова Л. В. Стратегічне маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств : навчальний посібник / Л. В. Балабанова, В. В. Холод. – К. : ВД “Професіонал”, 2006. – 448 с.
11. Беляков Д. Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. / Беляков Д. Е. – М., 2001. – 166 с.
12. Бидик А. Г. Підвищення конкурентоспроможності аграрного виробництва / А. Г. Бидик // Економіка АПК. – 2003. – № 6. – С.115–121.
13. Білик Ю. Д. Продовольча безпека України: стан та перспективи використання потенційних резервів / Ю. Д. Білик // Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України у XXІ столітті. – К. : ІАЕ УААН, 2001. – С. 139–148.
14. Білик Ю. Д. Продовольча безпека України: стан, проблеми та використання потенційних резервів продовольчого забезпечення населення / Білик Ю. Д. – К. : Фенікс, 2000. – 55 с.
15. Боброва А. В. Проблема применения комплексных схем оптимизации налогов / А. В. Боброва // Финансы и кредит. – 2006. – № 8. – С. 46–47.
16. Бойко В. І. Продовольча безпека держави та перспективи її гарантування // Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник [випуск 5] ; за ред. П. Т. Саблука та ін. – К. : ІАЕ, 2002. – С. 183–188.
17. Бондар О. С. Формування регіонального споживчого ринку / О. С. Бондар // Аграрний вісник Причорномор’я. Одеса: Астропринт, 2003. – Вип. 22. – С.78–83.
18. Борщевський П. Продовольча безпека країни : стан і тенденції / П. Борщевський, Л. Дейнеко // Розбудова держави. – 2007. – № 1 – 6. – С. 66–73.
19. Бродська І.І. Аналітична модель інтегральної оцінки вартості підприємств / І.І. Бродська // Економіка АПК. – 2008. – №6. – С. 94-98.
20. Бутинець Ф. Ф. Економічний анализ : [навч. посіб. для студентів вищих навчальних закладів] / за ред. проф. Ф. Ф. Бутинця. – Житомир: ПП “Рута”, 2003. – 608 с.
21. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Крыма в 2000–2004 гг. / [стат. сб. / Гл. упр. стат. в АРК], Симферополь, 2005. – 42 с.
22. Внутрішньогосподарські організаційно-економічні механізми забезпечення прибутковості сільськогосподарських підприємств / [Саблук П. Т., Малік М. Й., Коваленко Ю. С. та ін.]. — К. : ІАЕ УААН, 2003. — 205 с.
23. Вовк В. Сертификация органического сельского хозяйства в Украине: современное состояние, перспективы, стратегия на будущее [Электронный ресурс] // Проект аграрного маркетинга. – 14.05.2004. – Режим доступа: http: // www.lol.org.ua/rus/showart.php?id=15634.
24. Волгин Л. Н. Принцип согласованного оптимума / Волгин Л. Н. – М. : Советское радио, 1977. – 144 с.
25. Всемирная история экономической мысли: от Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса / [А. В. Аникин, В. С. Афанасьев, С. З. Бубликов и др.]. – М. : Мысль, 1988. – 574 с.
26. Всеукраїнський портал споживчої інформації [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.consumerinfo.org.ua.
27. Гайдуцкий А. Экономические механизмы обеспечения инвестиционной конкурентоспособности аграрного сектора экономики / А. Гайдуцкий // Экономика Украины. – 2003. – № 2. – С. 69–73.
28. Галушко В. П. Методологічні та практичні аспекти оцінки рівня державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників в Україні / В. П. Галушко, А. Д. Діброва, Л. В. Діброва // Економіка АПК. – 2006. – № 3. – С. 3–11.
29. Гаркуша О.М. Удосконалення ціноутворення у виноградарстві/ О.М.Гаркуша//Вісник аграрної науки. – 2002.  №1. С 7677.
30. Гатаулин А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин А. М. – М. : Агропромиздат, 1990. – 323 с.
31. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность в микро-, мезо и макроуровневом измерениях / М. И. Гельвановский, В. Жековская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 76.
32. Гойчук О. І. Продовольча безпека як необхідна складова членства України у Світовій організації торгівлі / О. І. Гойчук // Еколого-економічні проблеми розвитку АПК. Т.2 – Львів: ЛДАУ, 2002.  С.117123.
33. Гордеев А. В. Продовольственная безопасность России / А. В. Гордеев, А. И. Алтухов, Д. П. Вермель // Аграрная наука. – 1999. – № 9. – С. 2–4.
34. Горелова Г. В. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход / Горелова Г. В., Захарова Е. Н, Радченко С. А. – Ростов на Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2006 – 334 с.
35. Губенко В. І. Шляхи і механізм підвищення конкурентоспроможності зерна на світовому ринку / В. І. Губенко // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету. – Біла церква: БДАУ, 1998. – Вип. 4, ч. 2. – С. 176–178.
36. Данилів Б. В. Економічний механізм і міжгалузеві відносини в агроформуваннях / Б. В. Данилів // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 49–56.
37. Державне регулювання у ринковій економіці / А. Н. Ластовецький / Підприємництво, господарство і право / Київ – 2003. – № 6.
38. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2007 №1158.
39. Додонов С. В. Потенциал винодельческой продукции Крыма / С. В. Додонов // Экономика и управление. – 2001. – № 2. – С. 28–30.
40. Економіка підприємства / [за ред. д-ра екон. наук, проф. С. Ф. Покропивного]. – К. : КНЕУ, 2003. – 608 с.
41. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / [за ред. акад. НАН України В. М. Гейця]. – К. : Форт, 2000. – С.149–186.
42. Економічна інтеграція України в Європейський Союз: [наукові рекомендації]. – Тернопіль: Економічна думка, 2003. – 185 с.
43. Економічне і соціальне становище Автономної Республіки Крим за 2008 рік / [статистичний бюллетень Головне управління истики в Автономній Республіці Крим]. – Сімферополь, 2009. – 106 с.
44. Економічне і соціальне становище Автономної Республіки Крим за 2009 рік / [статистичний бюллетень Головне управління статистики в Автономній Республіці Крим], Сімферополь, 2010. – 102 с.
45. Економіка підприємств: підручник / за ред. Й. М. Петровича. – Львів: “Магнолія плюс”, 2005. – 458с.
46. Емельяненко Е. В. Совершенствование механизмов государственного протекционизма аграрного сектора экономики Украины / Е. В. Емельяненко // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. – Х. : ХНТУСГ, 2006. – Вип. 36. – С. 184–188. – (Сер. Екон. науки).
47. Еримизина М.И. Зарубежный опыт государственного регулирования уровня доходности предприятий аграрной сферы / М.И. Еримизина // Экономика и управление. – 2000. – №2. – С. 68.
48. Закон України “Про Державний бюджет України на 2000 рік” від 20.04.2000 р. № 1697-III. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1458-14
49. Закон України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” від 23.12.2004 р. № 2285-IV. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2285-15
50. Закон України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19.12.2006 р. № 489-V. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/489-16
51. Закон України “Про Державний бюджет України на 2008 рік” від 28.12.2007 р. № 107-VI. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/107-17
52. Закон України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” від 26.12.2008 р. № 835-VI. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/835-17
53. Закон України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010 р. № 2154-VI. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2154-17
54. Закон України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2857-17
55. Закон України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 р. № 4282-VI. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4282-17/page2
56. Закон України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 р. № 5515-17. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5515-vi
57. Захарченко В.О. Систематизація методів фінансового стану підприємства / В.О. Захарченко // Фінанси України. – 2005. – №1. – С.137145.
58. Зиновьев И. Ф. Человеческий капитал / Зиновьев И. Ф. – Симферополь: Таврия, 2007. – 80 с.
59. Зиновьев Ф. В. Совершенствование механизмов хозяйствования и стабилизация экономики АПК / Ф. В. Зиновьев // Економіка АПК. – 2002. – № 9. – С. 95–99.
60. Зиновьев Ф. В. Формирование эффективных механизмов хозяйствования в агропромышленном комплексе Крыма / Зиновьев Ф. В. – Симферополь: Таврия, 2001. – 260 с.
61. Зиновьев Ф. В. Формирование эффективных механизмов хозяйствования в агропромышленном комплексе Крыма / Зиновьев Ф. В. [монография]. – Симферополь: Таврия, 2001. – 260 с.
62. Зінов’єв І. Ф. Методика економічних досліджень / Зінов’єв І. Ф., Черемісіна С. Г. [монография]. – Сімферополь: Таврія, 2005. – 176 с.
63. Зуб Г.І. Фінансова підтримка аграрного сектору в Державному бюджеті на 2007 рік / Г. І. Зуб // Облік і фінанси АПК. – 2006. – №11. – С. 3435.
64. Ильина З. И. Научные основы продовольственной безопасности / Ильина З. И. – Мн. : ООО ”Мисанта” – 2001. – 227 с.
65. Инновации и управление: Словарь-справочник / [авт. -сост. Л. П. Кураков, И. П. Данилов]. – М. : Вуз и школа, 2002. – 384 с.
66. Исследование трендов Appleton Mayer: Готовы ли украинцы покупать экологически чистые товары? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.appletonmayer.com/data/research/2010/0912/.
67. Ілляшенко С. М. Роль товарної марки у підвищенні конкурентоспроможності товарів / С. М. Ілляшенко / Вісн. Сум. Нац. аграр. уні-ту. – Суми, 2003. – № 1–2. – С. 269–274.
68. Йохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ : [учеб. для вузов] / В. Я. Йохин. – М. : Инфра-М, 1997. – 512 с.
69. Кваша С. Конкурентоспособность отечественной аграрной продукции в условиях вступления Украины в ВТО / С. Кваша, О. Лука // Экономика Украины. – 2003. – № 10. – С. 79–85.
70. Кириленко І. Г. Напрями підвищення конкурентоспроможності вітчизняного сільськогосподарського виробництва / І. Г. Кириленко // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 68–72.
71. Клочко В. М. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности продукции молокопродуктивного подкомплекса АПК / В. М. Клочко // Экономика АПК. – 2008. – № 10. – С. 129–133.
72. Компания “Бизнес-ресурс” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.business-resurs.com.ua.
73. Кондратюк О. І. Підвищення конкурентоспроможності виробництва сільськогосподарської продукції / О. І. Кондратюк // Економіка АПК. – 2005. – № 10. – С. 109–112.
74. Корбут А. В. Продовольственная безопасность населения России: состояние, тенденции, проблемы / А. В. Корбут // Аналит. вестник. – 2002. – № 26 (182). – С. 4–16.
75. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса / Ю. Кормнов // Экономист. – 1999. – № 7. – С. 28–36.
76. Косинский П. Роль продовольственной самообеспеченности в повышении качества жизни населения [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. – № 17. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21366
77. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства : [монографія 2-е видання перероб і доп.] / Л. А. Костирко. – Харків. : Фактор, 2008. – 336 с.
78. Кочетков О. В. Формування системи показників продовольчої безпеки країни / О. В. Кочетков, Р. В. Марков // Економіка АПК. – 2002. – № 9. – С. 43–49.
79. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Кравченко Р. Г. – М. : Агропромиздат, 1986. – 112 с.
80. Куликов Г. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики / Г. Куликов // Российский экономический журнал. – 1998. – № 1. – С. 77–78.
81. Кураков Л. П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов / Л. П. Кураков – М. : Пресс-сервис, 1997. – 412 с.
82. Кураков Л. П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков – М. : Вуз и школа, 2001. – 720 с.
83. Кураков Л. П. Экономика и право: большой толковый словарь-справочник / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков. – М. : Вуз и школа, 2003. –748 с.
84. Кураков Л. П. Экономическая теория : учебное пособие. – [5-е изд. доп. и перераб.] / Кураков Л. П. – М. : Вуз и школа: Казань: Изд-во Тат. ин-та содействие бизнесу; Чебоксары : Изд-во Чуваш. ун-та, 2002. – 812 с.
85. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Ламбен Жан-Жак : пер. с французского – Спб.: Наука, 1996. – 589 с.
86. Магійович Р.І. Оцінка кон’юнктури ринку винограду в Закарпатті / Р.І. Магійович// Економіка АПК. – 2004. - №4. – с.129134.
87. Макконелл К. Р. Экономикс : принципы, проблемы и политика / Макконелл К. Р., Брю С. Л.; в 2 т. : пер. с анг. 11-го изд. – М. : Республика. Т. 2. – 1992. – 400 с.
88. Маркс К. Процесс производства капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс // Капитала. – Т. 1. Соч., т. 23. – М., 1960 – 1980. – 906 с.
89. Минько Э. В. Качество и конкурентоспособность / Минько Э. В., Кричевский М. Л. – СПб. : Питер, 2004. – 268 с.
90. Михасюк І. Державне регулювання економіки / [Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З.] ; за ред. І. Р. Михасюка. – [підручник]. – К. : Атіка, Ельга-Н, 2000. – 529 с.
91. Мошенець О. С. Ринкові механізми регулювання регіонального розвитку / О. С. Мошенець // Регіональна економіка. – 2000. – № 3. – С. 45–53.
92. Наливайко А. П. Регулирование, прогнозирование и планирование деятельности / Наливайко А. П. Економіка підприємства [за ред. д-ра екон. наук, проф. С. Ф. Покропивного]. – К. : КНЕУ, 2003. – 608 с.
93. Наумов Ю. Ф. Про конкурентоспроможність аграрних підприємств в сучасних умовах / Ю. Ф. Наумов, І. Г. Лотохова // Экономика Украины. – 2004. – № 10. – С. 124–131.
94. Нижних Н. Р., Машков О. А. Системний підхід в організації державного управління : [навчальний посібник] / Нижних Н. Р., Машков О. А. – Київ : Вид-во УАГУ, 1998.160 с.
95. Николаев Е. В. Устойчивое функционирование аграрной отрасли Крыма в условиях рыночной экономики / Николаев Е. В. – Симферополь, 2004. – 268 с.
96. Новиков Ю. Н. Методика расчета экономической эффективности / Ю. Н. Новиков // Экономика и управление. – 1996. – №1. – С. 10–11.
97. Новиков Ю. Н. Методические аспекты определения эффективности сельскохозяйственного производства при переходе к рыночной экономике / Новиков Ю. Н. – Днепропетровск, 1991. – 20 с.
98. Нужна О. А. Оцінка рівня конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств / О. А. Нужна // Економіка АПК. – 2006. – № 4. – С. 110–115.
99. Органические продукты питания в Украине [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // eda.mk.ua/opinions/organicheskie-produkty-pitaniya-v-ukraine.
100. Острик В. Ю. SWOT-анализ и АВCD-анализ в системе повышения конкурентоспособности управленческих решений / В. Ю. Острик // Научные труды Южного филиала “Крымский агротехнологический университет” Национального аграрного университета. Экономические науки. – Симферополь, 2009. – Вып. 119. – С. 81–88.
101. Открытый экологический web-сайт “EcoTime” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.eco-time.com.ua.
102. Пикулькин А. В. Система государственного управления / Пикулькин А. В. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 543 с.
103. Плоткін Я. Забезпечення конкурентоспроможності продукції підприємств / Я. Плоткін, Л. Лісовська // Економіка України. – 1999. – № 2. – С. 84–86.
104. Плюта В. Сравнительный анализ в экономических исследованиях : методы таксономии и факторного анализа / Плюта В. ; [пер. с пол. В. В. Иванова]. – М. : Статистика, 1980. – 151 с.
105. Подиновский В. В. Парето-оптимальное решение многокритериальных задач / Подиновский В. В., Ногин В. Д. – М. : Наука, 1982. – 254 с.
106. Портер М. Є. Стратегія конкуренції / Портер М. Є. – К. : Основи, 1998. – 390 с.
107. Портер М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер; [пер.с англ.] – М. : Издательский дом “Вильямс”, 2002. – 496 с.
108. Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу: постанова Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 р, № 1904. [Електронний ресурс].– Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/19042003-п
109. Про лізинг : закон України від 16 грудня 1997 р., № 723 / 97  ВР // Голос України. – 13 січня 1998 р. – № 5 (1755). – С. 11–12.
110. Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 1.17 с.
111. Про прийняття за основу проекту Закону України про органічне виробництво : постанова Верховної Ради України від 01.02.2011 р. № 2955-VI.
112. Программа развития АПК Крыма на период до 2010 года : Труды Крымского гос. агр. ун-та. – Симферополь : КГАУ, 1999. – Вып. 57. – 127 с.
113. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей / С.М. Пястолов .  М.: Академический Проект, 2004. 576 с.
114. Рижук С. М. Розвиток державного регулювання агропромислового виробництва в Україні в умовах ринкової економіки / С. М. Рижук // Основні напрями високоефективного розвитку пореформеного агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі. – К. : ІАЕ УААН, 2002. – С. 26–45.
115. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1986. – 472 с.
116. Россоха В. В. Фінансове забезпечення відтворення потенціалу підприємств АПК / В. В. Россоха // Сучасні проблеми економіки сільського господарства та АПК. – Суми : СНАУ, 2003. – Ч. 1. – С. 106–119.
117. Саблук П. Т. Економічний механізм АПК у ринковій системі господарювання / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 3–10.
118. Савченко В. Д. Формування ринкового потенціалу та стратегія підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств / В. Д. Савченко, Л. П. Маслова // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. – Х. : ХНТУСГ, 2006. – Вип. 36. – С. 74–84. – (Сер. Екон. науки).
119. Сиряк Н. “Органику” – на поля [Електронний ресурс] // Крымские известия. – 07.04.2010. – № 66 (4510). – Режим доступу: http: // www-ki-old.rada.crimea.ua/nomera/2010/066/organika.html.
120. Сіленков Б. В. Механізм забезпечення розвитку АПК регіону та його функції / Б. В. Сіленков // Таврійський науковий вісник : зб. наук. пр. ХДАУ. – Херсон : Ай лант, 2007. – Вип. 49. – С. 203–209.
121. Смирнов Э. А. Разработка управленческих решений : учеб. для вузов / Э. А. Смирнов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 271 с.
122. Смит А. Исследование о природе и богатства народов / Смит А. – М. : Соцэкгиз, 1962. – 333 с.
123. Смолянцев В. М. Математическое моделирование конкурентоспособности агрохозяйства / В. М. Смолянцев // Хранение и переработка сельхозсырья. – 2006. – № 1. – С. 12–14.
124. Справочник экономиста-аграрника / [под ред. Кононенко Н. П., Кушвида Н. Я.]. – К. : Урожай, 1991. – 520 с.
125. Стандарт з органічного виробництва та переробки для третіх країн рівнозначний стандарту Європейського Союзу від 07.10.2009 [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http: // www. organicstandard. com. ua / files / standards/ua/ec/.
126. Стандарти органічного сільськогосподарського виробництва та маркування сільськогосподарської продукції і продуктів харчування “БіоЛан” від 26.09.2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.organicstandard.com.ua/files/standards/ua/biolan/;
127. Статистические методы исследования корреляций в экономике / [Ионеску К., Иордаке В., Мойнягу К. и др.] : пер. с рум. Т. В. Хаис. – М. : Статистика, 1972. – 160 с.
128. Статистический бюллетень “Тенденции развития внешнеэкономической деятельности Автономной Республики Крым” за 2006 год / Гл. упр. стат. в АРК. – Симферополь, 2007. – 48 с.
129. Статистический ежегодник “Сельское хозяйство Крыма” за 2004 год : Стат. сб. / Гл. упр. стат. в АРК; ред. А. Я. Щербакова. – Симферополь, 2005. – 199 с.
130. Статистический ежегодник АР Крым за 2009 год : Стат. сб. / Гл. упр. стат. в АРК. – Симферополь, 2010. – 560 с.
131. Статистический ежегодник Украины за 2009 год : Стат. сб. / Государственный комитет статистики Украины. – Киев, 2010. – 567 с.
132. Статистичний бюллетень за 2007 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим. – Сімферополь, – 2008, – 94 с.
133. Статистичний збірник “Середні ціни реалізації сільскогоподарської продукції у 2000 - 2008 роках” / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим : під загал. керівництвом О. Я. Щербакова. – Сімферополь, 2008. – 50 с.
134. Статистичний збірник “Баланси та споживання основних продуктів харчування населенням Криму” за 2003 рік / Гол. упр. ста. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. Я. Щербакова. – Сімферополь, 2004. – 24 с.
135. Статистичний збірник “Баланси та споживання основних продуктів харчування населенням Криму” за 2010 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. В. Нагнібеда. – Сімферополь, 2011. – 27 с.
136. Статистичний збірник “Баланси та споживання основних продуктів харчування населенням Криму” за 2011 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред О.І.Пітюренко. – Сімферополь, 2012. – 36 с.
137. Статистичний збірник “Сільське господарство Автономної Республіки Крим” у 2009 році / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим. – Сімферополь, 2010. – 211 с.
138. Статистичний збірник “Сільське господарство Автономної Республіки Крим” у 2011 році / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим. – Сімферополь, 2012. – 216 с.
139. Статистичний збірник “Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Автономної Республіки Крим” за 2001 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред О.Я. Щербакова. – Сімферополь, 2002. – 82 с.
140. Статистичний збірник “Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Автономної Республіки Крим” за 2009 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред О. В. Нагнібеда. – Сімферополь, 2010. – 99 с.
141. Статистичний збірник “Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Автономної Републіки Крим” за 2010 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. В. Нагнібеда. – Сімферополь, 2011. – 98 с.
142. Статистичний збірник “Економічна активність населення в АР Крим” у 2010 р./ Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим; ред. Т.Г. Елькан. – Сімферополь, 2011. – 170 с.
143. Статистичний збірник “Фінансовий стан економіки Автономній Республіці Крим за 2010 рік./ Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим; ред. Т.Г. Елькан. – Сімферополь, 2011. – 130 с.
144. Статистичний щорічник АРК за 2009 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. І. Пітюренко. – Сімферополь, 2010. – 552 с.
145. Статистичний щорічник АРК за 2010 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. І. Пітюренко. – Сімферополь, 2011. – 545 с.
146. Статистичний щорічник АРК за 2011 рік / Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим ; ред. О. І. Пітюренко. – Сімферополь, 2012. – 551 с.
147. Статистичний щорічник Соціально-економічне становище Автономної Республіки Крим у 2005 р./ Гол. упр. стат. в Автономній Республіці Крим. – Сімферополь, 2006. – 573 с.
148. Статистичний щорічник України за 2009 рік [Электронный ресурс] / Держ. ком. стат. України; ред. О. Г. Осауленко. – К. : CD-вид-во “Інфодиск”, 2010. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : цв; 12 см. – Систем. вимоги: Windows 95/98/МЕ/NT4/2000/ХР 2010 р. – 561 с.
149. Степанов А. В. Исследование динамического равновесия в экономических системах на основе экспертных оценок / А. В. Степанов // Материалы первой крымской научно-практической конференции, КГАТУ, – 2004, – С. 61–79.
150. Столяров Г. В. Продовольственная безопасность Республики Беларусь / Г. В. Столяров // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – №4. – С. 45–48.
151. Стратегия развития АР Крым на период до 2015 года. – Симферополь : МЭ АРК, 2006. – 37 с.
152. Субетто А. И. Творчество, жизнь, здоровье и гармония / Субетто А. И. – М. : Изд-во “Логос”, 1992. – 204 с. – (Этюды краетивной онтологии).
153. Супіханов Б. К. Підвищення конкурентоспроможності сільсько-господарського виробництва в умовах підготовки вступу до СОТ / Супіханов Б. К. // Економіка АПК. – 2007. – С. 44–49.
154. Трофимова Я. В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия : дис. канд. экон. наук. : 08.00.05 / Трофимова Я. В. – Ярославль, 1998. – 215 с.
155. Тютюнник Ю.М. Формування методики факторного аналізу показників фінансової стійкості аграрних підприємств / Ю.М. Тютюнник // Облік і фінанси АПК – 2009. – №1. – С. 111116.
156. УкрАгроКонсалт [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukragroconsult.com/.
157. Ухалевич Я. Роль держави у забезпеченні конкурентоспроможності продукції / Я. Ухалевич // Економіка України – 1999. — №8. – С. 82-83.
158. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Фатхутдинов Р. А. – М. : ИНФРА-М., 2000. – 312 с.
159. Фатхутдинов Р. А. Организация производства : учебник / Фатхутдинов Р. А. – М. : ИНФРА-М., 2000. – 620 с.
160. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг / Фатхутдинов Р. А. [2-е изд., перераб. и доп.]. – СПб. : Питер, 2002. – 448 с. : ил.
161. Федерація органічного руху України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http : //organic.com.ua.
162. Федько В. П. Основы маркетинга / Федько В. П., Федько Н. Г. Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 480 с. – (Серия “Учебники Феникса”).
163. Хайне П. Экономический образ мышления / П. Хайне.; [пер. с анг.]. – М. : Изд-во “Дело”, при участии Изд-ва “Catallaxy”, 1993. – 704 с.
164. Цыганова А. Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Цыганова А. Г. [под ред. А. Г. Цыганова]. – М. : Логос, 1999. – 368 с.
165. Чан Ким У. Барьерные рифы синего океана / У. Чан Ким // Компаньон. Стратегии. – 2006. – № 4. – С. 6–12.
166. Чан Ким У. Стратегия голубого океана / Чан Ким У., Р. Моборн; [пер. с англ.]. – М. : HIPPO, 2005. – 727 с.
167. Челпанова М. М. Механизмы повышения конкурентоспособности аграрных предприятий / М. М. Челпанова // Вісник Житомирського державного технологічного університету [Текст].  № 3 (53).  Ч. 3 Житомир : ЖДТУ, 2010.  С. 116119.  (Серия “Економічні науки”).
168. Челпанова М. М. Методические подходы к прогнозированию конкурентоспособности аграрных предприятий Крыма / М. М. Челпанова // Наукові праці ПФ НУБіП України “КАТУ” [Текст].  Вип. 140.  Сімферополь : [б. и.], 2011.  С. 284291.  (Серия “Економічні науки”).
169. Челпанова М. М. Экономическая оценка факторов, способствующих повышению конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий Крыма / М. М. Челпанова // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету [Текст].  Вип. 27.  Ч. 2.  Черкаси : ЧДТУ, 2011.  С. 206209.  (Серія “Економічні науки”).
170. Челпанова М. М. Интегральная модель оценки конкурентоспособности аграрных предприятий различных производственных типов / М. М. Челпанова // Наукові праці ПФ НУБіП України “КАТУ” [Текст].  Вип. 128.  Сімферополь : [б. и.], 2010.  С. 197204.  (Серія “Економічні науки”).
171. Челпанова М. М. Механізми реалізації ресурсозберігаючої програми конкурентоспроможності аграрних підприємств / М. М. Челпанова // Демократичне врядування [Електронний ресурс] : наук. вісн.  2012 № 10.  Режим доступу : http://www.lvivacademy.com/visnik10/fail/+Chelpanova.pdf.
172. Механизмы повышения конкурентоспособности аграрных предприятий / М. М. Челпанова // Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України [Текст] : матер. Третьої наук.-практ. конф. молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів (17 – 18 листопада 2010 р., м. Луцьк). — Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010.  С. 206208.
173. Челпанова М. М. Факторный анализ финансового результата реализации сельскохозяйственной продукции / М.М. Челпанова // Спецпроект: аналіз наукових досліджень [Текст] : матер. VI Міжнар. наук.-практ. конф. (30 – 31 травня 2011 р., м. Дніпропетровськ) : у 7 т. Т. 6. Актуальні питання економіки.  Дніпропетровськ : [б. в.], 2011.  С. 9698.