ПОЧАТКОВИЙ ЕТАП РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ТУРОВЕЦЬ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ

УДК 343.985+343.98.067

ПОЧАТКОВИЙ ЕТАП РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ
ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ

12.00.09 — кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Весельський Віктор Казимирович,
кандидат юридичних наук, професор

Київ — 2012

ПЛАН

СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ…………………………………… 3

ВСТУП………………………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ 1. Доктринальні та практичні підходи до формування вчення про розслідування злочинів проти довкілля…………………..
12
1.1. Загальний огляд наукових джерел про розслідування злочинів проти довкілля……………………………………………………………
12
1.2. Поняття та сутність злочинів проти довкілля……………………... 23
1.3. Криміналістична та кримінально-правова класифікація злочинів проти довкілля ………...............................................................................
34
Висновки до розділу 1………………………………………………….. 45

РОЗДІЛ 2. Методичні основи початкового етапу
розслідування злочинів проти довкілля…………………………………
47
2.1. Криміналістична характеристика злочинів проти довкілля……... 47
2.2. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування
злочинів проти довкілля…………………………………………………
74
2.3. Висунення версій та планування на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля ……………………………...
92
Висновки до розділу 2………………………………………………….. 104

РОЗДІЛ 3. Організація і тактика проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля……...
108
3.1. Організація і тактика огляду місця події на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля…………..
108
3.2. Особливості тактики допиту на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля………………………………...
129
3.3. Особливості тактики огляду та виїмки документальних джерел доказової інформації на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля……………………………………………………………

145
3.4. Використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів проти довкілля……………………………………………………………
156
Висновки до розділу 3………………………………………………….. 175

ВИСНОВКИ………………………………………………………………… 178

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………..…………………… 182

ДОДАТКИ …………………………………………………………………... 203

СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

с. — сторінка (сторінки)
ст. — стаття
ст.ст. — статті
КК — Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року
КПК України — Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 року
ГДК — гранично допустимий коефіцієнт
ОМП — огляд місця події

ВСТУП

Актуальність теми. Основне завдання екологічного законодавства полягає у регулюванні відносин у сфері охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання та ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на довкілля.
Для виконання вказаного завдання держава реалізує екологічну політику, визначає юридичну відповідальність за порушення у сфері довкілля.
Екологічні ситуації в сучасному техногенному суспільстві все частіше почали набувати кримінального характеру, що спричиняє шкоду здоров’ю людей та навколишньому середовищу. Їх розв’язання в ряді випадків потребує поєднання наявних можливостей на міжнародному, державному та регіональному рівнях.
Ефективність боротьби зі злочинами у сфері довкілля потребує розробки та застосування наукових рекомендацій з кримінального права та криміналістики. Важливу роль у цьому процесі відіграє розробка ефективних правових норм, криміналістичних методів та засобів розслідування, методик встановлення обставин, що сприяють цим діянням. Результативність розкриття вказаних злочинів, на нашу думку, залежить саме від ефективного, повного та всебічного проведення усіх необхідних заходів на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля.
Екологічна ситуація, що склалась в Україні, обумовлена значним рівнем латентності цих злочинів (близько 73 %), у зв’язку із чим злочини у сфері довкілля не знаходять свого адекватного відображення в офіційній статистиці. За даними Державної служби статистики України питома вага злочинів проти довкілля у загальній структурі злочинності в Україні за період 2006–2010 років становить 0,56 %. Особливості правозастосовчої практики у сфері охорони природного середовища значною мірою обумовлені оцінкою злочинів проти довкілля як таких, що не становлять великої суспільної небезпеки, а тому не приділяється належна увага протидії екологічній злочинності на державному рівні та розробці дієвих механізмів розслідування цієї категорії злочинів.
Зазначена проблема привернула увагу багатьох дослідників. У юридичній літературі різним аспектам, які стосуються проблем злочинності у сфері довкілля, приділялась увага у роботах відомих вітчизняних та зарубіжних вчених у галузі кримінології, кримінального права та процесу, а також криміналістики. Серед них Ю.П. Аленін, О.М. Бандурка, В.К. Весельський, Г.П. Власова, А.Ф. Волобуєв, В.І. Гаєнко, В.Г. Гончаренко, О.М. Джужа, Н.І. Клименко, С.О. Книженко, В.А. Колесник, О.Н. Колесниченко, В.О. Коновалова, В.П. Корж, О.В. Курман, В.К. Лисиченко, В.Г. Лукашевич, Г.А. Матусовський, Т. П. Матюшкова, О.Р. Михайленко, Д. В. Пашнєв, М.А. Погорецький, Г.С. Поліщук, М.В. Руденко, В.Я. Тацій, С.С. Чернявський, В.Ю. Шепітько, М.Є. Шумило, В. Д. Юрчишин, М.П. Яблоков та ін.
Однак, незважаючи на пильну увагу вчених до аналізованого явища, сьогодні існує багато спірних позицій щодо сутності початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля: немає єдності думок як щодо самого поняття таких злочинів, так і методологічних та організаційних особливостей тактики проведення слідчих дій на початковому етапі розслідування таких злочинів, що, перш за все, пов’язано зі складністю та багатогранністю цього процесу.
Вказані обставини і визначили вибір теми дисертаційного дослідження, її теоретичну та практичну значимість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до Концепції реформування кримінальної юстиції України (Указ Президента України від 08.04.2008 р. № 311/2008), Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 роки (постанова Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 р. № 1767), Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень МВС України, які потребують першочергового розроблення та впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ на період 2004–2009 років (наказ МВС України від 05.07.2004 р. № 755) та тематики Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України від 29.07.2010 р. № 347); передбачено планами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ на 2008–2012 рр.
Тему дисертаційного дослідження затверджено Вченою Радою Київського національного університету внутрішніх справ (протокол № 1 від 29.01.2008 р.).
Мета і задачі дослідження. Мета роботи полягає у розробці науково обґрунтованих методичних основ та організаційних заходів початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля.
Для досягнення цієї мети були поставлені такі задачі:
- сформулювати поняття та визначити сутність злочинів проти довкілля;
- встановити значення криміналістичної та кримінально-правової класифікації злочинів проти довкілля;
- визначити елементи криміналістичної характеристики злочинів проти довкілля та розкрити їх інформаційну сутність;
- встановити ознаки слідів екологічних злочинів та здійснити розподіл їх на групи з виділенням специфічних особливостей;
- виділити типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування досліджуваного виду злочинів;
- сформувати схематичну модель типових версій та розкрити особливості планування на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля;
- охарактеризувати слідчі дії початкового етапу розслідування зазначеної категорії злочинів, а також розробити методичні та практичні рекомендації тактики їх проведення.
Об’єктом дослідження є діяльність правоохоронних органів щодо розслідування злочинів проти довкілля.
Предмет дослідження — початковий етап розслідування злочинів проти довкілля.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертації склала сукупність методів наукового пізнання, основним з яких є діалектичний метод. У процесі дослідження було використано загальнонаукові методи пізнання: історичний, системно-структурний, формально-логічні, конкретно-соціологічні, а також статистичні методи збору, узагальнення та аналізу інформації, що дало можливість отримати найбільш повну інформацію про явище, яке вивчається, та здійснити обґрунтування нових положень, теоретичних висновків, пропозицій і практичних рекомендацій.
Методологічне підґрунтя роботи становлять положення теорії пізнання й загальної теорії криміналістики. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат (підрозділи 1.2, 2.1, 3.1). Історико-правовий метод слугував засобом дослідження процесів еволюції кримінального законодавства України у сфері охорони довкілля (підрозділ 1.1, 1.2). Функціональний метод використано з метою виявлення типових слідчих ситуацій та версій на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля (підрозділи 2.1, 2.3). Метод соціологічного опитування використано для з’ясування ефективності тактики проведення окремих слідчих дій (розділ 3). Застосування методу аналізу допомогло з’ясувати організацію і тактику проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля (розділ 3). Методи класифікації, групування використовувались у характеристиці видів злочинних посягань на довкілля (підрозділи 1.1, 1.3).
Нормативну базу дослідження склали Конституція України, міжнародно-правові акти, нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств і відомств України, інші чинні законодавчі та нормативно-правові акти, спрямовані на розслідування злочинів проти довкілля.
Теоретичною основою дослідження є наукові праці з філософії, логіки, кримінального та кримінально-процесуального права, криміналістики, екологічного права тощо.
Емпіричну базу дослідження становлять статистичні відомості та матеріали практичної діяльності слідчої практики у справах цієї категорії за 2006–2010 роки (2113 справ, за якими проходило 2517 осіб), а також результати анкетування 784 слідчих прокуратури та УМВС України таких областей: Волинської, Львівської, Закарпатської, Івано-Франківської, Тернопільської, Чернівецької, Хмельницької, Полтавської, Київської, Житомирської, Кіровоградської, Чернігівської, Черкаської. У дисертації використано матеріали західного та центрального регіону без залучення відомостей з інших регіонів країни, оскільки, на нашу думку, східний та південний регіони користуються особливою екологічною ситуацію і мають свої специфічні впливи, що може стати предметом окремого наукового дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першою в Україні роботою, в якій на монографічному рівні визначено особливості початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля. Сформульовано й аргументовано рекомендації щодо технології та тактики проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля, визначено перспективні напрями організації проведення таких слідчих дій, а також окреслено шляхи їх удосконалення, а саме:
вперше:
- розроблено криміналістичну класифікацію злочинів проти довкілля за такими критеріями: а) залежно від кола суб’єктів, інтереси яких порушуються злочином: зачіпають інтереси однієї держави; зачіпають інтереси двох і більше держав (транснаціональні злочини проти довкілля, наприклад, екоцид або забруднення морських вод, що належать декільком державам); б) залежно від суб’єкта злочину проти довкілля: вчинені загальним суб’єктом (особа, яка не має спеціальних посадових повноважень); вчинені спеціальним суб’єктом;
- виділено групи типових версій початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля залежно від: а) поширеності (обмежена кількість жертв злочину, регіональне поширення негативних наслідків, транснаціональне поширення негативних наслідків); б) особи злочинця (за кількістю злочинів, за наявністю рецидиву); в) події, що відбулася (має місце злочин проти довкілля, має місце інший злочин, надійшла неправдива заява, наслідки діяння не є злочинними);
- сформульовано поняття криміналістичної характеристики злочинів проти довкілля як системи елементів, які структурно пов’язані з відповідними елементами складів злочинів проти довкілля та визначаються типовими криміналістичними ознаками: суб’єктом і джерелом впливу, предметом злочину, обстановкою, злочинною поведінкою, механізмом слідоутворення, а також самими слідами, їх поширенням та локалізацією;
удосконалено:
- класифікацію злочинів проти довкілля за способом впливу на навколишнє природне середовище;
- структуру криміналістичної характеристики злочинів проти довкілля, основними елементами якої є система відомостей про суб’єкт і джерело впливу, предмет злочину, обстановку злочину, злочинну поведінку, механізм слідоутворення, сліди (поширення, локалізації);
- визначення обстановки злочину, якою слід розглядати систему різних взаємодіючих між собою об’єктів, явищ і процесів, що характеризують умови місця й часу, речові, природно-кліматичні, виробничі й інші умови навколишнього середовища, особливості поведінки непрямих учасників протиправного діяння, психологічні зв’язки між ними й інші обставини об’єктивної реальності, які склалися в момент злочину і впливають на спосіб і механізм його вчинення, що проявляються в різноманітних слідах-наслідках;
- положення про види типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування злочинів, скоєних службовою, спеціально уповноваженою, іншою особою шляхом забруднення атмосферного повітря, водних об’єктів, а також злочинного знищення (пошкодження) об’єктів природи;
дістало подальшого розвитку положення про:
- такі істотні ознаки об’єктів, що підлягають криміналістичній класифікації злочинів проти довкілля, як дані про способи та обстановку вчинення злочинів, предмет злочинного посягання, знаряддя, мотиви, наслідки злочинної діяльності;
- групи осіб, які вчиняють злочини проти довкілля, як елемент криміналістичної характеристики: 1) службові особи (керівники підприємств, установ, організацій, їх заступники); 2) спеціально уповноважені особи, на яких покладено обов’язок дотримання встановлених екологічних правил (головні спеціалісти та спеціалісти, відповідальні за додержання вимог екологічного законодавства); 3) інші особи (підприємці, робітники, пенсіонери, студенти, безробітні, ін.).
Практичне значення одержаних результатів. Викладені в дисертаційному дослідженні положення, пропозиції й висновки можуть бути використані:
- у науково-дослідницькій сфері — для подальшого розроблення теорії криміналістики, а також тактики та методики початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля;
- у правозастосовчій сфері: в практичній діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області, а також під час проведення занять у системі службової підготовки та підвищення кваліфікації слідчих міських та районних відділів УМВС України в Хмельницькій області (акт про впровадження у практичну діяльність результатів дисертаційного дослідження від 08.09.2011 року (Додаток А)); у практичній діяльності Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури, а також під час проведення занять у процесі підготовки та підвищення кваліфікації слідчих та інших оперативних працівників міських, районних та міжрайонних прокуратур Хмельницької області (акт про впровадження у практичну діяльність результатів дисертаційного дослідження від 30.11.2011 року (Додаток Б));
- у навчальному процесі — при викладанні курсів і спецкурсів з криміналістики. Матеріали дослідження використовувались у навчально-методичних розробках, підготовлених автором із зазначених дисциплін в Хмельницькому університеті управління та права (акт про впровадження результатів дисертаційного дослідження в навчальний процес від 16.11.2011 року (Додаток В));
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження викладено й обговорено на засіданні кафедри криміналістики Національної академії внутрішніх справ; оприлюднено на шести міжнародних наукових і науково-практичних конференціях, зокрема на Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених» (Харків, 24 травня 2008 р.), на Міжнародній науково-практичній конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (Хмельницький, 28–29 листопада 2008 р.), на Всеукраїнській науково-практичній конференції «Криміналістика у протидії злочинності» (Київ, 16 жовтня 2009 р.), на Міжнародній науково-практичній конференції «Восьмі осінні юридичні читання» (Хмельницький, 13–14 листопада 2009 р.), на Всеукраїнських наукових читаннях з кримінальної юстиції пам’яті професора В.П. Колмакова (16–17 квітня 2010 року, м. Одеса), на Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасне право та законодавство: новий погляд» (Запоріжжя, 14 грудня 2011 року).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки відображено у десяти наукових публікаціях, серед яких чотири статті – у виданнях, включених до переліку фахових, шість – у збірниках тез науково-практичних конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації комплексно досліджено діяльність на початковому етапі розслідування злочинів проти довкілля, сформульовано ряд теоретичних висновків та практичних рекомендацій, спрямованих на вирішення наукової проблеми забезпечення початкового етапу розслідування злочинів проти довкілля науковими положеннями, що мають значення для криміналістичної методики, а також практики розслідування цього виду злочинів. Основні результати дослідження полягають у такому:
1. Доведено доцільність використання в науковому обігу і практиці поняття «злочини проти довкілля», а не «екологічні злочини», що є більш широким і відповідним за змістом та семантикою для цього виду правовідносин.
2. Під злочинами проти довкілля слід розуміти передбачені кримінальним законом посягання на навколишнє природне середовище та екологічну безпеку країни, що вчиняються службовими, спеціально уповноваженими особами, на яких покладено обов’язок дотримання встановлених екологічних правил, та іншими особами шляхом злочинної діяльності або бездіяльності, яка заподіяла шкоду довкіллю із застосуванням знарядь, засобів, джерел вчинення злочинів, або з використанням обстановки їх вчинення, які посягають на відносини з приводу умов (стосунків), що забезпечують існування багатофункціональної збалансованої системи життєдіяльності людини, та завдають цим відносинам істотної шкоди або ставлять їх під загрозу такої шкоди.
3. Залежно від способу впливу на навколишнє середовище, злочини проти довкілля класифіковано у такі групи:
а) злочини, пов’язані із заволодінням або знищенням природних ресурсів;
б) злочини, пов’язані із негативним впливом на природне середовище, його погіршенням;
в) інші злочини проти довкілля (наприклад, пов’язані з порушенням правил поводження із небезпечними речовинами, ветеринарних правил і т.п., а також з порушенням режиму охоронюваних природних об’єктів).
4. Основними елементами криміналістичної характеристики злочинів проти довкілля визначено характеристику особистісних якостей та рольових функцій суб’єктів злочинів проти довкілля; характеристику обстановки вчинення злочинів проти довкілля; характеристику предмета злочинного посягання; характеристику предмета вчинення злочинів проти довкілля; характеристику слідів та процесу слідоутворення як результату злочинної діяльності або бездіяльності.
5. Сліди злочинів проти довкілля є специфічними і характеризуються такими ознаками: виникають у результаті злочинної діяльності або бездіяльності; можуть змінюватися у кримінальній та посткримінальній ситуації або виявлятися через деякий проміжок часу після вчинення злочину; надзвичайно різноманітні. Пропонується виділяти такі групи слідів:
– сліди негативних змін у довкіллі: а) сліди негативних змін властивостей води, атмосферного повітря, земель, інших природних об’єктів (надр, корисних копалин, континентального шельфу України); б) сліди негативних змін на територіях, взятих під охорону держави, та на об’єктах природно-заповідного фонду; в) сліди ураження тварин та рослин;
– сліди зміни стану здоров’я людини (тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження; захворювання чи загибель людей);
– сліди речовин та матеріалів, шкідливих для здоров’я людей і довкілля (легкозаймистих та їдких речовин; ядерних матеріалів; джерел іонізуючого випромінювання; відходів і вторинної сировини; мікробіологічних або інших біологічних агентів чи токсинів, інших);
– сліди транспортних засобів (авто-, мототранспорту, тракторів, будівельних та інших спеціальних самохідних машин і механізмів (екскаваторів, грейдерів тощо), несамохідного транспорту (саней, ручних тачок, возів тощо), водного та повітряного транспорту (човнів, кораблів, катерів, гелікоптерів) інших).
6. До типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування злочинів, вчинених службовою, спеціально уповноваженою, іншою особою шляхом забруднення атмосферного повітря, водних об’єктів, слід віднести такі:
1) мало місце забруднення атмосферного повітря (водних об’єктів чи земель), встановлено місце, джерело забруднення й особу, яка його вчинила;
2) мало місце забруднення атмосферного повітря (водних об’єктів чи земель), але джерело забруднення та особа не встановлені.
Типовими слідчими ситуаціями початкового етапу розслідування злочинного знищення (пошкодження) об’єктів природи є:
1) мало місце злочинне знищення (пошкодження) лісових масивів (рибних запасів, територій, взятих під охорону держави, об’єктів природно-заповідного фонду) й особа, яка його вчинила, встановлена.
2) мало місце злочинне знищення (пошкодження) лісових масивів (рибних запасів; територій, взятих під охорону держави; об’єктів природно-заповідного фонду), але особа не встановлена.
7. Узагальнення практики розслідування злочинів проти довкілля дозволило сформувати схематичну модель типових версій залежно від поширеності, особи злочинця та події, що відбулась.
8. При розслідуванні злочинів проти довкілля, доцільно розрізняти такі види планування: 1) просте; 2) за епізодами; 3) при розслідуванні групою слідчих. Такі плани розрізняються за метою, обсягом, внутрішньою структурою, методами реалізації дій, які входять до системи плану.
9. Основними слідчими діями, що проводяться на початковому етапі розслідування усіх видів злочинів цієї категорії, є огляд місця події, допит, огляд та виїмка документальних джерел доказової інформації, а також призначення експертиз для застосування спеціальних знань у сфері довкілля.
10. У справах про злочини проти довкілля огляд місця події виступає однією з основних процесуальних дій, засобом отримання криміналістичної інформації. При його проведенні слід дотримуватися принципів законності, своєчасності, повноти, планомірності, об’єктивності, активності. Його особливості обумовлюються правильним визначенням об’єктів огляду і їхніх меж, які визначаються з урахуванням різних факторів (характеру і ступеня забруднення, метеорологічних умов на момент забруднення тощо), складності забруднення та рівня негативних наслідків для навколишнього середовища, що можливе лише із залученням фахівців у різних галузях знань. А також подекуди обумовлюються неможливістю проведення негайного огляду місця події у зв’язку із негативним впливом на навколишнє середовище та неможливістю знаходження там людей.
11. Виїмка є поширеною слідчою дією під час розслідування злочинів проти довкілля, оскільки документи, що відображають різні аспекти технологічного процесу й очисних споруд, дозволяють при їх аналізі дійти висновків, які мають значення для визначення важливих обставин розслідування. Дослідження документів, що мають значення для розслідуванні злочинів проти довкілля, вилучених у результаті виїмки, здійснюється з використання загальних методів пізнання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андреев И. С. Криминалистика: Учебное пособие [Текст] / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов / Под. ред. Н.И. Порубова. — Минск : Вышэйшая школа, 1997. — 344 с.
2. Архипов О. М. Загальнотеоретичні проблеми системи екологічних злочинів [Текст] / О.М. Архипов // Правова держава. — 2005. — № 8. — С. 109–118.
3. Аршаница М. Н. Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов [Текст] / М.Н. Аршаница, С.В. Кузьмин. — СПб : ГосНИОРХ, 1991. — 162 с.
4. Бабенко В. Правові та організаційні питання прокурорського нагляду за додержанням природоохоронного законодавства [Текст] / В. Бабенко // Вісник прокуратури. — 2002. — № 5(17). — С. 14–19.
5. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам всероссийского совещания) [Текст] / Т.С. Бакунина // Государство и право. — 1997. — № 1. — С. 100–119.
6. Бандурка О. М. Професійна етика працівників органів внутрішніх справ: Навч. посібник [Текст] / О.М. Бандурка. — Харків : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. — 220 с.
7. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений: теоретическая концепция или практический инструмент расследования [Текст] / В.П. Бахин, И.В. Бахина, В.А. Сыч // Зб. наук. Праць. — Хмельницький : Вид-во Академії ПВУ, 1999. — № 9. — Ч. 2. — С. 256–259.
8. Бахин В. П. Криминалистика : Проблемы и мнения (1962–2002гг.) [Текст] / В.П. Бахин. — К., 2002. — 268 с.
9. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня [Текст] / Р.С. Белкин. — М. : НОРМА–ИНФРА, 2001. — 240 с.
10. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории [Текст] / Р.С. Белкин. — М. : Юрид. лит., 1987. — 272 с.
11. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. — М. : БЕК, 1997. — 342 с.
12. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) [Текст] / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский , А.В. Дулов // Соц. законность. — 1987. — № 9. — С. 42–57.
13. Белкин Р. С. Курс криминалистики: [В 3 т.] [Текст] / Р.С. Белкин. — М. : Юристъ, 1997. — Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 480 с.
14. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей [Текст] / Ф.Ю. Бердичевский. — М. : Юрид. лит., 1970. — 278 с.
15. Бордюгов Л.Г. Поняття і процесуальна природа судово-екологічної експертизи / Л.Г. Бордюгов // Форум права. — 2009. — № 1. — С. 70–77. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-1/09blgcee.pdf.
16. Бордюгов Л.Г. Проблеми визначення об’єкта судово-екологічної експертизи / Л.Г. Бордюгов // Вісник Академії адвокатури України. — 2009. — № 2. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2009_2/text/09blgsee.pdf.
17. Бородина Е.А. Трактовка исходных данных судебной экспертизы [Текст] / Е.А. Бородина // Процессуальные аспекты судебной экспертизы: сб. науч. тр. — М. : ВНИИСЭ, 1986. — С. 83-102.
18. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 144 с.
19. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / А.Н. Васильев. — М., 2002. — 72 с.
20. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий [Текст] / А.Н. Васильев. — М. : Юрид. лит., 1981. — 112 с.
21. Васильев М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды [Текст] / М. Васильев // Законность. — 1994. — №7. — С. 25–32.
22. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 84 с.
23. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления [Текст] / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. ст. — М., 1984. — С. 74–78.
24. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст] / Голов. ред. В.Т. Бусел. — К. : Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2002. — 1440 с.
25. Веліканов С.В. Класифікація слідчих ситуацій в криміналістичній методиці [Текст] : дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веліканов Сергій Володимирович. — Харків, 2002. — 202 с.
26. Весельський В.К. Криміналістична характеристика злочинів [Текст] / В.К. Весельський // Право України. — 2001. — № 5. — С. 112–114.
27. Винберг А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): учеб. пособие [Текст] / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. — Волгоград, 1979. — 184 с.
28. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методик расследования конкретного вида преступлений [Текст] / С.И. Винокуров // Методика расследования преступлений (Общие положения) : Тезисы науч. конференции. — М.,1976. — С. 101–104.
29. Водний кодекс України від 6 червня 1995 року № 213/95 — ВР [Текст] // ВВР. — 1995. — № 24. — Ст. 189.
30. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений [Текст] / И.А. Возгрин. — Минск: Вышэйш. шк., 1983. — 215 с.
31. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография [Текст] / Т.С. Волчецкая / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. — М., 1997. — 212 с.
32. Врублевський О. Диференціація повноважень суду та прокуратури при розгляді клопотань про провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи [Текст] / О. Врублевський // Підприємство, господарство і право. — 2002. — № 5. — С. 89–94.
33. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / В.К. Гавло. — Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1985. — 333 с.
34. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развития законодательства [Текст] / С.Б. Гавриш. — Харьков, 1994. — 530 с.
35. Гавриш С.Б. Экологические преступления : квалификация и методика расследования [Текст] / С.Б. Гавриш, В.Г. Грузкова. — Х., 1994. — 224 с.
36. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства [Текст] / С.Б. Гавриш. — К., 2002. — 636 с.
37. Галаган В.І. Тактична інформація та її значення у ході розслідування злочинів [Текст] / В.І. Галаган // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : Зб. наук. ст. — Донецьк, 1998. — № 2. — С. 115–121.
38. Галух А. Милиция и налоговики объединятся в борьбе с отмыванием «грязных» денег [Текст] / А. Галух // Факты. – 2002. — 2 июля. — С.4–7.
39. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования [Текст] / И.Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений : Матер. науч.-практ. конф. — М. : Всесоюз. координационное бюро по проблемам криминалистики, 1976. — С. 93–96.
40. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик [Текст] / И.Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск : УрГУ, 1978. — № 69. — С. 5–11.
41. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений [Текст] / И.Ф. Герасимов. — Свердловск, 1975. — 184 с.
42. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика [Текст] / А.Ю. Головин. — М., 2002. — 335 с.
43. Гончаренко В.И. Понятие криминалистической характеристики преступлений [Текст] / В.И. Гончаренко, Г.А. Кушнир, В.Л. Подпалый // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1986. — Вып. 33. — С. 3–8.
44. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: теория и техника расследования преступлений [Текст] / В.И. Громов. — М. : Юрид. издат. НКЮ РСФСР, 1926. — 98 с.
45. Грузкова В.Г. Классификации судебных экспертиз в судебной экспертологии [Текст] / В.Г. Грузкова // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Зб. матеріалів міжнарод. наук.-практ. конф. — Харків, — 2002. — Вип. 2. — С. 76–79.
46. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления [Текст] / Г.А. Густов // Правоведение. — 1982. — №7. — С. 76–78.
47. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений [Текст] / Г.А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. — С. 45–51.
48. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учеб. пособие [Текст] / С.А. Данилюк, В.Н. Суханов, С.П. Щерба / Под ред. С.А. Данилюка. — М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. — 64 с.
49. Джужа О.М. Кримінально-правова охорона довкілля як складова спеціально-кримінологічного запобігання екологічної злочинності [Текст] / О.М. Джужа, В.В. Василевич, Г.С. Поліщук // Шлях до кримінології. Пам’яті Анатолія Петровича Закалюка : зб. матеріалів — К. : Нац. акад. прав. наук України; Запоріжжя : КПУ, 2010. — С. 97–104.
50. Дидковская С.П. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы : Учеб. пособие [Текст] / С.П. Дидковская, Н.И. Клименко, В.К. Лисиченко. – К., 1997. — 430 с.
51. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций [Текст] / Л.Я. Драпкин. — Свердловск : Изд-во Уральск. ун-та, 1987. — 163 с.
52. Дубовик О.Л. Экологические преступления : Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / О.Л. Дубовик. — М. : Спарк, 1998. — 352 с.
53. Дубовик О.Л. Причины экологических преступлений [Текст] / О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский. — М. : Наука, 1988. — 240 с.
54. Духно Н.А. Расследование экологических преступлений : Лекция [Текст] / Н.А. Духно, Ю.Г. Корухов. — М. : Юрид. ин-т МИИТа, 2001. — 20 с.
55. Дьомкін В.О. Вступ до екологічної політики [Текст] / В.О. Дьомкін. — К. : Тандем, 2000. — 194 с.
56. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты [Текст] / В.В. Егошин. — М., 2002. — 222 с.
57. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст] / В.Ф. Ермолович. — Мн. : Амалфея, 2001. — 304 с.
58. Ерофеев С.В. Мониторинг судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятного исхода медицинской помощи [Текст] / С.В. Ерофеев // Медицинское право. — 2003. — № 2. — С. 20–22.
59. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды : Учебное пособие [Текст] / Э.Н. Жевлаков. — М. : ВЮЗИ, 1986. — 86 c.
60. Жевлаков Э.Н. Правовые основы охраны природы на железнодорожном транспорте : Методическое пособие [Текст] / Э.Н. Жевлаков, Ю.В. Васильева и др. / Под рук. к.ю.н. Т.А. Дикановой. — М., 1997. — 95 c.
61. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность : Учебное пособие [Текст] / Э.Н. Жевлаков. — М. : Белые альвы, 1996. — 96 с.
62. Журавель В. Криміналістична класифікація злочинів: засади формування та механізм застосування [Текст] / В. Журавель // Вісник Академії правових наук України. –2002. — № 3 (30). — С. 160–166.
63. Збірник методичних розробок щодо розслідування злочинів проти безпеки виробництва (техногенні аварії, екологічні катастрофи тощо) / Управління криміналістики Головного слідчого управляння Генеральної прокуратури України [Текст]. — К. : 2008. — 127 с.
64. Зуєв В.А. Правові проблеми щодо повноважень екологічної інспекції при реагуванні на екологічні злочини [Текст] / В.А. Зуєв // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 1999. — № 2 (7). — С. 94-98.
65. Иванов С.Н. Основы организации оперативно-розыскного обеспе-чения раскрытия групповых преступлений [Текст] / С.Н. Иванов. — М., 2006. — 226 с.
66. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений [Текст] : Автореф. дис. … д-ра юрид. Наук : 12.00.09 / Е.П. Ищенко. — М., 1990. — 25 с.
67. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях [Текст] / П.П. Ищенко. — М., 1990. — 158 с.
68. Іщенко А.В. Сучасні проблеми розуміння документів у криміналістиці [Текст] / А.В. Іщенко, Н.О. Кривова // Вісн. Запорізького юрид. ін-ту. — 1998. — № 1. — С. 145–155.
69. Іщенко А.В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : Монографія [Текст] / А.В. Іщенко. — К. : Національна академія внутр. справ України, 2003. — 359 с.
70. Кириченко О.А. Видова класифікація матеріальних об’єктів та речових джерел інформації [Текст] / О.А. Кириченко, Г.І. Васильєв // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. — 2000. — №1 — С. 143–155.
71. Клещев М.Р. Правовая помощь органам предварительного расследования иностранных государств [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.Р. Клещев. — Караганда, 2002. — 28 с.
72. Клименко Н.І. Основні напрямки, тенденції і перспективи розвитку криміналістичної техніки [Текст] / Н.І. Клименко // Актуальні проблеми криміналістики : Матеріали науково-практичної конференції, Харків, 25–26 вересня 2003 р. — Харків, 2003. — С. 199–201.
73. Клюканова Л.Г. О концепции систематизации экологического законодательства [Текст] / Л.Г. Клюканова // Экологическое право. — 2002. — № 5. — С. 35–38.
74. Книженко С.О. Деякі питання тактики допиту свідків при розслідуванні екологічних злочинів / С.О. Книженко // Форум права. — 2009. — № 2. — С.192–195. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09kcorez.pdf
75. Книженко С.О. Криміналістична профілактика екологічних злочинів / С.О. Книженко // Форум права. – 2007. – № 2. — С.75–78. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-2/07ksopez.pdf
76. Книженко С.О. Криміналістична характеристика та основні положення розслідування екологічних злочинів [Текст] : Дис. канд.. юрид. наук: 12.00.08 / Книженко Світлана Олександрівна. — Х., 2005. — 207 с.
77. Книженко С.О. Поняття та види криміналістичної характеристики екологічних злочинів [Текст] / С.О. Книженко // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ : Збірник наукових праць. — 2003. — № 3 (12). — С. 368–372.
78. Коваленко В.М. Некоторые направления организации раскрытия разбойных нападений по гарячим следам [Текст] / В.М. Коваленко // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. — К., 1987. — С. 91–98.
79. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. №8073-X [Текст] // ВВР УРСР. — 1984. — № 51. — Ст. 1122.
80. Кодекс України про надра від 27 липня 1994 року № 132/94 — ВР [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 2. — Ст. 36.
81. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений [Текст]: Автореф. дис…д-ра юрид. наук: 12.00.09. / А.Н. Колесниченко / Харьков. юрид. ин-т. — Харьков, 1967. — 36 с.
82. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие [Текст] / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. — Харьков : Юрид. ин-т, 1985. — 92 с.
83. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекции [Текст] / А.Н. Колесниченко. — Х. : Юрид. ин-т, 1976. — 30 с.
84. Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. — М. : Юрид. лит., 1969. — 196 с.
85. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики [Текст] / В.И. Комиссаров. — Саратов, Изд-во СЮИ, 1980. — 124 с.
86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М. : Из-во НОРМА, 2002. — 880 с.
87. Конституція України від 26 червня 1996 року // ВВР. — 1996. — №30 — Ст. 141.
88. Концепція Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України [Текст] // Урядовий кур’єр. — 2002. — № 236. — С. 5–9.
89. Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности : Монография [Текст] / В.П. Корж. — Харьков : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. — 412 с.
90. Корнякова Т.В. Характеристика злочинів проти довкілля [Текст] / Т.В. Корнякова // Проблеми законності: Збірник наукових праць. — 2009. — № 104. — С. 166-176.
91. Коробейников Б.В. Вопросы криминалистического исследования содержания документов [Текст] / Б.В. Коробейников // Вопросы борьбы с преступностью. — М. : Юрид. лит, 1984. — Вып. 40. — С. 230-236.
92. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : научно-практическое пособие [Текст] / Ю.Г. Корухов. — М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 288 с.
93. Костицький В. Екологічна функція держави та еколого-правовий механізм охорони довкілля [Текст] / В. Костицький // Право України. — 2004. — № 1. — С. 147–148.
94. Котелевець А.В. До питання про визначення шкоди, заподіяної довкіллю [Текст] / А.В. Котелевець // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 6. — С. 36–36.
95. Коттке К. «Грязные деньги» — что это такое?: Справочник по налоговому законодательству в области «грязных денег» [Текст] / К. Коттке / Пер. с нем. — Изд. 7-е, полн. перераб. — М. : Дело и Сервис, 1998. — 704 с.
96. Котюк І.І. Традиційне уявлення про сутність тактичного прийому слід переглянути [Текст] / І.І. Котюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2003. — №3. — С. 34–39.
97. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений [Текст] / [Бобров Н.А., Винберг А.И., Голунский С.А. и др.]; под ред. А.Я. Вишинского. — М., 1938. — 538 с.
98. Криминалистика : Учебник [Текст] / Под ред. Н.П. Яблокова. — М. : Юристъ, 2001. — 718 с.
99. Криминалистика : учебник [Текст] / Под ред. Е.П. Ищенко. — М. : Юристъ, 2000. — 751 с.
100. Криминалистика : Учебник [Текст] / Под ред. Н.И. Порубова. — М. : Высш. шк. — 1997. — 760 с.
101. Криміналістика: Посіб. для підготов. до іспитів [Текст] / І.В. Гора, А.В. Іщенко, В.А. Колесник. — 3-е вид., стереотип. — К. : Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — 236 с.
102. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. [Текст] // ОВУ. — 2001. — № 21. — Ст. 920.
103. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року (набирає чинності 19.11.2012 року) [Текст] // ОВУ. — 2012. — № 37. — Ст. 11.
104. Крылов И.Ф. В мире криминалистики [Текст] / И.Ф. Крылов. — Л. : Издательство Ленинградского университета. 1975. — 188 с.
105. Курман О. В. Методика розслідування шахрайства з фінансовими ресурсами [Текст] : Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 / Курман Олександр Васильович. — Харків, 2002. — 218 с.
106. Курс кримінології : Підручник у 2 кн. [Текст] / Під ред. О.М. Джужі. — К. : Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 2 : Особлива частина. — 480 с.
107. Лисиченко В.К. Исправленному не верить [Текст] / В.К. Лисиченко, В.В. Липовский. — К. : Лыбидь, 1990. — 128 с.
108. Лісовий кодекс України 21 січня 1994 року [Текст] // Відомості Верховної Ради України — 1994 — № 17 — Ст. 99.
109. Лопашенко Н.А. Экологические преступления : Комментарий к главе 26 УК РФ [Текст] / Н.А. Лопашенко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. — 802 c.
110. Лук’янчиков Б.Є. Вневидові методики розслідування злочинів як напрямок удосконалення криміналістичної методики [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лук’янчиков Борис Євгенович. — К., 2001. — 194 с.
111. Лунгу В.И. Первоначальный этап расследования преступлений: (процессуальный и организационные аспекты) [Текст] : Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.И. Лунгу. — К., 1991. — 25 с.
112. Лысенко В. В. Расследование вымогательства : Учеб.-практ. Пособ [Текст] / В.В. Лысенко. — Х. : Ун-т внутр. дел, 1996. — 155 с.
113. Ляпунов Ю.И. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны социалистической собственности [Текст] / Ю.И. Ляпунов // Советское государство и право. — 1988. — № 2. — С. 80–85.
114. Марчук В. Ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды в новом уголовном кодексе [Текст] / В. Марчук // Юстиция Беларуси. — 2002. — № 2. — С. 47–51.
115. Матвієнко В.В. Криміналістичне забезпечення методики розслідування злочинів [Текст] : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матвієнко Володимир Васильович. — К., 1999. — 248 с.
116. Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища: проблеми законодавства, теорії та практики [Текст] : Дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.08 / Матвійчук Валерій Костянтинович. — К., 2008. — 226 с.
117. Матусовский Г.А. Проблемы криминалистической характеристики экологических преступлений [Текст] / Г.А. Матусовский // Сб. кр. тезисов на науч.-практ. конф. по итогам НИР, выполн. проф.- препод. составом УЮА в 1992 г. — Харьков, 1993. — С.133–135.
118. Матусовский Г.А. Экономические преступления: криминалистический анализ [Текст] / Г.А. Матусовский. — Харьков : Консум, 1999. — 480 с.
119. Матюшкова Т.П. Тактика допиту потерпілих-жінок від насильницьких злочинів [Текст] : Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матюшкова Тетяна Петрівна. — Харків, 2006. — 237 с.
120. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : Монография [Текст] / В.Н.Махов. — М. : Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
121. Меркурисов В.Х. Криминалистические проблемы расследования загрязнения вод и атмосферы [Текст] / В.Х. Меркурисов // Учен. зап. Ульянов. гос. ун-та. Сер. : Право. Ульяновск, 1998. - № 2. — С. 42–52.
122. Навроцкий В.А. Уголовная ответственность за загрязнение водоемов [Текст]: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Навроцкий Вячеслав Александрович. — Харьков, 1982. — 221 с.
123. Навроцький В. Злочини проти природи : Лекції для студентів юрид. фак. [Текст] / В. Навроцький, — Львів, 1997. — 56 с.
124. Навроцький В. О. Кримінальне право України. Особлива частина : Курс лекцій [Текст] / В. О. Навроцький. — К. : “Знання”, 2000. — 771 с.
125. Науковий коментар Кримінального кодексу України [Текст] / Проф. Коржанський М.Й. — К. : Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. — 656 с.
126. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений [Текст] / В.А. Образцов. — Красноярск, 1988. — 134 с.
127. Образцов В.А. Теоретические и методологические предпосылки криминалистического изучения первоначального этапа расследования [Текст] / В.А. Образцов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988. — С. 17–25.
128. Огляд місця події: Навч. посібник [Текст] / Є.І. Макаренко, О.В. Негодченко, В.М. Тертишник. — Дніпропетровськ : Дніпропетров. юрид. ін-т МВС України, 2001. — 162 с.
129. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М. : Сов. энцикл., 1973. — 846 с.
130. Осипова Е.В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений [Текст] : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осипова Екатерина Васильевна. — Калининград, 2005. — 199 c.
131. Осмотр места происшествия : Пособие [Текст] / Институт криминалистики. — М. : Юрид. лит., 1960. — 380 с.
132. Пашнєв Д.В. Використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій [Текст] : Дис… канд.. юрид. наук : 12.00.09 / Пашнєв Дмитро Валентинович. — Х., 2007. — 228 с.
133. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование [Текст] / Ян Пещак / Под. ред. А.Р. Ратинова. — М. : Прогресс, 1976. — 226 с.
134. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями : Учеб. Пособие [Текст] / А.М. Плешаков. — М. : МВШ МВД РФ, 1993. — 100 с.
135. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР [Текст] : Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / П.Ф. Повелицина. — Ашхабад, 1991. — 356с.
136. Поліщук Г.С. Деякі питання щодо ефективності правових норм у сфері охорони навколишнього природного середовища [Текст] / Г.С. Поліщук // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. — Вип. 19. — С. 473–478.
137. Поліщук Г.С. Запобіжний вплив правозастосовної практики у сфері охорони довкілля [Текст] / Г.С. Поліщук // Юридичний вісник Причорномор’я. — 2011. — № 1(1). — С169–179.
138. Поліщук Г.С. Кримінально-правова характеристика злочинів проти довкілля [Текст] / Г.С. Поліщук // Право України. — 2003. — № 3. — С. 80–84.
139. Поліщук Г.С. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинам проти довкілля (за матеріалами причорноморського регіону України) [Текст] : Дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.08 / Поліщук Геннадій Сергійович. — К., 2006. — 231 с.
140. Порядок надання гірничих відводів : Постанова Кабінету Міністрів від 27.01.95 р. № 59 [Текст] // Зібрання постанов Уряду України. — 1995. — № 4. — Ст. 94.
141. Правила охорони внутрішніх морських вод і територіального моря від забруднення та засмічення : Постанова Кабінету Міністрів України від 29.02.96 р. № 269 [Текст] // Збірник Постанов Уряду України. — 1996. — № 8. — Ст. 241.
142. Про ветеринарну медицину: Закон України від 25 червня 1992 року [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 36. — Ст. 531.
143. Про державну систему моніторингу довкілля : Постанова Кабінету Міністрів України [Текст] // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 495.
144. Про екологічну експертизу : Закон України від 09.02.1995 р. [Текст] // ВВР. — 1995. — № 8. — Ст. 54.
145. Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення : Закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 27. — Ст. 218.
146. Про затвердження Порядку надання у 2008 році спеціальних дозволів на користування надрами : Постанова Кабінету Міністрів від 27.02.2008 р. [Текст] // Офіційний вісник України. — 2008. — №25. — Ст. 792.
147. Про карантин рослин: Закон України від 30 червня 1993 року № 3348 — XII [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 34. — Ст. 235.
148. Про меліорацію : Закон України від 14 січня 2000 року № 1389 — XIV [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 11. — Ст. 90.
149. Про мисливське господарство та полювання : Закон України від 20.04.04 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 2. — Ст. 391.
150. Про моніторинг земель: Постанова Кабінету Міністрів від 17 січня 1994 року № 19 [Текст] // Зібрання постанов Уряду України. — 1994. — № 1. — Ст. 5.
151. Про охорону атмосферного повітря : Закон України від 16.02.1992 р. [Текст] // ВВР. — 1992. — № 50. — Ст. 678.
152. Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України від 25.06.1991 р. [Текст] // ВВР. — 1991. — № 41. — Ст. 565.
153. Про пестициди і агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року № 86195 — ВР [Текст] // Звід Законів України. Сер 3. — 2001. — № 1. — Ст. 51.
154. Про природно-заповідний фонд України : Закон України від 13.12.2001 р. [Текст] // ВВР. — 2002. — № 14. — Ст. 97.
155. Про тваринний світ : Закон України від 13.12.01 р. № 2894 — III [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 14. — Ст. 97.
156. Про Червону книгу України : Закон України від 7.02.02 р. № 3055 — III [Текст] // Збірник законодавства України. Сер. 3. — 2002. — № 8. — Ст. 142.
157. Разумов Э.А. Осмотр места происшествия : Методика и тактика [Текст] / Э.А. Разумов, Н.П. Молибога / МВД Украины, экспертно-криминалистическое упр. — К. : РИО МВД Украины, 1994. — 672 с.
158. Розслідування злочинів у сфері господарської діяльності : окремі криміналістичні методики : монографія [Текст] / Шепітько В.Ю., Коновалова В.О., Журавель В.А. та ін.; за ред. В.Ю. Шепітька. — Х. : Право, 2006. — 624 с.
159. Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві : Монографія [Текст] / Б.В. Романюк. — К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2002. — 196 с.
160. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : Дис… канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] / Рубцов Илья Ильич. — СПб, 2001. — 221 с.
161. Руководство по расследованию преступлений : Учеб. пособие [Текст] / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. — М. : Норма, 2002. — 768 с.
162. Сабиров К.А. Допрос потерпевших при расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспорта [Текст] / К.А. Сабиров // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. — Ташкент, 1986. — С. 127–132.
163. Салтевский М.В. Криминалистика : В современном изложении юристов. Учебн. и практическое пособие [Текст] / М.В. Салтевский. — Х. : ИМП «Рубикон», 1997. — 432 с.
164. Салтевский М. В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях [Текст] / М.В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1982. — Вып. 25. — С. 13–20.
165. Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник : У 2 ч. [Текст] / М.В. Салтевский. — Харків : Консум, 2001. — Ч. 2. — 528 с.
166. Самокиш В.П. Злочини проти довкілля: проблеми визначення родового об’єкта [Текст] / В.П. Самокиш // Вісник адвокатури України. — 2011. — № 1 (20). — С. 84–88.
167. Самыгин Л.Д. Криминалистическая характеристика преступлений / Л.Д. Самыгин, Н.П. Яблоков // Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблокова. — М. : Изд. БЕК, 1996. — С. 43–56.
168. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному законодательству [Текст] / В.В. Сверчков. — Н. Новгород, 1998. — 164 с.
169. Селиванов Н.А. Расследование преступных загрязнений природной среды : Учеб. Пособие [Текст] / Н.А. Селиванов, К.С. Скоромников. — М. : Изд-во МНЭПу, 1994. — 104 с.
170. Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений : Руководство для следователей [Текст] / Л.А. Сергеев. — М., 1971. — 750 с.
171. Сидоров Э.Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений [Текст]: Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сидоров Эдуард Томович. — М., 1999. — 274 с.
172. Синилов Г.К. Ситуационный подход в оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Г.К. Синилов // Оперативник (сыщик). — 2010. — № 1. — С. 51–54.
173. Скворцов О. В. Розмежування незаконної порубки лісу із суміжними складами злочинів [Текст] / О.В. Скворцов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». — 2007. — Том 20 (59), № 2. — С. 129–135.
174. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений [Текст] / Под ред. В.К. Лисиченко. – Киев, 1988. – 404 с.
175. Сокол В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений [Текст] : дис… канд. юрид. наук / Сокол Валерий Юрьевич. — М., 1998. — 212 с.
176. Справочная книга криминалиста [Текст] / Под. ред. Н.А. Селиванова. — М. : Из-во НОРМА-ИНФРА, 2000. — 727 с.
177. Старушкевич А.В. Криміналістична характеристика злочинів : Навч. посіб [Текст] / А.В. Старушкевич. — К. : НВТ «Правник» — НАВСУ, 1997. — 62 с.
178. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. [Текст] / Сырых В.М. –– М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. –– Т. 1 : Элементный состав. –– 528 с.
179. Сытник К.М. Словарь-справочник по экологии [Текст] / К.М. Сытник, А.В. Брайон, А.В. Городецкий / НАН Украины, Институт ботаники им. Холодного. – К. : Наукова думка, 1994. — 665 с.
180. Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений [Текст] / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 25. — М., 1976. — С. 94–104.
181. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений [Текст] / В.Г. Танасевич // Советское государство и право. — 1976. — №6. — С.90–94.
182. Тищенко В.В. Корыстно-насильственные преступления. Криминалистический анализ : Монография [Текст] / В.В. Тищенко. — Одесса : Юрид. лит., 2002. — 360 с.
183. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — Москва. : Юрист, 2004. — 112 с.
184. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М. : Юрист, 2001. – 552 с.
185. Узагальнення статистичних даних про злочини проти довкілля (2006–2010 рр.) [Текст] : відповідь Генеральної прокуратури 06.12.2011 №23-497 вих-11.
186. Узагальнення статистичних даних про злочини проти довкілля