ПОЭТОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Н.С. ГУМИЛЕВА: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

brief description

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИЕТ

На правах рукописи

КЛИМОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

УДК 821.161.1-2 Гумилев

ПОЭТОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Н.С.ГУМИЛЕВА:
ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
10.01.02 русская литература

Диссертация на соискание научной степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор
Кораблев Александр Александрович,
заведующий кафедрой теории литературы
и художественной культуры
Донецкого национального университета

Донецк 2007

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...4

РАЗДЕЛ 1. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Н.ГУМИЛЕВА КАК ОБЪЕКТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ......10

Выводы..23

РАЗДЕЛ 2. СТАНОВЛЕНИЕ ПОЭТОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ
Н.ГУМИЛЕВА....24
2.1. Роль В.Брюсова в формировании теоретических взглядов
(переписка 1906 1920гг.)...28
2.2. Влияние Вяч.Иванова на оформление поэтической
концепции Н.Гумилева.....37
2.3. Н.Гумилев и А.Белый: скрытая полемика.....49
2.4. Русская религиозная философия в художественном
мировоззрении Н.Гумилева......57
2.5. Н.Гумилев и русские формалисты......62
2.6. Соотнесенность понятия жизнетворчества Н.Гумилева
и идей М.М.Бахтина.......71

Выводы ......74

РАЗДЕЛ 3. «ТЕОРИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ПОЭТИКИ» КАК ОСНОВА
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ Н.ГУМИЛЕВА76
3.1. Развитие принципов интегральности в «Письмах
о русской поэзии»...78
3.2. Воплощение интегральной стратегии в поэтических
произведениях Н.Гумилева....100
3.3. Отражение концепции интегральности в мемуарных
источниках.....................................................................................117
3.4. Нереализованные замыслы Н.Гумилева:
продолжение интегральной стратегии124
3.4.1. План статьи «Драматургия»: обобщение взглядов
на драматическое искусство....124
3.4.2. Рукопись «Фонетика»: реализация принципа
интегральности в поэтике.....135
3.4.3. Место наброска «План анализа стихотворения»
в оформлении «Теории интегральной поэтики»....141
3.4.4. Реконструкция-комментарий неоконченного
трактата «Теория интегральной поэтики».....143
3.5. Слово и число. Обобщение принципа интегральности
в теории поэзии Н.Гумилева...154
3.6. Принцип интегральности в «жизнетворческой» стратегии
Н.Гумилева............................................165

Выводы.....178

ВЫВОДЫ.....180

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......183

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Интерес к жизни и творчеству Н.Гумилева как ученых, так и широкой аудитории не смогли погасить ни преждевременная смерть, ни долгие годы запретов и замалчивания. Однако это обусловило специфику гумилеведения. Исследование его творчества можно разделить на следующие периоды: 1) прижизненный 1905-1921гг., 2)неофициальный 1921-1986гг., 3) информационный 1986-1992гг., 4)период обобщения и систематизации материала с 1992г. по настоящий момент.
На сегодняшний день в печати появилось более 70 различных сборников произведений Н.Гумилева. Среди них репринтные воспроизведения некоторых прижизненных изданий («Костер», «Колчан» [96, 97]), 3 собрания сочинений, сборники драматических произведений, прозы, переводов, воспоминаний. Вышла книга по материалам собрания П.Н.Лукницкого, архив которого является одним из самых крупных и ценных [187]. Опубликовали свои труды и ряд современных биографов поэта [55, 114, 214, 293]. Также прошло 4 конференции, по результатам которых были опубликованы сборники материалов [91, 111,112, 257].
Немаловажно и то, что написано более 30 диссертационных исследований о Н.Гумилеве и разных аспектах его творчества. Украинские литературоведы также не обошли вниманием творчество поэта: это работы А.И.Башук [38], С.М. Лободы [184], Т.А. Пахаревой [215-217] и И.В.Рудкевич [238], одна из четырех конференций, «Творчість М.Гумільова в контексті культури срібного віку», посвященная 110-летию со дня рождения поэта, прошла в 1996 году в Дрогобыче [257].
Однако, несмотря на высокую степень изученности творчества Н.Гумилева, не все стороны его наследия достаточно осмыслены исследователями. Так, большинство работ посвящено поэтическим произведениям. Например, о «Заблудившемся трамвае» написано более 10 статей [см. 8, 43, 49, 127, 130, 132, 138, 148, 172, 185, 226, 246, 265, 294, 296], в то время как о пьесах и прозе в общей сложности около 20. Оценка творчества поэта не всегда однозначна. Споры не утихают. Его причисляют и к оккультистам [50], и к масонам [150], и к «поэтам русского православия» [133].
Еще меньше внимания исследователи уделяли Н.Гумилеву-критику и теоретику поэзии, в то время как литературно-критические и научные работы Н.Гумилева являются органической частью его художественной системы. Ее внутренняя целостность не позволяет разделить непереходимой чертой поэзию и науку («тайну» и «ремесло»). Для литературного процесса ХХ века важна проблема взаимодействия в творчестве одного художника научного, литературно-критического и ассоциативного типов мышления. Развивая такие «гибридные» формы, как художественная (поэтическая) критика, научная (филологическая) поэзия, «жизнетворчество», поэты Серебряного века воплотили в своем художественном опыте стратегию целостного бытия в искусстве. Н.Гумилев является одним из наиболее последовательных выразителей этой стратегии. Единство в его творчестве слова и поступка, рационального и интуитивного начала, профессионализма и вдохновения одинаково убедительно проявляется как в его поэтических произведениях, так и в литературно-критических и теоретических работах. Превращение оппозиции «искусство-ремесло» в синтез в поэтическом творчестве Н.Гумилева отражено, в частности, в мотивах ученичества, труда; в его же литературно-критических и теоретических работах этот синтез лежит и в основе концепции акмеизма и Цеха поэтов, и в основе теории интегральности. Н.Гумилев предвосхищает стремление к объединению художественного творчества и рассуждений о нем. Его построения можно соотнести как с литературно-критическим творчеством поэтов, так и с научными концепциями, в чем и проявлялась интегральность: образное и научное мышление у него удачно сочетались.
Но, несмотря на важность изучения этого аспекта творчества Н.Гумилева, исследований, посвященных исследованию критических, а особенно теоретических его работ, немного. Это несколько статей о литературно-критической деятельности Н.Гумилева [см. 158, 200, 237, 276]; напечатанные в III томе 3-х томника планы «Теории интегральной поэтики» и лекций, снабженные комментариями [102, т. 3, с. 227-229]; диссертационная работа А.Ю.Шелковникова «Критика в художественной системе Н.С.Гумилева» [288] и его же статьи на материале этой работы [287, 289], представляющие оригинальную концепцию автора о возможной реконструкции «Теории интегральной поэтики»; а также статья Ю.В.Зобнина о рукописях и конспектах лекций Н.Гумилева в архиве П.Н.Лукницкого [134]. Наброски, планы, лекции и рукописи Н.Гумилева по теории стиха остаются малоисследованными. Некоторые из них не опубликованы, не введены в научный оборот. Их систематизация и анализ, сопоставление с реализованными замыслами, статьями и высказываниями позволит заполнить «белое пятно» в творчестве Н.Гумилева-теоретика 20-х годов. Более полное представление о его взглядах на поэтику даст возможность говорить о Н.Гумилеве как о носителе оригинальных идей и представлений, поставит его в один ряд с такими поэтами-стиховедами, как В.Брюсов, А.Белый и Вяч.Иванов.
Все вышесказанное обусловило актуальность диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в рамках комплексной темы 03 1 В 13/60 Донецкого национального университета и отвечает плану научно-исследовательской работы кафедры теории литературы и художественной культуры направления: «Целостность литературного произведения, его анализ, интерпретации, трактовка в теоретической, исторической, диалогической поэтике». Тема диссертации утверждена на заседании Ученого совета Донецкого национального университета (протокол № 1 от 26 января 2000 года, протокол № 8 от 28 сентября 2007 года), а также одобрена на заседании Научного совета Института литературы НАН Украины по проблеме Классическое наследие и современная художественная литература”.
Цель исследования: изучить историю становления и формы реализации поэтологической концепции Н.Гумилева, осмыслить и систематизировать его творческие принципы, реализованные в художественных и литературно-критических произведениях.
Достижение цели предусматривает решение таких задач:
- рассмотреть творчество Н.Гумилева в историко-литературном контексте начала ХХ века; исследовать аспекты влияния русской религиозной философии и концепции символизма на формирование литературных взглядов Н.Гумилева;
- соотнести литературно-критические позиции Н.Гумилева и его современников (В.Брюсова, Вяч.Иванова, А.Белого);
- систематизировать и обобщить взгляды Н.Гумилева, отраженные в художественных произведениях, критических статьях, набросках, высказываниях, творческом поведении на основе принципа интегральности;
- дать литературоведческий комментарий к неопубликованным работам Н.Гумилева: рукопись «Фонетика», планы статей «Драматургия» и «План анализа стихотворения» Н.Гумилева, выявить их роль в оформлении концепции художественного творчества и проследить их взаимосвязь с его поэтическим творчеством.
Объект исследования тексты Н.Гумилева, в которых отражена его поэтологическая концепция: поэтические произведения, литературно-критические статьи и рукописи, эпистолярий, воспоминания современников. Для раскрытия некоторых положений поэтологической концепции привлекался анализ отдельных драматических и прозаических произведений.
Предмет исследования художественно-эстетические принципы Н.Гумилева в их системной взаимосвязи и разножанровых проявлениях.
Основными методами исследования являются историко-типологический, сравнительный и описательный, которые позволяют выявить специфику и типологические взаимосвязи художественной концепции Н.Гумилева. Для реконструкции интегральной поэтики были использованы принципы системного и целостного анализа.
Научная новизна работы. Впервые литературно-критическое и поэтическое творчество Н.Гумилева представлены как единая концепция. Осуществлен опыт реконструкции поэтологической системы Н.Гумилева на основании его набросков, высказываний, литературно-критических и теоретико-литературных статей, художественных произведений. Введены в научный оборот неопубликованные рукопись «Фонетика», планы статей «Драматургия» и «План анализа стихотворения», дан их литературоведческий комментарий. В работе показано, что единство и своеобразие творческой системы Н.Гумилева определяется принципом интегральности, который предполагает органическое единство различных составляющих мировоззренческой системы: слова и числа, поэзии и поэтики, жизни и творчества.
Теоретическое значение исследования заключается в прояснении принципа интегральности в художественной системе Н.Гумилева, а также в раскрытии возможностей применения этого принципа для целостного изучения поэтического творчества других авторов.
Практическое значение полученных результатов. Результаты работы могут быть использованы преподавателями и студентами вузов, авторами учебников и учебных пособий по истории русской литературы. Материалы и выводы исследования могут быть включены в курсы по истории литературы, лингвистического анализа художественного текста, спецкурсов и спецсеминаров, посвященных изучению творчества поэта, а также как комментарии к стихам Н.Гумилева.
Личный вклад соискателя. Диссертация и все опубликованные статьи написаны автором самостоятельно.
Апробация и использование работы. Полный текст исследования обсуждался на совместном заседании кафедры русской литературы и кафедры теории литературы и художественной культуры Донецкого национального университета. Основные положения и результаты диссертации были представлены на следующих международных научно-методических и научно-практических конференциях: Международная научно-методическая конференция «Проблемы общей, германской, романской и славянской стилистики» (Горловка, 2003); Международные научные чтения, посвященные 100-летию дома поэта М.Волошина (Коктебель, 2003); на ежегодных международных конференциях «Язык и культура» (Киев, 2003, 2004, 2006); IIмеждународная научно-практическая конференция «Проблемы общей, германской, романской и славянской стилистики» (Горловка, 2005), Международная научная конференция, посвященная 40-летию кафедры теории литературы и художественной культуры «Донецкая филологическая школа: итоги и перспективы» (Донецк, 2006).
Основные положения работы изложены в 9 публикациях, в том числе 4 в профильных научных изданиях, которые входят в перечень ВАК Украины.

Структура диссертации. Цель и задачи работы определяют структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников, который включает 297 позиций. Объем диссертационного исследования 182 страницы, общий объем работы 209 страниц.

bibliography

ВЫВОДЫ

1. В предчувствии приближающихся исторических изменений многие поэты и философы начала ХХ века испытывали тягу к единству, к построению целостной картины мира. В творчестве Н.Гумилева также очевидно стремление к единству «слова» и «числа», «поэзии» и «поэтики», «Востока» и «Запада», стремление к синтезу противоположных начал. В отличие от символистов, называвших хаос «родимым», Н.Гумилев не погружался в стихию, а пытался ее преобразовать, упорядочить, превратить хаос в космос при помощи Слова.
Один из истоков мировоззрения Н.Гумилева русская религиозная философия. В интегральности Н.Гумилева присутствуют принципы, созвучные с «философией всеединства» В.C.Соловьева (необходимость совершенствования, творческого преображения действительности, единства разных аспектов бытия), что сближает его с «младшими символистами», а также с идеями С.Н.Булгакова.
2. Становление поэтологической концепции Н.Гумилева происходило последовательно, во взаимодействии с видными теоретиками символизма В.Брюсовым, Вяч.Ивановым, А.Белым. Переписка с В.Брюсовым помогла развить литературно-критические взгляды Н.Гумилева. Однако письма свидетельствуют, что формирование концепции молодого поэта проходило через преодоление влияния В.Брюсова. В дискуссиях с Вяч.Ивановым Н.Гумилев разработал собственную концепцию поэтического творчества. Общность позиций А.Белого и Н.Гумилева была обусловлена идеей жизнетворчества, влиянием филологических идей А.А.Потебни, а также совпадением взглядов на форму поэтического произведения. Различие заключалось в практической реализации их концепций: А.Белый экспериментировал в области строфики, Н.Гумилев ритмики. А.Белый был для Н.Гумилева не учителем, а оппонентом, в дискуссиях с которым он выстраивал свои теории, в частности, акмеистическую.
3. Анализ художественных произведений, критических статей, неопубликованных рукописей, высказываний, творческого поведения Н.Гумилева позволил обобщить, систематизировать взгляды поэта. «Теорию интегральной поэтики» можно назвать стержнем поэтологической концепции Н.Гумилева, на которую он опирался, создавая свои и анализируя чужие произведения, начиная с периода ученичества 1908-10-х годов и продолжая до конца жизни. Стремясь к интегральности, органической целостности, он сознательно пытался соединить Число и Слово, форму и содержание, жизнь и творчество. Собственная жизнь для Н.Гумилева не была исключением и давала повод рассматривать личность поэта, объединявшего в себе черты поэта, воина, путешественника и учителя с точки зрения теории интегральности. Эти стороны личности соотносятся с его собственными схематическими классификациями каст и поэтов, в список которых он включил и себя. Не исключается из этой общей картины и фигура читателя: основной задачей критической и преподавательской деятельности Н.Гумилева было формирование нового типа читателя, читателя-друга, активно включенного в общий (интегральный) творческий процесс.
4. Литературоведческий комментарий к неопубликованным и ранее не введенным в научный оборот рукописям Н.Гумилева «Фонетика», планам статей «Драматургия» и «Анализ стихотворения» дает возможность проследить направление работы Н.Гумилева в последние годы жизни. Рукописи раскрывают и дополняют нереализованные замыслы поэта. Его практическое новаторство сопровождалось теоретическим осмыслением собственного творчества и литературного процесса в целом. Историко-литературный анализ гумилевской концепции продемонстрировал, что Н.Гумилев находился в русле исканий стиховедов ХХ века, объединяя черты символизма и формализма, а также соприкасаясь с некоторыми положениями эстетики М.М.Бахтина. Гумилевская идея интегральности коррелирует и с актуальным сегодня понятием художественной целостности, обоснованным в исследованиях М.М.Гиршмана, Н.Д.Тамарченко, В.И.Тюпы.
Таким образом, историко-литературное исследование литературно-критических и поэтологических взглядов Н.Гумилева показывает, что его теория интегральной поэтики, воплощенная в собственном творчестве поэта, вписывается в парадигму эстетических поисков синтезирующего характера (от символизма до современного «постреализма», интегрирующего черты модернистской и реалистической эстетических систем) и в соответствующее этой художественной парадигме научное направление (от теоретических обоснований идеи синтеза символистами до современной концепции художественной целостности). Развиваясь в течение всего ХХ столетия, художественная тенденция синтеза разнородных начал и адекватное ей направление филологической мысли далеко не исчерпали своих возможностей: новое художественное и литературно-критическое осмысление проблематики целостности/раздробленности осуществляется в эпоху постмодерна, и это означает, что изучение гумилевской поэтологической концепции остается актуальным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аброчнова Е.А. Африка как проект «Райской земли» в творчестве Н.С.Гумилева // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.Т. Лобачевского. Сер.: Филология. Н. Новгород, 2004. Вып.1. С. 61-63.
2. Азадовский К.М., Максимов Д.Е. Брюсов и «Весы» // Русская литература. Наука, ленинградское отделение, 1990. №1. С. 257-324.
3. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. [Предисловие к 3-му изданию книги] М., 1911. 24 с.
4. Академия поэтическая: протоколы заседаний РГБ Ф. №109. Оп. 42. Ед. хр. 1 58 л.
5. Акимова Т.И. "Рождение" драматического жанра: скрытая полемика Н.Гумилева и Вяч.Иванова вокруг проблемы "жизнетворчества" // Гуманитарные науки: в поиске нового. Саранск, 2003. Вып. 2. С.149-153.
6. Акимова Т.И. Композиционные особенности цикла драматических миниатюр Н.С. Гумилева: ("Дон Жуан в Египте", "Игра", "Актеон") // Социальные и гуманитарные исследования. Саранск, 2002. Вып. 2. С. 326-329.
7. Акимова Т.И. Финские контексты в драматической поэме Н.С. Гумилёва «Гондла» // Взаимодействие и взаимовлияние языков и литератур народов Поволжья и Приуралья. Саранск, 2006. С. 346-350.
8. Аллен Л. «Заблудившийся трамвай» Н.С. Гумилева: Комментарии к строфам // Аллен Л. Этюды о русской литературе. Л., 1989. С. 113-143.
9. Алонцева И.А. Структура и типология ландшафтов в итальянском тексте Н.С. Гумилёва // Художественный текст и текст в массовых коммуникациях. Смоленск, 2005. Ч. 1. С. 92-97.
10.Алонцева И.А. Художественное пространство Италии в лирике Н.С.Гумилева // Художественный текст и текст в массовых коммуникациях. Смоленск, 2004. Ч. 1. С. 148-155.
11.Альтман М.С. Разговоры с Вячеславом Ивановым: [Сборник] СПб.: ИНАПРЕСС, 1995г. 366, [1] с.
12.Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М.: Наука, 1972. 644с.
13.Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. М.: Наука, 1967. 456 с.
14.Аникст А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. М.: Наука, 1983. 288с.
15.Анненский И.Ф. Бальмонт-лирик // Книга отражений. М.: Наука, 1979. С. 93-122.
16.Анненский И.Ф. О романтических цветах // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь) С. 347-349.
17.Аристотель Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2000. 220 с.
18.Архипова А.С. «Эльдорадо» Эдгара По и «Жемчуга» Николая Гумилева // Русская филология. Тарту, 1998. № 9. С. 132-139.
19.Асоян А.А. Символическая природа «Слова» Н. Гумилева // Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная. Омск, 1994. Вып. 2. С. 27-36.
20.Ауслендер С.А. Воспоминания о Н.С. Гумилеве // Жизнь Николая Гумилева: В воспоминаниях современников / Сост. Зобнин Ю.В. и др. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. С. 40-48
21.Африканский дневник Н. Гумилева / Публ. Бронгулеева В.В. // Наше наследие = Our heritage. М., 1988. № 1. С. 79-91.
22.Ахматова А.А. Автобиографическая проза // Литературное обозрение. М., 1985. № 5. С. 3-17.
23.Ахматова А.А. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. М. Дудина. М.: Худож. лит., 1987. 511 с.
24.Бабичева Ю.В. «Исторические» драмы Н.С. Гумилева: («Гондла» и «Отравленная туника») // Русская драматургия и литературный процесс. СПб.; Самара, 1991. С. 149-269.
25.Бабичева Ю.В. Драматические сказки Николая Гумилева: («Дитя Аллаха» и «Дерево превращений») // Вопр. рус. лит. Львов, 1991. Вып. 1 (57). С. 51-58.
26.Баевский В.С. Николай Гумилев мастер стиха // Николай Гумилев: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1994. С. 75-103.
27.Баевский В.С. У каждого метра есть своя душа (Метрика Н. Гумилева) // Н. Гумилев и русский Парнас. СПб., 1992. С. 67-74.
28.Баевский В.С. Уникальный способ строфической организации текста у Н.Гумилева // Язык, литература, эпос: (К 100-летию со дня рождения акад. В.М. Жирмунского). СПб., 2001. C. 258-262.
29.Базанов В.В. Александр Блок и Николай Гумилев после Октября: (Личные встречи и творческие взаимоотношения) // Николай Гумилев: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1994. С. 186-200.
30.Баскер М. К разбору рассказов Н.С. Гумилева «Принцесса Зара» и «Дочери Каина» // Гумилевские чтения. СПб., 1996. С. 137-157.
31.Баскер М. Н.С. Гумилев и Оскар Уайльд (Предварительные заметки) // Гумилевские чтения: материалы Международной научной конференции 14-16 апреля 2006 года. СПб.: Издательство СПбГУП, 2006. С. 15-26.
32.Баскер М. Ранний Гумилев: путь к акмеизму. СПб.: РХГИ, 2000. 160 с.
33.Баскер М. Стихотворение Н. Гумилева «Пьяный дервиш»: Творческий генезис и метапоэтика текста // Филология = Philologica. Краснодар, 1994. № 3. С. 46-53.
34.Бахтин М.М. Искусство и ответственность // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Худож. лит., 1986. С. 3-4.
35. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // М.М.Бахтин. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. С.361-373.
36.Бахтин М.М. К философии поступка Режим доступа: http://www/popal/ru/article81 Заголовок с экрана.
37. Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского Режим доступа: http://www.vehi.net/dostoevsky/bahtin/05.html Заголовок с экрана.
38.Башук А.И. Ключевые концепты поэтической картины мира Н.Гумилева в метафорическом осмыслении: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова. Киев, 2002. 21 с.
39.Безверхня Л.Г. Особливості драматургії М. Гумільова // Творчість М.Гумільова в контексті культури срібного віку. Тези міжнародної наукової конференції, присвяченої 110-літтю від дня народження М.Гумільова. Дрогобич, 1996. C. 34-36.
40.Белый А. Башенный житель // Николай Гумилев в воспоминаниях современников / Ред.-сост., авт. предисл. и коммент. Крейд В. М.: «Вся Москва», 1990. С. 148-150.
41.Белый А. Глоссолалия (Поэма о звуке) Режим доступа: http://www.rvb.ru/belyi/01text/gloss.htm?start=1&length=all Заголовок с экрана.
42.Белый А. Символизм как миропонимание М.: Республика, 1994 525 с.
43.Бельская Л.Л. Как «заблудившийся трамвай» превратился в «трамвай-убийцу» // Русская речь. М., 1998. № 2. С. 20-30.
44.Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века// О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского Зарубежья. М.: Наука, 1990. С.43-272.
45.Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии) М., 1991. 448 с.
46.Биск А.А. Русский Париж 1906-1968 гг. // Николай Гумилев в воспоминаниях современников / Ред.-сост., авт. предисл. и коммент. Крейд В. М.: «Вся Москва», 1990. С. 36-37.
47.Блок А.А. Без божества, без вдохновенья (Цех акмеистов) // Н.С.Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 469-477.
48.Блок А.А. Собр. соч.: В 8-ми т. М.-Л.: Гослитиздат, 19601963.
49.Блюмбаум А.Б. Блоковские реминисценции «Заблудившегося трамвая» // Рус. лит. Л., 1991. № 4. С. 231.
50.Богомолов Н.А. Гумилев и оккультизм // Богомолов Н.А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 113-144.
51.Бондаренко В.Г. Николай Гумилев и Север // Север Петрозаводск, 1988. № 1. С. 79-81.
52.Борецький М.І. Античні” вірши М. Гумільова // Творчість М.Гумільова в контексті культури срібного віку. Тези міжнародної наукової конференції, присвяченої 110-літтю від дня народження М.Гумільова. Дрогобич, 1996. С. 43-44.
53.Борисова Л.М. На изломах традиции: Драматургия русского символизма и символистская теория жизнетворчества. Симферополь, 2000. 220с. Библиогр.: с. 197-218.
54.Бронгулеев В.В. Новое об африканских путешествиях Н. Гумилева // Наше наследие = Our heritage. М., 1989. № 2. С. 27.
55.Бронгулеев В.В. Посередине странствия земного: Документальная повесть о жизни и творчестве Николая Гумилева, годы: 1886 1913. М.: Мысль, 1995. 351 с.: ил.
56.Брюсов В.Я. Дебютанты (отрывок) Фрагмент. // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 345-346.
57.Брюсов В.Я. Избранные сочинения. В 2-х т. М.: Гослитиздат, 1955. Т.2. 651 с.
58.Брюсов В.Я. Краткий курс науки о стихе. М.: Альциона, 1919. 132 с.
59.Брюсов В.Я. Критика. Н. Гумилев «Путь конквистадоров» // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С.341-343.
60.Брюсов В.Я. Н. Гумилев «Жемчуга» // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 359-361.
61.Брюсов В.Я. Новые течения в русской поэзии. Акмеизм // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С.388-396.
62.Брюсов В.Я. Сегодняшний день русской поэзии (отрывок) // Н.С.Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 383-384.
63.Брюсов В.Я. Собрание сочинений. В 7-ми томах. М.: Худож. лит., 1973 1975 гг.
64.Брюсов В.Я. Среди стихов. 1894-1924: Манифесты. Статьи. Рецензии. М., 1990. 714 с.
65.Булгаков С.Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М., 2001. 672 с.
66.Васильева М.Ю. Проза Н.С. Гумилева: философско-эстетическая концепция мира, разнообразие жанрово-стилевых структур: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Моск. пед. ун-т. М., 2001. 19 с.
67.Вейдле В. Петербургская поэтика // Гумилев Н. Собр. соч.: В 4 т. М., 1991. Т. 3. С. VXXXVI.
68.Верли М. Общее литературоведение. М., 1957. 244 с.
69.Вечорек А. «Отравленная туника» Николая Гумилева. К вопросу о византийском сюжете в творчестве поэта-драматурга // Zeszyty nauk. Uniw. оpolskiego. Filologia ros. Opole, 1996. № 35. С. 2735.
70.Видугирите И. Стихотворение "Жираф" и африканская тема Н.Гумилева // Literatura = Литература. Vilnius, 2001. N 41-43(2). С. 87-97.
71.Видющенко С.И. Тютчев и Гумилев: к вопросу о традиции // Ф.И.Тютчев и тютчеведение в начале третьего тысячелетия. Брянск, 2003. С. 204-215.
72.Винокурова И.Е. Блок и Гумилев // Рус. мысль = La pansee russe. Париж, 1990. № 3840. С. 10.
73.Войтоловский Л.Н. Парнасские трофеи (отрывок) // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 371-374.
74.Вольпе М.Л. Африканские путешествия Николая Степановича Гумилева // Народы Азии и Африки. М., 1989. № 1. С. 98-109.
75.Воронович В.Н. Отечественная литература о Н.С.Гумилеве (1905-1988гг.) (материалы к библиографии) // Николай Гумилев: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1994. С. 632-660.
76.Высотский О.Н. Краткие биографические сведения // Жизнь Николая Гумилева: В воспоминаниях современников / Сост. Зобнин Ю.В. и др. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. С. 302-306.
77.Гаспаров М.Л. "Снова тучи надо мною...": Методика анализа // Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. II. О стихах. М., 1997. С. 9-20.
78.Гаспаров М.Л. Белый-стиховед и Белый-стихотворец // Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации. М.: Советский писатель, 1988. С. 444-460.
79.Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характеристики. СПб.: Азбука, 2001. 480 с.
80.Гаспаров М.Л. Поэтика серебряного века // Русская поэзия серебряного века. 1890-1917. М., 1993. С. 5-46.
81.Гегель Г.-В.-Ф. Эстетика. В 4-х т. М.: Искусство, 1968.
82.Гиппиус Вас.В. Пряники // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 478-481.
83.Гиршман М.М. Избранные статьи. Донецк: Лебедь, 1996. 160 с.
84.Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности / Донецкий нац. ун-т. М.: Языки славянской культуры, 2002. 528 с.
85.Голлербах Э.Ф. Из воспоминаний о Н.С. Гумилеве // Николай Гумилев в воспоминаниях современников [Репринтное издание] / Сост. В. Крейда М.: «Вся Москва», 1990. С. 15-24.
86.Голлербах Э.Ф. Н. С. Гумилев (к 15-летию литературной деятельности) // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 467-468.
87.Гофман В.В. Романтические цветы // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 350-350.
88.Грачева Д.С. «Память, ты слабее год от году»: (О судьбе прозы Н.Гумилева) // Подъем. Воронеж, 2005. № 3. С. 165-186.
89.Грачёва Д.С. Земная любовь, страсть и вожделение в концепции человека: (Сборник рассказов Н. Гумилёва «Тень от пальмы») // Русская литература и философия : постижение человека. Липецк, 2004. Ч. 1. С. 220-227.
90.Гумилев в Лондоне: Неизвестное интервью. Публикация Э. Русинко // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). СПб.: Наука, 1994. С. 299-309.
91.Гумилев и русский Парнас: Материалы науч. конф., 17-19 сент. 1991 г. / Сост.: Кравцова И.Г., Эльзон М.Д.; Ред. Кравцовой И.Г. и др.; Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме. СПб., 1992. 137 с.
92.Гумилев Н.С. Африканский дневник / Вступ. ст. Енишерлова В., Публ. Высотского О.Н. // Огонек. М., 1987. № 14. С. 19-22.
93.Гумилев Н.С. В огненном столпе. Письма. Дневники. Статьи / Вст. статья В. Полушин М.: Сов. Россия, 1991. 412 с.
94.Гумилев Н.С. Золотое сердце России: Сочинения. Кишинев, 1990. Сочинения. / Сост. и коммент. В. Полушина. Кишинев: Лит. артистикэ, 1990 733, [1] с.
95.Гумилев Н.С. Избранные стихотворения / Сост. и ред. В.П. Енишерлова. М.: Правда, 1988. 63 с. (Б-ка «Огонек», № 3).
96.Гумилев Н.С. Колчан: Стихи. [Репринтное воспроизведение изд. 1916 г.]. М.: Книга, 1990. 102, [1] c. (Книжные редкости: Б-ка репринт. изд.)
97.Гумилев Н.С. Костер: Стихи. [Репринтное воспроизведение изд. 1918 г.] М.: Книга, 1989. 45 с.
98.Гумилев Н.С. План статьи «Драматургия». Программа статьи для сборника «Поэтика». ИРЛИ Р. I Оп.5 № 493. 2 л.
99.Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений в 10 т. М.: Воскресенье, 1998.
100. Гумилев Н.С. Рассказ об индийском генерале / Публ. и вступ. ст. Кишкина Л. // Лепта. М., 1992. № 1. С. 119-121.
101. Гумилев Н.С. Собр. Соч.: В 4 т. Репринтное воспроизведение изд. 1962 1968 гг. М.: Терра, 1991.
102. Гумилев Н.С. Сочинения: В 3 т. М.: Худож. лит-ра, 1991.
103. Гумилев Н.С. Стихи / Сост. О. Михалевич. Художники А. Куташов и В. Решетов. Л.: Аврора, 1988. 128 с.
104. Гумилев Н.С. Стихи разных лет / Вст. заметка и сост. В.Енишерлова // Огонек. М., 1986. № 17. С. 26-28.
105. Гумилев Н.С. Стихи. Поэмы / Сост., биогр. очерк, коммент. В.К.Лукницкой. Тбилиси: Мерани, 1988. 472 с. (Сер.: Россия-Грузия: сплетение судеб. ХХ век).
106. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы / Вст. статья М.А. Дудина. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. 349, [1] с.
107. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы / Сост., подгот. текста М.Д.Эльзона. Л.: Сов. писатель, 1988. 632 с. (Б-ка поэта. Большая сер. 3-е изд.)
108. Гумилев Н.С. Фонетика. ИРЛИ Р. I. Оп. 5 № 492. 7 л.
109. Гумилев Н.С.: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. 672с. (Русский путь).
110. Гумилева А.Н. Николай Степанович Гумилев // Николай Гумилев в воспоминаниях современников / Ред.-сост., авт. предисл. и коммент. Крейд В. М.: «Вся Москва», 1990. С. 111-130.
111. Гумилевские чтения: Материалы междунар. конф. филологов-славистов, 15-17 апр. 1996 г. / С.-Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов, Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме; Сост.: Триодин В.Е., ЗобнинЮ.В.; Отв. Ред. Зобнин Ю.В. СПб.: СПбГУП, 1996. 285 с.
112. Гумилевские чтения: материалы Международной научной конференции 14-16 апреля 2006 года. СПб.: СПбГУП, 2006. 348 с.
113. Давидсон А.Б. Африканская муза русского поэта // Междунар. Жизнь = Intern. affairs. М., 1994. № 11. С. 89-96.
114. Давидсон А.Б. Николай Гумилев. Поэт, путешественник, воин. Смоленск: Русич, 2001. 416с. (Герои без тайн).
115. Делла-Вос-Кардовская О.Л. Воспоминания о Гумилеве // Жизнь Николая Гумилева: В воспоминаниях современников / Сост. Зобнин Ю.В. и др. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. С. 30-35.
116. Дело литераторов-дуэлянтов // Жизнь Николая Гумилева: В воспоминаниях современников / Сост. Зобнин Ю.В. и др. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. С. 238.
117. Десятов В.В. «Блудный сын», проводник в интегральный мир Николая Гумилева // «Вечные» сюжеты русской литературы («блудный сын» и другие). Новосибирск, 1996. С. 114-122.
118. Дудин М.А. Охотник за песнями мужества // Аврора. Л., 1987. №12. С. 116-120.
119. Евтушенко Е.А. Возвращение поэзии Гумилева // Литературная газета М., 1986. № 20, 14 мая. С. 7.
120. Енишерлов В.П. (Вступительная статья к публикации Гумилев Н.С. «Стихи разных лет» // Огонек. М., 1986. № 17. С. 26.
121. Енишерлов В.П. Жизнь и стихи Николая Гумилева // Гумилев Н.С. Стихи. Поэмы. Тбилиси: Мерани, 1989. С. 5-14.
122. Енишерлов В.П. Стихи разных лет // Собеседник. М., 1987. Вып. 8. С.300-303.
123. Ерыкалова И.Е. Проза поэта // Гумилев Н.С. Африканская охота: Новеллы, рассказы, очерки. СПб., 2000. С. 279-289.
124. Жизнь Николая Гумилева: В воспоминаниях современников / Сост. Зобнин Ю.В. и др. Л.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. 333 с.
125. Жирмунский В.М. Вопросы теории литературы: Статьи 1916 1926. Л., 1928. 356 с.
126. Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 397-427.
127. Жукова М.Ю., Жуков К.А. Польско-французская тематика в стихотворении Н.С. Гумилева «Заблудившийся трамвай» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. СПб., 1994. Вып. 3. С. 74-80.
128. Записные книжки Анны Ахматовой (1958 1966). Москва Torino: Giulio Einaudi editore. 1996. 852 с.
129. Зварич В.З. Образи європейської драми в рецепції М. Гумільова // Творчість М. Гумільова в контексті культури срібного віку. Тези міжнародної наукової конференції, присвяченої 110-літтю від дня народження М. Гумільова. Дрогобич, 1996. С. 46-48.
130. Зобнин Ю.В. «Заблудившийся трамвай» Н.С. Гумилева: (К пробл. дешифовки идейно-филос. содерж. текста) // Рус. лит. СПб., 1993. №4. С. 176-192.
131. Зобнин Ю.В. Воля к балладе (лиро-эпос в акмеистической эстетике Гумилёва) // Гумилёвские чтения. Материалы международной конференции филологов-славистов. 15-17 апреля 1996 года. СПб.: СПбГУП, 1996. С. 11-119.
132. Зобнин Ю.В. Мария Александровна Кузьмина-Караваева прототип героини «Заблудившегося трамвая» // Гумилевские чтения. СПб., 1996. С. 279-280.
133. Зобнин Ю.В. Н. Гумилев поэт Православия. С.-Петерб. гуманит. Ун-т профсоюзов. СПб., 2000. 381 с.
134. Зобнин Ю.В. Николай Гумилев учитель поэзии // Н. Гумилев, А.Ахматова: По материалам историко-литературной коллекции П.Лукницкого / ИРЛИ (Пушкинский Дом). СПб.: Наука, 2005. С. 69-90.
135. Зобнин Ю.В. Странник духа (о судьбе и творчестве Н.С.Гумилева) // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н.Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 5-52.
136. Золотницкий Д.И. Театр поэта // Гумилев Н.С. Драматические произведения. Переводы. Статьи. Л., 1990. С. 3-38.
137. Зорина Т.С. Рим Н.С. Гумилева // Гумилевские чтения. СПб., 1996. С. 157-169.
138. Зябликова Н.Ю., Новикова Н.В. Время реальное и перцептуальное в поэтической картине мира: (По произведению Н.С. Гумилева "Заблудившийся трамвай") // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. - Тамбов, 2001. Вып. 4(24). С. 46-51.
139. Иванникова Н.М. Неизвестные стихотворения Н.С. Гумилева // Памятники культуры: Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. М., 1996. С. 44-62.
140. Иванов В.И. Жемчуга Н. Гумилева // Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке рус. мыслителей и исследователей. СПб.: РХГИ, 1995. (Русский путь). С. 362-366.
141. Иванов В.И. Собрание сочинений / Д.Иванов (ред.); О.Дешарт (авт. предисл.) Брюссель: Foyer Oriental Chretien, 1971-1979.
142.