ПОТЕНЦІАЛ СІЛЬСЬКОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ РИНКОВИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

brief description

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ГРОМ’ЯК ТЕТЯНА ДМИТРІВНА

УДК 339.13:338.432

ПОТЕНЦІАЛ СІЛЬСЬКОГО РОЗВИТКУ
В УМОВАХ РИНКОВИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
АНДРУШКО Манолій Іванович
кандидат економічних наук, доцент

ЛЬВІВ - 2012

ЗМІСТ

Вступ 3
Розділ 1 Теоретико-методологічні засади дослідження сільського розвитку і його потенціалу
1.1 Теоретична сутність і зміст поняття сільського розвитку і його
потенціалу …………………………………………………………… 12
1.2 Особливості сільського розвитку та чинники формування його
потенціалу в умовах ринкових трансформацій ………………….. 36
1.3 Методологія дослідження процесу сільського розвитку…………… 45
Висновки до розділу 1 61

Розділ 2 Аналіз потенціалу сільського розвитку та його чинники
2.1 Виробнича сфера та її роль у формуванні потенціалу сільського розвитку ……………………………………………………………… 64
2.2 Стан соціальної сфери та її вплив на потенціал
сільського розвитку……………………………………………......... 84
2.3 Людський капітал як чинник сільського розвитку……………… 103
Висновки до розділу 2 126

Розділ 3 Шляхи зростання потенціалу сільського розвитку
3.1 Стратегія зростання потенціалу сільського розвитку……………… 129
3.2 Формування моделі сільського розвитку………… …………145
3.3 Реалізація стратегії сільського розвитку в регіоні………………… 168
Висновки до розділу 3 183

Висновки 185
Список використаних джерел 191
Додатки 211

ВСТУП

Актуальність теми. Стабільний розвиток держави неможливий без стабілізації соціально-економічної ситуації у сільській місцевості, зокрема у виробничій та соціальній сферах. Село може і повинно стати достатньою передумовою для розвитку України як незалежної держави. При цьому необхідно якісно змінити, реформувати суспільно-економічні відносини на селі, розглядаючи його як соціально-територіальну підсистему суспільства, яка концентрує потужний соціоекономічний потенціал, що здатний забезпечити сталий людський розвиток і суспільний добробут у країні.
Розвиток ринкових відносин на селі ‒ складний і багатогранний процес, який потребує комплексного вирішення на новій теоретико-методологічній основі. Загальновідомим є той факт, що рівень розвитку соціальної сфери пе-ребуває в прямій залежності від економічного стану виробничої сфери, і у су-купності вони забезпечують належні умови для сільського розвитку в цілому.
Трансформаційні перетворення аграрного сектору і входження села в ринкові відносини висвітили низку нових проблем, вирішення яких немож-ливе на основі галузевого підходу, а аналіз практики й досвіду ринкових трансформацій в аграрній сфері з позицій концепцій економічного розвитку вимагає розгортання наукових досліджень у цьому напрямі.
Насамперед потребує обґрунтування стратегія сільського розвитку та окреслення кола специфічних індикаторів, здатних адекватно відображати цей процес з метою врахування його складових у аграрній, бюджетній, соці-альній, гуманітарній, регуляторній та інших сферах державної політики й розробки методів державного управління цим процесом для ефективного реформування власності, створення сприятливого інвестиційного клімату, пошуку нових джерел фінансування, стимулювання активізації людського капіталу, нарощення економічного потенціалу сільського розвитку.
Сьогодні очевидним наслідком недосконалих ринкових трансформацій є те, що наявне економічне зростання в аграрному секторі відбувається без урахування інтересів сільських територій та сільського населення, що ство-рює небезпеку соціально-економічній стабільності та формує опортуністичну модель поведінки громадян. Перехід до політики сільського розвитку та роз-ширення доступу всіх прошарків сільського населення до економічних вигод – як в аграрному секторі, так і в неаграрних видах діяльності у сільській місцевості – може забезпечити сталість усього процесу та наростити його по-тенціал. Тому розробка науково обґрунтованих стратегій сільського розвитку на основі раціонального використання всіх складових його потенціалу, ди-версифікації сільської економіки, розгортання багатофункціональності аграрного сектору та його екологізації є нагальною суспільною потребою і завданням для органів державного управління та місцевих органів влади.
Проблеми і поняття сільського розвитку сформувались останніми рока-ми як результат наукового аналізу трансформаційної практики аграрного сек-тору. Економічні втрати, руйнування виробничої бази, занепад соціальної сфери, гострі соціальні протиріччя і соціальна несправедливість у розподілі економічних благ – ці та інші проблеми, їх теоретико-методологічні, прик-ладні економічні, соціально-демографічні, управлінські та інші аспекти вив-чали В.Я. Амбросов, П.С. Березівський, О.А. Біттер, Д.П. Богиня, О.М. Бородіна, П.П. Борщевський, М.Х. Вдовиченко, П.І. Гайдуцький, В.М. Геєць, Ю.Е. Губені, А.І. Доценко, С.Й. Завадський, О.В. Заставецька, Т.О. Зінчук, В.М. Іванов, І.Г. Костирко, А.І. Кочерга, Г.І. Купалова, П.А. Лайко, В.В. Липчук, Е.М. Лібанова, А.А. Мазаракі, В.М. Малес, О.О. Малиновський, М.Й. Малік, Л.Г. Мельник, Л.І. Михайлова, Л.В. Молдаван, В.М. Новіков, О.М. Онищенко, М.К. Орлатий, О.І. Павлов, О.М. Паламарчук, І.В. Прокопа, К.В. Прокопишак, П.Т. Саблук, В.А. Скуратівський, Г.Е. Слезінгер, І.Х. Степаненко, В.М. Трегобчук, Г.В. Черевко, В.Г. Швець, Л.О. Шепотько, Д.І. Шиленко, О.В. Шубравська, В.В. Щербатюк, В.В. Юрчишин, В.М. Якубів, І.Ф. Ясіновська та інші науковці.
Незважаючи на значну кількість робіт з окресленої проблематики, не-вирішеними ще залишаються питання розмежування змісту основних понять, які відтворюють цю складну тему, ‒ «розвиток села», «розвиток сільських те-риторій», «розвиток сільської місцевості», «сільський розвиток», «невиробнича сфера», «соціальна сфера» та інші поняття, що описують різні сторони процесу сільського розвитку. В аналізі діяльності аграрного сектору переважає галузевий підхід, і поза сферою наукових інтерсів є людський потенціал, екологічні питання, розвиток часто ототожнюється з ростом, соціокультурні проблеми не досліджуються у взаємозв’язку з економічною діяльністю, не-достатньо обґрнтованим є зміст поняття економічного потенціалу сільського розвитку, яке, на наш погляд, є ключовим у розумінні джерел сільського роз-витку. Не опрацьовано належним чином методики оцінки його рівня, стратегії розвитку цього процесу і моделі їх реалізації, що вказує на не обхідність пошуку нових підходів до вдосконалення механізму державного впливу і ре-гулювання процесів формування та практичного здійснення сільського розвитку.
Усе це в комплексі зумовлює актуальність теми дисертації та його практичну значущість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження є складовою частиною бюджетної наукової теми економічного факультету Львівського національного аграрного університету на 2006 - 2010 роки «Розробка організаційно-економічного механізму підвищення соціально-економічної ефективності функціонування АПК Західного регіону України» (номер державної реєстрації 0106U002073) та на 2011- 2015 рр. “Теоретико-методологічне та організаційно-економічне обґрунтування розвитку сільського господарства і села” (номер державної реєстрації 0111U001252). Роль автора у виконанні науково-дослідних робіт полягає в конкретизації змісту основних понять, що описують процес сільського розвитку, та обґрунтуванні методики оцінки й аналізу стану, динаміки та взаємозв’язків рівня розвитку соціальної сфери сільських територій адміністративно-територіальних районів Львівської області з іншими чинниками.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розкриття сучасного стану та пошук шляхів і можливостей сільського розвит-ку, нарощення його виробничого та людського потенціалу, розвитку соціаль-ної сфери села, обґрунтування необхідності ринкового регулювання взаємодії цих чинників у процесі економічного зростання та нарощування економічно-го потенціалу сільського розвитку через реформування економічних відносин
Для досягнення цієї мети необхідним є вирішення таких завдань:
- з’ясувати сутність сільського розвитку як економічної категорії на основі розгляду змісту та визначення понять, які описують цей процес у сфері суспільно-економічних відносин в аграрному секторі економіки;
- виявити особливості та чинники, що відтворюють економічний, со-ціальний та екологічний характер і зміст процесу сільського розвитку та його потенціал;
- обґрунтувати методичні підходи та конкретні методи дослідження, які повною мірою розкривають механізми процесу сільського розвитку, розробити методику оцінки рівня розвитку соціальної сфери відповідно до цілей сільського розвитку з метою районування сільських територій для потреб управління цим процесом;
- дослідити стан соціальної сфери села в області, роль органів влади у забезпеченні процесів її розвитку, з’ясувати рівень узгодженості між галузевими та територіальними підходами в управлінні розвитком сільських територій;
- виявити можливості, способи і методи інституціонального впливу на процеси сільського розвитку з боку органів влади, самоврядних організацій та сільських громад;
- сформувати стратегію зростання потенціалу сільського розвитку та обґрунтувати механізми і напрями її реалізації;
- визначити перспективи розвитку соціальної сфери села та розробити пропозиції з поліпшення її функціонування, розробити прогностичну модель сільського розвитку в регіоні.
Об’єктом дослідження є соціально-економічні відносини, що відтво-рюють у взаємозв’язку стан економічного потенціалу сільськогосподарського виробництва і сільських територій та формують процес сільського розвитку в умовах транзитивного стану аграрного сектору.
Предметом дослідження виступають теоретичні, методологічні і прикладні аспекти формування, використання та зростання економічного потенціалу сільського розвитку регіону.
Інформаційною базою дослідження є дані Державного комітету статистики України, Львівського обласного управління статистики, районних відділів статистики про розвиток виробничої, соціальної сфери села, річних звітів господарств, окремі форми статистичної звітності, у тому числі про позавиробничу господарську діяльність у сільській місцевості.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дос-лідження є діалектичний метод, теоретико-методологічні концепції і теорії економічного зростання, теорії інституційналізму, організації економіки, людського капіталу та їх прикладне застосування у сфері аграрної економіки, що знайшли відображення у наукових працях вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів. Під час проведення дослідження використовувалась спеціальна література з проблем економічного, соціального, демографічного розвитку сільських територій, просторового розміщення аграрного виробництва, агроекологічного напряму та природокористування, закони України, постанови Кабінету Міністрів України, укази Президента України, які стосуються соціально-економічного розвитку села і сільських територій.
Для досягнення поставленої мети в процесі дослідження застосовува-лися такі методи: аналізу і синтезу – для вивчення окремих чинників і скла-дових економічного потенціалу та їх впливу на процес сільського розвитку; абстрактно-логічний – для обґрунтування власного розуміння суті понять економічного потенціалу і сільського розвитку; групувань – для виявлення типів розселення залежно від стану соціальної інфраструктури та проведення районування сільських територій; графічний – для візуалізації характеру процесів, що відбувались у соціальній сфері села; розрахунково-конструктивний – під час розрахунку показників ймовірного рівня розвитку соціальної сфери села, виробничої сфери та людського капіталу; прогнозування – для обґрунтування перспективних параметрів розвитку соціальної сфери села; моделювання – у розробці стратегії розгортання процесу сільського розвитку та обґрунтуванні його моделі за засадах зрівноваженості і сталості; узагальнення – для формулювання висновків тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні науково-теоретичних знань щодо проблем сільського розвитку та аналізу і оцінки його потенціалу, проведенні комплексної оцінки рівня розвитку соці-альної сфери та економічного розвитку сільських територій, обґрунтуванні підходів і механізмів удосконалення економічних відносин у процесі сільсь-кого розвитку (на прикладі Львівської області) в умовах транзитивного стану аграрного сектору економіки.
У результаті дослідження отримано такі основні наукові результати:
вперше
- на основі авторських визначень змісту понять «сільський розвиток» і «потенціал сільського розвитку» розроблено стратегію розгортання процесу сільського розвитку, що передбачає запровадження організаційно-еконо-мічного механізму, здатного забезпечити нову якість економічних відносин, та сформовано його модель на засадах зрівноваженості і сталості з урахуванням компонентів сільського розвитку як триєдиної системи «населення-господарство-територія»;
набули подальшого розвитку:
- поняття економічного потенціалу сільського розвитку розглядається як сукупність можливостей, які визначаються основними чинниками процесу сільського розвитку (виробничий, соціальний чинники і людський капітал) при їх взаємодії перетворюватись на здатності продукувати блага в інтересах усіх учасників аграрних відносин, що розширює межі застосування цього поняття в наукових дослідженнях економічної категорії;
- поняття сільського розвитку трактується як такий стан суспільно-економічних відносин, за якого товари і суспільні блага, що їх продукує економічний потенціал аграрного сектору, за певних інституціональних умов і відповідних організаційно-економічних механізмів повинні розподілятись між суб’єктами цих відносин в інтересах більшості сільського населення та забезпечувати зростання його добробуту, що дозволяє глибше розкрити механізми процесу сільського розвитку;
удосконалено:
- методику дослідження й оцінки рівня розвитку соціальної сфери села в масштабі країни, регіонів та окремо взятих сільських рад за рахунок посилення її прикладного змісту;
- методику прогнозування рівня розвитку соціальної сфери села у рамках прогнозування сільського розвитку окремого регіону на основі розробки раціонального та оптимального прогнозу.
трьох рівнях в рамках прогнозування сільського розвитку окремого регіону.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення отриманих результатів полягає в розробленні теоретико-методичних поло-жень і рекомендацій, які слугуватимуть основою для вирішення проблем щодо зростання потенціалу сільського розвитку. Запропоновані в роботі методичні підходи дадуть змогу органам виконавчої влади та місцевого самоврядування використати їх для розробки програм соціально-економічного розвитку агропромислового комплексу та сільських територій, сприятимуть підвищенню рівня розвитку села як адміністративної одиниці та забезпечать добробут селянина зокрема.
Використання результатів дослідження в роботі управлінь агропромис-лового розвитку сприятиме підвищенню рівня розвитку окремих сільських територій . Дослідження знайшли своє практичне застосування в роботі Головного управління агропромислового розвитку Львівської обласної дер-жавної адміністрації Львівської області, яке розглянуло пропозиції з питань державного регулювання сільського розвитку, стратегії зростання його по-тенціалу, що можуть бути використані при розробці програми соціально-економічного розвитку агропромислового комплексу та сільських територій Львівської області на період до 2020р. (довідка № 09-05/10-40 від 21 березня 2012 р.); управлінням агропромислового розвитку Буської райдерж-адміністрації Львівської області розглянуло наукові розробки щодо вдос-коналення методики оцінки рівня розвитку соціальної сфери села та його раціоналий прогноз визнано доцільним до впровадження (довідка № 58 від 14 березня 2012 р.); управлінням агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації Львівської області прийняті до розгляду та використання пропозиції щодо аналізу теперішнього стану рівня сільського розвитку, чинників що на нього впливають, та раціональний прогноз рівня розвитку соціальної сфери села в районах Львівської області на 2015 р. (до-відка № 40 від 01 березня 2012 р.) та використані у навчальному процесі навчальних аграрних закладів.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно вико-наною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення соціально-економічних проблем на селі в умовах реформування аграрного сектору економіки. Усі наукові результати, що викладені в дисертації і вино-сяться на захист, одержані автором самостійно. З наукових праць, опубліко-ваних у співавторстві, у роботі використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, викладені в дисертаційній роботі, доповідались на міжвузівській науково-практичній конференції “Соціально-економічні наслідки та стратегія реформування економіки України” (м. Львів, 2008 р.), III Міжнародній науково-практичній конференції “Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин” (м. Умань, 2009 р.), Міжнародному науково-практичному форумі “Шляхи підвищення ефективності використання агро-ресурсного потенціалу” (м. Львів, 2009 р.), Міжнародній Інтернет-конференції “Актуальні проблеми економіки, обліку та менеджменту” (м. Луцьк, 2011 р.), Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції “Наукові засади сталого розвитку економіки” (м. Тернопіль, 2011 р.) та що-річних (2007‒2010 рр.) науково-практичних звітних конференціях аспірантів і здобувачів Львівського національного аграрного університету.
Публікації. Основні положення дисертації і результати дослідження достатньо повно висвітлені у фахових виданнях і матеріалах міжнародних науково-практичних конференцій. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано у 16 наукових працях, з яких 12 – у наукових фахових виданнях, з них 5 у співавторстві, 4 – у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,48 друк. арк., з яких особисто автору належить 4,52 друк. арк.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Робота складається із вступу, трьох розділів, списку використаних джерел, висновків і додатків. Дисертація викладена на 234 сторінках комп’ютерного тексту, основна частина розміщена на 190 сторінках. Вона містить 20 таблиць, 19 рисунків, 7 додатків, бібліографічний список з 215 найменувань.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичні узагальнення та на їх основі запропоновано нові підходи до наукового розуміння концепції сільського розвитку та оцінки його потенціалу. Результати дослідження дали підстави для таких науково-теоретичних і практичних висновків:
1. Сільський розвиток є відносно новим і тому мало дослідженим віт-чизняною економічною наукою поняттям. У науковому аналізі економіки аграрного сектору основна увага звернена на галузеві або територіальні аспекти, однак малодослідженою є сутність сільського розвитку як економічної категорії. Недостатнє розуміння сутності цього поняття є однією з причин консервативної позиції органів влади та місцевого самоврядування у вирішенні проблем розвитку села і сільських територій. Це істотно обмежує їх вплив на процеси сільського розвитку через зміну самого способу суспільно-економічних відносин як форми розподілу сусупільного доходу, а також удосконалення господарського механізму з метою подолання відмінностей у рівні життя сільського населення та зниження рівня його бідності. Тому зміст процесу сільського розвитку як об’єкта нашого дослідження, що ним є соціально-територіальна підсистема села, відображає насамперед специфічний спосіб реалізації суспільно-економічних відносин як в аграрному секторі, так і поза ним, що й характеризує це поняття як економічну категорію. На підставі цього нами сформульовано наступне визначення суті цього поняття.
Сільський розвиток – це специфічний спосіб здійснення суспільно-економічних відносин і їх конкретний стан, за якого товари і суспільні блага, що їх продукує економічний потенціал аграрного сектору, за даних інституціональних умов і механізмів розподіляються між суб’єктами цих відносин з урахуванням інтересів сільського населення та забезпечують стале зростання його добробуту і покращання умов проживання.
Ключовою у цьому визначенні є концентрація уваги на економічних відносинах, які повинні видозмінюватись відповідно до пріоритетів і цілей сільського розвитку. Саме економічні відносини та їх зміст є визначальним способом перерозподілу доходів, що їх може генерувати економічний потенціал села і сільської території, зміна якого може краще і повніше задовольняти інтереси сільського населення та відповідати загальнодержавним інтересам.
2. Поняття сільського розвитку взаємопов’язане з низкою інших за-гальновживаних науковцями і практиками понять. Тому в контексті нашого дослідження під «соціальною сферою» пропонується розуміти сукупність сфер життєдіяльності суспільства, які створюють сприятливі умови для матеріального, фізичного та духовного розвитку суспільства. Вона охоплює такі структуроутворювальні елементи (ланки): освіта, наука, охорона здоров’я, фізична культура і спорт, культура та мистецтво, соціальне забезпечення та соціальна допомога, соціальне страхування, ту-ризм, рекреаційний комплекс, торгівля, ресторанне господарство, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення, пасажирський транспорт і зв'язок, духовна сфера.
Під «сільською територією» доцільно розуміти складну поліелементну та поліфункціональну систему, що є інтеграційним сполученням низки підсистем, таких як територіально-просторова, природно-ресурсна, демографічна, виробнича, фінансова, управлінська, соціальна, соціально-трудова, політична, правова, культурна, історична, архітектурно-забудовча, туристична, рекреаційна, екологічна тощо, які у свою чергу також є поліелементними системами з власною логікою розвитку та функціонують на спільній економічній базі, якою виступає сільська територія з розташованими на ній виробничими, інфраструктурними ланками та сільським населенням.
3. Потенціал сільського розвитку – це сукупність можливостей, ство-рюваних окремими чинниками, які при їх взаємодії за відповідних інституціональних умов перетворюються на здатності під впливом сприйнятих сус-пільством механізмів створювати блага та розподіляти їх належним чином в інтересах усіх учасників аграрних ринкових відносин з метою забезпечення загального добробуту сільського населення і сталого процесу розвитку всієї суспільно-економічної системи.
4. До основних чинників, що формують економічний потенціал сталого сільського розвитку, зараховуємо: виробничий чинник у його матеріально-речовому вимірі, соціально-інфраструктурний, людський капітал. Визначальним чинником для формування умов сталого сільського розвитку є управлінські впливи на формування основних чинників і механізмів їх взаємодії.
5. Стан виробничого чинника сформований попереднім періодом трансформаційних процесів. Основними наслідками їх є створення нової якості економічних відносин, основаних на приватній власності, формування нової структури організації аграрної економіки, що базується на поєднанні численних селянських господарств і нових організаційно-правових форм, започаткуванні процесів їх концентрації й укрупнення в багатогалузеві агропромислові об’єднання.
6. Стан соціальної сфери і соціальної інфраструктури сільських територій є таким, що не забезпечує умов для реалізації продуктивних здатностей трудового потенціалу та належного використання виробничих можливостей розселення. Рівень розвитку соціальної сфери визначається безпосередньо економічним розвитком територій. Водночас рівень соціально-економічного розвитку сільської місцевості, визначаючи побутову привабливість чи непривабливість поселень, може стати передумовою для стабілізації трудових ресурсів, збільшення кількості робочих місць, а також причиною відпливу населення з «неперспективних» сіл і зниження можливостей використання виробничого потенціалу.
7. Людський капітал реально перетворюється на головний чинник продуктивного характеру, що може забезпечити перехід до інноваційної моделі розвитку аграрного сектору. Основною передумовою для розвитку й нарощення людського капіталу є забезпечення інфраструктурних умов та еконономічного механізму, що стимулює цей процес.
8. Аналіз існуючих методик оцінки рівня розвитку соціальної сфери сільських територій дав змогу запропонувати власну методику оцінки рівня розвитку соціальної сфери як дієвого інструменту оцінки стану, структури, динаміки, взаємозалежностей рівня розвитку соціальної сфери та виявлення проблем у розвитку окремих територій і їх причин. Здійснене на цій основі районування сільських територій за рівнем розвитку соціальної сфери є дієвим методом наукового аналізу й синтезу складних суспільних явищ, їх прогнозування, планування і управління ними. Встановлено, що протягом досліджуваного періоду 1996–2010 рр. у сільській місцевості Львівської області спостерігалось поступове зменшення кількості всього населення, а також зменшилась частка сільського населення, коефіцієнт смертності пере-вищував коефіцієнт народжуваності. Водночас відбувалось скорочення люд-ності сіл. Най-більш відчутно це проявилось Перемишлянському у (14,53 %) та Жидачівському (11,92 %) районах. Лише у наближеному до м. Львова Пу-стомитівському районі середня людність села зросла на 37 осіб, або 4,04 %.
9. Сільське господарство Львівщини розвивається досить ефективно, чому сприяє природно-ресурсний потенціал області, 47,4 % території якої займають сільськогосподарські угіддя. Також за рівня зайнятості населення в сільському господарстві 16,1 % у галузі виробляється 10,1 % валової доданої вартості області. У 2010 році порівняно з 2005 роком в області зросло виробництво валової продукції сільського господарства в розрахунку на одного жителя на 5,1. Найбільш ефективно функціонують сільськогосподарські підприємства у районах Львівської області ІІ типу розселення (середні села, щільно розміщені між собою). Друге місце посіли райони І групи (малі села, щільно розміщені між собою), а третє – райони ІІІ групи (середні села, не надто щільно розміщені між собою). Крім усього іншого, на такий результат вплинули сприятливіші природні умови та зональна спеціалізація сільсько-господарського виробництва. Оскільки ж райони ІІ групи переважно зосе-реджені в зоні Лісостепу, яка є більш сприятливою для ведення сільськогосподарського виробництва, то не дивно, що вони досягли вищих показників роботи в аграрній сфері.
10. Встановлено, що у Львівській області у 2010 році не було жодного адміністративно-територіального району, який би характеризувався високим та низьким рівнем розвитку соціальної сфери села. Чотири райони відзначаються рівнем розвитку соціальної сфери села вище середнього та лише два – нижче середнього. Більшість (тринадцять – 65,0 %) адміністративно-територіальних районів Львівської області формують найпотужнішу групу із середнім рівнем розвитку соціальної сфери села. Отримані результати підтверджують посередність соціального розвитку сіл області та необхідність вжиття радикальних заходів з його вдосконалення. Найбільш критичною є ситуація із соціальним розвитком гірських сіл Турківського та Сколівського районів Львівської області, тип розселення яких – середні села, не надто щільно розміщені між собою.
11. Управління процесом сільського розвитку і його регулювання мають здійснюватись на державному рівні за допомогою програм структурної перебудови всього аграрного сектору країни та сільських територій. Вста-новлено і обґрунтовано необхідність «переформатування» державної політики щодо функціональності сільськогосподарського виробництва, оскільки реально в сучасних умовах відповідальність за розвиток сільськогосподарського виробництва несе галузеве міністерство і його органи на місцях, а за територіальний розвиток соціальної сфери у сільській місцевості відповідають органи влади та місцевого самоврядування, вплив яких на вирішення виробничих проблем обмежений інституціонально. У кінцевому підсумку еконо-мічні результати виробничої діяльності не можуть бути перетворені у соці-альні блага і створювати умови функціонування соціальної сфери. Ці важливі процеси відбуваються відокремлено і є слабовзаємоузгодженими, а їх різнос-прямованість останніми роками стрімко зростає. Це зумовлює потребу у посиленні координуючої і регулюючої ролі держави, основні зусилля якої повинні бути спрямовані на перехід до багатофункціональності сільського господарства та посилення взаємозв’язку між новими для нього функціями і ролями у трьох взаємопов’язаних сферах – економічній, соціальній та екологічній.
12. Стратегія сільського розвитку та нарощення потенціалу цього процесу повинні будуватись на концепції подолання бідності через механізми справедливого розподілу суспільного доходу і рівного доступу до благ. Модель сільського розвитку з урахуванням забезпечення його сталості і зрівноваженості повинна базуватись на реальному стані економічних відносин, що сформувалися внаслідок трансформацій аграрного сектору економіки, на основі сучасного наукового трактування змісту і суті цього процесу, які обґрунтовані нами в дисертаційній роботі, та виходити з можливостей і передумов, що їх забезпечують окремі складові потенціалу сільського розвитку. На основі прогнозу кількості населення у сільських територіях районів Львівської області за допомогою розрахунково-конструктивного методу було здійснено раціональний середньостроковий прогноз (на 5-10 років) рівня розвитку соціальної сфери села і обчислено прогнозну потребу в об’єктах та обсязі послуг кожної складової соціальної сфери, як необхідної умови зростання потенціалу сільського розвитку Львівської області.
13. Практична реалізація можливостей зростання потенціалу сільського розвитку через створення належного соціального середовища на селі може бути вирішена лише за умови чітко окресленої стратегії й тактики скоординованих дій сільських громад, органів місцевого самоврядування, регіонального і державного управління за провідної ролі місцевого самоврядування у визначенні потреб і пріоритетів у його створенні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России / Л. И. Абалкин // Экономикс. – 1999. – № 8. – С. 5.
2. Аграрний сектор України на шляху до євро інтеграції : монографія / авт. кол.: Бетлій М. [та ін.] ; за ред. О. М. Бородіної. – Ужгород : ІВА, 2006. – 496 с.
3. Альтгайм Л. Історичні особливості та чинники, що вплинули на форму-вання сільського населення Хмельницької області [Електронний ресурс] / Люба Альтгайм. – Режим доступу: http://www.tovtry.km.ua/ru/history/statti/.
4. Альтгайм Л. Типи сільських поселень Хмельницької області за показником господарського використання території [Електронний ресурс] / Люба Альтгайм. – Режим доступу: http://ukr-tur.narod.ru/personalii/ukrgeo/a/altgaym/web/typusilposel/typysilposel.htm.
5. Афанасьєва Л. До визначення однорідності регіонів України за рівнем економічного розвитку та галузевою структурою економіки /Л. Афанасьєва, Н. Лисак // Економіст. – 2003. – № 2. – С. 32.
6. Балабанов Г. В. Трансформація структури сільськогосподарського виробництва України: регіональний аспект / Г. В. Балабанов, О. М. Кобзєв, Г. В. Семенченко. – К. , 2000. – 32 с.
7. Барановський М. Соціальна інфраструктура депресивних аграрних територій: регіональні відмінності, методи вивчення, особливості розвитку (на прикладі Поліського економічного району) / М. Барановський // Вісник ТНЕУ. – 2007. – № 2. – С. 124-134.
8. Баутин В. М. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятия [Электронный ресурс] / В. М. Баутин, В. В. Козлов // Агрожурнал Московского государственного агроинженерного университета. – 2006. – № 4. – Режим доступа : http://agromagazine.msau.ru/index.php/-4/46-2008-03-20-13-00-1/106lr.html.
9. Безтелесна Л. Людський розвиток: підходи до трактування суті та умов його забезпечення / Л. Безтелесна // Економіка України. – 2009. – № 7. – С. 5-10.
10. Беккер Г.С. Людський капітал. Теоретичний і емпіричний аналіз / Г. Беккер. – N.Y., 1964. – 526 с.
11. Березівський П. Зайнятість та самозайнятість як механізм подолання безробіття / П. Березівський // Вісник Львівського державного аграрного університету : економіка АПК. – 2005. – № 12. – С. 410-415.
12. Березівський П. Формування організаційних структур ринкового типу в аграрному секторі Львівщини / П. Березівський // Вісник Львівського державного аграрного університету : економіка АПК. – 2000. – № 7(1). – С. 16-26.
13. Бесенюк В. М. Особливості формування і використання ресурсного потенціалу агроформувань на пореформеному етапі розвитку сільського господарства / В. М. Бесенюк // Агроінком. – 2004. – № 11-12. – С. 89-91.
14. Бесенюк В. М. Ресурсний потенціал агроформувань у забезпеченні ефективного господарювання / В. М. Бесенюк // Економіка: проблеми теорії і практики. – 2004. – Вип. 193, т. 1. – С. 153-168.
15. Білоконь Ю. М. Регіональне планування (теорія і практика) / Ю. М. Білоконь ; за ред. І. О. Фоміна. – К., 2003. – 246 с.
16. Богуш Л. Г. Комплексний розвиток соціальної сфери сільської місцевості України: проблеми та підходи до підвищення ефективності його державного регулювання [Електронний ресурс] / Л. Г. Богуш. – Режим доступу : www.rusnauka.com/.
17. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – 4-е изд., дополн. и перераб. – М. : Ин-т новой экон., 1999. – 1248 с.
18. Бондар Т. В. Соціально-економічний розвиток сільської місцевості регіону та напрями його удосконалення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Т. В. Бондар. – Миколаїв, 2006. – 21 с.
19. Бородіна О. Сільський розвиток в Україні: проблеми становлення / О. Бородіна, І. Прокопа // Економіка України – 2009. – № 4. – С. 74-85; № 5. – С. 59-67.
20. Бородіна О. Аграрна політика України: витоки, сучасний стан і нові можливості в контексті інституціоналізму та викликів глобалізації / О. Бородіна // Економіка АПК. – 2008. – № 10. – С. 94.
21. Бородіна О. Сільський розвиток в Україні: проблеми становлення / О. Бородіна, І. Прокопа // Економіка України. – 2009. – № 4. – С. 74-85.
22. Бородіна О. М. Людський капітал на селі: наукові основи, стан, проблеми розвитку / О. М. Бородіна. – К. : ІАЕ УААН, 2003. – 227 с.
23. Бурда Н. Тенденції розвитку соціальної інфраструктури села / Н. Бурда // Економічний аналіз. – 2010. – Вип. 7. – С. 28-30.
24. Ван Атта Д. А. Українське село на зламі століть: соціологічний та антропологічний зріз / Д. А. Ван Атта, О. Гончарук, Л. Перротта. – К. : Скарби, 2001. – 164 с.
25. Васьківська К. Функціонування сільськогосподарських підприємств у контексті розвитку сільських територій: наукові основи, стан і перспективи : монографія / К. Васьківська, І. Сембай. – Львів : ПАІС, 2009. – 196 с.
26. Васьківська К. В. Функціонування спеціальних економічних зон Львів-щини та особливості їх інвестиційної привабливості / К. В. Васьківська, Т. Д. Гром’як, В. І. Гадупяк // Вісник Львівської державної фінансової академії : економічні науки. – 2007. – № 13. – С. 13-15.
27. Виклики і шляхи агропродовольчого розвитку / [Пасхавер Б. Й., Шубравська О. В., Молдаван Л. В. та ін. ] ; за ред. акад. УААН Б. Й. Пасхавера ; НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 432 с.
28. Вовк М. В. Організаційно-економічний механізм інвестиційної приваб-ливості сільськогосполарських підприємств / М. В. Вовк // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва : економіка АПК і природокористування. – 2009. – № 2. – С. 135-139.
29. Газуда С. М. Вплив соціальної інфраструктури на сільський розвиток регіону / С. М. Газуда // Науковий вісник Ужгородського університету. – 2011. – Спец. вип. 33, ч. 3. – С. 45-48. – (Серія “Економіка”).
30. Гайдуцький П. І. Про основні засади реформування системи державної підтримки сільського господарства та сільської території / П. І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 43-48.
31. Галузева програма соціально-економічного розвитку сільських тери-торіальних громад (модельний проект “Нова сільська громада”) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ligazakon.ua.
32. Гальчинський А. Земля і власність [Електронний ресурс] / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2005. – 5 лист. – Режим доступу : http://dt.ua/ECONOMICS/zemlya_i_vlasnist-45060.html.
33. Головня О. М. Економічне зростання сільського господарства як напрям забезпечення сталого соціального розвитку сільських територій / О. М. Головня // Економіка та держава. – 2010. – № 11. – С. 30-33.
34. Гончарук О. С. Соціальні проблеми реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств / О. С. Гончарук, А. Ю. Марусов, Т. О. Осташко. – К. : Центр соціальних експертиз і прогнозів Ін-ту соціології НАНУ, 2000. – 108 с.
35. Грейсон Дж. К. Американский менеджмент на пороге ХХІ века : пер. с англ. / Дж. К. Грейсон, К. О’Делл. – М. : Экономика, 1991. – 196 с.
36. Грішнова О. А. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки / О. А. Грішнова. – К. : Знання, КОО, 2001. – 254 с.
37. Грішнова О. А. Людський розвиток в системі пріоритетів регіональної соціально-економічної політики / О. А. Грішнова // Вісник Прикарпатського університету. – 2007. – Вип. 4. – С. 23-29. – (Серія “Економіка”).
38. Гром’як Т. Д. Аналіз ефективності функціонування виробничої сфери в сільській місцевості Львівщини / Т. Д. Гром’як // Агросвіт : економіка АПК. – 2011. – № 17-18, вер. – С. 48-53.
39. Гром’як Т. Д. Демографічна ситуація та розселення сільського насе-лення Львівщини / Т. Д. Гром’як // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2011. – Вип. 21.14. – С. 373-378.
40. Гром’як Т. Д. Діагностика розвитку сільських територій / Т. Д. Гром’як // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. – Вип. 237 : в 6 т. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. – Т. 4. – С. 860-874.
41. Гром’як Т. Д. Ефективність малого підприємництва в контексті розвитку сільських територій / Т. Д. Гром’як, В. І. Гадупяк // Вісник Львівського національного аграрного університету : економіка АПК. – 2008. – № 15. – С. 122-125.
42. Гром’як Т. Д. Механізм регулювання розвитку соціальної інфраструктури села / Т. Д. Гром’як, Б. В. Прокопишак // Соціально-економічні наслідки та стратегія реформування економіки України: зб. матеріалів міжвуз. наук.-прак. конф. студентів та аспірантів, Львів, 15 квіт. 2008 р. – Львів, 2008. – С. 148-151.
43. Гром’як Т. Д. Основи формування регіональних систем розселення Львівської області / Т. Д. Гром’як // Вісник Хмельницького національного університету : економічні науки. – 2011. – № 5, т. 4 (180). – С. 66-71.
44. Гром’як Т. Д. Політика розвитку сільських територій в умовах системної трансформації / Т. Д. Гром’як // Наукові засади сталого розвитку економіки : матеріали Міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф., 16-17 черв. 2011 р. – Тернопіль : Крок, 2011. – С. 97-99.
45. Гром’як Т. Д. Сільський розвиток і суспільно-економічні відносини / Т. Д. Гром’як // Інноваційна економіка. – 2012. – № 2. – С. 319-321.
46. Гром’як Т. Д. Соціально-економічні засади комплексного розвитку сільських теоиторій / Т. Д. Гром’як // Актуальні проблеми економіки, обліку та менеджменту : матеріали Міжнар. Інтернет-конф., 24-25 лют. 2011 р. – Луцьк : BIEM, 2011. – С. 197-199.
47. Гром’як Т. Д. Стан соціальної сфери села / Т. Д. Гром’як // Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин : матеріали III Міжнар. наук.-практ. конф., 5-6 черв. 2009 р. – Умань : Видавець “Сочінський”, 2009. – Ч. 1. – С. 105-107.
48. Гром’як Т. Д. Теоретичні основи дослідження соціальної сфери / Т. Д. Гром’як // Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету (економічні науки) / за ред. М. Ф. Кропивка. – Мелітополь, 2011. – № 4 (16). – С. 113-123.
49. Гром’як Т. Д. Теоретичні основи формування соціальної сфери села [Електронний ресурс] / Т. Д. Гром’як // Ефективна економіка. – 2011. – № 11. – Режим доступу до журн. : http://www.economy.nayka.com.ua.
50. Губені Ю. Розвиток сільських територій: деякі аспекти європейської теорії і практики / Ю. Губені // Економіка України. – 2007. – № 4. – С. 62-70.
51. Губені Ю. Е. Агробізнес в системі організації сільського господарства / Ю. Е. Губені // Економіка АПК. – 2009. – № 7. – С. 34-38.
52. Губені Ю. Е. Концептуальні засади системної розбудови сільського розвитку / Ю. Е. Губені // Економіка АПК. – 2007. – № 9. – С. 7-14.
53. Губені Ю. Е. Органи самоорганізації на селі як інструмент місцевого розвитку / Ю. Е. Губені // Економіка України. – 2008. – № 7. – С. 84-91.
54. Дацій Н. В. Управління аграрним ресурсним потенціалом / Н. В. Дацій // Вісник Сумського національного університету. – 2002. – № 2(13). – С. 179-183.
55. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ligazakon.ua.
56. Джаман В. О. Регіональні системи розселення: демографічний аналіз (на прикладі західного регіону України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора геогр. наук / Джаман Василь Олексійович. – К., 2004. – 32 с.
57. Добрунік Т. П. Конкуренція на ринку АПК / Т. П. Добрунік // Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання : кол. монографія : у 2 т. Т. 2 / за ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросова, Г. Є. Мазнєва. – К. : ІАЕ, 2001. – С. 277-278.
58. Долішній М. І. Регіональні проблеми соціально-економічного розвитку України [Електронний ресурс] / М. І. Долішній. – Режим доступу : http://www.niurr.gov.ua/.
59. Доценко А. І. Роль розселення в розвитку та організації сільських територій [Електронний ресурс] / А. І. Доценко. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnau/2008-124/index.html.
60. Економічна енциклопедія : у 3 т. / ред. рада : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. – К. : Вид. центр “Академія”, 2002 – . –
Т. 1 / відп. ред. Мочерний С. В. [та ін.]. – 2002. – 864 с.
61. Єрмаков О. Ю. Економічний розвиток аграрних підприємств в умовах ринкових трансформацій / О. Ю. Єрмаков, О. Г. Баранов, О. В. Олійник // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2007. – Вип. 2 (30). – С. 10-13.
62. Жаліло Я. Економічна стратегія як категорія сучасної економічної науки / Я. Жаліло // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 19-27.
63. Замора О. Стан розвитку соціальної сфери села в сучасних умовах / О. Замора // Економічний аналіз. – 2011. – Вип. 8, ч. 1. – С. 82-86.
64. Збарський В. К. Соціальна інфраструктура села як фактор відтворення робочої сили / В. К. Збарський // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2010. – Вип. 154, ч. 1. – С. 152-160.
65. Збарський В. К. Земельні відносини – основа розвитку малих форм господарювання на селі : монографія / В. К. Збарський. – К. : НАУ, 2004. – 281 с.
66. Зінчук Т. О. Європейська інтеграція: проблеми адаптації аграрного сектора економіки : монографія / Т. О. Зінчук. – Житомир : ДВНЗ “Державний агроекологічний університет”, 2008. – 384 с.
67. Зінчук Т. О. Роль програми “LEADER” у формуванні західноєвропейської моделі сільського розвитку / Т. О. Зінчук // Український соціум. – 2007. – № 7. – С. 5-6. – С. 112-115.
68. Калинчук Д. Село знелюднене [Електронний ресурс] / Д. Калинчук // Український тиждень. – 2011. – 30 квіт. – Режим доступу : http://tyzhden.ua/Society/21748.
69. Кендрик Дж. Сукупний капітал США і його формування / Дж. Кенд-рик. – М. : Прогрес, 1978. – С. 36-45.
70. Кількість населення Львівської області : стат. зб. / Головне управління статистики у Львівській області. – Львів, 2010. – 71 с.
71. Ковальчук І. П. Наукові засади і результати моделювання стану та динаміки поселенського навантаження, його впливу на природне середовище Західної України / І. П. Ковальчук // Історична топографія і соціотопографія України. – Львів : Піраміда, 2006. – С. 11-43.
72. Концепт стійкого розвитку [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uk.vikipedia.org/wiki/Сталий розвиток.
73. Концепція загальнодержавної програми сталого розвитку сільських територій до 2020 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ligazakon.ua.
74. Концепція збалансованого (сталого) розвитку агроекосистем в Україні на період до 2025 року : затверджена Наказом Міністерства аграрної політики України від 20.08.2003 р. № 280 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.zakon.rada.gov.ua.
75. Костирко І. Г. Земля і організаційна структура виробництва / І. Г. Костирко // Регіональні проблеми розвитку агропромислового комплексу : зб. наук. доп. – Львів : Львівська обласна спілка економістів України ; Львівський національний аграрний університет, 2009. – С. 111-119.
76. Костирко І. Г. Ринкові трансформації форм і структур агропромислового виробництва: теорія і практика / І. Г. Костирко. – К. : Ін-т економіки НАНУ, 1995. – 144 с.
77. Костирко І.Г. Сільський розвиток як економічна категорія / І. Г. Кос-тирко, Т. Д. Гром’як // Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького : еконо-мічні науки. – 2012. – Т. 14, №1 (51), ч. 2. – С. 51-58.
78. Котлова Л. М. Удосконалення механізму державної підтримки сільськогосподарських підприємств / Л. М. Котлова, В. М. Бадалова // Економічний простір : зб. наук. пр. – Дніпропетровськ : ПДАБА, 2009. – № 22/1. – С. 242-249.
79. Кочерга А. И. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы / А. И. Кочерга, А. А. Мазараки. – М. : Мысль, 1981. – 271 с.
80. Краснокутська Н. С. Дефініція поняття “потенціал підприємства” в контексті розвитку мікрокономічної теорії / Н. С. Краснокутська // Вісник КНТЕУ. – 2008. – № 5. – С. 54-64.
81. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка : навч. посіб. / Н. С. Краснокутська. – К. : Центр навч. літ., 2005. – 352 с.
82. Криштоп Т. В. Сучасний стан та проблеми сільського розселення України [Електронний ресурс] / Т. В. Криштоп. – Режим доступу : http://bepabuucyca.by.ru/econom222/20/8.html.
83. Кропивко М. Ф. Розвиток самоврядних господарських об’єднань в агропромисловій сфері / М. Ф. Кропивко // Економіка АПК. – 2009. – № 9. – С. 91-104.
84. Кулинич Р. О. Комплексна оцінка результатів соціально-економічного розвитку регіонів України (на основі розрахунку відхилень від середніх величин) / Р. О. Кулинич // Університетські наукові записки. – 2007. – № 1(21). – С. 348-351.
85. Кустовська О. Аналіз соціально-економічного та демографічного розвитку регіону в контексті визначення депресивного стану [Електронний ресурс] / О. Кустовська, Р. Ціщик. – Режим доступу : www.library.tane.edu.ua/.
86. Кушнірук Г. Інвестиційна діяльність прикордонних територій у системі міжрегіонального співробітництва / Кушнірук Г., Гром’як Т. // Вісник Львівського національного аграрного університету : економіка АПК. – 2009. – № 16(2). – С. 402-406.
87. Лєндел М. Виробничий потенціал регіону в умовах ринкових перетворень : [монографія] / М. Лєндел, С. Товканець. – Ужгород : Карпати, 2009. – 230 с.
88. Липчук В. В. Агротуризм: організаційно-економічні засади розвитку / В. В. Липчук, Н. В. Липчук. – Львів : Сполом, 2008. – 158 с.
89. Лісовий А. В. Сталий розвиток сільських територій / А. В. Лісовий // Економіка АПК. – 2007. – № 4. – С. 140-145.
90. Лісовий А. Методичні підходи до оцінювання сільської соціальної ін-фраструктури в Україні / А. Лісовий // Економіка України. – 2007. – № 5. – С. 52-55.
91. Людський розвиток регіонів України: аналіз та прогноз : кол. монографія / за ред. Е. М. Лібанової. – К. : Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2007. – С. 20-21.
92. Малієнко А. Аграрна реформа: чому так відбувається? [Електронний ресурс] / А. Малієнко // Дзеркало тижня. – 2011. – № 36. – С. 1. – Режим доступу : http://dt.ua/ECONOMICS/agrarna_reforma_chomu_tak_vidbuvaetsya-89226.html.
93. Малік М. Й. Інституціоналізація аграрного підприємництва: трансформація та ефективність / М. Й. Малік, О. Г. Шпикуляк // Економіка АПК. – 2010. – № 7. – С. 132-140.
94. Мамрош М. Суспільний сектор в умовах трансформаційної економіки села / М. Мамрош // Вісник ТАНГ. – 2005. – № 3. – С. 12-15.
95. Мельник Л. Г. Фундаментальные основы развития / Л. Г. Мельник. – Сумы : Унив. кн., 2003. – С. 17.
96. Михайличенко А. О. Соціально-економічний розвиток регіону та його ресурсне забезпечення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / А. О. Михайличенко. – К., 2006. – 19 с.
97. Михайлова Л. І. Людський капітал: формування та розвиток в сільських регіонах : монографія / Л. І. Михайлова. – К. : Центр навч. літ., 2008. – 388 с.
98. Мойса М. Я. Ресурсний потенціал аграрних підприємств та економіч-ний механізм його раціонального використання / М. Я. Мойса, І. О. Крюкова // Економіка АПК. – 2008. – № 2. – С. 39-43.
99. Монастирський Г. До питання теоретичної сутності механізму забезпечення економічного й соціального розвитку муніципальних утворень / Г. Монастирський // Наука молода. – 2005. – № 3. – С. 34-41.
100. Монастирський Г. Л. Організація управління та регулювання економічним і соціальним розвитком сільських поселень : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Г. Л. Монастирський. – Львів, 2003. – 21 с.
101. Населення і трудові ресурси села : навч. посіб. / за ред. П. Т. Саблука, М. К. Орлатого. – К. : УАЕ УААН, 2002. – 271 с.
102. Онищенко О. Сільське господарство, село і селянство України у дзеркалі пострадянської аграрної політики / О. Онищенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 2006. – № 1. – С. 6-13.
103. Онищенко О. Сільський розвиток: основи методології та організації [Електронний ресурс] / О. М. Онищенко, В. В. Юрчишин // Економіка України. – 2006. – № 10. – С. 4-13. – Режим доступу : http://kmu.gov.ua/file/link/.
104. Онищенко О. М. Концептуальні проблеми майбутнього українського села і селянства / О. М. Онищенко, В. В. Юрчишин // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 24-29.
105. Організаційно-економічний механізм підвищення соціально-економічної ефективності функціонування АПК Західного регіону України : кол. монографія / за заг. ред. П. С. Березівського. – Львів : Укр. бестселер, 2011. – 688 с.
106. Орлатий М. К. Соціальна сфера села та економічний механізм регулювання її розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук / М. К. Орлатий. – К., 1999. – 33 с.
107. Основні напрями розвитку трудового потенціалу в Україні на період до 2010 року : Указ Президента України від 3 серп. 1999 р. № 958/99 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//zakon.nau.ua.
108. Осташко Т. О. Ринкова трансформація аграрного сектора / Т. О. Ос-ташко. – К. : Фенікс, 2004. – 280 с.
109. Осташко Т. О. Інституціонально-структурні трансформації аграрного сектора: моніторинг, оцінка, регулювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук / Т. О. Осташко. – К., 2004. – 22 с.
110. Павлов В. Методологія формування та механізми реалізації політики соціально-економічного розвитку регіону [Електронний ресурс] / В. Павлов. – Режим доступу : http://referat.iv-fr.net/.
111. Павлов О. І. Сільські території України: функціонально-управлінська модель : монографія / О. І. Павлов. – Одеса : Астропринт, 2009. – 344 с.
112. Павлов О. І. Парадигма сільського розвитку / О. І. Павлов // Економіка України. – 2006. – № 7. – С. 41-48.
113. Павлов О. І.Політика сільського розвитку: сутність, складові, пріоритети / О. Павлов // Вісник державної служби України. – 2006. – № 1. – С. 6-11.
114. Павлов О. І. До питання щодо поняття “сільські території” / О. І. Павлов // Актуальні проблеми державного управління та місцевого самоврядування: сучасний стан та перспективи регіонального розвитку : матеріали щоріч. наук.-практ. конф., 18 жовт. 2005 р. – Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2005. – С. 216-219.
115. Павлов О. І. Концептуальні засади розвитку соціальної сфери села в умовах його реформування / О. І. Павлов // Статистика України. – 2005. – № 3. – С. 77-80.
116. Павлов О. І. Модель сільського розвитку в Україні та її відповідність стандартам Європейського Союзу / О. І. Павлов // Статистика України. – 2006. – № 3. – С. 96-100.
117. Павлов О. І. Сільський розвиток України: теорія, політика, управління : монографія / О. І. Павлов. – Одеса : Астропринт, 2008. – 208 с.
118. ПавловО. І. Сільський розвиток: об’єктність, просторові межі та суспільне призначення / О. І. Павлов // Економіка України – 2011. – № 8. – С. 78-89.
119. Павлов О.І. Сталий розвиток та безпека агропродовольчої сфери України в умовах глобалізаційних викликів: монографія / Павлов О. І., Хвесик М. А., Юрчишин В. В. та ін.; за ред.. О. І. Павлова. – Одеса: Астропринт, 2012. – 760 с.
120. Петриков А. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития сель-ских территорий России / А. В. Петриков // Економіка АПК. – 2005. – № 4. – С. 123-128.
121. Попова О. Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / О. Л. Попова. – К., 2009. – 352 с.
122. Природно-ресурсна сфера України: проблеми сталого розвитку та трансформацій / під заг. ред. чл.-кор. НАН України Б. М. Данилишина. – К. : Нічлава, 2006. – 704 с.
123. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б. М. Данили-шин, С. І. Дорогунцов, В. С. Міщенко та ін.]. – К. : РВПС України, 1999. – 716 с.
124. Про запровадження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року : Постанова Кабінету Міністрів України № 1001 від 21 лип. 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 30. – C. 58-59.
125. Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів : Постанова Кабінету Міністрів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uazakon.com/document/.
126. Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року : Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 1. – С. 13-17.
127. Про планування територіальної інфраструктури сільської місцевості : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.rada.gov.ua/.
128. Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ligazakon.ua.
129. Про сільськогосподарську дорадчу діяльність : Закон України [Елек-тронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/.
130. Про стимулювання розвитку регіонів : Закон України // Урядовий кур’єр. – 2005. – № 193. – С. 1-3.
131. Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 вер. 2007 р. № 1158 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 73. – С. 2715.
132. Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів : Постанова Кабінету Міністрів України від 4 лют. 2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.rada.gov.ua.
133. Про проблеми сільської місцевості в Європі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.slovnyk.net/?swrd=%D0%A1%D0%95%D0%9B%D0%9E.
134. Програми міжнародного співробітництва у сільському зростанні [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.oecd.org.
135. Про територіальний устрій України : Закон України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.kmu.gov.ua/.
136. Прокопа І. В. Зайнятість сільського населення в Україні: територіальна диференціація / І. В. Прокопа, О. Л. Попова, М. Г. Бетлій // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 10. – С. 56 – 74.
137. Прокопа І. В. Перехід до політики сільського розвитку як головна передумова подолання занепаду села [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnau/2008-124/index.html.
138. Прокопа І. В. Соціальні аспекти розвитку сільських територій / І. В. Прокопа // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 48-51.
139. Прокопишак К. В. Розвиток соціальної сфери села в умовах становлення ринкових відносин (на прикладі Карпатського регіону) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук / К. В. Прокопишак. – Львів, 2004. – 40 с.
140. Прокопишак К. В. Управління розвитком сільських територій / К. В. Прокопишак // Вісник аграрної науки. – 2006. – Спец. вип. – С. 31-34.
141. Проскуряков В. М. Эко