Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Пивень, Алексей Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пивень, Алексей Васильевич

Введение
Глава 1.Подозреваемыйкак участник уголовного процесса
1.1. Понятиеподозреваемогопо действующему законодательству
1.2. Подозреваемый как субъект права назащиту
Глава 2. Сущность права подозреваемого на защиту
2.1. Понятие и предпосылки права подозреваемого на защиту
2.2. Предмет права подозреваемого на защиту
Глава 3. Способы осуществления права подозреваемого на защиту
3.1.Правоподозреваемого на защиту, осуществляемое им лично
3.2. Право подозреваемого на защиту, осуществляемоеадвокатом
3.3. Право подозреваемого на защиту, осуществляемоезаконнымипредставителями и близкими родственниками

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе"

В условиях правового государства, а также действияКонституцииРоссийской Федерации 1993 года,закрепляющейосновные права и свободы человека игражданина, необходима всемерная охрана прав личности и создание прочной системыгарантийее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительно важное значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной с стеснениемконституционныхправ личности в допустимых законом пределах.
Особое положение в связи с этим занимают в уголовном процессеобвиняемыйи подозреваемый как те участники процесса, в отношении которых осуществляется уголовноепреследование, концентрируется уголовно-процессуальное принуждение и которые поэтому должны быть наделены достаточно эффективными средствами защиты.
Важная роль в создании оптимальной системы уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих защитуобвиняемогои подозреваемого, принадлежит науке уголовного процесса. И если вопросы права обвиняемого на защиту рассмотрены в теории достаточно глубоко и многосторонне, то проблеме праваподозреваемогона защиту уделяется явно недостаточное внимание.
В научной разработке вопросов, связанных с участием в уголовном процессе подозреваемого, исследовались в основном его понятие ипроцессуальныйстатус в целом. Значительный вклад в изучении этих вопросов был внесен такими учеными как Н.А.Акинча, С.П. Бекешко, И.М. Гуткин, Б.А.Денежкин, Л.М. Карнеева, В.Г. Кочетков, Е.А.Матвиенко,
А. А.Напреенко, В. А. Стремовский, М.С.Строгович, А. А. Чувилев и другие. Вопросы осуществления права на защиту рассматривались в работах В.Д.Адаменко, А.А. Давлетова, 3.3. Зинатуллина, Ф.М.Кудина, Э.Ф. Куцовой, A.M. Ларина, И.Л.Петрухина, И.Д. Перлова, Г.М. Резника, В.М.Савицкого, М.М. Славина, Ю.И. Стецовского, М.С.Строговича, А.Л. Цыпкина, B.C. Шадрина, П. С.Элькинди других. Однако предметом исследования этих ученых было прежде всего право обвиняемого на защиту. Рассматриваемый в работах некоторых из этих авторов вопрос об осуществлении права подозреваемого на защиту сводился в основном к изучению правового статуса этого субъекта и в том числе к участию в защите его интересовзащитника.
В кандидатской диссертации А.В.Солтановича"Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе республики Беларусь" (1992г.), как и в иных научных исследованиях оподозреваемом, также рассматривается лишь содержание основных прав подозреваемого игарантииих осуществления. В этой работе, как и в других, не получили своей разработки общие вопросы права подозреваемого на защиту, сущность и предпосылки этого права, его предмет и способы осуществления. Из этого вытекает, что проблема права подозреваемого на защиту остается во многом нерешенной и требует ее дальнейшего, прежде всего комплексного изучения.
Несомненно, что недостаточность теоретических разработок и рекомендаций по вопросу осуществления права подозреваемого на защиту в уголовномсудопроизводствеоказывает негативное влияние на позициюзаконодателяи правоприменительных органов в решении многих вопросов при производстве по уголовномуделу.
В то же время вытекающая из создания правового государства задача усиления охраны прав личности в уголовном процессе поставила вопрос онаделенииподозреваемого правом на защиту и закреплении данного положения в законодательстве в качестве принципа уголовного процесса. Представляется исключительно важным теоретическое осмысление этого принципиально нового положения. Его значение не может принижаться тем обстоятельством, что достаточно глубоко разработана проблема защиты обвиняемого. Названные субъекты - самостоятельные участники процесса и защита каждого из них имеет многие существенные особенности, часто не позволяющие по аналогии с правом обвиняемого на защиту решать вопросы, связанные с осуществлением данного праваподозреваемым.
Исследование проблемы права подозреваемого на защиту важно и в целях успешной борьбы спреступностью, особенно в условиях ее небывалого роста, поскольку в отношенииподозреваемых, обоснованно и в законном порядке поставленных в этопроцессуальноеположение, органы расследования должны быть достаточно "вооружены" ивправеиспользовать предусмотренные законом эффективные средства раскрытияпреступленийи противодействия ненадлежащему поведению указанных лиц. От этого во многом зависитнеотвратимостьответственности за совершенное преступление, охрана прав личности прирасследованииуголовных дел.
Необходимость разработки проблемы права подозреваемого на защиту диктуется и предстоящим принятием новогоУПКРФ, в котором не только должны быть более четкозакрепленыоснования появления подозреваемого в процессе, но и предусмотрены все возможные и наиболее целесообразные средства и способы осуществления его права на защиту.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении и совершенствовании оснований появления подозреваемого в процессе, осуществления им права на защиту, разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики деятельности органов предварительногорасследования, прокуратуры и суда.
Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:
- исследованием оснований признания лица подозреваемым и определением понятия подозреваемого;
- раскрытием сущности, понятия и предпосылок права подозреваемого на защиту;
- исследованием предмета права подозреваемого на защиту;
- рассмотрением способов осуществления права подозреваемого на защиту и раскрытием содержания каждого из них;
- анализом действующих норм, регулирующих осуществление права подозреваемого на защиту; изучением практики соответствующейправоприменительнойдеятельности;
- разработкой предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики с использованием методов сравнительно-правового, системно-структурного, логического анализа. Изучена и критически осмыслена в аспекте рассматриваемых вопросов литература по уголовнопроцессуальному праву, а также по философии, социологии, теории государства и права, теории оперативно-розыскной деятельности,криминалистике, уголовному праву.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на исследовании норм Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального и иного законодательства. Обстоятельно проанализированыразъясненияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, проект Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, подготовленный Комитетом Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе и принятый в первом чтении б июня 1997 года.
Эмпирической базой исследования служит изучение как опубликованной, так и архивной практики органов уголовногосудопроизводства. Были проанализированы решения Верховного СудаСССР, Верховного Суда РСФСР иВерховногоСуда РФ по конкретнымделамза последние десять лет. По специально разработанной анкете проведено анкетирование 200 уголовных дел, рассмотренных судами нескольких районов и городов Краснодарского края. В работе используются также данные опроса 100следователейорганов МВД и прокуратуры Краснодарского края и 100адвокатовКраснодарской краевой коллегии адвокатов.
Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой первое в российской уголовно-процессуальной науке комплексное монографическое исследование вопросов права подозреваемого на защиту.
Результатом разработки указанной проблемы являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся на защиту:
1.Обоснована необходимость признания дополнительным основанием поставления лица в процессуальное положение подозреваемого наряду сзадержаниеми применением меры пресечения допредъявленияобвинения также и вынесениепостановленияо возбуждении уголовного дела в отношении конкретного причастного кпреступлениюлица по той четко обозначенной в законе категории дел, как правило небольшой тяжести, где сам фактпреступногодеяния всегда связывается с определенным лицом.
2. В развитие положения о необходимости обеспеченияподозреваемомуправа на защиту дан анализ и критическая оценка конституционных положений, касающихся гарантирования права насудебнуюзащиту, а также получения квалифицированной юридической помощи /ст.ст. 45, 4 6, 48 Конституции РФ/. Аргументирована необходимость признания подозреваемого субъектом права на защиту наконституционномуровне, и поэтому закрепления в Конституции РФ принципа обеспечения подозреваемому,обвиняемомуправа на защиту.
3.Раскрыта сущность, предпосылки и дано определение понятия права подозреваемого на защиту, которое одновременно представляет собой институт уголовно-процессуального права, и основанная на его нормах, осуществляемая с помощью субъективных прав деятельность подозреваемого, его защитника изаконногопредставителя по охране и защитезаконныхинтересов подозреваемого в рамках уголовно-процессуальногоправоотношения"подозрение - защита", а также деятельность органов уголовного процесса по обеспечению возможностей такой защиты в целяхпредупреждениянеобоснованного привлечения подозреваемого в последующем в качестве обвиняемого.
4.Исследован предмет права подозреваемого на защиту, в качестве которого рассматриваютсязаконныеинтересы подозреваемого, и определена его структура.
5.Рассмотрены способы осуществления права подозреваемого на защиту в зависимости от ее субъектов и удельный вес каждого из этих способов в даннойзащитительнойдеятельности. Выявлены причины, препятствующие наиболее эффективному осуществлению защиты как самим подозреваемым, так и егозащитникоми представителем; с целью устранения причин внесены многочисленные предложения.
К числу наиболее важных следует отнести предложения:
- о допуске защитника подозреваемого и в тех случаях, когда к лицу применены до предъявленияобвиненияне только задержание и заключение подстражу, но и иные мерыпресечения;
- о закреплении в уголовно-процессуальном законе следующих прав подозреваемого: иметь защитника, приноситьжалобына действия и решения суда, заявлять отводпрокуроруи судье;
- о допуске в процесс законных представителей подозреваемого и закрепления в законе ихпроцессуальногостатуса .
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нём положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: в дальнейшей научной разработке вопросов о подозреваемом и егопроцессуальномстатусе; сущности, структуре, содержании и способов осуществления права на защиту как подозреваемого, так и обвиняемого; в совершенствовании действующего уголовно-процессуального законодательства; в практической деятельности органов расследования,прокуратуры, суда и адвокатуры; в обучении студентов юридических вузов и повышении квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования заключается в публикации четырех статей по теме диссертации, в использовании её результатов в учебном процессе, в том числе и в преподавании автором курса «Уголовный процесс», обсуждении работы на кафедре уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета, а также в выступлениях с научными докладами по теме диссертации на региональной научно-практической конференции по проблемам проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и итоговых научных конференциях юридического факультетаКГАУ.
По своей структуре диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Пивень, Алексей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключительной части исследования автор считает необходимым наиболее значимые и важные положения диссертации изложить как в форме теоретических выводов, так и тех предложений, которые должны найти отражение в новом Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации и правоприменительной деятельности органов, ведущих уголовный процесс.
1. Правоподозреваемогона защиту, являясь выражением функции защиты в уголовном процессе, выступает как способ реализацииправомочийподозреваемого. Однако чрезмерно узкая трактовка права подозреваемого на защиту не позволяет ему принимать полноценное участие по защите своейнепричастностик преступлению. Отсюда, право подозреваемого на защиту - это институт уголовно-процессуального права, и основанная на его нормах, осуществляемая с помощью субъективных прав деятельность подозреваемого, егозащитникаи законного представителя по охране и защитезаконныхинтересов подозреваемого в рамках уголовно-процессуальногоправоотношения"подозрение - защита", а также деятельность органов уголовного процесса по обеспечению возможностей такой защиты в целяхпредупреждениянеобоснованного привлечения подозреваемого в последующем в качествеобвиняемого.
2. Расширение права на защиту как демократической основы уголовного процесса должно стать тенденцией законодательства. Говоря в ст. 48КонституцииРФ об обвиняемом, законодатель имеет в виду прежде всего этого участника процесса, а принцип обеспечения права на защиту, он сводит к оказанию правовой помощи со стороныадвоката, ущемляя, тем самым право на защиту, осуществляемоеподозреваемыми обвиняемым. Следует изменить формулировку ст.48 Конституции РФ и изложить ее в следующей редакции: "Подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному и оправданномугарантируетсяправо осуществлять защиту своих интересов как лично, так и пользоваться помощью защитника. Подозреваемому право на защиту обеспечивается с момента признания его таковым;обвиняемому- предъявления обвинения; подсудимому - принятия судом дела к рассмотрению;осужденномуи оправданному - с момента вступленияприговорав законную силу и принятия иных решений судом".
3. Основаниями поставления лица в положение подозреваемого должны выступать фактические данные, свидетельствующие о причастности такого лица кпреступлениюи, следовательно, о его возможнойвиновности. В то же время наличие фактических данных, указывающих на лицо, как вероятносовершившеепреступление, еще недостаточно для того, чтобы оно стало подозреваемым. Для этого необходимо юридическое основание, т.е.процессуальныйакт органа, ведущего процесс с обязательным указанием оснований подозрения . Исходя из этого предлагается следующая формулировка части первой ст.52УПКРСФСР /ст.42 проекта УПК РФ/:
Подозреваемым является лицо, в отношении которого имеются достаточные данные, указывающие на причастность его ксовершениюпреступления, и:
1) либо задержано по подозрению всовершениипреступления;
2) либо к нему применена мерапресечениядо предъявления обвинения;
3) либо в отношении его в связи с подозрением в совершениипреступлениявозбуждено уголовное дело".
4. Осуществление права подозреваемого на защиту путем участия защитника является одним из способов защиты по уголовномуделуи гарантией реализации права на защиту в целом. Отсутствие же, в соответствии с действующим законом, у подозреваемого права иметь защитника, а указание только наобязанностьорганов расследования допустить защитника к участию вделе, лишает первого возможности осуществления желаемой защиты и влечет в конечном итоге нарушение права на защиту. Поэтому, необходимо дополнить перечень прав подозреваемого указанием в ч.2 ст.52 действующего УПКРСФСРи ч.З ст. 42 проекта УПК РФ на право иметь защитника.
5. Усилениегарантийправ личности в уголовном процессе и, в частности, расширение прав подозреваемого, признание последнего полноправным субъектом права на защиту обуславливают необходимостьнаделенияподозреваемых правом иметь защитника и в тех случаях, когда они не задерживались либо не были заключены подстражу. В связи с этим необходимо изменить часть первую ст.47 УПК РСФСР и сформулировать ее в следующей редакции: "Защитникдопускается к участию в деле с моментапредъявленияобвинения либо признания лица в соответствии с частью первойстатьи52 настоящего Кодекса подозреваемым".
6. В связи с тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможностьвынесениясудом решений в отношении подозреваемого, а также с учетомконституционногоположения об обжаловании действий и решенийдолжностныхлиц и органов государственной власти /ч.2 ст.4 6 Конституции РФ/, предлагается дополнить ч.2 ст.52 УПК РСФСР указанием на право подозреваемого приноситьжалобына действия и решения суда.
7. Следуетзакрепитьв законе право подозреваемого, наряду собвиняемыми другими участниками процесса, заявлять отводсудьеи прокурору. Для этого необходимо дополнить соответственно часть первую статьи 61 УПК РСФСР указанием на право подозреваемого, а равно обвиняемого заявлять отвод судье при проверкезаконностии обоснованности заключения под стражу и часть третью ст.63 УПК РСФСР указанием на право подозреваемого заявлять отводпрокурору
8. В целях своевременного и правильного осуществления права подозреваемого заявлять отводы необходимо в протоколеразъясненияправ и обязанностей подозреваемого указывать не только на наличие самого права заявлять отводы, но и перечень лиц, которым он может быть заявлен, а также статей УПК, содержащих основания отвода.
9. В целях наиболее эффективного ознакомления подозреваемого с его правами иобязанностямии акцентирования внимания на этом важномпроцессуальномдействии органам предварительного расследования предлагается составлять отдельный протокол ознакомления с правами и обязанностями подозреваемого. В связи с этим необходимо изменить:
- часть первую ст.123 УПК РСФСР изложив ее в следующей редакции:
Вызов идопросподозреваемого производится с соблюдением правил, установленныхстатьями145-147 и 150-152 настоящегоКодекса. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права иобязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем составляется соответствующий протокол."
- часть вторую ст.203 проекта УПК РФ дополнить словами ".0 чем составляется соответствующий протокол".
10. Учитывая необходимость обеспечения реализации права подозреваемого на ознакомление с протоколамиследственныхдействий, произведенных с его участием, и предоставления подозреваемому возможности определить свою позицию защиты, следуетвозложитьна лицо, ведущее расследование, обязанностьврученияподозреваемому копии протокола такогоследственногодействия под расписку. В связи с этим необходимо дополнить часть 4 статьи 141 УПК РСФСР и часть б статьи 17 6 проекта УПК РФ следующим положением: "Следователь, дознаватель обязан вручить подозреваемому, обвиняемому под расписку копию протокола следственного действия, произведенного с их участием".
11. В целях обеспечения активного участия подозреваемого при рассмотрении судом материалов в порядке ст.ст. 220/1 и 220/2 УПК РСФСР, направляемых в суд в подтверждение законности и обоснованности егоарестанеобходимо дополнить ст.220/1 УПК РСФСР частью третьей следующего содержания: "С момента поступления жалобы илиуведомленияо ее подаче, прокуроробязаннемедленно ознакомить подозреваемого (обвиняемого) с материалами, направляемыми в суд для проверки законности и обоснованности его ареста или продления срока содержания подстражей. По факту ознакомления составляется соответствующий протокол с обязательным указанием перечня представленных материалов. Копия данного протокола вручается под расписку подозреваемому обвиняемому) и направляется вместе со всеми материалами в суд".
12. Для реализации права подозреваемого присутствовать при рассмотрениисудьейжалоб в порядке ст.220/2 УПК РСФСР следует дополнить часть первую ст.220/2 УПК РСФСР следующим содержанием: "Судья, приняв жалобу к рассмотрению, обеспечиваетнадлежащееизвещение об этом арестованного обвиняемого (подозреваемого) через администрацию места его содержания. Копияизвещениявозвращается в суд и прилагается к материалам проверки".
13. Необходимо закрепить в законе правило, согласно которому ведущеерасследованиелицо, придя к выводу о непричастности подозреваемого к совершению преступления,обязановынести постановление о прекращении уголовного дела и реабилитации подозреваемого. В связи с этим предлагается дополнить действующий УПК РСФСР и проект УПК РФстатьейследующего содержания:
СтатьяПрекращение уголовного дела в отношении подозреваемого и его реабилитация.
В случае отсутствия оснований для привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого следователь выноситпостановлениео прекращении уголовного дела и реабилитации подозреваемого".
14. С целью детальнойрегламентациидеятельности законных представителей по осуществлению права подозреваемого (обвиняемого) на защиту в уголовном процессе, необходимо определить их правовой статус в отдельнойстатьеУПК РСФСР и проекта УПК РФ следующего содержания:
СтатьяЗаконныйпредставитель подозреваемого, обвиняемого.
1)Законный представитель подозреваемого, обвиняемоговправе: знать, в совершении какогодеяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо; присутствовать припредъявленииобвинения, участвовать в допросе представляемого, начиная с первогодопроса, а также, с разрешенияследователя- в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого) , его защитника и самогозаконногопредставителя; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлятьходатайстваи отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящегодознание, органа дознания, следователя, прокурора и суда; представлятьдоказательства; по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; получать копиюпостановленияо прекращении уголовного дела в отношении представляемого или о направлении дела в суд для примененияпринудительныхмер медицинского характера; участвовать всудебномразбирательстве.
2)Лицо, ведущее процесс, обязано разъяснить указанный перечень правзаконномупредставителю с момента его допуска в процесс.
15. В целях осуществления подозреваемым права на защиту необходимо предоставить ему для этого всезаконныесредства и способы. Одним из них является участие в деле близких родственников и законных представителей подозреваемого в качестве ихзащитников. Поэтому предлагается дополнить ч. 4 ст.47 УПК РСФСР и ч.2 ст.44 проекта УПК РФ указанием на возможность участия в качестве защитников законных представителей и близких родственников подозреваемого, о чем лицо, ведущее процесс, выносит соответствующее постановление.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пивень, Алексей Васильевич, 1999 год

1.Законодательныеакты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1997.
3. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. М.:Юрид. лит-ра, 1987.
4. Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик осудоустройстве// Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного СоветаСССР. 1989. - №23. -Ст.ст.441-442.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М.: "Проспект", 1997.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: "Проспект", 1996.
7. Семейный кодекс Российской Федерации. М. : "Проспект", 1997.
8. Закон РФ от 23.05.92г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодексРСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ, 1992, № 25, ст.1389.
9. Федеральный закон от 15.07.95г. "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений // Собрание законодательства РФ, 1995, №29, ст.2759.
10. Международныйпакто гражданских и политических правах // Международная защита прав человека. Сб. международно-правовых актов. М., 1992.
11. Официально-документальные материалы,судебнаяпрактика
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект, подготовленныйдепутатамиГосударственной Думы, членами Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе и принятый в первом чтении 6 июня 1997 года. М., 1997.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / JI.B.Алексеева, М.М. Бобров, В.П. Божьев и др. // Юридический вестник. 1995. -№ 31(122).
14.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР №5 от 16 июня 197 8г. "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту" //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1978. - №4. - С.9.
15. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №6 от 29 сентября 1994г. "О выполнении судамипостановленияПленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993г." // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - №2. - С.16.
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №6 от 3 июля 1963г. "Осудебнойпрактике по делам несовершеннолетних" / СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР 1924-1970. М., 1970.
17. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 1991г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. - №4. - С.8-9.
18. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РФ от 28 августа 1991г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1992. №5. - С.8.
19. Постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовнымделам// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - №6. - С.6-7.
20. Архив Краснодарского краевого суда за 19951998гг.
21. Архив Армавирского районного суда Краснодарского края за 1996г.
22. Архив Кореновского районного суда Краснодарского края за 1997г.
23. Архив Павловского районного суда Краснодарского края за 1995г.
24. Архив Прикубанского районного суда г.Краснодара за 1995-1998гг.
25. Архив Северского районного суда Краснодарского края за 1998г.
26. Специальная литература: монографии и учебные пособия
27.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Изд-во Томского ун-та. - Томск, 1983.
28.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.
29.АкинчаА.Н. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Приволжское кн. изд., 1964.
30.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М. :Госюриздат, 1961.
31.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе. М.: Юрид. лит-ра, 1971.
32.АлексеевС.С. Теория государства и права. М., 1985.
33.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск: Вышэйшая школа, 1969.
34.БойковА. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
35.ВитрукН. В. Права личности в социалистическом обществе /Отв.ред. В.Н.Кудрявцев и М.С.Строгович/. М. : Наука, 1981.
36.ВоеводинЛ.Д. Конституционные права иобязанностисоветских граждан. М.: Изд-воМГУ, 1972.
37.ВыдряМ.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Краснодар, 1980.
38.ГалкинИ.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положениеподозреваемого. М.: Изд-во "Юрид. лит-ра", 1968.
39.ГуляевА.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н.Задержаниелиц, подозреваемых в совершениипреступления. М., 1988.
40.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания. М.: Акад. МВД СССР, 1980.
41.ДавлетовА.А. Подозрение и защита. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 1997.
42.ДавыдовП.М., Якимов П.П. Применение мерпроцессуальногопринуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961.
43.ДенежкинБ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
44.ДжатиевB.C. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987.
45.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т. 3. Общие проблемыобвиненияи защиты по уголовным делам. Ижевск: Изд-во Детектив-информ, 1997.
46.ЗинатуллинТ.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск: Изд-во Института Экономики и Управления УдГУ, 1999.
47.ИгнатовС.Д. Субъект профессиональной защиты. -Ижевск: Изд-во Детектив-информ, 1998.
48.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.
49.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.
50.КобликовА.С. Право на защиту на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1961.
51.КозыревГ.Н. Судебная проверка законности и обоснованностиареста. Нижний Новгород, 1994.
52.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.
53.КороткийН.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительногорасследования. М., 1981.
54.КудинФ.М. Принуждение в уголовномсудопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.
55.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1973.
56.КучинскийВ.А. Личность, свобода право. М., 1978 .
57.ЛандоА.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1977.
58.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986.
59.ЛаринA.M., Мельникова Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М. : Изд-во БЕК, 1997.
60.ЛибусИ. Охрана прав личности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1975.
61.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовном процессе. М. :Юристъ, 1997.
62.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959.
63.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первойинстанции. Кишинев, 1975.
64.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР. -Саратов, 1966.
65.МатузовН.И. Личность. Правда. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
66.МитрохинН.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск: Вышэйшая школа, 1979.
67.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
68. Общая теория прав человека /Под ред. Е.А. Лука-шева/. М.: Изд-во НОРМА, 1996.
69.ПастуховМ.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. Минск, 1993.
70.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР. -М.: Наука, 1974.
71.ПерловИ.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам. В книге: Советскаяадвокатура. Задачи и деятельность. - М.,1968.
72.ПерловИ.Д. Право на защиту. М. : Знание, 1969.
73.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М., 1964.
74.ПетрухинИ.Л. Вам нужен адвокат. М., 1993.
75.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковА.А. Проблемы судебного права. М., 1978.
76. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе /Под ред. В.М. Савицкого/. М. : Наука, 1983.
77. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М., 1976.
78.РезникГ.М., Славин М.М. Конституционное право на защиту. М., 1980.
79. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946.
80.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзора. М.: Наука, 1975.
81. Словарь русского языка /составитель С. И.Ожегов/. Изд.3-е. М., 1953.
82. Система советского законодательства. М., 1980.
83. Советский уголовный процесс /Под ред.КарнеевойJI.M., Лупинской П.А., Тыричева И.В./. М., 1980.
84.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
85.СтецовскийЮ.И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. Волгоград, 197 9.
86.СтецовскийЮ.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
87.СтремовскийВ. А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1958.
88.СтремовскийВ. А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966.
89.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистическойзаконности. М.: Наука, 1966.
90.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Том 1-М.: Наука, 1968.
91.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М., 1975.
92. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966.
93.ТуленковП.М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Волгоград, 197 6.
94. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник /под. общ. ред. П.А.Лупинской/. М.: Юристъ, 1997.
95.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С.Обвинениеи защита по уголовным делам. Казань, 1976.
96.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 томах. Санкт-Петербург, 1996.
97.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. -М., 1974.
98.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права /изд.2-е/. М., 1995.
99.ЦыпкинА.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959.
100.ЦыпкинА.Л. Право на защиту вкассационноми надзорном производстве и приисполненииприговора. Саратов, 1965.
101.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. -М., 1962.
102.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-воЛГУ, 1958.
103.ЧувилевА. А. Привлечение следователем и органомдознаниялица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М.: Юридическая литература, 1982.
104.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997.4.Статьи
105. Алексеев В., Ведерников А. Рецензия // Социалистическаязаконность. 1990. -№4. - С.78. Рецензия на книгу:СтецовскийВ.И. Советская адвокатура. - М.: Высшая школа, 1989.
106. Баркан С., Пастухов М. Много ли прав узащитника? // Советская юстиция. 1991. - №1.
107. Башкатов JI., Ветрова Г. Осостязательности// Российская юстиция. 1995. - №1.
108.БозровВ. Судебный контроль надарестом: проблемы и перспективы // Законность. 1996. - №3.
109.БойковА.Д. Рецензия на книгу "Вопросы защиты по уголовным делам" // Советское государство и право. 1969. №9.
110. Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия 10. - Право. -1963. - №3.
111.ВыдряМ.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское гос-во и право. 1978. - №1.
112.ДенежкинВ. А., Михайленко А. Р. Опроцессуальномположении подозреваемого и укреплениигарантийзащиты его прав // Вопросы уголовного процесса. Выпуск 1.- Саратов, 1977 .
113. Давлетов А., Войт В. Институт подозрения нуждается в совершенствовании // Законность, 1996. №7.
114.ДобровольскаяТ.Н. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. - №4.
115.ДороховВ. Я. Процессуальное положение подозреваемого // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962.
116. Жуковский В., Шуман В. Много ли прав у защитника // Советскаяюстиция. 1991. - №1.
117.ЗивсC.J1. Конституция СССР в системе советского законодательства // Советское государство и право. 1978. №6.
118.ЗинковичВ.В. Понятие защиты в советском уголовном процессе / Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987.
119.ИжнинаЛ.П. Конституционное право на защиту и его содержание // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского.Законныеинтересы граждан и правовые средства их защиты в России, 1997.
120.КаминскаяВ.И. Охрана прав изаконныхинтересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. - №10.
121.КарнееваJ1.M. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959.- №4.
122. Карнеева JI.M. К вопросу оподозреваемомв советском уголовном процессе // Советскаякриминалистикана службе следствия. М., 1959. - Выпуск 12.
123.КокоревЛ.Д., Лукашевич В.З. Процессуальныегарантииправ и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленинградского Ун-та. Серия экономика, философия, право. Выпуск 2. - 1977. - №11.
124.КокоревЛ. Д. Участники уголовного процесса // Проблемыкодификацииуголовно-процессуального права. М., 1987.
125.КудинФ.М. Об основаниях задержания и о производстве его до возбуждения уголовного дела: Сборник ученых трудов / Свердловский юридический институт, 1971. -Выпуск 15.
126.КудинФ.М. Подозрение как условие применения мер процессуальногопринуждения/ Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сборник научных трудов. -Волгоград: ВСШМВДСССР, 1987.
127.КуцоваЭ.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе //Правоведение. 1983. - № 2.
128.ЛаринA.M. Представление предметов и документов при расследовании // Социалистическая законность. 1981. - №3.
129.ЛаринA.M. На подозрение 24 часа // Советская юстиция. 1991. - №19.
130.ЛисагорИ.Л. Расширить условия признания лицаподозреваемым// Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1970. - Выпуск 22.
131. Лобанов А. Участие защитника вследственныхдействиях // Законность. 1995. - №6.
132.ЛукашевичВ.З. Об участии защитника в советском уголовном судопроизводстве с момента задержания, ареста илипредъявленияобвинения // Правоведение. 1991. - №1.
133.МихайленкоА. Р. Подозреваемый при возбуждении уголовного дела // Ученые записки Сарат. юрид. ин-та. -1970. Выпуск 19. - Часть 2.
134.МихайленкоА. Р. О законности признания лица подозреваемым в уголовном процессе // Проблемыправоведения. Киев, 1979. - Выпуск 39.
135. Нащекин Е.Свидетельили подозреваемый? // Законность. 1996. - №2.
136.ПерловИ.Д. Экспертиза по новому уголовно-процессуальному законодательству // Проблемы судебнойэкспертизы. М., 1961. - №1.
137.ПономаревИ. Б. Правоспособность идееспособностькак предпосылки уголовно-процессуальных отношений // Советское гос-во и право, 1971. №6.
138.СавицкийВ.М. Новый этап в осуществлении социалистическогоправосудия// Советская юстиция. 1991.-№5.
139.СинеокийО.В. Исчисление процессуальных сроков в уголовном процессе: некоторые проблемы // Государство и право 1996.- №1.
140.СтроговичМ.С. О подозреваемом // Социалистическая законность. 1961. - №2.
141.ТертышникВ.М. Личность в социалистическом правовом государстве. "Круглый стол" журнала "Советское государство и право" // Сов. государство и право. 1989. -№11.
142.ШевчукА.И. Некоторые вопросы совершенствованияпроцессуальныхгарантий прав подозреваемого / Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности ОВД в свете новойКонституцииРФ. М., 1995.
143.ШешуковМ.П. Подозреваемый по уголовно-процессуальному закону Латвийской ССР // Правоведение. -197 9. №3.
144.ЭлькиндП.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.
145. Авторефераты и диссертации
146.ДенежкинБ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1975.
147.КалюжнаяВ.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
148.КозловскийН.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
149.КозловскийН.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
150.КостенкоР.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар, 1999.
151.КочетковВ.Г. Подозреваемый в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1965.
152.КудинФ.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: Дисс. доктора юрид. наук. Киев, 1987.
153.ЛандоА.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1973.
154.ЛисицинР. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
155.РезникВ.Ю. Теоретические основы деятельностиадвокатана предварительном следствии: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
156.СолтановичА.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе республики Беларусь: Дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1992.
157.ТепляковП. П. Законный представительнесовершеннолетнегообвиняемого в советском уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973.
158.ТуленковП.М. Представительство в советском уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.- М., 1971.
159. Право знать в чемподозревается65 15 10
160. Право давать объяснения 1 * *
161. Право представлятьдоказательства4 . Право заявлять ходатайства 1 5 1
162. Право знакомиться с протоколами и др. материалами дела 55 10 156. Право заявлять отводы 0.5 7 . Право приноситьжалобы1 0.5
163. Право участвовать при рассмотрениижалобв суде в порядке ст. 220/2УПКРСФСР 0.5 0.5
164. Право иметь свидания сзащитником(подзащитным) 50 15 5
165. Право участвовать вдопросе* 20 5