ПРАВОВІ ТА ПОЛІТИЧНІ НОРМИ В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ)

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА

На правах рукопису
УДК 340.1

МОХОНЬКО Аліса В’ячеславівна

ПРАВОВІ ТА ПОЛІТИЧНІ НОРМИ
В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
(ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ)

Спеціальність 12.00.01 - теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Д и с е р т а ц і я
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук,
старший науковий співробітник
ТАРАХОНИЧ Тетяна Іванівна

К и ї в - 2012

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………………………….……. 3
РОЗДІЛ 1 ПРАВО ТА ПОЛІТИКА В КОНТЕКСТІ СОЦІАЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ………………………………………………..…………….11
1.1 Поняття та сутність соціального регулювання…..………………. 11
1.2 Право як соціально-нормативний регулятор суспільних відносин………………………………………………….…………….…….…..25
1.3 Політика як об’єкт соціального регулювання……………………..45
1.4 Право та політика: взаємодія та взаємозв’язок….…………….......... 60
Висновки до розділу 1………………………………………………...…80

РОЗДІЛ 2 МІСЦЕ ПРАВОВИХ І ПОЛІТИЧНИХ НОРМ У СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ НОРМ …………..……………………...………82
2.1 Соціальні норми: природа, поняття та класифікація……………...82
2.2 Поняття, особливості та місце правових норм серед соціальних норм……………………………………………………………………………...100
2.3 Політичні норми як різновид соціальних норм……………………117
2.4 Співвідношення правових та політичних норм…………………....138
2.5 Ефективність дії правових і політичних норм……………………….151
Висновки до розділу 2…………………………………………………...170

ВИСНОВКИ……………………………………………………………..174
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………….…..178

ВСТУП
Актуальність теми. Становлення України як незалежної, демократичної, соціальної і правової держави викликало появу нових форм суспільних відносин в економічній, політичній та соціальній сферах. Водночас виникла потреба й у правовому оформленні цих відносин такими засобами, які б відповідали їх демократичному змісту.
Питання про правові та політичні норми у сучасній юридичній науці набули особливої актуальності та значущості. Інтерес до цієї проблематики обумовлений тим, що вони пов’язані з регулюванням суспільних відносин, формуванням поведінки особи, вибором її життєвої позиції. Регулювання суспільних відносин, реалізація суб’єктивних прав, правотворчий процес, правовідносини та інші елементи правової системи не можуть бути зрозумілими, якщо не буде розкритий їх зв'язок з іншими соціальними явищами.
Суспільство є цілісним соціальним організмом, важливою характеристикою якого є організованість, упорядкованість суспільних відносин у соціальному житті, що викликає об`єктивну потребу у соціальному регулюванні. Необхідність соціального регулювання постає також із дії об`єктивних законів суспільного розвитку.
Люди, як учасники суспільних відносин, діють в межах об`єктивно можливих варіантів поведінки, передбачених відповідними соціальними нормами, які є стандартом такої поведінки за певних соціальних умов. Такими стандартами, мірилами поведінки є, зокрема, правові й політичні норми, які покликані регулювати відносини у відповідних сферах суспільного життя.
Значний внесок у дослідження проблем природи, сутності, ознак правових та політичних норм склали здобутки вітчизняних та зарубіжних вчених, зокрема: С. Алексєєва, В. Андріїва, В. Бабаєва, М. Байтіна, Ю. Бирюкова, С. Бобровник, Є. Бурлая, А. Венгерова, В. Головченка, В. Горбатенка, С. Гусарєва, О. Зайчука, М. Кельмана, Д. Керімова, А. Колодія, В. Копєйчикова, О. Копиленка, М. Коркунова, В. Котюка, Н. Крестовської, Ю. Кудрявцева, О. Лейста, С. Лисенкова, Л. Луць, Г. Мальцева, М. Марченка, Л. Матвєєвої, М. Матузова, О. Мурашина, П. Недбайла, В. Нерсесянца, Л. Ніколаєвої, Н. Оніщенко, Н. Пархоменко, О. Петришина, П. Рабіновича, В. Сіренка, О. Скакун, О. Скрипнюка, Т. Тарахонич, І. Усенка, О. Фатхутдінової, Р. Халфіної, В. Хропанюка, М. Цвіка, Ю. Шемшученка, Г. Шершеневича, О. Ющика, Л. Явича та ін.
Крім того, проблеми соціальних норм досліджуються у філософських та соціологічних науках, зокрема, працях В. Бачиніна, М. Бобнєвої, Є. Кравченко, В. Кучинського, М. Панова, Є. Пенькова, В. Плахова, Ф. Фаткулліна, Д. Швеця та ін.
За останні роки в Україні захищено ряд дисертацій, присвячених окремим різновидам соціальних норм, а саме: дослідженню корпоративних норм як регуляторів суспільних відносин присвячена робота М. Томашевської «Корпоративні акти в системі джерел права України» (2005); з’ясуванню співвідношення та взаємодії права і моралі на гносеологічному та системному рівнях, а також в процесі регулювання суспільних відносин присвячене дослідження І. Гетьман-П’ятковської «Право та мораль: теоретико-правові проблеми співвідношення та взаємодії» (2007); аналізу та визначенню місця релігійних норм у системі соціально-правового регулювання суспільних відносин присвячена праця І. Міми «Релігійні норми та їх місце в системі соціально-правового регулювання суспільних відносин» (2008) тощо.
Незважаючи на згадані наукові доробки, усе ж питання аналізу політичної норми як різновиду соціальних норм комплексному дослідженню у вітчизняній літературі не піддавалася. Також не цілком вирішеною залишається проблема співвідношення правових і політичних норм, яка полягає передусім у визначенні їх природи й особливостей, з одного боку, а з іншого – у виявленні між ними таких відмінних рис, які потребують особливої уваги не лише в теоретичних пошуках, а й у практичному розрізі.
Тобто, необхідним є узагальнення і систематизація на новому аналітичному рівні всіх наявних наукових здобутків, та визначення перспектив теоретичного і практичного використання отриманих результатів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрямок дисертаційного дослідження передбачений планом наукових досліджень Київського університету права НАН України і виконувалась у межах планових тем кафедри теорії та історії держави і права Київського університету права НАН України «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» (номер державної реєстрації 01050001907) та «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» (номер державної реєстрації 0108U010270).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення теоретичних засад правових та політичних норм в системі соціального регулювання. Для досягнення поставленої мети вирішувалися наступні завдання:
- розглянути природу й сутність соціального регулювання та визначити поняття «система соціального регулювання»;
- охарактеризувати поняття та ознаки права як соціально-нормативного регулятора;
- розкрити поняття політики як об’єкта соціального регулювання;
- обґрунтувати взаємодію та взаємозв’язок права та політики;
- охарактеризувати природу й поняття соціальних норм та визначити критерії їх класифікації;
- розкрити поняття, особливості та місце правових норм серед соціальних норм;
- визначити поняття політичних норм як різновиду соціальних норм;
- виявити аспекти співвідношення правових і політичних норм та з’ясувати передумови їх ефективності.
Об’єктом дослідження є сфера соціального регулювання, її місце та призначення в суспільстві.
Предметом дослідження є теоретико-правові аспекти дослідження правових і політичних норм в системі соціального регулювання.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження виступає сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів, підходів та принципів, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмета. Відповідно до специфіки теми, мети і завдань дослідження в роботі застосовувався ряд методів. За допомогою діалектичного методу пізнання відбувалося дослідження та обґрунтування основних понять, використаних у роботі, та вивчення соціально-правових явищ в контексті їх виникнення, функціонування та розвитку (соціальні норми, політичні та правові норми, соціальне регулювання тощо). Використання порівняльно-правового методу дало змогу виявити аспекти співвідношення правових та політичних норм і визначити їх спільні та відмінні ознаки; а також відмежувати різноманітні поняття та явища, виявити їх особливі риси (наприклад, дія права та правовий вплив). Формально-юридичний метод використовувався в процесі дослідження правового регулювання та його ознак. Логічний метод надав змогу визначити характерні особливості права та політики в контексті соціального регулювання. За допомогою соціологічного методу досліджувалися, зокрема, деякі критерії ефективної дії правових та політичних норм. Історико-правовий метод сприяв аналізу історичного розвитку та формування певних правових явищ, таких, як соціальні норми, соціальне регулювання, політика. Структурно-функціональний метод надав можливість проаналізувати місце правових та політичних норм у соціальному регулюванні та визначити їх функціональну роль. За допомогою системного методу проведено аналіз різновидів соціальних норм та соціального регулювання в цілому.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним з перших у вітчизняній юридичній науці науковим дослідженням правових та політичних норм в системі соціального регулювання та їх співвідношення, в ході якого сформульовано ряд нових теоретичних висновків та узагальнень, зокрема:
вперше:
- систематизовано наукові підходи щодо визначення місця правових та політичних норм в системі соціального регулювання, окреслено коло питань, які потребують подальшого наукового дослідження, зроблено висновок про пріоритетну роль теоретико-правового напряму поряд з політологічним, соціологічним, філософським в аналізі зазначеної проблеми;
- визначено поняття «система соціального регулювання» як сукупність нормативних і ненормативних регуляторів, що упорядковують відносини між людьми (соціальними групами, колективами і т.п.) у різноманітних сферах життя суспільства (моралі, релігії, економіки, політики, права і т.п.);
- систематизовано відмінні ознаки правових та політичних норм, що надало можливість запропонувати їх класифікаційні критерії, а саме: за способом формування; за суб’єктами встановлення; за конкуренцією; за об’єктом регулювання; за формою виразу; за способом закріплення; за способом забезпечення тощо;
удосконалено:
- змістовну характеристику політики як об’єкта соціального регулювання, яка характеризується тим, що: а) породжує відносини між партіями, націями та іншими суб’єктами, які завдяки своїм особливостям стають політичними відносинами; б) суб’єкти політичних відносин формують політичні засоби регулювання: нормативні (політичні норми, які можуть трансформуватися у правові, втілюючись у нормативно-правових актах) та ненормативні (політична ідеологія, політична свідомість та культура тощо);
- визначення «соціальних норм», з огляду на сучасні наукові дослідження та комплексний підхід до розуміння нормативності, як об’єднаних єдиною нормативною природою правил поведінки загального характеру, які відображають потреби суспільного життя та забезпечуються певними засобами соціального впливу;
- визначення поняття «політичних норм» як правил поведінки суб’єктів політичного життя, що регулюють відносини між політичними партіями, націями та іншими соціальними групами з приводу організації та здійснення державної влади.
набули подальшого розвитку:
- положення щодо співвідношення правових та політичних норм в контексті їх спільних ознак, а саме: є важливими регулюючими елементами правової та політичної систем; мають нормативну природу; виникають у результаті свідомо-вольової діяльності суб’єктів; є правилами поведінки загального характеру; відображають інтереси й потреби відповідних суб’єктів та ін.;
- характеристики основних передумов ефективності дії правових і політичних норм, серед яких визначальними є належний рівень законодавчого відображення та реалізації прав і свобод людини; гнучке та своєчасне реагування на зміни у суспільному житті з боку законодавця; високий рівень правової та політичної культури суб’єктів політики та осіб, що займаються законодавчою та правозастосовною діяльністю; орієнтація на гуманістичні та моральні цінності та ін.;
- положення щодо аналізу рівнів дослідження та негативних факторів впливу на ефективність правових і політичних норм. Серед них: а) ігнорування принципу об’єктивної необхідності, а також політичної доцільності щодо політичних норм (зокрема, у законодавчому процесі); б) політизації норм права, що призводить до неспроможності права вирішувати відповідні соціально-правові проблеми; в) політичний суб’єктивізм у політичній та правовій діяльності; г) низький рівень політичної та правової культури суб’єктів політичної діяльності; д) нестабільна політична ситуація в країні; е) невизначеність та коливання політичного курсу та ін.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що висновки дисертаційного дослідження можуть бути використані:
- у науково-дослідній сфері – для подальшого вивчення сутності, змісту, особливостей правових та політичних норм у межах теорії держави і права та історії політичних і правових учень;
- у сфері правотворчості та правозастосування – при вдосконаленні чинного законодавства; для подальшого формування правових і суспільно-політичних механізмів гармонізації суспільних відносин в Україні; в процесі проведення експертизи окремих нормативно-правових актів;
- у навчальному процесі – при викладанні курсів теорії держави і права, історії політичних і правових учень, інших галузевих дисциплін, при підготовці відповідних розділів до підручників, навчальних посібників, довідкової і методичної літератури, монографій, а також інших навчально-методичних матеріалів.
Апробація результатів дисертації. Висновки і положення дисертації обговорювалися на засіданні кафедри теорії та історії держави і права Київського університету права НАН України. Результати дослідження були апробовані на міжнародних і вітчизняних науково-практичних конференціях, у тому числі: «Сучасні проблеми правової системи України» (м. Алушта, 29 жовтня – 1 листопада 2009 р.; тези опубліковано); «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (Закарпаття, Міжгірський р-н, с. Верхній Студений, 28 січня – 1 лютого 2010 р.; тези опубліковано); «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» (м. Алушта, 29 квітня – 1 травня 2010 р.; тези опубліковано); «Юридична відповідальність: проблеми теорії та практики»; м. Київ, 3 червня 2010 р.; тези опубліковано); «Сучасні проблеми правової системи України» (м. Київ, 28 жовтня 2010 р.; тези опубліковано); IV наукові читання присвячені пам’яті В. М. Корецького (м. Київ, 2011 р.; тези опубліковано); «Актуальні питання реалізації чинних національних та міжнародних нормативно-правових актів» (м. Одеса, 16-17 квітня 2011 р.; тези опубліковано).
Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження відображені в шести статтях у фахових наукових виданнях з юридичних наук.
Структура дисертаційної роботи побудована відповідно до мети та завдань, складається з вступу, двох розділів, дев’яти підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 203 сторінки, в тому числі список використаної літератури на 26 сторінках (254 найменування).

bibliography

ВИСНОВКИ

У Висновках дисертації сформульовано найбільш суттєві результати і положення дисертаційного дослідження, наведено теоретичні узагальнення та нове вирішення наукового завдання щодо місця правових та політичних норм в системі соціального регулювання та їх співвідношення, серед них такі.
1. Доведено, що нормативні та ненормативні регулятори в своїй сукупності утворюють систему соціального регулювання, а правові та політичні норми є необхідними елементами даної системи та відносяться до нормативних регуляторів.
Спираючись на наукові дослідження до розуміння соціального регулювання, нормативної системи та інших категорій автором визначено поняття «системи соціального регулювання» як сукупності нормативних і ненормативних регуляторів, що упорядковують відносини між людьми (соціальними групами, колективами і т.п.) у різноманітних сферах життя суспільства (моралі, релігії, економіки, політики, права і т.п.).
2. Правове регулювання є одним із способів впливу права на суспільні відносини, особливістю якого є державно-владний характер. Нерозривний зв`язок соціального та правового у суспільному та державному житті приводить в дію механізм соціально-правового регулювання.
Право як соціально-нормативний регулятор суспільних відносин: а) характеризується існуванням узгодженої системи правових норм, які регламентують відносини у всіх сферах життя суспільства і держави, визначаючи міру належної поведінки суб`єктів права (це, власне, правове регулювання); б) впливає не лише на поведінку, а й на свідомість людей; в) має юридичну силу та забезпечується (гарантується) державою; г) має відповідні межі своєї регулюючої дії; д) наповнює соціально-моральним змістом правове середовище, що є основоположним для регулювання правом будь-якої допустимої сфери суспільних відносин.
3. Політичне регулювання здійснюється шляхом впливу на відповідну сферу суспільних відносин таких його елементів, як політичні норми, політична ідеологія, політична свідомість та ін.
У процесі дослідження політики як об’єкта соціального регулювання визначено такі її змістовні характеристики: а) породжує відносини між партіями, націями та іншими суб’єктами, які завдяки своїм особливостям стають політичними відносинами; б) суб’єкти політичних відносин формують політичні засоби регулювання: нормативні (політичні норми, які можуть трансформуватися у правові, втілюючись у нормативно-правових актах) та ненормативні (політична ідеологія, політична свідомість та культура тощо).
4. Розмаїття суспільних відносин, які об’єктивно потребують свого впорядкування, зумовило існування значної кількості соціальних норм. На основі розгорнутого аналізу ознак та різновидів соціальних норм запропоновано визначення поняття «соціальних норм» як об’єднаних єдиною нормативною природою правил поведінки загального характеру, які відображають потреби суспільного життя та забезпечуються певними засобами соціального впливу.
5. У системі соціальних норм, чинних у суспільстві та державі своє особливе місце займають правові та політичні норми.
Здійснивши аналіз наукових підходів до розуміння поняття та змісту політичних норм, удосконалено визначення поняття «політичні норми» – це правила поведінки суб’єктів політичного життя, що регулюють відносини між політичними партіями, націями та іншими соціальними групами з приводу організації та здійснення державної влади. Вони закріплюються у політичних документах – деклараціях, програмних документах партій та політичних рухів тощо; адресуються суб’єктам, що приймають участь у політичній сфері і мають на меті досягнення політичних цілей та виконання певних завдань; спрямовані на прояв активності у політичній сфері.
6. Спільними ознаками правових та політичних норм: є важливими регулюючими елементами політичної системи; мають нормативну природу; виникають у результаті свідомо-вольової діяльності людей; є правилами поведінки загального характеру; відображають інтереси й потреби соціальних суб’єктів та ін.
7. Систематизовано відмінні ознаки правових та політичних норм, що надало можливість запропонувати їх класифікаційні критерії, а саме: за способом формування: правові норми виникають разом із виникненням держави, а політичні норми формуються в суспільстві залежно від певного режиму, що панує у державі; за суб’єктами встановлення: суб’єктом встановлення правових норм є відповідні органи, що діють від імені держави, а суб’єктом встановлення політичних норм є різноманітні суб’єкти залежно від конкретної історичної епохи; за характером конкуренції: у політичних нормах, на відміну від правових, присутня конкуренція ідей та програм; за об’єктом регулювання: політичні норми регулюють політичні відносини, правові норми – чітко визначену сферу суспільних відносин; за динамічною ознакою: політичні норми – більш динамічне явище, ніж правові норми, проте, політичні норми швидше реагують на нові суспільні потреби; за формою виразу: правові норми мають певну (офіційну) форму виразу у нормативно-правових актах держави (закон, указ, постанова тощо); політичні норми знаходять свій вираз у двох формах – офіційна та неофіційна; за способом закріплення: політичні норми закріплюються як письмово, так і усно; правові норми мають обов’язкову документальну форму закріплення та певний ступінь обов’язковості; за способом забезпечення: правові норми забезпечуються засобами державного примусу та заходами юридичної відповідальності; гарантією дотримання політичних норм, здебільшого, є сила політичної думки, можливість застосування засобів політичного впливу.
8. Досліджено взаємодію та взаємозв’язок правових та політичних норм, яка виглядає таким чином: політична норма може бути джерелом певної правової норми; правова норма може бути регулятором політичних відносин; правова норма може скасувати дію політичної норми (не залежно від того, чи має остання формальний вираз); правові норми, регулюючи суспільні відносини, відтворюють політичні тенденції у суспільстві та є показником політичного курсу держави.
9. На основі проведеного теоретичного аналізу встановлено фактори, які сприяють ефективності дії правових та політичних норм, а саме: належний рівень законодавчого відображення та реалізації прав і свобод людини; гнучке та своєчасне реагування на зміни у суспільному житті з боку законодавця; високий рівень правової та політичної культури суб’єктів політики та осіб, що займаються законодавчою та правозастосовною діяльністю; орієнтація на гуманістичні та моральні цінності та ін.
Підкреслюється, що передумови ефективності дії правових і політичних норм знаходяться в одній площині з відповідним рівнем їх взаємодії, аспектом чого є аналіз питання правової політики, основу якої складає законодавство держави, рівень якого частіше за все й визначає рівень її ефективності.
У процесі аналізу негативних факторів впливу на ефективність правових і політичних норм визначено, зокрема, такі: а) ігнорування принципу об’єктивної необхідності, а також політичної доцільності щодо політичних норм (зокрема, у законодавчому процесі); б) політизації норм права, що призводить до неспроможності права вирішувати відповідні соціально-правові проблеми; в) політичний суб’єктивізм у політичній та правовій діяльності; г) низький рівень політичної та правової культури суб’єктів політичної діяльності; д) нестабільна політична ситуація в країні; е) невизначеність та коливання політичного курсу та ін.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Агешин Ю. А. Политика, право, мораль / Ю. А. Агешин. – М. : Юрид. лит., 1982. – 160 с.
2. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение / Н. Г. Александров. – М. : Юриздат, 1947. – 86 c.
3. Алексеев В. П. История первобытного общества : [учебник] / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. – М. : Высшая школа, 1990. – 352 с.
4. Алексеев С. С. Государство и право : [начальный курс] / С. С. Алексеев. - [3-е изд., перераб. и доп.] – М. : Юрид. лит., 1996. – 192 с.
5. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит, 1966. – 187 с.
6. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – В 2-х т. – М. : Юрид. лит., 1982.
Т. 2. – 1982. - 360 с.
7. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия : Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
8. Алексеев С. С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев. - В 2 т. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1972.
Т.1 : Основные вопросы общей теории социалистического права. – 1972. – 394 с.
9. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1971. – 223 с.
10. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М. : БЕК, 1999. – 224 с.
11. Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции / С. С. Алексеев. – М. : НОРМА, 1999. – 329 с.
12. Андріїв В. Правові норми в системі соціальних норм держави / В. Андріїв // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 46-49.
13. Андрусяк Т. Г. Теорія держави і права / Т. Г. Андрусяк. – Львів : Фонд «Право для України», 1997. – 197 с.
14. Антологія української юридичної думки : [в 10 т.] / [редкол. : Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.] – К. : Видавничий Дім «Юридична книга», 2004.
Том 9 : Юридична наука радянської доби [упорядники : В. Б. Авер'янов, О. М. Костенко, В. П. Нагребельний, В. Ф. Погорілко, К. О. Савчук, І. Б. Усенко, Г. П. Тимченко]; [відп. ред. В. П. Нагребельний]. – 2004. – С. 68-95.
15. Ануфриев В. А. Субъективные основы и субъекты политики / В. А. Ануфриев // Политология : [курс лекций] / [под ред. М. Н. Марченко]. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. – С. 183-199.
16. Архангельский Л. М. Наука и нормы: альтернатива или единство? / Л. М. Архангельский // Вопросы философии. – 1979. – № 3. – С. 116-121.
17. Афанасьева Л. В. Нормы права и их действие (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Л. В. Афанасьева. – М., 2000. – 198 с.
18. Аюева Е. И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности / Е .И. Аюева // Советское государство и право. – 1973. – № 4. – С. 12-19.
19. Бабаев В. К. Формальная определенность и возможность формализации законодательства / В. К. Бабаев // Советское государство и право. – 1978. – № 4. – С. 44-51.
20. Бабкін В. Д. Право і закон: співвідношення / В. Д. Бабкін // Право в системі соціальних норм: історико-юридичні аспекти : [матеріали ХІІІ історико-правової конференції (м. Чернівці, 20-22 травня 2005 р.)]. – Чернівці : Рута, 2005. – С. 3-9.
21. Бандура О. О. Роль та місце правознавства у системі соціально-гуманітарних наук / О. О. Бандура // Філософські та методологічні проблеми права. – Випуск 1. – К. : Атіка, 2009. – С. 5-11.
22. Бачиашвили И. М. О понятии социальной нормы / И. М. Бачиашвили // Право и правотворчество: вопросы теории : [сб. статей] / АН СССР, Ин-т государства и права ; [редкол. В.П. Казимирчук (отв. ред.) и др.]. – М. : ИГПАН, 1982. – С. 64-69.
23. Бачиашвили И. М. Особенности права как вида социальных норм / И. М. Бачиашвили // Советское государство и право. – 1981. – № 8. – С. 136-139.
24. Бачиашвили И. М. Соотношение правовых и неправовых норм в процессе регулирования социалистических общественных отношений : автореф. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. : спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / И. М. Бачиашвили. – М., 1981. – 16 с.
25. Бачинін В. А. Філософія права : [підручник] / В. А. Бачинін, М. І. Панов. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. – 472 с.
26. Бережнов А. Г. Политика и права человека / А. Г. Бережнов // Политология : [курс лекций] / [под ред. М. Н. Марченко]. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. – С. 510-520.
27. Бергер П. Социальное конструирование реальности : трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; [пер. с англ. Е. Руткевич]. – М. : Медиум, 1995. – 323 с.
28. Бержиль Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержиль. – М. : NOTABENE, 2000. – 416 с.
29. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – 592 с.
30. Бигич О. Л. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. Л. Бигич. – К., 2002. – 208 с.
31. Бирюков Ю. М. Эффективность социальных норм в зависимости от организационного уровня социальной общности / Ю. М. Бирюков // Проблемы социологии права. – Выпуск 1. – Вильнюс, 1970. – С. 55-61.
32. Бідей О. М. Ефективність правової політики / О. М. Бідей // Наукові праці. – Політичні науки. Правознавство. – Том 69. – Вип. 56. – Одеса : Вид-во ЧДУ ім. П. Могили, 2007. – С. 209-212.
33. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / М. И. Бобнева [под ред. Е. В. Шорохова]; Академия наук СССР. Институт психологии. – М. : Наука, 1978. – 311 с.
34. Бобровник С. В. Норми права / С. В. Бобровник // Теорія держави і права. Академічний курс : [підручник] ; [за ред. О. В. Зайчука, Н.М. Оніщенко]. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – С. 365-385.
35. Бобровник С. В. Система законодавства України: актуальні проблеми та перспективи розвитку / С. В. Бобровник, О. Л. Богініч. – К.: Наукова думка, 1994. – 123 с.
36. Богініч О. Л. Право в контексті сучасних теорій праворозуміння / О. Л. Богініч // Дія права: інтегративний аспект : монографія ; [кол. авторів / відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2010. – С. 41-63.
37. Бондар Ю. Норма права / Ю. Бондар // Міжнародна поліцейська енциклопедія : у 10 т. [відп. ред. Ю. І. Римаренко, Я. Ю. Кондратьєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко]. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003.
Т.1 : Теоретико-методологічні та концептуальні засади поліцейського права та поліцейської деонтології. – 2003. – С. 470.
38. Бочаров М. П. От социальных ценностей к социальному государству / М. П. Бочаров. – М. : Луч, 1997. –174 с.
39. Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай. – К. : Наукова думка, 1987. – 92 с.
40. Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика / Ф. М. Бурлацкий. – М. : Наука, 1970. – 526с.
41. Васильчук В. О. Справедливість як духовна основа права / В. О. Васильчук // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2005. – Випуск 273. – С. 5-9.
42. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави і права : [навчальний посібник] / Ю. А. Ведєрніков, А. В. Папірна. – К. : Знання, 2008. – 333 с.
43. Венгеров А. Б. Теория государства и права : [учебник для юрид. вузов] / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 1998. – 624 с.
44. Виноградов П. Г. Цель права. Очерки по теории права / П. Г. Виноградов // Теория государства и права : [хрестоматия] / [под ред. И. И. Лизиковой]. – М. : Академический проект, 2005. – 720 с.
45. Волинка К. Г. Теорія держави і права : [навчальний посібник] / К. Г. Волинка. – К. : МАУП, 2003. – 240 с.
46. Волошин Ю. О. Принцип / Ю. О. Волошин // Юридична енциклопедія : В 6 т. [за ред. Ю. С. Шемшученко (голова ред. кол.) та ін.] – К. : Укр. енциклопедія, 2003.
Т. 5 : П-С. – 2003. – С. 110-111.
47. Вступ до теорії правових систем / За заг. ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко : [монографія]. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2006. – 432 с.
48. Гаджиев К. С. Политическая культура / К. С. Гаджиев // Политология : [курс лекций] / [под. ред. М. Н. Марченко]. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. - С. 394-411.
49. Гетьман-П’ятковська І. А. Право та мораль: теоретико-правові проблеми співвідношення та взаємодії : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І. А. Гетьман-П’ятковська. – К., 2007. – 20 с.
50. Гнатюк М.Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права: дис. … к.ю.н. : 12.00.01 / М. Д. Гнатюк. – К., 2007. – 215 с.
51. Гобозов И. А. Политика и предвидение / И. А. Гобозов // Политология : [курс лекций] / [под ред. М. Н. Марченко]. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. – С. 585-599.
52. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ) : автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / В. И. Гойман. – М., 1992. – 42 с.
53. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права / С. А. Голунский // Советское государство и право. – 1961. – № 4. – С. 21-36.
54. Гольцова О. Є. Соціальна цінність права в контексті меж сучасного правового регулювання / О. Є. Гольцова // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 3. – С. 51-54.
55. Горбатенко В. П. Норма / В. П. Горбатенко // Юридична енциклопедія : В 6-ти т. [ред. кол. : Ю.С. Шемшученко (голова ред. кол.) та ін.]. – К. : Укр. енциклопедія, 2002.
Т. 4 : Н-П. – 2002. – С. 186.
56. Горбатенко В. П. Норми соціальні / В. П. Горбатенко // Юридична енциклопедія : В 6-ти т. [ред. кол. : Ю. С. Шемшученко (голова ред. кол.) та ін.]. – К. : Укр. енциклопедія, 2002.
Т. 4 : Н-П. – 2002. - С. 192-193.
57. Горбатенко В. П. Політико-правові цінності: теоретичне підґрунтя і державотворчий процес / В. П. Горбатенко // Правова держава. –Випуск 19. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – С. 54-62.
58. Горбатенко В. П. Політика і політична наука / В. П. Горбатенко, Г. О. Лебединська // Політологія : [посібник для студентів вищих навч. закл.] / [за ред. В. П. Горбатенка]. – К. : Вид. центр «Академія», 2000. – С. 5-15.
59. Горшенёв В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенёв. – М. : Юрид. лит., 1972. – 258 с.
60. Гречанюк С. В. Загальна характеристика китайського права. Етапи формування, основні джерела, особливості правової діяльності // Порівняльне правознавство (правові системи світу): [монографія] / С. В. Гречанюк / [за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко]. – К. : Парламентське вид-во, 2008. – С. 371-398.
61. Гриненко Г. А. Государство и личность в условиях зрелого социализма / Г. А. Гриненко, П. Ф. Баталов // Политические отношения развитого социалистического общества. – Вып. 3. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – С. 85-86.
62. Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции : автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / Т. В. Губаева. – М., 1997. – 29 с.
63. Даштамиров С. А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ / С. А. Даштамиров. – Баку : Азернешр, 1984. – 278 с.
64. Дробязко С. Г. Общая теория права : [учебное пособие] / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Мн. : Амалфея, 2005. – 464 с.
65. Дроздов А. В. Человек и общественные отношения / А. В. Дроздов. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1966. – 124 с.
66. Еляков А. Д. Политическая информация и управление социалистическим обществом / А. Д. Еляков, В. В. Кондаков // Политические отношения развитого социалистического общества. – Вып. 3. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – С. 100-105.
67. Емельянов Ю. А. Социологические аспекты понятия социальной нормы / Ю. А. Емельянов // Вопросы философии и социологии / [под ред. Г. А. Подкорытова]. – Выпуск IV. – Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. – С. 90-94.
68. Ефективність державного управління : монографія / [Ю. М. Бажал, О. І. Кілієвич, О. В. Мертенс та ін.]; за заг. ред. І. В. Розпутенка. – К. : К.І.С., 2002. – 420 с.
69. Жабінець Н. В. Політичні цінності та їх втілення у процесі демократизації українського суспільства : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.03 «Політична культура та ідеологія» / Н. В. Жабінець. – К., 2006. – 20 с.
70. Загальна теорія держави і права / [за ред. В. В. Копєйчикова]. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.
71. Загальна теорія держави і права / [за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина]. – Х. : Право, 2002. – 432 с.
72. Загальна теорія держави і права : [навчальний посібник] / [А. М. Колодій, С. Л. Лисенков, О. Д. Тихомиров та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком, 1997. – 317 с.
73. Загальна теорія держави і права : [підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / [М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.]; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. – Харків : Право, 2009. – 584 с.
74. Заец А. П. Вопросы методики исследования эффективности республиканского законодательства / А. П. Заец // Методологические проблемы юридической науки : [сб. науч. тр.] / [отв. ред. Н. И. Козюбра]. – К. : Наукова думка, 1990. – С. 110-123.
75. Зайчук О. В. Принцип верховенства права в системі загальноправових принципів: сутнісні ознаки та характеристики / О. В. Зайчук // Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / [відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Вид-во «Юридична думка, 2008. – С. 40-60.
76. Законотворча діяльність : словник термінів і понять / [за заг. ред. В. М. Литвина]. – К. : Парламентське вид-во, 2004. – 344 с.
77. Иванов А. А. Теория государства и права : [учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»] / А. А. Иванов; под. ред. В.П. Малахова. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 351 с.
78. Иоффе О. С. Юридические нормы и человеческие поступки / О. С. Иоффе // Актуальные вопросы советского гражданского права : [сб. ст.] / [отв. ред. О. С. Иоффе]. – М. : Юрид. лит, 1964. – С. 10-26.
79. Исаков Н. В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики : автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / Н. В. Исаков. – Ростов-на-Дону, 2004. – 44 с.
80. Іванило О. Політико-правові норми як регулятори суспільно-політичної діяльності / О. Іванило // Політична наука в Україні: стан і перспективи : матеріали всеукраїнської наукової конференції (Львів, 10-11 травня 2007 року) / [укл. М. Поліщук, Л. Скочиляс, Л. Угрин]. – Львів : ЦПД, 2008. – С. 168-172.
81. Каганович Л. Двенадцать лет строительства советского государства и борьба с оппортунизмом / Л. Каганович // Советское государство и революция права. – 1930. – № 1. – С. 2-10.
82. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права / В. П. Казимирчук // Советское государство и право. – 1970. – № 1. – С. 37 – 44.
83. Калашников В. Л. Политология : [учеб. пособ. для студентов вузов] / В. Л. Калашников, С. Б. Лугвин. – М. : Финтреск, 2004. – 480 с.
84. Карбонье Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье; [пер. и вступ. статья В. А. Туманова]. – М. : Прогресс, 1986. – 350 с.
85. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы : [учебное пособие]. – М. : Юристъ, 1999. – 335 с.
86. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : [учебное пособие] / Т. В. Кашанина. – М. : Высшая школа, 2004. – 328 с.
87. Кельман М. С. Загальна теорія держави та права : [підручник] / М. С. Кельман. – Львів : Новий світ, 2000. – 583 с.
88. Кельман М. С. Загальна теорія права (зі схемами, кросвордами, текстами) : [підручник] / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К. : Кондор, 2002. – 353 с.
89. Кельман М. С. Загальна теорія держави та права : [підручник] / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин, Н. М. Хома. – Львів : «Новий Світ – 2000», 2003. – 584 с.
90. Керимов Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. – М. : Мысль, 1972. – 472 с.
91. Ковалёв А. М. Законы и категории политики как науки / А. М. Ковалёв // Политология : [курс лекций] / [под ред. М. Н. Марченко]. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. – С. 56-73.
92. Колодій А. М. Принципи законотворчості у світлі вимог Конституції України / А. М. Колодій // Конституція України – основа подальшого розвитку законодавства : [зб. наук. праць]. – Вип. 2. – К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1997. – 320 с.
93. Комаров С. А. Общая теория государства и права : [учебник] / С. А. Комаров. – М. : Манускрипт, 1996. – 312 с.
94. Комаров С. А. Общая теори государства и права : [учебник] / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 1997. – 416 с.
95. Концептуальные проблемы правового регулирования : [сб. науч. тр.]. – Вып. VI / [автор-сост. М. Ф. Маликов]. – Уфа : Изд-е Башкир. ун-та, 2001. – 446 с.
96. Копиленко О. Л. Соціальні системи сучасності: взаємозв’язок, взаємообумовленість і взаємовплив / О. Л. Копиленко, О. В. Зайчук // Порівняльне правознавство (теоретико-правове дослідження) : [монографія] / [за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко]. – К. : «Видавництво «Фенікс», 2007. – С. 156-177.
97. Короткий Оксфордський словник / [за ред. І. Макліна та А. Макмілана] ; [пер. з англ.] – К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2005. – 789 с.
98. Котюк В. О. Теорія права : [курс лекцій] / В. О. Котюк. – К. : Вентурі, 1996. – 208 с.
99. Кравчук В. Теорія держави і права (опорні конспекти) / В. Кравчук. – К. : Атіка, 2003. – 288 с.
100. Крестовська Н. М. Співвідношення ювенального права та ювенальної політики / Н. М. Крестовська // Право в системі соціальних норм: історико-юридичні аспекти. Матеріали ХІІІ історико-правової конференції (м. Чернівці, 20-22 травня 2005 р.). – Чернівці : Рута, 2005. – С. 228- 234.
101. Крестовська Н. М. Теорія держави і права : Елементарний курс / Н. М. Крестовська, Л. Г. Матвєєва. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2007. – 432 с.
102. Крижанівський А. Ф. Правовий порядок в Україні: витоки, концептуальні засади, інфраструктура : [монографія] / А. Ф. Крижанівський. – О. : Фенікс, 2009. – 504 с.
103. Крылова Н. Б. Эстетические отношения: содержание и функции / Н. Б. Крылова. – М. : Знание, 1980. – 64 с.
104. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1982. – 285 с.
105. Кудрявцев В. Н. Современная социология права : [учебник] / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. – М. : Юрист, 1995. – 303 с.
106. Кулапов В. Л. Политика, право, экономика / В. Л. Кулапов // Политология для юристов : [курс лекций] / [под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько]. – М. : Юрист, 1999. – С. 110-120.
107. Лазарев В. В. Теория государства и права : [учебник для вузов] / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – [3-е изд., испр. и доп.]. – М. : Спарк, 2004. – 528 с.
108. Левенець Ю. А. Держава у просторі громадянського суспільства / Ю. А. Левенець. – К. : Освітня книга, 2006. – 272 с.
109. Лейст О. Э. К вопросу о структуре правовой нормы / О. Э. Лейст // Всесоюзный ин-т юридических наук. Ученые записки. – Вып. 15. – М., 1962. – С. 3-44.
110. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст; [под ред. В. А. Томсинова]. – М. : Зерцало, 2008. – 452 с.
111. Ленин В. И. Полное собрание сочинений [5-е изд-е]. – М. : Изд-во полит. лит., 1963.
Т. 6. – 1963. - 620 с.
112. Ленин В.И. Полное собрание починений. – М.: Политиздат, 1978. – Т. 41. – 728 с.
113. Ленинский сборник / [под ред. В. В. Адоратского, В. М. Молотова, М. А. Савельева]. –– М. : Партиздат, 1933.
Том ХХІ. – 1933. – 323 с.
114. Лисенков С. Л. Загальна теорія держави і права : [навчальний посібник] / С. Л. Лисенков. – К. : «Юрисконсульт», 2006. – 355 с.
115. Литвин В. Моральна політика як нова цінність української демократії / В. Литвин // Голос України. – 2006. – 18 березня.
116. Лоскутов Т. О. Соціальна ефективність права та її критерії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://intkonf.org/loskutov-to-sotsialna-efektivnist-prava-ta-yiyi-kriteriyi.
117. Лукашева Е. А. Права человека и политика / Е. А. Лукашева // Право и политика современной России / [ред. Г. В. Мальцев]. – М. : Былина, 1996. – С. 57-92.
118. Лукіна Т. О. Визначення соціальної ефективності державного управління якістю загальної середньої освіти / Т. О. Лукіна // Державне управління якістю загальної середньої освіти в Україні : [монографія]. – К. : Вид-во НАДУ, 2004. – С. 146–153.
119. Львова О. Л. Функціональна взаємодія права і релігії в аспекті реалізації прав і свобод людини / О. Л. Львова // Проблеми реалізації прав і свобод людини та громадянина в Україні : [монографія] / [кол. авт. ; за ред. Н. М. Оніщенко, О. В. Зайчука]. – К. : Юрид. думка, 2007. – С. 312-338.
120. Львова О. Л. Ціннісні орієнтації у праві як фактор утвердження принципу верховенства права в Україні / О. Л. Львова // Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії : [монографія] / [за ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Юрид. літ, 2008. – С. 102-152.
121. Львова О. Л. Ідеї природного права та межі його дії / О. Л. Львова // Дія права: інтегративний аспект : [монографія] / [кол. авторів; відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Юрид. думка, 2010. – С. 92-130.
122. Макаренко В. П. Политическая социология: нормативный подход / В. П. Макаренко // Государство и право. – 1992. – № 7. – С. 105-114.
123. Макаренко Л. О. Теоретичні закономірності дії правових приписів: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Л. О. Макаренко. – К., 2004. – 191 с.
124. Макуев Р. Х. Теория государства и права : [учебник] / Р. Х. Макуев. – М. : Юристъ, 2006. – 572 с.
125. Маликов М. К. Гносеологические основы реализации права : [учебное пособие] / М. К. Маликов. – Уфа : Изд-е Башкирского ун-та, 1998. – 304 с.
126. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юрист, 2004. – 250 с.
127. Мальцев Г. В. Право и политика в контексте теории власти / Г. В. Мальцев // Право и политика современной России / [ред. Г. В. Мальцев]. – М. : Былина, 1996. – С. 5-56.
128. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М. : Норма, 2007. – 800 с.
129. Марков П. Г. Политика, власть, демократия : [краткий курс лекций по политологии] / П. Г. Марков. - К.: «ВИПОЛ», 1999. – 157 с.
130. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 39 т. – М.: Госполитиздат, 1969. – Т. 18. – 627 с.
131. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 39 т. – М. : Госполитиздат, 1954. – Т. 1. – 814 с.
132. Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 5-14.
133. Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О. В. Мартышин // Труды МГЮА. – 2003. – № 10. – С. 19-30.
134. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : [учебник] / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2001. – 760 с.
135. Марченко М. Н. Теория государства и права : [учебник] / М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, 2002. – 624 с.
136. Марчук В. М. Нариси з теорії права : [навчальний посібник] / В. М. Марчук, Л. В. Ніколаєва. – К. : Істина, 2004. – 304 с.
137. Машков А. Д. Право у його вузькому та широкому розумінні / А. Д. Машков // Дія права: інтегративний аспект : [монографія] / [кол. авторів ; відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2010. – С. 64-92.
138. Мельник О. М. Правове регулювання та шляхи підвищення його ефективності: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. М. Мельник. – К., 2004. – 208 с.
139. Методологические проблемы общественных наук / [под. ред. Л. Ф. Ильтчева]. – М. : Наука, 1979. – 472 с.
140. Мироненко Н. М. Возрастание роли права в ускорении НТП / Н. М. Мироненко. – К. : Знание, 1986. – 120 с.
141. Мицкевич А. В. Взаимодействие права и нравственности / А. В. Мицкевич // Взаимодействие форм общественного сознания : [сборник статей]. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1964. – С. 80-115.
142. Мицкевич А. В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании / А. В. Мицкевич // Советское государство и право. – 1988. – № 6. – С. 11-19.
143. Міма І. В. Релігійні норми та їх місце в системі соціально-правового регулювання суспільних відносин: дис. …канд.. юрид. наук : 12.00.01 / І. В. Міма. – К., 2008. – 237 с.
144. Мозолин В. П. Система российского права (доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) / В. П. Мозолин // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 107-113.
145. Морозова Л. А. Теория государства и права в вопросах и ответах : [учебное пособие] / Л. А. Морозова. – М. : Эксмо, 2008. – 288 с.
146. Муромцев Г. И. Влияние религии и традиционных институтов на политические системы арабских стран / Г. И. Муромцев // Развитие политических систем в современном мире : [сб. науч. тр.] / [под ред. В. Е. Чиркина]. – М. : Наука, 1981. – 196 с.
147. Мушинский В. О. Соотношение политики и права в регулировании социальних интересов / В. О. Мушинский // Советское государство и право. – 1988. – № 2. – С. 3-12.
148. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. – М. : Госюриздат, 1960. – 511 с.
149. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы / П. Е. Недбайло. – Львов : Изд-во Львовского ун-та, 1959. – 169 с.
150. Недюха М. Правова політика України: новітні виміри [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VAUMVS/2010_4/nedyha.pdf.
151. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА, 1999. – 539 с.
152. Нерсесянц В. С. Право и закон в Российской Конституции: традиции правопонимания и современность / В. С. Нерсесянц // Право и политика современной России / [ред. Г. В. Мальцев]. – М. : Былина, 1996. – С. 92-125.
153. Нерсесянц В. С. Философия права : [учебник для вузов] / В. С. Нерсесянц. – М. : Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1997. – 652 с.
154. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства [для юридических вузов и факультетов] / В. С. Нерсесянц. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2000. – 288 с.
155. Нечай В. І. Політичне життя суспільства // Політологія: [посіб. для студ.] / В. І. Нечай / [за ред. О. В. Бабкіної, В. П. Горбатенко]. – К. : Вид. центр «Академія», 2000. – С. 72-83.
156. Никитин А. Ф. Право и политика: метод. пособ. : [кн. для учителя] / А. Ф. Никитин, Н. Г. Суворова, Т. И. Тюляева. – М. : Просвещение, 2001. – 128 с.
157. Ніконенко В. М. Політичне управління та його соціотехніка / В. М. Ніконенко // Політологія: [посіб. для студ.] / [за ред. О. В. Бабкіної, В. П. Горбатенко]. – К. : Видав. центр «Академія», 2000. – С. 95-105.
158. Нормы советского права: проблемы теории / [под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева]. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 248 с.
159. Обушний М. І. Методологічні засади політології / М. І. Обушний // Політологія / [за ред. Ф. М. Кирилюка]. – К. : Здоров’я, 2004. – С. 13-43.
160. Обушний М. І. Політична ідеологія / М. І. Обушний // Політологія / [за ред. Ф. М. Кирилюка]. – К. : Здоров’я, 2004. – С. 266-286.
161. Общая теория государства и права : [академический курс] : [в 2-х томах ; / отв. ред. М. Н. Марченко]. – М. : Изд-во «Зерцало», 1998.
Т. 2 : Теория государства. – 1998. – 656 с.
162. Общая теория государства и права : [aкадемический курс] : [в 3-х т. ; / отв. ред. М. Н. Марченко]. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Норма, 2007.
Т. 2 : Право. – 2007. – 816 с.
163. Общая теория государства и права : [aкадемический курс] : [в 3-х т. ; / отв. ред. М. Н. Марченко ]. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Норма, 2007.
Т. 3 : Государство, право, общество. – 2007. – 712 с.
164. Общая теория права : [учебник ; под общ. ред. А. С. Пиголкина]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Изд-во МГТУ, 1995. – 384 с.
165. Общая теория права и государства : [учебник ; под ред. В. В. Лазарева]. – М. : Юристъ, 1996. – 472 с.
166. Общая теория права и государства : [учебник ; под ред. В. В. Лазарева]. – [3-е изд. перераб. и доп.]. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
167. Общая теория советского права / [под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко]. – М. : Юрид лит., 1966. – 491 c.
168. Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству : [монография] / П. А. Оль. – СПб. : «Юридический Центр Пресс», 2005. – 243 с.
169. Оніщенко Н. М. Дія права як фактор забезпечення мети правового регулювання суспільних відносин / Н. М. Оніщенко // Дія права: інтегративний аспект : [монографія] / [кол. авторів; відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К. : Юрид. думка, 2010. – С. 5-40.
170. Оніщенко Н. М. Соціальна та юридична ефективність законодавства / Н. М. Оніщенко, С. В. Бобровник // Законодавство: проблеми ефективності / [В. Б. Авер'янов, В. Н. Денисов, В. Ф. Сіренко та ін.]. – К. : Наукова думка, 1995. – С. 13-26.
171. Основы теории политической системы / [отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Е. Чиркин]. – М. : Наука, 1985. – 248 с.
172. Панаріна Н. В. Право як нормативна основа формування правопорядку : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Н. В. Панаріна. – Х., 2008. – 20 с.
173. Панов А. Т. О сущности политической ответственности при социализме / А. Т. Панов // Некоторые философские проблемы государства и права : [сб. научн. cтатей]. – Выпуск 2. – Саратов, 1974. – С. 46-58.
174. Патерило І. В. Право як ціннісна категорія: дис. … к.ю.н. : 12.00.01 / І. В. Патерило. – К., 2006. – 209 с.
175. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // THESIS.– 1993. – Вып. 2. – С. 94–122.
176. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : [монографія] / Н. М. Пархоменко. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2008. – 336 с.
177. Пархоменко Н. М. Система права і система законодавства / Н. М. Пархоменко // Теорія держави і права. Академічний курс : [підручник] ; [за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко]. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – С. 386-400.
178. Пеньков Е. М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е. М. Пеньков. – М. : Мысль, 1972. – 198 с.
179. Пеньков Е. М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение : [монография] / Е. М. Пеньков. – М. : Высшая школа, 1990. – 75 с.
180. Пиголкин А. С. Правовая норма – регулятор общественных отношений / А. С. Пиголкин [Всесоюзный ин-т юридических наук. Ученые записки]. – Вып. 17. – М., 1963. – С. 3-28.
181. Пиголкин А.С. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве / А. С. Пиголкин, Н. Н. Вопленко // Проблемы совершенствования советского законодательства. [труды ВНИИСЗ]. – Вып. 16. – М., 1979. – С.11-20.
182. Плавич С. В. Теоретико-методологічні засади правотворчості: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / С. В. Плавич. – К., 2009. – 215 с.
183. Плахов В. Д. Социальные нормы: философские основания общей теории / В. Д. Плахов. – М. : Мысль, 1985. – 253 с.
184. Полежай П. Т. Советское право и политика в период строительства коммунизма : автореф. дисс.