ПРАВОВИЙ СТАТУС СУДДІВ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО КОЗАЦЬКО–ГЕТЬМАНСЬКОЇ ДОБИ

brief description

Львівський державний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

Мартьянова Світлана Мирославівна

УДК 347.962 (477) «15/17»

ПРАВОВИЙ СТАТУС СУДДІВ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО
КОЗАЦЬКО–ГЕТЬМАНСЬКОЇ ДОБИ

Спеціальність: 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових вчень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
доктор юридичних наук, професор
Сливка Степан Степанович

Львів–2011
ЗМІСТ
Ст.
ВСТУП……………………………………………………………………….4 – 12

РОЗДІЛ 1. СТАН ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВОВОГО
СТАТУСУ СУДДІВ ………………………………………………..….....13

1.1. Історіографія та джерельна база дослідження……………………..13 – 30
1.2. Особливості правового статусу судді як наукової категорії ….... 30 – 48
Висновки до розділу…………………………………………………........48 – 50

РОЗДІЛ 2. СУДДЯ У СИСТЕМІ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА
УПРАВЛІННЯ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО……………………….. 51

2.1. Суддівство в українському звичаєвому праві та на
Запорозькій Січі…………………………………………………………... 51 – 77
2.2. Система влади Війська Запорозького за гетьманування
Богдана Хмельницького та суддівські функції козацької
Старшини ………………………………………………………………….77 – 92
2.3. Правовий статус суддів Війська Запорозького за
Гетьманщини у другій половині ХVII–ХVIIІ ст. …………………….92 – 112
2.4. Формування козацьких суддівських посад в умовах
функціонування неурядової козацької старшини……………..……. 113 – 123
Висновки до розділу……………………………………………….…... 123 – 124

РОЗДІЛ 3. ПРАВОВІ ДЖЕРЕЛА, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ
ТА МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ ВІЙСЬКА ЗАПОРОЗЬКОГО…………………………………………………….............125

3.1. Правові джерела та нормативно-правове забезпечення
діяльності суддів Війська Запорозького……………………………...125 – 150
3.2. Матеріальне забезпечення суддів …………………………...…..151 – 167

Висновки до розділу……………………………………………………167 – 168
ВИСНОВКИ…………………………………………………………....169 – 172

ДОДАТКИ………………………………………………………………173 – 182

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………...183 – 208

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Сучасні процеси державотворення поставили чимало проблем, без вирішення яких неможливо формувати в Україні правового суспільства, орієнтованого на сучасні європейські та світові стандарти демократії. Однією з них стало здійснення судово-правової реформи, що зумовило переосмислення судового устрою, правового статусу судді; вдосконалення законодавчих засад організації і діяльності органів судової влади; забезпечення її незалежності, неупередженості, доступності; впровадження у національне законодавство міжнародно-правових стандартів судового захисту прав людини.
У сучасній Україні питання правосуддя, функціонування судів та діяльності суддів закріплено у чинній Конституції України (Розділ VІІІ «Правосуддя»). Водночас, реформування судової системи виявило низку проблемних питань щодо правового статусу суддів в українському суспільстві. Радянське надбання судової системи не відповідало ідеалам незалежної національної держави та й статус суддів усіх рівнів вимагав нових підходів у зв’язку з демократизацією суспільства, формуванням нових суспільних відносин, розвитком громадських інститутів, закріпленням прав і свобод людини, їх ефективного судового захисту в Україні.
Багаторічний процес реформування судової системи України знайшов закріплення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», прийнятому Верховною Радою України 07 липня 2010 р. Однак усе це стало лише певним досягненням у розумінні необхідності вдосконалення судоустрою і статусу суддів в Україні, хоча і переконливо засвідчило прагнення подальшого поступу до розбудови правової держави.
Становлення громадянського суспільства суверенної держави вимагає дотримання загальновизнаних та відродження національних підходів до різних аспектів діяльності, нормативно-правового та матеріального забезпечення суддів. Продовжується пошук оптимальних рішень щодо вдосконалення правового статусу суддів як носіїв судової влади.
У контексті означеного, чимало значущої інформації стосовно правового статусу судді містить історія української державності, особливо козацько-гетьманської доби, коли унікальний феномен українського козацтва заявив про себе повною силою на європейській політико-правовій арені.
Актуальність теми дисертаційного дослідження продиктована станом її розробки, недоліками і здобутками, які вимагають усебічного та комплексного правового аналізу, глибокого осмислення зазначеної історико-правової проблеми; зумовлена специфікою сучасної політико-правової системи України, яка перебуває на етапі трансформації, пошуку оптимальних і консолідуючих ідей українського суспільства.
Ураховуючи історичну роль козацтва у становленні української державності, та з метою взаємодії органів влади та козацьких громадських організацій у здійсненні заходів щодо відродження і розвитку історичних, патріотичних, господарських та культурних традицій українського козацтва були прийняті Укази Президента України від 4 січня 1995 р. № 14/95 «Про відродження історико-культурних та господарських традицій Українського козацтва» та від 4 травня 2007 р. № 378/2007 «Про заходи з підтримки розвитку Українського козацтва», де, зокрема, йдеться про необхідність науково-пошукової роботи для виявлення нових об’єктів з історії Українського козацтва, публікації документів з історії України козацької доби. Все це зумовило вибір теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації безпосередньо пов’язана з правовими аспектами таких науково-дослідних робіт: «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853) і «Філософсько-правові та теоретико-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U007855) Львівського державного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у виявленні ґенези правового статусу суддів Війська Запорозького козацько-гетьманської доби крізь призму діяльності військових суддів на всіх етапах вказаного періоду.
Досягнення цієї мети передбачало постановку й вирішення таких основних взаємопов’язаних наукових завдань:
– визначити ступінь наукового дослідження проблеми; сформувати історико-теоретичне підґрунтя та окреслити джерельну базу дослідження; викласти своє бачення, інтерпретацію досліджуваних історико-правових явищ і процесів, пов’язаних з правовим статусом суддів;
– з’ясувати історико-правову природу та зміст формування поняття «правовий статус судді»;
– показати розвиток традиції суддівства в українському звичаєвому праві та на Запорозькій Січі;
– виокремити основні історичні етапи зародження, становлення й розвитку правового статусу суддів Війська Запорозького;
– дослідити складності, суперечності й тенденції у процесі становлення, розвитку і закріплення правового статусу суддів Війська Запорозького;
– визначити місце та роль суддів у системі органів влади та управління Війська Запорозького козацько-гетьманської доби;
– розкрити зміст суддівських повноважень, проаналізувати їхні складові елементи, а також визначити сутність основних напрямів діяльності суддів та їх функціональних обов’язків;
– здійснити системний аналіз правових джерел, нормативно-правового та матеріального забезпечення суддів Війська Запорозького;
– розробити рекомендації щодо удосконалення чинного законодавства України щодо правового статусу суддів та підготовки професійного суддівського корпусу.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини щодо діяльності суддів як складової влади Війська Запорозького козацько-гетьманської доби.
Предмет дослідження – особливості правового статусу суддів Війська Запорозького козацько-гетьманської доби.
Хронологічні межі дослідження визначаються часом козацько-гетьманської доби – існування Запорозької Січі (середина XVI ст. – 1775 р.), Гетьманщини (1648 – 1764 рр.) і до остаточної ліквідації в межах Російської імперії козацької автономії та її характерних проявів у правовому статусі суддів Війська Запорозького – до 1782 р.
Нижня хронологічна межа дослідження зумовлена початком становлення козацького стану, потребою в організації козацтва зі зростанням його чисельності, що привело до виникнення в пониззі Дніпра Запорозької Січі, та періодом перетворення старшини в правлячу еліту козацької держави. Запорозька Січ постала як специфічне соціальне утворення, що поєднувало в собі риси військової спільноти, політичного, правового та соціального інститутів.
Верхня межа дослідження характеризується ліквідацією Запорозької Січі, полково-сотенного устрою і заміною його намісницьким управлінням, тобто часом скасування Російською імперією Війська Запорозького, правової автономії України – Гетьманщини, правового статусу, суддівських функцій козацьких урядів і козацької старшини як суспільно-впливової єдності.
Дослідження зумовлено перебігом історико-правових процесів в Україні, визначених з урахуванням політичних, правових, національних, наукових, соціальних, економічних та інших чинників означеної доби.
Інформаційною базою дослідження є традиції українського, зокрема, козацького звичаєвого права щодо розуміння правового статусу суддів, нормативно-правові акти вищезазначеного періоду. Досліджено також численні державні документи, мемуари, щоденники тощо учасників державницьких змагань в Україні; наукові праці українських і зарубіжних учених, де міститься аналіз еволюції правової системи Гетьманщини, правового статусу суддів в козацько-гетьманську добу; енциклопедичні видання, збірники, які висвітлюють становлення та розвиток судової системи Війська Запорозького на всіх етапах його існування.
Методи дослідження. Розв’язання означених вище завдань потребувало використання системи філософських та загальнонаукових підходів і методів. При цьому вибір базових концептуальних підходів зумовлений передовсім предметними особливостями обраної проблематики.
Дисертація виконана на основі використання філософських, загальнонаукових і спеціально-наукових методів історико-правового дослідження відповідно до принципів історизму та об’єктивності.
З метою забезпечення повного, об’єктивного і всебічного вирішення поставлених завдань використано комплекс методів пізнання історико-правових явищ:
історико-правовий (для аналізу основних етапів виникнення, становлення та розвитку правового статусу суддів Війська Запорозького);
діалектичний (для пізнання об’єктивної реальності інституту правового статусу суддів, розгляду у єдності його суперечливих елементів);
порівняльно-правовий (для диференціації й інтеграції наукового знання про правовий статус суддів, розвинутість нормативно-правової бази досліджуваної проблеми);
системно-функціональний (для розгляду правового статусу суддів як цілісної системи);
логіко-семантичний (для визначення ключових понять та категорій); аксіологічний (для творення системи ціннісних правових універсалій правового статусу суддів);
системної інтерпретації або герменевтики (для розуміння форми рефлексії понять, суджень про правовий статус суддів);
проблемно-концептуальний (для осмислення та аналізу правового статусу суддів);
статистичний (для визначення місця та ролі суддів Війська Запорозького у досліджуваний період);
моделювання (для конструювання та вироблення практичних рекомендацій щодо вдосконалення сучасного правового статусу суддів) та інші.
Застосування зазначених методів базується на комплексному підході, що дає змогу досліджувати зазначені проблеми в єдності їхнього соціального змісту та юридичної форми.
Використано також евристичні моделі, засновані на використанні досвіду, інтуїції, творчого мислення як сукупності властивих людині механізмів вирішення творчих завдань.
Теоретичною основою дисертації стали положення, які містяться у працях численних вітчизняних та зарубіжних учених минулого та сучасності – правників, істориків, філософів, представників інших галузей науки – дослідників історії українського козацтва. Це, насамперед: В.Л. Андрущенко, В.Б. Антонович, О.М. Апанович, Д.І. Багалій, О.І. Биркович, І.Й. Бойко, М.П. Василенко, К.А. Вислобоков, Л.С. Гамбург, В.А. Голобуцький, В.М. Горобець, І.М. Грозовський, М.С. Грушевський, П.Ф. Гураль, А.О. Гурбик, О.І. Гуржій, М.В. Довнар-Запольський, Д.І. Дорошенко, В.А. Дядиченко, М.М. Жовтобрюх, Д.В. Журавльов, В.М. Заруба, М.М. Кобилецький, А. Котлярчук, В.В. Кривошея, І.П. Крип’якевич, В.С. Кульчицький, О.М. Лазаревський, В.К. Липинський, Л.Г. Мельник, Ю.А. Мицик, В.Л. Модзалевський, Л.М. Москвич, Я.П. Новицький, О.П. Оглоблин, Л.О. Окіншевич, І.М. Паньонко, А.Й. Пашук, Н.Д. Полонська-Василенко, С.В. Прилуцький, Л.Т. Присташ, О.А. Репан, Г. Саганович, В.І. Сергійчук, А.О. Скальковський, С.С. Сливка, М.Є. Слабченко, В.А. Смолій, О.В. Сокальська, В.С. Степанков, І.С. Стороженко, О.К. Струкевич, І.Я. Терлюк, О.А. Титарчук, Б.Й. Тищик, А.П. Ткач, В.М. Федосов, Ю.С. Шемшученко, Ф.А. Щербина, Д.І. Яворницький та ін.
Водночас значною частиною вітчизняних вчених-юристів поки що недостатньо усвідомлені важливість вивчення у історико-правовому плані правового статусу суддів як носіїв судової влади, дослідження складових самого поняття «правовий статус судді», впливу судочинства на процеси юридичного регулювання, виховання правосвідомості громадян в умовах формування та розвитку громадянського суспільства в Україні тощо.
Наукова новизна одержаних результатів зумовлена тим, що дисертація є першим у вітчизняній історико-правовій науці комплексним дослідженням формування, розвитку та закріплення правового статусу суддів Війська Запорозького козацько-гетьманської доби, аналізу їхньої діяльності. Сформульовані висновки та положення містять елементи наукової новизни, які можуть бути використані у подальшій дослідницькій роботі та практичного вдосконалення сучасного правового статусу суддів.
Уперше:
– системно класифіковано історіографію проблеми, визначено її основні концептуальні напрями;
– визначено цілісну постановку проблеми, яка досі не була об’єктом спеціального дослідження;
– з’ясовано здобутки і прорахунки вчених-правознавців та істориків права щодо предмету дослідження;
– уведено в науковий обіг низку маловивчених історико-правових джерел та літератури, що дозволило дати цілісну та вивільнену від ідеологічних упереджень чи штампів минулого оцінку історико-правових подій і явищ;
– встановлено еволюцію правового статусу суддів досліджуваного періоду;
– визначено суспільно-політичні та правові чинники, що впливали на формування правового статусу суддів Війська Запорозького;
– сформульовано та обґрунтовано низку пропозицій, спрямованих на підвищення ефективності діяльності суддів України усіх рівнів;
набули подальшого розвитку:
– зміст та розуміння поняття «правовий статус судді»;
– дослідження взаємодії українського звичаєвого та позитивного права на суддівські функції козацької старшини та, власне, суддів;
– вивчення державно-правових та наукових підходів до правового статусу суддів;
– твердження про те, що правовий статус суддів Війська Запорозького у процесі історичного розвитку зберігав свою національну ідентичність включно до ліквідації козацької автономії;
удосконалено:
– джерельну базу дослідження правового статусу суддів Війська Запорозького, що була впорядкована відповідно до мети дослідження;
– уявлення про правовий статус суддів Війська Запорозького, виходячи з їх військового, політичного, соціального та майнового стану.
Теоретичне і практичне значення одержаних результатів тісно взаємопов’язане з актуальністю обраної теми, визначається науковою новизною і полягає у можливості їх застосування з науковою, навчальною, прикладною метою та полягає в тому, що сформульовані та обґрунтовані в дисертації висновки і пропозиції сприятимуть більш адекватному уявленню про правовий статус суддів Війська Запорозького:
– у науково-дослідній роботі – для поглиблення знань про правовий статус суддів в історії української державності;
– у правотворчості – для подальшого розвитку законодавства, вдосконалення та забезпечення правового механізму закріплення правового статусу суддів;
– у правовиховній сфері – для підвищення рівня правової культури, правосвідомості населення, у тому числі і суддів;
– у навчальному процесі – для викладання курсів «Історія держави і права України», «Судові та правоохоронні органи України», «Конституційне право України», «Міжнародне право».
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею, результатом власних досліджень автора.
Наукові ідеї та розробки оприлюднено без співавторів.
Апробація результатів дослідження. Результати та пропозиції дисертаційного дослідження обговорювалися на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ.
Основні положення дослідження доповідалися автором на таких наукових зібраннях:
– всеукраїнських наукових конференціях ад’юнктів, аспірантів та здобувачів «Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (м. Львів, 2007 – 2010 рр.);
– всеукраїнських науково-практичних конференціях «Роль суспільно-політичних дисциплін у формуванні світогляду працівника ОВС» (м. Львів, 2008 – 2010 рр.);
– ІІ Всеукраїнському круглому столі «Державотворення та правотворення в Україні через призму дотримання прав людини: ретроспектива, сучасні проблеми та наукове прогнозування»(м. Львів, 2010 р.);
– круглих столах «Сучасне державотворення в Україні: проблеми теорії та історії» (м. Львів, 2007 р.) та «Психологічні аспекти формування позитивної громадської думки щодо міліції в українському суспільстві» (м. Львів, 2011 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації викладено у п’яти статтях, надрукованих у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та висвітлено у шести тезах виступів та доповідей на всеукраїнських науково-практичних заходах.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, що поділяються на вісім підрозділів; висновків; додатків; списку використаних джерел. Обсяг основного тексту дисертації становить 172 сторінки, загальний обсяг – 208 сторінок, у тому числі додатки – 10 сторінок, список використаних джерел – 26 сторінок (279 найменувань).

bibliography

ВИСНОВКИ
Розкриття проблеми становлення та розвитку правового статусу суддів Війська Запорозького козацько-гетьманської доби – різноплановий, наповнений протиріч діалектичний процес. Воно пов’язано з вивченням українського звичаєвого права, дослідженням правового статусу суддів Війська Запорозького, аналізом поглядів науковців, які розглядали окремі елементи цієї історико-правової проблеми, показом практики суддів Війська Запорозького на всіх ланках судової влади та суддівської діяльності козацької старшини, використанням нових підходів до осмислення або переосмислення правового статусу суддів як наукової категорії.
Узагальнення, пов’язані з об’єктом і предметом дослідження, дозволили зробити такі висновки:
1. Зазначено, що системний аналіз історіографічної та джерельної бази свідчить про наявність великої кількості наукових праць з історії українського козацтва, козацької старшини, що характеризують різні сторони державно-правового устрою Війська Запорозького, вищі органи виконавчої влади (органи управління), наявність власної національної правової системи, правового статусу суддів різних рівнів.
Водночас, розкриваючи значення та складові апарату управління Запорізької Січі, Гетьманщини, питання правового статусу судді, численні дослідження мають здебільшого описовий характер.
Досі належно не розкрито питання ґенези посади судді у Війську Запорозькому протягом ХVІІ – ХVІІІ ст.; особливості формування обов’язків військового, генерального судді; становлення суддівської влади тощо, що, у свою чергу, викликає науковий інтерес та вимагає подальшого комплексного історико-правового дослідження.
2. Дослідження основних підходів до розуміння поняття «правовий статус судді», як наукової категорії; вивчення правової природи та змісту означеного терміну, сутності та складових правового статусу судді призвело до висновку, який дає змогу детальніше охарактеризувати досліджуване поняття.
Відтак, правовий статус судді пропоновано розуміти, як сукупність його прав та обов’язків, закріплених та гарантованих законом – багатогранна та глибоко сутнісна правова категорія, сформована на основі кращих надбань багатовікової теорії та практики світового та вітчизняного суддівства та діяльності суддів, що характеризує весь спектр як юридичних можливостей, так і соціально-психологічних якостей особи, на яку покладена функція здійснення правосуддя в державі.
3. Встановлено, що історико-правове дослідження козацького звичаєвого права свідчить про те, що воно було специфічним феноменом українського звичаєвого буття і становило не тільки механічну суму обов’язкових норм, а й варіативну та гнучку модель правової поведінки і мислення, співвідносного з нормами моралі та релігійного вірування запорозького козацтва.
Наголошено, що основою козацького права були суспільні відносини, які склалися у спільноті запорожців, а джерелом – трансформовані норми давньоруського права, пристосовані до конкретно-історичних умов, а також різноманітні запозичення з правових традицій сусідніх народів та держав.
Козацьке звичаєве право становило основу формування правового статусу військового судді та трансформувалося у суддівських функціях козацької старшини. За своїм статусом військовий суддя був другою або третьою посадовою особою на Запорозькій Січі після кошового, що знаменувало певною мірою і ставлення січового козацтва до усталених правових відносин.
4. Акцентовано, що основними історичними етапами становлення і розвитку правового статусу суддів Війська Запорозького є: утворення козацької спільноти на Запорозькій Січі; Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельницького; утворення Гетьманщини, її уряду, зокрема Генеральної військової канцелярії та Генерального військового суду; закріплення правового статусу суддів Війська Запорозького у нормативно-правових документах та правотворчості на Гетьманщині у ХVІІІ ст.
5. Визначено, що суперечності й тенденції у процесі закріплення правового статусу суддів Війська Запорозького були наслідками політичних процесів у державотворенні в Україні, васальної залежності від російського царату з одного боку та несумісністю демократичних традицій українського козацтва, розвитком ранньобуржуазних відносин суспільного життя української спільноти з середньовічними монархічними традиціями російського самодержавства, чинних законодавчих актів Російської держави з іншого.
6. Вказано, що історична практика судової системи Війська Запорозького мала військовий характер, що головно зумовлювало специфіку виконання судових функцій окрім суддів і козацькою старшиною. Суд не був відділений від адміністрації. Водночас, існували різні рівні судів (це було надбанням і Запорозької Січі, і Гетьманщини).
Діяльність суддів спиралася на українське звичаєве право, національні традиції, набутий вітчизняний правовий досвід, що значною мірою варто використовувати і в подальшому з метою вдосконалення чинного законодавства.
7. Вивчення традицій судочинства та правового статусу суддів Війська Запорозького ХVІІ – ХVІІІ ст. дає право на формулювання низки рекомендацій щодо вдосконалення чинного законодавства у сфері правового статусу суддів в сучасних умовах, які стосуються таких питань:
1) висунення на суддівські посади осіб, які мають, окрім відповідного рівня освіти, знань ще й достатній досвід роботи не менше п’яти років (за ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 2010 р. – «стаж роботи в галузі права не менше як три роки») у районних(міських) судах, а також громадське визнання та авторитет серед населення;
2) постійне підвищення кваліфікації усіх ланок суддівського корпусу у Національній школі суддів України та провідних вищих навчальних закладах України юридичного профілю за напрямами виконання суддівської роботи, відповідною спеціалізацією (раз у п’ять років);
3) надання Національній школі суддів України статусу вищого навчального закладу ІV рівня акредитації з відповідною реєстрацією згідно з вимогами чинного законодавства України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Акты Южной и Западной России, собранные и изданные Археологической комиссией. – СПб., 1878. – Т. Х, № 8, XI, с. 445–452; № 8, XXI, с. 489–502.
2. Алмазов А.С. Судебные функции гетмана Левобережной Украины Ивана Самойловича (1672 – 1687) / А.С. Алмазов // История государства и права, 2010. – №1. – С.5–7.
3. Андреєв Д.В. Етносоціокультурні чинники формування національної правосвідомості (на прикладі судової системи Запорозької Січі XVII – XVIII століть): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Д.В. Андреєв; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. – К., 2003. – 20 с.
4. Андрущенко В.Л. Запорізька Січ як український феномен / В.Л. Андрущенко, В.М. Федосов. – К.: Заповіт, 1995. – 173 с.
5. Антологія української юридичної думки: В 6 т. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / Редкол.: Шемшученко Ю.С. (голова) та ін. Упорядники: Бабкін В.Д., Усенко І.Б., Пархоменко Н.М. – К.: ВД «Юридична книга», 2002. – 568 с.
6. Антонович В.Б. Коротка історія Козаччини / В.Б. Антонович; автор передмови І.І. Глизь. – К. : Україна, 2004. – 304 с.
7. Апанович Е.М. Рукописная светская книга XVIII в. на Украине. Исторические сборники / Е.М. Апанович. – К.: Наук. думка, 1983. – 287 с.
8. Апанович О. Збройні сили України першої половини ХVІІІ ст. / О.М. Апанович; відп. за вип. Г.В. Ніколєнко, Передмова В.С. Мороз. – Дніпропетровськ: Січ, 2004. – 232 с.
9. Апанович О.М. Урядові службовці Гетьманщини – українська інтелігенція XVIII ст. / О.М. Апанович // Укр. іст. журн. – 1997. – № 2. – С.92-97.
10. Архів Коша Нової Запорозької Січі: опис справ (1713-1776) / Упорядники і передмова Л.З. Гісцова, Л.Я. Демченко; вид. друге, доп. і випр. – К.: Наук. думка, 1994. – 232 с.
11. Архив Юго-Западной России, издаваемый Комиссией для разбора древних актов, состоящий при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. В 35-ти т., 8-ми ч.– Т.1-35. – К., 1859-1914.
12. Бабий Б.М. Очерк развития правовых исследований в Украинской ССР, 1919–1984 гг. / Б.М. Бабій. – К.: Наук, думка, 1984. – 196 с.
13. Багалій Д.І. Історія Слобідської України / Д.І. Багалій. – Х.: Дельта, 1993. – 256 с.
14. Байов А. Примечания / А. Байов // Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. – СПб., 1906. – С.1-247.
15. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства / Д.Н. Бантыш-Каменский. – К.: Час, 1993. – 656 с.
16. Бантыш-Каменский, Д.Н. Источники Малороссийской истории, собранные Д. Н. Бантышем-Каменским, и изданные О. Бодянским: В 2 ч. Ч.1: 1649–1687. – М.: Университетская типография, 1858. – 340 с.
17. Биркович О.І. Судова система української держави (Гетьманщини) 1648–1657 рр.: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.І. Биркович; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2004. – 19 с.
18. Бойко І.Й. Органи влади і право в Галичині у складі Польського Королівства (1349-1569) / І.Й. Бойко. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2009. – 628 с.
19. Бойко І.Й. Цивільне право Гетьманщини за Кодексом 1743 року: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / І.Й. Бойко; Львів. держ. ун-т ім. І. Франка. – Львів, 1999. – 17 с.
20. Боплан Г. Опис України / Г. Боплан // Пер. з фр., приміт. та передм. В. Косика. – Львів: НВП «МЕТА», 1998. – 180 с.
21. Борисенко В. Дем’ян Многогрішний / В. Борисенко // Київська Старовина. – 1992. – №4. – C.44-52.
22. Борисенко В.Й. Соціально-економічний розвиток Лівобережної України в другій половині XVII ст. / В.Й. Борисенко. – К.: Наук. думка, 1986. – 264 с.
23. Василенко М.П. Матеріали до історії українського права / М.П. Василенко // Збірник соціально-економічного відділу ВУАН. – К.: ВУАН, 1929. – № 11. – 60, 336 с.
24. Василенко М.П. Передмова / М.П. Василенко // Праці комісії для вивчення історії західно-руського та українського права. Вип.1. – К., 1925. – С. 4–10.
25. Василенко М.П. «Права, по которым судится малороссийский народ», як джерело до історії державного права України / М.П. Василенко // Ювілейний збірник на пошану академіку М.С.Грушевському з нагоди його 60-річчя. – К.: ВУАН, 1928. – Т. 1. – С. 245–252.
26. Величко С.В. Літопис: У 2-х т. / С.В. Величко // Пер. з книжної української мови, комент. В.О. Шевчука; відп. ред. М.О. Мишанич. – К.: Дніпро, 1991. – Т.2. – 642 с.
27. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция. – 2000. – 528 c.
28. Вересовська Т.В. Видавнича діяльність Комісії для виучування історії західноруського та українського права УАН-ВУАН (1918–1928) / Т.В. Вересовська // Бібл. вісник. – К., 2000. – № 2. – С. 4–15.
29. Вересовська Т.В. Видавнича та бібліографічна діяльність Комісії звичаєвого (народного) права Соціально-економічного відділу УАН-ВУАН (1918–1928 pp.) / Т.В. Вересовська // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: Міжвід. зб. наук, праць. – К., 2000. – Вип. 2.: Архівознавчі читання. – С. 239–252.
30. Виноградова Л. Про встановлення порядку притягнення суддів до цивільно-правової, кримінально-правової, адміністративної відповідальності / Л. Виноградова // Юридична Україна. – 2005. – №4. – С.82–88.
31. Вислобоков К.А. Визначна пам’ятка українського права: джерела, зміст, система та соціально-політичні умови створення / К.А. Вислобоков // Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743 / НАН України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького; Ін–т української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського; Шемшученко Ю.С. (відп. ред. та авт. передмови), К.А. Вислобоков (упоряд.). – К,1997. – 547 с. – с. ХІХ–ХХVI.
32. Вислобоков К.А. Права, за якими судиться малоросійський народ (1743): джерелознавчий та кодикологічний аналіз: Автореф. дис. канд. іст. наук: 07.00.06 / К.А. Вислобоков; Держкомархів України, УНДІАСД. – К., 2004. – 22 с.
33. Владимирский–Буданов М.В. Обзор истории русского права / М.В. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д.: Феникс, 1995. – 639 с.
34. Возняк М. Хто ж автор так званого Літопису Самовидця // Записки НТШ. – 1933. – Т. CLIII. – С. 1–81.
35. Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы. В. 3-х т. – М., 1954. – Т.3. – С.561–563.
36. Гамбург Л.С. Проблема відновлення українського державного суверенітету і діяльність гетьмана К.Г. Розумовського щодо вдосконалення достатутної судової системи України в 1750-1760 рр. / Л.С. Гамбург // Матеріали засідань міжнародного «круглого столу» , присвяченого пам’яті професора К.Г. Федорова. – Запоріжжя, 2000. – С. 63–72.
37. Гамбург Л.С. Реформування вищих органів судової системи України в часи правління гетьмана К.Г.Розумовського / Л.С. Гамбург // Проблеми законності. – 1999. – Вип. 39. – C. 13–19.
38. Гамбург Л.С. Судові реформи в Лівобержній Україні (Гетьманщині) XVIII ст.: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.С. Гамбург; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2000. – 20 с.
39. Гамбург Л.С. Формування судової компетенції гетьмана і старшинських рад в козацькому судоустрої Війська Запорозького / Л.С. Гамбург // Право України. – 2005. – №1. – С. 115–119.
40. Гегель, Георг Вільгельм Фрідріх. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Георг Вільгельм Фрідріх Гегель // Пер. з нім. Р. Осадчука та М. Кушніра. – К.: Юніверс, 2000. – 336 с.
41. Герасимчук В. Виговщина і Гадяцький трактат / В. Герасимчук // Записки Наукового Товариства ім. Шевченка. Т.87–89. – Львів: Вид–во НТШ, 1909. – С.83–90.
42. Гетман Иван Мазепа: Документы из архивных собраний Санкт-Петербурга: в 2 вып. / Сост. Т.Г. Таирова–Яковлева. – Спб. : Изд-во С.-Петерб. ун–та, 2007. – Вып. 1. (1687 – 1705 гг.). – 258 с.
43. Гловацький І.Ю. Влада. Суд. Адвокатура: в афоризмах, сентенціях та прислів’ях: Збірник / Укл. І.Ю. Гловацький. – Варшава, 2007. – 564 с.
44. Гой П. Дипломатичні стосунки України з Московщиною. 1648 – 1651 рр. / П.А. Гой. – Мюнхен–Львів: Вид–во «Червона Калина», 1996. – 240 с.
45. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество / В.А. Голобуцкий. – К.: Госполитиздат УССР, 1957. – 462 с.
46. Голобуцький В.А. Запорізька Січ в останні часи свого існування (1734– 1775 рр.) / В.А. Голобуцький. – К.: Вид-во АН УРСР, 1961. – 415 с.
47. Горбань В.І. Україна: сходження до суверенної держави. Сторінки недописаної історії / В.І. Горбань. – Х.: ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, 2009. – 219 с.
48. Горєлов М.Є. Цивілізаційна історія України / М.Є. Горєлов, О.П. Моця, О.О. Рафальський. – К.: ТОВ УВПК «ЕксОб», 2005. – 632 с.
49. Горобець В.М. Присмерк Гетьманщини: Україна в роки реформ Петра І / В.М. Горобець. – К.: ВД «Києво-Могилянська академія», 1998. – 325 с.
50. Горобець С. Списки значкових товаришів Чернігівського полку 1732 та 1737 рр. / С. Горобець // Сіверянський літопис. – 2008. – № 1. – С.15–18.
51. Горяга О.В. Соціально-правовий статус козацької старшини Гетьманщини у другій половині XVII – XVIII ст.: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.В. Горяга; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2009. – 19 с.
52. Грозовський І.М. Звичаєве право запорізьких козаків: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.01 / І.М. Грозовський; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 1998. – 17 с.
53. Грозовський І.М. Звичаєве право Запорозької Січі / І.М. Грозовський // Радянське право. – 1991. – № 10. – С.58-59.
54. Грозовський І.М. Козацьке право / І.М. Грозовський // Право України. – 1997. – № 6. – С. 76-80.
55. Грозовський І.М. Феномен козацького права / І.М. Грозовський // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 3. – С. 121–131.
56. Грушевський М.С. З політичного життя старої України / М.С. Грушевський. – К., 1918. – 126 с.
57. Грушевський М.С. Історія України – Руси: В 11 т., 12 кн. / М.С. Грушевський // Редкол.: П.С. Сохань (голова) та ін. – Т.9. – Кн. 2. – К.: Наук. думка, 1997. – 776 с.
58. Грушевська О.О. Гетьманські універсали м. Києву / О.О. Грушевська // Історично-географічний збірник. – К.,1928. – Т. 2. – С. 23-34.
59. Грушевський О.С. Гетьманські земельні універсали 1660–1670 років / О.С. Грушевський // Історико-географічний збірник. – К., 1927. – Т. 1. – С. 53–54; Грушевський О.С. Універсали та грамоти в земельних справах з 1650-1660 років / О.С. Грушевський // Записки Історично-філологічного відділу ВУАН. Науковий збірник за рік 1925. – К.: ВУАН, 1926. – С. 145–176; Грушевський О.С. Універсали та грамоти лівобережним ратушам / О.С. Грушевський // Ювілейний збірник на пошану М.С. Грушевського. – К., 1928. – Т.1. – С. 217–224.
60. Гураль П.Ф. Територіальна громада в Україні: історико-правове дослідження: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / П.Ф. Гураль; Львів. нац. ун-т імені Івана Франка. – Львів, 2009. – 40 с.
61. Гураль П.Ф. Територіальна громада в Україні: історико-правове дослідження / П.Ф. Гураль. – Львів: ЛьвДУВС, «Край», 2008. – 468 с.
62. Гурбик А.О. Запорозька Січ і формування органів суду в Українській державі / А.О. Гурбик // Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку: матеріали республіканських історичних читань. – К., 1991. – С.86-87.
63. Гурбик А.О. Київський полковник Антон Жданович / А.О. Гурбик // Укр. іст. журн. – 1998. – № 3. – С.103–109.
64. Гурбик А. Козацька звичаєво-правова культура / А. Гурбик // Українська етнологія: навчальний посібник / ред. В.Борисенко. – К., 2007. – С. 236-254.
65. Гурбик А.О. Копні суди на українських землях у XIV-XVI ст. / А.О. Гурбик // Укр. іст. журн. – 1990. – № 10. – С.110–116.
66. Гурбик А.О. Правові уявлення та народна правосвідомість / Українське суспільство на зламі середньовіччя і нового часу: нариси з історії ментальності та національної свідомості / А.О. Гурбик, О.І. Гуржій, В.М. Матях та ін..; Національна Академія Наук України, Інститут історії України. – К.: Інститут історії України НАН України, 2001. – 317 с.
67. Гуржій О.І. Право в Українській козацькій державі (друга половина XVII – XVIII ст.) / О.І. Гуржій. – К.: Інститут історії України, 1994. – 48 с.
68. Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині XVII – XVIII ст.: кордони, населення, право / О. Гуржій. – К. : Основи, 1996. – 222 с.
69. Гуржій О.І. Як і коли почала формуватися українська нація / О.І. Гуржій, В.А. Смолій. – К.: Наук. думка, 1991. – 112 с.
70. Демиденко Г.Г. История учений о праве и государстве: Курс лекций, прочитанных в Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого / Г.Г. Демиденко. – Х.: Факт, 2001. – 384 с.
71. Дзира І.Я. До питання про офіційний характер історичних творів у Гетьманщині та Кирила Розумовського / І.Я. Дзира // Сіверянський літопис. У глиб віків. – С.28-39 [Електронний ресурс] Режим доступу http://www.siver-litopis.cn.ua/arh/2009/2009n02-3/2009n02r01.pdf
72. Діяльність судових і правоохоронних органів України: Нормативно-правове регулювання / Роїна О.М. – К.: Вид. дім «Скіф», КНТ, 2008. – 352 с.
73. Дністрянський С. Нова держава / С. Дністрянський // Стецюк П. Станіслав Дністрянський як конституціоналіст. – Львів, 1999. – С.209–218.
74. Довнар-Запольский М.В. История Белоруссии / М.В. Довнар–Запольский. – Мн.: Беларусь, 2003. – 680 с.
75. Дорошенко Д. Нарис історії України: навч. посібник / Д.І. Дорошенко. – Львів: Світ, 1991. – 576 с.
76. Дорошенко Д. Початок гетьманування Петра Дорошенка,1665–1666 // Праці Українського історико-філологічного товариства в Празі. – Прага, 1942. – С. 120–144.
77. Дорошенко Д. Степан Опара, невдалий гетьман Правобережної України // Праці Українського історико-філологічного товариства у Празі. – Прага, 1939. – С. 30–41.
78. Драгоманов М.П. Пропащий час. Українці під Московським царством (1654 – 1876) / М.П. Драгоманов // Вибране («...мій задум зложити очерк історії цивілізації на Україні») / Упоряд. та авт. іст.-біогр. нарису Р.С. Міщук; Приміт. Р.С. Міщука, В.С. Шандри. – К.: Либідь, 1991. – 688 с.
79. Дядиченко В.А. Нариси суспільно-політичного устрою Лівобережної України кінця ХVІІ – початку ХVІІІ ст. / В.А. Дядиченко. – К.: Вид-во АН УРСР, 1959. – 530 с.
80. Енциклопедія українознавства. Словникова частина. У 12 т. / Гол. ред. В. Кубійович // Перевидання в Україні. – Львів: Наукове товариство імені Шевченка у Львові, 1996. – Т. 6.
81. Євфимовський В.С. До історії військового суду та земельних відносин на Україні за Хмельниччини / В.С. Євфимовський // «Записки Українського наукового товариства в Києві», Науковий збірник за 1927 рік. – К., 1927. – С. 29–35.
82. Жовтобрюх М.М. Звичаєве право : сутність, генеза, чинність : Автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 / Нац. акад. внутр. справ України МВС України / М.М. Жовтобрюх. – К., 2002. – 19 с.
83. Жовтобрюх М.М. Характерні риси українського звичаєвого права / М.М. Жовтобрюх // Вісник Запорізького державного університету. Серія: Юридичні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2001. – № 3. – С. 76–80.
84. Жуковський А. Нарис історії України / А. Жуковський, О. Субтельний // Ред. Я. Грицак, О.Романів. – Львів: Вид-во Наукового товариства імені Т.Шевченка у Львові, 1992. – 230 с.
85. Журавльов Д.В. Військова справа в слобідських козацьких полках у другій половині XVII – першій половині XVIII ст.: Автореф. дис… канд. іст. наук: 07.00.01 / Д.В. Журавльов; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. – Х., 2003. – 22 с.
86. Загальна теорія держави і права: навч. посібник / За ред. В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.
87. Закон України «Про статус суддів» [Електронний ресурс] Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2862-12
88. Закон України «Про судоустрій і статус суддів»: станом на 25 серпня 2010 року: (Відповідає офіц. текстові). – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 152 с.
89. Заруба В.М. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648-1782 рр. / В.М. Заруба. – Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2007. – 380 с.
90. Захарченко П.П. «Воля та рівність», або Судова система Війська запорізького / П.П. Захарченко // Рыночная площадь. – 1994. – № 15. – С. 4.
91. Іванов В.М. Історія держави і права України. Ч.1: навч. посібник / В.М. Іванов. – К.: МАУП, 2002. – 264 с.
92. Історія державної служби в Україні: у 5 т. / О.Г. Аркуша, О.В. Бойко, Є.І. Бородін та ін.; відп. ред. Т.В. Мотренко, В.А. Смолій; редкол.: С.В. Кульчицький (кер. авт. кол.) та ін.; Голов. упр. держ. служби України, Ін-т історії НАН України. – К.: Ніка-Центр, 2009. Т.1. – 544 с.
93. Історія України в документах і матеріалах. Т.ІІІ. Визвольна боротьба українського народу проти гніту шляхетської Польщі і приєднання України до Росії (1569-1654 рр.). – К.: Вид-во Академії наук УРСР, 1941. – 292 с.
94. Історія українського козацтва: нариси: У 2 т. / Редкол.: В.А. Смолій (відп. ред.) та ін. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – Т.1. – 800 с.
95. Історія українського козацтва: нариси: У 2 т. / Редкол.: В.А. Смолій (відп. ред.) та ін. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2007. – Т.2. – 724 с.
96. Історія української культури: У п’яти томах. Т. 3.: Українська культура другої половини XVII – XVIII століть / Б.Є. Патон (голов.ред.), В.А. Смолій (ред.). – К.: Наук. думка, 2003. – 1246 с.
97. Казіміров Д.В. Неурядова старшина Менської сотні Чернігівського полку у другій половині XVII – XVIII ст. / Д.В. Казіміров [Електронний ресурс] Режим доступу http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010_39/Gileya39/ I2_doc.pdf
98. Касич-Пилипенко М.С. Проблеми вивчення джерел права запорозьких вольностей XVIII ст. / М.С. Касич-Пилипенко // Запорозьке козацтво в пам`ятках історії та культури: матеріали міжнародної наук. – практич. конференції м. Запоріжжя, 2-4 жовтня 1997 р.; Секція 1, 2. – Запоріжжя, 1997. – С. 161–163.
99. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: методологічні проблеми розвитку та системний аналіз / М.С. Кельман. – Тернопіль: Терно-граф, 2007. – 152 с.
100. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права: підручник / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин. – К.: Кондор, 2006. – 477 с.
101. Кельман М.С. Теорія держави: навч. посібник / М.С. Кельман. – Тернопіль: ТзОВ «Поліграфіст», 1997. – 330 с.
102. Кіселичник В.П. Міське право та самоврядування громади Львова (друга половина ХІХ – початок ХХ століття) / В.П. Кіселичник. – Львів: ЛьвДУВС, «Край», 2008. – 352 с.
103. Кобилецький М. Магдебурзьке право в Гетьманщині / М. Кобилецький // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 12. – С. 159–162.
104. Коваленко С. Опис козацької України 1649-го року: Довідник / С.Коваленко, О. Пугач. – К.: Вид. центр «Просвіта», 2004. – 152 с.
105. Коваленко С. Україна під булавою Богдана Хмельницького. Енциклопедія / С. Коваленко. – У 3 т. – К.: «Стікс-Ко», 2007. – Т.1. – 376 с.
106. Коляда І. Апостольське служіння Україні / І. Коляда // Персонал-плюс. Всеукраїнський загальнополітичний освітянський тижневик. – №1 (355). – 13–19 січня 2010 р.
107. Коментар до Закону «Про судоустрій в Україні» / За заг. ред. В.Т. Маряренка. – К.: 2003. – 464 с.
108. Компут (списан в року 1729 марта 20) товариства бунчукового в полках рейменту гетманского найдуючихся // Київська старовина. – 1997. – № 5. – С. 34–47.
109. Косвен М.О. К вопросу о военной демократии / М.О. Косвен // Проблемы истории первобытного общества; Труды ин-та этнографии; нов.сер. – Т.LIV – М.–Л.: Наука, 1960. – С. 241–261
110. Косенко Л.О. Козаки: Лицарський орден України: Факти. Міфи. Коментарі. – Вид. 2–ге, доопр. / Л. Косенко. – Х.: ВД «ШКОЛА», 2009. – 608 с.
111. Костомаров Н.И. Южная Русь в конце ХVІ века // Н.И. Костомаров. Исторические произведения. Автобиография / Сост. и ист. – биогр. очерк В.А. Замлинского; Примеч. И.Л. Бутича. – 2-е изд. – К.: Либідь, 1990. – 736 с.
112. Котлярчук А. Швэды у гісторыі й культуры беларусау / А. Котлярчук. – Мн.: Выдавецтва «Энцыклапедыкс», 2002. – 296 с.
113. Краткий юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 2-е изд. доп. – М.: Институт новой экономики, 2007. – 1088 c.
114. Кривошея В.В. Генеалогія українського козацтва: нариси історії козацьких полків / В.В. Кривошея; НАН України, Ін-т політ. і етнонац. дослідж., Ін-т української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, Музей гетьманства. – Вид. 2-ге, доп. – К.: Стилос, 2004. – 392 с.
115. Кривошея В.В. Козацька еліта Гетьманщини / В.В. Кривошея. – К.: ІПіЕНД імені І.Ф. Кураса НАН України, 2008. – 452 с.
116. Кривошея В.В. Козацька старшина Канівського полку доби Національної революції середини ХVІІ ст. / В.В. Кривошея [Електронний ресурс] Режим доступу http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010_39/Gileya39/ I1_doc.pdf
117. Кривошея В.В. Неурядова старшина Гетьманщини: довідник / В.В. Кривошея, І.І. Кривошея, О.В. Кривошея; НАН України, Ін-т політ. і етнонац. дослідж. ім. І.Ф. Кураса та ін. – К.: Стилос, 2009. – 431 с.
118. Кривошея В.В. Персональний склад та генеалогія української козацької старшини (1648–1782 рр.): Автореф. дис... д-ра іст. наук: 07.00.06 / В.В. Кривошея; НАН України, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського. – К., 2006. – 33 с.
119. Кривошея І.І. До історії бунчукового, військового і значкового товариства / І.І. Кривошея // Гілея (науковий вісник). – 2008. – Вип.11. – С.123–128.
120. Крип’якевич І.П. Адміністративний поділ України 1648–1654 рр. / І.П. Крип’якевич // Історичні джерела та їх використання. – 1966. – Вип. 2. – С. 123–148.
121. Крип’якевич І. Богдан Хмельницький. К.: Видавництво АН УРСР, 1954. – 535 с.
122. Крип’якевич І. Богдан Хмельницький і Москва / І. П. Крип’якевич // Український історик. – 1969. – № 1-3. – С.140–143.
123. Крип’якевич І.П. Історія України / І.П. Крип'якевич. – Вид. 2-е перероб. і доп. – Львів: Світ, 1992. – 560 с.
124. Крип’якевич І. Студії над державою Богдана Хмельницького / І. Крип’якевич // Записки НТШ. – Львів, 1931. – Т.CLI. – С. 111-150.
125. Кузьминець О.В. Історія держави і права України / О.В. Кузьминець, В.С. Калиновський, П.А. Дігтяр. – К.: Україна, 2000. – 429 с.
126. Кульчицький В.С. Історія держави і права України: підручник; Академічний курс / В.С. Кульчицький, Б.Й. Тищик. – К.: ВД «Ін Юре», 2007. – 624 с.
127. Кульчицький В.С. Кодифікація права на Україні у XVIII ст. / В.С. Кульчицький – Львів: Вид-во Львівського університету, 1958. – 30 с.
128. Кульчицький В.С. Підготовка адміністративно-судових кадрів Козацько-Гетьманської держави // Українська державність: історія і сучасність / Матеріали наукової конференції. Січень 1993 р., м. Київ. – К.: ІСДО, 1993. – C. 87-88.
129. Кульчицький В.С. Самоврядування на західноукраїнських землях у складі Польської держави (1921–1939 рр.) / В.С. Кульчицький, Л.Т. Присташ // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – №5. – С. 120–126.
130. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун // Пер. с англ. И.З. Налетова. Общая ред. и послесловие С.Р.Микулинского и Л.А.Марковой. – М.: Прогресс, 1975. – 288 с.
131. Лазаревский А.М. Отрывки из дневника гетманской канцелярии за 1722–23 гг. «Журнал, си есть, насущная записка діл, в войсковой енералной канцеляріи приключаючыхся…» / А.М. Лазаревский // Чтения в историческом обществе Нестора летописца. – К., 1897. – Кн.12. – Отд. 3. – 514 с.
132. Лазаревский А.М. Списки черниговских дворян 1783 года. Материалы для истории местного дворянства / А.М. Лазаревский. – Чернигов, 1890. – 186 с.
133. Лазаревский А.М. Суды в старой Малороссии / А.М. Лазаревский // Киевская старина. – 1898. – № 7–8. – С.96.
134. Лакизюк В.П. Полкові суди козацької доби та Гетьманської України (XVI–XVII ст.) / В.П. Лакизюк // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №2. – с.38–44.
135. Лакизюк В.П. Полкові суди козацької доби та Гетьманської України (XVI–XVIII ст.) / В.П. Лакизюк // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №3. – С. 36-39.
136. Липинський В. Україна на переломі.1657–1659: замітки до історії українського державного будівництва в XVII–ім століттю / В. Липинський. – Репринтне видання. – К.: Дніпро, 1997. – 320 с.
137. Літопис Самовидця. – К.: Наук. думка, 1971. – 208 с.
138. Лукомський В. Модзалевський В. Малоросійський гербовник / В. Лукомський. – К.: Либідь, 1993. – 300 с.
139. Луценко Ю. Григорій Грабянка і його літопис // Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки / Пер. із староукр. Р.Г. Іванченко. – К.: Т-во «Знання» України, 1992. – 192 с.
140. Лясота Е. Щоденник / Е. Лясота // Жовтень. – 1984. – № 10. – С. 97–110.
141. Макаренко А. Правові заходи щодо впорядкування судочинства Гетьманщини (1648-1763) / А. Макаренко // Вісник Львівського університету. Сер.: Юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 65–70.
142. Макаренко А. Принципы создания кодекса Гетьманщины 1743 года / А. Макаренко // Право України. – 1997. – № 12. – С. 106.
143. Материалы для истории экономического, юридического и общественного быта Старой Малороссии, издаваемы под ред. Н.П. Васеленка. – Вип.2. –Чернигов: Земский сборник Черниговской губернии, 1902. – 296 с.
144. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. – 290 с.
145. Мельник Л.Г. Боротьба за українську державність (ХVІІ ст.) / Л.Г. Мельник. – К.: Освіта, 1995. – 192 c.
146. Мельник Л.Г. Правління гетьманського уряду (1733–1735 рр.) // Укр. іст. журн. – 2001. – № 5. – С. 81–91.
147. Мельник Л.Г. Склад депутації від України до Комісії по укладанню нового «Уложення» 1767–1768 рр. / Л.Г. Мельник // Укр. іст. журн. – 1999. – № 2. – С. 105–113.
148. Меріме П. Українські козаки та їхні останні гетьмани; Богдан Хмельницький / П.Меріме // Пер. з фр., приміт. та перед. Я.І. Кравця. – Львів: Каменяр, 1990. – 301 с.
149. Месяц В.Д. История кодификации права на Украине в первой половине XVIII века / В.Д. Месяц. – М.: ВИНИТИ, 1964. – 324 с.
150. Мироненко О. М. Право Гетьманщини (друга половина XVII – XVIII ст.) / О. М. Мироненко // Правова система України: історія, стан та перспективи: у п'яти томах / За заг. ред. М.В.Цвіка, О.В.Петришина. – Х., 2008. – Т.1: Методологічні та історико-теоретичні проблеми формування і розвитку правової системи України. – С. 251–303.
151. Мицик Ю.А. Волинь в роки визвольної війни українського народу середини ХVІІ cтоліття: документи і матеріали / Ю.А. Мицик, В.І. Цибульський. – Рівне: «Перспективи», 1999. – 120 с.
152. Мицик Ю. Найдавніший опис козацької ради на Січі / Ю. Мицик // Історія в школах України. – 2008. – № 2. – С. 42–46.
153. Мышецкий С.И. История о казаках запорожских, как оные издревле зачалися, и откуда свое происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся, сочиненное от инженерной команды / С.И.Мышецкий. – Одесса, 1852. – 289 c.
154. Міллер Г.Ф. Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах / Г.Ф. Миллер. – М.: Имп. о-во истории и древностей российских, 1846. – 93 с.
155. Міллер Д.П. Очерки из истории и юридического быта старой Малороссии. Превращение козацкой старшины в дворянство / Д.П. Миллер // Киевская старина. – 1897. – № 2. – С.188–220.
156. Мірущенко О.П. Виплата жалування запорозьким козакам в період Нової Січі / О.П. Мірущенко // Південна Україна ХVІІІ – ХІХ століття. – Запоріжжя, 1999. – Вип. 4 (5). – С. 124–134.
157. Модзалевскій В.Л. Малороссійскій родословникъ / В.Л. Модзалевский. – К.: Типографія Т-ва Г.Л. Фронцкевича и Ко, 1910. – Т.IІ (Е–К). – 746 с.
158. Модзалевскій В.Л. Малороссійскій родословникъ / В.Л. Модзалевский. – К.: Типографія Т-ва Г.Л. Фронцкевича и Ко, 1914. – Т.IV (П–С). – 944 с.
159. Москвич Л.М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Л.М. Москвич; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2003. – 20 с.
160. Наливайко Д.С. Козацька християнська республіка: Запорізька Січ у західноєвропейських історико-літературних пам’ятках / Д.С. Наливайко. – К.: Дніпро, 1992. – 495 с.
161. Новицкий Я.П. Материалы для истории Запорожских козаков (Из Запорожского Сечевого архива за 1770 и 1771 гг.) / Я.П. Новицкий. – Екатеринослав: Тип. губ. земства, 1909. – 107 с.
162. Нюхіна П.О. Військові козацькі універсали XVII – XVIII століття / П.О. Нюхіна // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 3. – С. 73–78.
163. Нюхіна П.О. Українські земельні універсали Козацько-Гетьманської доби / П.О. Нюхіна // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 22 (61). – 2009. – № 2. – С. 362–369.
164. Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба / О. Оглоблин // Ред. Л. Винар, упорядники І. Гирич, А. Атаманенко. – Вид. 2-е, доп. – Нью-Йорк–Київ–Львів–Париж–Торонто, 2001. – 464 с. [Електронний ресурс] Режим доступу: http: // izbornyk.org.ua /coss 3/ohl 14.html
165. Окіншевич Л. Генеральна старшина на Лівобережній Україні ХVІІ – ХVІІІ вв. / Л. Окіншевич // Праці Комісії для виучування історії західно-руського та всеукраїнського права. – К.: ВУАН, 1926. – Т.2. – С.84–175. 98, 120, 119.
166. Окіншевич Л. Значне військове товариство в Україні-Гетьманщині XVII-XVIII ст. / Л. Окіншевич // Записки Наукового Товариства ім. Шевченка. Т. CLVІII. – Мюнхен: Український Вільний Університет, 1948. – С.112–115.
167. Окіншевич Л. Лекції з історії українського права / Л. Окіншевич. – Мюнхен: Український Вільний Університет, 1954. – 2-ге вид. – 223 с.
168. Окіншевич Л. Центральнi установи України – Гетьманщини ХVII–ХVIII вв. Ч. 1.: Генеральна рада / Л. Окіншевич // Працi комiсiї для виучування iсторiї захiдноруського та українського права. – К.: ВУАН, 1929. – Т. 6. – С. 253–425.
169. Окіншевич Л. Центральні установи України–Гетьманщини XVII–XVIII ст. Ч.2 : Рада старшин / Л. Окіншевич // Праці Комісії для виучування західноруського та українського права. – К.: ВУАН, 1930. – Т. 8. – С.1– 352.
170. Опис Новгород-Сіверського намісництва 1779–1781 рр./ За ред. П. Федоренко, Археографічна Комісія ВУАН. – К.: ВУАН, 1931 р. – 592 с.
171. Основи демократії: навч. посібник для студентів вищ.навч.закладів / Авт. колектив: М. Бессонова, О. Бірюков, С. Бондарук та ін.; За заг. ред.. А. Колодій; М-во освіти і науки України, Ін-т вищої освіти АПН України, Укр.-канад. проект «Демократична освіта», Інститут вищої освіти. – К.: Вид-во «Ай-Бі», 2002. – 684 с.
172. Основні принципи незалежності судових органів: схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р. [Електронний ресурс] Режим доступу http://www.medialaw. kiev.ua/zmisud/caselaw/160/
173. Павленко С.О. Міф про Мазепу / С.О. Павленко; ред. О.Б. Коваленко. – Чернігів: Сіверянська думка, 1998. – 248 с.
174. Павленко С.О. Своєрідний козацький парламент – Старшинська рада – мав збиратися тричі на рік: Гетьман Пилип Орлик – укладач першої конституції України / С.О. Павленко // Голос України. – 2008. – № 27 червня (№ 121). – С. 6.
175. Панашенко В.В. Бунчукові, військові і значкові товариші в Гетьманщині / В.В. Панашенко // «Істину встановлює суд історії». Збірник на пошану Федора Павловича Шевченка. – К., 2004. – Т.2. – С.291–347.
176. Панашенко В.В. Бунчукові товариші / В.В. Панашенко // Київська старовина. – 1997. – №5. – С.24–40.
177. Панашенко В.В. Військові товариші / В.В. Панашенко // Київська старовина. – 1998. – №3. – С.166–174.
178. Панашенко В.В. Знатне військове товариство Гетьманщини / В.В. Панашенко // Україна в Центрально-Східній Європі. – № 1. – 2000. – с. 397.
179. Панашенко В.В. Значкові товариші / В.В. Панашенко // Київська старовина. – 1999. – № 4. – С.126-141.
180. Панашенко В.В. Козацька старшина і знатні військові товариші / В.В. Панашенко // Україна – козацька держава. – К., 2004. – с. 580.
181. Паньонко І.М. Апарат управління Запорізької Січі (середина XVII ст. – 1775 р.): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.01 / І.М. Паньонко. Львів. нац. ун-т імені Івана Франка. – Львів, 2000. – 18 с.
182. Паньонко І.М. Кримінальне право козацької доби / І.М. Паньонко // Життя і право. – 2005. – № 6–7 (18–19). – С.24–29.
183. Паньонко І.М. Система органів управління Запорізької Січі: монографія / І.М. Паньонко. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. – 144 с.
184. Патей-Братасюк М.Г. Філософія права: курс лекцій / М.Г. Патей-Братасюк – Ч.1. – Тернопіль, 2002. – 131 с.
185. Пашук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в XVII–XVIII cт. (1648–1782) / А.Й. Пашук. – Львів: Світ, 1967. – 295.
186. Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика. 1710 рік / [Електронний ресурс] Режим доступу http://gska2.rada.gov.ua/site/const/istoria/ 1710.html
187. Пиріг П.В. Штрихи до соціально-політичного портрета гетьмана Дем’яна Многогрішного / П.