Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Стражевич, Юлия Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Стражевич, Юлия Николаевна

Введение.
Глава 1.Несовершеннолетнийпотерпевший как участник уголовногосудопроизводствасо стороны обвинения.
§1. Понятиепотерпевшегои особенности наделения несовершеннолетнего уголовно-процессуальным статусом потерпевшего. ч I •
§2. Уголовно-процессуальная право- идееспособностьнесовершеннолетнего потерпевшего.
§3. Возрастные границы и их влияние на определение объемауголовнопроцессуальнойдееспособности несовершеннолетнего потерпевшего.
Глава 2.Законныеинтересы, права и обязанностинесовершеннолетнегопотерпевшего в уголовном судопроизводстве.
§1. Понятиезаконныхинтересов несовершеннолетнего потерпевшего, их реализация в ходе уголовного судопроизводства.
§2. Права иобязанностинесовершеннолетнего потерпевшего в уголовномсудопроизводстве.
Глава 3. Правовыегарантииосуществления прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего вуголовномсудопроизводстве.
§1. Особенности производства-по-уголовномуделус участием-несовер- - шеннолетнего потерпевшего.
§2. Участие в судопроизводстве законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего и представителей по договору.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе"

Актуальность исследования. Прошло более пятнадцати лет как Россия присоединилась кКонвенцииООН о правах ребенка1. Каждые пять лет государства-участники Конвенции представляют доклады КомитетуООНпо правам ребенка о выполнении положений Конвенции, кроме официальных докладов Россия представляет и Альтернативные доклады, подготавливаемые коалицией российских неправительственных организаций, действующих в интересах детей. Из содержания представленных докладов следует, что за время действия Конвенции ситуация по защите прав ребенка в России практически не улучшается. По мнению специалистов за прошедшее время государством не сделано реально ничего для «уважения прав» детей: законодательство в области обеспечения прав детей носит преимущественно декларативный характер2. V
Примечателен и тот факт, что ни в одном из докладов, представленных Комитету ООН по правам ребенка, ни слова не говорится о детях-жертвахпреступленийи о помощи - этим детям; Это связано с тем, что в России работа в данном направлении практически не ведется.
По статистическим данным в России последние 3 года наблюдается рост количестванесовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств. Так, если на протяжении 2001-2003 гг. ежегодно около. 94.тыс. детей становились жертвами преступлений, то в 2004 г. их численность составила 113,5 тыс. человек (+ 24,5%), в 2005 г. - 175 тыс. человек (+ 54,1%), а в 2006 г. - 194, 4 тыс. человек (+11 %). При этом в среднем (по данным за 200-2006 гг.) каждый
1Конвенцияо правах ребенка (Принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 ГенеральнойАссамблеейООН). Ратифицирована Постановлением ВССССРот 13.06.1990 N 1559-1 //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР;-1990.-№45.-Ст.955. '
2См.: Третий периодический доклад о реализации Российской Федерацией Конвенции о правах ребенка в 1998-2002 гг. подготовлен Правительством РФ); Независимый доклад российских общественных организаций к Специальной сессии ГенеральнойАссамблеиОрганизации Объединенных Наций в 2001 году по итогам Всемирной встречи на высшем уровне в интересах детей; Альтернативный Доклад — 2005 Коалиции российских неправительственных организаций в Комитет ООН по правам ребёнкаКомментариик Третьему Государственному «Периодическому Докладу о реализации Российской Федерацией Конвенции о правах ребенка в 1998-2002 гг.». Документ опубликован не был. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ьйр://ц^ууш.Ьг!.ги/^с5/?соп1еп^сИг&с1!г=1ор1с5&1с1=7 - Загл. с экрана. год 3,3 тыс. из пострадавших детей погибают в результатесовершенногопротив них преступления, а 3,9 тыс. детей получаюттяжкийвред здоровью1.
По даннымпрокуратурыТюменской области, в 2006 г. число несовершеннолетних,потерпевших, от преступлений, по сравнению с 2005 г. увеличилось на 8,5% и составило 2989 человек. 28 из них погибли, 28-мипричинентяжкий вред здоровью?.
Если брать общую численность потерпевших от преступлений, то по отношению к ней: доля несовершеннолетних кажется незначительной - около 4,56,5%. Однако как отмечает Ю.Е.Пудовочкин, «на фоне сложной демографической ситуации, характеризующейся стабильным сокращением.численности детского населения в; общей численности населения страны, коэффициент преступлений против несовершеннолетних, обнаруживает устойчивую тенденцию роста^ это свидетельствует о том, что удельный вес преступлений против несовершеннолетних в последние годы возрастает»3.
Независимо от количества преступлений; жертвами; которых стали дети,несовершеннолетниенуждаются в особом отношении к ним, и вопрос онаделении' их особым правовым статусом остается актуальным: Ведь дети - это те члены общества, которым государство« в соответствии сКонвенциейООН о правах ребенка гарантирует особую охрану и защиту. Провозглашаемая охрана имеет хпецифическое. проявление в „зависимости, от тех обстоятельств, в . кото--рых находится ребенок. Участиенесовершеннолетнегов уголовном судопроизводстве, в том числе и в качествепотерпевшего, является как раз тем особым обстоятельством, которое должно предусматривать особые меры, по защите прав ребенка. 22 июля 2005г. ООН приняла Руководящие принципы, касающиесяправосудияв вопросах, связанных с участием детей-жертв исвидетелей
1 Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. Сб. /Росстат. - М., 2007. - С. 308.
2 В Тюменской области увеличилось количество детей и подростков, ставших жертвами преступлений : новости - Накануне. 19.04.2007 - [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.nakanune.ru/news/2007/04/19/tiumenskie prokurory uvereny chto - Загл. с экрана.
3ПудовочкинЮ.В. Преступления против несовершеннолетних:'криминологический анализ. Монография. - Ростов-на-Дону:РЮИРПА Министерства юстиции РФ, Ставрополь: Сервисшкола, 2004. -С. 48. преступлений (далее Руководящие принципы. ООН 2005г.)1 и предложила государствам-членам опираться на цоложения Руководящих принципов при разработке законодательства; процедур, политики и практики в отношении детей, являющихся<жертвами преступлений илисвидетелямив рамках уголовного судопроизводства. Россия еще не присоединилась к данному документу, однако только при установлении данных мер, можно будет говорить о том, что выполняются такие принципыДекларацииООН; «Мир, пригодный для жизни детей» как: <<Не забыть ни одного ребенка» и «Заботиться;о каждом ребенке», а также осуществляются меры определенные Планом действия в соответствии с даннойДекларацией: «Поощрение создания . систем отправления правосудия, специально предназначенных для детей; . в полной мере защищать права детей и привлекать для этой цели специально подготовленный персонал, который содействовал бы реинтеграции'детей в жизнь общества» . Следовательно, определение уголовно-процессуального статуса, ребенка, ставшего жертвойпреступления, является одним из направлений по реализации глобальных принципов,закрепленныхв Конвенции о правах ребенка и выполняемых на национальном^уровне.
К сожалению, сегодня; приходится констатировать, что вопрос об особом положении в уголовном процессе детей, ставших жертвами преступлений, не интересует, наше- государство::, вступивший^. в- силу.-в-. 2002 -году- Уголовно-процессуальныйкодексРФ^ (далее - УПК РФ) содержит только тристатьиспециально регулирующих участие несовершеннолетних потерпевших всудопроизводстве. При этом по нашему мнению, данные нормы в меньшей степени ох
1 Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений (Приняты 22Ш.2005 Резолюцией 2005/20 на 36-ом пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН). Документ опубликован не был. - [Электронный ресурс! - Режим доступа: http://interlaw.consultant.ru/doc32547.html; - Загл. с экрана.
2Декларацияи план действий ООН «Мир, пригодный для жизни детей». Приняты резолюцией 8-27/2 специальной сессии Генеральной Ассамблеи 10 мая 2002 года/ Документ опубликован не был. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/27spec/docs/worldchild.htm. - Загл. с экрана.
3Информационная записка о Комитете ООН по правам ребенка (2002) представленная УправлениемВерховногокомиссара ООН по правам человека. Документ опубликован не был. - [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/ 275рес/^ех.Ь1тп1. - Загл. с экрана. раноспособны, чем аналогичные нормы, применяемые кнесовершеннолетнимобвиняемым.
Перекос» интереса в пользу несовершеннолетнихобвиняемых(подозреваемых) наблюдается и в уголовно-процессуальной науке. Вопросам производства поделамнесовершеннолетних уделяется по сравнению с вопросами защиты прав и интересов несовершеннолетних потерпевших намного больше внимания. Специально несовершеннолетнимпотерпевшимбыло посвящено только два диссертационных исследования, одно выполнено в 1980 году В.А.Лазаревой, и второе - в 1998 году — A.A. Жидких. Исследование статуса несовершеннолетнего потерпевшего на базе действующегоУПКРФ не проводилось.
Ряд ученых-процессуалистов, к работам которых мы обращались при проведении исследования, уделяли внимание проблемам защиты прав и интересов несовершеннолетних потерпевших: О.Х.Галимов, O.A. Зайцев, З.В. Макарова, С.Б.Мартыненко, В.В. Мелешко, Г.М*. Миньковский, В.В. Николкж, В.Н.Новиков, В.А. Панкратову О.Ю: Скичко, Н.И. Снегерева, П.М.Туленков, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, C.B.Юношеви др. Однако данные авторы анализировали только отдельные аспекты*процессуальногостатуса несовершеннолетнего потерпевшего, актуальные применительно к избранным ими темам исследований.
Необходимо отметить, что достаточно много работ-посвящено вопросам процессуального положения потерпевшего без учета возраста. Это работы A.B.Абабкова, JI.M. Володиной, В.П. Божьева, А.Д.Бойкова, J1.B. Брусницына, H.H. Василенко, О.В!. Голикова, Ю.С.Гунарис, Е.В. Демченко, P.M. Евлоева, И.В.Жеребятьева, В.В. Иванова, C.B. Колдина, A.M.Ларина, И.В. Мисник, В.М. Савицкого, С.А.Синенко, В.М. Танцерова, Т.В. Тетериной, Д.П.Чекулаева, П.С. Яни и др. Обращаясь при проведении исследования к данным работам, можно констатировать, что указанные авторы практически не освещают специфическоепроцессуальноеположение несовершеннолетнего потерпевшего.
До настоящего времени законодательно незакрепленыпонятия уголовно-процессуальной право- идееспособности, не ясны функции и процессуальное положениезаконногопредставителя, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, педагога и психолога, участвующих в судопроизводстве.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего, формулирование на их основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих задач:
- определить понятие «несовершеннолетнийпотерпевший»;
- выявить основания и порядокнаделениянесовершеннолетнего процессуальным статусом потерпевшего;
- сформулировать положения, определяющиепроцессуальнуюправоспособность несовершеннолетнего потерпевшего;
- проанализировать возрастные особенности несовершеннолетних как условие наделения их ограниченным объемом уголовно-процессуальной дееспособности;
- исследовать нормативно-правовые акты,закрепляющиезаконные интересы несовершеннолетних, а также их соотношение с уголовным процессом;
- исследовать состояние действующей нормативно-правовой базы, регулирующей права,обязанностии обеспечение гарантий несовершеннолетнего потерпевшего в ходе уголовногосудопроизводства;
- определить основные направления совершенствования законодательства, регламентирующего статус несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся впроцессуальнойдеятельности органов предварительного расследования и суда по обеспечению прав изаконныхинтересов несовершеннолетних потерпевших.
Предмет исследования составляют теоретические проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних потерпевших и конкретные правовые нормы, регламентирующие участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе, а такжеправоприменительнаяпрактика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы: системный, исторический, конкретно-социологический, логико-юридический, сравнительногоправоведенья.
Теоретической основой^ диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов по общей теории права, социологии права,криминологии, криминалистике, уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, психологии, возрастной психологии и социальной педагогике.
Нормативной основой диссертационного исследования явилось отечественное и зарубежное уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное, гражданское и семейное законодательство, международно-правовые документы, решенияКонституционногоСуда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ, ведомственные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализасудебнойпрактики Верховного Суда РФ;постановленийи определений Конституционного Суда РФ, а также 282 уголовных дела,расследовавшихсяс 2001-2006 гг. на территории ХМАО-Югра и Тюменской области.
По ряду актуальных и проблемных вопросов темы исследования было проведено анкетирование. В нем приняли участие 342 работникаправоохранительныхорганов - следователи, дознаватели,прокурорыи судьи; педагоги и психологи — 114 человек; несовершеннолетние - 500 школьников и студентов, а также 300 респондентовсовершеннолетнеговозраста, имеющие несовершеннолетних детей.
В работе применялись результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами, по проблемам, имеющим отношение к теме.
Научная новизна; проведенного исследования определяется тем, что нами впервые предпринята попытка рассмотрения вопросов уголовно. V процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего по действующему законодательству. Нами представлены положения; по-новому определяющие место и роль несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе, а также отношение правоохранительных органов к данному участнику судопроизводства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Несовершеннолетнийпотерпевший- это физическое лицо ■ которому на моментпричиненияпреступлением вреда или угрозы, его причинения не исполнилось 18 лет.
2. Несовершеннолетний потерпевший в уголовном судопроизводстве должен быть наделен> частичнойдееспособностью; 0бъем-дееспособности необходимо определять, исходя из возрастной, периодизации, отражающей психические возможности ребенка: до 10 лет, от 10 до 13 лет от 13 до 15 лет и от 15 до 18 лет. В работе нами предлагается редакция статьи 432.1 УПК РФ «Права и обязанности несовершеннолетнего потерпевшего».
-.^.Потерпевшим* присущ; не только,;материальныйи,процессуальный.инте-. рес, но и интерес социальный, который заключается в том, что процедура производства по уголовномуделуне должна нарушать их права исвободы, закрепляемые Конституцией РФ и законами РФ. Применительно к несовершеннолетним потерпевшим социальный интерес проявляется в соблюдении и реализации в? ходе судопроизводства^прав; предоставляемых ребенку в связи; с его возрастной незащищенностью: выживание и здоровое развитие, содействие в восстановлении физического и психического состояния, защита отнеправомерныхдействий законных представителей и др.
Пункт 1 ст. 11 УПК РФ должен быть дополнен нормой, налагающейзапретна нарушение законных интересов участников уголовного судопроизводства:
Процессуальныедействия, осуществляемые в ходе производства по уголовному делу, не должны нарушать прав,свободи законных интересов участников судопроизводства».
4. В целях повышенной охраны несовершеннолетних, ст. 11 УПК РФ должна быть дополнена частью пятой, в которой необходимозакрепитьпринцип приоритета интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса: «В силу повышенной охраны прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних уголовноесудопроизводство, участником которого является несовершеннолетний, осуществляется* с учетом положений, закрепленных Главой 50 настоящегоКодекса».
5. Глава 50 УПК РФ должна содержать не только нормы, регламентирующие производство по делам несовершеннолетних, но и другие нормы, в которых были бы отражены особенности ведения судопроизводства, участником которого являются несовершеннолетние лица5, в,частности,потерпевшие. Специальными принципами ведения судопроизводства с участием несовершеннолетних должны быть: оказание психологической помощи; профессионализмдолжностныхлиц, ведущих производство по делу; конфиденциальность процесса; безопасность процесса в отношении психофизиологического состояния ребенка.
-----6.-В целях, оказания-психологической помощи несовершеннолетнемупотерпевшему и обеспечения его безопасности УПК РФ должен регламентировать участие в судопроизводстве такого участника как специалист в области возрастной психологии и педагогики. Для достижения минимизации психического воздействия уголовной процедуры на несовершеннолетнего потерпевшего данное лицо должно быты наделено соответствующими правами иобязанностями. Нами предлагается редакция соответствующей нормы УПК РФ.
7. В целях уменьшения негативного влияния судопроизводства на психофизиологическое состояние несовершеннолетнего потерпевшего в УПК РФ необходимо закрепить норму, устанавливающую общие положения о проведении всехследственныхдействий с его участием, а именно: место проведения, прои должительность и повторяемостьследственногодействия, обязательное осуществление аудио-видеофиксирования. Нами предлагается редакция соответствующей нормы.
8.Законныепредставители несовершеннолетнего потерпевшего как лица, призванные оказывать помощь ребенку в реализации и защите им своих прав и интересов, должны принимать обязательное участие в уголовном судопроизводстве, однако содержание и объем их прав должен ставиться в зависимость от объема дееспособности несовершеннолетнего потерпевшего.
Для усиления защиты правки интересов ребенка законные представители должны быть наделены специальнымипроцессуальнымиправами, являющимися одновременно и их обязанностями: участие в следственных действиях с участием несовершеннолетнего, ознакомление с протоколами и материалами уголовного дела и др.
Должностноелицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, для предотвращениянедобросовестногоповедения законного представителя, должно иметьправомочияпо отстранению законного представителя от участия вделепо таким, основаниям, как наличие противоречий между его интересами и интересами несовершеннолетнего потерпевшего, нанесение ущерба интересам ребенка действиями законного представителя и др.
9. .Несовершеннолетнемупотерпевшему .необходимо.предоставить.правона оказание юридической помощи со стороны^ представителей по договору. Возможность реализации данного права должна определяться объемом процессуальной дееспособности несовершеннолетнего.
В УПК РФ необходимо закрепить перечень случаев, дающих несовершеннолетнемупотерпевшемуправо бесплатно воспользоваться помощью квалифицированного представителя —адвоката, в частности, к таковым должно относиться: отсутствие у несовершеннолетнего родителей или лиц, их заменяющих, а также в случаеотстранениятаковых от участия в деле.
Теоретическая и практическая значимость результатов работы обусловлена возможностью использования обоснованных научных выводов, рекомендаций по проблемам участия несовершеннолетних потерпевших в судопроизводстве: 1) при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства; 2) при подготовке ведомственных нормативных актов; 3) в практической деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу; 4) в научной деятельности; 5) в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в научныхстатьях, а также докладывались на научно-практических конференциях «Наука и образование XXI века « (г. Сургут, 2001 г.), «Наука и инновация XXI века» (г. Сургут, 2005 г.), «Проблемы эффективности законодательства в современных условиях» (г. Москва, 2005), «Состояние и перспективы развития юридической науки (г. Ижевске, 2006).
Кроме того, основные положения диссертационного исследования используются при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Уголовный процесс» и «Криминалистика» в Сургутском государственном университете.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающие семь параграфов, и заключения. В состав работы также входит список использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Стражевич, Юлия Николаевна

Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.
1.Закрепленноев УПК РФ определениепотерпевшегоне позволяет лицам, пострадавшим отнеправомерныхдействий, в полной мере защитить свои права и интересы, поскольку построено на материальном (или уголовно-правовом) критерии.Законодательноеопределение потерпевшего также не делает различий между взрослым инесовершеннолетнимпотерпевшим. В УПК РФ требуется разграничить материальное ипроцессуальноепонятие потерпевшего. Понятие «несовершеннолетнийпотерпевший» должно быть выделено при формулировании материального определения «потерпевший», поскольку оно отличается по материальному критерию - возрасту. Процессуальное определение потерпевшего должно быть единым, независимо от возраста лица.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРФ не содержит положения оправоспособностипотерпевшего, что не позволяет на практике однозначно решать ряд вопросов. В частности, это вопросы о возможности возбуждения уголовного дела припричинениивреда нерожденному ребенку; о том, кто долженпризнаватьсяпотерпевшим, и должна ли появляться вообще фигура потерпевшего, если лицо погибает в результатепреступленияили спустя какое:то время довынесенияпостановления о признании потерпевшим; какое положение занимают в процессе родственники погибшего лица. Решение первого вопроса лежит в рамках материального права, поскольку только оно может решить вопрос о признании нерожденного ребенка субъектом права. В отношении же остальных вопросовзаконодательдолжен предусмотреть ответы путем включения вУПКРФ норм, регламентирующих, во-первых, момент вынесенияпостановленияо признании лица потерпевшим, а, во-вторых, самостоятельный статус родственников погибшего (в случае смерти потерпевшего). В работе нами отстаивается позиция овынесениипостановления о признании лицапотерпевшимв день возбуждения уголовного дела, независимо от того, есть или нет вероятность гибели лица в результатесовершенногопротив него деяния. На случай смерти лица нами предлагается закрепление в УПК РФ института заинтересованных лиц, которые обладают самостоятельным статусом в уголовномсудопроизводстве.
3. Законодатель не разъясняет используемые специальные термины, влияющие надееспособностьучаствующих в судопроизводстве лиц и установление особыхгарантийдля защиты прав и интересов, что приводит кнеобоснованномуущемлению прав потерпевшего и нарушению принципасостязательностии равноправия сторон. Так, в отношении потерпевшего используются понятия «психическое и физическое состояние», которые имеют значение для обязательного участия представителя потерпевшего. Длянесовершеннолетнегопотерпевшего добавляются еще понятия «физические и психические недостатки», которые приобретают значимость при проведениидопросав ходе судебного следствия и требуют, чтобыдопроспроводился обязательно в присутствии педагога. В то же время в отношенииобвиняемого(подозреваемого) предусмотрено что «психические или физические недостатки» влекут обязательное участиезащитника, а временное тяжелое заболевание (которое и является психическим или физическим состоянием)обязываетприостанавливать предварительное следствие или производство поделу.
Кроме того,законодателемне учтен тот факт, что потерпевшим может статьмалолетнийребенок, и в таком случае защиту его прав и интересов целиком берут на себя егозаконныепредставители, фактически заменяющие его в процессе. Данные лица также требуют установление гарантий их участия в том случае, если они обладают психическими или физическими недостатками или их психическое, физическое состояние не позволяет им участвовать в процессе.
Для уравниванияпроцессуальныхвозможностей потерпевшему должны быть предоставлены такие жегарантии, какие имеются сегодня у обвиняемого в случае ухудшения его физического состояния или при наличии физического, психического недостатка.
4. УПК РФ не делает различий в правовом статусе несовершеннолетнего потерпевшего в зависимости от возраста. Однако существующая возможность участия в процессе в качестве потерпевшегонесовершеннолетнихразного возраста должна учитываться законодателем и находить свое отражение в том объеме прав иобязанностей, которыми наделяются несовершеннолетние потерпевшие. Исходя из данных возрастной психологии, нами были выделены несколько групп несовершеннолетнихпотерпевших, отличающиеся предоставляемым им объемом прав, которые они могут реализовать самостоятельно. Также в работе нами предлагается формулировка ст. 432.1 УПК РФ,закрепляющаячастичную дееспособность несовершеннолетнего потерпевшего.
5. Уголовная процедура нарушает интересы потерпевшего, присущие ему как субъекту права. В силу своей возрастной незрелостинесовершеннолетниенуждаются в усиленных мерах защиты своихзаконныхинтересов. УПК РФ закрепляет ряд норм, направленных на адаптированиесудопроизводствадля участия в нем несовершеннолетних, однако в основном эти нормы касаются несовершеннолетнихобвиняемых(подозреваемых), а не потерпевших, кроме того, существующие нормы явно не в полной мере защищают интересы детей - участников процесса. УПК РФ нуждается в специальном институте,закрепляющемособые правила судопроизводства с участием несовершеннолетних. Глава 50 УПК РФ должна быть изменена таким образом, чтобы она могла регулировать -не только-производство по уголовнымделамв отношении ^несовершеннолетних, но и любоесудопроизводство, участником которого является несовершеннолетний, независимо от занимаемого импроцессуальногостатуса. Кроме того, принцип приоритета интересов ребенка должен бытьзакрепленв ч. 5 ст. 11 УПК РФ. В работе нами предлагается редакция данной нормы.
6. Участие в процессе связано с повышенной нагрузкой на психику и вызывает у несовершеннолетних психологический стресс. Установленные законодателем гарантии проведенияследственныхдействий с участием несовершеннолетних малоэффективны в решении вопроса предотвращения вторичной вик-тимизации и психологической защиты несовершеннолетних. Требуется разработка и закрепление целого ряда норм, направленных на уменьшение негативного влияния уголовного судопроизводства на духовное и психическое здоровье несовершеннолетних участников, и в частности, потерпевшего. Прежде всего, в главе 50 УПК РФ необходимозакрепитьосновополагающий принцип оказания психологической помощи несовершеннолетним участникам процесса, и особеннопотерпевшему, путем обязательного привлечения в процесс специалиста в области возрастной психологии и педагогики.
Данный принцип тесно связан с определением статуса специалиста в области возрастной психологии и педагогики, призванного реализовать оказание психологической помощи несовершеннолетним участникам. В настоящее время уголовно-процессуальный закон не знает такого участника как специалист в области возрастной педагогики и психологии. Кодекс употребляет в разных ситуациях два разных термина «педагог» и «психолог». Кроме того, Кодекс четко не оговариваетпроцессуальныйстатус данных лиц. Все это не позволяет в должной мере защищать интересы несовершеннолетних. Сегодня необходимо не только сформулировать однообразное определение специалиста, но и закрепить его процессуальное положение со свойственными только ему правами, имеющими с одной стороны цель содействие уголовномуправосудию, и с другой - защиту прав и интересов несовершеннолетних участников. В работе нами предлагается проект ст. 58.1 УПК РФ, регламентирующей процессуальное положение специалиста в области возрастной психологии и педагогики.
7. В качестве гарантий, направленных на минимизацию негативного психического влияния процесса в отношении несовершеннолетних потерпевших, должны выступать и особые правила проведения следственных действий с участием несовершеннолетних. Существующие изакрепленныеУПК РФ правила о временных ограничениях проведения допроса не учитывают психические возможности ребенка удерживать внимание и активно использовать мыслительный потенциал. Особенности детской психики не учитываются положениями УПК РФ, разрешающими неоднократное проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, обязательное присутствие ребенка всудебномпроцессе. Опираясь на санитарно-гигиенические нормативы,закрепляющиеправила проведения занятий с детьми дошкольного и школьного возраста, необходимо предусмотреть в УПК РФ специальную норму, ограничивающую продолжительность и повторяемость следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего. Кроме того, необходимо как в интересах следствия, так и в интересах ребенка предусмотреть возможность проведенияследственногодействия вне места производства предварительного следствия иобязательностьведения аудио- или видеозаписи всех следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего. В работе нами предлагается проект ст. 425.1 УПК РФ, определяющей порядок производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего.
Посколькусудебноеразбирательство - это дополнительная нагрузка на психику несовершеннолетнего, которое, по сути, является для него повторением следственных действий, то необходимо минимизировать участие несовершеннолетнего потерпевшего в судебномразбирательстве. Считаем, что необходимость участия ребенка в судебном процессе должна определяться судом на основании заключения специалиста в области возрастной психологии и педагогики.
Аналогичным образом должен разрешаться и вопрос о проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку данноеследственноедействие является наиболее сложным с точки зрения психологии и может серьезно повлиять на психическое состояние ребенка.
Отсутствие в нашей стране специализированных органов и судов, разбирающих дела с участием несовершеннолетних, не должно являться причиной отсутствия особого внимания и специализированного подхода к делам с участием несовершеннолетних. В УПК РФ необходимо закрепить норму, реализующую один из принциповювенальнойюстиции — специализированность должностных лиц, осуществляющих производство по делу.
8. Перечень законных представителей,закрепленныйв п. 12 ст. 5 УПК РФ, не совпадает с перечнем,закрепленнымсемейным законодательством. Целью УПК РФ является урегулирование процедуры проведения судопроизводства, и, следовательно,закрепляяосновные понятия, используемые вКодексе, законодатель в целях единообразного применения итолкованиязакона не должен наделять уже существующие в материальном праве определения новым, отличным от принятого, смыслом. Понятие «законные представители несовершеннолетнего» определяется семейным правом и не может быть определено по-другому, чем это делает СК РФ. Поэтому представляется необходимым изменить положение п. 12 ст. 5 УПК РФ следующим образом: «законные представители несовершеннолетнего — родители и лица их заменяющие, наделенные правом защиты прав и интересов ребенка в соответствии с семейным законодательством РФ».
9. Нормы УПК РФ, регулирующие положениезаконногопредставительства в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, не достаточно четко определяют статус законного представителя в процессе. Это приводит к нарушению прав несовершеннолетних, осуществление которых должно быть с одной стороны гарантировано именно участием в процессе законных представителей, а с другой - права несовершеннолетнего должны быть защищены отненадлежащегоповедения законных представителей. Статус законного представителя потерпевшего должен строиться исходя из того, что он является лицом, призванным осуществлять помощьнесовершеннолетнему, поэтому объем и содержание егоправомочийпо отношению к ребенку должны определяться в зависимости от объема уголовно-процессуальнойдееспособностинесовершеннолетнего потерпевшего. Кроме того, имея целью защиту прав и интересов представляемого, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего должны быть наделены специальными правами иобязанностями. В работе нами предлагается формулировка ст. 45.1 УПК РФ, регламентирующей статус законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего.
10. Существующая формулировка ч. 1 ст. 45 УПК РФ лишает потерпевших возможности воспользоваться правом на получение юридической помощи, если в качестве своего представителя они хотели бы видеть неадвоката. Поэтому, несмотря на то, что существуеттолкованиеэтой нормы, данное Конституционным Судом
РФ, требуется изменить саму норму, чтобы устранить ее возможные нарушения. Кроме того, необходимо более четкоурегулироватьстатус представителя несовершеннолетнего потерпевшего, что, в свою очередь, будет способствовать повышению охраны прав ребенка. Кроме того, необходимо законодательно закрепить случаи, при наличии которых вместо законных представителей в процесс для защиты прав и интересов ребенка должен вступатьадвокат.
11. Уголовно-процессуальный кодекс, используя в отношении несовершеннолетнего потерпевшего понятия «законныйпредставитель» и «представитель», не наделяет данных лиц одинаковым объемом прав. Предоставляя им права, ряд прав законодатель предоставляет только одному из них, лишая аналогичных прав другого, и наоборот. Кроме того, использование в формулировке ч. 2 ст. 45 УПК РФ, гарантирующей дополнительную защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего, союза «или» междузаконнымпредставителем и представителем, вынуждает несовершеннолетнего потерпевшего и его законных представителей определять, кто будет участвовать в процессе для защиты прав несовершеннолетнего, поскольку одновременное участие и законных представителей, и представителей законом не допускается. Необходимо устранить существующие в конкретныхстатьяхУПК РФ несоответствия в правах законного представителя и представителя. И, исходя из того, что изначальнонесовершеннолетнийпотерпевший обладает такими же правами, что и взрослый потерпевший, необходимо также законодательно закрепить право несовершеннолетнего потерпевшего на использование помощи, как со стороны законных представителей, так и со стороны представителей по договору. Возможность самостоятельной реализации данного права несовершеннолетним потерпевшим должна исходить из его возрастного потенциала.
Реализация предложенных выводов и рекомендаций взаконотворчествеи правоприменительной деятельности позволит органам, осуществляющим уголовное судопроизводство, более полно защищать права и законные интересы несовершеннолетних потерпевших и, тем самым, воплощать в жизнь положенияКонвенцииООН о правах ребенка, закрепляющие особое бережное отношение общества к ребенку.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Стражевич, Юлия Николаевна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. - от 25 декабря 1993 г. № 237
2.Конвенцияо правах ребенка (Принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генераль-, нойАссамблеейООН). Ратифицирована Постановлением ВССССРот 13.06.1990 N 1559-1 //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР. 1990 г. - № 45. - Ст. 955.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 года // Собрание законодательства РФ
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЭ // Собр. законодательства РФ. — 1996. № 1.- Ст. 16.
6. Часть первая ГражданскогокодексаРоссийской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ //Российская газета. 1994. - от 8 декабря 1994г. № 238-239
7. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Российская газета. 2001. - от 28 ноября 2001г. № 233 Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2, 3. // Собр. законодательства РФ.
8. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.
9. Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации: Федеральныйзакон от 24 июля 1998г. № 124-ФЗ // Российская газета. 1998. - от 01.09.1998г.1
10. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002г. N 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 18.-Ст. 529.
11. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 тЛ Российская газета. 2004. - от 03 сентября 2004г.
12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 5 июня 2007г. № 87-ФЗ // Российская газета. — 2007. от 8 июня 2007г.
13. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1995. - № 3. - С. 9-12.
14. Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // БюллетеньВерховногосуда РФ. 2000. - № 4. - С. 13-15.
15. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 05. 02. 2004 № 25-0 «Пожалобегражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ееконституционныхправ частью первой статьи 45 истатьей405 Уголовно-процессуального кодекса
16. Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004-№ 6.
17.Бозров, В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспектысудебногоследствия: Дис. . канд.юрид. наук. / В.М. Бозров — Свердловск, 1991. 198 с.
18. Василенко, H.H. Правовое положениепотерпевшегов уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. / H.H. Василенко М:, 2005. — 204 с.
19. Волосова, Н.Ю.Процессуальноеположение потерпевшего в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. / Н.Ю. Волосова — Оренбург, 1999.-198 с.
20. Голиков, О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. / О.В. Голиков М., 2003. - 147с.
21.Гунарис, Ю.С. Участие потерпевшего в уголовномпреследованиипо делам публичного обвинения. Автореферат дис. . канд. юрид. наук / Ю.С. Гуна-рис. Ставрополь, 2004. - 25с.
22. Данилевская, М.В.Криминологическаяхарактеристика и социальные последствиятяжкихпреступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношениинесовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук / М.В. Данилевская. М., 1996. - 201с.
23. Демченко, Е.В. Участие потерпевшего и его представителя вдоказывании: Дис. канд. юрид. наук / Е.В. Демченко. М., 2001. - 187с.
24. Дмитриенко, С.А Обеспечение правнесовершеннолетнегообвиняемого на предварительном следствии (уголовно-процессуальное икриминалистическоеисследование): автореферат дис.канд. юрид. наук / С.А. Дмитриенко.- Волгоград, 2005. 27 с.
25.ДолговЮ.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук / Ю.Г. Долгов Москва, 2004. - 178 с.
26.Евлоев, P.M. Процессуальные гарантии защиты прав изаконныхинтересов лиц, потерпевших отпреступлений(Стадия предварительного расследования): Дис. . канд. юрид. наук. /P.M. ЕвлоевСПБ., 2005. -210с.
27.Жеребятьев, И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовномсудопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук / И.В. Жеребятьев. Оренбург, 2004.- 190с.
28. Жидких, A.A. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. Наук / A.A. Жидких. — М., 1996. — 196с.
29. Иванов, В.В. Проблемы реализации ипроцессуальныегарантии конституционного права потерпевшего на доступ кправосудиюи судебную защиту. Автореферат дис. канд. юрид. наук. /В.В. Иванов Самара, 2004. - 22с.
30. Игнатьева, М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности: Дис. канд. юрид. наук. / М.В. Игнатьева — М., 2000. — 229с.
31. Ильина, О.Ю. Частные ипубличныеинтересы в семейном праве Российской Федерации: Автореферат дис. . докт. юрид. наук. / О.Ю. Ильина — М., 2006. -42 с.
32. Ильничкая, JI. И. Личные интересы участников уголовного процесса: Автореферат дис. канд. юрид. наук. / Л.И. Ильничкая Ижевск,2002. — 21с.
33. Калугина, Н.Г. Этические основы отдельныхследственныхдействий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук / Н.Г. Калугина. Ижевск, 1996. — 176с.
34.Колдин, C.B. Защита прав и законных интерсов потерпевшего по Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. / C.B. Колдин Саратов, 2004. - 25с.
35. Колдин, C.B. Защита прав и законных интерсов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. / C.B. Колдин Саратов, 2004. - 235с.
36.Коленцова, В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности вдосудебномпроизводстве: Потерпевший и обвиняемый: Дис. . канд. юрид. наук. / В.В. Коленцова Н-Новгород, 2002. - 223 с.
37.Лазарева, В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших всоветскомуголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук, В.А. Лазарева. М., 1980. - 219с.
38. Макартчук, A.B. Психологические последствия насилия у детей 10-13 лет. Автореферат дис. . канд. псих, наук / A.B. Макартчук. М., 2004. - 186с.
39. Мартыненко, С.Б. Представительство несовершеннолетних надосудебныхстадиях уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. /С.Б. Мартыненко — Спб, 2000.-242 с.
40.МатвеевC.B. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: Дис. . канд. юрид. наук. / C.B. Матвеев М., 2003. - 270 с.
41. Машовец, А.О. Принципсостязательностии его реализация в предварительном следствии. Автореферат дис: . канд. юрид. наук / А.О. Машовец. Екатеринбург, 1994. -189 с.
42. Мелешко, В.В. Институт представительства участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь): Дис. . канд. юрид. наук /В.В. Мелешко. М., 1994. - 189 с.
43.МельниковС.А. Представительство в современном российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. / С.А. Мельников — Ижевск, 2002. — 200с.
44. Мисник, И.В.Потерпевшийв российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / И.В. Мисник. — Иркутск, 2005. — 26 с.
45. Мисник, И.В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. / И.В. Мисник. Иркутск, 2005. - 238 с.
46. Морозова, М.В. Комплекснаясудебнопсихолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания: Дис. . .канд. психолог, наук / М.В. Морозова. М., 1995. — 197 с.
47.Москалькова, Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительногорасследования): Дис. . докт. юрид. наук / Т.Н. Москалькова. -М., 1997.-389 с.
48. Новиков, В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореферат дисканд. юрид. наук / В.Н. Новиков 7 Воронеж, 2004. — 24 с.
49. Павлова, И.А. Правовое положение родителей: Дис. . .канд. юрид. наук / И.А. Павлова. М., 1995. - 187 с.
50. Панкратов, В.А. Институтзаконногопредставительства в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования): Дис. . канд. юрид. наук / В.А. Панкратов. М., 1992. - 198 с.
51. Полосков. П.В.Правоспособностьи дееспособность в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук / П.В. Полосков. М., 1985. - 198 с.
52.Полстовалов, О.В. Совершенствование тактических приемовкриминалистикина основе современных достижений психологической науки: Дис. . канд. юрид. наук / О.В. Полстовалов. Уфа, 2000. - 190 с.
53. Прокофьева, С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства Дис. канд. юрид. наук / С.М. Прокофьева. Спб., 1999. - 187 с.
54. Путилов, П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук / П.Н. Путилов. Омск, 1999. -211 с.
55. Романов, В.И. Процесс, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств прирасследованиипреступлений: Дис. . канд. юрид. наук / В.И. Романов. Казань, 1997. - 209 с.
56.Седаш, Е.А.Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве. Автореферат: Дис. канд. юрид. наук / Е.А. Седаш. Саратов, - 2000. — 2 с.
57.Семьянова, И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних (организационно-правовой аспект). Автореферат: Дис. . канд. юрид. наук / И.С. Семьянова. Омск, 2004. - 24 с.
58. Синенко, С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Автореферат дис. канд. юрид. наук / С.А. Синенко. Владивосток, 2001. — 24 с.
59. Скичко, О.Ю. Тактико-психологические основыдопросанесовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук / О.Ю. Скичко Саратов, 2005. - 222 с.
60. Снегирева, Н. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования. Автореферат дис. . канд. юрид. наук / Н.И. Снегирева. Воронеж, 2001.-25 с.
61.Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России. Автореферат дис. . .канд. юрид. наук / М.В. Танцерев. — Томск, 1999. — 24с.
62.Тарло, Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность и мировой опыт). Автореферат дис. канд. юрид. наук / Н Г. Тарло. М., 2001. - 24с.
63. Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. / М.В. Танцерев — Томск, 1999. — 177с.
64. Тетерина, Т.В. Проблемы обеспеченияимущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. / Т.В. Тетерина Нижний Новгород. - 2004. - 25с.
65. Тетерина, Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. / Т.В. Тетерина Нижний Новгород. - 2004. - 230с.
66.Туленков, Ü.M. Представительство в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук / П.М. Туленков. М., 1970. - 186с.
67.Харчиков, A.B. Проблемы получения и оценки показаний несовершеннолетних на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук / A.B. Харчиков.-М., 1996.-187 с.
68. Чекулаев, Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсацияпричиненногоущерба: Дис. . канд. юрид. наук. /Д.П.
69. Чекулаев М., 2005. - 233с.
70. Черных, Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук / Э.А. Черных. — М., 1968.-245 с.
71.Чупилкин. Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук / Ю.Б. Чупилкин. — Краснодар, 2001.-24 с.
72.Ягофаров, Ф.М. Механизм реализации функцииобвиненияпри рассмотренииtдела судом первойинстанции. Дис. . канд. юрид. наук / Ф.М. Ягофаров. — Оренбург, 2003. 198 с.
73.Яни, П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук/П.С. Яни. — М., 1995.-211 с.
74. Словари, статистические сборники, проекты законов
75. Толковый словарь русского языка. М.: «Русь», 2005. — 781 с.
76. Альтернативный Доклад 2005 Коалиции российских неправительственных - организаций В КомитетООНпо правам ребёнка Комментарии к Третьему
77. Государственному «Периодическому Докладу о реализации Российской ФедерациейКонвенциио правах ребенка в 1998-2002 гг.». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hri.ru/docs/?content=doc&id=333. — Загл. с экрана.
78. Информационная записка о Комитете ООН по правам ребенка (2002) представленная Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen /ддсЬсз/ 27Брес/шёех.ЬИп!. - Загл. с экрана.
79. МодельныйУПКдля государств участников СНГ СПб., 1996.
80. Проект УПК Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.legislature.ru/monitor/ атепёзк/291854-3.html — Загл. с экрана.
81. Проект УПК Российской Федерации, подготовленныйГПУпри Президенте Российской Федерации // Российскаяюстиция. 1994. - № 9.
82. Проект Федерального закона «Об основах системыювенальнойюстиции»/
83. Совет приПрезидентеРФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека. Электронный ресурс. Режим доступа: http://sovetpamfilova.ru/texty37/. - Загл. с экрана.
84. Проект Закона «О ювенальнойюстициив Российской» федерации // Альманах «Вопросы ювенальной юстиции» 2002. - № 1. - с. 5-16.
85.Комментарии, монографии, учебники, учебные пособия
86. Абрамова, Г.С. Возрастная психология: Учеб. пособие для студентов вузов / Г.С. Абрамова. М.: Издательский центр «Академия», 1999. - 543 с.
87. Алексеев, H.H. Общее учение о праве. Курс лекций, прочитанный в Таврическом ун-те в 1918-1919 гг. /H.H. Алексеев. Симферополь, 1919. — 654с.
88. И О.Володина, JI.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе , JI.M. Володина. Тюмень: ИздательствоТГУ, 1999. - С. 102.