Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Резван, Александр Павлович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

411

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Резван, Александр Павлович

Введение.
Г л а в а 1. Исторические иправовыеаспекты состояния борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность.
§ 1. Исторический очерк и современнаякриминогеннаяобстановка.
§ 2. Правовые основы охраны культурных ценностей ипроблемыих уголовно - правовой защиты.
Г л а в а 2.Криминалистическаяхарактеристика хищений предметов, имеющихособуюценность.
§ 1. Состояние и современное развитие учения окриминалистическойхарактеристике преступлений.
§ 2. Содержание криминалистической характеристики и соотношение ее элементов с предметомдоказывания.
ГлаваЗ. Проблемы организации раскрытия ирасследованияхищений предметов, имеющих особуюценность.
§ 1. Понятие и рольследственнойситуации в частной методике расследования.
§ 2. Организационно - тактические вопросы расследованияхищенийпредметов, имеющих особую ценность.
§ 3. Проблемы использования специальных познаний при проведении оперативно-розыскных иследственныхдействий.
Г л а в а 4. Тактические приемы про ведения отдельных следственных действий и средства профилактики.
§ 1. Особенности тактики производства отдельных следственных действий
§ 2. Понятие и содержаниекриминалистическихсредств и методов профилактики хищенийпредметов, имеющих особую ценность.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность"

Актуальность темы исследования.Криминальнаяситуация в России стала источником серьезной обеспокоенности населения, властных структур в центре и на местах. Невиданных размеров достиг прессинг направоохранительныеорганы страны, обеспечивающие защитуконституционныхоснов государства, собственности, чести и достоинстваграждан.
На этом тревожном общественно-правовом фоне состояния жизни общества весьма значительным является рост "антикварной"преступности: указанный вид преступности стоит на третьем месте посленаркобизнесаи хищения оружия.
Последнее десятилетие вопросы сохранности культурного достояния России и его защиты отпреступныхпосягательств — хищений, незаконной торговли и вывоза за границу предметов старины и изобразительного искусства, — стали острейшей национальной проблемой. Особую тревогу общества вызывают уровень и динамикахищенийпредметов и документов, имеющих особую ценность.
Отличительной особенностью данныхпреступленийявляется то, что они совершаются, как правило, организованными группами, отличаются серийностью, заказной направленностью, нередко осуществляются с участием специалистов-профессионалов в сфере культуры и искусства, а также лиц, которым культурные ценностивверены. Наши исследования подтверждают наличие организованной "антикварной" преступности, устойчивых транснациональных связей. Среди всех преступлений, связанных с "антикварной"преступностьюхищения предметов, имеющих особую ценность, отличаются повышенной общественной опасностью.
Все это диктует необходимость перейти к более интенсивным формам исследования организованной преступности в сфере искусства 4 и культуры, развитию и усилению роли научных исследований, основанных на практике борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность. Без фундаментальных исследований закономерностей развития механизмовсовершенияанализируемых преступлений будет оставаться безрезультатной и деятельностьправоохранительныхорганов по их предупреждению раскрытию ирасследованию.
В этой связи, по нашему убеждению назрела необходимость в более углубленном анализеследственнойи судебной практики, связанной с уголовно-правовой икриминалистическойпроблематикой борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность и выработке научно обоснованных рекомендаций по их расследованию и профилактике.
Раскрытие ирасследованиехищений предметов, имеющих особую ценность связано со значительными трудностями. Этому, в определенной степени, есть свои объяснения. Дело в том, что большинство нормативных актов, обеспечивающих сохранность культурных ценностей, принятых до 90-х годов носило декларативный характер, и по существу отсутствовала единая концепция борьбы с хищениями культурных ценностей. Уголовно-правовой характер защиты духовного наследия страны ограничивался ст.230 УКРСФСР"Умышленное уничтожение, разрушение или порча памятников истории и культуры".
Все это делало нормативную базу по охране культурного наследия страны аморфной, а прилагаемые усилия по борьбе скражамипредметов старины и изобразительного искусства- безрезультатными. Так, например, число хищений из музеев и церквей в 1993 г. по сравнению с 1989 г. возросло в 12 раз,кражиз частных домовладений и квартир в 20 раз.
К началу 90-х годов беспрецедентному разграблению подверглись храмы Нижегородской, Вологодской, Владимирской, Новгород5 ской, Архангельской областей, а также музеи и частные коллекции практически всех регионов страны.Контрабандныйвывоз произведений искусства и предметов старины по сравнению с 1985г. увеличился в 10 раз.
Ценой огромных усилий сотрудников правоохранительных органов страны ситуация вокруг "антикварной" преступности к середине 1994г. была стабилизирована. К 1995 г. коллективная работа практиков и ученых привели к разработке значимых для того времени рекомендаций по совершенствованию уголовного иадминистративногозаконодательства. В Уголовном кодексе РФ 1996г. появляютсястатьи, предусматривающие ответственность за хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), заневозвращениеих на территорию России (ст. 190), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243). В стране была разработана и принята к реализации межведомственная "Программа мер по обеспечению сохранности, усилению борьбы с хищениями иконтрабанднымвывозом предметов культурного и природного наследия народов России на 1996-98 годы".
Динамика снижения преступности в сфере хищений предметов, имеющих особую ценность, к 1997 году показала перспективность принятых мер, однако остается высоким уровеньлатентностихищений. Так, в странах Запада появилось огромное количество магазинов по продажеантиквариатароссийского происхождения. Преступный мир произвел серьезную перегруппировку, способы организации совершения исокрытияпреступлений значительно усовершенствовались, растет количествонасильственныхпреступлений снижается раскрываемость хищений предметов, имеющих особую ценность.
Так, наиболее низкаяраскрываемостьв 1999г. отмечается в Ивановской (47,7%), Калужской (38, %), Ленинградской (38,1 %), Московской (42,2 %), Псковской (48,1 %) областях, в г. Санкт-Петербурге - 40,4 %. 6
Нельзя не отметить, что количество преступлений, по которым впервыеприостановленопроизводство в соответствии с п. п. 1,3 ст. 195УПКРСФСР, отражает степень организации и профессионализма в работе по установлению лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности и своевременностьизбраниядля обвиняемым меры пресечения. Достаточно отметить, что на 1 января 2000г. в территориальных органах внутренних дел таких преступлений осталось 1205, что составляет прирост по сравнению с 1998г. - 13, 4 %.
Наибольшее количество уголовных дел, по которым производство приостановлено по указанным основаниям, зарегистрировано в Ивановской (123), Московской (104), Нижегородской (151) областях, вГУВДг. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (86).
В то же время профилактика "антикварной" преступности осталась на прежнем уровне, технико-криминалистическое обеспечение организации раскрытия ирасследованияпреступлений, производства отдельных следственных действий не совершенствовались, уголовно-правовая квалификациясодеянногоосложнилась, информативность ГИЦ МВД России осталась недостаточной а, в ряде случаев, невостребованной, методическое обеспечение слушателей и курсантов учебных заведенийМВДРФ при обучении по курсам уголовного права икриминалистикиоказалось упущенным.
Все изложенные соображения, а также стремление сконцентрировать внимание на решении отдельных вопросов совершенствования борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность обусловливает, на наш взгляд, актуальность темы данного диссертационного исследования и ее выбор.
Современное состояние научной разработки проблемы. Проблематика "антикварной" преступности носит междисциплинарный характер. Она изучается в рамках уголовно-правовых наук,криминали7 стики, криминологии, психологии. Первые принципиальные исследования по данной проблеме в российской науке относятся к 70-м годам работы А.И.Гурова, В.Т. Горбачева, Г.Т. Кабанова, В.Г.Ростопчину, С. П. Щербы, Ю.П.Морданова, В.М. Первушина, С.А. Прида-нова. Заметный вклад в разработку вопросов профилактики и раскрытия краж антиквариата и произведений искусства внесли практические работники А.Б.Воробьев, В.И. Прозоров, В.И. Зубарев, В.М. Мач-нев, О.В.Мамонов.
В то же время в связи с изменениями, происшедшими в социально - политической и экономической жизни и новой правовой ситуацией научные исследования по анализируемой проблематике в определенной степени устарели и недостаточны для эффективного их использования для борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия, расследования,предупрежденияи пресечения хищений предметов и документов, имеющих особую ценность, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового ипроцессуальногохарактера, криминалистические и криминологические аспекты теории и практики борьбы с анализируемой категорией преступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают научно-теоретические, правовые, практические и организационно-технические проблемы раскрытия, расследования и предупреждения хищений предметов, имеющих особую ценность. На этой основе нами рассмотрены исторические и социальные аспекты проблемы, уточне- | ны понятие и структура криминалистической характеристики указанного видапреступления, раскрыта взаимосвязь и взаимозависимость криминалистической характеристики и предмета доказы8 вания, особенности квалификации преступления. В предмет исследования включена разработка вопросов тактики и методики расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, особенности взаимодействия подразделений органов внутренних дел, других правоохранительных органов в различных ситуациях раскрытия и расследования,криминалистическиеметоды профилактики анализируемой категории преступлений.
Цели и задачи исследования. Цели исследования состоят в научной концепции методики раскрытия, расследования и предупреждения хищений предметов, имеющих особую ценность, в условиях современной социально-экономической икриминогеннойобстановки в России; в совершенствовании данной концепции с учетом изменения уголовного законодательства, новейших достижений в области криминалистики,криминологии, психологии и правоприменительной практики; в формулировании на этой основе научно-практических рекомендаций, направленных на оптимизацию методики расследования.
Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:
- проанализировать историко-криминологические проблемы борьбы с отечественной "антикварной" преступностью; определить пути совершенствования законодательства, связанного с исследуемой категорией преступлений;
- рассмотреть криминалистические проблемы анализируемой категории преступлений с целью разработки криминалистической характеристики преступления, ситуаций расследования, характера, форм и методов использования специальных познаний;
- разработать частную методику расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, рассмотреть и определить правовые, организационно-тактические и технические аспекты профилакти9 ки преступлений, связанных с "антикварной" преступностью.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общие положения философии и логики. В ходе проведенного исследования применялись современные методы научного познания: исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статический, конкретно-социологический. Нормативной базой предпринятого исследования послужилиКонституцияРоссийской Федерации, Указы Президента,постановленияПравительства России, ведомственные нормативные акты.
Теоретической базой исследования явились труды ученых:
- по проблемам теории права и - В. К.Бабаева, В.М. Баранова, Н.И. Матузова, Ф.М.Рудинского, Ю. П. Еременко, И.В. Ростовщико-ва, П. В.Анисимоваи др.;
- по проблемам уголовного права и криминологии - Г. А. Аване-сова, И. М.Бабаева, С. В. Бородина, П. С.Дагеля, А.И. Долговой, И. И.Карпеца, В. Н. Кудравяцева, Н. Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковско-го, А.В.Наумова, В. С.Никифорова, А. Б.Сахарова, В.В.Мальцева, Н. И. Пикурова, Р. Р.Галиакбарова, П.К. Кривошеина, Н.И. Коржан-ского, А. С.Сенцова., Ю. И. Ляпунова,Б. Т.Разгельдиева, Я. Ю. Си-герича и др.;
- по теории уголовного процесса- С. С.Строговича, Т.Н. Добровольский, А. М.Ларина, А. К. Гаврилова, В. А.Михайлова, М. С. Шейфера, С.П.Ефимичева, B.C.Шадрина, И. Л. Петрухина, В. П.Божьева, А. А. Чувилева, А. А.Давлетова;
- по теории криминалистики и оперативно-розыскной деятельности Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И.Винберга, Ф. В. Глазы-рина, И. М.Лузгина, Н. А.Селиванова, В. Я.Колдина, Н. П. Яблоко-ва, Г. Г.Зуйкова, Н.И.Порубова, А. В. Дулова, В. А.Образцова, В. М.Быкова, Г. М. Меретукова, В.П.Лаврова, А.И.Возгрина, А. А. Зака
10 това, И. Ф.Герасимова, В. Г. Танасевич, А. Р.Ратинова, А. Ф.Волынского, Е. Р. Российской, В.В.Степанова, А. И.Гурова, И. А. Попова, В. А.Жбанкова, Б.П.Смагоринского, С. И. Цветкова,
A.С.Подшибякина, В. В.Радаева, Ю.Г.Корухова, И.Ф. Пантелеева, Н. А.Селиванова, А. А. Эйсмана, И. Е.Быховского, Л. Я. Драпкина, О. Я.Баева, Н. И. Кулагина, А. Р.Ратинова, А. Г. Филиппова, В. И.Комиссарова, В. П. Бахина, В. И.Шиканова, В. А. Гуняева, А. Н. Ко-лесниченко, А. М.Кустова, Е. П. Ищенко, А.А.Хмырова,
B.Б.Ястребова, С. Д.Назарова, В. Т. Контимирова, И. А.Копылова, Е. И. Замылина и др. Основные научные положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в представленной работе, основывается на результатах следственной,судебнойпрактики, материалах органов дознания.
Эмпирическую базу научного исследования составили результаты анализа 473 уголовных дела, интервьюирования 147 практических работников органовдознанияи следствия, а также других лиц, имеющих отношение к расследованию преступлений в сфере "антикварной" преступности (потерпевших, представителей культовых учреждений, руководителей и служащих органов культуры, экспертов, искусствоведов).
Изучены материалы об отказе в возбуждении уголовных дел, документы, связанные с контрольными функциями отделов и управленийследственныхкомитетов ряда УВД, МВД России, обзоры и справочные материалы, характеризующие состояние работы следственных подразделений по вопросам борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность.
Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики обеспечивают достоверность и обоснованность выво
11 дов и предложений.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. С учетом исторических и социальных аспектов проблемы автором определены современное состояние и приоритетные направления борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность, уточнены и сформулированы научно обоснованные положения правовых,криминалистическихи организационно-профилактических проблем раскрытия, расследования,предупреждениеданного вида преступлений.
В ходе исследования диссертантом на основе комплексного подхода разработана методика расследования анализируемой категории преступлений, включающая в себя характеристику уголовно-правовых и криминалистических средств борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность, исходных ситуаций расследования, использование специальных познаний, а также специфические особенности тактики производства отдельных следственных действий, формы и методы общей и специальнойпревенции.
При определении криминалистической характеристики анализируемых преступлений диссертантом дополнена система ее элементов посредством включения в неевиктимологическогои профилактического аспектов проблемы. Диссертант отстаивает точку зрения согласно которойкриминалистическаяхарактеристика - это инструмент для ориентации в следах, действиях, оставляющих следы. Комплексный характер исследования позволяет, в этой связи, правильно определить тактику производства следственных действий с целью получения максимальнойдоказательственнойинформации из минимума обнаруженных, например, на местепроисшествияили в ходе проверки показаний на месте,допросапотерпевшего материальных или идеальных следов; на основе анализа предметапреступногопосягательства,
12 обстановки и способа совершения преступления, личностиобвиняемого, потерпевшего и др.
Проведенное исследование позволило прежде всего определить и обозначить положительный опыт, а также критически проанализировать наиболее характерные ошибки оперативно-розыскной, следственной и экспертной практики. На основе этого диссертантом предложены пути соверешнствания деятельности органов расследования в конкретной ситуации пособираниюинформации о следах, оптимальные действия и решения сотрудников, входящих в специализированные следственно-оперативные группы прирасследованиихищений предметов, имеющих особую ценность.
В ходе диссертационного исследования автором выявлены и классифицированы новые способы совершения и сокрытия преступления, что позволило высказать рекомендации по ихкриминалистическомуанализу и использованию в тактике производства отдельных следственных действий (нейтрализацияпротиводействия, принятие решения в условиях риска, использования фактора внезапности и др.).
В соответствии с поставленными целями и задачами исследования выводы и предложения автора, касающиеся уголовно-правового, процессуального икриминалистическогохарактера дают органам предварительного следствия и дознания, а также другим государственным и общественным организациям, ведущим борьбу с хищениями и снезаконнымоборотом культурных ценностей, возможность ориентироваться в отдельных понятиях, критериях оценки, классификаций, связанных с анализируемой категорией преступлений.
Диссертантом обобщен и разработан комплекс конкретных предложений по совершенствованию профилактики хищений предметов, имеющих особую ценность, способствующих устранению недостатков в работе государственных и общественных организаций в сфе
13 ре культуры, нейтрализации преступныхпосягательствна культурное наследие России.
Теоретические положения, отдельные предложения по совершенствованию законодательства и рядкриминалистическиориентированных методических рекомендаций формируют информационную и методологическую базу для разработки и реализации комплекса мер, направленных на усиление борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность.
Указанные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов или факультетов при преподавании уголовного процесса,Особеннойчасти уголовного права, криминалистики, при планировании и проведении научных исследований, а также в системе профессиональнойслужебнойподготовки сотрудников органов дознания и следствия.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Проблемы борьбы спреступнымипосягательствами на культурные ценности с точки зрения анализа исторических и социально -криминологическихаспектов состояния и развития «антикварной» преступности.
2. Понятие и содержание криминалистической характеристики хищений предметов, имеющих особую ценность, в том числе вопросы о научных критериях определения следовой информации в системе элементов криминалистической характеристики, включения в нее вик-тимологических и профилактических элементов.
3. Систематизированно разработанные понятия и структуры способа совершения и сокрытия преступления применительно к информации о деятельности организованнойпреступнойгруппы в системе отношений: организатор - исполнители - скупщик - курьер - заказчик.
14
4. Модель методики ситуационного анализа события, связанного схищениемпредметов, имеющих особую ценность, содержащая основные оперативно-розыскные,следственные, организационно-технические и криминалистические особенности раскрытия, расследования и предупреждения рассматриваемых преступлений.
5. Разработка отдельных рекомендаций по тактике проведения следственных действий, приемам использования в расследовании нетрадиционных специальных познаний и производствуэкспертиз, технико-криминалистическому обследованию методов профилактики.
6. Предложения по изменению законодательства:
- замены ст. 164 УК РФ на ст. 2421 УК РФ в авторской редакции "Хищениепредметов, имеющих особую культурную ценность" в разделе 9, главы 25 Особенной части УК РФ";
- о существенном изменении ст. 78 УПК РСФСР в авторской редакции: "Экспертизаназначается в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и присудебномразбирательстве появляется необходимость использования специальных познаний в науке, технике, искусстве . далее по тексту;
- об уголовно-процессуальнойрегламентациитакого следственного действия как "Проверка показаний на месте";
- о необходимости разработки и принятия Законов РФ "О правовых основах антикварно-художественного рынка", "О культурном наследии народов России", а также подготовка и принятие ведомственных актов: "Правила антикварной торговли", "О порядке проведения антикварных аукционов", "О контроле за деятельностью поисковых отрядов по местам исторических событий прошлого и археологических изысканий";
- о выделении в УПК РФ самостоятельной главы «Использование специальных познаний в уголовномсудопроизводстве»:
15
- о необходимости разработки и принятии законов Российской Федерации «О правовых основах антикварно-художественного рынка», «О культурном наследии народов России», а также нормативных актов «Правила антикварной торговле», «О порядке проведения антикварных аукционов», «О контроле за деятельностью поисковых отрядов по местам исторических событий прошлого и археологических изысканий».
- о создании централизованного управления (департамента) Российской Федерации по борьбе спосягательствамина культурные ценности;
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в трудах, опубликованных диссертантом в отечественных и зарубежных изданиях, в том числе в монографии, четырех учебниках, семи учебных пособиях, 3-х лекциях, 18-тистатьях, 4-х тезисах докладов и выступлений. Эти публикации внедрены в практику работы оперативных подразделений, в учебный процесс образовательных учреждений МВД России, а также в систему профессиональной служебной подготовки.
Кроме того, соискатель принял участие и выступал на Международной научной конференции по проблемам борьбы с преступностью (Вильнюс, 1994), всесоюзных семинарах - совещаниях УУР России (Великий Новгород,- 1999 г. и Иваново,-2000 г.), Международном культурном форуме "Гармония будущего" (Волгоград,- 2000 г.), а также различного рода семинарах: "Уголовно - правовые и криминалистические проблемы борьбы спреступлениямив сфере экономики", проведенного Американской ассоциациейюристов(6-7 апреля 1999г.); "Проблемы психологической характеристикипреступника", проведенного сотрудниками Министерства юстицииСШАи Федерального
16 бюрорасследований(22-26 июня 1998г.)
Отдельные положения диссертации, отражающие особенности предупреждения, раскрытия и расследования хищений предметов, имеющих особую ценность использованыСледственнымКомитетом МВД России как методические материалы и опубликованы в Вестнике МВД РФ N5 за 1999 г.; а также в сборниках материалов международного семинара "Криминалистические проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики" (Волгоград, 2000), международной научного конгресса "Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия, (Волгоград, 2000) и др.
Внедрение результатов научных исследований подтверждено актами, выданными Следственным комитетом МВД России, Главным Управлением уголовногорозыскаМВД РФ, отдельными территориальными органами внутренних дел, учебными заведениями.
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Резван, Александр Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленное монографическое исследование с необходимостью заставляет задуматься над сутью проблемы: сохранение культурного наследия народов России. Проведенное исследование позволяет сформулировать как общие, гуманистические соображения, так и предметные рекомендации о возможностях дальнейшего совершенствования уголовно-правового ипроцессуальногозаконодательства, криминалистической науки, криминологии в сфере борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность, а также проблем "антикварной"преступностикак реального и угрожающего для культуры России социального явления.
I. Жестокое время социальных потрясений пережитых и переживаемых Россией, не смогли сломить духовность и нравственность народов страны. Трудности экономического и политического характера будут преодолены, а государство российское приобретет новые идеалы в духе толерантности, плюрализма мнений, культурного возрождения и интеграции в цивилизованные сообщества. Для этого, по нашему мнению, необходимо творчески сбалансировать национальные идеи: бережного сохранения и приумножения культурного наследия России, каждого национального иадминистративногосубъекта федерации; выработка идеологии самоосознания истории и культуры, героического прошлого по защите Отечества, воспитания личности в духе общенационального величия России и этнических культур народов страны, братства и трудового созидания; переосмыслить и привести в соответствие правовые институты и нормы, объясняющие и устанавливающие порядок поведения, целью которых является сохранение культурного наследия народов Рос
343 сии, ее истории и державиости, усилениеадминистративныхи уголовно-правовых санкций захалатность, недобросовестное отношение к вверенномуимуществу, хищение культурных ценностей, контрабанду, уничтожение памятников истории и культуры.
II. Особую социальную опасность представляют, по нашему мнению,хищенияпредметов, имеющих особую ценность. Такиепреступлениясовершаются, как правило, организованными группами, отличаются серийностью, заказной направленностью, участием служащих, являющихся специалистами профессионалами в сфере культуры и искусства и лиц, которым культурные ценностивверены. По мере роста криминального опыта указанные группы и лица приобретают свойствапреступныхсообществ, смыкаясь с общеуголовнойпреступностью, преступностью транснациональной.
III. Как показывает практика,расследованиехищений предметов, имеющих особую ценность, представляет достаточно большую сложность. Оно затрудняется сложностями оперативного сопровождения в среде профессионалов в сфере культуры и искусства, корпоративности "цеха" коллекционеров, скупщиков, оценщиков краденного, профессиональной неподготовленностью многихследователейк работе со следами на местепроисшествия(культовые здания, учреждения культуры и др.), осмотра и описания предметов культуры, взаимодействия со службами централизованного учета культурных ценностейАИПС"Антиквариат", НЦБ Интерпола, а также слабой технико-криминалистической обеспеченностьюрасследованияв целом и профилактики "антикварной" преступности, в частности.
Слабое знание нормативной базы, регулирующей охрану культурных ценностей, сложности квалификации (ст. 164 УК РФ), затруднения при подборе экспертов- искусствоведов, оценки заключения эксперта как с позиций особой ценности предмета, так и их матери
344 альной ценности затрудняютсудебнуюперспективу уголовного дела по анализируемой категориипреступлений.
IV. Все это требует разработки и систематизации рекомендаций как в плане тактики, так и частной методики расследования анализируемой категории преступлений на основе научно обоснованной и практически ориентированнойкриминалистическийхарактеристики хищений предметов, имеющих особую ценность. В представляемом диссертационном исследовании автор сделал попытку определить свое отношение к отдельным научным положениям, касающихся понятия и назначениякриминалистическойхарактеристики преступления, правовых основ охраны культурных ценностей и проблем их уголовно-правовой защиты-,следственнойситуации, использования специальных познаний, организационно - тактических вопросов частной методики расследования икриминалистическихсредств и методов предотвращенияхищенийпредметов, имеющих особую ценность.
V.Криминалистическаяхарактеристика рассматриваемой категории преступлений имеет свои специфические познавательные особенности, основывается, по мнению диссертанта, на изучении отображенных и отображающих материальных и идеальных следах - последствий взаимодействия участников события преступления, объектами окружающей Среды, указывающие накриминалистическизначимые признаки преступления. В этой связи диссертант делает вывод о том, что криминалистическая характеристика — это функционально-прагматическая модель преступления, создаваемая на основе науки и практики с целью ориентации субъекта расследования в особенностях исходной информации о следах события преступления, характеризующих состояние, свойства и признаки предметапреступногопосягательства, обстоятельства совершения преступления, личностьпреступникаи потерпевшего, способ совершения исокрытияпреступления.
VI. В число наиболее значимых элементов криминалистической
345 характеристики хищений предметов, имеющих особую ценность, следует, по мнению автора, отнести: предмет преступногопосягательства; обстановку совершения преступления; личность преступника ипотерпевшего; способ совершения преступления; причинысовершенияпреступления. В диссертации отмечается, что практическое значение видовой криминалистической характеристики заключается в содержании и количественно - качественном характере корреляционных связей и зависимостей ее элементов, отражающих особенности и типичные признаки следов, характеризующих событие преступления конкретного вида, что позволяетследователюориентироваться в определении конкретного уровня предметадоказывания.
VII. В диссертации делается вывод о том, что, выделяяхищениепредметов или документов, имеющих особую ценность, в самостоятельный состав,законодательотнес способ совершения данного хищения, его размер и некоторые другие объективные и субъективные признаки к числу факультативных, признав тем самым, что с учетом особой ценности предмета преступного посягательства они присовершенииданного деяния существенно не влияют на характер и степень его общественной опасности.
Представляется, что это отнюдь не идеальное решение, поскольку оно допускает такие ситуации, при которых хищениечужогоимущества, не обладающего особой ценностью,наказываетсяболее строго, чем совершенное при таких же обстоятельствах хищение предметов, имеющих особую ценность.
Отмеченные особенности предмета рассматриваемых преступныхпосягательств, на наш взгляд, дают основания для вывода о том, что их основным непосредственным объектом следовало бы признать не отношения собственности, а основы общественной нравственности, т. е. общественные отношения, обеспечивающие сохранность духовно
346 го и культурного наследия нашего народа.
И поскольку законодатель все случаи хищения предметов, имеющих особую ценность, выделил в самостоятельный состав именно в силу их особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, то логично было бы перенести данный состав в главу 25 УК "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности", поместив его перед ст. 243 УК "Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры".
На наш взгляд,законодательнаяформулировка рассматриваемых уголовно-правовых норм может быть изложена в следующей редакции:
Статья2421. Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую культурную ценность, независимо от способа хищения — наказывается .
2. То жедеяние, совершенное: а) группой лиц по предварительномусговору; б)неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище — наказывается .
3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи: а) совершенные организованной группой; б)совершенныепутем разбоя с применениеморужияили предметов, используемых в качестве оружия, либо спричинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего; в) повлекшиепричинениекрупного ущерба; г) повлекшие понеосторожностиуничтожение или повреждение особо значимых культурных ценностей —наказываются.
347
VIII.Следственнаяситуация как объективная динамическая категория постоянно изменяется. Эти изменения происходят под воздействием объективных и субъективных факторов. Независимо от того, на каком этапе расследования находитсяследователь, ситуация изменяется соответствии с закономерностями объективной реальности, социальных условий жизни, субъективных действий участников расследования. Поэтому о начальных, промежуточных и конечныхследственныхситуациях говорить не приходится, так как они (и каждая из них) дляследователя, группы следователей, понятых, эксперта, оперативного работника, выполняющегопорученияследователя, никакого делового, содержательного значения на каждый данный отрезок времени не имеют.
Мы думаем, что в основе классификации следственных ситуаций лежит тактическая возможность достижения цели расследования в деятельности следователя. В этом смыслеследственныеситуации могут быть благоприятные и неблагоприятные.
Содержательная сторона следственной ситуации зависит от совокупности условий, которые оказывают влияние на ее качественную характеристику, т.е. делают ее благоприятной либо неблагоприятной, конфликтной или бесконфликтной. Такими условиями являются; информационная обеспеченность расследования, знание обстоятельств события преступления, качественный и количественный характер следов преступления; осведомленность противостоящих следователю лиц о имеющихсядоказательствахи возможное направление противодействия и др.; своевременность возбуждения уголовного дела,процессуальнаяи тактическая обеспеченность расследования, решение вопроса обизбраниимеры пресечения, участие защитника;
348 наличие надежных источников оперативной информации, тактические приемы производства отдельных следственных действий, характер и направленностьпротиводействиясо стороны преступника и др.; психологическая обеспеченность расследования: наличие и характеристика психологического контакта спреступникоми другими лицами, психологическое состояние следователя, его взаимоотношения с членами СОГ, сотрудниками других служб, возможности преодоления психологических стрессов, барьеров при докладе дела непосредственному руководству,прокурору, при изменении меры пресеченияобвиняемому, например судом и др.
Внимательный анализ образующихследственнуюситуацию условий позволяет сделать вывод о том, что в основе так называемых типичных ситуаций всегда лежит специфическое условие, в котором на каждый данный период времени и пространства могут происходить определенные изменения. Таким условием, по нашему мнению, является информация о наличии и качественных характеристиках материальных и идеальных следов.
В диссертации определены основные, на наш взгляд, типичные ситуации расследования. место и время преступления, а также и характерпохищенногоустановлены, но нет сведений о лице,совершившемпреступление и о месте нахождения похищенного; имеются основания полагать, что обнаруженные предметыантиквариата, религиозного культа являются похищенными, но нет точных сведений о месте совершения преступления,потерпевшем, и лице, совершившем преступление; лицо,совершившеехищение задержано, однако предметов преступного посягательства при нем не обнаружено.
349
В диссертации отмечается, что факторами, обусловливающими то или иное развитие ситуации в ходе расследования по возбужденному уголовномуделу, могут быть: психологическая готовность и способность следователя к обнаружению и анализу следовой информации; тактические возможности организации планирования четкого взаимодействия с органамидознания; состояние и уровень профилактической работы в регионе.
Не исключено существование и ряда других факторов, усложняющих развитие ситуаций расследования, и соответственно организации взаимодействия: отдаленность места совершения преступления; мобильность передвиженияпреступниковк месту совершения преступления и обратно, и возможности в этом отношенииправоохранительныхорганов.
Диссертант подчеркивает, что планирование расследования и организация взаимодействия на первоначальном этапе расследования по анализируемой категории преступлений важным являются два методических условия: как в регионе поставлена работа по отслеживанию оперативной обстановки, в плане специальнойпревенции; насколько четко следователь представляет себе организацию расследования на первоначальном этапе расследования, взаимодействие с подразделениямиОВДи специалистами различных отраслей знаний.
Тщательный анализ имеющихся сведений, результаты неотложных следственных действий и оперативно -розыскныхмероприятий, материалы ревизий и инвентаризаций позволяют выдвинуть и проверить ряд версий относительно субъектов и механизма совершения пре
350ступления. Обоснованность выдвинутых версий о причастности кхищениюпредметов, имеющих особую ценность, конкретных лиц нередко находит подтверждение в фактических данных, своевременно установленных показаниямипотерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами и результатами использования специальных познаний.
X. Анализируя проблемы использования врасследованиипреступлений специальных познаний диссертант подчеркивает, что специалист — лицо, обладающее специальными познаниями и навыками, приглашается в уголовный процесс для оказания технической помощи в процессе производства определенногоследственногодействия, а также дачи консультаций, советов, пояснений по специальным вопросам. Никаких справок, отчетов, заключений, специалист (1331УПКРСФСР) не дает и расширение его процессуальногополномочийне целесообразно.
Во-первых, специалист-криминалист не всегда четко представляет взаимосвязь и взаимозависимость отдельных объектов и явлений в их статике и динамике, не имея достаточных знаний тактики осмотра места происшествия, особенностей частных методик расследования в целом. Думается, что уровень подготовки специалиста (техника-криминалиста и даже эксперта) не способен восполнить отсутствие этих знаний. Во-вторых, если следователь не осмотрит каждый обнаруженный объект, он не сможет достаточно четко представить себе механизм события, определить и уяснить признаки способа совершения преступления и особенности признаков лица (лиц),совершившихпреступление, выдвинуть версии относительно взаимосвязи этих элементов события, причин и условий, способствовавшихсовершениюпреступления.
В то же время поделамо хищениях предметов, имеющих особую ценность, нередко возникает необходимость использования помощи
351 специалиста и до возбуждения уголовного дела. Основанием к этому могут служить требования закона (ст. 108 УПКРСФСР) о выявлении признаков преступления и закреплении его следов (ст. 112, 114, 119 УПК РСФСР). Такие следы содержатся в учетных документах (например, музея — акт приема-передачи, книга поступлений основного фонда, книга поступлений научно-вспомогательного фонда, различного рода описи, учеты, картотеки). Практика расследования хищений из музеев, библиотек, хранилищ культурных ценностей свидетельствует о том, что признаки преступления обнаруживаются в процессе инвентаризаций, ревизий, ведомственных проверок, которые проводят специалисты.
Отдельные документы, подготовленные специалистами в ходе ихслужебнойдеятельности (например, обследования хранилища) также могут иметь значение в качестве следовой информации.
Сведущиелица могут дать следователю пояснения по поводу отдельных нормативных документов (положения о музее, положения об отделах фонда), о документах, регламентирующих функциональныеобязанности, учетных документах (научный инвентарь), материалах движения музейных предметов, режимных документах, планах, схемах хозяйственного назначения, электро- и санитарного обеспечения. Кроме того, помощь специалиста может быть выражена в форме подбора и изучения специальной литературы (например, по направлениям живописи), предварительного изучения отдельных объектов. Все данные, добытые с участием специалистов в результате различного рода консультаций, пояснений при анализе официальных документов, могут быть полезны только в качестве ориентирующего материала.Доказательственнаяценность результатов работы специалиста заключается только при его участии впроцессуальномдействии.
XI. В диссертации достаточно четко определяется позиция дис
352 сертанта относительно использования в процессе расследованияполиграфа. В диссертационном исследовании подчеркивается, что возможность использования полиграфа допустима в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии при производстве су-дебно-психологическойэкспертизы. Что касается вопросов, на которые должен дать- ответ эксперт при исследовании, то они, как нам представляется, должны касаться следующих ситуаций: реакция исследуемого на определенные события; реакция исследуемого на предполагаемое с его участием место совершения преступления; реакция исследуемого на упоминание о тех или иных лицах (их пол, возраст, индивидуальные черты, характер поведения и др.).
Заключение эксперта являетсядоказательствомпо делу, в котором определяются физиологические изменения в организме, вызванные эмоциональным напряжением при ответах на поставленные вопросы о событии, о месте пространственного нахождения этого события, лицах, причастных к этому месту события или к самому исследуемому. Принципиально важным положением оценки заключения экспертаследователемявляется то, что полиграф не обнаруживает и неизобличаетчеловека во лжи, он только регистрирует эмоциональные реакции.
XII. Диссертант считает возможным отметить, что ст. 78 действующего УПК должна быть сформулирована следующим образом: "Экспертизаназначается в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и присудебномразбирательстве появляется необходимость использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле." (далее по тексту). Установив в каждом конкретном случае, что для объективного и своевременного расследования преступления производство экспертизы необходимо,
353 субъект расследования уже невправеотказаться от ее назначения.
Относительно субъектов назначения экспертизы следует отметить, что правом назначения экспертизы должен обладать изащитник— как по собственной инициативе, так и по инициативеобвиняемого, вне зависимости от усмотрения следователя. Только при таком решении вопроса может быть реализована сущность уголовно-процессуальных полномочий защиты в системе уголовногосудопроизводства.
XIII. При осуществлении осмотра места происшествия, по мнению диссертанта, важное значение приобретают ряд тактических условий: обеспечение сохранности обстановки до конца осмотра; правильное ориентирование участников следственно - оперативной группы в границах места происшествия; установление должного психологического контакта с представителями духовенства с учетом возможности реальной помощи, которую они могут оказать как в ходе осмотра места происшествия, так и в процессе расследования по уголовному делу; обеспечение соблюдения религиозных канонов в ходе осмотра в культовых зданиях; правильное и своевременное использование помощи специалистов, объяснений потерпевшего, сотрудников администрации учреждения, где произошлопреступление; применение достаточно эффективных технических средств для обнаружения, фиксации,изъятияи возможного предварительного исследования объектов, предметов, вещей.
Диссертант считает, что важным тактическим условий осмотра помещения является осторожность следователя и участвующих в осмотре работниковмилициив обсуждении вопросов, которые касаются
354 выявленных обстоятельств, обстановки, следов, версий, планов действий в присутствии материально ответственных лиц, представителей администрации, потерпевшего, так как хищение ценностей могло быть инсценировано илисовершенопо причине халатного отношения отдельных работников к своимслужебнымобязанностям. Не являются исключением и хищения из культовых учреждений. Исходя из полученных сведений, эти лица эти лица имеют возможность скорректировать свои показания, отказаться от них,сфальсифицироватьили уничтожить документы, обсудить линию поведения с другимисвидетелями, предупредить соучастников преступления.
XIV. В диссертации достаточно подробно освещаются вопросы тактики назначенияэкспертиз, дается их подробный перечень, перечисляются вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом. Основное внимание уделено своевременности назначения экспертных исследований, комплексности, определению логики постановки вопросов для экспертного исследования.
XV. Диссертант считает, что четкоеуяснениеусловий производства допроса во многом решает успех его результатов. К таким условиям относятся, по мнению автора, снятие психологического напряжения, соблюдение правовых и нравственных принципов, использования эффективных итактическицелесообразных средств фиксации результатов этого следственного действия.
Среди разнообразия тактических приемов автор выделяет: 1 .Установление психологического контакта. Мы считаем, что в структуру психологического контакта как тактического приема входят следующие элементы: формирование следователем положительного впечатления о себе, приглашение к диалогу, эмоциональная расположенность кдопрашиваемому, желание слушать собеседника, участливость к его по
355 ложению; формирование впечатления о серьезности последствий в зависимости от поведения и характера показанийдопрашиваемого, обращение к положительным качествам допрашиваемого, возможным, в прошлом, заслугам перед обществом; формирование убеждения в том, что истина о происшедшем событии для допрашиваемого (например, обвиняемого) будет установлена, и общество справедливо учтетраскаяниеи другие смягчающие ответственность обстоятельства. Здесь возможна демонстрация достоверных знаний о событии, обращение внимания насвидетелей, которых допрашиваемый уважает и верит им, и др.
2. Применение приемов нравственного убеждения в необходимости занять правильную гражданскую позицию (например, потерпевшего,свидетеля) и дать правдивые показания; в аморальности сокрытия известных ему фактов, для чего используют известные психические особенности человека сопереживать, подчеркивают социальную значимость его поступка и др.
3. Стимулирование психологических процессов памяти с помощью оживления ассоциативных связей на базе временных, пространственных, личностных свойств и качеств; проведение следственных действий на месте происшедшего события с фиксацией на видеозапись.
4.Предъявлениедоказательств в целях формирования установки надачуправдивых показаний, их детализацию;оглашениепоказаний других соучастников преступлений, свидетелей, собранных данных,уличающихдопрашиваемого во лжи.
5. Тактические комбинации попредупреждениюложных показаний и разоблачению ложногоалиби, лжесвидетельства.
6. Тактические решения по управлению потенциальными аргументами защиты.
356
В диссертации в зависимости от процессуального положения допрашиваемого определяется примерный перечень вопросов, ответы на которые, при использовании различных тактических приемов, необходимо получить.
XVI. Диссертант отмечает, чтообыскявляется следственным действием на грани риска.
Применительно к теме исследования следует отметить, что риск не найти искомые предметы может значительно снизить эффективность расследования, расстроить планы производства тактических комбинаций. Особенно непродуктивен риск, когда обыск производится безсанкциипрокурора, в случаях, по мнению органа дознания, следователя, не терпящихотлагательства.
Определить степень тактического риска при планировании производстваобыскадостаточно сложно, если следователь не совсем четко представляет себе личность человека, у которого производится обыск (характер, интеллектуальные способности), место, где будет проведен обыск, возможность использования технических средств, целесообразность производства одновременно по единому плану самостоятельныхобысковв рамках тактической комбинации.
В то же время, следователь может прогнозировать некоторые результаты своего решения и в частности: данные о местонахождении искомых предметов верны, их обнаружение даст возможность изменить ситуацию расследования; предъявление обнаруженных предметов обвиняемому изменит его линию поведения и приведет кдачеправдивых показаний; под влияниемдачиправдивых показаний обвиняемым, у которого обнаружены спрятанные предметы, другиесоучастникиоткажутся от ложных показаний и заявленных алиби; внезапность проведения обыска изменит психологическую ли
357 нию поведения, иобвиняемыйвыдаст искомые предметы (либо это сделают близкие при отсутствии обвиняемого); обыск завершится безрезультатно в соответствии с тактическим замыслом, и заинтересованные лица посчитают место обыска наиболее безопасным дляперепрятыванияпредметов; обыск будет безрезультатен, возможности найти искомые предметы посредством обыска исчерпаны, и требуются другие тактические приемы для отысканиядоказательств; результаты обыска окажутся непригодными вследствие неумелых действий отдельных его участников.
В диссертации подробно анализируются условия и тактические приемы обыска, способы фиксации его результатов.
XVII. Предъявление дляопознанияпредметов по анализируемой категории преступлений имеет свои специфические особенности.
Совершенно очевидно, что уникальность предметов старины или изобразительного искусства с учетом их исторической, художественной или культурной ценности делаетопознаниедостаточно сложным и не всегда успешным. Так, некоторыесвидетелииз числа членов культовых организаций имеют слабое представление о характере материала, на котором изготовлена, например, икона (дерево, фанера, наличие или отсутствие шпонок), путаются в названиях икон и др.
С другой стороны опознание таких специфических предметов как икона, предметы культа сделать не всегда возможно: объект наблюдения находится в поле зрения ограниченное время; сам по себе предмет по своему содержанию, конфигурации, назначению не всегда понятен, не совсем удобен с позиций житейского описания; знаний и опыта восприятия таких предметов не всегда достаточно для выделения характерных признаков; многие предметы разукомплектовываются (снимается оклад с иконы) металлические предметы (сосуды, кре
358 сты) распиливаются, культовая и светская живопись покрывается лаком или олифой, реставрируется и т. п., что усложняет психологические факторы восприятия и реализации выводов о тождестве, сходстве или различии предметов.
Наряду с традиционными тактическими приемамипредъявлениядля опознания по анализируемой категории дел следует выделить и специфические по своему содержанию приемы: создание оптимальных условий, приближенных к реальным; подбор объектов, сходных по назначению предметов; привлечение специалистов к участию в тактической комбинации по установлению признаков предметов и егоопознанию.
XVIII. Рассматривая особенности тактики проверки показаний на месте диссертант обращает внимание на то, что специфическая особенность и важность тактических приемов подготовки и проведения проверки показаний на месте заключалась в прогнозировании возможности установления идопросадополнительных свидетелей, подтвердивших показанияобвиняемыхо способах совершения преступления, о количествепохищенныхпредметов культа, их описания.
Содержанием данного следственного действия является проверка и сопоставление ранее данных показаний и показаний на месте события проверяемого лица. Кроме проверки, уточнения и дополнения имеющихся данных, в результате этого следственного действия могут быть получены совершенно новыедоказательства. При проведении проверки показаний на месте следователь не должен сам и не позволять никому другому указывать путь к месту события. Кроме того, никакими соображениями о экономии времени, сложностями транспортировки нельзя оправдать одновременную проверку показаний на месте несколькими лицами. Впоследствии это, как правило, оборачивается возвращением дела надоследование.
359
Результаты проверки показаний на месте требуют тщательной фиксации. При раздельной проверке показаний нескольких лиц в одном и том же месте фотосъемку необходимо вести с одинаковых позиций. Это даст возможность наглядно сопоставить действия разных лиц. Эффективность результатов данного следственного действия повышается, если используютсязвукозапись, видеосъемка.
XIX. Определяя тактические возможности производства следственного эксперимента, диссертант разделяет позиции других исследователей в том, что оцениваться с известной мерой осторожности, так как невозможность совершения каких-либо действий или протекание каких-либо процессов в заданных условиях, если они не бесспорны, часто не свидетельствует о принципиальной невозможности их существования в реальности.
Как показывает практика, с помощью следственного эксперимента относительно быстро и с большой эффективностью можно получить важные доказательства, проверить версии относительно, например, возможности обвиняемогосовершитьопределенные действия, или свидетеля — воспринимать те или иные события. Нужно отметить, что грамотно спланированныйследственныйэксперимент во всех случаях оправдывает и затраты времени, и неизбежные материальные издержки.
Диссертант отмечает, что При подготовке к проведению следственного эксперимента нужно, во-первых, обратить внимание на две составляющие тактики этого следственного действия: в связи с тем, что большинство видов следственного эксперимента связано с желанием проверяемых, их заинтересованностью и волей, важной стороной тактики является психологическая подготовкаподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для участия вследственномдействии;
360
2. обеспечения условий проведения следственного эксперимента, способных максимально приблизить обстановку к той, которая проверяется. При необходимости нужно принять меры для ее реконструкции.
Тактические приемы проведения следственного эксперимента определяют исходя из вида следственного эксперимента и содержания опытных действий: их сложности и обстановки, в которой они проводятся.
1. Перед началом следственного эксперимента следователю необходимо принять меры к установлению должного психологического климата: доходчиво объяснить суть следственного действия; успокоить, например, свидетеля, потерпевшего, снять нервное напряжение, часто проявляющееся в суетливости участников следственного эксперимента, желающих помочь следователю или проверяемому лицу. Все действия, передвижения, объяснения могут проводиться только с разрешения следователя.
2. Следственный эксперимент с производством тех или иных опытов осуществляется в тех же условиях, в которых происходилорасследуемоесобытие. В любом случае необходимо, чтобы эти условия были приближены к реальности.
3. Опытные действия в ходе следственного эксперимента должны быть многократно повторены. Например, при проверке возможности слышать звуки речи должны быть повторены в сознательно измененных условиях: меняться в последовательности: "обычно — громко — очень громко". Все это дает возможность убедиться в достоверности результатов опытных действий. Достовернымипризнаютсятолько те результаты следственного эксперимента, в которых учтены все возможные условия изучаемого явления при неоднократном повторении опыта.
361
XX. В диссертации анализируется понятие и содержание криминалистических средств и методов профилактики хищений предметов, имеющих особую ценность, Диссертант приходит к выводу, что однозначного решения относительно перечня криминалистических средств и методов предотвращения преступлений нет.
Его и быть не может в силу специфичности понимания вкриминалистикепричин и условий, способствующих совершению исокрытиюпреступлений. Эта специфичность заключается в непрерывности и конкретности действий субъекта расследования по установлению всех обстоятельств события преступления.
С уч