Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Волков, Андрей Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Волков, Андрей Сергеевич

Введение.
Глава I. Некоторые аспекты комплексного исследованияпохищениячеловека
§ 1. Уголовно-правовая модель похищениячеловека.
§ 2. Типоваякриминалистическаяхарактеристика похищения человека.
§ 3.Криминалистическоезначение психологического исследования личностипреступника.
Глава II. Общие положениявыявленияи расследования похищения человека
§ 1. Предварительная проверка информации опохищениичеловека.
§ 2. Организационные основырасследованияпохищения человека.
§ 3. Влияниеследственнойситуации на алгоритмизацию расследования похищения человека.
Глава III. Тактические операции прирасследованиипохищения человека
§ 1. Роль тактических операций в установлении обстоятельств похищения человека.
§ 2. Выявлениеподозреваемого(подозреваемых) и установление места нахожденияпохищенногочеловека.
§ 3.Задержаниеподозреваемого (подозреваемых) и освобождение похищенного человека.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека"

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложнаякриминальнаяситуация. В результате изменения социального и экономического развития общества в России произошел не только стремительный ростпреступности, но и существенно изменился характерпреступлений, возросли масштабы корыстной инасильственнойпреступности. Несмотря на все усилияправоохранительныхорганов, уменьшить рост преступлений корыстно-насильственной направленности в настоящее время не удается. В связи с этим глава государства на расширеннойколлегииГенеральной прокуратуры РФ высказал обеспокоенность тем, что такиетяжкиеи особо тяжкие преступления, какубийства, похищения людей, разбойные нападения,грабежистали рядовыми фактами нашей жизни1.
Отмечаются тенденции интеллектуализации и профессионализациипреступнойдеятельности. Ее все более характеризуют квалифицированныепосягательства, обеспечивающие максимальную наживу. Усилились дерзость и агрессивностьпреступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались передубийством, похищениями людей, захватом заложников, в том числемалолетнихдетей, вымогательством и т.д.
Мировое сообщество в лице ГенеральнойАссамблеиОрганизации Объединенных Наций утвердила 10 декабря 1948 года Всеобщуюдекларациюправ человека. Верховный СоветРСФСРпринял 22 ноября 1991 года «Декларацию прав исвободчеловека и гражданина», подтвердив тем самым реальное вхождение России в состав цивилизованных государств.
Ст. 2КонституцииРоссийской Федерации зафиксировала, что человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Приняв эти ценности, Россия начинает движение к правовому государству, которое, согласно Конституции, подразумевает для каждого не только право насвободуи личную не
1 См.: Ямшапов Б. Народ устал от криминала // Российская газета. 12 февраля. 2002. С. 1.прикосновенность(ст. 22), но и действенный механизм реализацииконституционныхустановлений.
В этих условиях борьба спреступлениямипротив свободы, чести и достоинства личности приобретает приоритетное значение, что, в свою очередь, требует совершенствования тактики и методики ихрасследования.
Особенно актуальной в последние годы стала проблема борьбы с таким видом преступлений, какпохищениечеловека (ст. 126 УК РФ), которые обнаруживают тенденции к росту. Если в 1990 году было зарегистрировано по России всего 48 подобных случаев, то в 2001 году - уже 1417.Раскрываемостьже этих преступлений в 2001 году составила 61,5 %2.
Официальная статистика свидетельствует, что числопохищенийчеловека и количество лиц, ихсовершающих, по сравнению с другими преступлениями сравнительно небольшое. Однако в данном случае дело не в количестве преступлений, а в характере и степени их общественной опасности. Здесь молено провести аналогию с такимидеяниями, как «заказные» убийства (убийства по найму),бандитизм, терроризм, захват заложника и т.п. Именно поэтому в процессе исследованияпреступления- похищение человека - основным методом выступал не количественный, а качественный анализ. Распространяемая информация опохищенияхлюдей деморализует население, порождает в них чувство незащищенности и страха, создает в обществе атмосферу, не способствующую успешной борьбе спреступностью.
Проблема похищений человека вызвала пристальный интерес ученых. Об этом свидетельствует достаточно активная разработка уголовно-правовых,криминологическихи криминалистических аспектов этого негативного явления. Отдельные вопросы похищений человека исследовались в о работах Н.Э.Мартыненко, В.М. Пучнина, H.H. Козловой .Криминалистами
2 См.: Состояние преступности в России за 2001 год. СборникГИЦМВД РФ. М., 2002. С. 8.
3 См.:КлимовВ. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей: Дис. . канд.юрид. наук. М., 1986; Козлова H.H. Уголовная ответственность за захватзаложников: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992;МартыненкоН.Э. Похищение человека: уголовно-правовые икриминологические
И.А.Анфиногеновой, А.Н. Дубровиной, Л.А. Копенкиной, В.А.Климовым, А.П. Папурой и другими разработаны основные вопросы методик расследования преступлений данного вида4.
Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощьследственнойпрактике. Их результаты продолжают оставаться актуальными и в настоящее время, вместе с тем не все методические аспекты похищений человека в достаточной степени изучены.
Быстро меняющаяся социально-экономическая обстановка неотменяетосновной мотив преступления —корысть, но порождает все новые и новые целипохищения, которые требуют изучения.
В настоящее время похищение людей является проблемой не только одного, отдельного государства. Являясь компонентом преступности, этот вид общественно опасногодеянияпревратился в сложную проблему, еще не осознанную многими странами. Известно, что современная организованнаяпреступность, кроме вывоза женщин и детей за границу, пытается организовать вывоз органов и тканей человека для трансплантации. Покаправоохранительныеорганы не располагают данными о том, что в России сформирован или формируется «чёрный» рынок трансплантантов. Однако газета «Тайм» от 18 ноября 1993 года сообщила, что в России была установлена компания, которая организовалаизъятиевнутренних органов человека. Правоохранительные органы не подтвердили данный факт, но и не отрицали существование такой проблемы. проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994;ПучнинВ.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
4 См.:ДубровинаА.Н. Организация и методика расследования похищения или подмена ребенка: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987;АнфиногеноваИ.А. Проблемы расследования ипредупрежденияпохищений людей, совершаемых изкорыстныхпобуждений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996; КопенкинаЛ.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека: Дис канд. юрид. наук. СПб., 1999;Папура
А.П. Организационно-тактические особенности расследования похищения человека (по материалам СевероКавказского региона): Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
Материалы исследования показывают, что требует дальнейшего изучения элементный составкриминалистическойхарактеристики похищения человека, ситуационные закономерности расследования, характерные задачи, которые надлежит решатьследователюи взаимодействующим с ним органам, тактические операции и возможности их использования для оптимизации решения сложных задач расследования и другие вопросы.
Решение этих задач требует применения новейших достижений науки и техники, использования передового опыта. В этой связи возрастает ролькриминалистики, призванной вооружить работников органов предварительного расследования эффективными приемами и методами раскрытия и предупреждения преступлений. Один из путей решения поставленной задачи -совершенствование имеющихся и разработка новых частныхкриминалистическихметодик.
Объекты и предмет исследования. Объектами диссертационного исследования является деятельность попохищениючеловека и деятельность правоохранительных органов порасследованиюи судебному рассмотрению дел этой категории.
В предмет исследования входят нормативная модель икриминалистическиезакономерности похищения человека, процессы организации, ситуационного анализа и программирования расследования преступлений данного вида, особенности производства отдельных тактических операций.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цели диссертации заключаются в дальнейшем исследовании состояния уголовно-правового регулирования и криминалистической характеристики похищения человека, комплексном анализе ситуационных факторов врасследованииэтого преступления и разработке рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов/Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда взаимосвязанных задач, к в важнейшим из которых относятся:
- исследование понятия похищения человека;
- определение содержания элементов и специфики криминалистической характеристики этого вида преступлений;
- выяснение однородных криминалистических признаков преступлений против физической свободы личности;
- классификацияследственныхситуаций, возникающих на начальном этапе расследования похищения человека, и определение их влияния на алгоритмизацию расследования;
- выявление организационно-тактических недостатков в расследовании преступлений данного вида и разработка предложений по совершенствованию методических рекомендаций;
- определение возможностей тактических операций в решении ситуационных задач.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы: наблюдение, анализ, синтез, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и др.
Выводы и предложения, представленные в работе, основываются на положениях Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства,постановленийКонституционного Суда РФ, нормативных документов министерств и ведомств, входящих в отечественнуюправоохранительнуюсистему.
Теоретическое исследование собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основополагающих криминалистических концепциях, выдвинутых О.Я.Баевым, P.C. Белкиным, H.A. Васильевым, И.Ф.Герасимовым, Г.Г. Зуйковым, В.П. Колмаковым, И.М.Лузгиным, А.Р. Ратино-вым, H.A. Селивановым, М.П.Шаламовым, A.A. Эйсманом и другими учеными, так и на теоретических и экспериментальных изысканиях в области уголовного права и процесса,криминологии, криминалистики, психологии, оперативно-розыскной деятельности, теории управления, относящихся к предмету исследований, проведенных Г.А.Аванесовым, Т.В. Аверьяновой, В.М. Быковым, И.А.Возгриным, Т.С. Волчецкой, Л.Я. Драпкиным, A.B.Дуловым, В.Д. Зеленским, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодиным, Л.М. Карнеевой, В.И. Комиссаровым, В.Е.Корноуховым, В.Н. Кудрявцевым, A.M. Кустовым, В.П.Лавровым, В.А. Образцовым, Н.И. Порубовым, М.В.Салтевским, В.А. Снетковым, А.Б. Соловьевым, Л.А. Соя-Серко, В.В.Степановым, В.Г. Танасевичем, В.В. Томилиным, А.Г.Филлиповым, Н.П. Яблоковым и другими исследователями.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты интервьюирования 183 практических работников органов следствия идознанияСаратовской, Самарской и Пензенской областей. По специально разработанной программе в названных регионах диссертантом было изучено и проанализировано 305 уголовных дел как рассмотренных судами, так иприостановленныхи прекращенных на стадии предварительного расследования в 1994 -2001 гг. Анализировались также материалы об отказах в возбуждении уголовных дел, опубликованнаяследственнаяи судебная практика, статистические данные.
В качестве источников информации использованы материалыМВДРФ, МЮ РФ, Прокуратуры РФ,УВДСаратовской области, а таюкекриминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая литература, относящаяся к данной проблеме.
На защиту выносятся следующие положения
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие разработанные диссертантом положения:
- уточненная уголовно-правовая модель похищения человека;
- содержание криминалистической характеристики похищения человека;
- обоснование создания межвидовой (групповой) методики расследования преступлений, направленных налишениечеловека физической свободы;
- исследование следственных ситуаций первоначального этапа раскрытия преступлений, связанных с похищением человека, и выработка рекомендаций по их разрешению;
- организационно-тактические недостатки в расследовании похищения человека и системный подход к их устранению;
- выделение в качестве эффективного средства решения задач расследования тактических операций, их анализ и разработка рекомендаций по использованию.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие криминалистических учений о следственных ситуациях и тактических операциях, а также общих положений криминалистической методики.
Практическая значимость проведенного исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы. Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности по совершенствованию уголовного законодательства; в деятельности правоохранительных органов при организации выявления преступлений, связанных с похищением человека, а также в расследовании их в сложных ситуациях начального периода; в преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях России; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем методики расследования отдельных видов и групп преступлений.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования, выводы и практические рекомендации обсуждены на заседании кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД РФ.
Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в семи научных публикациях, докладывались на межрегиональных научно-практических конференциях, проводимых в городах Хабаровске (1998 г.), Уфе (2001 г.) и Орле (2001 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Волков, Андрей Сергеевич

Результаты исследования показывают, что для установления обстоятельствпохищениячеловека наиболее эффективной тактической операцией является «проверка предшествующихпохищениючеловека событий». Второе место занимает «проверка связейпотерпевшего». На третьем месте стоит «проверканеприязненныхотношений».
9. При проведении тактической операции поосвобождениюпотерпевшего, как правило, совершаетсязадержаниепреступников, поэтому нельзя исключать вероятность их сопротивления. Данное обстоятельство угрожает жизни и здоровьюпохищенногочеловека и лиц, производящих задержание, поэтому ведение переговоров - один из важнейших этапов рассматриваемой ситуации. В ряде случаев именно они могут явиться единственным способом безопасногоосвобожденияпотерпевшего.
10. Проведенное исследование, по мнению автора, может оказать помощьправоохранительныморганам в раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с похищением человека.
Заключение
Анализ проведенного исследования позволяет нам сформулировать следующие основные выводы и предложения, направленные на оптимизациюрасследованияпохищения человека.
1. На базе комплексного подхода к проблемам расследованияпреступлений, связанных с похищением человека, разработаны рекомендации, отсутствовавшие в системе методики расследования отдельных видов преступлений противсвободыличности.
2. Анализдиспозицийстатей показывает, что эти составы преступлений практически не поддаютсяотграничениюодин от другого, что вызвано недостаточно точно определенными формулировками признаков данных преступлений. Поэтому, примерно в 75% случаев уже в суде происходит переквалификация одного составапреступленияна другой.
Отсутствиезаконодательногоопределения похищения человека влечет и различную квалификациюсодеянногов судах. Установлены факты различной квалификации преступлений, несмотря на то, что обстоятельствасовершенияпреступлений были одинаковы. Таким образом,виновныев совершении преступления понесли не только различные срокинаказания, но и различные виды, что несомненно, противоречит принципам справедливости и равенствагражданперед законом.
3. Определенное сходство признаков преступлений -похищениечеловека, захват заложника инезаконноелишение свободы.позволяет группировать эти преступления каккриминалистическисходные и создавать методические рекомендации по выявлению ирасследованиюпреступлений против свободы личности.
4. При рассмотрениикриминалистическойхарактеристики похищения человека и определении ее структуры установлены «базовые» элементы, обусловливающие основные закономерности раскрытия данного преступления.
Такими элементами являются личностьпреступникаи личность потерпевшего.
Проанализирована взаимосвязь и влияние личности преступника (преступников) и личности потерпевшего на все традиционные элементы криминалистической характеристики и осуществлена попытка обозначить особенности, отражающие природу проблемы похищения людей.
На основе юридической психологии и математического анализа характеристика личности преступника дополнена комплексом измерений свойств личности с последующей систематизацией полученных результатов и вместе с традиционнымкриминалистическимисследованием дает целостное, законченное представление о личности преступника.
5. Средиследственныхситуаций, возникающих при расследовании похищения человека, наиболее значимыми являютсяследственныеситуации, классифицируемые по источнику сведений опреступлении. Из первоначальных источников появляется информация опотерпевшем, преступниках, месте похищения и следах преступления. Выделение данных следственных ситуаций создает необходимые условия для конкретизации задач, стоящих передследователемв зависимости от исходной информации, выбора им соответствующих сил и средств по их решению, и как следствие — алгоритмизацииследственнойдеятельности.
6. Сложность расследования данной категории дел и обнаруженные недостатки организационного характера, обусловленные бессистемной деятельностьюправоохранительныхорганов, требуют новых подходов к решению этой проблемы. Существующие недостатки взаимодействия правоохранительных органов не позволяют качественнорасследоватьпреступления, связанные с похищением человека, поэтому диссертантом обоснована необходимость создания постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп и показано, каким образом сотрудники различных правоохранительных систем могут работать компактной и мобильной группой.
Из-за относительно небольшого количества данных преступлений среди остальных преступлений такие специализированные группы могут быть созданы только в регионах, где данные преступления получили наибольшее распространение. В остальных случаях эту работу целесообразно проводить следственно-оперативными группами, создаваемыми, например, с целью расследования преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами.
7. Для совершенствования организационной и методической деятельности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании дел, связанных спохищениемчеловека, предлагается:
- подготовить документы, описывающие весь комплекс (алгоритм) типовых действий и операций по раскрытию похищения человека, которые надлежит осуществлять в различных следственных ситуациях;
- так какпреступление«похищение человека» в чистом виде встречается очень редко, при планировании расследования выдвигать типичные общие и частные версии, характерные для соответствующего вида преступлений, и предусматривать их проверку;
- использовать при разработке различных планов по уголовномуделуо похищении человека криминалистическое прогнозирование. Особенно важно использовать прогнозирование при разработке и планировании тактической операции по освобождению жертвы изадержаниюпреступников;
- создать массив информации опреступниках, склонных к совершению данного вида преступлений, и разработать систему контроля за их поведением с использованием гласных инегласныхвозможностей.
8. Одним из направлений повышения качества расследования преступлений, связанных с похищением человека, является разработка тактических операций по решению главных задач на начальном этапе расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Волков, Андрей Сергеевич, 2002 год

1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М., 1993. 64 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 86 — 92.
4. Декларация прав исвободчеловека и гражданина // Российская газета. 1991. 25 декабря.
5. Европейскаяконвенция«О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года // Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997^ С. 151— 167.
6. УголовныйкодексРФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996. 255 с.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1997. 271 с.
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».Комментарий/ Под ред. В.Л. Ильиных. Саратов, 1997. 48 с.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 года//Российская газета. 1999. 26 февраля.
10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 29 апреля 1993 года //Ведомостисъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. №22. Ст. 789.
11. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Особенная часть // Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 1996. 592 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1983. 260 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. P.P.Галиакбарова. Саратов, 1997. 290 с.
14. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 276-282.
15. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказанияот 10 декабря 1984 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 141-149.
16. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатациейпроституциитретьими лицами от 21 марта 1950 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 288-291.
17. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 101-117.
18. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложниковот 18 декабря 1979 // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 315-320.
19. Материалы «Всемирной конференции по правам человека».Венскаядекларация и Программа действий. Июнь 1993 года. Нью-Йорк.: Организация Объединенных Наций, 1995.
20. ПриказМВДРоссии № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованиюрозыскнойработы в органах внутренних дел».
21. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 года «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
22.АванесовГ.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы спреступностью. М., 1972. 59 с. Аванесов Г.А.,ВицинС.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972. 31 с.
23.АдельханянP.A. Расследование похищения человека. М., 2001. 210 с.
24. Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач. Иркутск, 1982. 144 с.
25.БалашовH.A. Взаимодействие следователей и органов дознанияпри расследованиипреступлений. М., 1979. 110 с.
26.БатуевA.C. Высшая нервная деятельность. М., 1991. 256 с.А
27.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.216 с.
28.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. 408 с.
29.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1979. 405 с.
30.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
31.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. СледственнаяIкриминалистическая) тактика. Саратов, 1996. Ч. 1. 124 с.
32.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. Ташкент, 1981. 79 с.
33.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 59 с.
34.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 72 с.
35.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 143 с.I
36.БыстряковE.H. Организация деятельности следователя при расследованиитяжкихпреступлений против личности. Саратов, 1992.108 с.
37.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957. 199 с.
38.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с.
39.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.
40.ВафинP.P. Вымогательство («Рэкет») — криминалистическиепроблемы. Екатеринбург, 1993. 160 с.
41.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. 80 с.
42.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
43.ГапановичH.H., Мартинович И.И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. 104 с.
44.ДикаевС.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность запреступлениятеррористического характера. Уфа, 2001. 68 с.
45.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 80 с.
46.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984.
47.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции при расследовании преступлений и особенности их проведения поделамо хищениях. Горький, 1976. Вып. 5. 95 с.
48.ДубровинаА.Н. Расследование похищений и подмена детей. М., 1988.51 с.
49.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
50.ДуловA.B. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. Минск, 1985. 167 с.
51.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.
52.ЖогинН.В., Фаткулин Р.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М., 1965. 367 с.
53.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997. 220 с.m
54.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989. 152 с.
55.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). М., 1994. 127 с.
56.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. 168 с.
57.КлимовИ.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993.78 с.
58.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, Харьков, 1976. 28 с.
59.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.
60.КоршуноваО.Н., Серова Е.Б. Расследованиевымогательств(методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.
61.КрасиковА.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. 212 с.
62.Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.528 с.
63. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с.
64. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995. 708 с.
65. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. 718 с.
66. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колди-на. М, 1986. 510 с.
67.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М., 1997. 400 с.
68.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1985. 60 с.
69.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск, 1994. 256 с.
70. Курс советского уголовного права.Особеннаячасть. Л., 1973. Т. 3. 650 с.
71.ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М.,I1966. 16 с.
72.ЛапупинаH.H. Уголовная ответственность за захватзаложника. Саратов, 2002. 94 с.
73.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. 178 с.
74.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.,к1973.215 с.
75. Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 696 с.
76.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. 56 с.
77.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991. 126 с.
78.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М., 1997.334 с.
79.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 176 с.
80.ОвчинниковаГ.В. Расследование вымогательства. СПб., 1996. 92 с.Ш
81.ПапураА.П. Некоторые проблемы методики расследованияпохищенийлюдей, совершаемых из корыстных побуждений. Краснодар, 2000. 84 с.
82.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативная группа (Вопросы организации и деятельности). М., 1986. 42 с.
83.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. 39 с.
84.ПолубинскийВ.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 76 с.
85.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970. 264 с.
86.Расследованиепохищений человека: Методическое пособие // Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000. 112 с.
87.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. 290 с.
88.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан. Саратов, 1999. 103 с.
89.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JL, 1975. 152 с.
90.СамоновА.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. 230 с.
91.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. 210 с.
92.СеливановH.A. Вещественные доказательства. М., 1971. 200 с.
93.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. 176 с.
94.СкобликовП.А. Истребование долгов и организованнаяпреступность. М., 1997. 152 с.
95. Словарь-русского языка в четырех томах. T. 3. M., 1987. 752 с.
96. Собчик JI.H. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. М., 1990. 70 с.
97. Советский энциклопедический словарь. М., 1985. 1020 с.
98. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВДСССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев, 1987. 380 с.
99.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. Саратов, 1972. 142 с.
100.ТкаченкоВ.И. Преступления против личности. М., 1981. 120 с.
101. Франк JI.B.Потерпевшиеот преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе, 1977. 237 с.
102.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов, 1984. 122 с.
103.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. 158 с.
104. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М., 1988.159 с.
105. Частнаякриминалистическаятеория пространственно-временных связей и отношений. Терминология / Сост. В.И. Ши-канов. Иркутск, 1990. 47 с.1. W'f!2.91.2.92.2.93.2.94.2.95.2.96.1.I.СТАТЬИ
106.АкутаевP.M., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспектыкриминологическойхарактеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. №2. С. 61-63.
107. Алиев X.,ГаджиэменовБ. Борьба с похищением людей//Закон-■f- ность. 2000. № 6. С. 30-33.
108.АртамоновИ.И. Психологический анализ возможностей теории игр вследственнойтактике // Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. С. 18-24.
109.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 68-71.
110.АслановP.M. Судебная практика по уголовным делам // Юридическая практика. 1998. № 2. С. 17-36.
111.ЧуфаровскийЮ.В. Психология в оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов. М., 1996. 80 с.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М., 1995. 256 с.ШикановВ.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975. 182 с.
112.БаевА. Некоторые аспекты борьбы спреступлениями, связанными с захватом заложников // Информационный сборник национального центрального бюроИнтерполав РФ. М., 1996. № 18. С. 39-42.
113. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования //Законность. 1995. № 9. С. 41-45.
114.БаронинВ.И. Понятие тактического приема, тактической операции и их роль в расследовании преступлений // Научно-практическая конференция. Краснодар, 1980. С. 23-26.
115.БарскийГ.Я. Взаимодействие следственного аппарата с органами дознания при расследовании преступлений против личности // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 910. 4.2. С. 5-15.
116.БахинВ.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования преступления. М., 1973. С. 55-58.
117.БелкинP.C. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Соц. законность. 1983. С. 25 -29.
118. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. № 7. С. 18-22.
119. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений,посягающихна личную свободу человека // Законность. 1994. № 11. С. 14-18.
120.БеляеваН.В., Орешкина Т.Ю. Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования // Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация органами внутренних дел. Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 110-111.
121.БлиновБ.Н., Голощапов М.С. Похищение людей:вымогательство, трансплантация, рабство // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. №6. С. 50-61.
122. Бриллиантов В.Похищениечеловека или захват заложника // Российскаяюстиция. 1999. № 9. С. 43-46.
123.БрызгаловаЭ.Д. Значение информации о личностипотерпевшегов раскрытии преступлений //Следственныеситуации. Свердловск, 1975. С. 89-93.
124.БыковВ.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками, взаимодействующими при расследовании // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69.
125.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74.
126.ВеликородныйП.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способовсовершенияпреступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 89-92;
127.ВеличкинС.А. О соотношении понятий «тактических прием», «тактическая задача», «тактическая операция (комбинация)» // Проблемы укрепления социалистическойзаконностив уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985. С. 56-59.
128.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 42-45.
129.ГавлоВ.К. О следственной ситуации в методике расследованияхищений, совершенных с участием должностных лиц // Вопросыкриминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.
130.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.
131.ГавлоВ.К. Следственная ситуация //Следственнаяситуация. М., 1985. С. 38-41.
132.ГаухманЛ., Максимов С., Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 43-46.
133.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 5-7.
134.ГоробецЕ.Д., Шиканов В.И. Тактическая операция вкриминалистикеи на практике расследования преступлений // Вопросы криминалистики исудебнойэкспертизы. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 29-35.
135. Горячая тема. Лимит терпения исчерпан — терроризм пора обуздать // Российская газета. 1999. 10 марта. С. 2.
136.ГребельскийД.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 70-73.
137.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Ч. 2. Свердловск, 1975. С. 26-44.
138.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976.
139.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам охищениях// Профилактика и расследованиепосягательствна социалистическую собственность. Горький, 1976. Вып. 5. С. 40-45.
140.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
141.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 29-32.
142.ЗакатовA.A. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 42-44.
143.ЗубковаВ.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // ВестникМГУ. 1996. № 2. С. 15-18.
144.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способесокрытияпреступления // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 56-64.
145. Иванидзе В. Доходные дети // Коммерсант-daili. № 52. 15.04.97.
146. Иванов Д. Заложница на пропой // Российская газета. 1998. № 30. С. 2.
147. Из воришек в рабы //Криминальнаяхроника. 1998. № 10. С. 2.
148.ИльиныхВ.Л. Криминальные проблемы гомотрансплантации // Криминалистика.Экспертиза. Розыск. Саратов, 1995. С. 34-38.
149.КаневскийЛ.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по деламнесовершеннолетних// Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 23-27.
150. Кислов А. Прыжок саратовской «Кобры» // Известия. 1996. № 160 от 28.08.96. С. 3.
151.КнязевВ.А. О понятии тактической операции// Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1982. Вып. 25. С. 40-44.
152.КовалевA.B. Тактическая операция в методике расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 17-22.
153.КозловскийИ.И., Никонов В.П. Захват заложников: психологические аспекты // Вестник МВД РФ. М., 1996. № 3-4. С. 46-51.
154.КокуринГ.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991. С. 156-158.
155.КолдинВ.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 4. 2000. С. 3-4ft
156.КолесниченкоА.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 76-79.
157. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 44-46.
158.КомиссаровB.C. Ответственность за захват заложников по УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. 1995. № 5. С. 51-60.
159. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе илипреступлениеот безысходности? // Законность. 1999. № 3. С. 17-20.
160. Кондратов А., Макаров Д. Выкупать или не выкупать заложника? // Аргументы и факты. 1999. № 14. С. 3.
161. Конец Бийского террориста // Вне закона. 2000. № 3. С. 6.
162.КотовВ.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 45-48.
163. Краснова В. Рабыни подземелья//Российская газета. 1997. 16 августа. С. 4.
164. Кудрин А. Новорожденные на продажу // Вне закона. 2000. № 3 С. 19. !
165.КульчицкийБ.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 101-110.
166.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987. С. 15-17.
167.ЛагутинA.B. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. Киев, 1980. С. 17-21.
168.ЛаринA.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право. 1993. № 3. С. 72-76.
169.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлении//Правоведение. 1977. № 2. С. 65-67. Лысов М. Ответственность занезаконноелишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. №5. С. 40-41.
170.МарочкинH.А. Понятие тактической операции и её структура // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики. Саратов, 1989. С. 45-52.
171.МихальчукА.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 80-86.
172.НекрасовC.B. Похищение человека: вопросы квалификации и методики расследования (ст. 126 УК РФ) //Тяжкиеи особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г.Кехлерова. М., 2001. С. 54-84.
173.НыриковС.А., Кузнецов Л. А.,ФоминА.Ф. Вымогательство как одно из проявлений терроризма // Вестник МВД России. 1998. №4. С. 59.
174.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 61-63.
175.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 7-10.
176.ОбразцовВ.А., Образцов М.В. О соотношении и взаимосвязикриминалистическихпрограмм и моделей // Теоретические и практические проблемы криминалистики. М., 1989. С. 50-53.
177. Оверчук А. Бизнес назаложникахдокатился до Москвы. Чеченские коммивояжеры активно торгуются смилицией7/ Новые известия. 1998. 30 мая. С. 2.
178.ОнучинА.П. Вопросы ситуативной методики и тактических операций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 28-31.
179.ОтряхинВ.И. Методика расследования похищения человека // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами / Отв. ред. Ю.Г.Корухов. М., 2000. С. 305-330.
180.ПоповС.И. Выявление и раскрытиеумышленныхубийств, связанных с приватизацией жилья // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. Ч. 3. С. 47-50.
181.РатиновА.Р. Актуальные задачи психологии права: Психологический журнал. М., 1987. Т. 8. № 1. С. 26-29.
182.СалтевскийМ.В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев, 1982. С. 44-47.
183. Самосуд по-прежнему в моде // Аргументы и факты. Саратов. Тамбов. 1999. № 19. С. 3.
184.СедовИ.П. Организация взаимодействия аппаратов уголовногорозыскаи следователя органов внутренних дел при расследовании преступлений // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9-10. С. 40-44.vV
185.СеливановH.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 54-56.
186.СкляровC.B. Захват заложников и егоотграничениеот похищения человека инезаконноголишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С. 47-48.
187. Скобликов П. Незаконноелишениесвободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. М. 1997. № 9. С. 52-57.
188. Стренц Т. Циклическая кривая психологического состояния лиц, захвативших заложников, и ее значение при проведении переговоров // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. Вып. 33. М, 1996. С. 3-6.
189.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104.
190.ТанасевичВ.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проб