Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Замараева, Наталия Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Замараева, Наталия Александровна

Введение.
Глава 1. Комплексный правовой и методический анализ экспертныхтехнологий.—
1.1. Понятие, структура экспертной технологии.
1.2. Общие условия реализации экспертных технологий.
1.3. Сущность и современное состояниепроблемыобъективизации экспертных исследований.
Глава 2. Компьютеризация экспертных исследований современное состояние, проблемы, пути развития.
2.1. Основные направления и этапы развития автоматизированных экспертных исследований.
2.2. Понятие и принципы построения концепции компьютеризации экспертных исследований.
2.3. Экономические аспекты производства экспертных исследований с использованиемкомпьютерныхтехнологий
Глава 3. Компьютерные технологии в системе судебно-экспертных учреждений МинистерстваюстицииРФ.
3.1.Правовыеи методические проблемы организации производстваэкспертизв системе СЭУ МЮ РФ с использованием компьютерных технологий.
3.2. Современное состояние и перспективы внедрения компьютерных технологий.
3.3. Проблемы организации профессионального обучения экспертов использованию компьютерных технологий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз"

Актуальность темы исследования. Создание правового государства, в котором будет доминировать принципверховенствазакона и его строгого соблюдения всемигражданами, является одной из основных целей осуществляемых грандиозных преобразований в современном российском обществе. В то же время масштабы и темпы роста современнойпреступностистали одним из факторов, препятствующих достижению этой цели. Обострение современнойкриминогеннойобстановки в стране реально ухудшает жизнь населения, порождает угражданчувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижает доверие к органам власти и проводимым в Российской Федерации реформам.
Современное состояние преступности характеризуется постоянным количественным ростом числасовершаемыхпреступлений и тенденциями негативного качественного изменения современныхпреступникови совершаемых ими деяний, среди которых особое значение приобретают повышение уровня профессионализма, использование новых орудий и способовпреступнойдеятельности, применение в преступных целях последних достижений современной мировой науки и техники.
В связи с этим на новый качественный уровень выходит и требование закона о быстром, полном, объективном и всестороннем раскрытии ирасследованиипреступлений, а, значит, существенно повышаются требования к оперативности и эффективности работыдознавателя, следователя, суда (судьи). Их деятельность, в свою очередь, во многом зависит от качественной работысудебногоэксперта.
В "Федеральной целевой программе по усилению борьбы спреступностьюна 1999-2000 годы" указывалось, что основные усилия в повышении эффективности раскрытия ирасследованиятяжких преступлений необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятельностиправоохранительныхорганов современных информационных технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема - передачи информации, создании единой информационно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации проектных решений».1
В данных условиях существенное значение приобретает внедрение компьютерных технологий в деятельность экспертов, что должно кардинальным образом отразиться на конечном результате осуществляемых экспертных исследований, а, следовательно, и на качестве всего проведенного расследования по возбужденному уголовномуделу. В пользу такого утверждения говорит отечественный и зарубежный опыт внедрения средств вычислительной техники в отдельные сферы судебно-экспертной деятельности.
Между тем, хотя компьютеризациясудебнойэкспертизы уже давно сложилась в самостоятельное направление прикладных исследований в областикриминалистики(разработки ведутся с начала 60 -х годов), состояние ее научного обеспечения не может быть признано удовлетворительным. Высказанные в немногочисленных монографических работах в этой области положения носят общий характер, зачастую они фрагментарны, не всегда достаточно апробированы на практике и поэтому не могут служить достаточно прочной базой для создания единой целостной теории и выработки на этой основе научно обоснованных практических рекомендаций по компьютеризации судебнойэкспертизы.
Практика компьютеризации судебно-экспертной деятельности показывает, что отсутствие единого общего подхода к решению столь важной проблемы неизбежно приводит к созданию локальных ведомственных, региональных и отраслевых компьютерных систем, никак не
1ПостановлениеПравительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» / СЗ РФ. - 1999. № 12. - Ст. 1484. связанных между собой в информационном, методическом и программном отношениях.
Несмотря на имеющийся научный и практический задел в области компьютеризации судебной экспертизы остается до сих пор нерешенным целый комплекс принципиально важных вопросов, связанных с правовыми и организационно-методическими проблемами внедрения и использования компьютерных технологий и вычислительной техники в экспертную практику. Представляется, что это связано с тем, что до сих пор максимум внимания уделялось разработке теоретических основ и конкретных методов автоматизированного производстваэкспертиз. Решение же общих методических и организационных вопросов компьютеризации судебно-экспертной деятельности отодвигалось на будущее.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что существующее методическое и программное обеспечение компьютеризации судебной экспертизы создавалось на научно-технической базе 80-х годов, было на нее ориентировано и сейчас заметно устарело.
К настоящему моменту в мире сделан огромный рывок в изучении информационных процессов и, в частности, в области создания на этой основе общедоступных компьютерных технологий, появилась электронная и компьютерная техника новых поколений. Социально-политические преобразования в России способствовали формированию российского рынка компьютерных и электронных систем. Новые хозяйственные отношения в Российской Федерации позволили экспертным учреждениям в инициативном порядке расширить и обновить материально-техническую базу, и их специалисты остро нуждаются в новых разработках в области использования компьютерных технологий.
Представляется, что наступил момент, когда разрозненные усилия отдельных специалистов нуждаются в научном обобщении, осмыслении и анализе, на базе которых можно было бы обеспечить такое положение, при котором процесс компьютеризации экспертной деятельности осуществлялся бы наиболее оптимально и комплексно, без потерь и ошибок. При этом, по нашему мнению, наиболее эффективен радикальный путь преодоления трудностей в этом важномделе- решение сначала общих правовых, методологических и организационных вопросов, а затем выработка на единой общеметодической базе конкретных практических рекомендаций и разработка практически действующих систем.
Научная и практическая значимость компьютеризации судебной экспертизы и неразработанность многих проблем этого научного направления криминалистики определяют актуальность данной темы. Это и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Предметом диссертационного исследования выступают объективные закономерности использованиякриминалистическихзнаний в процессе внедрения и применения компьютерных и информационных технологий, познание которых необходимо в целях совершенствования практики судебной экспертизы.
Объектом исследования является экспертная деятельность, обусловленная влиянием на нее современных достижений компьютерных и информационных технологий.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в дальнейшем совершенствовании экспертной практики, основанном на едином, общем подходе к компьютеризации судебной экспертизы и выработке методических рекомендаций по применению компьютерных и информационных технологий в судебнойэкспертизе.
Цель исследования обусловила круг взаимосвязанных задач, решение которых нашло отражение в содержании диссертации. К ним относятся:
-определение понятия экспертной технологии и формулирование общих условий ее реализации в результате рассмотрения существующих представлений о природе и сущности экспертного исследования;
- выработка единых принципов построения, определение структуры и содержания общего подхода к компьютеризации судебной экспертизы на основе анализа современного состояния и тенденций развития процесса создания и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-экспертной деятельности;
- выработка авторских вариантов решений комплекса основных организационных вопросов при внедрении и использовании компьютерных систем в экспертной практике;
- на основе предложенной авторской общей концепции компьютеризации экспертной деятельности создание новой компьютерной системы для решения частной экспертной задачи, связанной с исследованием обстоятельств дорожно-транспортныхпроисшествий.
Методология и методы исследования. Методологическую базу исследования составили положения материалистической диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности структур и явлений природы, общенаучный системный подход, а также статистический, логический, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В ходе выполнения работы применялись и такие общенаучные методы, как наблюдение, описание. Проводилось сравнительно-правовое исследование, системно-функциональный и системно-структурный анализы, применялись методы социологии (интервьюирование, анкетирование, экспрессный опрос). Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке уголовного процесса, криминалистики, технических наук, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения.
Правовой основой диссертационного исследования послужили нормыКонституцииРоссийской Федерации, положения, содержащиеся впостановленияхПравительства Российской Федерации, действующем отечественном уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также в нормативно-правовых актах, относящихся к проблемам расследованияпреступлений, роли и значении доказательств, месте и формах использования специальных познаний в уголовном и гражданскомсудопроизводстве, внедрения информационных технологий вправоприменительнуюпрактику.
Наряду с этим диссертант использовал основные положения ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: криминалистики, уголовного права и процесса, юридической психологии, логики, других наук. Диссертант руководствовался положениями общей теории судебной экспертизы, изложенными в трудах Т.В.Аверьяновой, JI.E. Ароцкера, P.C. Белкина, А.И.Винберга, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, B.C.Митричева, В.Ф. Орловой, Е.Р. Российской, М.Я.Сегая, H.A. Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.Р.Шляхова, A.A. Эйсма-на и др.; работами по информатике, информации и правовой кибернетике Г.Л.Грановского, P.M. Ланцмана, Н.С.Полевого, Л.Г.Эджубоваи др.; публикациями, посвященными использованию вычислительной техники в различных сферах деятельности, имеющих черты сходства с работой экспертов.
Эмпирической базой проведенного исследования послужили материалы изучения 154 архивных экспертных производств, анализа и обобщения экспертной практики использования вычислительной техники, отчетные материалы и статистические данные по компьютеризации судебно-экспертных учреждений системы МинистерстваюстицииРФ. В ходе исследования было произведено анкетирование 47 (из 53) экспертных учреждений системы МЮ РФ по проблемам внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в их деятельности. Проводилось также интервьюирование 97 экспертов лабораторий судебной экспертизы Северо-Западного региона России (Архангельской, Вологодской, Калининградской, Мурманской, Санкт-Петербургской, Ярославской) по теме исследования. При написании диссертации автор использовал собственный опыт по внедрению и использованию компьютерных технологий в экспертную практику в качестве сотрудника отдела компьютеризации экспертного производства и заведующего отделом координации региональной экспертной деятельности Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ.
Научная новизна исследования. Впервые вкриминалистическойлитературе предпринята попытка комплексного изучения на монографическом уровне общих организационно-методических проблем внедрения и использования компьютерных технологий при производствесудебныхэкспертиз. Отдельные аспекты данных проблем затрагивались в трудах ряда ученых. Однако в их работах большее внимание уделялось вопросам возможности формализации описания объектов и постановки экспертных задач, правового статуса и достоверности экспертного заключения, выполненного с использованиемЭВМ, построения теоретических моделей автоматизированных систем экспертного исследования и т.д. До сих пор проблема компьютеризации судебной экспертизы рассматривалась только применительно к деятельности отдельного эксперта, а не всего экспертного учреждения или их системы в целом.
В диссертации обосновывается необходимость разработки единой концепции комплексной компьютеризации судебной экспертизы, определяются принципы ее построения, формулируется ее структура; впервые предлагаются решения некоторых правовых и методических проблем организации производства экспертиз с использованием компьютерных технологий в экспертных учреждениях; очерчены сферы деятельности экспертных учреждений, которые в первую очередь должны быть обеспечены современными компьютерными технологиями; намечены направления дальнейших, перспективных разработок; дополнены принципы создания отдельных компьютерных систем для экспертных исследований, рассмотрен порядок их внедрения в практику, очерчены контуры программы обучения экспертов работе с вычислительной техникой, разработаны рекомендации по организации обучения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Разработано и предлагается новое понятие экспертной технологии, определяемое как система правил, приемов и способов наиболее рациональной и эффективной организации и осуществления деятельности эксперта по исследованию объектов судебной экспертизы на соответствующей им материально-технической базе при соблюдении правовых норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном учреждении и вне его
2. Предлагается новая структура концепции компьютеризации судебной экспертизы:
Введение.
1. Основные положения.
2. Цели и задачи.
3. Общие принципы.
4. Техно-программные решения:
4.1. математические;
4.2. программные;
4.3. технические.
5. Организационное обеспечение:
5.1. правовое обеспечение;
5.2. организационно-экономический механизм реализации концепции;
5.3. этапы реализации концепции.
3. Рассмотрены три последовательных этапа внедрения компьютерных и информационных технологий в деятельность судебно-экспертных учреждений: 1) на первом этапе необходимо применение готовых, имеющихся на рынке программных средств компьютерных технологий; 2) на втором этапе производится модернизация готовых компьютерных технологий с учетом специфики решаемых судебнойэкспертизойзадач; 3) на третьем этапе разрабатываются и внедряются компьютерные экспертные технологии.
4. Выработано и обосновывается положение о необходимости создания в экспертных учреждениях специальных структурных подразделений - групп (отделов) компьютеризации экспертного производства, как обеспечивающих наиболее оптимальные условия для внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в экспертной практике. Предлагается комплекс основных функциональных задач для этих подразделений.
5. Сформулированы практически значимые рекомендации по созданию компьютерных экспертных технологий, направленные на сокращение сроков разработок и повышения их научно-методического уровня.
6. Создана с участием автора и действует на практике компьютерная программа "Авто-Граф" - первый графический редактор для рисования схем дорожно-транспортных происшествий, являющаяся первым элементом общего программного автоматизированного комплекса, предназначенного для производстваавтотехническихэкспертиз.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в объединении разрозненных теоретических разработок проблем компьютеризации судебной экспертизы в единую взаимосвязанную систему, создании принципов построения целостной научно-обоснованной концепции компьютеризации судебной экспертизы, а также в возможности его использования в дальнейших научных исследованиях в этой области. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, по мнению автора, представляют интерес и с точки зрения дальнейшего развития общей теории судебной экспертизы. Важнейшим в теоретическом отношении являются рассмотрение представления о природе и сущности экспертного исследования; определение понятия экспертной технологии; изучение общих условий ее реализации; разработка принципов построения, определение структуры и содержания концепции компьютеризации судебной экспертизы.
Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических положений и практических рекомендаций непосредственно в практическую деятельность экспертов. К наиболее существенным из них относятся определенные в работе перспективные направления компьютеризации деятельности судебно-экспертных учреждений, рекомендации по внедрению и организации использования компьютерной техники в экспертных учреждениях, предложения по обучению экспертов работе с компьютерной техникой и т.д.
Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства и ведомственных актов МЮ РФ, а также при совершенствовании подготовки и повышения квалификации экспертных кадров, в учебном процессе по курсу "Криминалистикаи судебная экспертиза", при подготовке учебной и методической литературы.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения работы излагались автором в выступлениях и тезисах к докладам на научно-практических конференциях: "Деятельность экспертных служб, органовдознанияи следствия в процессе расследованиятяжкихпреступлений" (Санкт-Петербург, 20-21 ноября 1997 года), "Компьютернаяпреступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики" (Санкт-Петербург, 12-13 февраля 1999 года), "Развитие института судебных экспертиз на современном этапе судебно-правовой реформы" (Минск, 18-19 октября 1999 года), и теоретическом семинаре "Криминалистическиечтения" (Москва, РФ ЦСЭ, 1997 год). Основные идеи и положения исследования апробированы в ходе подготовки и проведения занятий покриминалистикев Санкт-Петербургском университете МВД РФ.
Предложенные диссертантом рекомендации по организации внедрения и использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз апробированы в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы и внедрены в экспертную практику. С учетом рекомендаций, разработанных в диссертационном исследовании, вСЗРЦСЭс участием автора создана, внедрена и успешно используется компьютерная программа "Авто-Граф" - графический редактор для рисования схем дорожно-транспортных происшествий.
По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, перечень которых приводится в автореферате диссертации.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Замараева, Наталия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В процессе диссертационного исследования правовых и организационно-методических проблем использования компьютерных технологий при производствесудебныхэкспертиз был сформулирован ряд выводов и предложений, наиболее значимыми из которых нам представляются нижеследующие.
Важную роль в совершенствовании работы экспертов на современном этапе приобретает компьютеризация экспертных технологий, под которыми понимаются системы правил, приемов и способов наиболее рациональной и эффективной организации деятельности эксперта по применению методов исследования объектовсудебнойэкспертизы на соответствующей им материально-технической базе и выполнению правовых норм, регулирующих проведениеэкспертизыв судебно-экспертном учреждении и вне его. Структура экспертной технологии, состоящая из организационно-подготовительного, исследовательского, формулирования выводов, составления заключения и организационно-завершающего этапов, подразделяется на исследовательскую и организационно-техническую составляющие, относящиеся к разным видам человеческой деятельности: познавательной и производственной, что очень существенно для правильного понимания и использования средств и методов компьютеризации экспертных технологий.
Особенность судебно-экспертной деятельности, заключающаяся в отсутствии и практической невозможности строгойрегламентациибольшинства ее сторон, приводит к определенного рода специфике как в самом процессе ее компьютеризации, так и в проектировании концепции этого процесса. Концепция компьютеризации судебной экспертизы должна быть научно обоснованным организационно-методическимпредписанием, содержащим указания на необходимые исходные данные, определенный перечень необходимых для реализации концепции операций (этапов) и оптимальную последовательность их выполнения, обеспечивающую достижение поставленных в ней общих и промежуточных целей компьютеризации. С учетом целесообразности фиксации всех аспектов компьютеризации судебной экспертизы в ее концепции предлагается следующая структура концепции: Введение. 1. Основные положения. 2. Цели и задачи. 3. Общие принципы. 4. Техно-программные решения: 4.1. математические, 4.2. программные, 4.3. технические. 5. Организационное обеспечение: 5.1. правовое обеспечение, 5.2. организационно-экономический механизм реализации концепции, 5.3. этапы реализации концепции.
При сложившемся техническом и программном обеспечении судебной экспертизы наиболее целесообразно внедрять использование экспертами компьютерной техники и программных продуктов общего назначения, активно применяемых во всех иных сферах производства и жизнедеятельности. Это должно стать первой ступенью внедрения компьютерных и информационных технологий в деятельность судебно-экспертных учреждений. Всего же в данном процессе видится три последовательных этапа: 1) применение готовых, имеющихся на рынке программных средств компьютерных технологий; 2) модернизация готовых компьютерных технологий с учетом специфики решаемых судебнойэкспертизойзадач; 3) разработка компьютерных экспертных технологий.
С целью обеспечения наиболее оптимальных условий для внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в экспертных учреждениях необходимо создавать специальные структурные подразделения - группы (отделы) компьютеризации экспертного производства, относя к их функциональным задачам: планирование разработок и постановка задач компьютеризации судебной экспертизы; изучение рынка компьютерной техники и программного обеспечения, их приобретение; адаптация существующего программного обеспечения к задачам судебной экспертизы, разработка специального программного обеспечения; обучение сотрудников работе с компьютерной техникой и программным обеспечением; методическое и техническое сопровождение пользователей компьютерной техники и программного обеспечения; рациональное распределение и использование технических и программных ресурсов для решения конкретных задач компьютеризации; осуществление мер информационной безопасности.
Разрабатываемые компьютерные экспертные технологии должны удовлетворять двум основным требованиям: они должны соответствовать современному научно-методическому уровню решения экспертных и смежных с ними задач, а также мировым стандартам компьютерных технологий, быть актуальными в течение 3-5 лет; их использование приведет к повышению производительности труда экспертов и (или) качестваэкспертиз. Это может быть обеспечено взаимным проникновением разработчика и заказчика специального программного обеспечения (экспертного учреждения) в проблемные области друг друга.
Строить работу над разработкой компьютерной экспертной технологией целесообразно поэтапно, начиная с создания полезной, имеющей самостоятельную ценность для экспертов, программы моделирования отдельных экспертных задач, уточняя в конце очередного этапа техническое задние на последующие этапы и корректируя конечную цель. Программа - продукт каждого этапа должна проходить апробацию в экспертной практике учреждения - заказчика, и ее доработка по результатам апробации может рассматриваться как составная часть очередного этапа проекта.
На любом из этапов создания компьютерных экспертных технологий возможны всевозможные ошибки, взаимное непонимание постановщика задачи и программиста, неполнота и неоднозначность инструкций для пользователя и т.д. В связи с этим требуется особая процедура утверждения компьютерных программ для их использования в решении экспертных задач, единая для всей системы судебно-экспертных учреждений и служащая достаточнойгарантиейвысокого качества и надежности применяемого в экспертной практике программного обеспечения.
Подготовка экспертов к использованию компьютерной техники в конкретных родах (видах) экспертиз подразумевает разработку программ их обучения в области применения компьютерных технологий для каждой экспертной специальности, состоящую из двух частей: базовой и специальной. Первичный объем этих знаний следует изложить в отдельной программе обучения по типу "Основы судебной фотографии", являющейся общей для всех экспертных специальностей. Специальная часть должна стать дополнительным разделом в каждой учебной программе по экспертной специальности, раскрывающим требуемый от эксперта уровень специальных знаний конкретных компьютерных технологий для применения их в соответствующем роде (виде) экспертизы.
С участием автора создана компьютерная программа «Авто-Граф» - первый графический редактор для рисования схем дорожно-транспортныхпроисшествий, являющаяся первым элементом компьютерной экспертной технологии для производстваавтотехническихэкспертиз. Графический редактор «Авто-Граф» предназначен для копирования и редактирования схемДТП, выполненных вручную на месте события и/или восстановления схемыпроисшествияна основании материалов дела (показанийсвидетелей, результатов следственного эксперимента и т.п.), значительно расширяет возможности судебно-автотехнической экспертизы, снижает ее трудоемкость. Он прошел апробацию и внедрение в практику экспертных учреждений МЮ РФ.
Таким образом, в процессе исследования удалось, с нашей точки зрения, решить поставленные задачи и достигнуть цели исследования -внести посильный вклад в наукукриминалистику, в частности в теорию судебной экспертизы, и предложить практически значимые рекомендации совершенствования экспертной деятельности с использованием компьютерных технологий.
Список использованной в диссертации литературы.
I. Официальные документы и нормативные акты.
1.КонституцияРоссийской Федерации. - М.:Юрид. лит., 1993. - 64 с.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. - М.: Инфра М-Норма, 1996. - 187 с.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(с постатейными материалами). - М.: Юрид. лит., 1995. - 512 с.
4. Федеральный закон № 24-ФЗ от 20.02.95 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. - 1995. № 8. - Ст. 609.
5.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 06.10.1994 г. № 1133 «О судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ» // СЗ РФ. - 1994. № 25. - Ст. 2705.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 г. № 270 "О Федеральной целевой программе по усилению борьбы спреступностьюна 1999 - 2000 года" // СЗ РФ. - 1999. № 12. - Ст. 1484.
7.УказПрезидента РФ от 28.06.93 № 966 "О Концепции правовой информатизации России" //САПП. - 1993. № 27. - Ст. 2521.
8. Постановление № 1ПленумаВерховного Суда СССР от 16.03.1971 г. «О судебнойэкспертизепо уголовным делам» //БюллетеньВерховного Суда СССР.-1971, № 2.
9. Инструкция о порядке производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях МинистерстваюстицииРСФСР. Утверждена Министром юстиции РСФСР 10.12.1974 г. - М.: Изд-во МЮ РСФСР, 1975.- 30 с.
10. Обзор работы судебно-экспертных учреждений МЮ РФ за 1999 год. - МЮ РФ. - Исх.№ 3181 - ЕС от 27.04.2000 г.
11. Обзор работы судебно-экспертных учреждений МЮ РФ за 1997 год. - МЮ РФ. - Исх.№ 2818 - ЕС от 27.04.1998 г.
12. Обзор работы судебно-экспертных учреждений МЮ РФ за 1996 год. - МЮ РФ. - Исх.№ 13-11-63-97 от 28.04.1997 г.
13. Обзор работы судебно-экспертных учреждений МЮ РФ за 1995 год.-МЮ РФ. -Исх.№ 13-11-43 от 20.03.1996 г.
14. Отраслевая программа внедрения средств вычислительной техники в работу судебно-экспертных учреждений системыМинюстаСССР на 1986-1990 гг. Утверждена Министром юстицииСССР03.04.1986 г. №К-11-254.
15. Приказ МЮ РФ № 349 от 03.12.1999 г. «Об основных направлениях организации профессиональной учебы кадров центрального аппарата и территориальных органов и учреждений МЮ РФ в современных условиях».
16. Приказ МЮ РФ № 185 от 03.06.1999 г. «Об итогах работы судебно-экспертных учреждений МЮ РФ в 1998 году».
17. Приказ Министра юстиции СССР от 18.12.1990 г. № 20 «О мерах по дальнейшему повышению качества и оперативности производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях МЮ СССР».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Замараева, Наталия Александровна, 2001 год

1. Большая советская энциклопедия, (в 30-ти томах) М.: "Советская энциклопедия", 1973. Т. 13. 608 с.
2.Криминалистическиеэкспертизы. Характеристики экспертных методик: Библиография. Волгоград: ВСШМВДСССР, 1990. 116 с.
3. Словарь основных терминовсудебныхэкспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1 9 8 0 9 2 с.
4. Энциклопедиясудебнойэкспертизы Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999.- 522 с. VI. Иностранные источники.
5. Behrendt J.E. The Status Of Training for Questioned Document Examiners in United States// JFS.-1989. V.34. N.2.-P. 366-370.
6. Problematyka prawna i techniczna wjpadkow drogowjch. Krakow: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sadowych, 1995. 560 s.
7. Problemy rekonstrukcji wjpadkow drogowjch Zbior referatow V sjmpozjum. Krakow: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sadowych, 1996.-333 s. 154.W. Wach, H. Steffan, A. Moser. PC CRASH: Ein Programm fur die Simulation von Verkehrsunfallen. Krakow: Institut fur Gerichtiiche Expertisen, 1996. 176 s.