Правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Гуляева, Елена Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гуляева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВО НАСВОБОДУИ ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ВКОНВЕНЦИИО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИОСНОВНЫХСВОБОД 1950 ГОДА
1. Теоретико-правовая концепцияправана свободу и личнуюнеприкосновенностьи его международно-правовое закрепление.
2. Пределы действиягарантийправа на свободу иличнуюнеприкосновенность, предусмотренных Конвенцией озащитеправ человека и основныхсвобод1950 года.
ГЛАВА II.СВОБОДАУСМОТРЕНИЯ ГОСУДАРСТВ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ СКОНВЕНЦИЕЙО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД 1950 ГОДА
1. Ограничение права на свободу и личную неприкосновенность: понятие и система критериев правомерности.
2. Значение и содержание критериязаконностиограничения права на свободу и личную неприкосновенность.
ГЛАВА III.ПРАВОВЫЕОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 5 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВЧЕЛОВЕКАИ ОСНОВНЫХ СВОБОД 1950 ГОДА
1. Содержание подстражейосужденных лиц.
2.Задержаниеили заключение под стражу (арест) лица за неисполнение решения суда или с целью обеспеченияисполненияпредписанного законом обязательства.
3. Задержание или заключение подстражулица в случае подозрения всовершенииим правонарушения или в случае необходимости предотвращенияправонарушения, или для того, чтобы помешать лицу скрыться после егосовершения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года"

Актуальность исследования.РатификацияРоссийской Федерацией в 1998 годуКонвенциио защите прав человека и основныхсвобод1950 года (далее -Конвенция), несомненно, стало значительным шагом вделеукрепления и развития в нашей стране международных стандартов прав и свобод человека, признанных в Европе. Будучи одним из наиболее эффективно применяемых на практике международныхсоглашений, Конвенция в значительной мере способствует совершенствованию отечественного законодательства, а также развитию российскихвнутригосударственныхмеханизмов в сфере защиты прав человека.
Пристальное внимание со стороны российских исследователей, уделяемое в течение последних полутора десятков лет реализации этого уникального международного договора не ослабевает и в наши дни. Это связано, в первую очередь, с нарастанием практики Европейского Суда по правам человека (далее —ЕСПЧ, Суд) по делам с участием России и формированием массива соответствующих его правовых позиций, которые имеют непосредственное отношение к проблемам защиты прав человека в нашей стране.
Актуальность обращения в рамках настоящего исследования к анализу правовых оснований ограничения предусмотренногоКонвенциейправа на свободу и личнуюнеприкосновенностьобъясняется тем, что по количеству нарушений, выявленных ЕСПЧ вделахс участием России, ст. 5 Конвенции, „закрепляющаяданное право, является одной из «лидирующих» среди всех положений Конвенции1. При этом такое положение дел характерно и для многих других государств-участников Конвенции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно проблемы обеспечения права насвободуи личную неприкосновенность представляют собой одну из наиболее уязвимых сфер российского законодательства и практики его применения.
1 По данным Секретариата ЕСПЧ, в делах с участием Российской Федерации выявленные нарушения ст. 5 Конвенции по своему количеству уступают лишь нарушениям ст. 6 (право на справедливоесудебноеразбирательство) и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции (защита собственности). См. статистическую информацию на официальном сайте ЕСПЧ. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 01.10.10).
Особое место, которое занимает право на свободу и личную неприкосновенность в комплексе основных прав и свобод, обусловлено природой данного права, без существования которого трудно было бы представить себе полноценное участие лица в каких бы то ни было общественных отношениях. Несмотря на то, чтоКонвенцияпредусматривает целый ряд дополнительныхгарантийв отношении лиц, которые подвергаются в той или иной форме вмешательству в их свободу со стороны государства, центральное место в ст. 5 Конвенции все же отведено правовым основаниям ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, что отличаетКонвенциюот иных международных соглашений,закрепляющихданное право. Должное соблюдение требований, предусмотренных этими основаниями, представляется важнейшим условием предотвращения произвольноголишениялиц свободы. Этим обстоятельством объясняется выбор предмета исследования настоящей диссертации.
Исследование правовых позиций ЕСПЧ относительно права на свободу и личную неприкосновенность, в том числе, содержащихся в егопостановленияхи решениях по делам с участием России, представляется в связи с вышеизложенным актуальным для российской правовой науки. При этом в условиях наблюдаемого в настоящее время научного и общественного поиска наиболее верного пути восприятия российской правовой системой практики ЕСПЧ, такая актуальность не только не ослабляется, но и усиливается. В данном случае речь идет о том, что обобщение и анализ принимаемых Судом актов необходимы не только непосредственно для повышения уровня защиты прав человеказаконодательнымии правоприменительными мерами, но и для защиты соответствующих интересов Российской Федерации в ЕСПЧ и других международных органах.
Цели и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых оснований ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных Конвенцией. Для достижения поставленной цели в рамках исследования ставятся следующие задачи:
- раскрыть теоретико-правовую концепцию права на свободу и личную неприкосновенность и рассмотреть международно-правовое закрепление данного права;
- проанализировать пределы действия гарантий права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных Конвенцией;
- на основании норм Конвенции и с учетом практики ЕСПЧ раскрыть понятие ограничения права на свободу и личную неприкосновенность и выявить систему критериев правомерности такого ограничения;
- исследовать значение и содержание критериязаконностиограничения права на свободу и личную неприкосновенность;
- на основе анализа правовых позиций ЕСПЧ раскрыть содержание правовых оснований ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных Конвенцией.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации предусмотренного Конвенцией права на свободу и личную неприкосновенность. Предметом исследования выступают закреплённые в Конвенции правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность.
Степень научной разработанности темы. Анализу содержания отдельных прав и свобод,закрепленныхв Конвенции, посвящен ряд диссертационных работ, однако право на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции предметом диссертационного исследования до настоящего времени не являлось.
В целом проблемы реализации данного права (в международно-правовом или ином контекстах) в большей или меньшей степени затрагивались в работах таких российских ученых, как A.B.Деменева,
Б.Л.Зимненко, А.П. Морозов, С.А. Разумов, В.А.Туманов, Ю.Ю. Уланова, JI.M. Энтин, а также в трудах авторов зарубежныхкомментариевк Конвенции — Д.Гомиен, С. ван Дроогенброек, Дж.Л. Мердох, JI.-E. Петтити.
Непосредственно вопрос о правовых основаниях ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции в российской правовой науке предметом отдельного исследования не являлся.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды, в которых рассматриваются вопросы теории международного права, К.А.Бекяшева, Б.Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, А.Я.Капустина, Г.И. Курдюкова, Л.А. Лазутина, И.И.Лукашука, О.И. Тиунова, В.Л. Толстых, Г.И.Тункина, C.B. Черниченко и других авторов, а также работы в сфере международного права прав человека М.Р.Воскобитовой, A.B. Деменевой, В.А. Карташкина, Д.В.Красикова, Д.Г. Курдюкова, H.H. Липкиной, М.Г.Смирнова, Н.Б. Топорнина, О.И. Тиунова, В.А.Туманова, C.B. Черниченко, М.Л. Энтина и других ученых.
Кроме того, в процессе исследования использовались работы в области общей теории права иконституционногоправа России A.B. Должикова, Е.А.Лукашевой,
A.B.Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Б.Н.Топорнина, Т.Я. Хабриевой,
B.А.Четвернина, Б.С. Эбзеева и других авторов.
В значительном объеме в диссертации использовались работы зарубежных авторов, касающиеся различных аспектов функционирования ЕСПЧ и других международных органов в сфере защиты прав человека (Р. Блэкборн, М.Е. Виллиджер, Л.Вильдхабер, Д. Гомиен, Дж.Ф. Джэйкобс, Л.Дж. Клементе, Р.Ст.Дж. Макдональд, А. Маубрей, М. Новак, Г. Петцольд, Дж. Полакивитц, А. Робертсон, К. Рэйд, М. де Сальвия и др.), а также содержащие анализ отдельных вопросов применения ЕСПЧ ст. 5 Конвенции,закрепляющейправо на свободу и личную неприкосновенность (Т. Бергенталь, А.У.Брэдли, С. ван Дроогенброек, Дж.Л. Мердох, Л.-Е. Петтити и др.).
Методологическая основа исследования. В процессе работы над диссертацией применялись обусловленные предметом и целью исследования такие общенаучные методы, как диалектический, системный, метод анализа и синтеза, а также частные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, статистический). В силу специфики проводимого исследования особое место в работе занимают метод правовой лингвистики и сравнительно-правовой метод, позволяющие наиболее полно раскрыть поставленные в работе вопросы.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных нормативно-правовых и иных актов, положенияКонституцииРоссийской Федерации, нормы российскоговнутригосударственногоправа, а также положенияконституцийряда зарубежных государств.
Основополагающую роль в процессе работы над диссертацией сыграли решения ипостановленияЕСПЧ, содержащие правовые позиции, относящиеся к предмету исследования. Кроме того, при подготовке диссертации использовались акты иных международных органов по правам человека и акты Конституционного Суда Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции впервые стали предметом диссертационного научного исследования в России. На основе анализа правовых позиций ЕСПЧ в работе исследованы пределы действия гарантий данного права, выявлены критерии правомерности его ограничения и детально раскрыто содержание закрепленных в п. 1 ст. 5 Конвенции правовых оснований такого ограничения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Право на свободу и личную неприкосновенность — это гражданское (личное) основное право человека, являющееся одним из принципов международного права прав человека. Международно-правовымигарантиямиданного права выступают положения международных соглашений о правах человека, иных международных документов, включая акты международных организаций, а также правовые позиции органов,уполномоченныхприменять и толковать соответствующие нормы. Принципиальным отличиемгарантииправа на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренной Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, от соответствующих положений иных международных соглашений в области прав человека является закрепление перечня правовых оснований допустимого ограничения данного права, что свидетельствует о максимально высоком уровне его обеспечения в контексте приведенного сравнения.
2. С точки зрения своего содержания гарантированное Конвенцией право на свободу и личную неприкосновенность защищает физическую свободу человека. Анализ правовых позиций ЕСПЧ позволяет определить понятие «лишениесвободы» в контексте ст. 5 Конвенции как применяемые государством, либо находящиеся в сфере государственной ответственности по Конвенции, меры, состоящие в ограничении лицасвободы, в условиях которого от лица требуется находиться в пространственных пределах, ограниченных определенным местом (в т.ч. на улице, в помещении, в транспортном средстве), при условии, что соответствующая мера не является элементом содержания правового статуса лица.
3. Обязательства государств-участников по Конвенции включают определенные позитивные обязательства по обеспечению права на свободу и личную неприкосновенность, вытекающие из ст. 5 Конвенции. Данные обязательства включают, в частности,обязанностьгосударственных органов и должностных лиц во всех случаях лишения лица свободы осуществлять регистрацию применения соответствующих мер (как правило, составлять протокол); осуществлять определенные меры контроля за действиями частных лиц в отношении случаев лишения ими свободы других лиц; и другие обязательства.
4. Особенностью действия по кругу лиц рассматриваемых положений Конвенции является выделение общего и специальных субъектов, выступающих адресатами соответствующих гарантий ст. 5 Конвенции. Общим субъектом является каждое физическое лицо. Специальными субъектами являются лица, правовой статус которых предполагает определенные ограничения в отношении права на свободу и личную неприкосновенность (например, военнослужащие), а также лица, статус которых определяется требованиями соответствующих положений п. 1 ст. 5 Конвенции (несовершеннолетниелица, душевнобольные, алкоголики и т.д.).
5. Понятие ограничения гарантированного Конвенцией права на свободу и личную неприкосновенность следует рассматривать как тождественное понятию «лишение свободы» в контексте ст. 5 Конвенции. Правомерность ограничения рассматриваемого права определяется действием следующих критериев: наличие правового основания по Конвенции; соблюдение предусмотренных Конвенцией целей ограничения;законность; обоснованность; соразмерность.
6. Законность ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции предполагает соблюдение материальных ипроцессуальныхнорм внутригосударственного права, с учетом соответствия данных норм принципуверховенстваправа, а таюке соблюдения цели ст. 5 Конвенции, заключающейся в защите лица от произвола.
7. Правовыми основаниями ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в соответствии с Конвенцией выступают подп. «а» - «Б> п. 1 ст. 5 Конвенции, предусматривающие, в том числе, содержание подстражейосужденных лиц, задержание или заключение подстражу(арест) лица за неисполнение решения суда или с целью обеспеченияисполненияпредписанного законом обязательства и др. Перечень данных правовых оснований является исчерпывающим, а их содержание подлежит ограничительномутолкованию. Особенности реализации каждого из правовых оснований раскрываются в практике ЕСПЧ и должны учитываться государствами, в том числе Российской Федерацией, при осуществлении ограничения права на свободу и личную неприкосновенность.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших работах, посвященных как анализу содержания международных норм в сфере защиты прав человека и практики их применения межгосударственными органами (в частности, ЕСПЧ), так и рассмотрению проблем реализации международно-правовых стандартов прав человека во внутреннемправопорядкегосударств.
Диссертационный материал может быть полезным для использования в процессе отстаивания позиции Российской Федерации в ЕСПЧ, а равно для потенциальныхзаявителейв ЕСПЧ.
Кроме того, результаты исследования правовых оснований ограничения права на свободу и личную неприкосновенность могут быть использованы вправоприменительнойи правотворческой практике в Российской Федерации, способствуя укреплению в отечественном правопорядке защиты прав и свобод человека и, в частности, права на свободу и личную неприкосновенность.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий со студентами, обучающимися по специальности и направлениям «Юриспруденция». Круг учебных дисциплин, в рамках которых эти материалы могут быть использованы, включает в себя такие дисциплины, как «Международное право», «Международная защита прав человека», «Уголовно-процессуальное право», «Уголовно-исполнительное право», «Уголовное право», «Конституционноеправо Российской Федерации».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры европейского права и сравнительногоправоведенияГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» и отдела международногопубличногоправа Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Материалы диссертации нашли отражение в выступлениях на научных мероприятиях в рамках Второй международной школы-практикума молодых ученых и специалистов поюриспруденции«Влияние международного права на национальное законодательство» (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, май 2007 г.); Второй Летней Школы для российских аспирантов «Европейские исследования: возможности и ограничения в применении методологических подходов» (Центр изучения Германии и Европы СПбГУ и Центр европейских исследований Европейского Университета в Санкт-Петербурге, июнь 2008 г.); научной стажировки в Католическом Университете Лувана {Université Catholique de Louvain, Бельгия, сентябрь 2008 г. — июль 2009 г.), а также в выступлениях на научно-практических конференциях, среди которых Всероссийская юридическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: «Международное право и сотрудничество государств в формате «Большой Восьмерки» (СГАП, ноябрь 2006 г.); Ежегодная межвузовская практическая конференция «Актуальные проблемы современного международного права» (РУДН, апрель 2007 г., апрель 2010 г.); Всероссийские научно-практические конференции, проводимые в рамках Вторых и Третьих Саратовских правовых чтений (СГАП, май 2009, май 2010 г.) и др.
Результаты исследования также использовались при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Международное право», «Международная защита прав человека», «Европейское право» вГОУВПО «Саратовская государственная академия права» и ГОУВПО«Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского».
Основные теоретические положения нашли свое отражение в опубликованных автором 9-ти научныхстатьяхи тезисов докладов, общим объемом 5,1 п.л.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения, а также списка литературы, нормативно-правовых и иных актов.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Международное право; Европейское право", Гуляева, Елена Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право насвободуи личную неприкосновенность - это гражданское (личное) основное право человека, гарантированное как вовнутригосударственномправе значительного числа государств, так и на международном уровне. Международно-правовымигарантиямиданного права выступают положения международныхсоглашенийо правах человека, иных международных документов, включая акты международных организаций, а также правовые позиции органов,уполномоченныхприменять и толковать соответствующиедоговорныенормы. Принципиальным отличием гарантии права на свободу и личнуюнеприкосновенность, предусмотренной Конвенции, от соответствующих положений иных международных соглашений в области прав человека является закрепление перечня правовых оснований допустимого ограничения данного права, что свидетельствует о максимально высоком уровне его обеспечения в контексте приведенного сравнения.
Под пределами действиягарантийправа на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 5Конвенциио защите прав человека и основныхсвобод1950 года, понимается действие в предметном отношении, а равно во времени, в пространстве и по кругу лиц положений ст. 5 Конвенции,закрепляющейрассматриваемое право, гарантии его осуществления и правовые основания его ограничения, с учетом соответствующих правовых позицийЕСПЧ.
С точки зрения своего содержания гарантированноеКонвенциейправо на свободу и личную неприкосновенность защищает физическую свободу человека; и ст. 5 Конвенции распространяется на все случаилишениясвободы, т.е. ограничения свободы, либо осуществляемого государством, либо явившегося результатом несоблюдения государством своих позитивных обязательств по ст. 5 Конвенции, в условиях которого от лица требуется находиться в пространственных пределах, ограниченных определенным местом (в т.ч. на улице, в помещении, в транспортном средстве).
Действие предусмотренных ст. 5 Конвенции гарантий во времени, с точки зрения условия ratione temporis, определяется параметрами действия Конвенции как международного договора в отношении соответствующего государства, а с точки зрения объекта защиты, охватывают весь период осуществления в отношении лица мер по ограничению его права на свободу и личную неприкосновенность.
Пространственная сфера действия предусмотренных ст. 5 Конвенции гарантий определяется пространственной сферой действия Конвенции, то есть сферой, не ограниченной территорией того или иного государства, а охватывающей обязательство государства обеспечить право на свободу и личную неприкосновенность каждому лицу, находящемуся под егоюрисдикциейв соответствии со ст. 1 Конвенции.
Особенностью действия по кругу лиц рассматриваемых положений Конвенции является выделение общего и специальных субъектов, выступающих адресатами соответствующих гарантий ст. 5 Конвенции. Общим субъектом является каждое физическое лицо. Специальными субъектами являются лица, правовой статус которых предполагает определенные ограничения в отношении права на свободу и личную неприкосновенность (например, военнослужащие), а также лица, статус которых определяется требованиями соответствующих положений п. 1 ст. 5 Конвенции (несовершеннолетниелица, душевнобольные, алкоголики и т.д.).
Под ограничением гарантированного Конвенцией права на свободу и личную неприкосновенность следует понимать меры, ограничивающие физическую свободу лица и представляющие собойлишениесвободы по смыслу п. 1 ст. 5 Конвенции. Правомерность ограничения рассматриваемого права определяется действием следующих критериев: наличие правового основания по Конвенции; соблюдение предусмотренных Конвенцией допустимых целей ограничения;законность; обоснованность; соразмерность.
Законность является одним из наиболее важных критериев правомерности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность. Законность соответствующего ограничения предполагает соблюдение материальных ипроцессуальныхнорм внутригосударственного права, с учетом соответствия данных норм принципуверховенстваправа (требование «качества закона»), а соблюдения цели ст. 5 Конвенции, заключающейся в защите лица от произвола.
Правовыми основаниями ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в соответствии с Конвенцией выступают подп. «а» — «Г» п. 1 ст. 5 Конвенции. Анализ правовых позиций ЕСПЧ позволяет сделать следующие обобщения относительно содержания соответствующих правовых оснований
Подпункт«а» п. 1 ст. 5 Конвенции предусматривает содержание лица подстражей: 1) назначенное независимым отисполнительнойвласти и от сторон и предоставляющим соответствующиепроцессуальныегарантии судебным органом, действующим в первойинстанции, 2) после установления вины лица всовершенииуголовного, административного или иногоправонарушения, 3) в качестве наказания засовершениеданного правонарушения, 4) независимо от того, вступил липриговор(или иное решение) взаконнуюсилу и 5) при условии наличия и сохранения причинно-следственной связи междуосуждениеми содержанием лица под стражей.
Подпункт «Ь» п. 1 ст. 5 Конвенции предусматривает два основания длязадержанияили заключения под стражу (ареста):
1. в случаенеисполнениялицом решения обладающего надлежащей компетенцией суда, вынесенного с соблюдением норм материального ипроцессуальногоправа соответствующего государства и отвечающего требованию правовой определенности;
2. с целью обеспеченияисполнениялюбого четкого и конкретного обязательства, непосредственно вытекающего из нормвнутригосударственногоправа и по своей природе совместимого с нормами Конвенции, при соблюдении следующих условий: за исключением чрезвычайных обстоятельств, ситуация должна быть такова, что лицо не исполнило соответствующего обязательства;задержаниеили заключение под стражу (арест) лица не препятствует исполнению им соответствующего обязательства; иным, менее обременительным для лица способом, невозможно обеспечитьисполнениесоответствующего обязательства.
Подпункт «с» п. 1 ст. 5 Конвенции допускает задержание или заключение подстражу(арест) лица для целейпреследованияв уголовно-правовом, в административном или ином предусмотренномвнутригосударственнымправом порядке за совершение им правонарушения, при наличии соответствующего обоснованного подозрения; либо для предотвращениясовершениялицом правонарушения при наличии соответствующих достаточных оснований; либо с цельювоспрепятствованиясокрытию лица после совершения правонарушения при наличии соответствующих достаточных оснований, при соблюдении гарантий, предусмотренных п. 3 ст. 5 Конвенции, и следующих условий:
- задержанное или заключенное под стражу (арестованное) лицо незамедлительно доставляется ксудьеили к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону,судебнойвластью;
- содержание лица под стражей может быть обусловлено исключительно опасностью того, что он не явится насудебноеразбирательство, либо в случаеосвобождениябудет препятствовать отправлению правосудия, либосовершитдругое преступление или нарушит общественный порядок;
- возможность применения альтернативных мер по обеспечениюявкилица в судебные илиследственныеорганы рассмотрена и принятие данных мер признано недостаточным;
- следственные исудебныеорганы проявили «особую тщательность» при проведениирасследованияи в ходе судебногоразбирательствапо делу. Подпункт «d» п. 1 ст. 5 Конвенции содержит следующие специальное правовые основания для ограничения праванесовершеннолетних, на свободу и личную неприкосновенность, обусловленные необходимостью повышенной защиты интересов данной категории лиц: необходимость применения мер воспитательногонадзорапри условии сопряжения заключения под стражу с применением данных мер; необходимость того, чтобы лицо предстало передкомпетентныморганом в случае отсутствия оснований, предусмотренных подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции. Подпункт «е» п. 1 ст. 5 Конвенции допускает задержание и заключение под 1 стражу лиц, относящихся к пяти специальным категориям - страдающие инфекционными заболеваниями, душевнобольные, алкоголики, наркоманы, бродяги, — в целях защиты общественных и/или их собственных интересов. Соблюдение предусмотренного данным правовым основанием требования правомерности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность определяется 1) наличием у лица соответствующего заболевания или состояния и 2) такой характеристикой данного заболевания или состояния, которая требует заключения лица под стражу.
Предусмотренное подп. «6> п. 1 ст. 5 Конвенции основание содержитгарантию, относящуюся к трем категориям лиц — 1) в отношении которых власти осуществляют меры по предотвращению ихнезаконноговъезда в страну, 2) против которых принимаются меры по высылке, 3) против которых принимаются меры по выдаче. Правовые позиции ЕСПЧ позволяют выявить следующие критерии правомерности ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в контексте рассматриваемого правового основания: заключение лица под стражу связано с принятием мер по высылке/выдаче/предотвращению незаконного въезда в страну данного лица, и содержание лица под стражей может осуществляться только в течение периода применения этих мер; применение этих мер осуществляется с «должной тщательностью».
Представляется, что дальнейшее изучение изложенных в настоящей диссертации правовых позиций ЕСПЧ, а равно выводов, сделанных на основе их обобщения и анализа, может способствовать как развитию российского законодательства в сфере прав человека и практики его применения, так и повышению уровня отстаивания в ЕСПЧ интересов России, а также уровня защиты права на свободу и личную неприкосновенность жертвами соответствующих нарушений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гуляева, Елена Евгеньевна, 2011 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 года // Российская газета. — 1995. — 5 апреля.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах 1966 года //ВедомостиВС СССР. 1976. - № 17, ст. 291.
3.Женевскаяконвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 года // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XVI. — М., 1957. — С. 204-278, 280.
4. Женевскаяконвенцияоб обращении с военнопленными 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений иконвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. -М., 1957.- С. 125-204, 279-280.
5. Конвенция о статусе беженцев 1951 года //Бюллетеньмеждународных договоров. 1993. - № 9. - С. 6-28.
6.Венскаяконвенция о праве международных договоров 1969 года // Ведомости ВССССР. 10.09.1986. -№ 37, ст. 772.
7. Конвенция о борьбе снезаконнымзахватом воздушных судов 1970 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. - М., 1974. - С. 292-296.
8. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложников1979 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. - М., 1989. - С. 99105.
9. Конвенция о передачеосужденныхлиц 1983 года и Дополнительный протокол к ней 1997 года // Бюллетень международных договоров. 2009. - № 2. — С. 3—10.
10. Ю.Конвенция о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ 1988 года // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. - М., 1994. - С. 133-157.
11.РимскийСтатут Международного уголовного суда 1998 года // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 37, ст. 3710.
12. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2, ст. 163.
13. Европейская конвенция о выдаче 1957 года // Собрание законодательства РФ. — 5.06.2000.-№23, ст. 2348.
14. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения илинаказания1987 года // Собрание законодательства РФ. 7.09.98. - № 36, ст. 4465. ,
15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам1993 года // Собрание законодательства РФ. -24.04.1995.-№ 17, ст. 1472.
16. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека 1995 года // Собрание законодательства РФ. 29.03.1999. — № 13, ст. 1489.
17.Соглашениео сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе снезаконноймиграцией 1998 года // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. 1998. -№ 1. - С. 81-86.
18. African Charter on Human and Peoples' Rights 1981 // International Law Documents / ed. by M.D. Evans. Oxford: Oxford University Press, 2006. - P. 195-205.
19. Arab Charter on Human blights, adopted by the League of Arab States on 15 September 1994 // Website of the University of Minnesota Human Rights Library. -URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/arablircharter.html (дата обращения: 01.10.10).
20. Charter of Fundamental Rights of European Union 2000 // Official Journal of the European Union. 18.12.2000. - С 364/1.
21. Arab Charter on Human Rights 2004 // Website of the University of Minnesota Human Rights Library. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/instree/loas2005.html (дата обращения: 01.10.10).
22. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, 2007 // Official Journal of the European Union. -17.12.2007.-С 306/10.
23. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 6. — С. 39-46.
24. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о выдаче 1998 года // Бюллетень международных договоров. 2000. - № 10. - С. 36-42.
25. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом ореадмиссии2006 года // Собрание законодательства РФ. 4.06.2007. - № 23, ст. 2693.
26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в борьбе с незаконной миграцией 2007 года // Бюллетень международных договоров. 2008. - № 2. - С. 75-80.
27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве в борьбе с незаконной миграцией 2008 года // Бюллетень международных договоров. 2009. — № 8. — С. 69-73.
28. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихсягражданамистраны, в которой они проживают, 1985 года // Действующее международное право.-T. 1.-М, 1996.-С. 255-259.
29. American Declaration of the Rights and Duties of Man 1948 // Website of the University of Minnesota Human Rights Library. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/oasinstr/zoas2dec.htm (дата обращения: 01.10.10).
30. Universal Islamic Declaration of Human Rights 1981 // Understanding Islamic Law: from Classical to Contemporary / ed. by H.M. Ramadan. Lanham: Rowman Altamira, 2006. - P. 185-200.
31. Азиатско-Тихоокеанскойдекларацииправ человека и народов 1988 года // Советское государство и право. 1990. - №9. — С. 136-137.
32. Парижскаяхартиядля новой Европы 1990 года // Международные ивнутригосударственныхакты о правах человека. Сборник документов / сост. P.M.Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. - С. 466-478.
33. Документ Московского совещания конференции по человеческому измерениюОБСЕ1991 года // Международные и внутригосударственных акты о правах человека. Сборник документов / сост. P.M.Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. - С. 478-495.
34. Council of Europe Committee of Ministers Resolution (72) 29 of 19 September 1972 on the lowering of the age of full legal capacity // The rights of the child: a European perspective. — Strasbourg: Council of Europe. — 1996. — P. 305.
35. List of declarations made with respect to treaty No. 005 // Official Website of Council of Europe. URL:
36. Ь11р://сопуепйопзхоелп1/Тгеа1у/Соштип/Ь181еВес1агайоп8Л8р?1^Т=005&СМ=8& DF=18/10/2010&CL=ENG&VL=1 (дата обращения: 01.10.2010).
37. Study of the right of everyone to be free from arbitrary arrest, detention and exile: UN Document E/CN.4/826/rev. 1. New York, 1964. - 219 p.
38. Daes E.-I.A. Principles, Guidelines and Guarantees for the Protection of Persons Detained on Grounds of Mental Ill-Health or Suffering from Mental Disorder: UN document E/CN. 4/Sub.2/l983/17/Rev.l. New York, 1986. - 38 p.
39. И. Нормативно-правовые и иные акты Российской Федерации и другихгосударств
40.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. -№ 7.-21.01.2009.
41. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 20.08.1992. - № 33, ст. 1913.
42. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. -№3, ст. 150.
43. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. №4528—1 «О беженцах» // Российская газета.-№ 126.-03.06.1997.
44. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета. № 84. - 04.05.1993.
45. Федеральный закон от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» // Российская газета. -№ 139.-20.07.1995.
46. УголовныйКодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. -№ 25, ст. 2954.
47. Федеральный закон № 114—ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. 19.08.1996. -№ 34, ст. 4029.
48. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1—ФЗ от 08.01.1997 // Российская газета. — № 9. 16.01.1997.
49. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 06.04.1998. - № 14, ст. 1514.
50. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. - № 26, ст. 3177.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174— ФЗ // Российская газета. № 249. - 22.12.2001.
52. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. - № 1 (ч. 1), ст. 1.
53. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. - № 30, ст. 3032.
54. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. - № 46, ст. 4532.
55. Декларация прав и свобод человека игражданина1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. № 52. - 1991.
56.УказПрезидента РФ от 02.11.1993 № 1815 «О мерах по предупреждению бродяжничества ипопрошайничества» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 08.11.1993. -№ 45, ст. 4327.
57. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 01.03.2007 № 333-О-П «Пожалобегражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьейстатьи1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской
58. Федерации его прав, гарантируемыхКонституциейРоссийской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. — 2007.
59. Общее положение о месте временного содержания лиц,ходатайствующихо признании беженцами, утв.ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 679 // Собрание законодательства РФ. — № 27.-06.07.98, ст. 3196.
60.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. — 2004.
61. ПриказМВДРФ от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. — № 137. 11.07.2003.
62. Федерации иностранных граждан или лиц безгражданства» // Российская газета.-№250.-25.12.2009.
63. Конституция Японии 1946 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 440-456.
64. Конституция Итальянской Республики 1947 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 243-278.
65. Основной законФРГ1949 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1997.-С. 153-228.
66. Конституция Республики Греция 1975 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 363^30.
67. Конституция королевства Испания 1978 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1997. С. 297-351.
68.Конституционныйакт Канады 1982 года // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1997. С. 465-486.
69. Magna Carta 1215 // Bowen F. Documents of the Constitution of England and America, from Magna Charta to the Federal Constitution of 1789. Cambridge: John Bartlett, 1854.-P. 1-19.
70. Habeas Corpus Act 1679 // Webster H. Historical Source Book. Boston; New York: DC Heath & со, 1920. - P. 40^9.
71. English Bill of Rights 1689 // Website of the University of Minnesota Human Rights Library. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/education/engbillofrights.html (дата обращения: 01.10.10).
72. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen 1789 // The Universal declaration of human rights and its predecessors (1679-1948) / ed. by F.M. van Asbeck. — Leiden: Brill Archive, 1949. P. 48-51.
73. I. Книги, монографии, учебники, учебные пособия:
74.АвакъянС.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебное пособие: в 2-х т. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра, 2010. - Т.1. - 863 с.
75.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. — 783 с.
76.БахрахД.Н. Административное право. Учебник для вузов. М.: БЕК, 1996. — 355 с.
77.БердяевН.А. Философия неравенства. М.: ИМА-ПРЕСС, 1990. - 286 с.
78.БессарабовВ.Г., Быкова Е.В., Курочкина JI.A. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 232 с.
79. Гегель. Философия права / ред. и сост. Д.А.Керимов, B.C. Нерсесянц. — М.: Мысль, 1990. 524 с.
80. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 2 / под ред. В.В. Соколова. -М.: Мысль, 1991. — 731 с.
81.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. — М.: МНИМП, 1998. — 600 с.
82. Де Сальвия М. Европейская Конвенция по правам человека. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 267 с.
83. Ю.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.Комментарийк статьям 5 и 6. / отв. ред. Б.Н.Топорнин. — М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. 160 с.
84.КаюмоваА.Р. Международно-правовые аспекты уголовнойюрисдикциигосударств: некоторые вопросы теории и практики. — Казань: Центр инновационных технологий, 2009. 172 с.
85.КозлихинИ.Ю., Поляков A.B., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. Учебник. СПб.: Юрфак СПб госун-та, 2007. - 854 с.
86.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2003. - 587 с.
87. Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / под ред. Т.Б. Дмитриевой. М.: Спарк, 1997. - 363 с.
88. Комментарий кКодексуРоссийской Федерации об административныхправонарушениях/ под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юристъ, 2002. — 1229 с.
89. Комментарий кКонвенциио защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В.А.Туманова, Л.М. Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 336 с.
90. Комментарий к Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю.В.Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.
91. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-М.; Новая правовая культура, 2002.-959 с.
92.Конституционноеправо России: учебник / под ред. А.Е. Постникова. — М.: Проспект, 2008. 504 с.
93.Конституционныеправа и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. О.И.Тиунова. М.: Норма, 2005. - 608 с.
94. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий и семантический словарь / под ред. И.С. Яценко. М.: Бератор-Пресс, 2003. — 752 с.
95. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / под ред. и со вступит, ст. Б.Н.Топорнина. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.:Юристь, 1997.-717 с.
96. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / отв. ред. В.А.Четвернин. М.: Центр конституционного исследования Московского Общественного Научного Фонда, 1997. - 702 с.
97.КурдюковД.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. — Воронеж: ИздательствоВГУ, 2001.-192 с.
98.ЛазутинЛ.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс: Монография. Екатеринбург: УрГЮА, 2008. — 404 с.
99.ЛукашукИ.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев: «Вища школа», 1980. - 164 с.
100. Маковей М.,РазумовС.А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.Статья5. Право на свободу и личнуюнеприкосновенность. Прецеденты и комментарии. — М.: Российская академияправосудия; Совет Европы, 2002. 115 с.
101.МанохинВ.М., Адушкин Ю.С. Российскоеадминистративноеправо: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — Саратов:ГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. 496 с.
102. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. — 756 с.
103. Международное право.Особеннаячасть: учебник для вузов / отв. ред. P.M.Валеев, Г.И. Курдюков. — М.:Статут, 2010. 624 с.
104. Международное право: учебник / отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И. Тиунов. — М.: НОРМА, 2008. 705 с.
105. Международное право: учебник / отв. ред. В.И.Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. 720 с.
106. Международноепубличноеправо: учебник / отв. ред. К.А.Бекяшев. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2008. — 1008 с.
107.МирошниковаВ.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М.: Издательство ЭКМОС, 1997. 176 с.
108.НешатаеваТ.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. - 272 с.
109. Ной И.С. Теоретические вопросылишениясвободы. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965. — 167 с.40.0ксамытный В.В.Правомерноеповедение личности. — Киев: «Наукова думка», 1985.- 176 с.
110. Права человека: учебник / отв. ред. Е.А.Лукашева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. 848 с.
111. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие / под ред. В.В.Безбаха, А .Я. Капустина, В.К.Пучинского. -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. 400 с.
112. Право насвободуи личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика / под общ. ред. A.B. Деменевой. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. — 200 с.
113. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российскаяправоприменительнаяпрактика: Сборник аналитических статей / под ред. М.Р.Воскобитовой. -М.: Анахарсис, 2005. 528 с.
114.СтецовскийЮ.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. — М.: Дело, 2000. 720 с.
115.СундуровФ.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки ее эффективности. Казань: Издательство Казанского университета, 1980. - 216 с.
116. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
117. Теория государства и права: учебник / отв. ред. A.B.Малько. М.: Издательство КНОРУС, 2010.-400 с.
118. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-449 с.
119. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О.В.Мартышина. -М.: Норма, 2007.-495 с.
120.ТиуновО.И. Международное гуманитарное право: учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 328 с.
121. Толстых B.JI. Курс международного права: учебник. — М.:ВолтерсКлувер, 2009.-1056 с.
122.ТрубецкойE.H. Энциклопедия права. — М.: Товарищество скоропечатни А. А.Левенсон, 1908.-224 с.
123.ТумановВ.А. Европейский Суд по правам человека: очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001. — 304 с.
124.ТункинГ.И. Теория международного права / под общ. ред. Л.Н. Шестакова. — М.: Зерцало, 2000. 397 с.
125.ЧерниченкоC.B. Теория международного права. В 2-х т. Том 2. М.: НИМП, 1999.-336 с.
126. Чиков П.В, Хадиева Г.Н,МезяевА.Б, Насырова A.M. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства / под ред. Г.И. Курдюкова. Казань:ПравозащитныйЦентр города Казани, 2002. — 204 с.
127. Юридическая техника: учебное пособие по подготовкезаконопроектови иных нормативных правовых актов органамиисполнительнойвласти / под ред. Т.Я.Хабриевой, H.A. Власенко. -М.: Эксмо, 2009. 272 с.
128. Bossuyt M J. Guide to the "Travaux Préparatoires" of the International Covenant on Civil and Political Rights. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1987. - 851 p.
129. European Human Rights: Taking a Case under the Convention / ed. by L.J. Clements, N. Mole, A. Simmons. London: Sweet & Maxwell, 1999. - 383 p.
130. Foster S. Human Rights and Civil Liberties. 2nd Edition. Harlow; New York: Pearson Education, 2008. - 702 p.
131. Frankowski S, Shelton D. Preventive Detention: a Comparative and International Law Perspective. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1992. - 302 p.
132. Fundamental Rights in Europe: the European Convention on Human Rights and its member states, 1950-2000 / ed. by R. Blackburn, J. Polakiewicz. Oxford: Oxford University Press, 2001. - 50 p.
133. Gomien D. Short Guide to the European Convention on Human Rights. 3rd ed. — Strasbourg: Council of Europe, 2005. — 182 p.
134. Gomien D, Harris D.J., Zwaak L. Law and Practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1996. - 479 p.
135. Harding A, Hatchard J. Preventive Detention and Security Law: a Comparative Survey. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993. - 336 p.
136. Jacobs G.F. The European Convention on Human Rights. Oxford: Clarendon Press, 1975.-286 p.
137. Jayawickrama N. The Judicial Application of Human Rights Law: National, Regional and International Jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. -965 p.
138. La Convention européenne des droit de l'homme. Commentaire article par article / Sous la direction de L.-E. Pettiti. Paris: Economica, 1999. — 1230 p.
139. Le droit à la liberté et les droits des détenus garantis par l'article 5 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Dossiers sur les Droits de L'Homme №4. -Strasbourg: Council of Europe, 1981. 22 p.
140. Morsink J. The Universal Declaration of Human Rights: Origins, Drafting, and Intent. -Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2000. 378 p.
141. Mowbray A. Cases and Materials on the European Convention on Human Rights. -Oxford: Oxford University Press, 2007. 1058 p.
142. Murdoch J.L. Article 5 of the European Convention on Human Rights: The Protection of Liberty and Security of Person. Strasbourg: Council of Europe, 2002. - 136 p.
143. Murdoch J.L. L'article 5 de la convention européenne des droits de l'homme. La protection de la liberte et de la sûreté de la personne. — Strasbourg: Conceil de l'Europe, 1994.-99 p.
144. Nmehielle V.O.O. The African Human Rights System: its Laws, Practice, and Institutions. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2001. - 443 p.
145. Reid K. A Practitioner's Guide to the European Convention on Human Rights. — London: Sweet & Maxwell, 2004. 648 p.
146. Smith R.K.M. Textbook on International Human Rights. — Oxford: Oxford University Press, 2007. 367 p.
147. Starmer K. European Human Rights Law. The Human Rights Act 1998 and the European Convention on Human Rights. London: Legal Action Group, 1999. — 885 P
148. The European System for the Protection of Human Rights / ed. by R.S. MacDonald et al. Deventer: Martinus Nijhoff, 1993. - 940 p.
149. The Universal Declaration of Human Rights: a Common Standard of Achievement / ed. by G. Alfredsson, A. Eide. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1999. - 782 P
150. Van Dijk P., Van Hoof G.J.H., Heringa A.W. et al. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. The Hague; London; Boston: Kluwer Law International, 1998. - 850 p.
151. Weissbrodt D.S., De la Vega C. International Human Rights Law: an Introduction. -Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2007. 432 p.1.. Научные статьи
152.АбашидзеA.X., Абдалла И.А. Арабская хартия прав человека //Правоведение. -2000.-№1.-С. 199-200.
153.АлисиевичЕ.С. Автономное значение правовых понятий в практикетолкованияЕвропейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. - №8. - С. 77-81.
154.АндриченкоJI.B. Проблемы правового регулирования реадмиссии // Журнал российского права. 2010. - №3. - С. 18-30.
155.БринчукМ.М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. — 2004. №5. — С. 5-15.
156.БрусницынJI.B. Надзор за преступниками — условие гуманизации уголовной и уголовно-исполнительной политики государства // Государство и право. — 2010. №2. - С. 95- 99.
157.БрэдлиА.У. Право на свободу и безопасность личности согласно Европейской Конвенции по правам человека. URL: http://rrpoi.narod.ru/echr/commentary/st52.htm (дата обращения: 01.10.2010).
158.ВарламоваН.В. Права человека как предмет юридической интерпретации // Государство и право. 2009. - № 2. - С. 24-29.
159.ВарламоваН.В. Юрисдикция государства как основание ответственности за обеспечение прав и свобод человека (практика Европейского Суда по правам человека) // Государство и право. 2007. - №11. — С. 34-39.
160.ВасильевA.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. — №1. — С. 64-72.
161. Ю.Вильдхабер JI.Прецедентв Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. - №12. - С. 5-17.
162. П.Власов И.С.Внесудебнаяпомощь несовершеннолетним лицам, нуждающимся в социальной защите, по законодательству Германии // Журнал российского права. 2007. - №11. - С. 99-109.
163.ГавриловВ.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005.