Предупреждение преступлений сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Клименченко, Александр Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Клименченко, Александр Павлович

Страницы
Введение.3 —
Глава I. Характеристикапреступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ поконтролюза оборотом наркотиков
§ 1. Понятие преступлений,совершаемыхсотрудниками Федеральной службы РФ по контролю заоборотомнаркотиков.12 —
§ 2. Особенности структуры преступлений, совершаемых сотрудникамиФедеральнойслужбы РФ по контролю за оборотомнаркотиков.29
Глава II. Причины и условия преступлений, совершаемых сотрудниками ФедеральнойслужбыРФ по контролю за оборотом наркотиков
§ 1. Характеристика причин и условий преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков .56
§ 2.Криминологическаяхарактеристика личности сотрудников Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков,совершившихпреступление .75
§ 3.Виктимологическиеаспекты преступлений, совершаемых сотрудниками
Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.102 —
Глава III. Системапредупрежденияпреступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков
§ 1. Меры общего и специально-криминологического предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.114—
§ 2. Общая и индивидуальнаявиктимологическая профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. 138 —

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение преступлений сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков"

Актуальность темы диссертационного исследования. Известно, что одним из существенных, детерминирующих развитиепреступностифакторов, является активная преступная деятельность лиц, использующих своидолжностныеполномочия и пытающихся постоянно расширять спектр своегокриминальноговлияния, стремящихся привнести криминальную субкультуру в деятельность Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее -госнаркоконтроль). В то же время отсутствие действенных по своему содержаниюкриминологическихмер либо их неадекватная реализация существенно ограничивают превентивное воздействие накриминальнуюугрозу безопасности деятельности должностных лиц органов, осуществляющих контроль за оборотом наркотиков в Российской Федерации.
Анализ данных уголовной статистики, отражающих число зарегистрированныхпреступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля, позволяет говорить о наметившемся росте их числа. Так, в 2007 г. Департаментом собственной безопасности Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков было зарегистрировано 97 фактов преступлений, по которым в отношении 116 сотрудниковгоснаркоконтролябыли возбуждены уголовные дела. В 2008 г. к уголовной ответственности был привлечен 121 сотрудник засовершение109 преступлений. В 2009 г. было зарегистрировано 145 преступлений, по фактусовершениякоторых возбуждены уголовные дела в отношении 163 сотрудников1.
Представленные данные, отражающие количественную сторону исследуемого феномена, выглядели бы менее проблемно и не представляли большой актуальности в разрыве с их качественным содержанием. Изучение структуры зарегистрированных преступлений,совершенныхсотрудниками госнаркоконтроля, позволило установить их тесную связь с осуществлением должност
1 По данным Департамента собственной безопасностиФСКНРоссии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www URL: www.fskn.gov.ru/fskn/korrupcia.htm ныхполномочийи служебной деятельностью, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенныхдеяний.
Следует отметить, что подобныедеяниянередко находятся за пределами адекватногоправоохранительногопротиводействия. Отсюда вполне обоснована повышеннаялатентностьтакого поведения, безусловно нуждающегося в соответствующем научном осмыслении и выработке действенных уголовно-правовых и криминологических мер, обеспечивающих адекватноепротиводействиеданному феномену.
Изложенные обстоятельства обуславливают необходимость научного осмысления природы общественно опасного поведения сотрудников госнарко-контроля, что будет способствовать установлению его особенностей, в частности современного уровня, структуры и динамики, определения личностных особенностей сотрудников,совершившихпреступления, выявлению причин их совершения, а также разработке эффективных мер воздействия на криминальную активность сотрудников госнаркоконтроля.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественнойкриминологическойнауке не уделялось внимания самостоятельному и комплексному исследованиюпреступнойдеятельности сотрудников госнаркоконтроля. Причинойпробеланаучных знаний в данной области является непродолжительный срок существования поднятой проблемы, поскольку выделение в самостоятельноеправоохранительноеведомство Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков произошло лишь в 2003 г. А до этого времени выполнение соответствующих функций быловозложенона подразделения МВД России, сотрудниками которых также совершалисьпреступления, составляющие предмет отдельных криминологических исследований.
Среди наиболее значимых работ, посвященных различным проблемам борьбы спреступностьюсотрудников отдельных правоохранительных органов, можно выделить диссертационные исследования С. А.Алтухова, В. В. Бабурина, П. П.Баранова, Е. А. Брайцевой, А. Н.Варыгина, В. И. Динеки, Г. Б. Кал-манова, В. Я.Кикотя, А. А. Купленского, Ю. А.Мерзлова, Т. В. Пинкевич,
Д. А.Рясова, А. Д. Сафронова, Р.В.Скоморохова, А. В. Сухинина, В. А. Фесу-нова и других ученых.
Отдельные уголовно-правовые икриминологическиеаспекты борьбы с преступностью сотрудников различныхправоохранительныхорганов получили освещение в публикациях М.В.Елеськина, A.B. Иванисова, Д.Ю. Колосовско-го, М.В.Королевой, А. И. Рясова и др.
В большинстве научных работ авторами рассматривались прежде всего проблемы соблюдениязаконностив деятельности органов внутренних дел, а также особенностипредупреждения- отдельных видов преступлений, совершаемых сотрудниками этих органов, либо особенности преступности отдельных категорий сотрудников.
Однако имеющиеся результаты не позволяют в полной мере решить комплекс проблем и побуждают автора обратиться к изучению преступной деятельности сотрудников госнаркоконтроля и выработке мер по еёпредупреждению.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, обусловленные причинностью и возникающие в процессе предупреждения преступлений,совершаемыхсотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.
Предметом исследования выступают: преступления,совершаемыесотрудниками госнаркоконтроля, их качественные и количественные признаки, причинностькриминальнойактивности сотрудников данного правоохранительного органа, их личностные особенности, а также комплекс мер, направленных напредупреждениепреступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе комплексногокриминологическогоанализа преступной деятельности сотрудников госнаркоконтроля, в том числе причин, условий, личности ивиктимологическихаспектов данных преступлений, разработать рекомендации по совершенствованию мер предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками данного правоохранительного ведомства.
Достижение указанных целей обеспечивается в результате решения следующих исследовательских задач: сформулировать понятие преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков; исследовать особенности структуры преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков; определить причины и условия преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков;
- выявить криминологические особенности личности сотрудников Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, совершивших преступления;
- проанализироватьвиктимологическиеаспекты преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков;
- рассмотреть меры общего и специально-криминологического предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков;
- предложить комплекс мер, составляющих содержание общей и индивидуальнойвиктимологическойпрофилактики преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких авторов, как Ю. М.Антонян, C.B. Бородин, В.В. Веревченко, Г.В.Дашков, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, С.М.Иншаков, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н. Ф.Кузнецова, В.В. Лунеев, М. Д.Лысов, C.B. Максимов, В.Е. Мельникова, Э.Ф.Побегайло, В.И. Полубинский, А.Б. Сахаров, A.B.Федоров, В.Е. Эминов, а также других отечественных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального,административногоправа, криминологии, социологии и других отраслей науки.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, международные нормативно-правовые акты:Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка; Уголовный кодекс РФ, а также ряд Федеральных законов,постановленийПравительства РФ и указовПрезидентаРФ, в том числе «Положение оправоохранительнойслужбе в органах по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ», утвержденноеУказомПрезидента РФ от 5 июня 2003 г. № 613.
Эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики Департамента собственной безопасности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков; 117приговоровв отношении сотрудников госнаркоконтроля; результаты анкетирования 187-ми сотрудников служб госнаркоконтроля по Ставропольскому краю; результаты интервьюирования 96-тиграждан, не состоящих на службе вгоснаркоконтроле. Анализировались также различные ведомственные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т.д.). В,работе также использован 7-летний опыт работы автора в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Также применялись общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция, индукция, исторический, логический, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.д. и частные научные методы исследования - системного анализа, статистический, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д.
Научная новизна исследования. Впервые на монографическом уровне проведенокриминологическоеисследование преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. Диссертант проанализировал особенности структуры, причины и условия преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, исследовал личности данных сотрудников, проанализировал виктимологические аспекты преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля. Предложил комплекс мер, направленных на предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.
Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
1. Дано определение преступлений сотрудников госнаркоконтроля как совершенныхумышленноили по неосторожности противоправных, общественно опасных деяний, образующих статистическую совокупность и поддающихсякриминологическомуанализу, обладающих ярко выраженной спецификой, обусловленной личностьюпреступника, а также характером совершенных преступлений приисполнениинепосредственных профессиональных или служебных полномочий либо в связи с их использованием. Преступления сотрудников госнаркоконтроля характеризуются рядом специфических признаков: 1) совершаются специальным субъектом, т.е. лицом, занимающим на момент их совершения должность в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков; 2) непосредственно или опосредованно связаны со спецификой профессиональной деятельности субъекта, и возможность их совершения обусловлена профессиональным статусом лица; 3) характеризуются повышенным уровнем общественной опасности, поскольку большинство из нихпричиняетвред двум и болееохраняемымуголовным законом отношениям, препятствуют осуществлению государственного контроля в области оборота наркотиков; 4) обладают высоким уровнемлатентности.
2. Классификация видов преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, может быть представлена тремя основными группами: 1) преступления по службе (должностные преступления), включающие в основном преступления против государственной службы (гл. 30 УК РФ), и преступления противправосудия(гл. 31 УК РФ); 2)общеуголовныепреступления, образующие совокупность сдолжностными, в которых сотрудник госнаркоконтроля, осуществляя функции представителя власти, причиняетвред(или создает угрозу причинениявреда) правам и законным интересам личности; 3)неосторожныепреступления, включающие преступления, связанные, во-первых, снеисполнениемлибо ненадлежащим исполнением сотрудником госнаркоконтроля своихобязанностейвследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшемпричинениекрупного ущерба или наступлениетяжкихпоследствий (халатность), и, во-вторых, спричинениемтяжкого вреда или смерти понеосторожностив результате небрежного обращения согнестрельныморужием.
3.Криминологическаяконструкция типовой модели личности сотрудника госнаркоконтроля выглядит следующим образом: мужчина в возрасте 26-ти-30-ти лет, с непродолжительным сроком службы в госнаркоконтроле (от 3-х до 5-ти лет), имеющий высокий уровень образования (неоконченноевысшее, высшее), в большинстве случаев положительно характеризующийся.
4. Для преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля по службе, характерны следующие мотивы: 1) корпоративные, которые, в свою очередь, проявляются в: а) стремлении выглядеть профессионалом в своей работе, б) карьеристских устремлениях, в) нежелании портить отношения с коллегами по работе; 2)корыстные, заключающиеся в стремлении кнезаконномуполучению материальных благ путем использования своегослужебногоположения.
5. Предложена оригинальная классификация жертв преступлений сотрудников госнаркоконтроля с выделением: случайных; реальных; пассивных; агрессивных; вынужденно-пассивных; инициативных; активных; нейтральных; некритичных, рикошетных типов, а такжевиктимологическаяхарактеристика для каждого типа жертв, выработанная на основе выявления особенностей личностипотерпевшихот преступных посягательств и ихвиктимногоповедения (виктимных поступков).
6. Обоснованны предложения по предупреждению преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, наобщесоциальноми специально-криминологическом уровнях. Основные из них состоят в: 1) сравнительном изучении решения вопросов в разные исторические периоды по организации деятельности Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков с целью обеспечения реализации социальных и правовыхгарантийсотрудников; 2) осуществлении экономических, политических и организационно-управленческих решений, разработке и проведении системы профилактических мероприятий, включающих в себя: нравственную пропаганду нормативного образа жизни в среде сотрудников, кадровую политику, организацию психологической помощи сотрудникам; 3) совершенствовании работы с кадрами, т.е. улучшении системы их специальной подготовки и повышения квалификации.
7. Содержание виктимологической профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, представляет собой подсистему института предупреждения преступлений, состоящую из следующих взаимосвязанных и взаимодействующих блоков: 1) участников профилактики с их функционально-организационным построением; 2) мер предупреждения; 3) механизма реализации. Специфика виктимологической профилактики в рамках института предупреждения преступлений проявляется в особенностях объекта воздействия,исключительномприменении в отношении жертв преступлений методов убеждения, мер стимулирования и защиты.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что исследование направлено на дальнейшее развитие криминологической теории предупреждения преступлений отдельного вида. Полученные результаты исследования могут быть использованы для развития научных представлений о социальной природе преступлений сотрудников госнаркоконтроля, их причинах и условиях. Материалы диссертации имеют практическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы спреступлениями, в которых специальным субъектом является сотрудник госнаркоконтроля.
Практическая значимость исследования состоит также в том, что сравнительный теоретический анализ преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, позволяет сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования, организационно-управленческого обеспечения предупреждения данного вида преступлений.
Отдельные положения диссертации окажут помощь при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций покриминологии, уголовному праву, соответствующих спецкурсов в юридических высших учебных заведениях, а также в системе курсов повышения квалификации сотрудников госнаркоконтроля. Кроме того, положения диссертационного исследования могут быть использованы рядом субъектов, осуществляющих практическую деятельность по предупреждению преступлений сотрудниками госнаркоконтроля, в частности кадровыми службами, Департаментом собственной безопасности ФСКН России.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Северо-Кавказского государственного технического университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование. Диссертация обсуждалась и рецензировалась также на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в гг. Москве, Ставрополе, а также опубликованы в научныхстатьяхавтора. Результаты исследования используются в учебном процессе СевероКавказского государственного технического университета.
По теме диссертации опубликованы 8 научных статей, в том числе 4 в издании, рекомендованномВАКМинистерства образования и науки РФ.
Объем и структура диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Клименченко, Александр Павлович

Результаты исследования позволяют определить группу специальных объектов, которые условно можно разделить на две подгруппы: 1) маргинальная категорияграждан(проститутки, наркоманы, лица, ранее привлекавшиеся к различным видам ответственности, злоупотребляющие спиртными напитками, без определённого местажительстваи т.п.), в работе с которыми требуется применение более широкого набора профилактических мер, чаще всего связанных спринуждением; 2) категория законопослушных граждан, вызывающихкриминальный«интерес» со стороны сотрудниковгоснаркоконтроляв силу своих социальных, ролевых и личностных особенностей (лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на рынке лекарственных средств, работники фармацевтической промышленности, имеющие доступ кнаркотическимсредствам и психотропным веществам,охранники, женщины, несовершеннолетние, пенсионеры, инвалиды и т.п.), в работе с которыми превалируют меры убеждения и помощи, т.е.разъяснения, советы, рекомендации, способствующие снижению ролевойвиктимности, а также обеспечению при необходимости их личной защиты.
Меры индивидуального профилактического воздействия на исследуемыевиктимныекатегории граждан весьма специфичны и определяются их личностными особенностями (социально-демографическая характеристика лиц; число лиц, ставших жертвамипреступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля; определениевиктимогенныхфакторов и ситуаций, влияющих насовершениеисследуемых преступлений, и т.д.). Очевидно, что для разработки конкретных мер профилактического воздействия необходимо изучение обстоятельствсовершаемыхпреступлений, т.е. зависимости виктимности от времени, места, обстановки и иных обстоятельствсовершенныхпреступлений.
По мнению В. И.Полубинского, индивидуальное виктимологическое воздействие рекомендуется осуществлять в двух формах — непосредственной и ранней189. Соглашаясь с позицией автора, следует отметить, что основными критериями разделениявиктимологическойпрофилактики на раннюю и непосредственную являются время, «отдаляющее» лицо от момента возможного становления жертвойпреступления(в данном случае совершенного сотрудником госнаркоконтроля), а также степень виктимности данного лица. Например, если лицо характеризуется устойчивыми маргинальными взглядами, злоупотребляет алкоголем, либо употребляетнаркотическиесредства, становится вполне вероятным факт его попадания в сферу деятельности служб госнаркоконтроля, а при наличии определенных обстоятельств риск попадания в число жертв исследуемых преступлений существенно возрастает. В этом случае речь идёт о необходимости непосредственной виктимологической профилактики, где большое значение имеет немедленная нейтрализациявиктимогеннойситуации.
В зависимости от конкретной ситуации меры виктимолого-профилактического воздействия следует реализовывать посредством методов убеждения или помощи.
Меры индивидуального убеждения как метод виктимологической профилактики представляют собой комплекс воспитательных, разъяснительных мероприятий, осуществляемых в целях измененияантиобщественнойнаправленности профилактируемых и закрепления положительной социальной ориентации. Этот метод применяется для преодоления или нейтрализации антиобщественной ориентации, могущей привести ксовершениюпреступлений.
Меры индивидуального убеждения носят как воспитательный и разъяснительно-пропагандистский, так и защитный характер. Основными формами реализации метода убеждения являются: индивидуальные или коллективные беседы; обсуждение поведения лица в коллективах по месту работы или учебы; организация наставничества или оказания шефской помощи и ряд других, в зависимости от особенностей виктимогенной ситуации. Меры убеждения могут включать разнообразные психологические и педагогические приемы воздействия на мышление, чувства, волю лиц свиктимнойпредрасположенностью и реализуются в основном во время различных профилактических бесед, проводимых субъектами, осуществляющими профилактическую деятельность, например, сразъяснениямивероятности стать жертвой преступления, каким образом избежатькриминальнойагрессии со стороны должностных лицправоохранительныхорганов.
Так же, как и в традиционной индивидуальной профилактике, при проведении индивидуальной виктимологической профилактики используются беседы трех видов: предварительная (или ознакомительная),предупредительнаяи воспитательная190.
Полагаем, что применительно к исследуемому виду профилактики предварительная беседа должна проводиться индивидуально с профилактируемым и носить официальный характер. От правильно выбранной тактики ее проведения и полученных результатов во многом зависит ход дальнейшей профилактической работы. Психологическая атмосфера предварительной беседы, ее тон должны отражать общую линию индивидуальной виктимолого-профилактической работы - сочетание доброжелательности, заинтересованности в судьбе собеседника с требовательностью к изменению еговиктимногоповедения. Такую беседу необходимо проводить при выявлении и взятии лиц на профилактический контроль. Поэтому чтобы эта беседа была эффективной и предметной, необходимо собрать как можно больше информации о таком лице, его поведении, окружении, связях,,а также заранее продумать и спланировать сценарий ее ведения.
Предупредительная беседа проводится при наличиивиктимноопасногоповедения лица, взятого на профилактический контроль. Наряду с главной задачей - оказанием непосредственногопредупредительноговоздействия на лиц свиктимнымповедением, она преследует цель ненавязчиво проконтролировать его поведение, предупредить о возможных последствиях, которые могут наступить в результате такого поведения, побудить собеседника изменить образ жизни и свое поведение. Такие беседы рекомендуется тщательно готовить, а результаты следует отражать в рапортах (справках), которые также приобщаются к накопительному профилактическому материалу.
Воспитательная беседа по цели, основному содержанию, способам воздействия близка кпредупредительнойбеседе и реализуется в повседневной профилактической работе. В ходе нее происходит воздействие на сознание, чувства, волю и поведение профилактируемого. Воспитательные беседы проводятся, как правило, в неофициальной обстановке, чаще по месту жительства, учебы или работы контролируемого, а также в ходе случайных встреч с такими лицами. Для проведения такой беседы, особенно при случайных обстоятельствах, требуются особые навыки и знания, тактичность, выдержка, умение вести диалог, быстрота и гибкость мышления, способность запоминать различные характеризующие данные и особенности контролируемых лиц.
-Г-Т 191 "
По мнению отдельных ученых , действенными мерами убеждения, кроме проводимых бесед, является работа по привлечению ближайшего окружения (родственников, друзей, соседей, коллег по работе) для оказания положительного влияния на профилактируемого. Для уменьшения отрицательного влияния возможна временная изоляция контролируемого от сложившейся отрицательной микросреды (к примеру, переезд для временного жительства к знакомым, надачуили перевод обучающихся в другие образовательные учреждения и т.п.).
Дополняют меры убеждения мерами помощи.
Меры помощи (защиты и стимулирования) нацелены прежде всего на формирование правовой культуры, а также оказание социальной, психологиче
191 См.:ОстроумовС. С. О виктимологии и виктимности / С. С. Остроумов, Л. В.Франк// Советское государство и право. — 1975. — № 9;РивманД. В. Криминальная виктимология / Д. В.Ривман. — СПб., 2002; Полубинский В. И.Виктимологическиеаспекты профилактики преступлений / В. И.Полубинский. — М., 1980. ской икриминологическойпомощи населению (в определенных случаях -непосредственную защиту возможных жертв преступлений) с целью нейтрализациивиктимологическизначимых черт личности. Для этого с помощью местных органов власти целесообразно организовывать консультативные пункты или центры социально-психологической помощи, службу телефонов доверия. Службы госнаркоконтроля должны всячески способствовать созданию таких структур на обслуживаемых территориях и налаживать всестороннее взаимодействие в работе с ними. Насыщенность таких центров (пунктов), их дислокация должны быть таковы, чтобы обеспечить доступность для всех граждан, в том числе и на условиях анонимности.
Наряду с отмеченными методами важное место в системе основных организационно-тактических форм непосредственного воспитательного воздействия на профилактируемых занимает вовлечение их в социально полезные занятия трудового, общественного, спортивного характера. При этом важно использование возможностей благотворительных фондов, гуманитарной помощи спонсоров и т.п., а также тех лиц, которые могут положительно влиять на про-филактируемого в неформальном общении в целях нейтрализации или устранения виктимной предрасположенности.
Индивидуальнаявиктимологическаяпрофилактика с потенциальными и реальными жертвами преступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля, может осуществляться в различных формах и направлениях. Однако необходимо отметить, что работа с потенциальными жертвами преступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля, - это творческий процесс, в котором не может быть инструкций на все случаи жизни, где решающую роль способны сыграть любые обстоятельства субъективного и объективного плана.
В заключение отметим, что среди средств, обеспечивающихпротиводействиепреступлениям, совершаемым сотрудниками госнаркоконтроля, особое место отводится мерам общей и индивидуальной виктимологической профилактики.
Общая виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, представляет собой деятельность широкого круга субъектов,должностныхлиц, государственных, общественных и других негосударственных организаций, учреждений, их представителей, а также граждан, направленную на реализацию комплекса мер социального, экономического, культурного, воспитательного, хозяйственного, правового, организационного и иного характера по выявлению детерминантов виктимности и осуществлению мер по их устранению либо нейтрализации.
Индивидуальная виктимологическая профилактика исследуемых преступлений предполагает взаимодействие правоохранительных органов с общественными формированиями, учреждениями и отдельнымигражданами: а) по выявлению лиц, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, с наибольшей вероятностью могут оказаться жертвами должностных иобщеуголовныхпреступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля; б) по организации в отношении этих лиц мер воспитания, обучения и обеспечения личной безопасности.
Для повышения эффективности проведения этой деятельности, на наш взгляд, необходимо:
- создать отвечающую новым требованиям жизни систему виктимологи-ческой профилактики преступлений;
- активно использовать возможности средств массовой информации длявиктимологическогопросвещения граждан;
- разработать систему мер стимулирования участия общественности в виктимологической деятельности.
Перечисленные направления виктимологической профилактики нельзя признать исчерпывающими, они служат ориентиром в профилактической деятельности и, в зависимости от различных обстоятельств субъективного и объективного характера, могут дополняться иными мерами.
152
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты системногокриминологическогоисследования преступлений, совершенных сотрудниками служб госнаркоконтроля, позволяют сделать определенные выводы и сформулировать предложения, суть которых состоит в следующем:
1. Подпреступлениямисотрудников госнаркоконтроля следует пониматьсовершенныеумышленно или по неосторожностипротивоправные, общественно опасные деяния, образующие статистическую совокупность и поддающиесякриминологическомуанализу, обладающие ярко выраженной спецификой, обусловленной личностьюпреступника, а также характером совершенных преступлений приисполнениинепосредственных профессиональных или служебныхполномочийлибо в связи с их использованием.
2. Преступления сотрудников госнаркоконтроля характеризуются рядом специфических признаков: 1) совершаются специальным субъектом, т.е. лицом, занимающим на момент ихсовершениядолжность в Федеральной службе Рос- » сийской Федерации по контролю за оборотом наркотиков; 2) непосредственно или опосредованно связаны со спецификой профессиональной деятельности субъекта, и возможность их совершения обусловлена профессиональным статусом лица; 3) характеризуются повышенным уровнем общественной опасности, поскольку большинство из нихпричиняетвред двум и болееохраняемымуго- 1 ловным законом отношениям, препятствуют осуществлению государственного контроля в области оборота наркотиков; 4) обладают высоким уровнем латент-ности.
3. Классификация видов преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, может быть представлена тремя основными группами: 1) преступления по службе (должностныепреступления), включающие в основном преступления против государственной службы (гл. 30 УК РФ) и преступления противправосудия(гл. 31 УК РФ); 2)общеуголовныепреступления, образующие совокупность сдолжностными, в которых сотрудник госнаркоконтроля, осуществляя функции представителя власти, причиняетвред(или создает угрозу причинениявреда) правам и законным интересам личности; 3)неосторожныепреступления, включающие преступления, связанные, во-первых, снеисполнениемлибо ненадлежащим исполнением сотрудником госнарко-контроля своихобязанностейвследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшемпричинениекрупного ущерба или наступлениетяжкихпоследствий (халатность), и, во-вторых, спричинениемтяжкого вреда или смерти понеосторожностив результате небрежного обращения согнестрельныморужием.
4. Распределение преступлений, совершенных сотрудниками госнарко-контроля, относительно классификационных групп различно. В основном структура исследуемых преступлений представлена должностными преступлениями, совокупность которых образует группу преступлений, совершаемых по службе. Основная масса общественно ' опасныхдеяний, составляющих ее структуру, связана созлоупотреблениемили превышением должностных полномочий (более 50%).
Помимо названных преступлений, обращает на себя внимание достаточно высокий удельный вес преступлений, связанных с получениемвзятки(ст. 290 УК РФ),служебнымподлогом (ст. 292 УК РФ) ихалатностью(ст. 293 УК РФ).
Группа общеуголовных преступлений представлена общественно опаснымидеяниями, связанными с использованием сотрудниками своихслужебныхполномочий. В их числе наибольший удельный вес составляютнасильственныеи корыстные преступления.
Структуранеосторожныхпреступлений в основном представлена общественно опасными деяниями, выразившимися внеисполнениилибо ненадлежащем исполнении сотрудником госнаркоконтроля своих обязанностей вследствие,недобросовестногоили небрежного отношения к службе.
5. Высокая степеньлатентностипреступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля, подтверждается результатами проведенных опросов экспертов, анкетированием практических работников служб госнаркоконтроля, граждан, а также комплексом других методов социологических исследований.
6. Причины и условия преступлений, совершаемых сотрудниками гос-наркоконтроля, обладают специфическими признаками, обусловленными содержанием профессиональной деятельности, отражающими их качественное своеобразие и специфические особенности, совокупность которых позволяет их выделить в системе причин и условий таких преступлений.
7. Комплекс причин и условий преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, рассматривается: на уровне основных социальных, экономических, политических, идеологических, организационно-управленческих детерминант, стимулирующих как общуюпреступность, так и преступную активность сотрудников госнаркоконтроля (на макроуровне); на уровне комплекса причин, опосредующихпреступнуюдеятельность в отдельных службахФСКНРоссии (на микроуровне); относительно конкретной личности - сотрудника госнаркоконтроля (на индивидуальном уровне).
8. Воздействие накриминальнуюактивность сотрудников госнаркоконтроля должно заключаться в прогрессивном изменении соответствующих макроструктурных элементов, которые выступают в качестве первопричин, т.е. комплекса тех явлений, без устранения которых задачапротиводействияпреступлениям в системе ФСКН России вообще не может быть поставлена и решена.
9. Совершение преступлений сотрудниками госнаркоконтроля обусловлено рядом детерминант: социально-экономическими;
- организационными; морально-психологическими;
- правовыми недостатками регулирования деятельности служб госнаркоконтроля.
10. Причины и условия преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, обладают специфическими признаками, обусловленными содержанием профессиональной деятельности, что отражает их качественное своеобразие и специфические особенности и позволяет оказывать влияние на криминальную активность сотрудников данногоправоохранительноговедомства.
11. Большинство сотрудников,совершившихпреступления, до поступления на службу в Государственный комитет Российской Федерации по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ имели определенный стаж службы в органах внутренних дел и Федеральной службы налоговойполицииРоссийской Федерации, поскольку штатная комплектация ФСКН России осуществлялась за счет сотрудников указанных правоохранительных органов. Однако на тот момент профессиональный опыт данных сотрудников не был достаточным, а их профессиональные знания характеризовались серьезнымипробелами. Изложенные обстоятельства закономерно сказывались на распределении преступлений, совершенных сотрудниками госнарко-контроля, по срокам их профессиональной деятельности.
Как показало исследование, в наибольшей степени подверженыкрими- > нальной активности сотрудники, стаж службы которых не превышает 2-х лет, и сотрудники, прослужившие от 6 до 10 лет. Причем если динамика первой группы является как положительной, так и отрицательной, то наметившаяся динамика криминальной активности в последней группе в основном имеет положительный характер.
12. Типовую модель личности сотрудника госнаркоконтроля,совершившегопреступление, можно представить следующим образом: в основном это мужчина в возрасте 26-ти-30-ти лет, имеющий непродолжительный срок службы и достаточно высокий уровень образования.
13. Мотивы преступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля, различны. Наиболее распространенными среди них являются: корпоративные (т.е. которые проявляются в: а) стремлении выглядеть профессионалом в своей работе, б) карьеристские устремления, в) нежелание портить отношения с коллегами по работе);
-корыстные, заключающиеся в стремлении кнезаконномуполучению материальных благ путем использования своегослужебногоположения.
14. Типологию личности сотрудников госнаркоконтроля, совершивших преступления, можно представить следующим образом. Лица,совершившиепреступления по службе, составляют: 1) силовой тип; 2) типкоррупционеров; 3) тип карьеристов. Второй тип, в свою очередь, представлен такими подтипами, как последовательно-корыстный и ситуационно-корыстный.
Группу сотрудников совершивших преступления, отнесенные к группе общеуголовных, составили представителикорыстногои насильственного типов.
15. С точки зрения общегопредупреждения, следует рассматривать деятельность компетентных субъектов, осуществляемую в соответствии со специальными принципами, направленную на реализацию определенных мер с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений сотрудниками госнаркоконтроля.
16. Меры общего и специально-криминологического предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, отличаются от подобных мер, применяемых в отношении преступлений сотрудников иных правоохранительных органов, поскольку: 1) они обусловлены спецификой содержания профессиональной деятельности сотрудников госнаркоконтроля, а именно охраны и регулирования отношений в области оборота наркотиков; 2) строятся с учетом характера угрозыантикриминальнойбезопасности сотрудников госнаркоконтроля, выраженной в активном стремлении рекрутирования указанных лиц в сферу криминальной деятельности организованныхпреступныхгрупп, занятых в незаконном обороте наркотиков; 3) учитывают особенности системы управления и работы с кадровым составом служб госнаркоконтроля (прием и продвижение по службе, проведение аттестации, основание и порядок увольнения со службы и т.д.).
17. Основными мероприятиями в системе реализации мер общего предупреждения являются: социально-экономические, правовые, политические, идеологические, а также организационно-управленческие.
18. Меры специально-криминологического воздействия, осуществляемые в системе госнаркоконтроля, должны быть конкретны и определены целями, достижение которых обусловлено социальной необходимостью. Pix реализация должна быть обеспечена компетентностью субъектов, в числе которых особое место занимают службы собственной безопасности управлений госнаркоконтроля.
19. В целях повышения эффективности деятельности соответствующих служб и департаментов по обеспечению собственной безопасности ФСКН России, в качестве приоритетных направлений следует определить: а) выявление ипресечениевозможности проникновения в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков представителей организованных преступных групп, б) недопущение принятия на службу лиц, преследующих корыстные цели, в) выявление и пресечениекоррупционныхсвязей сотрудников госнаркоконтроля, а также их действий в интересахкриминальныхи недобросовестных коммерческих структур.
20. Важным направлением в контексте профилактикикоррупционногоповедения сотрудников госнаркоконтроля видится учреждение специальных Комиссий ФСКН России по соблюдению требований кслужебномуповедению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, в состав которой наряду с представителями ФСКН России следует включить представителей общественности, а также представителей научных организаций и образовательных учреждений.
21. Принимая во внимание высокую степень нормативной перегруженности административно-правового регулирования отношений в сфере государственного контроля за оборотом наркотиков, необходимым является проведениеантикоррупционнойэкспертизы соответствующих нормативно-правовых актов на предмет установления признаков ихкоррупциогенности.
22. Общая виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, представляет собой целенаправленную деятельность широкого круга субъектов, должностных лиц, государственных, общественных и других негосударственных организаций, а также граждан, направленную на реализацию комплекса мер социального, экономического, культурного, воспитательного, хозяйственного, правового, организационного и иного характера по выявлению детерминантов виктимности и осуществлению мер по их устранению либо нейтрализации.
23. Индивидуальная виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, предполагает взаимодействие правоохранительных органов с общественными организациями и отдельными гражданами: а) по выявлению лиц, которые могут оказаться жертвами должностных и общеуголовных преступлений, совершенных сотрудниками госнаркоконтроля; б) по организации в отношении этих лиц мер воспитания, обучения и обеспечения личной безопасности.
24. Для повышения эффективности проведения этой деятельности необходимо: создать отвечающую новым требованиям жизни систему виктимоло-гической профилактики преступлений; активно использовать возможности средств массовой информации для виктимологического просвещения граждан; разработать систему мер стимулирования участия общественности в виктимо-логической деятельности.
Реализация выработанных в ходе исследования выводов и предложений по совершенствованию организационного и нормативно-правового обеспечения предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками госнаркоконтроля, станут, на наш взгляд, важной предпосылкой в обеспечении качестваправоохранительнойдеятельности государственных органов и повышении уровня общественной безопасности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Клименченко, Александр Павлович, 2011 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. - №237. - от 25 декабря.
3.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка/ принят Резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: www URL: http ://lib.babr.ru/index.php?book= 1417
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 06.05.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - №25. - Ст.2954; Собрание законодательства РФ. - 2010. -№19. - Ст.2289.
5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «Опротиводействиикоррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. - №52 (4.1). - Ст.6228;
6. Федеральный закон от 31.06.1995г. №119-ФЗ (ред. от 27.05.2003) «Об основах государственной службы РФ» // Собрание законодательства РФ. -1995. №31. - Ст.2990; Собрание законодательства РФ. - 2003. - №22. -Ст.2063.
7. Федеральный закон Российской Федерации № 40-ФЗ от 3.04.1995г. «О Федеральной службе безопасности» (ред. от 25.12.2008) // Собрание законодательства. 1995. - №15. - Ст. 1269; Собрание законодательства РФ. - 2008. -№52(4.1).-Ст.6235.
8. Закон Российской Федерации от 05.05.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (ред. от 26.06.2008) // ВСНД и ВС РФ. 1992. - №15. - Ст.769; Собрание законодательства РФ. - 2008. - №26. - Ст.3022.
9.УказПрезидента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 460 «О Национальной стратегиипротиводействиякоррупции и Национальном плане противодействиякоррупциина 2010 2011 годы» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 16. - Ст. 1875.
10. УказПрезидентаРФ от 19.05.2008 № 815 «О мерах попротиводействиюкоррупции» (ред. от 31.03.2010) // Собрание законодательства РФ. 2008. — №21. - Ст.2429; Собрание законодательства РФ. - 2010. - №14. - Ст. 1635.
11. П.Аванесов Г. А.Криминология. Прогностика. Управление Текст.: учебное пособие / Г.А.Аванесов. Горький: Горьковская высшая школаМВДСССР,1975. - 424 с.
12.АлексеевА. И. Криминология Текст.: учебник /А.И. Алексеев. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Щит-М, 2000. - 332 с.
13. З.Алексеев А. И.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы Текст.: монография / А. И.Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я.Сухарев. М.: Норма,2001. - 496 с.
14.АлексеевА. И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса Текст. / А. И. Алексеев, В. С.Овчинский, Э. Ф. Побегайло. М.: Норма, 2006. - 144 с.
15.АлексеевА. М. Латентная преступность и эффективностьправоохранительныхорганов Текст. / А. М. Алексеев, А. Н.Роша// Вопросы борьбы спреступностью. М.: Юрид. лит., 1973. - Вып. 19. - С.ЗО - 45.
16.АлтуховС. А. Преступления сотрудниковмилиции(понятие, виды и особенности профилактики) Текст.: монография / С. А. Алтухов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 271 с.
17.АнтоновА.Б . Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства Текст.: учеб. пособие / А. Б. Антонов, В. Г.Балашов. М., 1997. -170 с.
18.АнтонянЮ. М. Жестокость в нашей жизни Текст. / Ю. М.Антонян. — М.: Инфра-М, 1995.-320 с.
19.АнтонянЮ. М. Личность преступника Текст.: науч. прак. изд. / Ю. М. Антонян, В. Н.Кудрявцев, В. Е. Эминов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -366 с.
20.АнтонянЮ. М. Почему людисовершаютпреступления. Причины преступности Текст. / Ю.М. Антонян. М.: ИД «Камерон», 2006. - 304 с.
21.АнцыфероваЛ. И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследования Лоуренса Колберга и его школы) Текст. / Л.И. Анцыферова // Психологический журнал. 1999. - №3. (Т.20). -С. 5-18.
22.БарановП. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы) Текст.: учеб. пособие / П. П. Баранов. — М.: Высш.юрид. заоч. шк., 1991. 129 с.
23.БлувштейнЮ. Д. Система субъектов и тактика профилактикиправонарушенийТекст. / Ю. Д.Блувштейн. М., 1980.
24.БородинС. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы Текст. / С. В. Бородин М.: Наука, 1990. - 272 с.
25.БрусницынЛ. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудиюТекст. / Л. В.Брусницын. М.: Спарк, 1999. - 108 с.
26. Булатов Г. Показательность данных уголовной статистики Текст. / Г. Булатов, Н. Майоров // Вест.МГУ. Сер. XII. Право. 1969. - № 3. - С. 59 - 60.
27.БурлаковВ. Н. Криминогенная личность и индивидуальноепредупреждениепреступлений: проблемы моделирования Текст. / В. Н. Бурлаков. СПб.: С.-Петербургская академия МВД России, 1998. - 235 с.
28.БурлаковВ. Н. Уголовное право и личностьпреступникаТекст. / В. Н. Бурлаков. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2006. - 240 с.
29.БыткоЮ. И. Преступление ипреступностьТекст.: лекция / Ю. И.Бытко. -Саратов: Изд-во СГАП, 1999. 50 с.
30.ВерховинВ. И. Содержание, структура и функции трудового поведения Текст. / В. И. Верховин // Социологические исследования. 1991.- №11. -С. 25-36.
31.ВладимировВ. А. Должностные преступления Текст.: лекция / В. А. Владимиров, В. Ф.Кириченко. М.: Изд-во ВШ МООПРСФСР, 1965. - 42 с.
32.ВолженкинБ. В. Квалификация должностныхпреступлений(злоупотреблений служебным положением, халатность,взяточничество) Текст.: пособие для следователей / Б. В.Волженкин. Л., 1973. - 136 с.
33.ВолженкинВ. В. Служебные преступления Текст.: учеб-практ. пособие / В. В. Волженкин. М.:Юристъ,2000. - 368 с.
34.ВолженкинБ.В. Коррупция Текст. / Б. В. Волженкин. СПб.:СПбЮИ, 1998.-44 с.
35.ГавриловБ. Я. Латентная преступность и обеспечениеконституционногоправа граждан на доступ к правосудию Текст. / Б. Я. Гаврилов. М.:ВНИИМВД России, 2004. - 92 с.
36.ГоликЮ. В. Случайный преступник Текст. / Ю. В. Голик. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.-166 с.
37. Гурьева Л. Социальная адаптация в условиях безработицы // Мировая экономика и международные отношения Текст. / Л. Гурьева, Л. Бондаренко. — 1995.-№ 10.-С.102- 108.
38.ДальВ. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: в 4-ех т. /В. И. Даль; вступит,статьяА. М. Бабкина. -М.: ГИСД955.
39.ДинекаВ. И. Ответственность задолжностныепреступления по уголовному праву России Текст.: учеб. пособие / В. И.Динека. М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 1998.-712 с.
40.ДолговаА. И. Криминология Текст.: учебник / под ред. А. И. Долговой -М., 1995. (Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2008. — 900 с.)
41. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее Текст. / отв. ред. А. И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация,2004. — 124 с.
42.ДубовикО. Л. Принятие решения в механизмепреступногоповедения и индивидуальная профилактика преступлений Текст.: учебное пособие / О. Л.Дубовик. -М.: РИО Акад. МВДСССР, 1977. 76 с.
43. Ельскене Т. Ю. Понятие латентнойпреступностиТекст. / Т. Ю. Ельскене // Российскийследователь. — 2005. — №9. С.42 - 45.
44.ИвановЭ. А. Средства массовой информации и борьба с преступностью: союзник или наблюдатель Текст. / Э. А. Иванов // Преступность: стратегия борьбы. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. С.95 - 100.
45.ИгошевК. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения Текст. / К. Е.Игошев. Горький: Горьковск. высш. шк. МВД СССР, 1974.- 168 с.
46.ИншаковС. М. Военная криминология: учебник Текст.: в 2-х частях. Часть1 / С. М. Иншаков. М., 1999. - (Иншаков С. М. Зарубежная криминология [Текст]: учебник / С. М. Иншаков. - М.: ИНФРА-М.; Норма, 1997. - 374 с.)
47.КабановП. А. Пол