Предъявление для опознания

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Михайлов, Алексей Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Михайлов, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯОПОЗНАНИЯ.
§ 1. Исторический аспект развития предъявления для опознания как самостоятельногоследственногодействия в России и за рубежом.
§ 2.Предъявлениедля опознания как одна из форм реализации идентификации при раскрытии ирасследованиипреступлений.
§ 3.Процессуальнаяи криминалистическая характеристика предъявления для опознания.
Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА НОВЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.
§ 1. Природа икриминалистическаязначимость нетрадиционных объектов предъявления для опознания.
§ 2. Особенности процесса опознания с использованием осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия.
Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ
ОПОЗНАНИЯ.
§1. Действия, предваряющие принятие решения опредъявлениидля опознания.
§2. Организационные особенности подготовки предъявления для опознания.
§3. Тактические особенности рабочего и заключительного этапов предъявления для опознания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предъявление для опознания"

Актуальность темы исследования. Укреплениезаконностии правопорядка, обеспечение гарантийконституционныхправ и свобод человека игражданинаявляются безусловными приоритетами внутриполитической деятельности современного Российского государства. В связи с этим особое значение приобретает работа по преодолению проблем в сфере борьбы спреступностью, включающей, в том числе, деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Несмотря на общую позитивную тенденцию в динамикепреступностипоследних лет (в 2010 г. она сократилась на 12,2 % по сравнению с 2009 г.'), отмечается продолжающееся снижениераскрываемости. Удельный вес раскрытых преступлений в 2010 году сократился на 0,7 % по сравнению с аналогичным показателем 2009 г. При этомнераскрытымив 2010 году остались 1193,3 тыс.преступлений(45, 6 %), из них 1163,3 тыс. преступлений - в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого.
Оцениваякриминальнуюситуацию в стране и результаты деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе с преступностью,ПрезидентРоссии Д. А. Медведев в своем ежегодном Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 г. вновь указал на необходимость совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в целях защиты интересов общества, государства и каждого гражданина3.
Между тем, давно известно, что эффективностьправоохранительнойдеятельности находится в прямой зависимости от совершенства не только регламентирующих её законов, но и от механизма их реализации. Это более чем наглядно проявляется в практике раскрытия ирасследованияпреступлений, которая, казалось бы, в деталях регламентируется уголовно
1 -гг т ттл т 1 J.J. // 1 / ; , /лллл /лллл /
Краткий анализ состояния преступности uivb: üup:/rww~w.nwu.msiais/jyyo/jyyy/ (дата обращения: 05.04.2010).
2Состояние преступности - январь-декабрь 2010 год URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show88233/ (дата обращения: 16.05.2011).
3 ПосланиеПрезидентаРФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. от 01 декаб. 2010 г. //Рос. газ. 2010.процессуальнымзаконодательством и, тем не менее, во многом остается проблемной. Наиболее актуальным в этом отношении представляются проблемы организации и тактики осуществления отдельныхследственныхдействий, во многом определяющих содержание всего процесса расследования, а в их числе - особенно тех, которые проводятся с привлечением основных участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей). К числу таких следственных действий относитсяпредъявлениедля опознания.
Анализ практики производства этогоследственногодействия показывает, что зачастую его результаты имеют решающее значение в общей системедоказательств, но вместе с тем его возможности реализуются лишь частично, как правило, с использованием возможностей зрительного восприятия предъявляемых дляопознанияобъектов.
Однако с развитием технических средств связи и межличностного общения, средств аудио- и видеозаписи в качестве объектовпредъявлениядля опознания всё чаще выступают не только живые лица, но и иные объекты, причем функционально обладающие признаками и свойствами, которые воспринимаются не только зрением, но и другими органами чувств (слуха, обоняния, осязания, вкуса).
Серьезные проблемы в организации и тактике предъявления для опознания отмечаются с позиции его технического обеспечения, особенно когда возникает необходимость дистанционного проведения рассматриваемого следственного действия, исключающего непосредственный зрительный контактопознающегои опознаваемого. При этом очевидна устойчивая тенденция возрастающих потребностей в такихопознаниях, что сопряжено с негативными изменениями преступности и её активности впротиводействиирасследованию преступлений.
Таким образом, практическое значение и недостаточная научная разработанность проблем организации и тактики предъявления для опознания, с точки зрения современных потребностейследственнойпрактики, предопределили выбор темы данного исследования.
Степень научной разработанности темы. Предъявление для опознания одно из традиционных следственных действий и, естественно, проблемы организации и тактики его осуществления не могли быть обойдены вниманием ученых-криминалистов ипроцессуалистов. Ему посвятили свои труды Н. Г.Бритвич, Т. А. Вольская, Г. И.Кочаров, А. А. Леви, Ю. И.Ревтов, Е. Ю. Самолаева, П. П.Цветкови др. Однако в их работах вопросы организации и тактики предъявления для опознания рассматриваются в основном с позиции зрительного и слухового восприятия человеком и сохранения в его памяти признаков и свойств объекта опознания.
Одним из первых идею о возможности использования приопознаниине только зрения, но и других органов чувств высказал в 1965 г. Б. С. Каменский. Позже такая возможность упоминается, а по отдельный вопросам рассматривается в работах Д. А.Бурыки, Ю. П. Дубягина, В. Н.Китаевой, Н. Н. Китаева, Л. А.Мансуровой, Ю. Н. Михайловой, Е. Ю. Самолаевой, С. П.Щербы. Вместе с тем, до настоящего времени на уровне монографии эта проблема не исследовалась. Соответственно отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по организации и тактике проведения опознания с использованием возможностей таких органов чувств, как осязание, обоняние и вкусовое восприятие; несовершенным остается понятийный аппарат; требуют дополнительного изучения вопросы научно-технического обеспечения проведения данного следственного действия.
Объектом исследования являются отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и тактикой производства предъявления для опознания, а также научные предпосылки и практика проведения данного следственного действия, находящие отражение в международных источниках, в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовныхделахи обзорах следственной практики.
Предмет исследования - закономерности механизма, с одной стороны, отображения объектами материального мира индивидуализирующих их признаков и свойств, их восприятия и воспроизведения человеком, а с другой стороны - организации и тактики реализации возможностей слуховых, осязательных, обонятельных и вкусовых анализаторов припредъявлениидля опознания.
Цель исследования заключается в изучении возможностей использования при опознании не только зрения, но и других органов чувств, в разработке на этой основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию производства предъявления для опознания, осуществляемого на слух, на ощупь, по запаху и вкусу.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
- проанализировать законодательство, регламентирующее порядок производства предъявления для опознания; выявить возможные проблемные вопросы правового регулирования производства данного следственного действия;
- классифицировать виды предъявления для опознания, установить их практическую значимость в процесседоказыванияпо уголовному делу, в том числе при решении задач идентификационного и диагностического характера;
- выявить специфику, научную обоснованность и практическое значение понятия предъявления для опознания на слух, на ощупь, по запаху и вкусу;
- проанализировать по литературным источникам возможности человеческого организма в объективном отображении свойств и признаков материальных объектов в целях осуществления идентификации в рамках предъявления для опознания, осуществляемого посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия;
- разработать конкретные методические рекомендации по организации и тактике производства предъявления для опознания, осуществленного на слух, на ощупь, по запаху и вкусу;
- разработать предложения по совершенствованию правовойрегламентациипредъявления для опознания указанного вида, и оценкидоказательственногозначения его результатов.
Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие. Основу методики исследования составляют положения теории информации, моделирования, системно-структурный анализ, обобщение следственной практики, а также обзор современного состояния исследуемой проблемы в уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературе.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в областикриминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р. С.Белкина, Н. Г. Бритвич, А. И.Винберга, А.Ф. Волынского, Т. А.Вольской, Н. Н. Гапановича, А. Я.Гинзбурга, Ю. П. Дубягина, В. Я.Колдина, В.И. Комиссарова, Ю. Г.Корухова, Г. И. Кочарова, П. С.Кузнецова, В.П. Лаврова, A.A. Леви, И. М.Лузгина, С. М. Потапова, Ю. И.Ревтова, Е.Р. Российской, М. В.Салтевского, Г.А. Самойлова, 3. Г.Самошиной, Е. Ю. Самолаевой, М. Я.Сегая, Н. А. Селиванова, В. А.Снеткова, Н. В. Терзиева, Ю.И. Холодного, П. П.Цветкова, А. А. Эйс-мана, Н.П.Яблоковаи д.р.; признанных специалистов в области уголовного процесса: Б.Т.Безлепкина, К.Б. Калиновского, A.B. Смирнова, М. С. Строго-вича, С. П.Щербыи д.р., а также ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, уголовного права икриминологии.
В ходе исследования автор также опирался на работы виднейших ученых в области психофизиологии: Ю. И.Александрова, Б. Г. Ананьева, Л. Г.
Воронина, А. Р.Лурия, И. П. Павлова, В. Е.Соколова, И. М. Сеченова, Д. Н.Узнадзеи д.р.
Эмпирическая база исследования формировалась с 2006 г. и представлена результатами изучения и обобщения с использованием анкет 482 архивных, рабочих иприостановленныхуголовных дел, производство по которым производилось в органах внутренних дел Чеченской Республики, Ярославской, Владимирской, Костромской областей и Шестого управления внутренних дел России, а также данными опроса 190 сотрудников органов внутренних дел ипрокуратурыРоссийской Федерации, проведенного в тех же регионах. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в статистических справках (Приложения №3 и №4)
Правовой базой исследования послужилиКонституцияРФ, действующее уголовно и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы РФ, межведомственные и ведомственные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме, а также международные правовые акты (договора,соглашенияи т.п.) по вопросам борьбы с преступностью,ратифицированныеГосударственной Думой Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в его результате с позиции психофизиологии и органолептического анализа, с учетом положений криминалистики и уголовно-процессуального права научно обоснованы теоретические, организационные, тактические и методические основы предъявления для опознания, осуществляемого с использованием осязания, обоняния, слухового и вкусового восприятия; определены и систематизированы основные понятия и категории; сформулированы рекомендации по организации и тактике производства предъявления для опознания, составлен краткийкриминалистическийтолковый словарь запахов и вкусов; обоснованы конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования порядка проведения рассматриваемого следственного действия.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение сущности предъявления для опознания как следственного действия, в ходе которого участникам уголовного процесса предъявляются для опознания ранее воспринимавшиеся им через органы чувств (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) объекты материального мира или носители объективных отображений указанных объектов,причинносвязанные с событием преступления в целях установления тождества, групповой принадлежности или различия. В основе предъявления для опознания находится процесс сравнительного анализа объектов - отобразившегося в памяти человека и предъявляемого ему для опознания.
2. Обоснование практических потребностей и реальных научных возможностей предъявления объектов материального мира по признакам и свойствам, воспринимаемым такими органами чувств человека, как осязания, обоняния, слуха и вкуса.
3. Особенности тактики предъявления для опознания, осуществляемого посредством осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия, которые заключаются в том, что: а) на стадии подготовки этого следственного действия осуществляется тщательное изучение признаков и свойствопознаваемогообъекта, условий его восприятия и возможностей воспроизведения (с обязательным использованием специальных познаний и разработанного с этой целью автором Краткогокриминалистическоготолкового словаря запахов и вкусов (Приложение №1)); б) на этой же стадии следственного действия в целях создания максимально благоприятных условий для его проведения, обустраивается специальное помещение в соответствии с, разработанными автором, рекомендациями. (Приложение №2); в) на рабочей и заключительной стадиях предъявления для опознания осуществляется безусловное соблюдение тактических рекомендаций по осуществлению следственного действия, по оформлению и оценке его результатов.
4. Предложения по совершенствованию правового регулирования порядка производства предъявления для опознания. В этих целях аргументируется необходимость изменения ст. 193УПКРФ и изложение её в следующей редакции:
1.Следовательможет предъявить для опознаниясвидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому .для опознания любой объект материального мира, причинно связанный с событиемпреступленияи обладающий комплексом индивидуализирующих его признаков и свойств (особенностей).
2.Опознающиепредварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они воспринимали предъявленный для опознания объект, а также о приметах, признаках и свойствах, по которым они могут егоопознать.
3. Не может проводиться повторноеопознаниеобъекта тем же опознающим по тем же признакам.
4. Объект предъявляется для опознания вместе с другими однородными объектами, по возможности обладающими теми же общими признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Общее число объектов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа человека и животного, а также частей трупа человека и животного. В единственном числе могут быть предъявлены для опознания участки местности, строения и помещения. Перед началом опознания живого лицаопознаваемомупредлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления объекта опознание может быть проведено по носителю (фотография, аудио- и видеозапись), объективно отображающему его признаки и свойства (особенности), предъявляемому одновременно с носителями отображений других объектов, обладающих теми же признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Количество носителей отображений объектов должно быть не менее трех.
6. Еслиопознающийуказал на один из предъявленных ему объектов, тоопознающемупредлагается объяснить, по каким признакам или свойствам (особенностям) онопозналданный объект. Наводящие вопросы недопустимы.
7. В случаях осуществления опознания по запаху или вкусу либо при опознании участков местности, строений и помещений, а также когда подготовка к производству опознания требует дополнительных технических и экспертных средств либо опознание осуществляется на объектах частной или иной форм собственности, предъявление для опознания проводится на основаниипостановленияследователя. Опознание в жилище производится на основаниисудебногорешения, принимаемого в порядке, установленномстатьей165 настоящего Кодекса».
Далее по тексту. б) Соответственно дополнить ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочиясуда» пунктом 13 следующего содержания: «13) о проведении предъявления для опознания в жилище»; в ч. 2 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 1113»; в ч. 1 ст. 165 УПК РФ «Судебныйпорядок получения разрешения на производство следственного действия» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 11-13».
Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа теории и практики предъявления для опознания, на основе которого выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию порядка его производства, в том числе с использованием таких органов чувств, как обоняние, осязание, вкус, а не только зрения и слуха; теоретически обоснованы потенциальные возможности таких видов предъявления для опознания и их значение в процессе доказывания по уголовнымделамкак средства решения идентификационных и диагностических задач.
Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовно-процессуального права и криминалистики, восполняя в определенной мерепробелв системе теоретико-прикладных основ получения доказательств с использованием дополнительных возможностей предъявления для опознания.
Теоретическое значение исследования выражается в выявленной автором специфике новых видов предъявления для опознания и в комплексном научном анализе возможностей человеческого организма в объективном отображении свойств и признаков материальных объектов в рамках предъявления для опознания, осуществляемого посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области теории и практики предъявления для опознания и могут быть использованы в целях совершенствования нормативно-правовой базы; организации и тактики предъявления для опознания, а соответственно повышения эффективности в целом процесса расследования, поскольку новые виды предъявления для опознания способствуют расширению и укреплениюдоказательственнойбазы по уголовным делам. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной тематике при подготовке учебно-методических материалов покриминалистикев учебных заведениях юридического профиля и в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Некоторые содержащиеся в диссертации предложения могут быть реализованы взаконотворческойдеятельности.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария; комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала; широким кругом источников исследованной литературы; логической непротиворечивостью структурных элементов работы; его достаточно широкой географией и временным периодом.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказаний; докладывались на различных научных форумах: четвертой всероссийской конференции «Державинские чтения» (Российская правовая академияМинюстаРоссии, 2008 г.), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений» (Академия управленияМВДРоссии, 2009 г.), международном симпозиуме «История и методология правовой науки: тенденции и перспективы» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2009 г.), международной научно-практической конференции «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнениянаказаний, 2009 г.), на IX международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (Кузбасский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Держава I право: проблеми становления [ стратепя развитку» (Харьковский национальный университет внутренних дел Украины, 2010 г.), международной научно-практической конференции «Преступлениеи наказание: теоретическое моделирование,законодательноезакрепление, правоприменительная практика» (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Самарский государственный университет, 2010 г.).
Научные положения, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность Следственного управления Следственного комитета припрокуратуреРФ по Владимирской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Оперативного управленияФСИНРоссии; в учебной процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и Владимирского государственного гуманитарного университета по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовно-процессуальное право», «Предварительное следствие вОВД» и по ряду спецкурсов, что подтверждается соответствующими актами.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 18 опубликованных работах автора, общим объемом 8, 26 печ. л., в том числе семь работ опубликованы в изданиях по перечнюВАК.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Михайлов, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного нами исследования имеются все основания полагать, чтопредъявлениедля опознания является одним из перспективных и динамично развивающихсяследственныхдействий, обладающих большим информационным потенциалом, но не полностью используемым в связи с существующими правовыми препятствиями. Конструкция ст. 193УПКРФ «Предъявление для опознания» несовершенна и не позволяет при производстве рассматриваемогоследственногодействия реализовать весь его потенциал. Во-первых, указанная норма уголовно-процессуального права ограничивает перечень устанавливаемых объектовопознаниятремя основными группами: живые лица, предметы и трупы, а также факультативной группой, включающей фотоизображения указанных объектов. Во-вторых,законодателемограничен способ проведения опознания только зрительным восприятием примет и особенностей предъявляемого объекта, что исключает возможность опознавания посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия.
Предъявлениемдля опознания - этоследственноедействие, в ходе которого участникам уголовного процесса предъявляются для опознания ранее воспринимавшиеся ими через органы чувств (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) объекты материального мира или носители объективных отображений указанных объектов,причинносвязанные с событием преступления в целях установления тождества, групповой принадлежности или различия. В основепредъявлениядля опознания находится процесс сравнительного анализа объектов - отобразившегося в памяти человека и предъявляемого ему для опознания.
Опознаниеможет и должно производиться с помощью любого из пяти органов чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния и вкуса) как самостоятельно, так и в комплексе. При этом устанавливаемыми объектами предъявления для опознания могут выступать любые объекты материального мира, в том числе не имеющие четко выраженного внешнего строения, если данные объекты обладают необходимым комплексом идентификационных свойств и признаков, поддающихся чувственному восприятию человека и дающих возможность установить по ним индивидуальное тождество либо групповую принадлежность предъявляемого объекта. Также для производства опознания возможно предъявление любых носителей отображений устанавливаемых объектов, если последние объективно отражают индивидуальную совокупность свойств и признаков, пригодную для установления индивидуального тождества или групповой принадлежности запечатленного на данном носителе объекта.
Под новыми (нетрадиционными) видами предъявления для опознания следует рассматриватьследственныедействия, облеченные в процессуальную форму предъявления для опознания, но не регламентированные действующим законодательством, при этом соответствующие общепризнанным принципам и нормам права, вызванные потребностямиправоохранительныхорганов, имеющие научно-обоснованную методику проведения и способствующие приобретению информациидоказательственногохарактера. К новым (нетрадиционным) видам предъявления для опознания следует отнести опознание, осуществляемое посредством слухового, осязательного, обонятельного и вкусового восприятия.
Следственнаяпрактика свидетельствует о востребованности новых видов предъявления для опознания и их значимости в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений. Органы, осуществляющие предварительноерасследованиенуждаются в совершенствовании порядка производства предъявления для опознания и разработки тактических рекомендаций производства новых видов опознания.
Основные проблемы совершенствования и повышения эффективности производства предъявления для опознания в ходе раскрытия и расследованияпреступленийзаключаются:
1) в несовершенстве правового регулирования предъявления для опознания, не учитывающего возможность реализации неиспользуемого потенциала данного следственного действия;
2) в несоответствии некоторых положенийкриминалистическойтактики с достижениями в области изучения психологии и физиологии человека, доказавшими возможность объективного отражения материальной действительности имеющимися органами чувств, в том числе при опознавании объектов посредством слухового, осязательного, обонятельного и вкусового восприятия;
3) в слабом тактическом обеспечении производства предъявления для опознания на ощупь, по запаху и вкусу.
Тактика производства предъявления для опознания, осуществляемого нетрадиционным способом, должна соответствовать требованиям организационно-тактического характера,закрепленнымв действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Однако с учетом особенностей нетрадиционных каналов восприятия при производстве предъявления для опознания необходимо соблюдать дополнительные тактико-организационные рекомендации, призванные обеспечить максимальную достоверность получаемых в результате данного следственного действия результатов.
Особенности тактики предъявления для опознания, осуществляемого посредством осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия, которые заключаются в том, что: а) на стадии подготовки этого следственного действия осуществляется тщательное изучение признаков и свойствопознаваемогообъекта, условий его восприятия и возможностей воспроизведения (с обязательным использованием специальных познаний и разработанного с этой целью автором Краткогокриминалистическоготолкового словаря запахов и вкусов (Приложение №1)); б) на этой же стадии следственного действия в целях создания максимально благоприятных условии для его проведения, обустраивается специальное помещение в соответствии с, разработанными автором, рекомендациями. (Приложение №2); в) на рабочей и заключительной стадиях предъявления для опознания осуществляется безусловное соблюдение тактических рекомендаций по осуществлению следственного действия, по оформлению и оценке его результатов.
В результате проведенного исследования составлен «Краткийкриминалистическийтолковый словарь запахов и вкусов», содержащий методические рекомендации по описанию признаков и свойств объектовзапаховойи вкусовой природы (прил. 1), а также разработаны «Рекомендации по оборудованию помещений для производства предъявления для опознания, осуществляемого посредством обонятельного и вкусового восприятия» (прил. 2).
В целях совершенствования порядка предъявления для опознания, производимого в рамках предварительного расследования необходимо: а) внести изменения в ст. 193 УПК РФ «Предъявление для опознания» с учетом возможности реализации неиспользуемого потенциала данного следственного действия, изложив ее в следующей редакции:
1.Следовательможет предъявить для опознаниясвидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому для опознания любой объект материального мира, причинно связанный с событиемпреступленияи обладающий комплексом индивидуализирующих его признаков и свойств (особенностей).
2.Опознающиепредварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они воспринимали предъявленный для опознания объект, а также о приметах, признаках и свойствах, по которым они могут егоопознать.
3. Не может проводиться повторное опознание объекта тем жеопознающимпо тем же признакам.
4. Объект предъявляется для опознания вместе с другими однородными объектами, по возможности обладающими теми же общими признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Общее число объектов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа человека и животного, а также частей трупа человека и животного. В единственном числе могут быть предъявлены для опознания участки местности, строения и помещения. Перед началом опознания живого лицаопознаваемомупредлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления объекта опознание может быть проведено по носителю (фотография, аудио- и видеозапись), объективно отображающему его признаки и свойства (особенности), предъявляемому одновременно с носителями отображений других объектов, обладающих теми же признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Количество носителей отображений объектов должно быть не менее трех.
6. Еслиопознающийуказал на один из предъявленных ему объектов, тоопознающемупредлагается объяснить, по каким признакам или свойствам (особенностям) онопозналданный объект. Наводящие вопросы недопустимы.
7. В случаях осуществления опознания по запаху или вкусу либо приопознанииучастков местности, строений и помещений, а также когда подготовка к производству опознания требует дополнительных технических и экспертных средств либо опознание осуществляется на объектах частной или иной форм собственности, предъявление для опознания проводится на основаниипостановленияследователя. Опознание в жилище производится на основаниисудебногорешения, принимаемого в порядке, установленномстатьей165 настоящего Кодекса».
Далее по тексту. б) Соответственно дополнить ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочиясуда» пунктом 13 следующего содержания: «13) о проведении предъявления для опознания в жилище»; в ч. 2 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 1113»; в ч. 1 ст. 165 УПК РФ «Судебныйпорядок получения разрешения на производство следственного действия» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 11-13».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Михайлов, Алексей Евгеньевич, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации : принята всенар.голосованием12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. Законами Рос. Федерации о поправках кКонституцииРос. Федерации от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗи от 30 дек. 2008 № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. - 21 янв.
3. Краткий анализ состоянияпреступностиЭлектронный ресурс. : [офиц. сайтМВДРФ]. URL: http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/.
4. Состояние преступности январь-декабрь 2010 год Электронный ресурс. : [офиц. сайт МВД РФ]. - URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show88233/.
5. ПосланиеПрезидентаРФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 01 декаб. 2010 г. // Рос. газ. 2010. 01. декаб.
6. Спирт этиловый из пищевого сырья, водки и изделия. Методы орга-нолептического анализа :ГОСТР 52522-2006. Введ. 2006-07-01. - М. : Стандартинформ, 2006. - 24 с.
7. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания : ГОСТ Р 53104-2008. Введ. 2010-01-01. - М. : Стандартинформ, 2009. - 32 с.
8. Органолептический анализ. Методология. Метод треугольника : ГОСТ Р 53159-2008. Введ. 2010-01-01. - М. : Стандартинформ, 2009. - 40 с.
9. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания : ГОСТ Р 53104-2008. Введ. 2010-01-01. -М. : Стандартинформ, 2009. - 32 с.
10. Органолептический анализ. Словарь : ГОСТ РИСО5492-2005. Введ. 2007-06-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 40 с.
11. Органолептический анализ. Методология. Обучение испытателей обнаружения и распознаванию запахов : ГОСТ Р ИСО 5496-2005. Введ. 2007-01-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 40 с.
12. Руководство по проектированию помещений для исследования. ГОСТ Р ИСО 8589-2005. Введ. 2007-01-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 32 с.
13. Органолептический анализ. Методология. Метод парного сравнения : ГОСТ Р 53161-2008. Введ. 2010-01-01. -М. : Стандартинформ, 2009.-48 с.
14. Положение о народном судеРСФСР: декрет : утв. 30 нояб. 1918 г. // Декреты советской власти. М. : Полит, лит., 1968. - Т. 4 : 10 ноября1918 г.-31 марта 1919 г.-731 с.
15. Положение о полевых судах : декрет : утв. 10 июля 1919 г. // Декреты советской власти. М. : Полит, лит., 1971. - Т. 5 : 1 апреля - 31 июля1919 г.-731 с.
16. Сборникпостановленийпленумов и определений коллегийВерховногосуда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М. :Юрид. лит., 1969.-334 с.
17.АнаньевБ. Г. Теория ощущений / Б. Г. Ананьев. JI. : Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1961. -456 с.
18.АрхиповИ. В. История отечественного государства и права : учеб. пособие / И. В. Архипов, Ю. М. Панихидин, О. Ю.Рыбакови др. ; под ред. Ю. М. Панихидина. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Проспект, 2009. - 304 с.
19.БелкинР. С. Тактика следственных действий / Р. С.Белкин, Е. М. Лившиц. М. : Новыйюристъ, 1997. - 176 с.
20.БелозеровЮ. Н. Производство следственных действий : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В.Рябоконь. М. : МССШМ МВДСССР, 1990. - 66 с.
21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая рос. энцикл., 2000. - 1242 с.
22.ВасильевА. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1976.-200 с.
23.ВасильевА. Н. Тактика отдельныхследственныхдействий /
24. A. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1981. - 112 с.
25.ВасильевВ. В. Практическое руководствоследователя/ В. В. Васильев, У. А.Усманов. М. : Приор, 1999. - 234 с.
26.ВеличковскийБ. М. Психология восприятия / Б. М. Величковский,
27. B. П.Зинченко, А. Р. Лурия. М. : Изд-воМГУ, 1973. - 246 с.
28. Взаимодействиеследователейсо специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстверасследования: учеб. пособие / Н. Т. Дозоров и др.. М. :ВНИИМВД СССР, 1988. - 36 с.
29.ВоронинЛ. Г. Физиология высшей нервной деятельности и психология / Л. Г. Воронин, В. М.Колбановский, Р. Д.Маш. 3-е изд., перераб. -М. : Просвещение, 1984. - 207 с.
30.ГаврилинЮ. В. Следственные действия : учеб. пособие / Ю. В. Гав-рилин, А. В.Победкин, В. Н. Яшин. М. : Кн. двор, 2006. - 187 с.
31.ГапановичН. Н. Опознание вследственнойи судебной практике (тактика) / Н. Н.Гапанович. Минск. : Изд-во БГУ им В. И.Ленина, 1972. - 260 с.
32.ГапановичН. Н. Опознание всудопроизводстве/ Н. Н. Гапанович. Минск : Изд-воБГУим. В. И. Ленина, 1975. - 176 с.
33.ГинзбургА. Я. Тактика предъявления дляопознания/ А. Я. Гапанович ; под ред. И. М.Лузгина. М. : Юрид. лит., 1971. - 64 с.
34.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий : учеб. пособие для вузов МВД СССР / Ф. В.Глазырин. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983.- 136 с.
35.ГоловкоЛ. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л. В.Головко. М. : СПАРК, 1995. - 130 с.
36.ГориновЮ. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Горинов, А. А.Леви. М. : Юрид. лит., 1983. - 112 с. - (Библиотечка следователя).
37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. И-0 / В. Даль М. : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. - 779 с.
38.ДенисюкА. Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел порасследованиюпреступлений : учеб. пособие / А. Н. Денисюк. Киев :НИиРИОКВШ МВД СССР им Ф. Э.Дзержинского, 1988. - 60 с.
39.ДубровинС. В. Криминалистическая диагностика : учеб. пособие / С. В. Дубрович. М. : МССШМ МВД СССР, 1989. - 56 с.
40.ДубягинЮ. П. Опознание в практикерозыскачеловека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты) / Ю. П.Дубягин, О. П. Дубя-гина, С. Г.Логинов. М. : Юрлитинформ, 2006. - 336 с.
41.ДуловА. В. Тактика следственных действий / А. В.Дулов, П. Д. Не-стеренко. Минск : Вышэйш. школа, 1971. - 272 с.
42.ЕникеевМ. И. Психология допроса : учеб. пособие / М. И.Еникеев, Э. А. Черных. М. : Юрид. лит., 1994. - 148 с.
43.ЕникеевМ. И. Следственные действия : психология, тактика, технология : учеб. пособие / М. И. Еникеев, В. А.Образцов, В. Е. Эминов. М. : ТКВелби, 2008.-216 с.
44.ЕрмолаеваГ. А. Справочник работника пивоваренного предприятия / Г. А. Ермолаева. СПб. : Профессия, 2004. - 536 с.
45.ЕфимичевП. С. Следственные действия поУПКРФ: теория и практика : науч.-практ. пособие / П. С.Ефимичев; под ред. С. П.Ефимичева. М. : Экзамен, 2008. - 126 с.
46.ЖбанковВ. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / В. А.Жбанков. М. : ВШ МВД СССР, 1969.-72 с.
47. Жерарден Л. Бионика / Л. Жерарден ; ред. и предисл. В. И. Гусель-никова ; пер. с франц. М. Н. Ковалевой. М. : Мир, 1971. - 323 с.
48.ЗакатовА. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних: учеб. пособие / А. А. Закатов. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. - 95 с.
49.ЗуевМ. Н. История государства и права: комментированная хронология / М. Н. Зуев, В. А.Закатов, В. А. Савицкий. М. :Юриспруденция, 2002. - 240 с.
50.ИщенкоЕ. 77. Криминалистика для следователей идознавателей: науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н.Егоров; под общ. ред. А. В. Ани-чина. М. : Инфра-М, 2009. - 426 с.
51.КарловВ. Я. Использование криминалистической техники врасследованиипреступлений : науч.-практ. пособие / В. Я. Карлов. М. : Экзамен, 2006. - 192 с.
52.КарнееваЛ. М. Тактические основы организации и производствадопросав стадии расследования : учеб. пособие / Л. М.Карнеева. Волгоград, 1976. - 142 с.
53. Каскаров Г. И. Основы производства парфюмерии и косметики / Г. Н. Каскаров. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1988. - 287 с.
54.КлючевскийВ. О. Русская история / В. О. Ключевский. М. : Эксмо, 2005.-912 с.
55.КолдинВ. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам/ В. Я. Колдин. М. : Изд-во Мое. ун-та, 1969. - 149 с.
56.КолдинВ. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. М. : Лек-сЭст, 2003.-528 с.
57. Колмаков В. 77. Идентификационные действия следователя / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1977. - 112 с.
58. Колмаков В. 77.Следственныйосмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969. - 196 с.
59.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. -М. :Юстицинформ, 2003. 1040 с.
60. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации: постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб. : Питер, 2004. - 848 с.
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А. К. Орлова. М. : Юрид. лит., 1976. - 624 с.
62.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика при расследованиипреступлений: науч.-практ. пособие / Ю. Г.Корухов. М. : Норма-ИНФА, 1998.-288 с.
63.КоруховЮ. Г. Криминалистическое исследование документов / Ю. Г. Корухов. М. : Юрид. лит., 1972. - 102 с.
64.КоруховЮ. Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. М. : Юрид. лит., 1974.-30 с.
65.КоруховЮ. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю. Г. Корухов. М. :ВЮЗИ, 1968. - 64 с.
66.Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М. : Высш. шк., 1994. - 628 с.
67. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2006. - 992 с.
68. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М. : НОРМА, 2001.-990 с.
69. Криминалистика : учебник / под общ. ред. В. А. Образцова. М. :Юрист, 1995.-497 с.
70. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П.Ищенко, В. И. Комиса-рова. М. : Юристъ, 2007. - 527 с.
71. Криминалистика : учебник / под ред. И. М. Лузгина. М. : Юрид. лит., 1968.-696 с.
72.Криминалистическаяэкспертиза: Судебная баллистика; Отождествление личности по внешним признакам / под общ. ред. В. С.Аханова, В. А. Снет-кова. М.: НИиРИО ВШМООПСССР, 1967. - 179 с. - Вып. 5, разд. 6, 7.
73. Криминалистическаяэкспертиза: Теоретические основы советской криминалистическойэкспертизы; Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях : учебник / под общ. ред. Р. С.Белкина, И. М. Лузгина. -М., 1966 165 с. - Вып. 1,разд. 1, 2.
74.КузнецовП. С. Работа со следами на местепроисшествия: учеб.-практ. пособие / П. С. Кузнецов. Екатеринбург : ЕВШ МВД России, 1994. - 52 с.
75.КутъинаГ. А. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров / Г. А.Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И.Чистяков; под ред. О. И. Чистякова. М. : Юристъ, 1999. - 464 с.
76.КутъинаГ. А. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров / Г. А.Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И.Чистяков; под ред. О. И. Чистякова. М. : Юристъ, 1999. - 464 с.
77.ЛазареваЛ. В. Специалист в уголовном процессе : учеб. пособие / Л. В. Лазарева. Владимир :ВЮИФСИН России, 2005. - 36 с.
78.ЛеейА. А. Звукозапись в уголовном процессе / А. А. Леви. М. : Юрид. лит., 1974.- 104 с.
79.ЛевиА. А. Обыск : справ, следователя / А. А. Леви, А. И.Михайлов. М. : Юрид. лит., 1983. - 95 с.81 .ЛеейА. А. Получение и проверка показанийследователем: справочник / А. А. Леви, Г. И.Пичкалева, Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1987.- 112 с.
80.ЛеейА. А. Справочник следователя (практическая криминалистика:следственныедействия) / А. А. Леви. М. : Юрид. лит., 1990. - 228 с.
81.ЛенинВ. И. Полное собрание сочинений. В 54 т. Т. 29. Конспект книги Гегеля «Лекции по философии истории» / В. И. Ленин. М. : Гос. изд-во полит, лит., 1963. - 785 с.
82. Линней К. Философия ботаники / К. Линней. М. : Наука, 1989.456 с.
83.ЛубинА. Ф. Производство следственных действий : закон и тактика : учеб.-метод. пособие / А.Ф.Лубин. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. юрид. ин-та МВД Росси, 2000. - 124 с.
84.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М.Лузгин. -М. : Юрид. лит., 1981. 152 с.
85.ЛурияА. Р. Внимание и память / А. Р. Лурия. М. : МГУ, 1975.104 с.
86.ЛурияА. Р. Ощущение и восприятие / А. Р. Лурия. М. : МГУ, 1975.- 112 с.
87. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 20. Анти-Дюринг. Диалектика природы / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е. М. : Гос. изд-во. полит, лит., 1961. -829 с.
88. Милн Л. Дж. Чувства животных и человека / Л. Дж. Милн, М. Милн ; пер. с англ. Е. Богомоловой и И. Катросской ; под ред. и с предисл. H. М. Наумова. М. : Мир, 1966.-302 с.
89. Мичунова Т. Л. «Для умножения порядка и беспрепятственного теченияправосудия.». Административно-судебная реформа Екатерины II : монография / Т. Л. Мичунова M. : NOTA BENE, 2008. - 560 с.
90.ОжеговС. И. Словарь русского языка : около 53000 слов / С. И.Ожегов; под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М. : Оникс, 2005.- 1200 с.
91. Основы психофизиологии : учебник / отв. ред. Ю. И. Александров.- М. : ИНФРА-М, 1997. 349 с.
92. Особенности исследования некоторых объектов традиционнойкриминалистическойэкспертизы : учеб. пособие / под ред. В. А.Снеткова. -М. : ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.
93.ПавловИ. П. Полное собрание сочинений. В 8 т. Т. 4 / И. П. Павлов.- Изд. 2-е, доп. М. : Изд-во АН СССР, 1951. - 795 с.
94.ПетренкоВ. М. Предъявление для опознания / В. М. Петренко. М. : ВНИИ МВД СССР, 1975. - 68 с. - (Библиотека следователя).
95.ПорубовН. И. Допрос всоветскомуголовном судопроизводстве / Н. И.Порубов. Минск : Вышейш. Шк., 1973. - 368 с.
96.ПорубовН. И. Семинары покриминалистике: учеб.-метод, пособие / Н. И. Порубов, А. А.Закатов. Минск : Вышейш. шк., 1984. - 192 с.
97.ПотаповС. М. Введение вкриминалистику: учеб. пособие для слушателей ВЮА КА / С. М. Потапов. М. :РИОВЮА КА, 1946. - 22 с.
98.РатиновА. Р. Судебная психология для следователей : учеб. пособие / А. Р.Ратинов. М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. - 286 с.
99.РахуновР. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д.Рахунов. М. : Юрид. лит., 1961. - 278 с.
100.РожновА. А. Уголовное право Московского государства (XIV-XVII вв.) : учеб.-метод, пособие / А. А. Рожков. Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2007. - 172 с.
101. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8.Судебнаяреформа / под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1991. - 496 с.
102. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1994. - 351 с.
103.РыжаковА. П. Освидетельствование. Личныйобыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования : науч.-практ. рук. М. : Экзамен, 2007. - 129 с.
104.СамолаеваЕ. Ю. Теория и практикапредъявлениядля опознания людей : учеб.-практ. пособие / Е. Ю.Самолаева; под науч. рук. С. И. Зерно-ва. М. : Юритинформ, 2004. - 160 с.
105.Самошина3. Г. Вопросы теории и практикипредъявлениидля опознания на предварительном следствии / 3. Г. Самошина. М. : Изд. Моск. ун-та, 1976.-90 с.
106.СегайМ. Я. Методология судебной идентификации / М. Я.Сегай. Киев : Изд-во РИО МВДУССР, 1970. - 256 с.
107.СеливановН. А. Вещественнее доказательства (криминалистическоеи уголовно-процессуальное исследование) / Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1971.-200 с.
108.СергеевскийН. Д. Наказание в русском праве XVII века : исследование / Н. Д. Сергеевский ; отв. ред. А. И.Чучаев, А. А. Ашин. Владимир, 2008. - 254 с.
109.СеченовИ. М. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. Физиология нервной системы / И. М. Сеченов ; ред. и послесл. X. С. Коштоянца. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 941 с.
110.СеченовИ. М. Психология поведения / И. М. Сеченов ; под ред. М.Г. Ярошевского ; вступ. ст. М. Г. Ярошевского. М. : Ин-т практ. психологии, 1995.-320 с.
111. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие / под ред. Б. П. Сма-горинского. М. :УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. - 243 с.
112. Следственные действия по УПК РФ: теория и практика : науч.-практ. пособие / под ред. С. П. Ефимичева. М. : Экзамен, 2008. - 320 с.
113.СмирновА. В. Следственные действия в российском уголовном процессе : учеб. пособие / А. В. Смирнов, К. Б.Калиновский. СПб. : СПбГИЭУ, 2004. - 73 с.
114. Соборноеуложениецаря Алексея Михайловича 1649 года // Памятники русского права / под ред. К. А.Софроненко. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. - Вып. 6. - 503 с.
115.СоколовВ. Е. Язык запахов / В. Е. Соколов, Е. В.Коненкова. М. : Знание, 1985. - 64 с.
116.СоловьевА. Б. Использование доказательств придопросе/ А. Б. Соловьев. -М. : Юрид. лит., 1981. 104 с.
117.СоловьевА. Б. Очная ставка : метод, пособие / А. Б. Соловьев. -М. :Юрлитинформ, 2006. 160 с.
118. Спенс Г. Искусство дегустациивина/ Гофри Спенс ; пер. с англ. Т. Новиковой. М. : ФАИР-Пресс, 2005. - 144 с.
119.СтроговичМ. С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3. Теориясудебныхдоказательств / М. С.Строгович. М. : Наука, 1991. - 300 с.
120.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. В 3 т. Т. 2 / М. С. Строгович. М. : Наука, 1970. - 516 с.
121.ТорбинЮ. Г. Освидетельствование на предварительном следствии : учеб. пособие / Ю. Г.Торбин. Минск : МВШ МВД СССР, 1983. - 76 с.
122.УзнадзеД. Н. Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе. -М. : Наука, 1966.-452 с.
123.УрсулА. Д. Отражение и информация / А. Д. Урсул. М. : Мысль, 1973.-232 с.
124.ФридманР. А. Парфюмерия и косметическое производство, назначение, применение / Р. А. Фридман. М. : Пищевая пром-ть, 1968. - 190 с.
125.ХейфицЛ. А. Душистые вещества и другие продукты парфюмерии : справ, изд. / JI. А. Хейфиц, В. М.Дашунин. М. : Химия, 1994. - 256 с.
126. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М. : Проспект, 2001. - 472 с.
127. Цветков 77. П. Исследование личностиобвиняемого(на предварительном следствии и в суде первойинстанции) / П. П. Цветков. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 152 с.
128. Цветков 77. 77.Предъявлениедля опознания в советском уголовном процессе / П. П. Цветков. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 114 с.
129.ШатиловаС. А. История отечественного государства и права. Краткий курс / С. А. Шатилова. М. : ИНФРА-М, 2003. - 160 с.
130.ШейферС. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А.Шейфер. М. : Юрид. лит., 1981. - 218 с.
131. Щерба С. 77.Расследованиеи судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками / С. П. Щерба. М. : Юрид. лит., 1975.- 144 с.
132. I.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
133. Безруков В. Новое в криминалистике / В. Безруков и др. // Соц.законность. 1965. - № 10. - С. 74-75.
134. Борзое В.Опознаниев суде / В. Борзов // Сов.юстиция. 1993. -№ 14. - С. 24-25.
135.БритвичН. Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания : дис. . канд. юрид. наук /БритвичН. Г. Харьков, 1968. - 293 с.
136.БурыкаД. А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания : дис. . канд. юрид. наук /БурыкаД. А. М., 2005.-226 с.
137.БыковВ. М. Проблемы выбора и конкуренции следственных действий / В. М. Быков // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий : сб. науч. тр. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1982.-С. 56-61.
138.ВавиловаЛ. В. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : дис. . канд. юрид. наук / Вавилова Л. В. М., 1995. - 215 с.
139.ВинбергА. Криминалистическая одорология / А. Винберг // Соц. законность. 1971.-№ 11.-С. 52-57.
140. Винберг А. Судебно-одорологическая экспертиза / А. Винберг // Соц. законность. 1987. - № 10. - С. 60-63.
141.ВольскаяТ. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи : дис. . канд. юрид. наук / Вольская Т. А. Воронеж, 2006. - 158 с.
142.ГаляшинаЕ. И. Возможности использования цифровойфонограммыкак доказательства / Е. И.Галяшина// Эксперт-криминалист. 2008. -№ 4. -С. 21-23.
143.ГапановичН. Н. Восприятие опознающим важнейших объектов предъявления для опознания / Н. Н. Гапанович // Вопросы осуществления правосудия в СССР : межвуз. сб. Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1979.-Вып. 7.-С. 76-87.
144.ГришинаЕ. П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого / Е.П. Гришина //Следователь. 2007. - № 2(106). - С. 36-39.
145. Деглин В. Функциональная асимметрия уникальная особенность мозга человека / В. Деглин // Наука и жизнь. - 1975. - № 1. - С. 104-115.
146.ЕгеревИ. М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности : дис. .канд. юрид. наук / Егерев И. М. Иркутск, 2006. - 209 с.
147.ЖидкихИ. А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений / И. А. Жидких // Рос. следователь. 2003. - № 2. - С. 2-4.
148.ЗябловаТ. Е. Буржуазные реформы и контрреформы второй половины XIX в. : текст лекции / Т. Е. Зяблова ; ВЮИМинюстаРоссии Владимир, 2002. - 32 с.
149.ИвановаЛ. В. Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России : дис. . канд. юрид. наук / Иванова Л. В. Челябинск, 2007. - 218 с.
150.ИсаевИ. А. История государства и права России : курс лекций / И. А. Исаев. М. : БЕК, 1993. - 245 с.
151. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. 2002. -№10(216). - С. 21.
152.ИщенкоЕ. П. Криминалистика : курс лекций / Е. П. Ищенко. М. : АСТ:МОСКВА:КОНТРАКТ, 2008. - 416 с.
153.КаменскийБ. С. Предъявление для опознания / Б. С. Каменский // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1966. - С. 236-237.
154.КитаевН. Н. Нетрадиционные методы расследования и раскрытия преступлений / Н. Н. Китаев // Вестн.криминалистики. 2007. - Вып. 4(24). -С. 41-48.
155.КитаеваВ. Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам / В. Н. Китаева // Рос. следователь. 2005. - № 3. - С. 2-5.
156.КливерИ. Результаты одорологической выборкидоказательстваили оперативные данные? / И. Кливер // Соц. законность. - 1987. - № 8. -С. 63-65.
157.КочаровГ. И Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук /КочаровГ. И.-М., 1956.-259 с.
158. Кристостурьян Н. Г. О соотношении общего и отдельного в познании / Н. Г. Кристостурьян // Вопр. философии. 1954. - № 6. - С. 35-40.
159.ЛогвиненкоЕ. А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий : дис. . канд. юрид. наук / Логвиненко Е. А.Краснодар, 2003.- 182 с.
160.МальцевВ. В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике : дис. . канд. юрид. наук / Мальцев В. В.Владивосток, 2001. - 221 с.
161.МансуроваЛ. А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физиче