Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Иванова, Елена Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванова, Елена Вячеславовна

Введение.
Глава 1. Основные направления использованияинформационныхтехнологий в комплексных экспертных исследованияхвеществи материалов при раскрытии ирасследованиипреступлений.
1.1. Понятие,процессуальнаясущность и доказательственное значение комплексныхсудебныхэкспертиз и исследований.
1.2. Вещества и материалы как источникикриминалистическизначимой информации.
1.3. Основные направления использования автоматизированных информационных систем приисследованиивещественных доказательств по уголовнымделам.
Глава 2. Особенности применения информационныхтехнологийв комплексных исследованиях веществ иматериалов.
2.1. Автоматизированные системы диагностического исследования веществ и материалов.
2.2. Автоматизированные системы для идентификационных исследований веществ и материалов.
2.3. Проблемы синтеза информационных технологий при производстве комплексныхэкспертизи исследований.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования. Обострение в последние годыкриминогеннойситуации в стране, усложнение способовсовершенияи сокрытия преступлений, рост числа остающихсянераскрытымиопасных преступлений приводит к необходимости наиболее полного исследования всех возможных источниковкриминалистическизначимой информации и использования их в целях раскрытия ирасследованияпреступлений. Практика показывает, что результативность раскрытия и расследованияпреступлений, особенно в условиях неочевидности, требующая оценки характера происшедшего события, его структурных элементов и их взаимосвязей, невозможна безуясненияинформационных процессов, отражающих ход исследуемого события. Общеизвестно, что любаяпреступнаядеятельность, рассматриваемая в конкретном событиипреступления, имеет своими последствиями изменения первоначальной обстановки местапроисшествия. Эти изменения до их выявления прикриминалистическойдеятельности по конкретному уголовномуделуявляются потенциальными носителями источников информации о нем.
В условиях дефицита информации о событии преступления необходимо изучение как можно большего количества носителей информации. В связи с этим, в последние голы значительно усилился интерес к исследованию веществ и материалов прирасследованиипреступлений, исследования которых проводятся практически по каждой из категорий уголовных дел. Возросшая информационная значимость объектовэкспертизвеществ и материалов объясняется тем, что вещества и материалы являются носителями разнородных субстанциональных и морфологических свойств, способных совместно отображаться в обстановкерасследуемогособытия, а все элементы материальной обстановки места происшествия потенциально могут изучаться в качестве объектов экспертиз веществ и материалов, так как либо сами несут определенную информацию о событии преступления, либо являются материальными носителями иных информационно значимых следов - объектов других видов экспертиз.
Источниками криминалистически значимой информации для таких веществ и материалов могут стать как общие свойства субстрата, обусловленные составом и структурой его основного вещества (материала), так и субстанциональные и морфологические свойства,причинносвязанные со специфическими условиями возникновения (изготовления), индивидуальной эксплуатации или хранения, а также изменения, происшедшие под действием расследуемого события.
Вещества и материалы используются в практике раскрытия преступлений в качестве источника информации для решения практически всех основных задач. При этом, задачи, возникающие при расследовании различных категорий уголовных дел могут быть более успешно решены при органическом сочетании экспертиз веществ и материалов с другими видами исследований (трасологическими, дактилоскопическими, биологическими и т.д.). В связи с этим, комплексный подход находит все более широкую реализацию в процессе судебно-экспертных исследований веществ и материалов, в том числе веществ и материалов.
Комплексные экспертные исследования в наибольшей степени обеспечивают решение диагностических и идентификационных задач. Задача по установлению факта контактного взаимодействия элементов обстановки места происшествия, в большинстве случаев может быть решена именно комплекснойэкспертизой, а одним из источников криминалистически значимой информации выступают вещества и материалы.
Анализ экспертной практики показывает, что вещества и материалы, являющиеся элементами системы исследуемой обстановки места происшествия, представляют собой криминалистически значимые источники информации о событии преступления. При этом, комплексное экспертное исследование веществ и материалов существенно повышает их информационную значимость как источников криминалистической информации, что в свою очередь увеличивает эффективность деятельности экспертов в анализе различного рода вещественныхдоказательств.
Однако, в настоящее время производство комплексных экспертных исследований носит, в основном, фрагментарный характер, вследствие значительного расхождения мненийкриминалистовпо вопросам процессуального, методического, организационно-структурного и управленческого подхода к такого рода исследованиям.
Кроме того, необходимость рассмотрения вопросов комплексности применительно именно кэкспертизамвеществ и материалов продиктована особенностями данного класса экспертиз, являющихся комплексными по самой своей сущности, т.е. требующими для решения своих задач применения разнородных знаний.
Особенность исследования веществ и материалов заключается и в том, что решение большинства идентификационных и диагностических задач невозможно без применения к обработке используемых информационных массивов компьютерных технологий. Необходимость применения компьютерных технологий к исследованию веществ и материалов продиктована: применением для исследования различных субстанциональных свойств объектов высокоинформативных, высокочувствительных приборов, требующих для наиболее полной реализации своих возможностей и анализа получаемой информации автоматизированных способов обработки результатов; накопленным значительным объемом информации о веществах и материалах, оперативный доступ и анализа которой возможен только на базе компьютерной техники; необходимостью проведения сложных математических расчетов для решения отдельных задач.
К настоящему времени в области автоматизации и компьютеризации судебно-экспертных исследований веществ и материалов создано значительное количество компьютерных программ получения и обработки результатов исследования. Однако, М. Г.Степановотмечает, что используемые в органах внутренних дел системы ориентированы в основном на операционную обработку данных без выполнения аналитических функций, поддержки принимаемых решений. Иными словами, отраслевая информатизация не может преодолеть первую ступень рутинного накопления и поиска данных, что, в конечном итоге, ведет к известной в мировой практике противоречивой ситуации, когда информация, вроде бы, где-то есть, ее даже слишком много, но она не структурирована, не согласована, разрознена, не всегда достоверна, ее практически невозможно найти и получить1.
1СтепановМ.Г. Подход к информатизации / Тезисы докладов международной конференции "Информатизацияправоохранительныхсистем" 2-3 июня 1999 г.,
Таким образом, актуальность темы исследования обусловливается как ее недостаточной научной разработанностью вкриминалистике, так и большой практической значимостью для деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Степень разработанности темы исследования. В криминалистической литературе кпроцессуальными методологическим вопросам проведения комплексных экспертиз и исследований обращались Р.С.Белкин, А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская, В.Я.Колдин, В.К. Лисиченко, B.C. Митричев, Ю.К.Орлов, В.Л. Петрухин, А.Р. Шляхов, М.Н.Ростов, В.Е. Корноухов, В.Д. Арсеньев, Ю.Г.Корухов, Г.Л. Грановский и другие.
Проблемы интеграции знаний применительно к экспертизам веществ и материалов рассматривались в работах Е.Р. Российской, Т.М.Пучковой, Л.Д. Беляевой, Т.А. Седовой, М.Я.Сегая, В.К. Стринжи, Пучкова В.А.
Однако, несмотря на огромный вклад в развитие института комплексных экспертиз, бесспорную теоретическую и практическую значимость исследований указанных авторов, существует значительное количество нерешенных вопросов, необходимость решения которых требуют потребности экспертной практики.
Вследствие этого, недостаточное применение при раскрытии и расследовании преступлений возможностей комплексных экспертиз ведет к дефициту криминалистически значимой информации, и, как результат, к нераскрытию преступлений или к неполному установлению всех обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри их расследовании.
Теоретические вопросы использования математических методов и компьютерных технологий поднимали А.Я.Викарук, Е.Р. Российская, Р.С. Белкин,ЛифшицЕ.М., А.Р. Шляхов, А.В.Ростовцев.
Разработки, направленные на изучение возможностей применения аппарата математической статистики для производства экспертных исследований изучали JI.A.Гегечкори, Л.Г. Эджубов, В.З. Поляков. Созданию информационных фондов посудебнойэкспертизе посвящены работы П.Б.Даллакяна, В.Ф. Статкуса, С.И. Зернова, Д.Я.Мирского, Т.В. Устьянцевой, A.M. Пчелинцева, В.Ф.Орловой.
Однако проблема использования информационных технологий в комплексных исследованиях веществ и материалов не была предметом целевого монографического исследования несмотря на то, что наработан богатый практический опыт и эта сложная научная проблема имеет значение для более эффективного раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования явилось развитие теоретических и научно-методических положений проблемы проведения комплексных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений и использования информационных технологий в комплексных экспертных исследованиях веществ и материалов.
В процессе исследования в соответствии с поставленной целью предполагается решить следующие задачи:
- провести анализпроцессуальныхи методических вопросов проведения комплексных экспертиз и комплексных экспертных исследований веществ и материалов;
- рассмотреть объекты экспертиз веществ и материалов в качестве источников криминалистически значимой информации;
- определить основные направления использования информационных технологий при исследовании вещественных доказательств по уголовнымделам;
- рассмотреть особенности применения автоматизированных информационных систем диагностического и идентификационного исследования веществ и материалов.
- определить пути оптимизации процесса решения сложных, многоэлементных экспертных задач, какими являются задачи комплексных экспертиз, синтеза информационных технологий при производстве комплексных экспертиз и исследований.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности применения информационных технологий в процессесобирания, исследования, оценки и использования веществ и материалов как объектов криминалистически значимой информации в качестве доказательств в уголовном процессе.
Объект исследования - теория и практика использования информационных технологий в комплексных экспертных исследованиях веществ и материалов.
Методологической основой исследования являются основные положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также законы,подзаконныеи нормативные акты, регламентирующие работуследственных, оперативно-розыскных, экспертных и судебных учреждений.
При решении поставленных задач использован широкий круг методов научного исследования: наблюдение, сравнение, синтез, гипотеза, аналогия, системно-структурный анализ, анкетирование, специальные методыкриминалистикии других наук. Обобщенаследственнаяи экспертная практика, сделан обзор современного состояния исследуемой проблемы в криминалистической литературе.
Эмпирическая база диссертации характеризуется данными, полученными в процессе анализа и обобщения уголовных дел, предварительных исследований и заключений экспертиз, в которых исследованы вещества и материалы, применены информационные технологии получения и обработки результатов исследования.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой монографическое исследование, в котором комплексно рассмотрены теоретические и методические проблемы проведения комплексныхсудебныхэкспертиз и исследований веществ и материалов; показаны возможности практического применения информационных технологий в комплексных исследованиях веществ и материалов и определены пути оптимизации процесса решения сложных, многоэлементных экспертных задач.
Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию особенностей проведения комплексных экспертиз, диагностических и идентификационных исследований веществ и материалов, возможностей применения в этих целях современных информационных технологий, а также на улучшение организации процесса решения задач комплексных экспертиз, синтеза информационных технологий при производстве комплексных экспертиз и исследований.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оригинальная классификация комплексных экспертиз, включающих исследования веществ и материалов.
2. Комплекс специальных познаний при работе с веществами и материалами всудопроизводстве.
3.Экспертизамикроколичеств веществ и материалов как вид соответствующего рода экспертиз данного класса.
4. Основные направления и перспективы автоматизации натурных коллекций веществ и материалов.
5. Предложение о допущении производства некоторых судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.
6. Возможность производства комплексной судебнойэкспертизывеществ и материалов однимсудебнымэкспертом, обладающим познаниями в различных родах экспертиз этого класса.
7. Перспективные направления развития и использования информационных технологий вэкспертизахвеществ и материалов. Уровневая классификация компьютеризированных информационных технологий, использующихся при проведении комплексных экспертиз и исследований веществ и материалов.
8. Предложения по повышению эффективности производства комплексных экспертиз и исследований, включающих анализ веществ и материалов.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по совершенствованию использования информационных технологий в процессе комплексного исследования веществ и материалов, организации производства комплексных экспертиз и исследований, включающих анализ веществ и материалов.
Проведен комплексный анализ современного состояния практики использования информационных технологий в целях обнаружения, фиксирования и исследования вещественных доказательств.
Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:
- для повышения эффективностиследственной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений. в научно-исследовательской работе по проблемам использования информационных технологий при исследвоании веществ и материалов.
- в преподавании учебных дисциплин:криминалистика, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в трех научныхстатьях, опубликованных в сборниках трудов КазахскогоНИИСЭ, юридического института МВД РФ; Рязанской юридической академии права и управления; доложены на научно-практических конференциях (г. Алма-Ата), обсуждались на семинарах -криминалистическихчтениях Казахского НИИСЭ.
Результаты исследования используются в практической деятельности Бюро независимых экспертиз «Фемида», Экспертно-криминалистического Управления Государственного комитета по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ России.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и библиографического списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванова, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования :
1. Предпринято системное изучение вопросов интеграции знания в областисудебныхэкспертиз.
2. Спроцессуальнойточки зрения рассмотрены особенности комплекснойэкспертизы.
3. Определены основные теоретические положения проведения комплексныхэкспертиз. Обосновано, что особенности комплексных экспертиз определяет предмет исследования. Объекты комплексной экспертизы - вещественныедоказательствамогут быть как одни и те же, так и разные.
Предложено различать методики комплексного исследования объектов и методики комплексных экспертиз.
Методика комплексных экспертиз должна содержать:
1. Алгоритмы исследования отдельных объектов;
2. Описание особенностей подготовки и проведения характерных для данной комплексной экспертизы видов исследований;
3. Правила оценки и систематизации результатов, полученных в ходе проведения исследований определенных объектов.
4. Дана классификация комплексных экспертиз включающих исследования веществ и материалов по следующим основаниям:
- по элементу механизмарасследуемогособытия (комплексная экспертиза следоввзлома, следов дорожно-транспортного происшествия и т. д.);
- по количеству субъектов исследования (комплексные экспертизы единоличные, комиссионные комплексные экспертизы);
- по составу субъектов исследования;
- по задачам исследования (комплексные идентификационные экспертизы, комплексные диагностические экспертизы);
5. Рассмотрены основные направления использования специальных познаний при работе с веществами и материалами всудопроизводстве(обнаружение, фиксация и изъятие веществ и материалов на местепроисшествия, производство предварительных исследований, производство экспертиз).
Показано, что методики обнаружения, фиксации иизъятиявещества и материала, а также технические средства, применяемые для этих целей, изучаются одним из разделовкриминалистики- криминалистическая техника и технология.
Производство предварительных исследований являетсянепроцессуальнойсправочно-консультативной формой применения специальных знаний. Лицо, применяющее специальные знания может использовать имеющиеся методики экспертного исследования объектов, либо любые другие пути решения вопроса. При этом, проводить предварительные исследования веществ и материалов необходимо с соблюдением следующих условий:
1) невозможность видоизменения первоначального состояния объектов для микроколичеств вещества (материала);
2) количество вещества (материала), необходимого для проведения исследования, должно быть несоизмеримо мало по отношению к общему количеству объекта исследования.
6. Исходя из развития научного знания в области экспертного исследования веществ и материалов, обосновано, что экспертизы веществ и материалов являютсясудебнымиэкспертизами, поскольку, являясь составной частью теориисудебнойэкспертизы решают задачи, подчиненныесудопроизводству, используя при этом теоретические основы криминалистики, органически сочетая их в методиках исследования с естественнонаучными методами изучения объектов.
7. Рассмотрено исследование микроколичеств веществ и материалов как специфической группы объектов, которые изучаются определенным конкретным видом судебных экспертиз.
8. Определены возможности математических методов исследования веществ и материалов:
- изучение статистических зависимостей между различными свойствами объектов;
- оценка дифференцирующей способности различных методов исследования и формирования наиболее информативного комплекса признаков;
- оценка значимости наблюдаемых различий в измерениях одного и того же свойства в качественно различных участках объектов;
- изучение возможностей отбора признаков для дифференциации объектов по времени изготовления, источнику происхождения и т. д.;
- оценка частоты встречаемости объектов с заданными свойствами.
9. Определены основные направления и перспективы автоматизации натурных коллекций веществ и материалов.
10. Предложена схема решения диагностических задач исследования веществ и материалов.
И. Проведен анализ программных средства и их возможности в идентификационном исследовании веществ и материалов.
12. На основе экспертной практики дана уровневая классификация компьютеризированных информационных технологий, использующихся при проведении комплексных экспертиз и исследований веществ и материалов.
13. Проведен анализ перспективных направлений повышения эффективности производства комплексных экспертиз и исследований, включающих анализ веществ и материалов.
Показано, что для повышения эффективности производства комплексных экспертиз и исследований, включающих анализ веществ и материалов, перспективными являются следующие направления:
3. Создание типовых экспертных технологий проведения комплексных экспертиз, включающих разработанную схему использования информационных технологий в процессе исследования.
4. Разработка теоретических основ проведения нетипичных комплексных экспертиз, и оценки интеграционной информации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванова, Елена Вячеславовна, 2003 год

1. Нормативно-правовые акты, руководящие документы:
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: "Ось-89", 1996. - 176 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М„ 2002 224 с.
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 -"Российская газета", 5 июня 2001 г.,№ 106 (2718).1. Книги:
5.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: учебник для ВУЗов / Под ред.БелкинаР.С. -М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999. 990с.
6.БелкинР.С. "Курс советской криминалистики" Т.Ш., М, 1978.
7.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь справочник. М:Юристъ, 1999, - 268с.
8.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
9.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3, М.: Юристъ, 1997. -464 с.
10.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). М., 1973.
11.БычковаС.Ф. Становление и тенденции развития науки осудебнойэкспертизе, А., 1994.
12.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий Санкт-Петербург.
13.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(Общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979, 144 с.
14. Ю.Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М.: «Юридическая книга», «ЧеРо», 1998. П.Галкин В.М. «Средствадоказыванияв уголовном процессе» Ч. П. М.1968.
15. Глинка H.JI. Общая химия: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред.РабиновичаВ.А. Л.: Химия, 1979. - 720с.
16.ГнеденкоБ.В. Курс теории вероятностей. М. 1950.
17.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. М.,ВНИИООП, 1965, -124с.
18. Гурова JI.JI. Психологический анализ решения задач. Воронеж, 1976.
19.ДорашС.Г. Криминалистическое исследование документов: Учеб. пособие Кишинев: изд-во Кишин. ун-та, 1979.
20.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика. М., 1989.
21.ИвановР.Н. Организация и методика информационной работы. М„ 1982.
22.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: Научно-практическое пособие. -М.: НОРМА ИНФРА-М, 1998. - 288 с.
23.Криминалистика/ под ред. Образцова В.А.Юрист, М. 1997. -760 с.
24. Криминалистика: учебник / под ред.БелкинаР.С., Т. 1,М., 1975.
25. Криминалистика: учебник для вузов / Отв. Редактор проф.ЯблоковН.П. М., изд. БЕК, 1997. - 704 с.
26.Криминалистическаяэнциклопедия / под ред.БелкинаР.С., М.: «Мегатрон XXI век», 2000.
27.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976 -200с.
28.МайлисН.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: «Триада -X», 2000.
29.МитричевB.C., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов. Саратов, ЮИМВДРФ, 2000, - 131 с.
30. Основы естественно-научных знаний дляюристов. Учебник для ВУЗов под ред. Е.Р. Российской. М: НОРМА-ИНФРА*М, 1999. - 600с.
31. Основы судебнойэкспертизы. Часть 1. М., МЮ РФ, 1997.
32. Правовая информатика и кибернетика: Учебник. Под ред. Полевого Н.С. М.Юрид. лит., 1993, с.
33. Правовая кибернетикакриминалистическихстран / Под ред. Полевого Н.С. -М., 1987.
34.РоссийскаяЕ.Р. Оптимизация формы и заключения эксперта на основе базового программного модуля «АТЭКС». М., 1990.
35.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. Пособие для вузов. М: ЮНИТН-ДАНА, 1999, - 351с.
36.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданскомарбитражномпроцессе, М.: Право и закон, 1996, - 224с.
37.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 199. - 368 с.
38.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев,РИОМВД УССР, 1970,-254с.
39.СегайМ.Я., Стринжа В.К. Судебнаяэкспертизаматериальных следов-отображений (проблемы методологии), К.: «1н Юре», 1997.-177с.
40.СедоваТ.А. Лазеры в криминалистике и судебныхэкспертизах, Санкт.-Петербург.
41.СичивицаО.М. Сложные формы организации науки. М., 1983.
42.СобкоГ.М. Основы применения математических методов в судебно-почерковедческойэкспертизе// Метод, пособие для экспертов. М., 1980.
43. Тахо-Годи Х.М.,ПименовН.Ф. «Применение щупового метода профилографирования втрасологическихи судебно-баллистических исследованиях». М., 1975.
44. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей ред.ЛупинскойП.А. М., Юристь, 1995. - 544 с.
45.ХрусталевВ.Н., Белоглазов Е.Г. Формализация заключений экспертов покриминалистическомуисследованию лакокрасочных покрытий М.ЭКЦМВД России, 1995. 48 с.
46. Шаталов А. Криминалистические алгоритмы и программы.
47.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации вкриминалистике. М., 1975, с. 112-113.
48. Экспертная криминалистическая идентификация / методическое пособие для экспертов,следователейи судей //под ред.КолдинаВ.Я. М. РФЦ СЭ, 1996. - 205 с.
49. Энциклопедический социологический словарь. Под ред.ОсиповаГ.В.-М. РАН, 1995,-939 с.
50. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред.АверьяновойТ.В., Российской Е.Р. М.:Юристь, 1999. - 552 с.
51.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство красследованиюпреступлений. М., 1924, - 210 с.1.Статьи:
52.АрсеньевВ.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудовВНИИСЭ. М. 1981, вып.48., с. 70.
53. Бейхольд Г.А. Возможности судебной экспертизы в определении временных характеристик // Отчет о научно-исследовательской работе за 1997 г.
54.БелкинА.Р. Актуальные проблемы экспертного исследованиядоказательств// Общество и право в новом тысячелетии: Мат-лы международной научно-теоретической конференции (4-5 октября 2000 г.), М. - Тула: ЮИ МВД Росси, 2001. - Т. 2, с. 183-195.
55.БеляеваЛ.Д. Проблемы дифференциации и интеграции знаний в областикриминалистическогоисследования материалов, веществ и изделий // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сб. науч. тр., М. 1987. ВНИИСЭ.
56.БеляеваЛ.Д., Нусбаум В.И., Чава И.И. Каталог программных средств, рекомендуемых к внедрению в практикуСЭУ// Экспертная практика и новые методы исследования //Информационный сборник, вып. 12, М., ВНИИСЭ, 1991, с. 2023.
57.БирюковВ.В. Компьютерная техника для обнаружения и обработкикриминалистическизначимой информации в «полевых условиях» // Информатизацияправоохранительныхсистем, IX Международная научная конференция (7-8 июня 2000 г., Москва) Сб. трудов, М., 2000.
58.БогомоловА.В., Усов В.М. Методика Автоматизированной поддержки принятия решений на основе аппарата лингвистических переменных // Информатизацияправоохранительных систем: тезисы докладов международной конференции 2-3 июня 1999 г., М., 1999.
59.БорисовВ.Н. Методологические проблемы анализа систем научного знания // Анализ систем научного знания /Под. ред.АскинаА.Ф. и Никольской Т.К.Саратов, 1974, с. 14.
60.БурчакФ., Сегай М., Швець М. Проблеми npaeoBoi шформатизацп Украши // Вюник АкаяемпправовихнаукУкраши. -X., 1998.-С. 32.
61.ВасильевА.Н. Ошибочная точка зрения // Соц.Законность. 1969. №7;
62.ВинбергА. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. Государство и право. 1961. № 6. с. 76;
63.ВиницкийЛ.В. Актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования судебной экспертизы // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы, М., ВНИИСЭ, 1987, с.38.
64.ВолынскийА.Ф. и Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: лекция, 1992.
65.ГегечкориЛ.А. Основные направления исследований в области автоматизации судебныхэкспертиз// Экспертная практика и новые методы исследования / Информационный сборник, Вып. 2, с. 3.
66.ГорбачевИ.В. Некоторые теоретические вопросы построения системы информационного обеспечения в судебно-баллистической экспертизе // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1994, 52-65 с.
67.ГрановскийГ.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М., 1980. Вып. 42, с. 113.
68.ГрановскийГ.Л. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов // проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М., 1980. Вып. 44., с. 61-63;
69.ГрановскийГ.Л. О научных принципах формирования натурных трасологических коллекций // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.19. М., 1980. С.8-18;
70.ГрановскийГ.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видовкриминалистическойэкспертизы: Сб. науч. Тр. ВНИИСЭ. М., 1987, с. 3.
71.ГрановскийГ.Л. Ситуалогическое исследование местапроисшествия// Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М., 1979, с. 130.
72.ГрузковаВ.Г. О типичных комплексах (блоках) судебных экспертиз // Современные достижения науки и техники в борьбе спреступностью: Тез. докл. науч. практ. конференции. - Минск, 1992, с.119.
73.ЗолотарьА.В. Возможность исследования материалов письма методом фотоакустической спектроскопии // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1988. вып. 36. с.48-52.
74.КасимоваС.Ш. Установление предприятия-изготовителя один из видов криминалистической идентификационной экспертизы // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1970. Вып. 12.
75.КазанцевB.C. Задачи классификации и их программное обеспечение. М., 1990.
76.КедровБ.М. Взаимодействие науки как общенаучная проблема // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических, наук. М., 1981, с. 24.
77.КентлерР.А. О сущности идентификации вообще и юридической в особенности // Вопросыкриминалистикии судебной экспертизы. Душанбе, 1962, с. 91.
78.КолдинВ.Я. Гносеологическая природа и функция понятий идентификационных свойств и признаков. // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. тр., М., 1988, - 38-62с.
79.КорноуховВ.Е. «Правовое регулирование комплексных экспертных исследований». Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр., ВНИИСЭ, - М.,1982, с.36-41.
80.КоруховЮ.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М., 1994, 5-27 с.
81.КошелеваЛ. И. Возможности предварительного исследования лакокрасочных покрытий // Экспертная практика, М., ВНИИ МВД, 1987, с. 74.
82.ЛисиченкоВ.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы 4-й расширенной научной конференции. Киев. 1959, с. 330.
83.МирскийД.Я., Устьянцева Т.В. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.-М., 1984. С.28.
84.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям.//Теория и практика идентификации целого по частям: Сб.науч.тр. ВНИИСЭ. М., 1976 - Вып.24.
85.МитричевB.C. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий П Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972, ч. 3, с. 4.
86.МитричевB.C. Вопросы судебной идентификации // ТрудыЦНИИСЭ, М., 1970. Вып. 2. с. 119.
87.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Новая отрасль криминалистической техники. II Труды ВНИИСЭ. М., 1973. - Вып. 7.
88.МошеевА.Б. Алгоритм решения типовых тактических задач при назначении комплексных исследований следов. // Информатизация правоохранительных систем IX международная научная конференция: Сб. трудов, М., 2000, с.313.
89.ОвсянниковА. А. Условия адекватности отображения семантики информации // Тезисы докладов международной конференции "Информатизация правоохранительных систем" 2-3 июня 1999 г., М., 1999.
90.ОрловЮ.К. "Процессуальные проблемы комплексной экспертизы" //Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. 1976. Вып. 21. с.90.
91.ОрловаВ.Ф., Сахарова Н.Г. «Применение математических методов иЭВМосновные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе // Использование математическихметодов и ЭВМ в экспертной практике: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М„ 1989.
92.ПетрухинИ.Л. Комплексная экспертиза вСоветскомуголовном процессе //Правоведение, № 1. М., 1962, с. 104-105.
93. Прохоров-Лукин Г.В. Криминалистические аспекты типологии взаимодействия // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1990. № 41, с. 10.
94.ПучковВ.А. Предмет и содержаниесудебногоматериаловедения // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. тр., М., ВНИИСЭ, 1986, с. 68-76.
95.ПучковВ.А. Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М., 1994, 65-77 с.
96.ПучковВ.А., Колочкова В.Н. классификация типовых ситуаций контактного взаимодействия объектов различных классов //Вопросы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М., ВНИИСЭ, 1990, с. 88-100.
97.ПучковаТ.М. Комплексные исследования в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Теория и практика судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр., М., ВНИИСЭ, 1981, вып. 51, с.12-18.
98.ПучковаТ.М., Зеленецкий B.C. Идентификационные исследованиянаркотическихсредств и экспертная оценка ихрезультатов// Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр., М., 1994, с. 77-95.
99.ПчелинцевA.M., Мусина И.Ю. Современное состояние и перспективы разработки средств автоматизации в областиКЭМВИ// Экспертная практика и новые методы исследования: Информационный сборник М., 1991, вып. 3, с. 2.;
100.РомановН.С. Вопросы теории информационного обеспечения судебно-экспертных исследований // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр., М., 1984. С.145.
101.РомановН.С. Диагностика как метод и задача судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып. 31.
102.РоссийскаяЕ.Р. Автоматизация рентгенофазового анализа минерального состава бумаги на основе пакета прикладных программ «РЕНТГЕНЭКС» // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1991. № 2.
103.РоссийскаяЕ.Р. Использование специальных познаний всудопроизводстве// Судебная реформа в России: проблемы совершенствованияпроцессуальногозаконодательства (по мат-лам науч.-практ. конференции М., 28 мая 2001г.). М.: Городец, 2001, с. 43.
104.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистическая регистрация. /Курс лекций по криминалистике, Вып. 4, М., 1995.
105.РоссийскаяЕ.Р. Некоторые аспекты теории методов экспертного исследования // Актуальные проблемы криминалистического обеспечениярасследованияпреступлений / М.: Академия МВД РФ, 1996;
106.РоссийскаяЕ.Р. Специальные познания и их роль в современном судопроизводстве. // Правовыесвободыи правовые ограничения: Мат-лы I Всероссийской межвузовской научнопрактической конференции. М., 27 марта 2001г. М., 2001, с. 188.
107.РоссийскаяЕ.Р., Корольков А.Г. Автоматизация рентгенофазового анализа минерального состава бумаги на основе пакета прикладных составу // Экспертная практика и новые методы исследования, М.: ВНИИСЭ, вып. 3, 1991, с. 21 -22.
108.РостовМ.Н. Комплексная экспертиза как разновидность комиссионной экспертизы // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.1987. с.54.
109.РостовМ.Н. Комплексность в научной и практической деятельности // Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М., 1983.
110.РостовМ.Н. Некоторые аспекты комплексности в судебной экспертизе // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985, 50-54с.
111.РостовМ.Н. Некоторые спорные положения проблемы комплексного экспертного исследования // Экспертная практика и новые методы исследования, М., 1982, вып. 1, 2-8 с.
112.СалтевскийМ.В. Объекты идентификации и установления групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев 1965. Вып. 2. с. 97.
113.СегайМ. Я. Правовые, теоретические и организационные проблемы информатизациисудопроизводства// Информатизация правоохранительных систем. IX Международная научная конференция (7-8 июня 2000 г., Москва): Сб. трудов, М., 2000.
114.СегайМ.Я., Стринжа В.К. Типология экспертных задач: методические аспекты. // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев. Вып. 37, 1988.
115.СедоваТ.А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований (Материалы Всесоюзной научно-практической конференции). М.1985, 40-45с.
116.СеливановН.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1972. Вып. 15. С.145.
117.СмирновС.А. Новый подход к разработке программ экспертного исследования // Отчет о научно-исследовательской работе, Алматы, 1997.
118.СнетковВ.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз //Следственныедействиякриминалистические и процессуальные аспекты), Свердловск, 1989. с. 42-53.
119.СоколовМ.Е. Использование жидкостного хроматографа с автоматизированной системой обработки информации «Милихром 1» в анализе наркотиков кусторного приготовления // Экспертная практика, № 32, - М., 1992. С. 53-54;
120.СонисМ.А. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр., М., 1994, 95-103 с.
121.СтепановМ.Г. Подход к информатизации // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов международной конференции 2-3 июня 1999 г., М., 1999.
122.СтаткусВ.Ф., Зернов С.И. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Информатизация правоохранительных систем, IX Международная научная конференция (7-8 июня 2000 г., Москва): Сб. трудов, - М., 2000, с. 9-10.
123.ТихоновЕ.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. //Следственнаяситуация, М., 1986. с. 45-46.
124.ТокаревВ.В. Формирование и ведение некоторых справочных коллекций в физико-химических лабораториях экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел // Экспертная практика, 1990. N29, М, С.29-33.
125.ТолстухинаТ.В. Сущность интеграции и тенденции ее развития в судебной экспертизе // Мат-лы международной научно-теоретической конференции (4-5 октября 2000 г.), Тула: ЮИ МВД Росси, 2001. - Т. 2, с.231.
126.ЧавчанидзеМ.П. Комплексная экспертиза как одна из форм комиссионной экспертизы // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований (Материалы Всесоюзной научно-практической конференции). М., 1985.
127.ШляховА.Р. Научные основы криминалистической экспертизы // Материалы Всесоюзной научной конференции. -М., 1972,ч. 1,с. 7.
128.ШляховА.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ, М., 1971, Вып. 3, с. 13.
129.ШляховА.Р. Современные возможности криминалистической экспертизы //Соц. Законность. 1973. №4.
130.ШляховА.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮСССР// Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, М., 1985, 3-20 с.
131.ЭджубовЛ.Г. Достижения и просчеты в использовании математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр., -М., 1994, 27-52с.
132. Диссертации и авторефераты:
133.БычковаС.Ф. Современные направления развития института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве: дисс. доктора юр. наук. Минск, 1995.
134.ВарениковаС.П. Теоретические и методические основы исследования механизмаследообразованияв криминалистических экспертизах материалов, веществ и изделий: дисс. канд. юр. наук, М., 1986, с. 186.
135.КириченкоА.А. Основы криминалистической микрологии // Дисс. доктора юр. наук. Харьков, 1996.
136.ЛогвинецЕ.А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей // Дисс. канд. юр. наук, М., 2000.
137.ПахомовА.В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследованиипреступлений// дисс. канд. юр. наук, М., 1998.
138.РоссийскаяЕ.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий / Дисс. канд. юр. наук М., 1987, 199с.
139.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. Дисс. доктора юр. наук М., ВЮЗШ МВД РФ, 1993;