Применение принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве :по материалам Республики Дагестан

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Сефикурбанов, Казимагомед Сефикурбанович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Махачкала

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сефикурбанов, Казимагомед Сефикурбанович

Введение.
Глава
Понятие, значение и развитие института примененияпринудительныхмер медицинского характера вуголовномсудопроизводстве.
§ 1. Понятие и значение института применения принудительных мермедицинскогохарактера в уголовном судопроизводстве.
§ 2. Возникновение и формирование института применения принудительных мер медицинскогохарактера(исторические аспекты и зарубежный опыт).
Глава
Производство о применении принудительных мер медицинского характера в уголовномсудопроизводстве.
§ 1. Особенностидоказыванияпо уголовным делам о применении принудительных мер медицииского характера в ходе предварительногорасследования.
§ 2. Особенности назначения и производства судебно-психиатрическойэкспертизыпо делам о применении принудительных мер медицинского характера.
§ 3. Особенностисудебногоразбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве :по материалам Республики Дагестан"

Актуальность темы исследования. Государство не может называться правовым и в полной мере демократическим, если человек, его права,свободыи интересы не являются приоритетными по отношению к иным социальным ценностям. Для каждогогражданинаэти ценности чрезвычайно важны, особенно когда возникает угроза их утраты, одной из причин которой выступает наличие у лица психических расстройств. Увеличение количества лиц, страдающих психическими расстройствами различной тяжести, обусловлено многочисленными факторами. Среди них экологические катастрофы, рост числа соматических заболеваний, алкоголизм и наркомания, изменение нравственных устоев общества и т. д.
Вследствие недостаточной государственной защищенности лиц, страдающих психическими расстройствами, что выражается в нерешенности многих социальных и бытовых проблем, эти лица постоянно испытывают сложности в удовлетворении своих жизненных потребностей: затруднено трудоустройство, обучение, получениенадлежащегомедицинского обслуживания. Все это влечет психологическую неустойчивость, приводит к стрессам и конфликтным ситуациям, агрессивности и нередко - кнасильственнымдействиям. Таким образом, психические недостатки в совокупности с социальным неблагополучием могут предопределитькриминализациюлиц данной категории.
Лица, страдающие психическими расстройствами, как и иные члены общества, наделены основополагающими правами исвободами. Задачей государства является не только и не столько придание этим правам исвободамюридического оформления, но, главным образом, установление процедуры защиты их носителя отнеправомерныхпосягательств и обеспечение удовлетворения их потребностей.
В соответствии с уголовным законодательством к лицам, страдающим психическими расстройствами исовершившимобщественно опасные деяния, могут быть примененыпринудительныемеры медицинского характера. Статистические данные показывают, что в год судами Российской Федерации рассматриваются около 20-22 тыс. уголовных дел о применениипринудительныхмер медицинского характера1. В 2005 г. районными судами Российской Федерации рассмотрено 7,9 тыс. уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасныедеяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемоЛ сти , и 4-8 % дел от общего числа уголовных дел данной категории - о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психические расстройства возникли послесовершенияобщественно опасного деяния3.
По даннымПрокуратурыРеспублики Дагестан, в среднем за годневменяемымилицами и (или) лицами, у которых психические расстройства возникли после совершения общественно опасного деяния, совершается около 115-120 общественно опасныхдеяний. За последние пять лет в Республике Дагестан невменяемыми лицамисовершено586 общественно опасных деяний, что наглядно показывает необходимость принятия мер по совершенствованию производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Вместе с тем отдельные вопросы применения принудительных мер медицинского характера либо вообще неурегулированызаконодательством, либо требуют пересмотра. Неурегулированпроцессуальный статус участника уголовногосудопроизводства, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Такая позиция
1 См.:Судебнаястатистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовнойсудебнойстатистики России 1923-1997 гг.) / под ред. И. Н. Андрюшечки-ной.-М., 1998.-С. 54.
См.: Работа судов Российской Федерации в 2005 году // Рос.юстиция. - 2006. -№ 9. - С. 74.
3 См.:ХрящевА. В. Особенности применения принудительных мер медицинского характера при различных формах психических расстройств, развившихся после совершенияправонарушения// Социальная и клиническая психиатрия. -1997. — № 4. - С. 45.законодателяобусловливает фактически бесправное положение этого лица как в ходе предварительногорасследования, так и в судебном производстве.
Кроме того, сотрудникиправоохранительныхорганов и суда, как правило, имеют лишь поверхностное представление о судебной психиатрии, психологии, патопсихологии, что не позволяет им грамотно применять медицинскую информацию и полученные сведения в процессе производства поделу.
Таким образом, анализ правовых норм, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, и необходимость осмысления ряда научно-практических вопросов свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Существенный вклад в исследование обозначенных проблем внесли такие ученые, как А. И.Галаган, А. П. Гуськова, Б. И.Дергай, В. В. Кальницкий, JI. М.Карнеева, Н. Н. Ков-тун, Н. А.Комарова, В. П. Котов, А. В.Ленский, А. М. Ларин, М. М.Мальцева, Т. А. Михайлова, Р. И.Михеев, Г. В. Назаренко, В. И.Никандров, В. В. Ни-колюк, В. П.Портнов, Н. А. Сидорова, М. С.Строгович, П. С. Элькинд, С. Я.Улицкий, С. П. Щерба, Ю. К.Якимовичи др. Многие вопросы применения принудительных мер медицинского характера стали предметом докторских (П. А.Колмаков, Б. А. Спасенников, Л. Г.Татьянина, С. П. Щерба) и кандидатских диссертаций (А. А.Афанасьев, М. Ш. Буфетов, С. И.Вицин, Е. Е. Горленко, С. В.Гусева, Е. В. Мищенко, Б. А.Протченко, В. В. Радаев, С. Н.Шишков, А. А. Хомовский, А. Г.Яцкевич).
Объектом диссертационного исследования являются материалыследственной, экспертной и судебной практики о применении принудительных мер медицинского характера.
Предметом диссертационного исследования выступаютправоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в процессе применения принудительных мер медицинского характера, а также практика производства предварительного следствия исудебногоразбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное рассмотрение особенностейдоказыванияи судебного разбирательства поделамо применении принудительных мер медицинского характера на основе изученных норм уголовно-процессуального права и научных трудов в области общей теории права, уголовного права и уголовно-процессуального права, а также судебной психиатрии. Целью исследования является также разработка комплекса теоретических и практических основ производства о применении принудительных мер медицинского характера, внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи:
1) формулирование понятия «применение принудительных мер медицинского характера в уголовномсудопроизводстве»;
2) раскрытие значения применения принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве;
3) изучениепроцессуальногостатуса лиц с психическими расстройствами и уточнение их прав при производстве о применении принудительных мер медицинского характера;
4) выявлениепроцессуальныхособенностей производства предварительного следствия и специфики судебногоразбирательствапо делам рассматриваемой категории;
5) исследование процессуальных особенностей и нравственных аспектов производстваследственныхдействий и судебного разбирательства по делам рассматриваемой категории;
6) раскрытие оснований и особенностей назначения и производства су-дебно-психиатрическихэкспертиз;
7) выявление типичных ошибокследователейи судов при назначении судебно-психиатрическойэкспертизы;
8) выдвижение конкретных предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера;
9) изучение и разработка процессуально-правовых мер, направленных напредупреждениеобщественно опасных деяний, совершаемых лицами с психическими расстройствами.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Методологическим принципом, положенным в основу диссертации, является комплексный подход к исследованию проблем применения принудительных мер медицинского характера.
При написании работы использованы общелогические методы научного познания (анализ, индукция, дедукция, аналогия); эмпирические (истори-ко-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, метод экспертных оценок, интервьюирование, метод анкетирования); частные методы (обобщение материалов следственной и судебной практики, анализ собственного опыта следственной работы и др.).
Теоретическую базу исследования составили достижения наук уголовного права, уголовно-процессуального права, судебной психиатрии, психологии и патопсихологии. Работа выполнена на основе международно-правовых актов,КонституцииРоссийской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области психиатрии, нормативно-правовых документов министерств и ведомств.
Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения 128 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Дагестан, 132постановленийследователей о назначении судебно-психиатрических экспертиз и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, 148 актов судебно-психиатрических и психолого-психиатрических экспертиз, а также материалы социологических исследований, проведенных автором в 2004-2007 гг. путем интервьюирования 82 сотрудников судов, органов прокуратуры и внутренних дел Республики Дагестан.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1) разработаны научно обоснованные рекомендации по соблюдению правил доказывания в стадии предварительного расследования;
2) комплексное изучение процессуальных, судебно-психиатрических и нравственных аспектов проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства на основе уголовно-процессуального законодательства;
3) исследованы и выявленыпроцессуальныеи фактические основания для назначения судебно-психиатрической и психолого-психиатрической экспертизы;
4) предпринята попытка выделить уголовно-процессуальные основания для инициации производства о применении принудительных мер медицинского характера;
5) сформулировано предложение о дополнении уголовно-процессуального законодательства положениями о привлечении лиц, страдающих психическими расстройствами, к участию в уголовном судопроизводстве;
6) разработаны предложения по совершенствованию норм, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обязательным основанием для инициации производства о применении принудительных мер медицинского характера в рамках расследования уголовного дела должен быть акт (справка) обследования специалиста - врача-психиатра наряду с данными, свидетельствующими о наличии у лица психического расстройства, полученными из медицинских документов, показаний родственников, материаловдопросалица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или из иных источников.
2. Для предварительного выявления признаков психического заболевания у лица, в отношении которого предполагается производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также в целях определения возможности его участия в предварительном следствии и в суде допустимо проведение психиатрического обследования специалистом - врачом-психиатром. Психиатрическое обследование специалистом - врачом психиатром более доступно в организационном и материальном плане, чем судеб-но-психиатрическаяэкспертиза. В то же время психиатрическое обследование не может заменить судебно-психиатрическуюэкспертизу.
3.Следственнаяи судебная практика диктуют необходимость нормативного регулирования процессуально-правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Следует учитывать и то обстоятельство, что лицо, страдающее психическим расстройством, ни до совершения, ни в момент совершения общественно опасного деяния субъектомпреступленияне является. Следовательно, на него не могут быть распространены права, которыми наделеныподозреваемый, обвиняемый, подсудимый.
4. Представляется необходимымзаконодательноезакрепление участия в стадии предварительного следствия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Возможность участия такого лица должна быть подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы либо актом (справкой) обследования специалистом - врачом-психиатром.
5. Целесообразно расширить переченьдоказательствпо уголовному делу, на основании которыхдознаватель, следователь, прокурор, суд в определенном уголовно-процессуальном порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказыванию, включив в него показания лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Такие показания могут быть признаныдоказательствамипри условии, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы либо справкой психиатрического обследования специалистом — врачом-психиатром лицо способно правильно воспринимать происходящее и давать о нем показания.
6. Подлежат обязательному включению в предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера обстоятельства, способствовавшиесовершениюневменяемым лицом общественно опасного деяния.
7. В уголовно-процессуальном законодательстве нет четкойрегламентациимоментов начала и окончания производства судебно-психиатрической экспертизы, что в конечном итоге порождает неправильное их определение вправоприменительнойдеятельности. Представляется необходимым законодательное закрепление сроков назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы с обязательным указанием моментов начала и окончания ее производства.
8. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 9 «Сохранение врачебнойтайныпри оказании психиатрической помощи» Федерального закона «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факте обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебнойтайной, охраняемой законом. Полагаем необходимым наделить экспертов-психиатров правомсвидетельскогоиммунитета в целях сохранения личной тайныграждан.
9. Необходимо законодательное закреплениеобязательностиколлегиального рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера для максимальной защитызаконныхинтересов лиц, страдающих психическими расстройствами, что будет выступать одной из важнейших процессуальныхгарантий.
10. Признание лицаневменяемымили заболевшим психическим расстройством после совершения преступления не должно лишатьпотерпевшегоправа на возмещение имущественного ущерба и компенсацию моральноговреда, причиненного действиями данного субъекта. Поэтому наряду с вопросами, рассматриваемыми судом при принятии решения по уголовному делу, обязательно должен быть разрешен вопрос о характере и размере вреда,причиненногообщественно опасным деянием невменяемого лица, и кем этотвредбудет возмещаться.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем решаются проблемы участия лиц, страдающих психическими расстройствами, в уголовном судопроизводстве и защиты их прав и законных интересов.
Сформулированные в диссертации предложения и рекомендации направлены па совершенствование уголовного судопроизводства по делам о применении принудительных мер медицинского характера, а также процессуально-правовых мерпредупрежденияпреступлений, совершаемых лицами данной категории.
Рекомендации, разработанные автором, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности и в ходе производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
Отдельные положения диссертации могут быть востребованы при подготовке методических и учебных пособий для обучающихся в учебных заведениях юридического профиля, при изучении курсов «Уголовно-процессуальное право», «Судебная психиатрия», «Назначение и производствосудебныхэкспертиз» и др.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса икриминалистикиДагестанского государственного университета. Отдельные положения доложены на научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанского государственного университета и 35-летию юридического факультета, проходившей в Республике Дагестан, в ходе выступления с докладом на тему «Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, как источник доказательств по уголовному делу». Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах автора.
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Дагестанского государственного университета и Дагестанского государственного педагогического университета и используются при изучении курсов «Уголовный процесс», «Судебная психиатрия», «Назначение и производство судебных экспертиз» и «Защита прав человека и основныхсвободв уголовном процессе».
Структура и объем диссертации обусловлены поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура работы определялась с учетом специфики темы, логика изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем.
Диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сефикурбанов, Казимагомед Сефикурбанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принципы гуманизма, уважениячестии достоинства личности, его прав исвободлежат в основе доказывания, рассмотрения и разрешения уголовных дел всех категорий и о применениипринудительныхмер медицинского характера в частности. Достижение целей применения принудительных мер медицинского характера, в свою очередь, возможно лишь посредством определения правового положения лиц с психическими расстройствами и путей создания дополнительныхгарантий, условий и механизмов, обеспечивающих их реализацию. Для достижения этих целей и с учетом результатов диссертационного исследования автором сформулирован ряд выводов и рекомендаций.
1. Применение принудительных мер медицинского характера необходимо рассматривать какисключительноеправо суда на применение мер государственногопринуждения, которое осуществляется по постановлению суда или определению суда в особом уголовно-процессуальном порядке в целях излечения или улучшения психического состояния лица,совершившегообщественно опасное деяние в состоянииневменяемости, охраны безопасности самой личности от собственных действий и социальной реабилитации данного лица, либо заболевшего психическим расстройством послесовершенияобщественно опасного деяния и делающим невозможным назначение илиисполнениенаказания, представляющим общественную опасность по своему психическому состоянию и характерусовершенногоим общественно опасного деяния.
2. В качестве уголовно-процессуальных оснований инициации производства о применении принудительных мер медицинского характера должны быть приняты установленные достоверно и в соответствии с требованиямипроцессуальногозаконодательства данные, свидетельствующие осовершенииобщественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под страхомнаказания, лицом в состоянии невменяемости. Основанием инициации производства о применении принудительных мер медицинского характера в рамкахрасследованияуголовного дела может быть акт (справка) обследования специалиста — врача-психиатра.
3. Предметомдоказыванияпо уголовным делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, является совокупность специфических обстоятельств по уголовнымделамо применении принудительных мер медицинского характера, подлежащих обязательному установлению в ходе предварительного следствия по делам данной категории и дальнейшего его разрешения всудебномпорядке.
4. В ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера обязательно участиезащитникаи законного представителя с момента появления вделедокументов, свидетельствующих о наличии психического заболевания (медицинской справки, истории болезни, показанийсвидетелей). Их участие также обязательно с момента начала проведения первоначальныхследственныхдействий, если в деле не было информации о наличии психического расстройства, но поведение и характер совершенногопреступлениясвидетельствовали о психической неполноценности лица.
5. Специфической чертой производства о применении принудительных мер медицинского характера является, прежде всего, выяснение обстоятельств, способствовавшихсовершениюобщественно опасного деяния, и поведенияневменяемоголица в момент его совершения и после него, а также влияние психического заболевания на поведение этого лица.
6. В ходе доказывания на стадии предварительного расследования важное значение приобретает участие лица с психическим расстройством в следственных действиях идачаим показаний в ходе их проведения. В связи с этим мы предлагаем включить в главу 51УПКРФ статью следующего содержания;
Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в предварительномрасследовании.
1. Лицо, признанноеневменяемыми по поводу которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, имеет право участвовать в следственных действиях и давать показания по существу дела.
2.Следовательобязан привлечь данное лицо к участию в следственных действиях с учетом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрическойэкспертизы».
7. На наш взгляд, наряду с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и «Инструкцией об организации производства судебно-психиатрическихэкспертизв отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005г. № 370 сроки назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы необходимозакрепитьв главе 51 УПК РФ для усиления контроля соблюдения ихследственнымиорганами, судом и экспертными учреждениями. Данную норму целесообразно изложить в следующей редакции:
Сроки назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы
1. Следователь или судобязаныназначить амбулаторную либо стационарную судебно-психиатрическуюэкспертизув течение суток после получения информации или возникновения сомнения в психической полноценностиподозреваемого, обвиняемого, о чем выноситсяпостановлениеили определение.
2. Сроком начала проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует считать начало производстваосвидетельствованияпо-дэкспертного, а сроком окончания — срок, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение, а также подписанное руководителем экспертного учреждения сопроводительное письмо к заключению направлены органу, попоручениюкоторого экспертиза проводилась. Срок проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 20 дней.
3. Срок начала проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы исчисляется с момента привода подэкспертного и начала его освидетельствования, а срок окончания — с момента оформления и подписания экспертами заключения, направленного органу, по поручению которого она проводилась, с подписанным руководителем экспертного учреждения сопроводительным письмом к заключению. Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
4. В случае необходимости по мотивированномуходатайствуэксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продленпостановлениемсудьи федерального суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.
Общий срок пребывания лица, направленного на экспертизу, в психиатрическом стационаре (стационарном отделении) при производстве одной экспертизы не может превышать 90 дней».
8. Для определения момента начала производства о применении принудительных мер медицинского характера должен быть решен вопрос овменяемости(невменяемости) лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. На наш взгляд, юридический факт вменяемости (невменяемости) могут устанавливатьследователии суд, критически и всесторонне оценившие заключение экспертной комиссии, наряду с другими материалами, характеризующими личность и состояние лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера на момент совершения общественно опасногодеяния, а также после его совершения.
9. Для улучшения работы экспертов, более тщательного раскрытия уголовных дел данной категории и во избежание следственных ошибок необходимо расширить перечень оснований для проведения судебно-психиатрических экспертиз и определить максимально короткий период времени, в течение которого лица, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
В связи с эти предлагаем изложить п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ в следующей редакции: «3) психическое или физическое состояние подозреваемого,обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы в уголовном судопроизводстве, способность давать показания и степень тяжести психического расстройства».
Дополнить ст. 198 УПК РФ пунктом следующего содержания: «Дознаватель, следователь или прокурор не позднее суток послевынесенияпостановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы должны представить его для ознакомленияпотерпевшему, защитнику лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и не позднее трех суток - лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и егозаконномупредставителю. Защитник и законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а такжепотерпевшийимеют право делать копии или выписки изпостановления».
10. Необходимозаконодательноезакрепление обязательности коллегиального рассмотрения уголовных дел данной категории, что будет выступать одной из важнейшихпроцессуальныхгарантий максимальной защиты законных прав и интересовневменяемыхлиц и способствовать вынесению обоснованных и справедливых решений. В связи с этим п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «3)коллегияиз трех судей федерального суда общейюрисдикции- уголовные дела отяжкихи особо тяжких преступлениях при наличииходатайстваобвиняемого, заявленного до назначениясудебногозаседания в соответствии состатьей231 настоящего Кодекса, и уголовные дела об общественно опасныхдеяниях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, или лицами, психическое расстройство у которых наступило после совершения ими общественно опасныхдеяний».
11. Вопрос о проведении закрытого судебногоразбирательствадолжен разрешаться судьей в стадии подготовки ксудебномузаседанию и в ходе предварительного слушания на основании рекомендаций специалистов (психолога и психиатра). Необходимо учитывать и мнение самого лица, в отношении которого решается вопрос о применениипринудительноймеры медицинского характера (или его защитника), о возможности приглашения в зал судебного заседания отдельных лиц, например близких родственников. Учитывая изложенное, полагаем необходимым дополнить ч. 2 ст. 241 УПК РФ пунктом следующего содержания: «4) рассмотрение уголовных дел об общественно опасных деяниях,совершенныхлицами, страдающими психическими расстройствами, либо лицами, психическое расстройство которых наступило после совершения преступления, может привести кразглашениюсведений о психическом состоянии здоровья данных лиц либо неблагоприятному воздействию на данное лицо в процессе судебного разбирательства».
12. По делам о применении принудительных мер медицинского характера участие эксперта-психиатра обязательно как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства. Для решения вопроса о возможности участия идачиобъяснений лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, надлежит исследоватьдоказательствао его психическом состоянии, которые предоставляются экспертами-психиатрами в виде заключения и показаний. Ввиду того, что следователи исудьине обладают необходимыми познаниями в области психиатрии, они не могут самостоятельно решить вопрос об участии лица в следственных исудебныхдействиях и о даче ими правильных показаний по существу дела. Участие специалистов по делам данной категории является обязательным,- что должно найти законодательное отражение в УПК РФ. Полагаем, что главу 51 УПК РФ необходимо дополнить ст. 4381
Участие эксперта-психиатра», изложив ее в следующей редакции: «1. Эксперт-психиатр - это лицо, обладающее специальными знаниями в областисудебнойпсихиатрии и назначенное в порядке, установленном настоящимКодексом, для производства судебно-психиатрической экспертизы и дачи по нему заключения.
2. Эксперт-психиатр привлекаетсяследователемдля участия в производстве по уголовномуделупостановлением о назначении судебно-психиат-рической экспертизы.
3. Эксперт-психиатр принимает обязательное участие в ходе судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера, дает заключение и показания о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».
13. Исследование практикисудопроизводствав Российской Федерации в целом и Республики Дагестан в частности показало, что на сегодняшний день она идет по пути полного отказа как от дачи объяснений невменяемым лицом и использования их в качестведоказательств, так и непосредственного его присутствия на стадии судебного разбирательства. Дляпресечениядальнейшего нарушения прав изаконныхинтересов лиц данной категории и усиления гарантий их защиты предлагаем дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3 ) показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если этому не препятствует характер его психического заболевания и об этом имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы».
14. Спорным остается вопросвозмещенияматериального вреда, причиненного лицами с психическими расстройствами. На наш взгляд,законодательнеобоснованно оставил нерешенным вопрос о рассмотрении в суде возмещения материальноговреда, причиненного лицами, страдающими психическими расстройствами. В связи с этим считаем необходимым дополнить ст. 442 УПК РФ пунктом 6 следующего содержания: «6) каков характер и размер материального вреда,причиненногообщественно опасным деянием, и кем этотвредбудет возмещаться».
15. Среди лиц, имеющих право наобжалованиепостановления суда в кассационном порядке, не указано лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, что приводит к нарушению данных прав лица. Представляется, что необходимызаконодательнаякорректировка и дополнение ст. 444 УПК РФ положением следующего содержания: «Постановление суда может бытьобжалованов кассационном порядке защитником,потерпевшими его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, если этому не препятствует характер психического заболевания, а такжепрокуроромв соответствии с главой 45 УПК РФ».
16. Для успешного расследования дел о применении принудительных мер медицинского характера необходимо умение найти подход к лицу, страдающему психическим расстройством, наладить с ним психологический контакт.Процессуальнаядеятельность по таким делам должна осуществляться в рамках специальных правил и процедур с учетом рекомендаций психологов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сефикурбанов, Казимагомед Сефикурбанович, 2008 год

1.Законодательныеи другие нормативно-правовые акты
2. Принципы защиты лиц, страдающих психическим заболеванием, и улучшения здравоохранения в области психиатрии: Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 17 декабря 1991 г. № 46/119 // http://www.cenunst.by.ru/ humanrights/
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека. Принята 10 декабря 1948 г. // Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. -286 с.
4.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. — М.: Проспект, 1999. 48 с.
5. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений: федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ.
6. Осудебнойсистеме РФ: федер. закон РФ от 23 октября 1996 г.
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3.
8. УголовныйкодексРоссийской Федерации (по состоянию на 15 декабря 2003 г.).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 ноября 2007 г.).
10. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.
11. Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучениюнесовершеннолетнихв специальных учебно-воспитательных учреждения закрытого типа органов управления образованием:постановлениеПравительства РФ от 20 ноября 1999 г. № 1279.
12. О мерах попредупреждениюобщественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами: приказ Министерства здравоохранения РФ и Министерства внутренних дел РФ от 30 апреля 1997 г. № 133/269.
13. О порядке организации медицинской помощи лицам,отбывающимнаказание в местах лишениясвободыи заключенным под стражу: приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и МинистерстваюстицииРФ от 17 октября 2005 г. № 640/190.
14. О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений: приказ Федеральной службы понадзорув сфере здравоохранения и социального развития от 10 июля 2006 г. № 1574-Пр/06.
15. Об утверждении Комплексной программы профилактикиправонарушенийв Республике Дагестан на 2007-2010 годы: закон Республики Дагестан от 29 декабря 2006 г. № 80.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
16. Адсшенко В. Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В. Д. Ада-менко. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. 158 с.
17.АзаровВ. А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве/ В. А. Азаров. Омск: Высш. шк.милицииМВД России, 1995. - 188 с.
18.АлексеевН. С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н. С. Алексеев В. Г.Даев, Л. Д. Кокорев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 251 с.
19.АлъпертС. А. Участники советского уголовного процесса / С. А. Аль-перт. Харьков: Изд-во Харьк.юрид. ин-та, 1965.-33 с.
20. Аметщкий Д. А. К вопросу опринудительномлечении и социально опасных психопатах / Л. А. Аменицкий // Душевнобольныеправонарушителии принудительное лечение / под ред. П. Б. Ганнушкина. — М: Изд-воНКВД, 1929.- 125 с.
21. Андреев М. Уголовный процессРСФСР/ М. Андреев, Т.Бахров, С. Лозинский / под ред. А. Я. Эстрина. Л.: Рабочий суд, 1927. - 580 с.
22.АнтонянЮ. М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю. М.Антонян, С. В. Бородин / под ред. В. Н.Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. —215 с.
23.АнтонянЮ. М. Феномен зависимогопреступника/ Ю. М. Антонян, О. В.Леонова, Б. В. Шостакович / под ред. Ю. М.Антоняна. — М.: Аспект Пресс, 2007.- 192 с.
24.Артикулвоинский 1716 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / отв. ред. А. Г. Маньков. -М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4. -363 с.
25.БалабановаЛ. М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) / Л. М. Балабанова. Донецк: Сталкер, 1998. - 432 с.
26.БатановА. Н. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России / А. Н. Батанов и др.. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. -46 с.
27.БожьевВ. П. Уголовно-процессуальные отношения / В. П.Божьев. -М.: Юрид. лит., 1975. 176 с.
28.БородинС. В. Принудительные меры медицинского характера: Новое уголовное право России / С. В. Бородин М.: Спарк, 1996. - 235 с.
29.БратусьБ. С. Аномалии личности / Б. С.Братусь. М.: Мысль, 1988.-304 с.
30.ВведенскийИ. Н. Принудительное лечение душевнобольных / И. Н. Введенский // Душевнобольные правонарушители ипринудительноелечение / под ред. П. Б. Ганнушкина. М: Изд-во НКВД, 1929. - 72 с.
31.ВоеводинЛ. Д. Юридический статус личности в России / JI. Д. Воеводин.-М., 1996.-233 с.
32.ВолодинаЛ. М. Права человека: учеб.-метод. комплекс / JI. М. Володина и др.. Тюмень: Изд-воТГУ, 2002. - 176 с.
33.ВолосовН. Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Егопроцессуальноеположение / Н. Ю. Волосов. Оренбург, 1998. - 87 с.
34.ГалаганА. И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасныхдеянийлиц, признаваемых невменяемыми: учеб.-практ. пособие / А. И.Галаган. Киев: Киевск. высш. шк.МВДСССР им. Ф. Э.Дзержинского, 1986. - 84 с.
35.ГалиакбаровР. Р. Уголовное право. Общая часть / Р. Р. Галиакба-ров. Краснодар: Изд-во Кубанск. гос. аграрного ун-та, 1999. - 406 с.
36.ГоробцовВ. И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УголовномукодексуРоссийской Федерации: учеб. пособие / В. И.Горобцов. — Красноярск: Красноярск, высш. шк. МВД России, 1997. 59 с.
37.ГорчаковМ. И. Монастырский приказ (1649-1725): опыт историко-юридического исследования / М. И. Горчаков. СПб.: Изд. Н. В. Сорокина 1868.-С. 36-38.
38. Грейндберг Б. С. Судебно-психиатрическаяэкспертизав уголовном процессе / Б. С. Грейндберг. М.: Изд-во юрид. кн. склада «Преев», 1915. -424 с.
39.ГромовН. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С. А.Зайцева. М.: ПРИОР, 2002. - 112 с.
40.ГукасянР. Е. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальном праве / Р. Е.Гукасян. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 185 с.
41.ГуськоваА. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики) / А. П. Гуськова. Оренбург:ИПКОГУ, 1997.- 174 с.
42.ГуськоваА. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки ксудебномузаседанию по УПК РФ: монография / А. П. Гуськова. Оренбург: ИПКОГУ, 2002. - 108 с.
43.ГуськоваА. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве /
44. A. П. Гуськова. -М.: ИГЮрист, 2002. 160 с.
45.ДергайБ. И. Особенности расследования поделамневменяемых / Б. И. Дергай. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1976. - 71 с.
46.ДубининН. 77. Генетика. Поведение. Ответственность. О природеантиобщественныхпоступков и путях ихпредупреждения/ Н. П. Дубинин, И. И.Карпец, В. Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.
47.ЗайцевО. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса: монография / под науч. ред. С. П. Щер-бы.-М.:ВНИИМВД России, 1997.- 138 с.
48.ЗемсковаА. В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: монография / А. В. Земскова. Волгоград:ВЮИМВД России, 2000. - 172 с.
49. Кант И. Собрание сочинений: в 4 т. / И. Кант / под общ. ред.
50. B. Ф. Асмуса. Т. 4: Немецкая философия 18-19 в. -М.: Мысль, 1965. - 544 с.
51.КарнееваЛ. М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого / Л. М. Карнева, А. А.Чувилев. М.: Юрид. лит., 1976.-46 с.
52.КарпецИ. И. Современные проблемы уголовного права икриминологии/ И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1976. - 181 с.
53. Карпуьиин М. П. Уголовная ответственность и составпреступления/ М. П. Карпушин, В. И.Курляндский. М.: Юрид. лит., 1974. - 231 с.
54.КеримовД. А. Филосовские проблемы права / Д. А.Керимов. — М.: Мысль, 1972.-472 с.
55.КипнисН. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М.Кипнис. М.: Юристъ, 1995. - 128 с.
56.КистяковскийА. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая / А. Ф.Кистяковский. — Киев, 1882. 507 с.
57. Колмаков 77. А. Правовое регулированиепринудительныхмер медицинского характера / П. А. Колмаков. — Сыктывкар: Сыктывкарск. ун-т, 1999.- 189 с.
58. Колмаков 77. А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: учеб. пособие / П. А. Колмаков. — Сыктывкар: Сыктывкарск. ун-т, 1999. 96 с.
59. Колмаков 77. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков. Сыктывкар: Сыктывкарск. ун-т, 2001.- 152 с.
60.КомароваН. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным / Н. А. Комарова, Н. А.Сидорова. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургск. ун-та, 1996. 57 с.
61.Комментарийк Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт-М, 2003. 736 с.
62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. Д. Иванова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002. 512 с.
63. Комментарий кУПКРФ (постатейный) / под ред. Б. Т.Безлепкина. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ТКВелби, 2003. - 776 с.
64. Комментарий к УПК РФ / под общ ред. В. В.Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. - 864 с.
65. Комментарий к УПК РФ / под ред. И. JI.Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. - 896 с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. П.Верина, В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. - 976 с.
67.КониА. Ф. За последние годы.Судебныеречи (1888-1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки / А. Ф. Кони. — СПб.: б. и., 1896. -623 с.
68.КонстантиновскийИ. В. Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами / И. В. Константиновский. СПб.:Сенат, тип., 1887. - 89 с.
69.Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. проф. А. И. Долговой. М.: НФРА М-НОРМА, 1997. - 468 с.
70.КузнецоваН. Ф. Преступность и нервно-психиатрическая заболеваемость / Н. Ф. Кузнецова. М.: Мысль, 1997. - 120 с.
71. Курскриминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е.Корноухов. — М.: Юристъ, 2000. 808 с.
72.ЛаринА. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, В. М.Савицкий. -М.: Юрист, 1997. 386 с.
73.ЛенскийА. В. Досудебное производство в системе уголовного процесса России / А. В. Ленский. Томск: Изд-во ТГУ, 1997. — 54 с.
74.ЛенскийА. В. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А. В. Ленский, Ю. К.Якимович. — М.: Юрист, 1999.-48 с.
75.ЛопушанскийФ. А. Следственная профилактикапреступлений. Опыт, проблемы, решения / Ф. А.Лопушанский. Киев, 1980. - 236 с.
76.ЛунцД. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии / Д. Р.Лунц. — М.: Медицина, 1977. 54 с.
77.МалеинаМ. Н. Человек и медицина в современном праве / М. Н. Ма-леина. М.: БЕК, 1995. - 260 с.
78.МальцеваМ. М. Опасные действия психически больных / М. М. Мальцева, В. П.Котов. -М.: Медицина, 1995. 256 с.
79.МихайловаТ. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: метод, пособие / Т. А. Михайлова. М.: Всесоюз. науч.-иссл. ин-т проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1987. - 76 с.
80.МихеевР. И. Невменяемый. Социально-правовой очерк / Р. И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 287 с.
81.МорозовГ. В. Основные этапы отечественной судебной психиатрии / Г. В. Морозов, Д. Р.Лунц, Н. И. Фелинская. М.: Медицина, 1976. - 336 с.
82.МорозовГ. В. Теоретические и методологические вопросы профилактики общественно опасных действий психически больных / Г. В. Морозов, Б. В.Шостакович. М., 1998. - 27 с.
83.МясищевВ. Н. Личность и неврозы / В. Н. Мясищев. Л.: Изд-воЛГУ, 1960.-426 с.
84.НазаренкоГ. В. Принудительные меры медицинского характера: учеб. пособие / Г. В. Назаренко. М.: Дело, 2003. - 176 с.
85. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. ПредседателяВерховногоСуда РФ д-ра юрид. наук, проф. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2004.
86.НиколюкВ. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: учеб. пособие / В. В.Николюк, В. В. Кальницкий. Омск: Высш. шк. МВД СССР, 1990. - 40 с.
87. Новое уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие / под ред. Н. Ф.Кузнецовой. — М.: Зерцало: Теис, 1996. 156 с.
88. Ной И. С. Вопросы теориинаказанияв советском уголовном праве / И. С. Ной. Саратов: Стрела, 1962. - 136 с.
89.ОвчинниковаА. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера: учеб. пособие / А. П. Овчинникова. М.:ВЮЗИ, 1977.-47 с.
90. Обозрение. Судебные новости. Хроника региональногоправосудия: прецеденты, истории (1998-1999). М:Юстицинформ: Агентство судебной информации, 1999. - Вып. 1. - 384 с.
91.ПавловВ. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В. Г. Павлов. СПб.: Лань, 2000. - 190 с.
92.ПалиашвилиА. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А .Я.Палиашвили. М.: Юрид. лит., 1973. - 142 с.
93.ПетрухинИ. Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе / И. Л.Петрухин. М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.
94.ПетрухинИ. Л. Человек и власть (в сфере борьбы спреступностью) / И. Л. Петрухин. М.:Юристъ, 1999. - 392 с.
95. Платон. Соч.: в 4 т. / общ. ред. А. Ф. Лосева. Т. 4: Законы. - М.: Мысль, 1994.-830 с.
96.ПротченкоБ. А. Принудительные меры медицинского характера / Б. А. Протченко. -М.: Юрид. лит., 1979. 104 с.
97.ПрошляковА. Д. Взаимосвязь материального ипроцессуальногоуголовного права / А. Д.Прошляков. — Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. 58 с.
98. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / отв. ред. А. Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 2. - 519 с.
99. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / отв. ред. А. Г. Мань-ков. М.: Юрид. лит., 1986. - Т. 4. - 511 с.
100. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / отв. ред. Б. В. Виленский. -М.: Юрид. лит., 1991.-Т. 8.-495 с.
101. Руководство по судебной психиатрии / под ред. Т. Б.Дмитриевой, Б. В. Шостаковича, А. А.Ткаченко. М.: Медицина, 2004. - 592 с.
102.РыжаковА. П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А. П.Рыжаков. М: Филинъ, 1996. - 120 с.
103.РыжаковА. П. Субъекты уголовного процесса / А. П. Рыжаков, А. И.Сергеев. Тула, 1996. - 54 с.
104.СафуановФ. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф. С. Сафуанов. М.: Гардарика: Смысл, 1998. - 192 с.
105. Сборник действующихпостановленийПленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам скомментариямии пояснениями / отв. ред. В. И. Радченко. М.: БЕК, 2000. - 696 с.
106. Сильное М. А. Вопросы обеспечениядопустимостидоказательств в уголовном процессе (досудебныестадии) / М. А.Сильнов. М.: МЗ-Пресс, 201. - 112 с.
107.СитковскаяО. Д. Новые направления судебно-психологическойэкспертизы/ О. Д. Ситковская, JI. П.Конышева, М. М. Коченов. М.: Юрли-тинформ, 2000. - 160 с.
108.СмирновА. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. СПб.: Юрид. центр Пресс , 2002. - 64 с.
109.СмольковаИ. В. Проблемы охраняемой закономтайныв уголовном процессе / И. В.Смолькова. — М.: Луч, 1999. 336 с.
110. Собраниеузаконенийи распоряжений Правительства. СПб.: Тип. Прав.Сената, 1863-1917 гг.
111.СпасенниковБ. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Б. А.Спасенников. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-412 с.
112.СтецовскийЮ. И. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту / Ю. И.Стецовский, А. М. Ларин. М.: Наука, 1988. -316 с.
113. Стоглав. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / отв. ред. А. Д. Горский. -М.: Юрид. лит., 1985. Т. 2. - С. 369-370.
114.СтрогоеичМ. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-гович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 703 с.
115.СтрогоеичМ. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-гович: учебник: в 2 т. — М.: Наука, 1968.-Т. 1.-470 с.
116.СтрогоеичМ. С. Уголовный процесс / М. С.Строгович. М.: Управление изд-в и полиграфии Ленгорисполкома, 1946. — 511 с.
117. Структура психических расстройств уосужденныхк лишению свободы (аналитическая справка) / А. 3. Агаларзаде и А. М. Гонопольский. -М.: Ред.-изд. отделГНЦсоциальной и судебной психиатрии им. В. П.Сербского, 1996. 19 с.
118.Судебнаяпсихиатрия: учебник для юрид. институтов / под ред. А. Н.Бунее