Принцип национального языка уголовного судопроизводства

brief description

Год:

1984

Автор научной работы:

Аширбекова, Мадина Таукеновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Аширбекова, Мадина Таукеновна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОНЦЕС ТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИНЦИПАНАЦИОНАЛЬНОГОЯШКА СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ I. ЯЗЫКСУДОПРОИЗВОДСТВАКАК ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ
РАВЕНСТВА НАЦИЙ ИРАВНОПРАВИЯГРАЖДАН . II
§ 2. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО ЯШКА.
УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА П. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕГАРАНТИИРЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО ЯШКА СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ I. ПОНЯТИЕ И БИЛУГАРАНТИЙПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО.
ЯШКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО. ЯШКА. УГОЛОВНОГО . СУДО-. . . . ПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА Ш. КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО ЯШКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ I. УСЛУШ ПЕРЕВОДЧИКА КАКГАРАНТИЯРЕАЛИЗАЦИИ
ПРИНЦИПА НАЦИОНАЛЬНОГО.ЯШКА. УГОЛОВНОГО. СУДО-. . . . ПРОИЗВОДСТВА
§ 2.ВРУЧЕНИЕУЧАСТВУЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМСЛЕДСТВЕННЫХИ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ПЕРЕВОДЕ НА ИХ РОДНОЙ. . . . ЯЗЫК ИЛИ ДРУГОЙ ЯШК, КОТОШМ ОНИ ВЛАДЕЮТ
§ 3. МЕГЫПРОЦЕССУАЛЬНОГОРЕАГИРОВАНИЯ НА. НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛА О ЯШКЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принцип национального языка уголовного судопроизводства"

В отчетном докладе ЦККПССХХУ1 съезду партии отмечалось: "Единство советских наций сегодня прочно, как никогда. Это не значит, конечно, что все вопросы в сфере национальных отношений уже решены. Динамика развития такого крупного многонационального государства, как наше, рождает немало проблем, требующих чуткого внимания партии"*. В совершенствовании межнациональных отношений в нашей стране регулирующую роль играли и играют Советское госуо дарство и право . Примеромзаконодательногорегулирования национальных отношений в сфереправосудияявляется конституционное установление национального языкасудопроизводства(ст. 159 Конституции СССР).
Принцип национального языка судопроизводства является выражением торжества ленинской национальной политики всудопроизводстве, проявлением в нем демократических принципов равенства наций иравноправияграждан СССР.
Развитие национальных отношений вСССР, проводимая в стране национально-языковая политика подвергаются злобным нападкам со стороны буржуазных идеологов, извращающих суть осуществляемой КПСС ленинской национальной политики, разглагольствующих онасильственнойрусификации нерусских народов СССР, о вытеснении русским языком национальных языков народов СССР. В центре идео
1 Материалы ШТ съезда КПСС. М., 1981, с. 56. р
КудрявцевВ.Н. Укрепление социалистической законности иправопорядка- важное условие развития национальных отношении. -В кн.: Социалистическая демократия и интернациональное единство советского народа. М., 1982, с. 32. логической борьбы находятся проблемы государства и права, правосудия, поскольку они органически связаны с защитой прав исвободчеловека"1'.
Конституционноеустановление о национальном языке судопроизводства утверждает не толькосвободусоветских граждан пользоваться родным языком в судопроизводстве, но и национальныйсуверенитетв области правосудия наций и народностей, создавших свою государственность. Долг советской науки, верной партийным принципам, решительно выступать противклеветына Советское государство, право иправосудие, раскрывать их социалистическую сущо ность, подлинный демократизм и гуманность . В этом плане представляется важным изучение принципа национального языка судопроизводства.
Отдельные авторы в работах о принципах правосудия в той или иной мере касались принципа национального языка судопроизводства (АгееваГ.Н., Баканов А.Т., Давыдов П.М.,ДобровольскаяТ.Н., Петрухин И.Л., Полянский H.H.,РемизоваЕ.В., Ривлин А.Л., Сар-кисянц Г.П.,СеменовВ.М., Чангули Г.И., Якуб М.Л.), однако многие положения, связанные с осуществлением этого принципа, остались вне поля зрения. Не все аспекты данной проблемы получили свое освещение в кандидатских диссертациях, написанных по избранной теме . В них, главным образом, были рассмотрены содержа
2 3
См.: Проблемы государства в современной идеологической борьбе. - ^Советское государство и право", 1973, № 5, с. 93-94;ЧхиквадзеВ.М." Права человека и идеологическая борьба. -"Советское государство и право", 1977, JS 4, с. IOÖ-IOI.
АгееваГ.Н. Основы (принципы) организации советскойсудебнойсистемы. М., 1975, с. 5.
АбдуллаевH.A. Принцип национального языка производства по деду всоветскомуголовном процессе. Дис.канд.юрид.наук. Душанбе, 1970;ДжафаркулиевМ.А-0. Принцип национального языка судопроизводства ипроцессуальноеположение переводчика. Дис. канд.юрид.наук. М., I972. ниепроцессуальныхгарантий принципа национального языка уголовного судопроизводства, процессуальное положение переводчика, характер и формы его деятельности. Однако эти диссертационные исследования были проведены до принятияКонституцииСССР 1977 года. В новой Конституции СССР иконституцияхсоюзных и автономных республик правоваярегламентациярассматриваемого принципа была изменена в сторону дальнейшей его демократизации, усилениягарантийправ участвующих в деле лиц пользоваться своим родным языком в уголовном процессе. В связи с этим нуждаются в исследовании новые положения закона о языке судопроизводства, проблемы его совершенствования и практики применения. Нуждаются в рассмотрении также вопросы, касающиеся межотраслевой природы принципа национального языка судопроизводства, его организационно-политических гарантий, круга участвующих вделелиц, свободно пользующихся правом родного языка в судопроизводстве, понятия "родной язык участвующего в деле лица", правового значения понятия "национальный язык судопроизводства союзной и автономной республики, автономной области и автономного округа" и другие вопросы.
Исследование проблемы имеет актуальное значение и потому, что "В законе,- как отмечал в речи на апрельскомПленумеЦК КПСС (1984г.) товарищЧерненкоК.У.,- для нас важна не только строгость, но и его справедливость, причем понимаемая в самом широком плане. И в том, что перед законом все равны. И в том, что наши правовые нормы, наше законодательство направлены на защиту интересов трудящихся, на развитие их трудовой и общественной активности"^. Конституционноепредписаниео ведении судопроизводства на языке социалистических наций и народностей, создавших
1 МатериалыПленумаЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М., 1984, с. 13. свою государственность и о праве участвующих в деле лиц свободно пользоваться родным языком в уголовном процессе характеризует подлинный демократизм социалистического судопроизводства. В этом аспекте важно выяснить, как реализуются указанные установления в практикеправоохранительныхорганов.
Сказанное выше и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Дели исследования: научные - выяснение содержания принципа национального языка уголовного судопроизводства, а также гарантий его реализации. Практические - изучение практики применения норм о языке судопроизводства и разработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию как этих норм, так и практики их применения.
Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов,постановленийЦК КПСС, Конституция СССР и конституции союзных и автономных республик, а также иные партийные и государственные документы по вопросам развития национальных отношений, укрепления социалистическойзаконностии правопорядка, охраны прав и интересовграждан. При работе над диссертацией наряду с методом диалектического материализма применялись и частные методы: логический, исторический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический. Достоверность выдвинутых положений основывается на изучении и анализе действующего законодательства СоюзаССРи союзных республик, судебной практикиВерховногоСуда СССР и Верховного СудаРСФСР, руководящих постановлений этих судов, практики народных и областных судов Карагандинской и Тургайской областей Казахской ССР, Саратовского областного суда и военноготрибуналаСаратовского гарнизона за 1979-1983 г.г. (По специально разработанной анкете было изучено 250 уголовных дел, по которым участвовал переводчик). По ряду актуальных и спорных вопросов, исследуемых в работе, проведено анкетирование 150 работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов) Карагандинской, Тургайской, Уральской и Актюбинской областей Казахской ССР, а такжеследователейорганов МВД Саратовской и Куйбышевской областей.
Теоретической основой исследования послужили работы советских ученых по вопросам исторического материализма, научного коммунизма, марксистско-ленинской теории государства и права, государственного права, уголовного и гражданского процесса,судоустройства, прокурорского надзора, а также языкознания. Новизна диссертации проявляется в том, что по-новому ставятся и обосновываются некоторые положения теоретического характера, выдвигаются доводы по ряду спорных либо не получивших ранее рассмотрения в литературе вопросов применения правила о языке судопроизводства: по-новому определяется содержание принципа национального языка уголовного судопроизводства; раскрывается правовое значение понятия "национальный язык судопроизводства"; дается анализ употребляемых в законе понятий "родной язык участвующего в деле лица", выделяется система организационно-политических гарантий рассматриваемого принципа; классифицируются участвующие в деле лица, пользующиеся родным языком в судопроизводстве; предлагаются рекомендации по совершенствованию норм, конкретизирующих положения нормы-принципа о национальном языке судопроизводства применительно к стадиям предварительногорасследованияи судебного разбирательства.
Проведенные исследования дали возможность обосновать и вынести на защиту следующие основные положения:
I. Содержание принципа национального языка уголовного судопроизводства, которое охватывает два положения: I) ведение судопроизводства на языке национально-государственного образования или на языке большинства населения местности; 2) право участвующих в деле лиц свободно пользоваться родным языком. Объединение этих положений в единое содержание рассматриваемого принципа возможно, так как они концентрируют единую политическую идею равенства наций и национальных языков.
2. Отмечается межотраслевая природа принципа национального языка судопроизводства.
3. Рассмотрение принципа национального языка судопроизводства как межотраслевого позволило полнее представить систему его уголовно-процессуальных гарантий и особо выделить систему его организационно-политических гарантий. Внимание авторов, исследовавших принцип национального языка судопроизводства, акцентировалось чаще всего на его процессуальныхгарантиях.
4. Раскрывается правовое значение понятия "национальный язык судопроизводства", а также содержание употребляемых в законе понятий "родной язык" и "невладение языком судопроизводства".
5. Утверждая, что услуги переводчика участвующим в деле лицам являютсягарантиейих права свободного пользования родным языком, предлагается классификация таких лиц, показывается ее практическое значение. В работе подчеркивается, чтодолжностныелица, осуществляющие производство поделу, не входят в круг этих лиц, так какобязанывладеть и пользоваться языком, установленным в законе.
6. Высказываются суждения по дискуссионным аспектам содержания организационно-политических и процессуальных гарантий принципа национального языка судопроизводства. В этой связи делаются рекомендации по совершенствованию нормУПК, определяющих диапазон деятельности переводчика на предварительномрасследованиии на судебном разбирательстве, а также переченьследственныхи судебных документов, подлежащихвручениюобвиняемому (подсудимому) и некоторым другим участникам дела в переводе на их родной язык или другой, которым они владеют. Обосновывается целесообразность употребления в законе, устанавливающем перечень существенных нарушений уголовно-процессуального закона,влекущихотмену судебного решения, формулировки "нарушение правила о языке судопроизводства".
Практическая значимость работы определяется тем, что сформулированные в ней выводы и рекомендации могут быть использованы вправотворческойдеятельности, в деятельности правоохранительных органов, а также при преподавании курсов "Суд и правосудие в СССР" и "Советский уголовный процесс".
Апробация работы. Результаты исследования были доложены на конференции молодых ученых "Проблемы общественных и гуманитарных наук" (Караганда - 1981 г.), на конференции молодых ученых, посвященной 60-летию присвоения комсомолу имени В.И.Ленина (Караганда - 1983 г.), на республиканской научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы развития советского законодательства и практики борьбы спреступностью" (Караганда - 1983 г.), а также на семинаре в школе повышения профессионального мастерства следователей органов внутренних дел г.Саратова. Отдельные положения диссертации использовались в работе научных студенческих кружков при кафедре советского уголовного процесса Саратовского юридического института, в учебном процессе по курсам "Суд и правосудие в СССР" и "Советский уголовный процесс". По материалам исследования опубликованы тезисы двух докладов и двестатьи. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика", Аширбекова, Мадина Таукеновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненная работа дает основание сделать следующие основные выводы:
Принцип национального языка уголовногосудопроизводстваявляется проявлением в сфереправосудияконституционных принципов равенства наций иравноправиясоветских граждан перед законом и судом. Будучи выражением ленинской национальной политики всудопроизводстве, рассматриваемый принцип отражает связь развития межнациональных отношений в нашей стране с процессом укреплениязаконностии правопорядка. Конституционное положение о языке судопроизводства (ст. 159) органично входит в систему демократических основ социалистического правосудия.
Национальный язык судопроизводства - межотраслевой принцип, регламентированный нордами уголовно-процессуального права, гражданско-процессуального права исудоустройства. Межотраслевой характер данного принципа определяется его содержанием, которое охватывает два положения: о ведении судопроизводства на языке национально-государственного образования; о праве участвующих вделелиц свободно пользоваться родным языком. Требование о ведении судопроизводства на языке союзной или автономной республики, автономной области, автономного округа имеет общественно-политическое и правовое значение длясудебногоустройства и предполагает укомплектованиеследственных, прокурорских и судебных органов кадрами из числа местного населения, владеющих языком судопроизводства. Наряду с этим, данное требование вместе с нормативным установлением права участвующих в деле лиц пользоваться родным языком в уголовном процессе имеет и функциональный характер, так как устанавливает порядок ведения судопроизводства на указанном в законе языке.
В работе подчеркивается, что тершш "национальный язык судопроизводства" должен пониматься в его правовом значении, а не в лингвистическом. В этом значении он отражает равенство национальных языков, а также национальныйсуверенитетв области правосудия наций и народностей, создавших свою государственность.
Конституционноеправо родного языка (ст. 36) - субъективное право личности. Систематическоетолкованиеконституционных норм (ст. 36, ст. 159) позволяет заключить, что основанием реализации этого права участвующим в деле лицом является не только факт невладения им языком судопроизводства, но и еговолеизъявлениевоспользоваться этим правом, даже если лицо владеет языком судопроизводства, Поэтому в ст. II Основ (ст. 17 УЖРСФСРи соответствующих ей статей УЖ других союзных республик) следует полнее и четче отразить право участвующих в деле лиц свободно пользоваться родным языком в уголовном процессе вне зависимости от каких-либо обстоятельств, в том числе и факта владения языком производства поделу. Под родным языком участвующего в деле лица должен пониматься язык национальности, к которой оно принадлежит, либо язык, который лицо считает своим родным. Делается вывод, что степень владения языком судопроизводства участвующим в деле лицом при решении вопроса о назначении переводчика по делу имеет относительное значение, так как лицовправесвободно пользоваться родным языком. Однако определение степени владения лицом языком судопроизводства важно в тех случаях, когда лицо переоценивает свое знание языка судопроизводства.
Содержание принципа национального языка как судоустройст-венного исудопроизводственногоначала определяет и систему егогарантий, состоящую из организационно-политических ипроцессуальныхгарантий. К первым относятся: наличиесудебнойсистемы, соответствующей национально-государственному устройству страны и укомплектованиеправоохранительныхорганов кадрами, владеющими языком национально-государственного образования или языком большинства населения местности. Требование об укомплектовании судебно-следственных органов лицами, владеющими языком судопроизводства, прямо не предусмотрено ни в союзном, ни в республиканском законодательстве, поэтому представляется необходимым предусмотреть его в законе. В связи с этим целесообразно в ст. 59УПКРСФСР и соответствующих ейстатьяхУПК других союзных республик, устанавливающей обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве, указать в числе таких обстоятельств - невладениесудьей(следователем, лицом, производящим дознание,прокурором) языком производства по делу. Ко вторым -обеспечение участвующих в деле лиц услугами переводчика во всех процессуальных действиях;вручениеучаствующим в деле лицам следственных исудебныхдокументов в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют; мерыпроцессуальногореагирования на нарушения принципа национального языка уголовного судопроизводства (процессуальныйконтроль суда первой инстанции; процессуальныйнадзорвышестоящего суда; прокурорский надзор).
Право пользоваться родным языком обеспечивается путем предоставления услуг переводчика для всех участвующих в деле лиц, кромедолжностныхлиц, осуществляющих производство по делу. Однако по законодательству союзных республик круг лиц, обеспечиваемых услугами переводчика, определяется неоднозначно. В работе обосновывается практическая необходимость предлагаемой диссертантом классификации участвующих в деле лиц, обладающих правом свободного пользования родным языком и обеспечиваемых услугами переводчика. Вместе с тем, отмечается, что органы идолжностныелица, осуществляющие уголовный процесс, также обеспечиваются услугами переводчика. Однако основанием обеспечения этих лиц услугами переводчика является не реализация ими права родного языка, а требование закона всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Закон не предусматривает случаев обеспечения должностных лиц услугами переводчика. Предлагается изменить редакцию ст. 134 УПК РСФСР и соответствующих ей статей УПК других союзных республик, отразив в ней в качестве оснований для назначения переводчика по делу не только случаи невладения участвующими в деле лицами языка судопроизводства, но и необходимость изучениядолжностнымилицами содержания информации, поступающей не на языке производства по делу: содержание показаний,заявлений, ходатайств, замечаний, исходящих от участвующих в деле лиц, а также других материалов, имеющих отношение к делу. Такое установление в законе исключило бы практику совмещения должностными лицами своих функций с функциями переводчика в тех случаях, когда они владеют языком, на котором поступает такая информация.
Анализ содержания ст. 269 УПК РСФСР и соответствующих ей статей УПК других союзных республик дает основание заключить, что только часть имеющей место насудебномразбирательстве устной информации подлежит переводу. В ней ничего не говорится о переводе судебных речей, реплик, последнего словаподсудимого. Предлагается предусмотреть в ст. 269 УПК РСФСР и соответствующих статьях УПК других союзных республик иную редакцию, согласно которой не владеющим языком судопроизводства участникам дела обеспечивался бы перевод всего хода судебногоразбирательстваи его результатов.
В работе обосновывается необходимость установления в законе (ст. II Основ, ст. 17 УПК РСФСР и соответствующих ей статей УПК других союзных республик) требования оврученииследственных и судебных документов в переводе на родной язык не только не владеющему языком судопроизводстваобвиняемому, но и другим участвующим в деле лицам. Предлагается предусмотреть в законе более широкий перечень вручаемых обвиняемому в переводе на его родной язык следственных и судебных документов, нежели это предусмотрено законом в отношенииобвиняемых, владеющих языком производства по делу.
Обосновывается целесообразность включить в ст. 345 УПК РСФСР и соответствующие ейстатьиУЖ других союзных республик в перечень существенных нарушений уголовно-процессуального закона,влекущихобязательную отмену приговора - "нарушение правила о языке судопроизводства". Такая формулировка одного из оснований к отменеприговора, данная в УЖ Каз.ССР(ст. 330) и УЖ Тур. ССР (ст. 356) наиболее универсальна, так как она позволяет рассматривать любые существенные нарушения правил, составляющих содержание принципа национального языка уголовного судопроизводства и гарантий его реализации как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Изучение судебной практики показало, что суды первойинстанциии вышестоящие суды по-разному реагируют на нарушения требований правила о языке судопроизводства. В связи с этим ставится вопрос о необходимости принятия специальногопостановленияПленума Верховного Суда СССР, где бы указывалось, какие виды нарушений правила о языке судопроизводства должны влечь меры процессуального реагирования со стороны суда первой инстанции, вышестоящего суда ипрокурора.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Аширбекова, Мадина Таукеновна, 1984 год

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.
2. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 2, с. 3-230.
3. Энгельс Ф. Положение Англии. АнглийскаяКонституция. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. I, с. 618-642.
4.ЛенинВ.И. Рабочий класс и национальный вопрос. Полн. собр.соч. т. 23, с. 149-150.
5.ЛенинВ.И. Резолюция летнего 1913 года совещания ЦК РСДРПс партийными работниками. Полн.собр.соч. т. 24, с. 45-61.
6.ЛенинВ.И. Критические заметки по национальному вопросу. -Полн.собр.соч. т. 24, с. 113-150.
7.ЛенинВ.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". Полн.собр.соч. т. 30, с. 77-130.
8.ЛенинВ.И. Проект программы РКП(б). Полн.собр.соч. т. 38, с. 8-124.
9.ЛенинВ.И. Письмо С.Г.Шаумяну. Полн.собр.соч. т. 48, с. 302-303.
10. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
11. Программа Российской социал-демократической партии, принятой на П съезде партии.КПССв резолюциях и решениях съездов, конференций ипленумовЦК. т. I. М.: Политиздат, 1983, с. 59-65.
12. Резолюция ХП съезда РКП(б) по национальному вопросу. -КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. т.2, М., Политическая литература, 1970, с.433-443.
13.ПостановлениеШ съезда Советов по вопросам советского строительства. Съезды СоветовСССРв постановлениях и резолюциях. М.:ВедомостиВерховного Совета РСФСР, 1939, с.89-94.
14. МатериалыХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981. -223 с.
15. Постановление ЦК КПСС "О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических республик". Правда, 1982, 21 февраля.
16.АндроповЮ.В. Шестьдесят лет СССР. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.
17.КалининМ.И. Выступление "Об основахсудоустройства" на II сессии ЦИК СССР второго созыва 22 октября 1924 г. Правда, 1924, 24 октября.
18. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС тов.Черненко К.У. наПленумеЦК КПСС, 10 апреля 1984г.- В кн.: МатериалыПленумаЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, с. 5-21.3. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ.
19.Декларацияправ народов России (ПринятаСНК2(15) ноября1917 г.). Сборник Законов СССР. 1938-1967. т.1. М.: "Известия Советовдепутатовтрудящихся СССР", 1968, с. 35-36.
20. Декрет о суде № 2 (ПринятВЦИКСоветов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 18 февраля 1918 г.). СУРСФСР, 1918, № 26 ст. 420 (347).
21. Положение о народном суде РСФСР (Принято ВЦИК Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 30 декабря1918 г.). СУ РСФСР, 1918, № 85 ст. 889.
22. Конституция УкраинскойССР.
23. Конституция Белорусской ССР.
24. Конституция Узбекской ССР.
25. Конституция Казахской ССР.
26. Конституция Грузинской ССР.
27. Конституция Азербайджанской ССР.
28. Конституция Литовской ССР.
29. Конституция Молдавской ССР.
30. Конституция Латвийской ССР.
31. Конституция Киргизской ССР.
32. Конституция Таджикской ССР.
33. Конституция Армянской ССР.
34. Конституция Туркменской ССР.
35. Конституция Эстонской ССР.
36. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик осудоустройствев СССР.
37. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик.
38. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.
39.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик". ВедомостиВерховногоСовета СССР, 1981, )Гз 33 ст. 966.
40. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.
41. Овозмещенииущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а такжедолжностныхлиц при исполнении имислужебныхобязанностей". "Ведомости Верховного Совета СССР", 1981, № 21 ст. 741.
42. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. "О порядке выдачи исвидетельствованиипредприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граэздан". "Ведомости Верховного Совета СССР", 1983, & 32 ст. 492.
43. Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 14 марта 1983 года "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальныйкодексКазахской ССР". "Ведомости Верховного Совета Казахской ССР", 1983, № 15 ст. 155.
44. Законодательство об уголовномсудопроизводствеСоюза ССРи союзных республик, т.1. М.:Госюриздат, 1963. - 880 с.
45. Законодательство об уголовном судопроизводстве Союза ССРи союзных республик, т.2. М.: Госюриздат, 1963. - 912 с.
46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. "О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел". В кн.: СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР (1924-1977). 4.2. М.: Известия, 1978, с. 14-23.
47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту". "Бюллетень Верховного Суда СССР", 1978, № 4, с. 8-12.
48. Обзорсудебнойпрактики "Применение законов, обеспечивающих право на защиту". "БюллетеньВерховного Суда СССР", 1979, № 2, с. 34-41.
49. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юрид.лит.: Юридическое издательство МЮ РСФСР, 1948. 500 с.
50.ПостановленияПленума и определения Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. М.: Юридическая литература, 1964. 339 с.
51.Комментарийк УПК РСФСР /Под ред. А.М.Рекункова и А.К.Орлова. М.: Юридическая литература, 1981. - 536 с.
52.Уставуголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. Ш. М., 1914. 584-944 с.1. КНИГИ
53.АгееваГ.П. Основы (принципы) организации советской судебной системы. Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1975. 53 с.
54.АбдулатиповР.Г., Бурмиштрова Т.Ю. Конституция СССР и национальные отношения на современном этапе. М.: Мысль, 1978. - 133 с.
55.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей всоветскомуголовном судопроизводстве. Л.: Ленинградский университет, 1979. - 199 с.
56.АлексеевС.С. Проблемы теории права. М.: Юрид.лит., 1977. - 390 с.
57.БазиевА.Т., Исаев М.И. Язык и нация. М.: Наука, 1973. - 246 с.
58.БелодедИ.К. Ленинская теория национально-языкового строительства в социалистическом обществе. М.: Наука, 1972. -214 с.
59.БорисовВ.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов:СГУ, 1977. - 408 с.
60.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. -М.: Юрид. лит., 1976. 215 с.
61.ВолодарскийП.Г. Национальная политика и суд. М.: Советское законодательство, 1932. - 40 с.
62. Всесоюзная перепись населения всенародное дело (ЦСУпри Совете Министров). - М.: Статистика, 1978. - 70 с.
63.ГальперинИ.М. Направление судом уголовного дела надоследование. М.: Госюриздат, I960. - 170 с.
64. Давыдов n.M. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1957. - 51 с.
65. Демократические основы советского социалистическогоправосудия/Под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1965. - 392с.
66.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.:Юрид. лит., 1971. - 199 с.
67.ЗлатопольскийД.Л. СССР федеративное государство. - М.:МГУ, 1967. - 334 с.
68.ЗубаревB.C., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стильобвинительногозаключения. -М.: Юрид.лит., 1976. 88 с.
69.КазЦ.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: С1У, 1968. - 68 с.
70.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. -Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1984. 191 с.
71.КокоревJi.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. -Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1971. 160 с.
72.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам. -Воронеж: Изд. Воронеу^ского ун-та, 1973. 271 с.
73.КомиссаровК.И. Основы организации и деятельности советского суда. М.: Госюриздат, 1963. - 24 с.
74.Конституционныеосновы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981. - 359 с.
75.КимА.И. Государственная власть и народное представительство в СССР: Государственно-правовое исследование. -Томск: Изд. Томского ун-та, 1975. 216 с.
76.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973. - 199 с.
77.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 195 с.
78.ЛеонтьевA.A., Шахнорович A.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии. М.: Наука, 1977. - 60 с.
79.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л.:ЛГУ, 1966. - 147 с.
80.ЛупинскаяП.А., Шейно Э.Ф. Производство дел вкассационнойи надзорной инстанциях. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. ТрудыВШИ. Вып. 7. М. : ВЮЗИ, 1959. - 84 с.
81.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Г. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев: Штиинца, 1982. - 188 с.
82.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: С1У, 1972. - 291 с.
83.МихайленкоА.Р. Возбуэдение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: С1У, 1975. - 150 с.
84. Население СССР: Справочник. /ВоиновА.Г., Дмитриева P.M., Зайчковская Ж.А. и др.; Под ред. Л.М.Володарского/ М.: Политиздат, 1983. - 191 с.
85. Настольная книга народногозаседателя. Пособие для слушателей. 3-е изд. М.: Знание, 1980. - 207 с.
86. Народное хозяйство Казахстана в 1980 г. Статистический ежегодник. Алма-Ата: Казахстан, 1981. - 390 с.
87. Национальные отношения в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1977. - 335 с.
88.НиколюкВ.В., Дудин В.А. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по деламнесовершеннолетних. Учебное пособие. Омск: Изд. Омской Высшей школымилицииМВД СССР, 1983. - 58 с.
89. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1984. - 159 с.
90. Организация суда ипрокуратурыв СССР. 2-е изд. Харьков: Изд. Харьковского ун-та, 1968. - 254 с.
91.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1968. - 395 с.
92.ПерловИ.Д. Надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974. - 236 с.
93.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. -392 с.
94.ПознанскийВ.А. Вопросы теории и практикикассационногопроизводства в советском уголовном процессе. Саратов: СБУ, 1978. - 136 с.
95.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: МГУ, 1956. 271 с.
96.ПотеружаИ.И. Роль суда второйинстанциив укреплении законности. Минск: Наука и техника, 1980. - 192 с.
97. Право и социология. М.: Наука, 1973. - 359 с.
98. Проблемысудебногоправа (Н.Н.Полянский, М.С.Строгович, В.М.Савицкий, А.А.Мельников. Под ред. В.М.Савицкого). -М.: Наука, 1983. 223 с.
99.Процессуальныеакты предварительного расследования: Примерные образцы /Под ред. С.В.Бородина. 3-е изд. М.: Наука, 1983. - 256 с.
100.РадутнаяН.В. Народный заседатель. - М.: Юрид. лит., 1973. - 120 с.
101.РадутнаяН.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М.: Юрид.лит., 1977. - 144 с.
102.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961. - 277 с.
103.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзора. М.: Наука, 1975. - 383 с.
104.СапаргалиевМ.С. Возникновение и развитие судебной системы Советского Казахстана. I9I7-I967. Алма-Ата: Казахстан, 1971. - 415 с.
105.СаркисянцГ.П. Переводчик в советском уголовном процессе.- Ташкент: Фан, 1974. 100 с.
106. Сборник юридических текстов. Пособие для слушателей школМВДСССР, изучающих русский язык. Ташкент: Ташкентская Высшая школа МВД СССР, 1975. - 106 с.
107. Советское государственное право /Под ред. Е.И.Козловой, В.С.Шевцова. М.: Высшая школа, 1978. - 439 с.
108. Советское государственное право /Под ред. И.С.Фарбера. -Саратов: СБУ, 1979. 324 с.
109. Советский уголовный процесс. Саратов: С1У, 1968. -157 с.
110. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. (М.С.Строгович, Л.Б.Алексеева, А.М.Ларин).- М.: Наука, 1979. 319 с.
111.СкуратовЮ.И. Народный суверенитет развитого социалистического общества. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та,1983. 168 с.
112.СеменовВ.М. Суд и правосудие в СССР. М.: Юрид. лит., 1976. - 375 с.
113.СеменовВ.М. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа, т. I. М.: Наука, 1981. - 463 с.
114.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1982. 250 с.
115.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид. лит., 1982. - 176 с.
116.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-н-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1966. - 260 с.
117.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса, т. I.- М.: Наука, 1968. 470 с.
118. Суд иправосудиев СССР /Под общей ред. А.Т.Бажанова. -Казань: Изд. Казанского ун-та, 1980. 399 с.
119. Суд и правосудие в СССР. Учебник. М.: Юрид. лит., 1981.- 320 с.
120. Суд и правосудие в СССР. Учебник /Под ред. Б.А.Галкина. -М.: Юрид. лит., 1974. 360 с.
121.СудоустройствоСССР и организация работы судов, органовюстициии прокуратуры. Учебник. М.: Юрид. лит., 1983. -224 с.
122. Теория государства и права. Учебник /Под ред. А.И.Денисова. М.: Юрид. лит., 1980. - 432 с.
123. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1966. - 584 с.
124.ХаназаровК.Х. Решение национально-языковой проблемы в СССР. 2-е изд. М.: Политиздат, 1982. - 224 с.
125. Цыпкин A.JI. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов: Саратов. Юрид. ин-т. - 337 с.
126.ЧангулиГ.И. Конституционные принципы уголовноготсудопро-изводства зарубежных социалистических стран. Киев: Нау-кова думка, 1981. - 211 с.
127.ЧекановВ.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов: С1У, 1978. - 188 с.
128.ЩевцовB.C. Национальный суверенитет. Проблемы теории и методологии. М.: Юрид. лит., 1978. - 229 с.
129.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Б1У, 1970. - 176 с.
130.ШундиковВ.Д. Принцип непосредственности прирасследованиии рассмотрении уголовного дела. Саратов: С1У, 1974. - 157 с.
131.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1963. - 172 с.
132.ЯкубМ.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: М1У, I960. - 171 с,
133.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.5.СТАТЬИ
134. Алиев Г. Замечательные плоды ленинской дружбы народов. -"Коммунист", 1980, 10, с. 21-33.
135.АкинчаH.A. К понятию уголовно-процессуальныхгарантии. -В кн.: Актуальные вопросы советской юридической науки. -Саратов: С1У, 1978, с. 100-101.
136. Алексеева А.,ЛибусИ. Рецензия на книгуСаркисянцаГ.П. "Переводчик в советском уголовном процессе" (Ташкент:5.1.