Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе предварительного расследования

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Таова, Лилия Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

253

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Таова, Лилия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Правовое регулирование принципаохраныправ и свобод человека игражданинав ходе производства по уголовнымделам.
§ 1. Сущность и содержание принципа охраны прав исвободчеловека и гражданина в уголовномсудопроизводстве.
§ 2. Международно-правовое регулирование охраны прав и свободчеловекаи гражданина.
§ 3. Конституционно-правовое регулирование охраны прав и свобод человека и гражданина.
§ 4. Нормативное регулирование принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
России.
ГЛАВА II.Реализацияпринципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходепредварительногорасследова
§ 1. Создание органами предварительногорасследованияусловий для реализации прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовногосудопроизводства.
§ 2. Обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких.
§ 3.Возмещениевреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод органами, осуществляющими уголовноепреследование.
§ 4.Прокурорскийнадзор, ведомственный и судебный контроль какгарантияреализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе предварительного расследования"

Актуальность темы диссертационного исследования. Взяв курс на построение правового государства, Россия установила одним из наиболее приоритетных направлений своей государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав исвободчеловека и гражданина (ст. 2КонституцииРФ). При этом права исвободыявляются непосредственно действую, 1 щими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, местногосамоуправленияи обеспечиваются правосудием (ст. 17, 18 Конституции РФ).
Таким образом, не толькогражданенесут ответственность перед государством, но и государство отвечает передгражданамиза обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех правграждан. Должен быть исключен произвол власти в отношении граждан и обеспечена правовая защита личности.
Применительно к уголовномусудопроизводствукак сферы особой государственной деятельности, основу взаимоотношения личности и государства должны составлять указанные положения1. В связи с этим Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации указал на исключительноправозащитноеназначение российского уголовного судопроизводства (ст. 6) изакрепилв качестве одного из наиболее прогрессивных и демократических в современной системе принципов уголовногосудопроизводства- принцип охраны прав и свобод человека игражданина(ст. 11). Как точно отметила в связи с этим И. Михайловская, «защитительная» функция юстиции получила приоритет над «карательной»2.
Спецификаправоотношенийпо охране прав и свобод личности в уголовномсудопроизводствезаключается в том, что государственные органы и
1 См.:ЕгоровС. Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2006. С. 5. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации // Российскаяюстиция. 2002. № 7. С. 2.должностныелица, ведущие производство по уголовномуделу, обязаны: создавать все условия для реализации прав и свобод личности; разъяснять участникам процесса их права иобязанности; обеспечивать их использование, а также восстановление в случае нарушения; обеспечивать безопасность лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, а также их близких.
Особое значение гарантирование прав и свобод человека и гражданина имеет при производстве предварительногорасследования. Ряд норм УПК РФ
I • по-прежнему недостаточно эффективно регулируетпроцессуальныеотношения в указанной сфере. При детальном анализе нормативных положений, регламентирующих принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, обнаруживается рядпробеловв уголовно-процессуальном законе, которые препятствуют четкому и законченному правовому регулированию данного принципа, не позволяют в полной мере реализовать те прогрессивные идеи в области охраны прав и свобод личности в уголовном процессе, которые провозглашены в международно-правовых актах и в Конституции РФ.
Так, в частности, остаются проблемными вопросы, связанные с определением элементов, составляющих содержание рассматриваемого принципа уголовного процесса, обеспечением использования прав и свобод лицами, участвующими в производстве предварительного расследования.
К числу принципиальных недостатковУПКРФ следует отнести отсутствие оптимальнойрегламентациипроцедуры восстановления прав и свобод человека и гражданина в случае их нарушения органами идолжностнымилицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Имеет своипробелыи недочеты правовое регулирование института обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве предварительного расследования, и их близких. Между тем, указанные институты являются важнейшими элементами, которые составляют содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
В силу этого в деятельностидолжностныхлиц по применению норм, регламентирующих данный принцип, имеется немало проблем, которые возникают не только вследствие конкретных ошибок приправоприменении, но и, как вытекает из указанного выше, обусловлены несовершенством уголовно-процессуального регулирования.
Поэтому, с учетом изложенного актуальность предпринятой работы определяется:
- отсутствием единого подхода ученых к определению сущности и содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
- несовершенствомпроцессуальногозаконодательства в части регламентации указанного принципа уголовного судопроизводства;
- необходимостью дальнейшего научного обеспечения нормативного регулирования и практики реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования;
- потребностями науки и практики в научномтолкованиизаконодательного регулирования данного принципа, выводах, рекомендациях и предложениях по его совершенствованию.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и выработке на основе полученных результатов предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, а такжеправоприменительнойдеятельности органа дознания, дознавателя,следователя, прокурора и суда по реализации указанного принципа в ходе производства предварительного расследования.
Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач:
- определить сущность и содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в соответствии с современной уголовно-процессуальной наукой и правоприменительной практикой;
- изучить международное,конституционное, уголовно-процессуальное законодательство по вопросам регламентации данного принципа в целях изыскания наиболее рациональных путей его оптимизации;
- исследовать проблемы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования;
- рассмотреть такиегарантииреализации указанного принципа, какпрокурорскийнадзор, ведомственный и судебный контроль;
- разработать предложения по совершенствованию законодательства в части регулирования принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
- выявить и обобщить нарушения, допускаемые в ходе реализации норм, регламентирующих указанный принцип, на стадии предварительного расследования, и подготовить научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование практики их применения.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являютсяпроцессуальнаядеятельность следователя, органа дознания,дознавателя, прокурора и суда и связанные с ней общественные отношения, складывающиеся на стадии предварительного расследования в процессе применения норм, регламентирующих принцип охраны прав и свобод человека и гражданина.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, практика реализации соответствующих нормативныхпредписаний, а также связанные с ними теоретические выводы, позиции и мнения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу составляет диалектический метод познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. В работе использованы также такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, моделирование, сравнение, прогнозирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, эксперимент), социологические (анкетирование, опрос), обобщение следственно-судебной практики и др.
Нормативную базу исследования составляют:КонституцияРФ, международные нормативные правовые акты, действующее уголовно-процессуо альное законодательство России, УПК РФ , УПК Украины, УПККыргызскойРеспублики, УПК Республики Беларусь, УПК Республики Молдова, УПК Республики Казахстан,ПостановленияКонституционного Суда РФ иПленумаВерховного Суда РФ; приказы и указания ГенеральногопрокурораРФ, другие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.
Теоретическую базу исследования составили работы таких ученых, как: В.А.Азаров, П.В. Анисимов, Ф.Н. Багаутдинов, Ф.А.Богацкий, В.М. Бозров, А.Д. Бойков, В.А.Булатов, JI.A. Буторин, М.Г. Гайдышева, В.Н. Га-лузо, В.Г.Глебов, С. Н. Гонтарь, О.С.Гречишникова, В.Н. Григорьев, Н.А. Громов, С.Е.Егоров, Г.И. Загорский, Е.А. Зайцева, О.А.Зайцев, К.Б. Кали-новский, В.В. Кальницкий, Н.И.Капинус, З.Ф. Коврига, Н.Н. Ковтун, Н.А.Колоколов, В.М. Корну ков, Н.В.Костерина, А. П. Кругл иков, Н.И.Кулагин, Э.К. Кутуев, В.А. Лазарева, A.M.Ларин, Н. Г. Лопухина, Л.Н.Масленникова, В.Ю. Мельников, И.Л. Петрухин, Н.А.Петухов, Г.А. Печников, В.М. Савицкий, И. Е.Слепнева, А.В. Смирнов, А.В. Солодилов, Ю.И.Стецовский, В.Т. Томин, С.А. Тумашов, И.Л.Трунов, А.П. Фоков, Г.П. Химичева, О.И. Цоко-лов, Н. М.Чепурнова, А.А. Чувилев, B.C. Шадрин и др.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения 255 уголовных дел, находившихся в производстве и законченных производствомследователямиследственных подразделений органов внутренних дел идознавателямиорганов внутренних дел Волгоградской области и Краснодарского края, в работе использованы результаты социологических исследований (опрошено 110следователейи дознавателей), проведенных как лично, так и опубликованных различными учеными и авторскими коллективами в прессе, опубликованные обзорысудебнойпрактики по теме диссертации.
3 Далее по тексту - УПК.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Учитывая основные международные правовые акты в сфере обеспечения прав и свобод человека, соответствующие положения Конституции РФ, федеральных законов, а также этимологию категорий «защита» и «охрана», целесообразно изменить наименование ст. 11 УПК, и изложить его в следующей редакции: «Принцип защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве».
2. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, являющегося органической частью системы принципов уголовного процесса, образует совокупность правовых норм, призванных обеспечить: должнуюпроцессуальнуюдеятельность публичных участников уголовно-процессуальных правоотношений,корреспондирующейстороной которых выступают частные лица; соответствующее закону поведение частных участников уголовно-процессуальных правоотношений;надлежащеевосстановление нарушенных прав и свобод человека — участника соответствующих правоотношений, включаявозмещениеему причиненного вреда.
3. Признаками (свойствами) принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве наряду с объективностью внутреннего содержания, субъективностью формы процессуального (юридического) выражения, нормативностью и системностью, является нравственность, духовность внутреннего содержания.
4. Нормами и общепризнанными принципами международного права предусматриваются общие гарантии для лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, вне зависимости от наличия или отсутствиягражданства. Указанные гарантии должны рассматриваться применительно к отечественному уголовному судопроизводству как неотъемлемые права и свободы его участников.
5.Конституционныйпринцип охраны прав и свобод человека и гражданина, а также соответствующие нормы уголовно-процессуального закона, обеспечивающие гарантии данных прав и свобод в уголовном судопроизводстве, содержат в себе аксиоматичное положение о том, что лицо, производящее предварительноерасследование, а также прокурор в рамках реализациинадзорныхполномочий, руководитель следственного органа и суд при осуществлении соответственно ведомственного исудебногоконтроля обязаны не только не допускать нарушения прав изаконныхинтересов участников уголовного процесса, но в случае выявления допущенных нарушений самостоятельно принимать меры по восстановлению нарушенных прав в рамках предоставленныхполномочий.
6. Деятельностьпубличныхсубъектов уголовного судопроизводства по созданию условий для реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу можно разделить на две формы: процессуальную инепроцессуальную.
При этом в рамкахпроцессуальнойформы лица, осуществляющие уголовноепреследование, обеспечивают возможность осуществления прав и свобод человека и гражданина при производствеследственныхи иных процессуальных действий, а также при принятии иисполнениипроцессуальных решений.
Кнепроцессуальнойформе создания условий для реализации прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе следует отнести обеспечение участников уголовного процесса и лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, дополнительными возможностями, позволяющими полноценно осуществлять предоставленные им при производствепроцессуальныхдействий и принятии процессуальных решений права.
7. Авторский вариант редакции ст. 11 УПК ««Принцип защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве».
1. Суд,прокурор, следователь, дознаватель, орган дознанияобязаныразъяснить участникам уголовного судопроизводства, а также иным лиг{ам, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав иобязанностей.
2. В случае согласия лиц, обладающихсвидетельскимиммунитетом, дать показания дознаватель,следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестведоказательствв ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
3. При наличии сведений о том, что участникам уголовного судопроизводства либо лицам, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам, близким лицам угрожаютубийством, применением насилия, уничтожением или повреждением ихимуществалибо иными опасными противоправнымидеяниями, а также при наличии сведений о возможности возникновения данных угроз в связи с реализацией уголовно-процессуальных прав и (или) обязанностей суд, прокурор, следователь, органдознанияи дознаватель в пределах своей компетенции принимают в отношении указанных лиг( меры безопасности, предусмотренныестатьями166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса.
3.1. Прирасследованиипо уголовному делу следователь,дознаватель, орган дознания обязаны принимать меры к установлению возможной опасности, грозящей жизни, здоровью,имуществулибо иными противоправными посягательствами на участников уголовного процесса, их близких родственников, родственников, близких лиц, а также на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
4.Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и (или) свобод судом и (или) должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, производство о применениипринудительныхмер медицинского характера, исполнявшими постановления следователя о производстве процессуальных действий, в том числе о приводе, или оказывавшими содействие при производстве процессуальных действий, подлежитвозмещениюпо основаниям и в порядке, которые установлены настоящимКодексом».
8. Безопасность участников уголовного судопроизводства необходимо признавать не только элементом принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, но и важной процессуальной категорией, представляющей собою гарантированное законом состояние всесторонней защищенности правовой, физической, психологической иимущественнойсферы частных лиц, которое достигается посредством комплекса правовых средств, направленных напредупреждениенеправомерного посягательства на права, свободы изаконныеинтересы частных лиц, а равно обеспечивающих восстановление их прав и законных интересов от любого уже состоявшегосянеправомерноговмешательства.
9.Гарантиями, обеспечивающими реализацию принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, является совокупность полномочий властных субъектов уголовного процесса понадзоруи контролю за деятельностью органов предварительного расследования, в рамках осуществления которых могут быть выявлены иотмененыпроцессуальные решения, ущемляющие права и свободы лиц, вовлеченных в уголовноесудопроизводство, а также исключены в качестве недопустимых сведения, собранные с нарушением уголовно-процессуального законодательства
10. Структура уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с осуществлениемпрокурорскогонадзора, ведомственного или судебного контроля за соблюдением принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, может быть представлена следующим образом: а) субъекты осуществления прокурорскогонадзора, ведомственного и судебного контроля — участники уголовного судопроизводства, осуществляющие в рамках предоставленных полномочий функции по надзору и контролю за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования. б) субъекты, чья деятельность подлежитпрокурорскомунадзору, ведомственному и судебному контролю, — должностные лица государственных органов,уполномоченныеосуществлять предварительное расследование по уголовнымделам, а также применять меры уголовно-процессуальногопринужденияк лицам, вовлеченным в сферу уголовного процесса; в) объект осуществления прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля — уголовно-процессуальные отношения, возникающие между субъектами осуществления прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля и субъектами, чья деятельность подлежит прокурорскому надзору, ведомственному исудебномуконтролю, складывающиеся в процессе деятельности по охране прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве; г) предмет осуществления прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля — конкретные процессуальные действия органов предварительного расследования, а также принятые решения, подлежащие проверке с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
11. Предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона, представляющие собой комплекс взаимосвязанных новелл, направленных на повышение эффективности реализации в уголовном судопроизводстве базовых положений принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе России на современном этапе его развития, которые включают в себя: а) предложения по изменению редакции ст. 11 и ст. 9 УПК; б) предложения по совершенствованию процедуры реализации прав различных участников судопроизводства, касающиеся изменения редакции ст. ст. 42, 46, 76, 92, 131, 216, 217 УПК; в) новеллы, направленные на оптимизацию деятельности по применению мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, содержащиеся в изменениях текста ст. 37, ч. 2 ст. 40, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193 УПК; г) предложения по изменению и дополнению норм УПК, регламентирующих порядок реабилитации ивозмещениявреда участникам процесса, пострадавшим отнеправомерныхдействий (бездействия) и решений органов расследования,прокуратурыи суда (сформулированы варианты новых редакций п. 34 ст. 5, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134, п. 1 ч. 1 ст. 135, ч.ч 1и 2 ст. 136, п. 1 ст. 397 УПК); д) варианты норм, дополняющих ст. 225 и ч. 2 ст. 37 УПК, изменяющих редакцию ч. 6 ст. 162, с целью совершенствования законодательной регламентации ведомственного контроля и прокурорского надзора.
Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования определяется целью, задачами, объектом и предметом исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что на основе действующего уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное научное исследование правовой природы и сущности принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования в условиях изменившихся полномочий органов предварительного расследования и прокурора. На монографическом уровне рассмотрены проблемы осуществленияправоограничительныхдействий в условиях прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля надосудебныхстадиях уголовного процесса России, проявившие себя в период после издания федеральных законов от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ и от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ. Теоретическая значимость видится в том, что выводы, сформулированные в диссертации, внесут определенный вклад в развитие общей теории уголовного процесса, в частности, в формирование учения о принципе охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость исследования. Разработанные практические рекомендации позволяют повысить эффективность обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследование.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства, носящие комплексный характер, могут быть учтены взаконотворческойдеятельности. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в целях повышения уровня и результативности обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля, в том числе в системеМВДРоссии, при преподавании курса «Уголовный процесс».
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в четырех опубликованныхстатьях, в том числе однастатьяопубликована в издании, рекомендованномВАК. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России, кафедры предварительного расследования Волгоградской академии МВД России, а также на межвузовской научно-практической конференции международной научно-практической конференции (Нальчик: Нальчикский филиал Краснодарского университета МВД России, 2007 г.), на межвузовской научно-теоретической конференции студентов «Общество. Право. Социальное государство» (Краснодар, 2008 г.)
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельностиправоохранительныхорганов Краснодарского края (акт о внедрении от 11 сентября 2008 г.) и в учебный процесс: Нальчикского филиала Краснодарского университета МВД России (акт о внедрении от 14 марта 2006 г.), Волгоградской академии МВД России (акт о внедрении от 19 февраля 2008 г.).
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих по четыре параграфа каждая, заключения, библиографического списка и приложений. Такая структура позволила всесторонне и объективно рассмотреть сущность и содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Таова, Лилия Юрьевна

Заключение
Проведенное исследование проблем принципа охраны прав исвободчеловека и гражданина в уголовном процессе России позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Несмотря на значительный вклад в исследование общих вопросов обеспечения прав и свобод участников уголовного процесса, внесенный учеными-процессуалистами, остаются малоизученными проблемы международно-правового регулирования охраны прав и свобод человека игражданинапри производстве по уголовнымделам.
2. Международную нормативно-правовую базу регулирования охраны прав и свобод человека и гражданина составляют нормы международных договоров Российской Федерации; общепризнанные же нормы, не отраженные в таковых, на наш взгляд, определяют дух и смыслправопримененияконкретных норм, однако не могут рассматриваться в качестве норм права, так как формально не закрепляются в конкретных актах.
3. Анализ международно-правовых актов позволяет утверждать о необходимости выделить Всеобщуюдекларациюправ человека в качестве основного акта, положившего основу развития международно-правового регулирования в указанной области общественных отношений.
4. Под международно-правовым регулированием охраны прав и свобод человека и гражданина следует понимать совокупность единых, основных стандартов для стран, вовлеченных в сферу международныхправоотношенийпо обеспечению общепризнанных прав и свобод участников уголовногосудопроизводстванезависимо от наличия у последнихгражданства.
5. Конституционно-правовое регулирование охраны прав и свобод человека и гражданина обусловленогарантиями, регламентированными международным правом. При этом, следует отметить, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина включает в себя и положения, не нашедшие своего отражения вКонституцииРФ, что не должно толковаться как отрицание илиумалениедругих общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ).
6. Буквальноетолкованиестатьи 11 УПК свидетельствует о том, что элементы принципа охраны прав и свобод человека и гражданина регламентированы каждой из четырех частей даннойстатьи.
В качестве первого элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводствеследует признать обязанность суда,прокурора, следователя, дознавателя разъяснять подозреваемому,обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскомуответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права,обязанностии ответственность и обеспечивать возможность осуществления данных прав.
В качестве второго элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина уголовно-процессуальный закон выделяет категорию, соотносящуюсвидетельскийиммунитет со свойством допустимостидоказательств, регламентируя, что в случае согласия лиц, обладающихсвидетельскимиммунитетом, дать показания дознаватель,следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производство по уголовномуделу. При несоблюдении данного требования показания, полученные от вышеуказанных лиц, будут признаны недопустимымидоказательствамив порядке ч. 1 ст. 75УПК.
Третьим элементом исследуемого принципа, исходя из ст. 11 УПК, является возможность применения мер безопасности, предусмотренныхстатьями166 частью 9, 186 частью 2, 193 частью 8, 241 пунктом 4 части 2, 278 частью 5 при наличии достаточных данных о том, чтопотерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного процесса, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожаютубийством, применением насилия, уничтожением или повреждением ихимуществалибо иными опасными противоправными действиями (ч. 3 ст. 11 УПК).
В качестве последнего (четвертого) элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Россиизаконодательвыделяет возможность возмещения вреда,причиненноголицу, в результате нарушения его прав и свобод судом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование (ч. 4 ст. 11 УПК).
7. Ч. 1 ст. 123 УПК РФ «Правообжалования» регламентирует, что действия (бездействия) и решения органадознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут бытьобжалованыне только участниками уголовного судопроизводства, но и иными лицами в той части, в которой производимыепроцессуальныедействия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В связи с вышеизложенным полагаем целесообразным внесение изменений и дополнений в
- "208 действующий уголовно-процессуальный закон .
8. Взаимосвязь принципа охраны прав и свобод человека и гражданина с другими принципами уголовного судопроизводства и с назначением уголовного процесса свидетельствует о том, чтогарантии, закрепленные в других принципах, могут быть реализованы исключительно при условии соблюдения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, что подчеркивает системообразующую роль данного принципа.
9. Судя по буквальномутолкованиюст. 9 УПК принцип уважениячестии достоинства личности распространяется лишь на участников уголовного процесса. Вместе с тем, очевидна необходимость распространения положений принципа охраны прав и свобод человека и гражданина и на лиц, каким-либо образом вовлеченных в уголовноесудопроизводство. С учетом вышеизложенного, на наш взгляд, целесообразно изложить ст. 9 УПК в следующей редакции:

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Таова, Лилия Юрьевна, 2008 год

1. Официальные документы, нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации // СПС «Консультант», 2008.
3. Всеобщаядекларацияправ человека (от 10 декабря 1948 г.) //СПС«Консультант», 2008.
4. ЕвропейскаяКонвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказания(Страсбург, 26 ноября 1987 г.) (с изменениями от 4 ноября 1993 г.) // СПС «Консультант», 2008.
5. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод(от 4 ноября 1950 г.) // СПС «Консультант», 2008.
6. Международныйпакто гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 г.) // СПС «Консультант», 2008.
7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних (приняты резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) («Пекинские правила») // СПС «Консультант», 2008.
8.ФКЗот 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «ОКонституционномСуде Российской Федерации» // СПС «Консультант», 2008.
9. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «Осудебнойсистеме Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // СПС «Консультант», 2008.
10. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» // СПС «Консультант», 2008.
11. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 «О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г., 25 июля 2006 г., 2 марта 2007 г., 26 июня 2008 г.) // СПС «Консультант», 2008.
12. ФЗ от 26 апреля 2002 г. «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант», 2008.
13. ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СПС «Консультант», 2008.
14. ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскнойдеятельности» // СПС «Консультант», 2008.
15. ФЗ от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ «О ведомственной охране» (с изменениями от 15 июня 2006 г., 1 декабря 2007 г.) // СПС «Консультант», 2008.
16. ФЗ от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основных свобод» //СПС «Консультант», 2008.
17. ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству» // СПС «Консультант», 2008.
18. ФЗ от 20 апреля 1995 г. «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СПС «Консультант», 2008.
19. ФЗ от 31 мая 2002 г. «ОгражданствеРоссийской Федерации» № 62-ФЗ (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 г., 1, 4 декабря 2007 г.) // СПС «Консультант», 2008.
20. ФЗ от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями от 1 декабря 2007 г.) // СПС «Консультант», 2008.
21. ФЗ от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №2.
22. ФЗ от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 «Опротиводействиитерроризму» (с изменениями от 27 июля 2006 г.) // СПС «Консультант», 2008.
23. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т. 2 / Под ред. Проф. В. А. Туманова. М., изд-во НОРМА, 2000.
24.ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 14-П «Поделуо проверке конституционности части пятойстатьи97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина В.В.Шелухина» // СПС «Консультант», 2008.
25. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // СПС «Консультант», 2008.
26. Приказ ГенеральногопрокурораРФ № 141 от 13 ноября 2000 г. «Об усилениипрокурорскогонадзора за соблюдением конституционных правгражданв уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант», 2008.
27. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ № 80, МВД РФ № 725 от 12 сентября 2006 года «Об усилении прокурорскогонадзораи ведомственного контроля запроцессуальнымирешениями при рассмотрении сообщений опреступлениях
28. ПриказФТСРФ «О мерах по усилению ведомственного контроля за производствомдознанияи неотложных следственных действий по уголовнымделамв таможенных органах» от 6 февраля 2006 г. № 83 // СПС «Консультант», 2008.
29. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Беларусь. Минск: Акад.МВДРесп. Беларусь, 2007.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2007.
31. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики. Бишкек: Академия, 2007.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молодова. Кишинев, 2006.
33. Узбекистан Республикасиниг Жиноят-процессуал кодекси. Т.: Узбекистан Республикаси Адлия вазирлиги, 2001.
34. Монографии, учебники, учебные пособия
35.АзаровВ. А., Таричко И. Ю. Функциясудебногоконтроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Омск, гос. ун-т, 2004.
36.АдаменкоВ. Д. Моральный вред в уголовномделе. Кемерово, 1998.
37. Алексееве. С. Структура советского права. М., 1975.
38. Алексеева JI. Б. Практика применения ст.6 ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливоеправосудиеи доступ к механизмам судебной защиты. М., 2000.
39.АнисимовП. В. Права человека иправозащитноерегулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.
40.АнискмовП. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека. Волгоград, 2003.
41.БезлепкинБ. Т. Возмещение вреда,причиненногогражданину су-дебно-следственными органами. М., 1979.
42.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
43.БезлепкинБ. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002.
44.БессарабовВ. Г., Быкова Е. В.,КурочкинаЛ. А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека игражданинав российском уголовном процессе. М., 2005.
45.БозровВ. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург, 1999.
46.БойцоваЛ. В. Реабилитация незаконноосужденныхграждан. Л., 1990.
47.БрусницынЛ. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999.
48.БрусницынЛ. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века, (процессуальноеисследование). М., 2001.
49.БудниковВ. Л. Обжалование действий и решенийследователя. Волгоград, 1990.
50.БудниковВ. Л. Иммунитет свидетеля в уголовном процессе. Волгоград, 1998.
51.БудниковВ. Л., Смагоринская Е. Б. Участиеадвокатав формировании и исследованиидоказательствв досудебном уголовном производстве: Лекция. Волгоград: ВА МВД России, 2004.
52.ГлотовС. А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999.
53.ГлушковаС. И. Права человека в России: теория, история, практика. М., 2003.
54.ГригорьевВ. Н., Победкин А. В.,ЯшинВ. Н. Уголовный процесс. М., 2006.
55.ГуткинИ. М. Принципы советского уголовного процесса // В кн.: Советский уголовный процесс. М., 1982.
56. Давыдов М. 77. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1957.
57. Даль. В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. З.М., 1990.
58.ДальВ. И. Толковый словарь русского языка. М., 2004.
59.ДобровольскаяТ. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971.
60.ЕгоровС. Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2006.
61.ЕпихинА. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовномсудопроизводстве. СПб, 2004.
62.ЗайцеваЕ. А. Правовой институт судебнойэкспертизыв современных условиях. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.
63.ЗайцеваЕ. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград: ВА МВД России, 2006.
64.ЗайцевО. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001.
65.Зинатуллин3. 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
66. Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальноепринуждениеи его эффективность. Казань, 1981.
67. Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.
68.КасумовЧ. С. Последствия реабилитации по советскому праву. -Баку, 1991.
69.КовтунН. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.
70.КовтунН. Н., Гаврилюк Р. В. О юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе //Следователь. 2007. № 1.
71.КолоколовН. А. Судебный контроль в стадии предварительногорасследования. М., 2004.
72.КокоревJI. Д., Кузнецов И. 77. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж, 1995.
73.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков). 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юрайт-Издат», 2006.
74.КониА. Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Современный гуманитарный институт, 2000.
75. Короткое А. П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применениюУПКРФ: Комментарий. М., 2004.
76.КорнуковВ. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1987.
77.КругликовА. П., Дикарев И. С.,БирюковаИ. А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Волгоград, 2007.
78.КузнецоваН. В. Проблемы компенсации моральноговредав уголовном процессе. Ижевск, 1999.
79.ЛазареваВ. А. Судебная власть.Судебнаязащита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара, 1999.
80.ЛазареваВ. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1997.
81.ЛебедевВ. М. Судебная защитасвободыи личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001.
82. Лукашевич В. 3.Гарантииправ обвиняемого в стадии предания суду. Л., 1959.
83.ЛукашукИ. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
84. Маковей М.,РазумовС.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.Статья5: Право на свободу и личнуюнеприкосновенность: Прецеденты и комментарии. М., 2002.
85.МановаН. С. Досудебное исудебноепроизводство: сущность и проблемы дифференциациипроцессуальныхформ. Саратов, 2003.
86.МатузовН. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131.
87.МалеинаМ. Н. Защита личныхнеимущественныхправ советских граждан. М., 1991.
88.МасленниковаЛ. Н. Судебный контроль зазаконностьюпроцессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. М., 1994.
89. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). М., 1996.
90.МельниковВ. Ю. Обеспечение прав граждан в ходедосудебногопроизводства. М., 2006.
91. Мингазов JI. X. Эффективность норм международного права. М., 1990.101 .МитрофановаЕ. В., Тумашов С. А. Действие принципасостязательностина досудебных стадиях уголовного процесса. Волгоград, 2007.
92.МихеенкоМ. М., Нор В. Т., ШибЫо В. 77. Кримшальный процес Украши: Пщручник. К., 1992.
93.ОжеговС. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986.
94.ПечниковГ. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007.
95.ПридворовН. А. Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977.
96. Прокудина JI. А.Возмещениеущерба, причиненного незаконными действиямиправоохранительныхорганов: Научно-практический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
97.РжевскийВ. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М., 1998.
98.СереброваС. П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н.Новгород, 1997.
99. Словарь иностранных слов. 19-е изд., стер. М., 1990.
100.СтецовскийЮ. И., Ларин А. М.Конституционныйпринцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
101.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
102.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
103. Судебная власть / Под ред. проф. И.Л.Петрухина. М., 2003.
104.ТоминВ. Т., Поляков М. П.,АлександровА. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002.
105.ТруновИ. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.2.ТумашовС. А. Принципы уголовногосудопроизводства// Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, переработ, и дополн. / Под ред. С. А. Коло-совича, Е. А.Зайцевой. М., 2003.
106. Тырычев И. В. Принципы уголовного процесса // В кн.: Уголовный процесс / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1995.123 .Химичева О. В. Реабилитация. Учебное пособие. М.:ИМЦГУК МВД России. 2002.
107.ХимичеваО. В. Концептуальные основыпроцессуальногоконтроля и надзора надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства. М., 2004.
108.ХимичеваГ. П. Принципы уголовного судопроизводства. Лекция-консультация. М.: ИМЦГУКМВД России. 2002.
109.ЧекановВ. Я. Принципы (основные начала) советского уголовного процесса. //В кн.: Советский уголовный процесс. Саратов, 1986.
110.ЧепурноваН. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999.
111.ШадринВ. С. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. Волгоград, 1997.N
112.ШадринВ. С. Обеспечение прав личности при расследованиипреступлений. М., 2000.
113.ШилоН. Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии.-Ашхабад, 1981.
114.ЩедринН. В. Введение в правовую теорию мер безопасности. -Красноярск, 1999.
115.ЩербаС. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших исвидетелейпо уголовным делам. М., 1996.
116. Научные статьи и иные публикации
117.АгутинаН. В. Роль российской духовности в формировании принципов процедуры в отечественном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4.
118.АлиевТ. Т., Громов Н. А. Применениеконституционныхпринципов правоохранительными органами в уголовном судопроизводстве // Следователь. № 7. 2002.
119.АлиевТ. Т., Громов Н. А.,ЗейналоваЛ. М. Понятие и система принципов уголовного процесса по действующему законодательству // Следователь. № 11. 2002.
120.АмирбековК. И. Проблемы конституционностирегламентацииправового статуса прокуратуры в УПК РФ //Конституционноеи муниципальное право. №3.2004.
121.АнастасовС. В. Научное представление о принципах уголовного процесса// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4.
122. Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей // Российскаяюстиция. 2004. № 1.
123. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. № 8.
124. ЫА.Безлепкш Б. Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинусу-дебно-следственными органами. М., 1979.145 .БезлепкинБ. Т. Судебная защитачестии достоинства граждан вохранительныхотношениях//Правоведение. 1990. №1.
125.БожьевВ. 77. Пределы прав судакассационнойинстанции // Законность. 2003. № 11.
126. Божьев В. 77. Предпосылки обеспечения интересовпотерпевшегов уголовном процессе //Законность. 2005. № 11.
127. Божьев В. 77.Состязательностьна предварительном следствии // Законность. 2004. № 1.
128. А9.Бозров В. М.Гласностьи тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 2.
129.БудниковВ. Л. Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4.
130.ВеретенниковаЕ. В. Компенсация морального вреда, причиненногонезаконнымидеяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2003
131.ВеретенниковаЕ. В. Принципы компенсации морального вреда, причиненного незаконнымидеяниямисотрудников правоохранительных органов и суда в уголовном судопроизводстве России // Право: Теория и Практика. 2003 г. № 6.
132.ВерещагинаА. В. Обеспечение праваобвиняемогона защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5.
133. Водолагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.
134.ВолодинаЛ. М. Проблемы обеспечения нравственно-этических требований уголовного судопроизводства // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 6. Тюмень, 2003.
135. Воронин В. Порядок действиясудьипри решении вопроса о заключении подстражу// Российская юстиция. 2002. № 12.
136.ГазетдиновН. И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // Российскийсудья. 2007. № 10.161 .Галузин А. О теории безопасности уголовного процесса // Уголовное право. 2004. № 1.
137.ГриненкоА. В. Конституционные гарантии прав изаконныхинтересов участников досудебного производства по уголовному делу //Адвокатскаяпрактика. 2002. № 1,
138.ГриненкоА. В. Система принципов и цель производства по уголовному делу //Правоведение. 2000. № 6.
139. Громов Н. Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса //Правозащитник. 1998. № 2.
140.ГромовН. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997.
141.ГулиевВ. Н., Гудзинский Ф. М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1948.
142.ГуляевА. П. Принципы уголовного процесса найдут ли они отражение в законе? // Журнал Российского права. 1997. № 3.
143.ГуляевА. П., Николюк В. В. Возмещение вреда, причиненногогражданами юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуальногопринуждения// Государство и право. 2007. № 6.
144. Ш.Гуськова А. П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве //Российский судья. 2005. № 6.
145. Демидов И. Отказ прокурора отобвинения// Российская юстиция. 2002. № 8.
146. ПЪ.Догот Е. Концепция прав и свобод человека в уголовном процессе //Адвокат. 2001. № 5.
147.Еникеев3. Д. К вопросу о конституционных основах развития уголовно-процессуального закона России // Российский юридический журнал. 1999. №2.
148. ПБ.Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб, 2004.
149. Пв.Ефимичев С. П.,Ефимичев77. С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал Российского права. 1999. N 7/8.
150. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. 1998. № 1.
151.ЗайцеваЕ. А. Особенности действия принципа состязательности сторон на различных стадиях уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. М., 2005. № 4.
152.ЗайцеваЕ. А. Понятие принципа состязательности сторон и его соотношение ссостязательныминачалами уголовного производства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. М., 2005. № 3.
153. Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Природа и система принципов российского уголовного процесса // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ч. 2. Москва Оренбург, 2003.
154.ЗыринМ. И. Охрана прав и свобод советских граждан // Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и законных интересов советских граждан. Минск, 1979.
155.КарташкинВ. А. Права человека и развитие международного права. // Права человека / Отв. ред. Е.А.Лукашева. М., 1999.
156.КозловА. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. №5.
157.КокоревЛ. Д., Лукашевич В. 3.Процессуальныегарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // ВестникЛГУ. 1997. № 1. С. 100.
158.КолоколовН. А. Судебный контроль в уголовном процессе // СПС «Консультант», 2008.191 .КондратьевЕ. Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. 2003. № 1.
159.КонинВ. В. Проблемные вопросы применения общепризнанных норм и принципов международного права в российском уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2007. №11.
160. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992.
161. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.
162. Корзун Н. Представители иправопреемникив уголовном процессе // Судовы Весник Вярхоуны Суд Рэспублш Беларусь. 1999. № 1-4.
163.КругликовА. П., Бирюкова И. А. Гласность уголовного судопроизводства должна бытьзакрепленав УПК РФ в качестве его принципа // Российский судья. 2006. № 12.
164. Кудинов Л Д. Независимость как основа уголовно-процессуального положения следователя в правовом государстве // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. Волгоград, 1992.
165.КудрявцеваА. В., Лившиц Ю. Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4.
166. КурочкинД. Адвокат придопросесвидетеля // Законность. 2003. № 6.200 .Куссмаулъ Р. Всякоепрекращениеуголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. 2000. № 9.
167.ЛазареваВ. А. Судебная власть и уголовноесудопроизводство. // Государство и право. 2001. № 5.
168.ЛукашеваЕ. А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.
169.МартынчикЕ. Г., Маржиняну Ю. И. Принципы уголовного процесса и правосудия: эволюция понятия, соотношение и совершенствованиезаконодательныхрегламентации // Российский судья. 2000. № 2.
170.МихайловскаяИ. Б. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7.
171.МуратоваН. Г., Чулюкин Л. Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам // Российский судья. 2004. № 3.
172. Никифоров С.Полномочиясуда в стадии досудебного производства // Законность. 2003. № 5.2А.Новикова М. В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья. 2007. № 7.
173.ОрловЮ. К. «Обязан» или «невправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ // Рос. юстиция. 2003. № 10.
174. Основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции). М., 2002.
175. Палеев М. ПочемуПрезидентРоссии отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей // Российская юстиция. 1998. № 1.
176.ПанъкоН. К. Реализация функции защиты на досудебных стадиях производства по уголовным делам // Адвокатская практика. 2002. № 3.
177.ПетрухинИ. Л. Прокурорский надзор исудебныйконтроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9.
178.ПетрухинИ. Л. Судебная власть ирасследованиепреступлений // Государство и право. 1993. № 7.
179.ПодольныйН. Новый УПК новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. 2002. №11.
180.СавицкийВ. М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1950. № 1.
181.СбоевА. С. Судебный контроль и правосудие // Вопросы права и социологии. Волгоград, 2003. Выпуск 10.
182.СергунП. П. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мерадминистративногопринуждения // Укрепление социалистическойзаконностив деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
183. Соловьев А. К вопросу о преемственности принципов уголовного процесса России // Уголовное право. 2001.
184.СоловьевА. В. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: материалы научной конференции. М., 2002.
185.СтукаловаТ. В. Стандарты Совета Европы по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства // Следователь. 2006. № 10.
186.ТабалдиеваВ. Ш. Уголовно-процессуальный статус следователя как субъекта применения норм права в процессе оказания международной правовой помощи по уголовным делам // Российский следователь. 2004.
187. Тертыишик В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовно