Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Воропаев, Геннадий Степанович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Воропаев, Геннадий Степанович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Теоретические основыидентификацииличности в криминалистике.
ГЛАВА II. Получение и анализ комплекса идентификационно-поисковой информации о личности на первоначальном этаперасследования.
§1. Тактические приемы получения и анализа комплекса идентификационнои информации в ходеследственногоосмотра и оперативно-розыскных мероприятий на этапедоследственнойпроверки.
§2. Тактические приемы получения и анализа идентификационной информации путемследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования.
§3. Получение идентификационной информации онеопознанномтрупе при проведении судебныхэкспертиз.
ГЛАВА III.Проблемыидентификации неопознанных трупов.
§1. Традиционные методы идентификации личности понеопознанномутрупу.
§2. Нетрадиционные методы идентификации личности по неопознанному трупу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике"

Актуальность темы исследования. Установление личностигражданпо неопознанным трупам - важная задача работников органов внутренних дел ипрокуратурыс момента поступления сведений осовершенномпреступлении. Отождествление неопознанного трупа, его идентификация, обеспечивает возможность быстрого раскрытияпреступления, розыска преступника или пропавшего без вестигражданина. Оно осуществляется во исполнениеконституционныхтребований об охране законных прав и интересов граждан.
Основная сложность такой идентификации заключается в том, что заранее нельзя определить, на каком этаперасследованияона будет завершена. Здесь встречаются два информационных потока: сведения, полученные от родственников и из других источников орозыскебез вести пропавшего человека; и сведения органов внутренних дел по комплексу идентификационных признаковнеопознанныхтрупов.
В настоящее время необходимость идентификации личности неопознанных погибших возникает вследственнойпрактике довольно часто. Это жертвыпреступлений, террористических актов в жилых домах, на вокзалах, рынках; несчастные случаи на транспорте, пожары, внезапная смерть на улице, факты самоубийств.
ГенеральнаяПрокуратураи МВД России постоянно уделяют внимание совершенствованию деятельностиправоохранительныхорганов по установлению личности неопознанных трупов: с 5 мая 1993 года действует Инструкция «Об организации и тактике установления личности граждан понеопознаннымтрупам, а также больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведений» (приказМВДРФ №213 от 5 мая 1993 г.); приказом № 349 от 21 июля 1993 «О состоянии и мерах по раскрытию ирасследованиютяжких преступлений против личности» предусмотрено создание во всех экспертно-криминалистических подразделениях * медико-криминалистических отделений (групп) по обеспечению раскрытия и расследования преступлений против личности, отождествления неопознанных трупов. В Дальневосточном регионе пока только в г. Хабаровске при Краевом бюро судебно-медицинскойэкспертизысоздано специализированное отделение идентификации и исследования неопознанных трупов.
Совершенствование работы порозыскубез вести пропавших лиц предусматривают и указания Генеральной прокуратуры и МВД России от 20 ноября 1998 №83/96 «О совершенствовании деятельности по раскрытиюубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан и розыску лиц, пропавших без вести».
Продолжают существовать серьезные проблемы, требующие научного решения и повышения уровня оперативно-следственной работы, на которые обращено внимание также в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ «О повышении эффективности работы по идентификации неопознанных трупов» от 03.10.2000. Согласно даннымГИЦМВД России, в 1999 г. зарегистрировано почти 33 тыс. случаев обнаружения неопознанных тру-ф, пов, что на 28% больше, чем в 1998 г. Больше всего их было поставлено на учет в Москве (1955), Московской (2075), Челябинской (1482), Иркутской (1118) областях и в других промышпенно развитых регионах с высоким уровнем миграции людей и деловой активности. Принятыми мерами установлена личность лишь 22 тыс. погибших, что составляет только 70% от общего их числа, 11000 остались"неопознанными. Расследовано более 3300 уголовных дел, возбужденных в связи с обнаружением неопознанных трупов с признакамиубийства, по подавляющему большинству которых лица, сой- вершившие преступления установлены.1
См.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ «О повышении эффективности работы по идентификации неопознанных трупов» от 03.10.2000, №36/839-00.
В последние пять лет в Приморском крае наметилась устойчивая тенденция к росту количества неопознанных трупов. Так, если в 1995 году в розыске числилось 910 неопознанных трупов, то в 2000 году уже 1317. Количество же трупов, по которым установлена личностьпотерпевшего, возросло незначительно: с 657 в 1995 году до 794 в 2000 году. За указанный период органами внутренних дел края не установлена личность по 784 неопознанным трупам.
В решении сложных задач идентификации указанной категории лиц важнейшее значение имеет разработка следственной и экспертной методики процесса идентификации неопознанных трупов и пропавших без вести лиц, построенная на прочной научной базекриминалистическихи смежных с ней наук:судебноймедицины, биологии, антропологии, физиологии и других наук, обеспечивающих достаточное установление идентификационной информации.
Идентификациянеопознанноготрупа на практике проводится по комплексу демографических данных и анатомических признаков внутренней и внешней организации человека, включая как врожденные, так и приобретенные, которые являются предметом различных видов учетов. Однако если лицо при жизни не было взято на учет или эти признаки не сохранились на трупе в результатеумышленныхдействий по сокрытию преступления, то успешная идентификация возможна лишь при тщательном сборе и анализе полного объема информации посредством производства комплексаследственныхдействий, оперативно-розыскных мероприятий исудебныхэкспертиз.
Несмотря на выход в последние годы ряда документов, регламентирующих работу сотрудников правоохранительных органов и судебно-медицинских служб по установлению личности по трупам, основные сложности обусловлены недостатками именно в организации совместной работы вышеуказанных органов. Теоретические исследования вкриминалистикеnoli священы в основном методике расследования различных видов убийств, в то время как по идентификации неопознанного трупа посредством производства комплекса следственных и оперативно-розыскных действий, проведения различного вида судебныхэкспертизимеются лишь отдельные публикации.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ методики идентификации неопознанного трупа на основе информации, полученной в процессе производства комплекса следственных, оперативно-розыскных действий и различного вида судебных экспертиз. Поставленная цель достигается поэтапным решением частных задач, к важнейшим из которых относятся: а) изучение научной литературы по данной проблеме, включая публикации по нетрадиционным методикам идентификации; б) изучение соответственно уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства, ведомственных нормативных актов; в) изучение практической деятельности правоохранительных органов по идентификации неопознанных трупов; г) обоснование методики идентификации неопознанного трупа путем комплекса следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и судебных экспертиз; д) выявление имеющихся проблем, разработка предложений по их разрешению и совершенствованию действующего законодательства; е) разработка программы спецкурса: «Методика комплексной идентификации неопознанного трупа».
Объект исследования. Объектом исследования является изучение и анализ литературных источников по данной проблеме, а также обобщение деятельности правоохранительных органов и экспертных учреждений по идентификации неопознанного трупа.
Предметом исследования являются материалырозыскныхи уголовных дел по идентификации неопознанного трупа, материалы и заключения различных видов экспертиз, а также сводные отчеты и аналитические справки Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Приморского края, МВД РФ иУВДПриморского края, Министерства здравоохранения РФ и бюро судебно-медицинской экспертизы Приморского края.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования составляют комплексный программно-целевой подход к изучению признаков неопознанного трупа, являющихся источниками идентификационной информации о личности. На основе диалектико-материалистического метода, принципов системного подхода, логического анализа, конкретно-социологических исследований, других обще- и частно-научных методов изучения и анализа теоретико-прикладных проблем.
Выводы и предложения диссертации основаны на изучении материалов уголовных и розыскных дел по Приморскому краю за 1980-2000 годы (404), материалы судебно-медицинских экспертиз трупа (241); практики Томской и Тюменской областей, а также опубликованных материалов следственной, экспертной и судебной практики по исследуемой теме.
Выдвинутые теоретические положения и рекомендации базируются на работах ведущих отечественныхкриминалистов: P.C. Белкина, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А.Густова, Л.Я. Драпкина, Ю.П. Дубягина, В.Я.Колдина, В.П. Колмакова, В.Е. Корноухова, Г.И.Кочарова, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, С.М.Потапова, Д.П. Рас-сейкина, М.Я. Сегая, H.A.Селиванова, В.А Снеткова, Д.А. Турчина, Б.А. Фе-досюткина, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и др.
Кроме того, были изучены работы по анатомии, судебной медицине М.И.Авдеева, С.А. Бурова, В.И. Громова, М.М.Герасимова, В.И. Добряка, М.И. Кисина, Ю.М.Кубицкого, В.П. Петрова, и др.
Научная новизна исследования. Научная новизна определяется тем, что оно является первым монографическим исследованием комплексной методики отождествления неопознанного трупа на основе идентификационных моделей, детерменированных биосоциальной природой человека и полученных в процессе проведения системы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и различного вида экспертиз.
Автором впервые была предпринята попытка разработки основных положений идентификации неопознанного трупа, используя многосторонний подход установления комплекса идентификационных признаков совокупностью следственных, оперативно-розыскных действий и различных экспертиз.
Практическое и теоретическое значение исследования. Практическая значимость теоретических выводов, предложений, заключается в создании системы идентификации неопознанного трупа. Последующее развитие ряда положений диссертации создает предпосылки для дальнейшего совершенствования методики проведения, прежде всего нетрадиционных, криминалистических исследований.
Выводы, классификационные разработки и предложения по их применению, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов при идентификации неопознанного трупа.
Материалы диссертации могут быть полезны в процессе преподаваниякриминалистики, при переподготовке экспертов-криминалистов, следователей и других работников правоохранительных органов, при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В предлагаемой к защите диссертации автором исследован и вынесен на обсуждение следующий круг проблем:
• Проведен анализ современных тенденций развития исследований идентификации неопознанного трупа в отечественной криминалистике, показаны причины недостаточной разработанности вопросов идентификаций по* средством комплекса следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и судебных экспертиз;
• Дано определение и показаны возможности установления социально-демографических, внешних и внутренних биологических, врожденных и приобретенных в процессе жизни идентификационных признаков трупа посредством следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и судебных экспертиз;
• Изучена и проанализирована практика идентификации неопознанного трупа, выявлен положительный опыт и возможности его использования в практике расследования убийств;
• Разработана методика фиксации индивидуальных признаков в учетных документах (картотеки, ориентировки);
• Показана роль и значение банка данныхДНК, дактилоскопических и дерматоглифических отпечатков, стоматологического статуса, по группам крови, посмертных масок, видеоряда неопознанных трупов и без вести пропавших лиц для их идентификации;
• Указано на необходимость создания самостоятельного органа, осуществляющего централизованный учет всех без вести пропавших лиц и неопознанных трупов, а также представителей групп риска - служащих силовых ведомств, банкиров, крупных бизнесменов, ответственных чиновников, а также лиц с сердечной недостаточностью, без определенного местажительстваи др.;
• Высказано предложение о создании специализированных моргов с целью получения комплекса идентификационной информации понеопознанным трупам и процессуального проведенияопознаниятрупов;
• Показана важность взаимодействия различных служб, осуществляющих идентификацию личности потерпевшего.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, выводы и предложения автора были предметом обсуждения на научных конференциях профессорско-преподавательских составов Юридических институтов Дальневосточного (1998-2000 гг.) и Томского (2000 г.) государственных университетов. Теоретические положения нашли свое отражение в опубликованном учебном пособии (в соавторстве), курсе лекций (в соавторстве) и научныхстатьях. Результаты диссертационного исследования используются автором при преподавании курса криминалистики и спецкурса «Криминалистическаяидентификация» в Юридическом институтеДВГУ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения; объем соответствует требованиямВАКРоссийской Федерации. Тема диссертации определена основной тематикой научных исследований кафедры криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета и утверждена Ученым Советом.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Воропаев, Геннадий Степанович

Основные выводы диссертационного исследования, которые нашли отражение в соответствующих разделах диссертации:
1. Учитывая, что необходимым условием идентификациинеопознанныхтрупов является идентификационного модель, следует признать целесообразным данное направлениекриминалистическогоисследования в качестве приоритетного. Содержанием идентификационной модели является комплекс идентификационных признаков, устанавливаемых в ходе тактической операции «опознаниетрупа», совместными действиями следственных, оперативно-розыскных органов и различными видамиэкспертиз.
2. По мнению автора наряду с основными задачами первоначального этапарасследованиянеобходимо решать не менее важную проблему следствия - получение блока идентификационной информации онеопознанномтрупе.
3. Автор считает необходимым внести дополнение в ст. 180УПКРСФСР; «Следователем, оперативными работниками с участием соответствующих специалистов в морге производится дополнительный осмотрнеопознанноготрупа в целях выявления и фиксации полного комплекса идентификационной информации ».
4.Автор обосновывает необходимость принятия самостоятельной нормы УПК, предусматривающей порядок производстварозыскаразличных объектов: трупов людей и их частей; животных; вещественныхдоказательств; имущества и иных ценностей;оружия, личных и иных документов.
5. Целесообразным является принятиестатьи209'УПК РФ (Опознание трупа) следующего содержания: «Труп, опознание которого производится, предъявляетсяопознающему, ранее знавшего его, вместе с одеждой и всеми сопутствующими предметами. Труп при непосредственномопознаниии по фотографиям предъявляется в единственном числе. С учетом состояния и проводимой работы по реставрации внешнего облика трупа возможно неоднократноепредъявлениеего для опознания одному и тому же лицу».
6. Перспективной является перевод уголовной регистрацииМВДв общероссийскую систему «Розыска иопознаниячеловека», связанной со сбором, обработкой, анализом идентификационной информации с выходом на отождествление лиц без вести пропавших и неопознанных трупов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Воропаев, Геннадий Степанович, 2001 год

1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
2.КонституцияРоссийской федерации: принято всенароднымголосованием12.12.1993 г. М.: Юристь, 1999.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1997 г. М.: Изд-во БЕК, 1997.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Издательская группа Информ Норма, 1996.
5. Закон РФ от 12 июля 1996 года «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности»// Российская газета.
6. ЗаконРСФСРот 18 апреля 1991 г. «Омилиции»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногосовета РСФСР. 1991. №16
7. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации»//ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17.
8. Закон РФ №3185-1 от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при её оказании»// Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33.
9. Закон РФ № 128. от 25 июля 1998 г «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации». Консультант плюс: Версия Проф.
10. Всеобщаядекларацияправ человека //Соц. законность, 1989. №4.
11.УказПрезидента РФ от 6 сентября 1993 г. «О профилактикебезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних и защите их прав»// Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. № 37. Ст.3449.
12. Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. «О мерах попредупреждениюбродяжничества и попрошайничества»// Собрание актов Президента и
13. Правительства РФ.1993. № 45. Ст. 4327.СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР (1924-1977 г.г.) в 2-частях. М., 1978.
14.ПостановлениеВерховного Совета РФ от 18.04.91 №1026-1 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личностинеопознанныхтрупов».
15. Письмо генеральнойпрокуратурыРФ от 22.12.92. г. «О серьёзных недостатках в работе по установлению личности неопознанных и невостребованных трупов».
16. ПриказМВДРФ № 400-93 г. «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учётов, экспертно-криминалистических коллекций и карточек органов внутренних дел Российской Федерации.
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20.5.93 №15 «Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно-обоснованных методов врасследованиипреступлений».