Проблемы методики расследования контрабанды




  • скачать файл:
  • title:
  • Проблемы методики расследования контрабанды
  • Альтернативное название:
  • Проблеми методики розслідування контрабанди
  • The number of pages:
  • 329
  • university:
  • Краснодар
  • The year of defence:
  • 2002
  • brief description:
  • Год:

    2002



    Автор научной работы:

    Меретуков, Айдамир Гайсович



    Ученая cтепень:

    кандидат юридических наук



    Место защиты диссертации:

    Краснодар



    Код cпециальности ВАК:

    12.00.09



    Специальность:

    Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность



    Количество cтраниц:

    339



    Оглавление диссертациикандидат юридических наук Меретуков, Айдамир Гайсович


    Введение.
    Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика контрабанды.
    § 1. Понятиекриминалистическойхарактеристики контрабанды.
    § 2. Особенности выявления способовсовершенияи сокрытия преступного деяния как элемента криминалистической характеристики данной категориипреступления.
    § 3. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристикиконтрабанды.
    Глава 2. Организациярасследованияконтрабанды.
    § 1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению поделамо контрабанде.
    § 2. Типичныеследственныеситуации и алгоритм действийследователя.
    Глава 3. Особенности тактикиследственныхдействий по делам 173 оконтрабанде.
    § 1. Особенности тактики первоначальных следственных действий.
    § 2. Особенности тактики последующих следственных действий.




    Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы методики расследования контрабанды"


    Актуальность темы исследования. Можно с удовлетворением констатировать, что после 8 лет тяжелого и затяжного экономического кризиса, характеризующегося в целом резким спадом производства, высокими темпами инфляции, снижением уровня жизни народа, в минувшем году обозначилась обнадеживающая тенденция стабилизации и незначительного роста экономических показателей развития Российского государства. Впервые за последние 8 лет внутренний валовой продукт в 2001 г. вырос на 0,8%. Это вселяет надежду на то, что в экономическом развитии России наметился определенный перелом и проводимая в стране экономическая реформа начала наконец-то давать свои плоды1.Закрепитьи развивать этот пока что скромный результат коренного реформирования - жизненно важная задача всех государственных органов, в том числе иправоохранительных2.
    В структуру экономическойпреступностив соответствии с прямымипредписаниямиуголовного законодательства входит иконтрабанда- тяжкое, а ее квалификационные виды - особотяжкоепреступление, которое непосредственно посягает на внешнеэкономическую деятельность государства.
    Контрабанднаядеятельность не только приняла размеры массового остронегативного антисоциального явления, представляющего реальную угрозу важным экономическим интересам государства, но и приобретает все более организованные формы устойчивых, тесно сплоченныхпреступныхсообществ.
    Каждый год фиксируется ростпреступлений, связанных с контрабандой культурных ценностей^,наркотическихсредств и сильнодействующих лекарст
    1 Экономика и жизнь. М., 2002. № 1. С. 13. РешениеколлегииМВД России № 1 км/2, 2002 // Итоги деятельностиОВДи ВВ МВД РФ за 2001 г. и задачи на 2002 г.РезванА.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000. 210 с, венных препоратов1,автобизнеса2 и других предметов преступногопосягательства, предусмотренных в диспозиции ст. 188 УК РФ.
    Растут групповыепреступления, связанные с контрабандой, они носят более организованный характер и устойчивые межрегиональные и транснациональные связи, существенно влияющие на дестабилизацию нашего общества". Это диктует необходимость перейти от экстенсивных к интенсивным формам исследования организованной преступности вконтрабанднойдеятельности, развитию и усилению роли эмпирического материала, опережающей разработке добротных методик анализа и прогнозирования роста преступлений (количественные и качественные показатели), связанных сконтрабандой, ибо без фундаментальных исследований еще не познанных закономерностей функционирования и развития механизмовсовершениярассматриваемых нами преступлений мало эффективна и деятельность правоохранительных органов по их раскрытию,расследованиюи предупреждению. Более того, самакриминалистикаи правовое законодательство нуждаются сегодня в объективной оценке и достоверной прогностической оценке развития, чтобы на их основе определить наиболее перспективные направления деятельности правоохранительных органов.
    В связи с этим назрела необходимость в углубленном анализесудебнойи следственной практики, связанной с исследуемой проблематикой, идаченаучно обоснованных рекомендаций по расследованию ипредупреждениюданного вида преступлений. Меретуков Г.М. Правовые икриминалистическиепроблемы борьбы с наркобизнесом,совершаемыморганизованными преступными группами. М., 1995 442 с.
    2 Лесных Л.В,Расследованиеподделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства: Автореф. дне. .канд.юрид. наук. Краснодар, 2001. 24 с; Башкире ева Н.Н. Особенности раскрытия ирасследованияпреступлений в сфере криминального автобизнеса (по материалам приграничных регионов): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2001. 25 с.
    3 Нургштев Б.Н. Организованнаяпреступнаядеятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты). Караганда, 1997. 198 е.,ЕркеновС.Е, Взаимодействие правоохранительных органов странСНГпри раскрытии транснациональных преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук, М. 2000. 47 с.
    Раскрытие и расследование преступлений, связанных с контрабандой, сопряжено со значительными трудностями, обусловленными спецификой борьбы с данным видом преступлений, его групповым характером, изощренностью способов, механизмов совершения исокрытия, многоэпизодностью преступного поведения. Проблематика, связанная с организованнымипреступнымигруппами, достаточно хорошо не изучена, а богатый эмпирический материал по указанному виду преступлений, накопленный уголовным правом,криминологией, уголовным процессом и криминалистикой, пока еще не объединен в рамки строгой научной теории. Это препятствует поиску научнообоснованного решения рассматриваемой нами проблемы. Кроме того, из-за недостаточной изученности и наличия большого числа спорных вопросов в теории и практике уголовного права и процесса, а также тактике и методике расследования преступлений, связанных с контрабандой, именно этот вид преступлений становится опасным для общественной безопасности.
    Вышеизложенные факты и обстоятельства определяют достаточно высокую степень актуальности темы настоящего диссертационного исследования.
    Современное состояние проблемы. Проблематика контрабандной деятельности междисциплинарна. Она может изучаться с точки зрения экономики, социологии,криминологии, административно- и уголовно-правовых ипроцессуальныхнаук, криминалистики и судебнойэкспертизы, а также теории оперативно-розыскной деятельности, в определенной мере освещалась в работах: А.И.Алексеева, P.O. Белкина, В.И. Гаухмана, А.А.Закатова, В.М. Быкова, В.Т. Томина, В.П.Сальникова, А.П. Резвана, Г.М. Меретукова, М.А.Шматова, Б.М. Нургалиева, С.Е. Еркенова и др. Первые отечественные исследования относятся к началу XX в. (И. Левитов, Л. Сикорский). В первые послереволюционные годы (1917 - 1918 гг.) исследованиями этой проблемы занимались А.А.Гернети А.С. Шеломович. В это время преобладал анализ контрабандной деятельности, в отчетах и секретных докладахтайнойполиции, жандармерии царской России, а с 1920 по 1950 г. -НКВДи МВД СССР. С конца 50-х до начала 80-х гг. ученых в основном привлекали экономические и административно-правовые проблемы.
    С принятием и введением действующего уголовного законодательства Российской Федерации (1997 г.) ученые вновь обратили внимание наконтрабанду. Появились специальные докторские и кандидатские диссертационные исследования: А.С.Круглова, Н.М. Блинова, В.Ф. Кругликова, В.А.Шамахова, Е.М. Некрасова, А.Ф. Епифанова, Л.Ю.Родиной, В.В. Войнова, А.А. Парамонова, И.Н.Запорожец, О.Ю. Сучкова и др.
    Авторы впервые подвергли анализу данный вид преступлений и обобщили существующие точки зрения, предприняли попытку ответить на нерешенные вопросы, дать рекомендации спорным положениям. Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощь судебной иследственнойпрактике и при подготовке настоящего диссертационного исследования. Вышеперечисленные известные ученые в области борьбы с контрабандой в основном занимались проблемами уголовно-правовой,криминологической, социально-экономической направленности, а некоторые из них — проблемамикриминалистическойнауки. Однако комплексные исследования проблем борьбы с контрабандой с позиции правовых, организационных и тактико-методических аспектов до сих пор не появились. Такое положение не соответствует насущным потребностям теории и практики.
    Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия, расследованияпредупрежденияи пресечения контрабанды, преступная деятельностьконтрабандистов, а также связанные с этим проблемыпроцессуальногохарактера и криминалистические аспекты теории и практики борьбы с данной категорией преступлений. К предмету исследования относятсяпроцессуальные, практические, организационно-тактические и методические проблемы раскрытия, расследования и предупрежденияконтрабанды. На этой основе нами рассмотрены и уточнены понятие и структура криминалистической характеристики указанного вида преступления, раскрыты особенности возбуждения уголовных дел и обстоятельства, подлежащие установлению, выявлены типичныеследственныеситуации и алгоритм действияследователя, а также особенности тактики первоначальных и последующихследственныхдействий по делам оконтрабанде.
    Целью настоящего диссертационного исследования является разработка методологических, организационных и научно-практических рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению контрабанды на основе построения и анализа моделипреступнойдеятельности всех участников контрабандной деятельности.
    Исходя из указанной цели, соискатель поставил перед собой следующие задачи: уточнить понятие криминалистической характеристики контрабанды; проанализировать и выявить особенности способа совершения и сокрытияпреступногодеяния как элемента криминалистической характеристики контрабанды; определить особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению поделамданной категории преступлений; провести комплексное исследование типичных следственных ситуаций и даль алгоритм действий следователя по делам о контрабанде; проанализировать правовые и организационные вопросы, а также выявить особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапе расследования преступлений в сфере контрабандной деятельности; уточнить отдельные положения методики расследования контрабанды. Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической основой предпринятого диссертационного исследования являютсяуказыПрезидента и постановления Правительства Российской Федерации, действующее законодательство и директивные материалы относительно регулирования внешнеэкономической деятельности России и борьбы с контрабандой.
    Основополагающим методом исследования является диалектико-материалистический метод научного познания социальной действительности. В качестве частных методов научного исследования использовались исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
    При этом активно использовались уголовное, уголовно-процессуальное итаможенноезаконодательство России, законы Российской Федерации «Омилиции», «О прокуратуре Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»» и другие, а также теоретические основы таких наук, как уголовное право и процесс, криминалистика и оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел России, труды известных ученых: по проблеме уголовного права и криминологии - А.И.Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.А. Беляева, Б.В.Волженкина, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, С.И, Герасимова, А.И.Гурова, К.К. Горяйнова, Г.В. Дашкова, А.И.Долговой, К.Е. Игошева, И.И. Карпец, Д.А.Корецкого, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, В.В.Мальцева, Н.И. Пикурова, Э.Ф. Побегайло, В.П.Ревина, А.С. Сенцова,
    B.Т.Томина, B.C. Устинова и др.; по теории уголовного процесса — М.С.Строговича, Т.Н. Добровольской, A.M. Ларина, А.К.Гаврилова. В.А. Михайлова, С.А. Шейфера, С.П. Ефимиче-ва, B.C.Шадрина. С.А. Колосовича, В.Г. Глебова, И.Л.Петрухина, А.А. Чуви-лёва, В.П. Божьева, А.А.Давлетоваи др.; общетеоретические работыкриминалистов- О.Я. Баева, Р.С.Белкина,
    A.И.Винберга, А.Ф. Волынского, В.Н. Григорьева, А.А.Закатова, Д.А. Кери-мова, В.Я. Колдина, А.Н.Кочергина, С.П. Митричева, В.М. Мешкова, В.П.Лаврова, Н.И. Селиванова, А.Г. Филиппова, И.А.Николайчука, А.А. Хмырова,
    C.А.Шейфераи др.; по вопросам методики расследования - Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина,
    B.М.Быкова, А.Н. Васильева, А.Н. Колесниченко, В.Е.Коноваловой, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, Н.И.Кулагина, A.M. Кустова, А.П. Резвана, Б.П.
    Смагоринского, М.В. Субботиной, М.А. Шматова, Г.М.Меретукова, Г.Г. Зуйкова, А.С. Подшибякина, С.И.Цветкова, Н.П. Яблокова и др.; по проблемамэкспертизматериалов, веществ, изделий и др. — Т.В.Аверьяновой, А.Ф. Волынского, Н.П. Майлиса, Ю.Г.Корухова, JI.B. Виницко-го, З.И. Кирсанова, Е.Р. Российской, Я.М.Яковлеваи др.
    Не умаляя достоинства раннее проведенных научных исследований, направленных на изучение правовых,криминологическихи криминалистических проблем, их явно недостаточно и они устарели. Кроме того, принципиально важно отметить, что все проведенные ранее исследования данной проблемы замыкались на уровне изучения отдельных явлений контрабандной деятельности, т. е. контрабанды наркотиков, автотранспортных средств и т. п.
    Эмпирическую базу научного исследования составили результаты изучения и обобщения 354 уголовных дел, из них 42 - по ч. 1 ст. 188 УК РФ; 312 — по ч. 2 ст. 188 УК РФ; в том числе: контрабанда наркотических средств - 85; контрабанда отравляющих веществ - 12; контрабанда вооружения,огнестрельногооружия или боеприпасов — 51; контрабанда цветных металлов - 31; контрабанда стратегически важных сырьевых товаров (буровые установки, комплектующие агрегаты, блоки к буровым установкам, нефть, нефтепродукты, сахар и т. д.) - 44; контрабанда культурных ценностей - 65; контрабанда валюты - 24, а также интервьюрования работников следственных подразделенийМВД, ГУВД Южного федерального округа - 95; МосковскогоУВДна транспорте - 40; УВД Смоленской области - 19; УВД Магаданской области — 25;ГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области - 13; УВД Калининградской области - 10 и УВД Мурманской области -13. Всего опрошено 215 сотрудников, из них: 7 начальниковследственногоуправления (отдела); 11 заместителей начальника следственного управления (отдела) и 197следователей. Опросу подвергся 191 прокурор, их заместители иследователи, в том числе 98 чел. Северо-Кавказской транспортнойпрокуратуры; 35 - Московской; 41 - СевероЗападной и 17 - Дальневосточной транспортной прокуратуры. Также интервьюированию подвергались сотрудники таможни Южноготаможенногоуправления (104 чел.); Московского таможенного управления (63); Сибирского таможенного управления (42); Уральского таможенного управления (29); Приволжского таможенного управления (22); Башкирского таможенного управления (10); Дальневосточного таможенного управления (22) и Северо-Западного таможенного управления (39). Всего 331 сотрудник, из них: 15 начальников управлений (отделов)дознания; 11 заместителей начальников правлений (отделов) дознания; 24 начальника оперативно-розыскных отделов и их заместителей; 148дознавателейи 133 оперуполномоченных.
    Таким образом, опросу подвергнуто 215 сотрудников органов предварительного следствия и дознания органов внутренних дел; 191следовательи прокурор; 331 сотрудниктаможенныхподразделений. Результаты подведенного опроса суммировались по отдельным изучаемым темам и обрабатывались наЭВМ.
    Предложенный автором методический подход, разнообразная информация, полученная из различных источников, составили фактографическую базу исследования, обеспечили достаточную достоверность и обоснованность выводов и предложений.
    В основу исследования также положен собственный опыт диссертанта (более 8 лет) в должностяхоперуполномоченногоуголовного розыска и следователя управления по расследованию организованной преступной деятельностиГСУГУВД Краснодарского края.
    Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит прежде всего в определении приоритетных направлений борьбы с контрабандой, в уточнении криминалистической характеристики контрабанды, определении особенностей возбуждения уголовного дела и обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории преступлений, в уточнении отдельных положений в методике расследования данной категории преступлений, включающих в себя исходные следственные ситуации и алгоритм действий следователя, типичные признаки контрабанды и источники получения кримна-листически значимой информации о них в ходе расследования, а также специфические особенности тактики использования этой информации в ходе проведения следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.
    Комплексный подход к исследуемой проблеме позволил разработать обоснованные рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию контрабанды.
    Стремление соискателя к комплексному исследованию контрабанды по предмету преступного посягательства оправдано тем, что получение максимальнойдоказательственнойинформации из минимума обнаруженных на месте преступления или в ходе расследования данной категории преступлений как материальных, так и идеальных следов, создает благоприятные возможности для раскрытия данной категории преступления. В рамках такого подхода уточненакриминалистическаяхарактеристика контрабанды и определено соотношение элементов и признаков контрабанды, рассмотрена общая характеристика объективных и субъективных признаков контрабанды и некоторые особенности выявления способов совершения и сокрытия преступногодеяниякак элемента криминалистической характеристики данной категории преступлений. В диссертации очерчены также границы системы следственных действий прирасследованииконтрабандной деятельности. Результаты исследования дали возможность оценить различные следственные ситуации и установить перспективы развития следственных действий, адекватных им, выявить проблемы и определенные различия в их нормативном регулировании и разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и кримйналистичекой науки, частично, уголовного законодательства.
    Вышеизложенное в значительной степени определяет и практическую значимость проделанной диссертантом работы.
    В сфереправоприменительнойдеятельности она состоит в том, что разработанные в ней теоретические и практические рекомендации, предложения уголовно-правового, процессуального икриминалистическогохарактера дают органам предварительного следствия и дознания, а также государственным организациям, ведущим борьбу с контрабандой, руководство поединообразномуприменению положений и толкований отдельных понятий, предметов, связанных спреступлениямиэтой категории.
    Длянормотворческойдеятельности практическая значимость исследования заключается в предложениях диссертанта, относящихся к дальнейшему совершенствованию уголовно-правового и процессуального законодательства и криминалистической науки по усилению борьбы с контрабандой.
    На защиту выносятся следующие положения, апробированные в процессе выполнения диссертационного исследования:
    1. Уточненная криминалистическая характеристика контрабанды, определение ее места и практического значения в разработке методики расследования контрабанды.
    2. Рекомендации по улучшению деятельности органов предварительного следствия и дознания (ОВД иФСБ), таможенных органов, направленные на выявление причин и условий, способствующихсовершениюконтрабанды и их устранению.
    3. Основные направления деятельности следователя и органа дознания при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; проблемы и пути решения организационных вопросов расследования данной категории преступлений.
    4. Алгоритм действия следователя в типичных ситуациях в расследовании контрабанды.
    5. Предложения о необходимости внесения изменений вУПКРФ в части предоставления праваследователюназначать экспертизу до возбуждения уголовного дела по тем предметам преступного посягательства, где без ее проведения невозможно своевременно и правильно принять решение о возбуждении уголовного дела и приступить к расследованию.
    6. Предложения о необходимости введения в структуру таможенных подразделений органов предварительного следствия, как это предусмотрено в налотовойполиции. Однако им следует разрешить проведение предварительного следствия по ч. 2 ст. 188 УК РФ.
    7. Рекомендации по совершенствованию тактики проведения первоначальных и последующих следственных действий с учетом специфики исследуемого вида преступления.
    Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения концепции изложены автором в 13 научныхстатьяхи одном учебном пособии «Правовые и криминалистические аспекты преступлений,совершаемыхв сфере внешнеэкономической деятельности» (1998, 93 е.). Общий объем научных публикации составляет 8 п. л. Кроме того, соискатель подготовил обзор судебной, следственной итаможеннойпрактики Южного федерального округа, а также по результатам проведенных исследований, выступал на научно-практических конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД России (1998, 1999, 2000 и 2001 г.), результаты исследований докладывались на заседаниях кафедрыкриминалистики, семинарах и совещаниях следователей и оперативных работников оперативно-розыскных служб ГУВД Краснодарского и Ставропольского края, МВД Республики Адыгея и Карачаево-Черкесской Республики, Южного таможенного управления и судов субъектов Южного федерального округа.
    Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Уральского, Ростовского, Дальневосточного, Орловского, Уфимского, Белгородского, Саратовского, Красноярского, Тюменского, Краснодарского юридического институтов МВД России, Московского института пожарной безопасности МВД России, Нижегородской, Московской и Волгоградской академии МВД России и Санкт-Петербургского университета МВД России.
    Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из ведения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, литературы и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа России.
  • bibliography:
  • Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Меретуков, Айдамир Гайсович


    Заключение
    Российская Федерация продолжает оставаться одним из самых крупных поставщиков сырьевых товаров на мировой рынок. С учетом интенсивностисовершенияконтрабанды под видом осуществления внешнеторговой деятельности государство охраняет свои интересы и противодействует этойпреступнойдеятельности, в том числе и правовыми мерами. Однако тех правовых мер, которые принимаются государством для борьбы сконтрабандойнедостаточно. В связи с отсутствием нормативной базы, адекватно отражающей произошедшие изменения в экономике страны и четко определяющей роль и место каждой структуры в осуществлении мер по борьбе с контрабандой, в реальных условиях в основном состоявшегося и продолжающегося перераспределения функциональныхобязанностеймежду ними, по нашему мнению, имеется настоятельная потребность в создании межведомственной комиссии по борьбе с контрабандой. Основная функция комиссии - координация деятельности заинтересованных министерств и ведомств. Комиссия должна оценивать эффективность борьбы с этимпреступлением, состояние и динамику контрабанды, разработать стратегические и тактические планы борьбы сконтрабанднойдеятельностью.
    По нашему мнению,правоохранительныеорганы имеют неполные данные о масштабах контрабандной деятельности (незаконногооборота наркотиков, оружия, товаров стратегического назначения, валюты,автобизнесаи т. д.) в этих целях необходимо создать банк данных, создав локальную сетьЭВМ.
    Соискатель предлагает внести изменения и дополнения вУПКРФ в части представления праваследователюназначить экспертизу до возбуждения уголовного дела по тем предметампреступногопосягательства, где без ее проведения не возможно своевременно и правильно принять решение о возбуждении уголовного дела и приступить красследованию.
    Наряду со ст. 287 УПК РФ «Осмотр местности и помещения» в гл. 24 УПК РФ «Осмотр.Освидетельствование. Следственный эксперимент» предусмотреть норму «Осмотр местапроисшествия».
    Осуществление органа предварительного следствия втаможенныхподразделениях порождает немало проблем в борьбе с контрабандой, В связи с этим следовало бы ввести в штатГТКРоссии следственные подразделения, как это введено вФСНПРоссии. Об этом говорили опрошенные нами сотрудников таможенных подразделений субъектов России (331 сотрудников, или 99,2%).
    Наличие правовыхколлизий, пробелов в законодательстве, о которых говорилось в работе, во многих случаях позволяютпреступникамизбежать уголовной ответственности, и являются одной из причин существующих ошибок вследственнойи судебной практике. В результате проведенного теоретического исследования и обобщения эмпирического материала автор пришел к выводу о необходимости устранения имеющихся правовых коллизий в действующем уголовном,таможенноми административном законодательстве.
    В ходе проведенного исследования нами выявлены общие закономерностирасследованияконтрабанды, произведено описание механизма совершенияконтрабандыи разработаны практические рекомендации, способствующие повышению качества расследования уголовных дел оконтрабанде.
    В работе предпринята попытка сформулировать уточненные отдельные теоретические положения методики расследования контрабанды, включающие уточненные понятиякриминалистическойхарактеристики контрабанды; способа и канала ее совершения; типичной следственной ситуации и алгоритм действийследователя. Дана классификация типичных способов совершения контрабанды по предметам преступногопосягательства.
    Предложения, сделанные автором, подготовлены на основе обобщения опыта работы территориальныхправоохранительныхорганов, проведенного анкетирования следователейОВДи прокуратуры, дознавателей таможни, суяснениемсути типичных проблем, возникающих прирасследованииисследуемой категории дел, что свидетельствует об их актуальности и потребности в них практических работников подразделений правоохранительных органов, ведущих борьбу с контрабандой.
    Так, исследование ряда вопросов выходило за рамки диссертации. В этой связи, выявленные проблемы обозначены автором в общей форме и высказаны свои соображения по поводу их решения.
    В ходе диссертационного исследования установлено, чтоследователине имеют представление о понятии «таможеннаяграница», «таможенная территория», «ввоз и вывоз товара», «достоверное и недостоверное декларирование», «перемещение товара черезтаможеннуюграницу» и т. д. С другой стороны, ошибками являются незнание структуры и содержание сопроводительных документов, особенно составленных на иностранном языке. Эти и другие явления не способствуют правильному определениюквалифицирующихпризнаков контрабанды, следовательно, и правильной квалификациисодеянногоконтрабандистами.
    На наш взгляд, в ст. 194 УК РФзаконодателюследовало бы предусмотреть указание специального субъекта - руководителя —декларанта. В ч. 1 ст. 188 УК РФ дано описание нескольких составовпреступления(по крайней мере два), причем один из них может быть «выполнен» только специальным субъектом, поэтому ч. 1 ст. 188 УК РФ следует уточнить.
    Исходя из изложенного, целесообразно объединить ст. 194 и ч. 1 ст. 188 УК РФ, при этом объект преступления привести к единообразию. Также представляется целесообразным выделить ч. 2 ст. 188 УК РФ в отдельную статью по предмету преступления, поместив ее в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
    Уточнение уголовно-правового понятийного аппарата контрабанды и правильное определение места, составовпреступлений, предусмотренных в ст. 188 УК РФ позволит криминалистической науке дать более уточненные,совершенныеорганизационно-тактические, методические рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений о контрабанде.




    Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Меретуков, Айдамир Гайсович, 2002 год


    1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. 58 с.
    2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА, 1996. 208 с.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой РФ 22 нояб. 2001 г. М, 2001.
    4. Кодекс обадминистративныхправонарушениях. М.: Юрид. лит., 1996.176 с.
    5.Таможенныйкодекс Российской Федерации //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 1224.
    6. О недрах: Федеральный закон Российской Федерации от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 10. Ст. 823.
    7. О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров:УказПрезидента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 628 // Ведомости съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 25. Ст. 1024.
    8. Об экспорте минеральных удобрений, аммиака, метанола и сырья для их производства:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 9сент. 1992 г. № 707 // Собрание актовПрезидентаи Правительства Российской Федерации. 1992. №11. Ст. 839.
    9. О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности: Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 2 нояб. 1993 г. № 1102 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 45. Ст. 4341.
    10. Распоряжение Совета Министров Правительства Российской Федерации от 10 дек. 1993 г. № 2213-р (с изм. от 13 сент. 1994 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 50. Ст. 1126.
    11. Об отмене квотирования илицензированияпоставок товаров и услуг на экспорт: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1007 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 397.
    12. О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 1994 г. № 758 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11. Ст. 1295.
    13. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1995 г. № 245 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №11.
    14. О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросу о регистрации контрактов при экспорте товаров: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1996 г. № 300 // Рос. газ. 1996. 9 апр.
    15. Об изменении порядка экспорта стратегически важных сырьевых товаров: ПриказГТКРоссии от 23 марта 1995 г. № 175
    16. О порядкеизъятия, учета, хранения и передачи вещественныхдоказательствпо уголовным делам, ценностей и иногоимуществаорганами предварительного следствия, дознания и судами: Инструкция ГенеральнойпрокуратурыСССР от 12 фев. 1990 г. № 34/15
    17. РешениеколлегииМВД России № 1км/2, 2002 // Итоги деятельностиОВДи ВВ МВД РФ за 2001 г. и задачи на 2002 г.
    18. Постановление Совета Министров РФ от 2 нояб. 1993 г. № 1102. Приложение 2.
    19. Монографии, учебники и учебные пособия
    20.АбдулаевМ.И., Порубов Н.И., Рогимов И.М.,СулеймановД.И. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. Баку, 1993.
    21.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.,
    22.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Минск: Выш. шк., 1997.
    23.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника(неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1991. 243 с.
    24.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М., 1982. 79 с.
    25. Ароцкев Л.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М., 1969.
    26.АроцкерЛ.Е. Тактика и этика судебногодопроса. М.: Юрид. лит., 1969.
    27. Арцишевскнй Г.В. Выдвижение и проверкаследственныйверсий. М.: Юрид. лит., 1978.
    28.БаевО.Я. Тактика следственных действий. 2-е изд. Воронеж, 1995. Гл.5.
    29.БахинВ., Кагамов М. Карпов Н.Допросна предварительном следствии. Алма-Аты, 1999.
    30.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М., 1979. Т. 2.
    31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Юрид. лит., 1988. 435 с.
    32.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.:Юристь, 1997. Т. 3.
    33.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград. ВСШМВДРоссии. 1993.
    34.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997.
    35.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993.
    36.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
    37.БерезинМ.Е. и др. Задержание всоветскомуголовном судопроизводстве. М., 1975.
    38.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М.,
    39.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1973.
    40.БыховскийИ.Е. Допустимость тактических приемов придопросе. Волгоград, 1989.
    41.БыковВ.М. Преступные группы. Криминалистические проблемы. Ташкент, 1995.
    42.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М., 1975.
    43.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957. 208 с.
    44.ВасильевА.Н. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1960.
    45.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 204 с.
    46.ВасильевА.Н. О криминалистической классификациипреступлений// Методика расследования преступлений. М., 1976.
    47.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 285 с.
    48.ВасшьевА.Н., Яблоков И.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984. 396 с.
    49.ВасильевВ.А. Психология осмотра местапроисшествия. Л., 1986.
    50.ВасшьевН.А. О криминалистической классификации преступлений. М., 1976.
    51.ВасильевН.А., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
    52.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1969. С. 68.
    53.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978.
    54. Взаимодействиеследователейпрокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений / Под ред. И.И.Карпецаи А.Н. Щейкина. М., 1964.
    55.ВинбергА.К, Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979.
    56.ВозгринPi.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976.
    57.ВоиновВ.В., Мешков В.М. Правовые икриминалистическиеаспекты преступной деятельности в сференезаконногооборота оружия. Калинингдар, 2001.
    58. Волчеикая Т.С.Криминалистическаяситуалогия / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Калининград, 1997.
    59.ГавлоВ.К. Методика расследования отдельных видов преступлений и криминалистическая характеристика // Новая КонституцияСССРи вопросы государства и права. Томск, 1979.
    60.ГавриловА.К., Кулагин Н.И. и др. Организация работыследственногоподразделения по расследованию преступленийнесовершеннолетних. Волгоград, 1983. 63 с.
    61.ГапановичН.М. Опознание в следственной исудебнойпрактике (тактика). Минск, 1971.
    62.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. М., 1979.
    63.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.
    64.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.
    65.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. 128 с.
    66.ГолунскийС.А. Допрос на предварительном следствии. Ашхабад,1942.
    67. Гросс. Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармскойполициии др./Пер. с нем. со 2-го доп. изд. Смоленск, 1896. 980 с.58.
    68.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативнорозыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 132 с.
    69.ДороховВ.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 765 с.
    70.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 232 с.
    71.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. Свердловск, 1987.
    72.ДьяковС.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственныепреступления. М.: Юрид. лит., 1988.
    73. Дубовиикая Л.П.,ЛузгинИ.М. Планирование расследования: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1977.
    74.ДубининН.П., Карнец И.И., Кудрявцев В.Н. Тактика, поведение, ответственность. М., 1982. 304 с.
    75. Ефим и ч ее С.П.,КулагинН.И. Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград,1978.
    76.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособ. Волгоград, 1998.
    77.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.
    78.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами. М., 1996.
    79.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М., 1970. 145 с,
    80.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. М., 1970.
    81.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974. 167 с.
    82.КазаковЕ.И. Расследование фальшивомонетничества. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971.
    83. Карацев КМ. Основныепроцессуальныеи криминалистические положения допросаобвиняемого. Алма-Ата, 1969.
    84.КарнееваЛ.М., Соловьёв А.Б., Чувшёв А. А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969.
    85.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
    86.КертэсМ. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.183 с.
    87. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова М., 1998.
    88.КозаченкоИ,Я., Незнамов З.А. Уголовное право. Общая часть. М.,1997.
    89.КокаревЛ.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж, 1995. 179 с.
    90.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. 382 с.
    91.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 347 с.
    92.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлений. Харьков, 1976. 435 с.
    93.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И.Скуратоваu В.М. Лебедева. М.: ИНФРА, 1996. 592 с,
    94.Комментариик Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. проф. В.П.Божьева. М., 1985.
    95.КрамаревА.Г., Лавров В.П. Особенности допросагражданиностранных государств. М., 1976.
    96.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
    97. Кортик М.К., Стенячев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.
    98.КроткийН.И. Задержание лица, подозреваемого всовершениипреступлений. Киев, 1977.
    99. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр.
    100.ВНИИПрокуратуры СССР. М., 1985. 476 с.
    101. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.*. Высш. шк.,1994. 527 с,
    102. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под. ред. проф. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1996. 692 с.
    103.КузнецовП.С. Работа со следами на месте происшествия. Екатеринбург, 1993.
    104.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977.
    105.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. 165 с.
    106.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.
    107.ЛедащееВ.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1991
    108.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. 176 с.
    109.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
    110.МанаевЮ.В. и др. Применение мерпресеченияследователем. Волгоград, 1976.
    111.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.
    112.МалаховскаяН.Т. Процессуальные основания и тактика проведения неотложных следственных действий. М,: Юрид. лит., 1966.
    113.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов:СГУ, 1975.
    114.МеретуковГ.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами. М.,1995. 442 с.
    115. Михайлов А.И, Соя-Серко Л.А., Соловьёв А.Б. Научная организация трудаследователя. М., 1977.
    116.НасиловскийВ.Е. Тактика задержания вооруженныхпреступниковв жилых помещениях. М., 1978.
    117.НевскийС.А. Уголовно-правовые средства борьбы снезаконнымоборотом оружия. Краснодар, 2000.
    118. Ной И.С. Методологические проблемы советскойкриминологии. Саратов, 1975. 224 с.
    119. Нургалиев Б,Н. Организованнаяпреступнаядеятельность (уголовно-правоые, процессуальные и криминалистические аспекты). Караганда, 1997. 198 с,
    120.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1983.
    121.ОбразцовВ.А. Теоретические проблемы криминалистической характеристики преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. М., 1984.
    122. Обратов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения связанных с пищевыми отравлениями. М., 1976.
    123.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. 296 с.
    124.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1990. 723 с.
    125. Осмотр места происшествия поделамо насильственной смерти: Пособие для следователей / Под ред. А.В.Дулова, Н.И. Порубова. Минск, 1995.
    126. Основы борьбы с организованнойпреступностью: Под ред. B.C. Ов-чинского В.Е., В.Е.Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.
    127.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1975.
    128.ПещакЯ. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976.
    129.ПорубовНИ. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
    130.ПорубовН.И. Психологические основы допроса. Минск, 1966.
    131.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск, 1973.
    132.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.1988.
    133.РезванА.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищенями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000. 210 с.
    134.Расследованиеконтрабанды: Практ. пособие. М.: Юристь, 1999.208 с.
    135. Ратинов А Р.Судебнаяпсихология для следователей. М., 1967.514с.
    136.СеливановН.А. Руководство для следователей. М., 1998. С. 24.
    137. Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
    138.СмирновВ.В. Арест как мера пресечения, применяемаяследователеморганов внутренних дел. Хабаровск, 1987.
    139. Сибиряев С.Я. Дети,преступность, беда. Волгоград, 1993. 44 с.
    140. Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика:следственныедействия. М., 1990. Гл. 3.
    141. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактика и психологические особенности) /Т1од. общ. ред. Б.Г1.Смагоринского. 2-е изд. М„ 1994. Гл. 5.
    142. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988.
    143. Тульчина B.C.,ЦаревМ.И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учеб. пособие. М., 1968.
    144.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Окриминалистическойхарактеристике преступлений. М. 1976.
    145.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новыйюрист, 1997. 224 с.
    146.УткинМ.С. Особенности расследования ипредупрежденияхищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975. 129 с.
    147. Шимановский В В.Законностьи обоснованность возбуждения уголовного дела. JI.,1988. С. 9-12.
    148.ФранкЛ.В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе, Душанбе, 1963.
    149.ФедоровЮ.Д. Тактика задержания. Ташкент, 1975.
    150.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. М.,1979.
    151.ЯблоковН.П., Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
    152.ЯблоковН.П. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
    153.ЯковлевA.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.248 с.
    154. Ямполъскпй А.Е. Психология допроса подозреваемого. Волгоград,1978.
    155.ЯкимовКН. Криминалистика. Уголовная тактика. М.,1929. 356 с.
    156.ЯнушкоВ.И. Основы тактики задержания подозреваемого (процессуальные и криминалистические аспекты). Минск, 1987.1. Научныестатьи
    157. Егоров А. Современные проблемы борьбы спреступлениямиво внешнеэкономической сфере // Закон. 1997. № 3. С. 122-126.
    158. Кавалирис А.Опознаниепо голосу // Сов.милиция. 1976. № 5. С. 62.
    159. Корнеева Л. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудникамимилиции// Соц. законность. 1981. № 5. С. 50-52.
    160. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. // Методика расследования преступлений (общие положения) М., 1976. С. 94-95.
    161.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 6-7. С. 165-174.
    162. Малиновская В. Вопросы ответственности в новом российскомтаможенномзаконодательстве // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 80-88.
    163.МарксА.В. Тактические особенности участия следователя и специалиста в следственных действиях, связанных сзадержанием// Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта: Межвузов, сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 30-37.
    164.МитричевСП. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 28-37.
    165.ОблаковА. Ф. Некоторые вопросы теории и практикизадержаниялиц, подозреваемых в совершении преступления // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Хабаровск, 1989. С. 65-71.
    166. Образг{ов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. Вып. 27. С. 107-109.
    167.РатиновА.Р. Некоторые вопросы производстваобыска// Вопросы криминалистики. 1961. №1. С. 179-202.
    168.СахаровА.Б. Теоретические вопросы учения о личности преступника // Соц. законность. 1967. № 7.
    169.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С, 56-64.
    170.СеливановН.А. Метод сетевого планирования и управления в расследовании преступлений // Соц. законность. 1984. № 4. С. 19-21.
    171.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. 1985. № 7 С. 52-55.
    172.СмахтинЕ.В. Актуальные проблемы тактики допроса обвиняемого (подозреваемого) // Актуальные проблемыюриспруденции: Сб. ст. Вып 3. Ч 2. Тюмень, 1999. С. 139-146.
    173.СмахтинЕ.В. Отдельные аспекты расследованияконтрабандыстратегически важных сырьевых товаров // Актуальные проблемы юриспруденции:
    174. Сб. ст. Тюмень, 1998. № 2. С. 145-151.
    175.СмахтинЕ.В. Правовые коллизии между понятиями контрабанды в уголовном и таможенном законодательстве и их влияние на процесс расследования // Российский юридический журнал. 1997. № 1. С. 13-141.
    176. Соловьёв Ф.Ф. Производство неотложных следственных действий. Осмотр места происшествия. Выработка версий // Материалы конференции по вопросам защиты экономики стран. М., 1985. С. 128-136.
    177.СорокотягинИ.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия // Версии и планирование расследования: Межвуз. Сб. науч. тр. Свердловск, 1985. С. 9-19.
    178. Танасевич В.Г, Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. гос-во и право. 1977. № 6. С. 92.
    179.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Понятие икриминалистическоезначение следственной ситуации // Актуальные проблемы советской криминалистики: Сб. науч. ст. М., 1980. С. 83-93.
    180.ТоминВ. Нужна ли хитрость при допросе? // Сов. Милиция. 1962. №12.
    181. Чувилёв А. Анализ статистических данных озаконностизадержания подозреваемых П Соц. законность. 1973. № 10. С. 65-67.
    182.ШапоровЮ.М. Предмет судебной экспертизы как практической деятельности // Актуальные проблемы теории и практики судебнойэкспертизы: Сб. науч. тр. М., 1989. С. 185-196.
    183.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика вымогательства,совершенногоорганизованными преступными формированиями // Проблемы криминалистической теории и практики. М., 1995. № 5. С. 34-43.
    184.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью М., 1979. Вып.30. С. 78-93.
    185.ЯблоковН.П. Общие положения методики расследования и научнотехнический прогресс // Методика расследования преступлений, М., 1976. С. 38^7.
    186. Диссертации и авторефераты диссертаций
    187.БашкиреваН.Н. Особенности раскрытия и расследования преступлений в сферекриминальногоавтобизнеса (по материалам приграничных районов): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2001. 25 с.
    188.ВоиновВ.В. Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного ручногоогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывчатыхустройств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2001.
    189.ДавлетовА.К. Очная ставка на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Д., 1961.
    190.ДоспуловГ.Г. Процессуальные и психологические основы допросасвидетелейи потерпевших на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1968.
    191.ЕркеновС.Е. Взаимодействие правоохранительных органов странСНГпри раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. 47 с.
    192. Кертэс Им ре. Тактика и психологические основы допроса на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1961.
    193.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967.
    194.КрупкинМ.Б. Уголовная ответственность запосягательствана государственную монополию внешней торговли: Дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД, 1971. 201 с.
    195.ЛесныхА.В. Расследование подделки или уничтожение идентификационного номера транспортного средства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.1. Краснодар, 2001 24 с.
    196.МеретуковГ.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом,совершаемыморганизованными преступными группами: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.
    197.НевскийС. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы незаконным оборотоморужия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.
    198.РотаА.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965.
    199.ШмидтА.А. Тактические основы распознания ложных показаний иизобличениялжесвидетелей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
    200. Сергеев JI.A. Расследование ипредупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, М., 1966. 24 с.
    201. Зсшылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 24 с.
    202. Статистически сборники. Уголовные дела и другие документы
    203. Уголовное дело № 946871/95 // Архив Московского областного суда № 1-481/98.
    204. Уголовное дело № 105678/98 // Архив Сочинского городского суда № 1- 248/98.
    205. Уголовное дело № 51247/99 // Архив Печерского городского суда № 11256/99.
    206. Уголовное дело № 125678/99 // Архив Кинигсепского городского суда № 1-348/99.
    207. Уголовное дело № 85671/2000 // Архив Московского городского суда1.8651/00.
    208. Уголовное дело № 2565/2001 // Архив Владивостокского городского суда № 1-251/01.
    209. Уголовное дело № 35912/2001 // Архив Смоленского городского суда № 1-2589/01.
    210. Уголовное дело № 12567/99 // Архив Краснодарского краевого суда № 1-4582/99.
    211. Уголовное дело № 4567/99 // Архив ИЦГУВДКалининградской области.
    212. Уголовное дело № 12689/99 // Архив Кинигсепского городского суда № 1-456/99.
    213. Уголовное дело № 86526/99 // Архив Нижегородского областного суда № 1-5724//99.
    214. Уголовное дело № 86527/99 // Архив Нижегородского областного суда № 1-5725/99.
    215. Уголовное дело № 65123/99 // Архив Дагестанского республиканского суда. № 1-956/99.
    216. Уголовное дело № 65712/2000 // Архив Новороссийского городского суда Краснодарского края № 1/5867/00.
    217. Уголовное дело № 75681/99 // Архив Донецкого городского суда № 1918/99.
    218. Уголовное дело № 25678/00 // Архив Ставропольского краевого суда № 1-259/99.
    219. Уголовное дело № 10567/00 // Архив Бурятс
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины


THE LAST ARTICLES AND ABSTRACTS

ГБУР ЛЮСЯ ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
МИШУНЕНКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА Взаимосвязь теоретической и практической подготовки бакалавров по направлению «Туризм и рекреация» в Республике Польша»
Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА