Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Бурлин, Сергей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бурлин, Сергей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,СВЯЗАННЫХС ПРЕСТУПНЫМ УКЛОНЕНИЕМ ОТУПЛАТЫНАЛОГОВ.
1.1.СОЦИАЛЬНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ УПЛАТЫНАЛОГОВ, КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ.
1.2.ПРОТИВОДЕЙСТВИЕРАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ОБСТАНОВКИ В НАЛОГОВОЙ СФЕРЕ, ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, СПОСОБЫ И МЕХАНИЗМЫПРОТИВОДЕЙСТВИЯПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ СУКЛОНЕНИЕМОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ.
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОПРЕДУПРЕЖДЕНИЮИ ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ ИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ.
2.1 СОДЕРЖАНИЕ И ОБЩИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИСЛЕДОВАТЕЛЯПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯРАССЛЕДОВАНИЮ. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕР.
2.2.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРПРЕДУПРЕЖДЕНИЯИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ.
ГЛАВА III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СИТУАЦИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПОДЕЛАМОБ УКЛОНЕНИИ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ.
3.1 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ СО СТОРОНЫПОДОЗРЕВАЕМЫХИ ОБВИНЯЕМЫХ.
3.2.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ СО СТОРОНЫ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.
3.3.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ СО СТОРОНЫ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ УЧАСТНИКАМИ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов"

Актуальность и разработанность темы. Российская Федерация переживает сложный исторический период установления новых социально-экономических и политических отношений. Переход к новым формам государственного управления происходит в условиях политической нестабильности в обществе, тяжелого социально-экономического положения, критической ситуации с финансированием расходов, предусмотренных бюджетом, в том числе за счет нарастания фактовсокрытиядоходов, прибыли и иных объектов налогообложения. На этом фоне широкое распространение в стране получилипреступныенарушения в налоговой сфере, стимулирующим фактором которых стала активная деятельность организованнойпреступности, направленная на легализацию теневого капитала и его включение в товарно-денежный оборот с последующим извлечением сверхприбылей. В этой связи ростсовершаемыхпреступлений в налоговой сфере имеет неблагоприятную динамику: за несколько лет рост зарегистрированныхпреступлений, связанных с налогообложением, увеличился более чем в 40 раз. По оценкам специалистовФСНПРФ, основная часть преступлений пока не выявляется и количество уголовных дел, возбуждаемых по фактам нарушения налогового законодательства, может достичь 50-60 тысяч в год.
Проблемапротиводействиярасследованию, лишь отчасти привлекавшая вниманиекриминалистови специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особую актуальность и остроту.
Анализ более 250 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 600 уголовных дел,расследованныхследователями органов налоговой полиции, свидетельствуют о том, чтопротиводействиев различных формах и проявлениях является постоянным элементомпротивоправнойдеятельности в налоговой сфере и требует выработки эффективных мер по его преодолению.
Изменилось и понятие противодействиярасследованию. Если раньше это понятие преимущественно в себя включало различные формы и способы сокрытияпреступлении, то теперь оно наполнилось более широким содержанием, и, по мнению В.Н.Карагодина, «.может быть определено, какумышленнаядеятельность с целью воспрепятствования решению задачрасследованияи, в конечном счете, установлению истины по уголовномуделу».1
Исследование сущности понятия "противодействие расследованию" и проблем, связанных с преодолением его, в разные годы рассматривались в работах Р.С.Белкина, В.А. Жбанкова, В.Н. Карагодина, В.П.Лаврова, А.Ф. Дубина, И.М. Лузгина, Л. В.Лифшица, Г.В. Петровой, А.П.Резван, В.В. Труха-чева и других ученых.
Однако вкриминалистическойнауке единого мнения об общем понятии "противодействие расследованию" до настоящего времени не выработано, разработка концептуальных основ этого института далеко не завершена, что негативно отражается на практике борьбы спреступлениями.
Применительно кпреступлениямв сфере налогообложения данная проблема в научном плане по существу не изучалась, в специальной литературе практически не освещена, в связи с чем ее актуальность представляется очевидной. Этим можно объяснить отсутствие до настоящего времени монографической разработки комплекса проблем, связанных с преодолением противодействия прирасследованиипреступных уклонений от уплаты налогов. Именно эти обстоятельства побудили обратиться к проблемным вопросам преодоления противодействия при расследовании преступлений, связанных суклонениемот уплаты налогов.
Объектом исследования является деятельность лиц, противодействующих расследованию преступлений, связанных с уклонением отуплатыналогов, и деятельность следователя попредупреждениюи преодолению такого противодействия. 1
КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дисс.докт.юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 35.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности субъектов противодействия и обусловленные ими закономерности применения мер егопредупрежденияи преодоления.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования, в основу которого положена гипотеза о недостаточно активном применении работниками следствия уголовно-процессуальных икриминалистическихсредств, приемов и методов преодоления противодействия, является развитие положений частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию и разработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельностиследователейпри расследовании преступлений обуклоненииот уплаты налогов в ситуациях, связанных с оказанием противодействия.
Достижение поставленной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
• анализа понятия "противодействие расследованию" как объективно существующего явления;
• определения сущности, содержания и соотношения понятий "сокрытиепреступления" и "противодействие расследованию" на основе анализа и синтеза существующих теоретических положений, практики работы органов предварительного расследования;
• выявления особенностей противодействия поделамо преступлениях, связанных с уклонением от уплаты налогов, и разработки основных параметров его криминалистической характеристики;
• определения и дифференциации субъектов противодействия и применяемых ими способоввоспрепятствованиярасследованию;
• определения общих организационных принципов содержания деятельностиследователяпо предупреждению и преодолению противодействия расследованию;
• определения критериевдопустимостимер предупреждения и преодоления противодействия расследованию;
• классификации и характеристики мер предупреждения и преодоления противодействия расследованию, анализа практики их применения;
• определения наиболее типичных способов противодействия, применяемых различными субъектами при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, разработки практических рекомендаций по применению мер предупреждения и преодоления их деятельности.
Методологическую основу диссертационного исследования составили изучение и анализ трудов учёных в областикриминалистики, уголовного процесса, уголовного права, юридической психологии, налогового законодательства, теории оперативно-розыскной деятельности, что в определённой степени определило комплексный характер исследования.
Правовую основу составляетКонституцияРоссийской Федерации, действующее законодательство и ведомственные правовые акты.
В работе использовались принципы и категории диалектики, а также научно обоснованные методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического понимания сущности и содержания явлений в их развитии: сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, наблюдение, анкетный опрос, собеседование с сотрудникамиследственныхподразделений, анализ уголовных дел и других материалов и их синтез.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения более 250 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, 600 уголовных дел, прекращенных и рассмотренных судами за период 1993-2000гг. опреступлениях, связанных с уклонением от уплаты налогов юридических и физических лиц по Приволжскому Федеральному округу; данные опроса 95 следователей органов налоговойполиции; статистические и иные материалы Федеральной службы Налоговой Полиции по уголовно-процессуальной и опера-тивно-розыскной практике.
При написании диссертации использован и личный 10-летний опыт работы в ФОНП РФ, связанный с выявлением,расследованиеми пресечением преступлений в налоговой сфере.
Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые предпринята попытка теоретического осмысления проблемы предупреждения и преодоления противодействия расследованию по такой весьма специфической категории преступлений, какуклонениеот уплаты налогов; комплексного анализапроцессуальных, правовых, социальных, нравственных, психологических и тактических аспектов деятельности следователя в данных условиях. Совокупность разработанных в диссертации положений позволяют рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения этой проблемы в различных ситуациях, вызванных деятельностью субъектов противодействия.
Новизна определяется и тем, что предложены новые подходы к определению сущности и содержания понятий "сокрытиепреступления" и "противодействие расследованию"; показаны особенности противодействия, оказываемого при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов; определён круг субъектов противодействия по рассматриваемой категории преступлений и используемые ими способы; дополнены существующие классификации способов противодействия и его предупреждения и преодоления; определены содержание и методика деятельности следователя по предупреждению и преодолению противодействия расследованию; рассмотрены основные организационные принципы этой деятельности, а так же некоторые недостаточно освещенные в литературе аспекты деятельности субъектов противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов; внесены предложения по совершенствованию законодательства и повышению эффективности деятельности органов следствия.
Результатом исследования явились следующие основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Противодействие расследованию преступлений есть объективно существующее явление, детерминированное рядом факторов, проявляющихся в деятельности субъектов, чьи интересы противоречат интересам государства и общества в сфере борьбы с преступлениями в налоговой сфере.
2. Конкретизировано понятие, сущность и специфика противодействия расследованию преступлений в сфере налогообложения.
Противодействие расследованию предлагается понимать как действие (бездействие) или поведение лица (группы лиц), направленное навоспрепятствованиеили препятствующее установлению объективной истины по уголовному делу, решению других задач предварительного расследования. По структуре противодействие расследованию включает в себя в качестве составных элементов деятельность посокрытиюпреступления и (или) по созданию помех расследованию.
3. Дана классификация способов противодействия различными субъектами, позволяющая более полно охарактеризовать сложный процесс противодействия при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов.
4.Противодействиюприсущи определённые закономерности, проявляющиеся в тех или иных формах в зависимости от конкретной ситуации. Знание этих закономерностей позволяет формироватькриминалистическуюхарактеристику противодействия и разрабатывать приёмы и методы предупреждения и преодоления различных форм этой деятельности, а также применять их на практике.
Учитывая, что структурирование методики расследования отдельных видов преступлений может осуществляться по разным основаниям: материально-правовому, способу подготовки,совершенияи сокрытия преступлений, субъекту и другимкриминалистическизначимым обстоятельствам, в работе в качестве такого основания положено все то, что связано с сопротивлением расследованию. В диссертации совокупность этих мер, как и другими авторами, именуетсяпротиводействием.
Так же как и другие обстоятельства, положенные в основу формирования методики расследования, они обладают определенными свойствами и признаками, которые могут быть представлены в виде криминалистической характеристики, имеющей значение для расследования.
5. Несмотря на то, что в литературе высказывается обоснованное критическое отношение к криминалистической характеристике1, автор исходит из того, что прежде чем полностью отвергать устоявшуюся научную категорию, которой являетсякриминалистическаяхарактеристика, необходимо всесторонне и глубоко осмыслить проблему и выработать новые концептуальные подходы по использованию в расследовании той информационной базы, которую она содержала.
Элементы криминалистической характеристики противодействия взаимосвязаны и взаимообусловлены, что позволяет прогнозировать возможные ситуации (оказание противодействия действиям следователя со стороныобвиняемого, свидетелей и сотрудников правоохранительных органов, уничтожение или сокрытие следов преступления, в том числе и вещественныхдоказательстви другие) и своевременно принимать меры предупреждения или преодоления противодействия.
6. Даны методические рекомендации по предупреждению и преодолению противодействия при расследованиипреступныхуклонений от уплаты налогов. Деятельность следователя по предупреждению и преодолению противодействия может быть условно подразделена на три этапа. Первый этап предполагает необходимость сориентироваться в обстановке, в которой осуществляется противодействие, определить субъектов противодействия и ис
1 См.:БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Москва, 2001. С. 221. пользуемые ими способы. На втором этапеследовательпланирует, подготавливает и предпринимает необходимые меры предупреждения предполагаемого противодействия. Содержание третьего этапа составляет тщательный анализ ситуации, сложившейся после принятых мер, оценка их эффективности и достигнутого результата.
Из комплекса существующих мер предупреждения и преодоления противодействия следователь в обязательном порядке использует те, которые указаны в законе, остальные применяются им по мере необходимости, носвободавыбора их ограничена рамками научных, правовых и этических критериев. Названные меры применяются комплексно и избирательно в зависимости от сложившейсяследственнойситуации и с учётом особенностей конкретных субъектов.
7. При осуществлении данной деятельности следователь должен руководствоваться следующими организационными принципами: а) учёт объема знаний об обстановке противодействия; б) сочетание гласных инегласныхмер; в) сохранение следственнойтайны; г) учёт психологических факторов; д) выбор места и времени применения соответствующих мер; е)допустимостьпринимаемых мер с точки зрения права и нравственных критериев.
8. Вносятся предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего меры преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов.
Научно-практическая значимость и апробация работы. Практическая значимость работы заключается прежде всего в возможности использования разработанных теоретических выводов и рекомендаций для совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повышения эффективности деятельности органов предварительного следствия по предупреждению и преодолению противодействия расследованию преступлений, в том числе и преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов как основного объекта исследования.
Содержащиеся в исследовании положения могут быть использованы в следственной практике для диагностирования противодействия, выдвижения прогнозных (предсказательных) версий о возможном поведении противодействующих расследованию субъектов, разработки и применения комплексных мер предупреждения или преодоления противодействия, а также для полногоизобличениялиц, совершивших преступление.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических ВУЗов, учебных заведенийМВДи органов налоговой полиции, при разработке учебно-методических материалов и в целях углублённого изучения студентами соответствующих разделов курса криминалистики, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудниковследственногоаппарата правоохранительных органов. Кроме того, материалы могут использоваться как базовая основа для дальнейших научных разработок данной проблемы.
Основные положения диссертации были апробированы в шести публикациях. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, неоднократно докладывались соискателем на заседаниях кафедры криминалистикиСГАП, на совещаниях следователей и оперативных работников УФСНП по Саратовской области, на научно-практических конференциях. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс СГАП, в практическую деятельность следственных подразделений ФСНП РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Наименование и расположение глав обусловлено логикой и порядком положения результатов исследований.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бурлин, Сергей Александрович

• Результаты исследования подтверждают необходимость принятия ряда организационных изаконодательныхмер.
- Внесения изменений вдиспозициюч.П ст.294 УК РФ, которые бы более четко обозначали признаки составапреступленияи исключали бы из числа субъектов преступления лиц, чья деятельность по оказаниюпротиводействиярасследованию осуществляется в рамках правовых норм, регламентирующих реализацию праваобвиняемогона защиту. В этих целях предлагается данную норму изложить в следующей редакции: «Вмешательство с целью воспрепят-ствоваиииия полному, всестороннему и объективномурасследованиюдела в деятельность прокурора,следователяили лица, производящего дознание (дознавателя), путем склонения или принуждения их к принятиюзаведомонезаконного или необоснованного решения,совершенноелицом, не обладающим предусмотренным законом правом на защиту отобвиненияили соответствующими процессуальными полномочиями».
- Разработку,законодательногозакрепленного на федеральном уровне, финансового обеспечения механизма государственной защиты лиц, осуществляющих предварительноерасследованиеи уголовное судопроизводство, а так жепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующихправосудию;
- Внесения в федеральное законодательство положений, устанавливающихадминистративнуюответственность некоторых субъектов заумышленноеуклонение без уважительных причин отявкив правоохранительные органы занеисполнениетребований или решений органов предварительногорасследования.
- Дополнения ст.127УПКРСФСР (ст. 38 УПК РФ) в плане законодательногонаделенияследователя правом контроля за организациейисполненияотдельных поручений, обеспечивающим возможность требования своевременного инадлежащегоих исполнения.
- Введения вследственныхподразделениях учета практики выполнения отдельныхпорученийследователей и включения соответствующих позиций в статистическую отчетностьследственногоаппарата и служб органадознания.
Изложенный перечень предложений, по мнению автора, позволитследователюэффективно применять в полном объеме весь арсенал уголовно-процессуальных,криминалистическихи иных мер попредупреждениюи преодолению противодействия расследованиюпреступлений, связанных с уклонением отуплатыналогов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование не претендует на всеобъемлющее изложение теории противодействия расследованию или создание универсальных рекомендаций по применению мер егопредупрежденияи преодоления применительно к определенной категории дел. Автор видел свою задачу в определенном развитии некоторых вопросов теории противодействия применительно к специфической сфере расследования преступлений, связанных суклонениемот уплаты налогов, разработке рекомендации по выбору линии поведения следователя, а так же путей и способов разрешения наиболее типичных ситуаций, складывающихся в результате деятельности различных субъектов прирасследованииданной категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бурлин, Сергей Александрович, 2002 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. УголовныйкодексРФ. ML: Новая Волна, 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. СПб., Изд-во Альфа,1997.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. СПб., Изд-во Альфа, 2001.
6. Научно-практическийкомментарияк уголовному кодексу Российской Федерации. Н.Н.: НОМОС. 1996.
7.УказПрезидента Российской Федерации N61 от 24.01.98г. «О перечне сведений, отнесенных к государственнойтайне» // Российская газета 1998. 3 февраля.
8. Федеральный закон «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15 июля 1995г. // Российская газета. 1995. 20 июля.
9. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. N 2124-1 / «Экспресс-закон». Еженедельный сборникзаконодательныхи нормативных актов Российской Федерации по экономическим и социальным вопросам. ML; ИНФРА 1995. ВЫП.7.
10. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33.
11. Проект Федерального закона «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству»./ Зайцев О.А., Щерба С.П. Охрана прав потерпевших исвидетелейпо уголовным делам. М., 1996.
12. Федеральный закон от 19 июля 1995г. N 114-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 4 Закона Российской "О средствах массовой информации" / Кадастр. 1995. N 33.
13. Федеральный закон от 13 января 1995г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской федерации «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N3.
14. Федеральный закон от 22 марта 1995г. «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 17.
15. Проект уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. //Юридический вестник. 1994. N 30-31.
16. Налоговый кодекс РФ часть 1 от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30.03.1999 г., 09.06.1999 г., 02.01.2000 г., 05.08.2000 г., 24.03.2001 г.)
17. Налоговый кодекс РФ часть 2 от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 29.12.2000 г., 30.05.2001 г.)
18. Закон РФ о Федеральных органах налоговойполиции№ 5238-1 от 24.06.1993 г. (с изм. и доп. от 17.12.1995 г., 07.11.2000 г.)
19. Отчет о результатах оперативно-служебной деятельности федеральных органов налоговой полиции России за 1994-2000 г.г.1. МОНОГРАФИИ
20.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристь, 1996.
21.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит., 1978.
22.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж, 1981.
23.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
24.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО«МОДЭК»,1995.
25.БажакинГ.А., Гнездилов И.В., Качанов А.Я. и др. Использованиеследователемучетов, карточек и иных банков данных. М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
26.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков В.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел. Киев, 1990.
27.БелкинР.С. Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988.
28.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистики. М.? 1979.
29.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие, Волгоград: ВСШМВДРФ. 1993.
30.БелкинР. С., Лифшиц Е.н. Тактика следственных действий. М.,1997.
31.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. -Ташкент: ТВШ МВДСССР, 1980.
32. Бернар И., Колли Ж.-К Толковый экономический и финансовый словарь: В 2т. т1/Перевод с фр. М.: Международные отношения, 1994г
33.БыховскийИ.Е. Процессуальное и тактические вопросы проведения следственных действий: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1977.
34.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Учебное пособие. Волгоград, 1989.
35.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР. ЛВКМВД СССР. 1989.
36.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений Л.: ЛВКМВД СССР. 1987.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. Новгород. 1976.
38.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
39.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-воМГУ, 1984.
40.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: МВШ МВД СССР. 1983.
41.ВолынскийА.Ф., Российская Е-9. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД РФ. 1992.
42.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
43.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград,1983.
44.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск:СЮИ, 1973.
45.ГориновС.А., Скоромников К.С. Видеозапись при расследовании преступлений. М., 1975.46. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы слегализациейпреступных доходов // Под Общ. Ред. Е.А. Абрамова. М.: Инфра-М, 1994.
46.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: Учебное пособие. Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 1993.
47.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
48.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,: СЮИ, 1987.
50. Драпкин JI. Я.,ДолининВ.Н. Тактика отдельных следственных действий: Учебное пособие. -Екатеринбург. Изд-во Уральского ун-та. 1994.
51.ЕсиповВ.М. Теоретико-методологические проблемы нейтрализации экономическойпреступности// Преступность: стратегия борьбы. Под редакцией А.И. Долтовой. М-криминологическая АссоциацияД 997.
52.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. Волгоград, 1978.
53.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.,1965.
54.ЗайцевО.А., Щерба С.П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовнымделам. М., 1996.
55.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981.
56.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение. Казань,1981.
57.ЕникеевЗ.Д. Принципы применения мерпресеченияпо уголовным делам. Уфа, 1997.
58.ИльиченкоИ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар, 1978.
59.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
60.КарнееваЛ.М., Миньковский Г.М., Соловьев А.Б. Руководство дляследователей. М., 1971.
61.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
62.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. Москва, 1969.
63.КашинВ.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М.; Финансы. ЮНИТИ, 1998.
64.КириченкоВ.В. Следственные ситуации и тактические комбинации при расследовании: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1990.
65.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы тактики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1980.
66.КомиссаровВ. И. Теоретические проблемыследственнойтактики. Саратов, 1987.
67.КомарковВ. С. Тактика допроса. Харьков, 1975.
68.КохИ.А. Конфликтология. Екатеринбург, Изд-во УрОРАН, 1997.
69.Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.
70. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под редакцией И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
71. Криминалистика: Учебник для вузов. / Отв.редактор проф.Н.П.Яблоков. М., Изд-во БЕК, 1999.
72. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П.Смагоринского, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А. Г.Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
73. Криминалистика. История, общие и частные теории / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. Т.1.
74.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойпроф. Р.С. Белкина. М., 1997.
75.Криминология: Учебник доя вузов / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995.
76.КузнецоваН.Ф., Миньковский Г.М. Криминология. М.: Из-во БЕК,1998.
77.КуксинИ.Н., Макаров Д.Г. История развития организованной преступности в России //Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.
78.КулагинН.И., Порубов Н.И, Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1977.
79.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996.
80.ЛевиА.А., Горинов В.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М., 1983.
81.ЛубинА.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализацияпротиводействиярасследованию. / В кн. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики; Учебник /Под ред. проф. В.Д.Грабовского, доц. А.Ф. Дубина. Н.Н: Нижегор. ВШ МВД России. 1995.
82.ЛунеевВ. В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991.
83.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые региональные и Российские тенденции. М.: Норма, 1997.
84.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.:Юрид. лит., 1980.
85.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юрид. лит., 1964.
86.МитричевС. П. Следственная тактика. М.: Изд-во ВОЗИ, 1975.
87.МитричевС. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
88.МурашовВ.П. О социально-экономической природе организованной преступности // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней: Сб. научных трудов. М., 1993
89.НевинныйА.С. Об экспорте капитала из России.// Оффшорные зоны и трастовое законодательство: Справочник. Окама, 1996.
90.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск; ХВШ МВД СССР, 1985.
91.ОбразцовВ. А. Основы криминалистики. М.:Юристъ, 1996.
92.ОжеговС. И. Словарь русского языка. М., 1987.
93. Основы борьбы с организованнойпреступностью: Монография /Под ред. В. С.Овчинского, В.Е. Эминова. Н.П. Яблокова М.: «ИНФРА-М», 1996.
94.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-воВЮЗИ, 1975.
95. Пауфлер.Уклонениеот уплаты налогов. Штудгард, 1983.
96.ПорубовА.И. Организация и тактика допроса в конфликтной ситуации. Минск, 1976.
97.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1978.
98.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
99.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М., 1998.
100. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспектызаконностиборьбы с ней. М:КриминологическаяАссоциация, 1995.
101.ПуртовВ.А. Контроль за соблюдением налогового законодательства // Налоги в рыночной экономике. М.: Знание, 1993.
102.РатиновА.Р. Судебная психология ддя следователей. Киев, 1967.
103.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1976.
104.РатиновА.Р., Ефимоза Н.И. Психология допросаобвиняемого. Иркутск, 1988.
105.РябковЕ.М. Психологические аспекты тактики отдельных следственных действий: Тезисы лекций. Н.Н.: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1996.
106.СафинН.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого всоветскомуголовном судопроизводстве // Процессуальный икриминалистическийаспекты проблемы // Казань: Издательство Казанского университета, 1990.
107.СеливановН. А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982.
108.Следственныедействия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности. / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.
109. НО. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997.
110.СмысловВ.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.,1973.
111.СоловьевА. Б. Допрос свидетеля ипотерпевшего. М., 1974.
112.СоловьевА. Б. Использование доказательств придопросе. М,: Юрид. лит., 1981.
113.ТоминВ.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Горький, 1976.
114.ТрухачевВ.В. Правовые и криминалистические средствапредупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия надоказательственнуюинформацию. Воронеж, 2001.
115.ФилоновЛ.Б. Психологические способы изучения личности обвиняемого. М., 1983.
116.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1984.
117.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого. Л.:ЛГУ, 1973.
118. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М., Изд-во МГУ, 1988.
119.ЮлинБ.А. Преступления, связанные с льготным налогообложением глухих и правовое регулирование борьбы с ними // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М: Криминологическая Ассоциация, 1996.
120. Якушин С.и. Тактические приемы прирасследованийпреступлений. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1983.
121.ЯркинА.П. Налоговые нарушения и ошибки. М., 1997.1.СТАТЬИ
122.АриповТ.Э. Уголовно наказуемые виды противодействия установлению истины при расследовании преступлений. //Актуальные проблемыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996.
123.БабуринВ.В., Турышев А.Д. Роль культуры и субкультуры в генезисе поведенияправонарушителей//Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Иркутская ВШ МВД РФ. 1995.
124. Барчук В. Пенсионерам помогут налоговые полицей-CKHe.//KoMMepcaHT-daily 1998. 25 сентября
125.БрусницынJI. Как обезопасить лиц. содействующих уголовномуправосудию// Российская юстиция. 1996. N 9.
126. Брусницын JI. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей //Законность. 1997. N 1.
127. Варнавская Н. Хорошийналогоплательщикживой налогоплательщик//Коммерсант-daily. 1996. 17 октября.
128.ВасильевА.Н. Тактический прием -основа следственной тактики //Социалистическая законность. 1974. N 4.
129.ВологинС.М. Проблемы организации взаимодействия следователя с представителями органадознанияпри расследовании преступлений // Проблемы организаторской работы следователя: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991.
130. Ворожцов С. Обеспечениепроцессуальнойбезопасности потерпевшего и свидетеля. // Российскаяюстиция. 1996. N 11.
131.ГрачевЕ.Ю. Роль финансового права в борьбе с организованной преступностью икоррупцией// Проблемы финансового права. Материалы на-учно-практической конференции вМГЮА. Компьютерное приложение к журналу «Юридический мир», 1998. №6.
132.ГрачеваЕ.Ю. Некоторые аспекты борьбы с налоговымиправонарушениями// Преступность и закон. Тезисы конференции. М.: Криминологическая Ассоциация Академии МВД России, 1996.
133.ГутерманМ.П. Зависимость способа сокрытия преступлений от личности преступника //Криминалистическаясущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступления: Сб. трудов Академии МВД СССР.М, 1987.
134.ДанилюкС.А. Организация работы по раскрытию преступлений нуждается в перестройке // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб.научн.тр. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989.
135. Дербенев А-П. Роль указаний следователя МВД висполненииего поручений органом дознания // Уголовный процесс и криминалистика: Сб. научных трудов. М.: ВЮШ МВД СССР, 1983.
136. Докучаев Д. Налоговая война в России// Известия. 1998. 3 июня.
137. Драпкин Jl.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск: СШ, 1976.
138.ДюрягинИ.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 1995. N 4.
139.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И. и др. Использование средств массовой информации в следственной практике // Проблемы предварительного следствия. Волгоград. 1978. Вып.8.
140.ЗуйковГ. Г. Способы сокрытияпреступленияи уклонения от ответственности. // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления: Сб. трудов под ред. проф. И.М. Лузгана. М.: Академия МВД СССР. 1984.
141.ИвашковВ.А. Из опыта взаимодействия специалиста со следователем и оперативным работником при осмотре местапроисшествия. // Вопросы уголовного процесса и криминалистики: Сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
142. Каждый седьмой предприниматель-«уклонист» // Экономика и жизнь, 1998. №3.
143. Китаев НН Об использовании суеверий и религиозных верований в работе следователя // Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф./Под ред. ВЯ.МузюкинаБарнаул: Изд-во Алг. ун-та. 1997.
144. Комарова Г. Давайте быть реалистами //Законность. 1997. N 12.
145.КотткеК. «Грязные деньги» -что это такое? Справочник по налоговому законодательству в области «грязных денег».: 7 изд./Пер. с нем. М.: Дело и сервис, 1998.
146.КошаеваТ.О. Некоторые вопросы ответственности за налоговые преступления // Законность, 1996. №1.
147.КузнецовА.П. Использование специалиста при расследовании и квалификации налоговых преступлений //Следователь, 1997. №3.
148.КукпинВ. В. О понятии и содержаниикриминалистическойхарактеристики преступлений // Вопросы уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М: ВНИИ МВД СССР, 1988.
149.КулагинН.И. О тактике обыска в условиях конфликтной ситуации // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1976. ВЫП.5.
150.КустовA.M. Механизм деятельности попротиводействиюрасследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996.
151.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекта изучения способов сокрытия преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления: Сб. трудов под ред. проф. И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1984.
152.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления: Сб. трудов Академии МВД СССР. М., 1987.
153.ЛедащевВ.А, Попов ИВ. О путях повышения эффективности предварительного следствия // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1978. Вып.8.
154.ЛифановаМ.В. Использование доказательств при разоблачении ложных показаний на предварительном следствии // Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф. / Под ред. В.И Му-зюкина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 1997.
155.ЛифшицЕ.М. Ложные показания свидетелей как способ сокрытия преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их устранения Сб. трудов под ред. проф. И.М. Лузгина М.: Академия МВД СССР, 1984.
156.ЛузгинИ.М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления: Сб. трудов под ред. проф. И.М. Лузгина М.: Академия МВД СССР, 1984.
157.МакаренкоО.Н., Селезнев Б.Н. Некоторые организационно-психологические особенности взаимоотношений следователя с понятыми // Проблемы организаторской работа следователя: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991.
158. Максименко Е.,БерресЛ. Коррупция обходится России в $ 15 млрд. в год.//Коммерсант-daily, 1998. 15 октября
159. Мальцев В. Ответственность завоспрепятствованиеосуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. N12.
160.МаркинМ.Г., Вакурин А.В. Обзорправонарушенийв налоговой сфере // Преступность и закон. Тезисы конференции. М.: Криминологическая ассоциация Академии МВД России, 1996.
161. Мельков А., Казарина А.Надзорза исполнением налогового законодательства // Законность, 1994. №11
162. Милова А, Участиеадвокатав следственных действиях // Российская юстиция. 1996. N11.
163.МухаметшинФ.Б., Хатыпов Р.Н. Некоторые проблемы познания следственной ситуации // Актуальные проблемы правовой реформы: Межвузовский научно-теоретический семинар / Под ред.ТолкачеваК. Б. Уфа: Уфимская высшая школа, 1996.
164.ОбразцовВ. А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский научный сборник. Уфа. Башк. ун-т., 1989.
165.ОсинВ.В. Вопросы совершенствования уголовно-процессуальной ответственности за уклонение отявкив правоохранительные органы // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
166.ПетроваГ.В. Обеспечение законности иправопорядкав налоговой бюджетной сфере // Юридический мир. 1998. №8
167.ПетуховскийА. А. Уголовно-процессуальные аспекта обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и другихграждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1995.
168.ПолстоваловО.В. Критерии допустимости тактических приемов иследственнаяпрактика на современном этапе // Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф. / Под ред. В.Я.Музюкина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997.
169.ПорубовН.И. Допрос обвиняемого в присутствии третьего лица // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1978. Вып.8.
170.РожковС.П. Понятие конфликта и конфликтной ситуации, возникающих при производстве отдельных следственных действий // Вопросы уголовного процесса и криминалистики: Сб. научн. трудов адъюнктов и соискателей. М., ВНИИ МВД СССР, 1989.
171. Сатаров Т. Экономические потери откоррупции// Чистые руки. 1999. №1
172.СеливановН.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. N 4.
173. Сковородко П. Толлинг: способов ухода отНДСвсе меньше // Экономика и жизнь. 1997. №43.
174. Смирнов О. Госмонополии на водку не будет // Коммерсант-daily. 1998. 7 октября
175.СмолинЕ.А. Правовое обоснование применения видеозаписи // Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф. / Под ред. В.Я.Музюкина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 1997.
176.СомикК.В. Основные причины роста налоговой преступности и первоочередные меры по их устранению // Налоговый вестник. 1998. №6
177. Старченков П. Налоговая преступность в России катастрофически растет.//Независимая газета. 1995. 24 мая.
178.ФатьяновА.А. Проблемы обеспечения сохранноститайныпредварительного следствия (дознания) // Актуальные проблемы преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1995.
179. Федеральные органы налоговой полиции России: итоги 1995г./ Налоговаяполиция1996. №3
180.ФилипповА. Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1990.
181. Хрепков А.Н.Свидетельскийиммунитет и проблема доказывают // Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф. / Под ред. В.Я. Музюкина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997.
182.ЦветковС.И. Проблемы использования ЭВМ для алгоритмизации проведения тактических операций // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступления органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1990.
183.ЧувилевА., Лобанов А. Плоды отравленного дерева. //Российская юстиция. 1996. N 11.
184.ШадринB.C. Обеспечение подозреваемому иобвиняемомуна защиту на предварительном следствии // Актуальные проблемы расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1995.
185.ШахриманьянИ.К., Варламов В.А., Тараканов В. В. Значение эмоциональной устойчивости следователя // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1976. Вып.5.
186.ШмелевН.И. Неплатежи проблема номер один Российской экономики //Вопросы экономики.1997 №4.
187.ЩадинЮ. Ответственность за лжесвидетельство и невыполнение требований следователя // Законность. 1994. N 106.
188. Бабич В .А. Проблема этическойдопустимоститактических средств при расследовании преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. н. Минск, 1979.
189.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты отобвиненияв процессе России: Автореф. дисс. . канд. юр. н. Воронеж, 1998.
190.ВакуринА.В. Экономические факторы и формы банковских правонарушений в налоговой сфере // Первая межведомственная научно-практическая конференцияФСНПРоссии: Сб. материалов. Академия налоговой полиции ФСНП России, 1998.
191.ВалеевМ.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследованиявымогательства: Автореф. дисс. . канд. юр. н. Уфа, 1997.
192.ГусаковА.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дисс. канд. юр. н. М., 1972.
193.ДолговаА.И. Стратегические направления борьбы с преступностью. Материалы конференции. М.:НИИпроблем укрепления законности и правопорядка. 1997.
194.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений и тактика его преодоления: Дисс. . канд. юр. н. Нижний Новгород, 1992.
195.ЗамылинЕ.И. тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дисс. . канд. юр. н. Волгоград, 1996.
196.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс.докт. юр. н. Екатеринбург, 1992.
197. Комиссаров В,И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики: Автореф. дисс. . канд. юр. н. М., 1977.
198.ЛифановаМ.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Дисс. . канд. юр. н. Уфа, 1997.
199.МарченкоС.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Автореф. дисс. .канд. юр. н. М., 1994.
200.МелешкоВ.В. Институт представителей участников уголовного процесса. (По материалам Республики Беларусь): Автореф. дисс. канд. юр. н. М., 1994.
201.НикитинаЕ.В. Проблемы совершенствования средствдоказывания: Автореф. дисс. . канд. юр. н. Екатеринбург, 1994.
202. Николаенко С,ЛиссоволикЯ., Мак-Фаркар Р. Специальный доклад «Теневая экономика в Российских регионах»// Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997. IV/Пер. с англ. М., 1998.
203.ПристанскаяО.В. Криминологическая характеристика личности участников организованныхпреступныхгрупп, совершавших преступления в сфере экономики// Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними: Сб. научных трудов М.,1999.
204.СавельевВ.А. Значение способов сокрытиякражличного имущества граждан в раскрытии, расследовании и предотвращении этих преступлений: Автореф. дисс. .канд. юр. н. М., 1990.
205.СобянинС.В. Проблемы борьбы с организованной экономической преступностью в России в условиях перехода к рыночным отношениям // Преступность и закон. Тезисы конференции. М.: Криминологическая Ассоциация МВД России, 1996.
206. Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997 годы) Аналитический доклад / Отв. Ред. Сухарев А .Я. М.1998.
207.ЦомартовВ.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Автореф. дисс. . канд. юр. н. М., 1977.
208.ШмидтА. А. Тактические основы распознания ложных показаний иизобличениялжесвидетелей; Автореф. дисс. . канд. юр. н. Све