Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве :досудебное производство

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Солонникова, Нина Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Солонникова, Нина Валерьевна

Введение.
ГЛАВА 1.Дееспособность: сущность, значение, содержание
§1.1. Понятие, условия и история развитиядееспособности
§ 1.2. Право- дееспособность в уголовно-процессуальном праве: понятие, условия, значение
ГЛАВА 2. Участники уголовногосудопроизводства, призванные 49 осуществлять защиту интересовнесовершеннолетних
§2.1.Законныепредставители и защитники несовершеннолетних 49 участников: цели, формы и содержание деятельности
§2.1.1. Цели и задачи участиязащитникови законных представителей
§2.1.2.Полномочиязаконного представителя по защите прав и интересовнесовершеннолетнегои их реализация в
§2.1.3.досудебномпроизводстве
Полномочиязащитниканесовершеннолетнего 70 участника и особенности их реализации в досудебном производстве
§ 2.2. Педагог и психолог как специальные субъекты производства по уголовнымделамс участием несовершеннолетних
ГЛАВА 3. Дееспособность несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела
§3.1.Процессуальныеполномочия несовершеннолетних 82 участников в стадии возбуждения уголовного дела: содержание,проблемыреализации
§ 3.2.Несовершеннолетнийучастник проверки сообщения о 95преступлении: его права и обязанности, их осуществление
§3.3.Явканесовершеннолетнего с повинной: содержание прав, 103обязанностей, порядок и пределы их осуществления
Глава 4. Дееспособность несовершеннолетних участников в стадии предварительногорасследования
§4.1. Полномочия несовершеннолетних участников и их реализация вследственныхдействиях
§ 4.2. Полномочия несовершеннолетних участников в иныхпроцессуальныхдействиях

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве :досудебное производство"

Актуальность темы исследования. 22 ноября 1991 годаВерховнымСоветом РСФСР ратифицирована Декларация прав исвободчеловека и гражданина. Этот шаг определил дальнейшее развитие российского законодательства в направлении создания системы действенных средств обеспечения прав личности.
КонституцияРФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, а также Уголовно-процессуальныйкодексРФ стали важным этапом на этом пути.
Обращение к проблемам правового статусанесовершеннолетнихобусловлено тем, что в Российской Федерации в последние годы большое количествопреступленийсовершается при их непосредственном участии. Так, в 2003 г. - 145 368 преступленийсовершенонесовершеннолетними или при их участии, в 2005 г. - 154 734, в 2007 г. - 139 099'. В 2006 г. в России почти 81 тыс. детей и подростков стали жертвамипреступныхпосягательств насильственного характера, их количество по сравнению с 2005 г. возросло на 10%2.
Практика производства поделамо преступлениях несовершеннолетних либо проводимых с их участием свидетельствует о многочисленных и разноплановых проблемах. В 2007 г. в органыпрокуратурыКраснодарского края по вопросам следствия идознанияо преступлениях несовершеннолетних поступило 149жалоб, из них признано обоснованными и удовлетворено 25 обращений (16, 7%), что незначительно меньше показателя 2007 г. (168, удовлетворена 31 или 18, 4%). В 2006 г. был установлен фактнеобоснованногопривлечения к уголовной ответственности четверых несовершеннолетних, в отношении которых избиралась мерапресеченияв виде заключения подстражу.
1 Официальный сайтМВДРоссии. Интернет. Режим доступа: www.mvd.ru.stats.
2 Новости. Объединенная редакция МВД РФ. Интернет. Август 2007 г. http://www.ormvd.ru/news/86907PHPS ESSID=07c028d57476de5728ec365a747a96d6.
Встречаются нарушения установленного законом порядка допусказаконныхпредставителей к участию в уголовномделе, а также иные существенные отступления от установленного законом порядка производства по делам несовершеннолетних либо проводимых с их участием. Увеличилось количество уголовных дел, возвращенныхпрокурорамина дополнительное расследование с 23 в 2006 г. до 34 в 2007 гЛ
В 2007 г. возросло количество уголовных дел, возвращенных судами в порядке ст. 237УПКРФ (31 уголовное дело), что на 7 дел превышает показатель 2006 г. (24)2.
Рост числа уголовных дел, в которых в том или ином статусе принимают участиенесовершеннолетние(различных возрастных групп), требует повышенного внимания к данной категории субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
В период судебно-правовой реформы правовое положение несовершеннолетнихгражданподвергалось многократным изменениям. Например, в гражданском законодательстве предусмотрен такой институт как эмансипация (ст. 27 ГК РФ). В соответствии с предусмотренным порядком эмансипациинесовершеннолетнийполучает весь объем гражданскойдееспособностидо наступления восемнадцатилетнего возраста.
Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность применения к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет правил, предусмотренных для несовершеннолетних (ст. 96 УК РФ).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. содержит отдельные новеллы для несовершеннолетних участников уголовногосудопроизводства. Например, предусмотрено участие психолога (вместо педагога) вдопросенесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК РФ).
1КругловВ.Ю. Информационное письмо «О состояниизаконностии прокурорского надзора за соблюдениемконституционныхправ несовершеннолетних в уголовномсудопроизводстве» прокуратуры Краснодарского .края от 17.01.2008г. № 21-2-08.
2КругловВ.Ю. Информационное письмо «О состоянии подростковойпреступностии законности в отношении несовершеннолетних и молодежи в 2007г.» прокуратуры Краснодарского края от 31.01.2008г. № 21-312-08.
Несмотря на все изменения, произошедшие в общем правовом статусе I
1 несовершеннолетних, по-прежнему, остаются проблемынадлежащегоопределения их уголовно-процессуального статуса и, соответственно, обеспечения эффективной защиты их прав и интересов.
Краеугольным камнем в вопросе создания эффективной системы средств обеспечения прав и защиты интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства является теоретическая разработка института 1 уголовно-процессуальной дееспособности.
На сегодняшний день уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедурных различий внаделениии реализации полномочий участниками производства по уголовным делам в зависимости от их возраста. Данное обстоятельство порождает трудности практического характера при осуществленииследственныхи иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних.
Отсутствие нормативных правил определения дееспособности, установления ее объема приводит к противоречивости в положениях закона, устанавливающих совокупность прав иобязанностейнесовершеннолетних участников с положениями, обеспечивающими реальную возможность их осуществления. Несогласованность правового регулирования в данном вопросе порождает правовую незащищенность несовершеннолетних участников производства по уголовномуделу, а также лиц, представляющих и защищающих их интересы.
Таким образом, исследование уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетних, ее объема, определения должной совокупностипроцессуальныхправомочий в современных условиях представляется одним из важнейших направлений современной уголовно-процессуальной науки, являющимся актуальным и необходимым.
Степень научной разработанности проблемы.Процессуальнаядееспособность участников уголовного судопроизводства относится к числу малоразработанных научных вопросов, несмотря на всевозрастающую потребность в научном осмыслении и разрешении теоретических и практических проблем. Комплексные исследования уголовно-процессуальной дееспособности проводились в 80-е годы прошлого века (В.П.Полосков). Отдельные вопросы процессуального статусанесовершеннолетнегоисследовались В.Д. Адаменко; Ф. Багаутдиновым; О.Х. Галимовым; В.А Лазаревой; A.M. Лариным; С.Б. Мартыненко; Э.Б. Мельниковой; П.В. Полосковым; В.Я.Рыбальской; Н.Ш.Сафиным; Н.И. Снегиревой; С.А.Шейфероми др.
На основании действующего УПК РФ комплексных исследований, посвященных уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетних, до настоящего времени не проводилось.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц вдосудебномпроизводстве.
Предмет исследования составляют ранее действовавшие и современные нормативно-правовые акты, являющиеся источниками уголовно-процессуального права, актысудебноготолкования уголовно-процессуальных норм, регламентирующих положение несовершеннолетних участников, материалыследственнойи судебной практики.
Целью данного научного исследования является разработка концепциипроцессуальнойдееспособности несовершеннолетних участников в современном уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучение комплекса нормативных актов, определяющих правовой статус несовершеннолетних в РФ;
2) сравнительно-правовой анализ видов дееспособности;
3) определение категории «уголовно-процессуальнаядееспособность» и ее видов, существенных признаков каждого из них;
4) установление цели участия представителей, в том числе законных, и степени их влияния на уголовно-процессуальную дееспособность несовершеннолетних участников;
5) изучение предусмотренных в УПК РФполномочийнесовершеннолетних участников в досудебном производстве, определение возможности их осуществления, а также оптимальных средств и способов реализации;
6) рассмотрение порядка и проблем осуществления полномочийнесовершеннолетнимиучастниками самостоятельно, а также с участиемзаконногопредставителя, защитника в ходе проведения следственных и иных процессуальных действиях;
7) разработка предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона с целью оптимизациипроцессуальногостатуса несовершеннолетних участников, а также их законных представителей в досудебном производстве.
Теоретическую основу работы составили труды ученых-процессуалистов: В.Д. Адаменко; Ф.М. Багаутдинова; С.В. Букшиной; О.В. Гладышевой (Волколуп); О.Х. Галимова; Н.В Жогина; Ю.И. Иванова; В.В. Кальницкого; Л.Д.Кокорева; В.М. Корнукова; В.А Лазаревой; A.M. Ларина; О.А.Луценко, С.Б. Мартыненко; П.Г. Марфицина; Э.Б. Мельниковой; Г.М.Миньковского; В.В. Николюка; ИЛ. Петрухина; П.В. Полоскова; В.Я. Рыбальской; В.М. Савицкого; Н.Ш. Сафина; Л.Г.Татьяниной; Ф.Н. Фаткуллина; Ю.Б. Чупилкина; С.А.Шейфера; В.В Шимановского и др., а также работы по гражданско-процессуальному праву О.А.Красавчикова, Н.С. Малеина, А.Я. Паварса, С.М.Попова.
Необходимая информация была почерпнута из научных статей, монографий, учебников,комментариевк Уголовно-процессуальному кодексу РФ, ГражданскомукодексуРФ, Гражданско-процессуальному кодексу РФ, диссертационных исследований, связанных с выбранной нами тематикой.
Нормативно-правовую основу исследования составляют: Минимальные стандартные правилаООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»); Конституция РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Уголовный кодекс РФ; Гражданский кодекс РФ; Гражданско-процессуальный кодекс РФ; Семейный кодекс РФ; Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ; ФЗ от 3 июля 1998 г. № 124 «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации»; ФЗ от 21 мая 1999 г. № 120 «Об основах профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних», а также нормативные акты Генеральной Прокуратуры РФ, МВД РФ.
Важное значение для данного исследования сталипостановленияПленума Верховного Суда СССР,РСФСРи РФ: от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве»; от 14 февраля 2000 г. № 7 «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних»; совместное постановление ПленумаВерховногоСуда РФ и Пленума ВысшегоАрбитражногосуда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации».
Эмпирическая основа исследования. В процессе исследования были изучены материалы 152 уголовных дел, рассмотренные судами г. Краснодара (Ленинским, Октябрьским, Первомайским), статистические данные МВД РФ об участии несовершеннолетних в производстве по уголовным делам, а также личный опыт работы в качествеследователя.
Научная новизна исследования состоит в выводах, предложениях и рекомендациях, к которым пришел автор в результате изучения процессуальной дееспособности несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Сформулировано авторское определение уголовно-процессуальной дееспособности; обосновано выделение ее видов: полная и ограниченная. В свою очередь ограниченная дееспособность может быть условной, делегированной и частичной. Эффективное выполнение уголовнымсудопроизводствомсвоего назначения (ст. 6 УПК РФ) возможно только при установленииединообразногоподхода к определению процессуального статуса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Полагаем, что глава 50 УПК РФ должна изменить свое название: «Производство по уголовным делам с участием несовершеннолетних» и содержать положения, касающиеся прав и обязанностей всех несовершеннолетних вне зависимости от их статуса. Сформулирована процессуальная цель участия законного представителясвидетеля, подозреваемого, обвиняемого; представлена авторская концепция средств и способов достижениязаконнымпредставителем его процессуальной цели. Определен объем процессуальной дееспособности несовершеннолетних участников в различных процессуальных, в том числе следственных действиях; рассмотрены проблемы самостоятельной реализации несовершеннолетними участниками предусмотренных законом полномочий в досудебном производстве. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части определения содержания и способов реализации полномочий несовершеннолетними участниками, в том числе о дополнении процессуального закона положениями, регламентирующими статус несовершеннолетнихсвидетелейи потерпевших; даны рекомендации по практической реализации существующих нормативных положений, определяющих статус несовершеннолетнего.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уголовно-процессуальный статус субъекта уголовно-процессуальных отношений зависит от его дееспособности. Сущность уголовно-процессуальной дееспособности выражается в совокупности условий, при наличии которых участник уголовного судопроизводства способен самостоятельно осуществлять уголовно-процессуальные действия и принимать решения,дозволенныеуголовно-процессуальным законом, с целью защиты законного интереса, осознавать последствия их осуществления и ответственность занеисполнениевозложенных на него обязанностей и, в случаях, установленных УПК РФ, нести ее. Существуют следующие виды уголовно-процессуальной дееспособности: полная, ограниченная. С учетом особенностей уголовно-процессуальных отношений в качестве подвидов ограниченной дееспособности следует выделить условную, частичную и делегированную.
2. Производство по уголовным делам, в которых принимают участие несовершеннолетние, должно осуществляться с применением специальных правил, в равной степени обеспечивающих повышенный уровень защиты прав и интересов всех несовершеннолетних, вне зависимости от их (несовершеннолетних) процессуального статуса. Для этого предлагается переименовать гл. 50 УПК РФ и назвать ее: «Производство по уголовным делам с участием несовершеннолетних».
3.Законныйпредставитель является основным субъектом, осуществляющим непосредственную защиту прав несовершеннолетних участников вне зависимости от статуса последних. В этом заключается процессуальная цель его участия в производстве по уголовным делам и этим обусловлен объем его дееспособности, соответственно определяется совокупность его процессуальных прав и обязанностей. Предлагаем внести соответствующие дополнения в виде части 10 ст. 56 УПК РФ, а также в ч. 1 ст. 426 УПК РФ.
Законный представитель является самостоятельным субъектом уголовного судопроизводства, который действует независимо от представляемого лица в целях защиты его прав и интересов.
4. Законный представитель должен быть наделен совокупностью прав, позволяющих ему эффективно защищать права и интересы несовершеннолетнего. Предлагаем дополнить совокупность процессуальных прав законного представителя правом заявлятьходатайствооб устранении несовершеннолетнего от участия в процессуальных, в том числе, следственных действиях, если его (несовершеннолетнего) участие не является обязательным (невозможность понятьпроцессуальноезначение проводимых процессуальных действий, оказание на несовершеннолетних длительного психотравмирующего воздействия). При удовлетворении указанногоходатайстваобязательным участником процессуального, в том числе,следственногодействия, становится законный представитель.
Воспрепятствованиезаконному требованию следователя, дознавателя об участии несовершеннолетнего в следственных и иных процессуальных действий со стороны законного представителя следует рассматривать как основание для привлечения его к ответственности (процессуальной,административной).
Если законный представитель, осуществляя своипроцессуальныеполномочия, причиняет вред правам и интересам представляемого несовершеннолетнего,следователь, дознаватель, суд обязаны своимпостановлениемотстранить законного представителя от участия в деле и принять меры к назначению другого законного представителя.
5. В случаях самостоятельной реализациинесовершеннолетнимучастником принадлежащих ему процессуальных полномочий, следователь,дознаватель, судья и суд обязаны выяснять по соответствующему вопросу позицию законного представителя несовершеннолетнего участника. Длязаконодательногоурегулирования указанного положения предлагаем дополнить УПК РФ ст. 159-1 «Рассмотрение и разрешениеходатайств, заявленных несовершеннолетними участниками», а также ст. 126 УПК РФ частью 2.
6.Защитник, участвующий в производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, выполняет вспомогательную роль иобязансогласовывать свои действия, позицию с законным представителем несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
7. Считаем нецелесообразным обязательное приглашение педагога и психолога для участия в следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетних любой возрастной группы. Педагога и психолога следует приглашать при наличии объективной необходимости участия соответствующего специалиста (например, трудности в установлении психологического контакта).
При установлении факта психического расстройства или отставания в психическом развитии несовершеннолетнего, участие психолога должно быть обязательным. Предлагаем УПК РФ дополнитьстатьей425-1 «Особенности производства следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних» следующего содержания:
1.Допроси очная ставка с участием несовершеннолетнего участника не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
2. По инициативе следователя,дознавателя, защитника либо законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля с целью оказания психологической помощи для участия в следственных и процессуальных действиях привлекается педагог или психолог. Если несовершеннолетний участник страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то участие педагога или психолога обязательно.
3. Педагог или психологвправес разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы, а по окончании следственного или процессуального действия знакомиться с его протоколом, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей».
8. Возраст несовершеннолетних является основным фактором в определении их уголовно-процессуальной дееспособности. Для надлежащего обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства следует установитьобязанностьорганов расследования и суда выяснять возраст несовершеннолетних вне зависимости от их (несовершеннолетних) процессуального статуса. Предлагаем дополнить ст. 421 УПК РФ частью 3 следующего содержания: «При производстве предварительногорасследованияи судебного разбирательства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обязательному установлению подлежит их возраст, число, месяц и год рождения».
9. Вносятся предложения по урегулированию процессуального статуса несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела с учетом объема их процессуальной дееспособности. Сформулированы предложения о дополнении УПК РФстатьями: 141-1 «Принятие сообщения опреступленииот несовершеннолетнего», 144-1 «Порядок вызова несовершеннолетних для участия в действиях, проводимых в стадии возбуждения уголовного дела»; 144-2 «Права несовершеннолетних участников проверки сообщения о преступлении».
Следователь, дознавательобязаныразъяснять ст. 51 Конституции РФнесовершеннолетнему, явившемуся с повинной, а также обеспечивать присутствие законного представителя и обязательное участиезащитника. Сформулированы соответствующие предложения по дополнению ст. 142 УПК РФ частями 3 и 4:
3. Следователь, сотрудник органа дознания обязаны разъяснить лицу, явившему сповинной, ст. 51 Конституции РФ;
4. Лицо, явившееся с повинной, имеет право на участие переводчика, а также защитника. Следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие защитника и законного представителя при принятииявкис повинной от несовершеннолетнего».
10.Следственныедействия с участием несовершеннолетних, должны осуществляться с соблюдением законодательно установленных процессуальных особенностей, учитывающих объем процессуальной дееспособности несовершеннолетних. Предлагается внести соответствующие дополнения встатьиУголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок проведения отдельных следственных действий.
Теоретическую и практическую значимость исследования определяет значение полученных в результате проведенного исследования результатов, таких как: раскрытие сущности уголовно-процессуальной дееспособности и определение ее видов; соотнесение гражданско-процессуальной и уголовно-процессуальной дееспособности; разработка процессуального статуса несовершеннолетнего и его законного представителя в соответствии с объемом их процессуальной дееспособности; установленная необходимость расширения процессуальных полномочий законного представителя в процессе расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних и усиление его влияния на результаты предварительного расследования; обоснование предложений понаделениюзаконного представителя дополнительными процессуальнымиполномочиями; определение круга прав и обязанностей, которыенесовершеннолетнейсможет реализовать самостоятельно в зависимости от вида уголовно-процессуальной дееспособности и др.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и результаты, имеющиеся в настоящей работе, могут быть использованы для развития отечественной уголовно-процессуальной науки и совершенствования законодательства, а также в учебных целях.
Рекомендации, имеющиеся в работе, могут быть применены в практике расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации отражены в шести опубликованных автором работ. Отдельные выводы были доложены на III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н.С.Таганцева«Современное состояние и перспективы развития материального права в условиях судебно-правовой реформы» в г. Пензе; на международной конференции «Проблемы укрепления законности иправопорядкав современных условиях», проведенной в БашГУ.
Материалы на тему «Процессуальныеполномочиянесовершеннолетних участников в стадии возбуждения уголовного дела» представлены для участия в краевом конкурсе на лучшую работу аспиранта, организованного администрацией Краснодарского края.
Результаты исследования обсуждались на кафедрах уголовного процесса Краснодарского университета МВД России, докладывались на заседаниях кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета.
Отдельные разработки, выводы и предложения автора используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право», «Судебнаяпсихиатрия» в Северо-Кавказском филиалеГОУВПО «Российская академия правосудия» (акт внедрения от 10 июня 2008 г.), при преподавании цикла «Основы правовых знаний» ГОУ Учебного Центра приГУВДпо Краснодарскому краю (акт внедрения от 27 июня 2008 г.). Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Следственного Управления приУВДг. Краснодара и используются прирасследованииуголовных дел с участием несовершеннолетних (акт внедрения от 25 июня 2008 г.).
Структура диссертации определена авторским замыслом в раскрытии темы. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Солонникова, Нина Валерьевна

1. Уголовно-процессуальнаядееспособностьявляется самостоятельным видом дееспособности, существенно отличающейся от иных видовдееспособности. Гражданин, независимо от наличия гражданской дееспособности или ее отсутствия, может стать участником уголовного судопроизводства.Уголовно-процессуальная дееспособность — это совокупность условий, при наличии которых, участник уголовногосудопроизводстваприобретает возможность самостоятельно осуществлять уголовно-процессуальные действия и принимать необходимые решения,дозволенныеуголовно-процессуальным законом, предвидеть последствия их осуществления, а также осознавать возможность наступления ответственности занеисполнениевозложенных обязанностей и в случаях, установленных уголовно-процессуальным законом, нести ее.2. Уголовно-процессуальная дееспособность в полном объеме возникает у участников процесса, достигших восемнадцати лет.Субъекты уголовного судопроизводства, не достигшие четырнадцати лет,недееспособны. В исключительных случаях, при реализацииполномочия- дачи показаний, они обладают условной уголовно-процессуальной дееспособностью.Субъекты уголовного судопроизводства в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают ограниченной уголовно-процессуальной дееспособностью.Ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность - это способность субъекта частично осознавать сущность предоставленных емупроцессуальныхправомочий, предусмотренных УПК РФ и последствий их реализации, а также активно их осуществлять.3. Ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность допускает реализацию отдельных процессуальных прав в зависимости отволеизъявлениядругого субъекта - законного представителя.Участник уголовного судопроизводства, представляющий интересы участника, не обладающего уголовно-процессуальнойдееспособностьюлибо частично дееспособного, реализует полномочия представляемого посредством делегированной дееспособности.Делегированная дееспособность - это способностьуполномоченногосубъекта осуществлять процессуальные полномочия вместо представляемого лица в его интересах, в случаях установленных законом.4.Законныйпредставитель участвует в уголовномсудопроизводствес целью защиты прав изаконныхинтересов несовершеннолетнего представляемого.Привлечение законного представителянесовершеннолетнегоучастника должно осуществляться одновременно с привлечением либо вступлением несовершеннолетнего в уголовноесудопроизводство(например, с момента задержания несовершеннолетнего в порядке ст. 91УПКРФ, с момента привлечения в качествеобвиняемого, с момента признания несовершеннолетнегопотерпевшимлибо допроса несовершеннолетнего в качествесвидетеля).5. Законный представитель несовершеннолетнего участникавправереализовать его процессуальные полномочия (в силу наличия делегированной
дееспособности).6.Несовершеннолетний, против которого ведется уголовноепреследование, является участником, интересы которого в обязательном порядке призван отстаиватьзащитник. Несовершеннолетний участник вправе воспользоваться бесплатной помощьюзащитника- адвоката.Защитник реализует предоставленные УПК РФ полномочия с целью оказания юридической помощи при производстве по уголовному делу.Защитник не вправе восполнять объемпроцессуальнойдееспособности несовершеннолетнего участника (в том числе соглашаться или возражать против осуществлениянесовершеннолетнимпроцессуальных полномочий).7. По инициативеследователя, дознавателя, защитника либо законного представителя несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля с целью оказания психологической помощи для участия вследственныхи процессуальных действиях привлекается педагог или психолог. В случае если несовершеннолетний участник страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии участие педагога или психолога обязательно.8. В стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний может статьзаявителемо преступлении, привлекаться длядачиобъяснения, явиться с повинной. Во всех случаях несовершеннолетний имеет право на присутствиезаконногопредставителя, переводчика и защитника.Несовершеннолетнийзаявитель, не достигший 16 лет,обязанпри сообщении о преступлении излагать правдивую информацию.Несовершеннолетний заявительпредупреждаетсяо применении к нему мер индивидуального воспитательного воздействия, в случае установления фактазаведомоложного доноса. Законные представителипредупреждаютсяо возможности применения мерадминистративнойответственности в случае, если будет установлен факт заведомо ложного сообщения опреступлении, поступившего от несовершеннолетнего представляемого.9. Вызов несовершеннолетнего для участия в проверкезаявленияо преступлении осуществлять через его законных представителей или лиц их заменяющих. В случаях, не терпящихотлагательства, при временном отсутствии вышеуказанных лиц, несовершеннолетний вызывается через близких родственников, администрацию учебного или дошкольного учреждения. Одоставлениинесовершеннолетнего в орган предварительногорасследованиядля получения объяснений уведомляютсязаконныепредставители или лица их заменяющие. О доставлениинесовершеннолетнихдля дачи объяснений дознаватель,следовательсоставляет рапорт с изложением причин и обстоятельствдоставленияв орган предварительного расследования несовершеннолетнего, времени доставления и лиц, которые былиуведомленыо доставлении несовершеннолетнего.В случаях, не терпящих отлагательства или при временном отсутствии законных представителей или лиц их заменяющих, сотрудник органа предварительного расследования вправе опросить несовершеннолетнего без их участия, с последующимуведомлениемзаконных представителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих и предоставлении им возможности ознакомления с содержанием объяснения.10. Объем процессуальныхполномочий, принадлежащих участникам следственных и иных процессуальных действий, должен зависеть от уголовно процессуальной дееспособности.Несовершеннолетние участники, не достигшие четырнадцати лет
(малолетние), вправе самостоятельно реализовать только однополномочие— дать показания. При этом в отдельных случаях следует учитывать мнение законного представителя по вопросам одопустимостипризнательных или обвинительных показаний, данныхмалолетнимучастником следственных действий.Иные полномочия вместо них осуществляют законные представители.Малолетние участники вправе не привлекаться для производства выемки,обыска, ознакомления с материалами уголовного дела.На основании полученных результатов сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего УПК РФ:
1. Изменить название главы 50 УПК РФ, предложив «Производство по уголовнымделамс участием несовершеннолетних».2. Пункт 12 ст. 5 УПК РФ предлагаем представить в следующей редакции: «12) законные представители - родители,усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,потерпевшеголибо свидетеля, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетнийподозреваемый, обвиняемый, потерпевший либо свидетель, органыопекии попечительства».3. В ст. 11 УПК РФ. «Охрана прав исвободчеловека и гражданина в уголовном судопроизводстве» необходимо внести дополнение: «5. Суд,прокурор, следователь, орган дознания идознавательне вправе разглашать личные данные участников уголовного судопроизводства, ставшие им известными в результате ихслужебнойдеятельности.6. Следователь, орган дознания, дознаватель, прокурор, суд при производстве предварительного расследования исудебногоразбирательства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего участника, не вправеразглашатьобстоятельства преступления и статус этого участника».4. Предлагаем внести дополнения ст. 42 УПК РФ: пункт 12 части 2 дополнить следующим предложением: «12) Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынестипостановлениео непредъявлении несовершеннолетнему потерпевшему для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.Ознакомление с этими материалами законного представителя является обязательным».дополнить ч. 11 следующего содержания: «11. Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего четырнадцати лет,обязаныобеспечивать явку представляемого по вызовамдознавателя, следователя или в суд. В случаеуклоненияот явки без уважительных причин законный представитель может быть подвергнут денежномувзысканию, в порядке установленном ст.ст. 117 и 118 УПК РФ».5. Предлагаем внести дополнение в ст. 45 УПК РФ: часть 2 изложить в следующей редакции: «2. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего допускается к участию в уголовномделена основании постановления следователя, дознавателя одновременно с признанием несовершеннолетнего потерпевшим».дополнить частями 5 и 6: «5. Участие представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля является обязательным в случае заявленияходатайствазаконным представителем несовершеннолетнего потерпевшего или несовершеннолетним потерпевшим с согласия законного представителя.6. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего».6. Предлагаем ст. 46 УПК РФ дополнить ч. 5 следующего содержания: «5. Подозреваемый не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленномстатьей161 УПК РФ».7. Статью 47 УПК РФ «Обвиняемый» предлагаем дополнить ч. 7: «7. Обвиняемый не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ».8. Статью 52 УПК РФ предлагаем дополнить частью 4 следующего содержания: «4. Несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый не вправе отказаться от услуг защитника без согласия законного представителя. Замена защитника несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого производитсяследователем, дознавателем с согласия законного представителя».9. Вносится предложение об изменении редакции ст. 56 УПК РФ: п. 6 ч. 4 представить в редакции: «Свидетельвправе: 6) являться наследственныедействия с адвокатом».дополнить ч. 10, 11 и 12 следующего содержания: «10. Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнихсвидетелейк обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.11. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего свидетеля. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего свидетеля.12. Законные представители несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, обязаны обеспечиватьявкупредставляемого по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае уклонения отявкибез уважительных причин законный представитель может быть подвергнут денежному взысканию, в порядке установленном ст.ст. 117 и 118 УПК РФ».10. Необходимо изменить формулировку ч. 1 ст. 119 УПК РФ: «1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник,потерпевший, его законный представитель и представитель, частныйобвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданскийответчик, свидетель, их представители вправе заявитьходатайствоо производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, завившего ходатайство, или представляемого им лица».11. Предлагаем дополнить статью 126 УПК РФ частью 2: «2. Суд, прокуроруведомляютзаконного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, содержащегося подстражей, о получении жалобы».12. Считаем необходимым УПК РФ дополнить новой статьей:Статья141-1 «Принятие сообщения о преступлении от несовершеннолетнего»: «1. Несовершеннолетний вправе заявить о преступлении в устном или письменном виде. Не допускается отказ в принятии сообщения отгражданинана основания недостижения им шестнадцати лет.2.Должностноелицо, принимающее заявление, разъясняетнесовершеннолетнемузаявителю положения ст. 140 настоящегоКодекса.3. Несовершеннолетний вправе заявить осовершенномпреступлении в присутствии законного представителя, а также воспользоваться услугами переводчика, защитника.4. Несовершеннолетний заявитель, не достигший шестнадцати лет, обязан при сообщении о преступлении излагать правдивую информацию.Несовершеннолетний заявитель предупреждается о применении к нему мер индивидуального воспитательного воздействия, в случае установления факта заведомо ложного доноса. Законные представители предупреждаются о возможности применения меры административной ответственности».13. Для обеспечения прав несовершеннолетнихграждан, осуществляющих явку с повинной, считаем необходимым внести изменения в редакцию ст. 142 УПК РФ, дополнив ее частями 3 и 4: «3. Следователь, сотрудник органадознанияобязаны разъяснить лицу, явившему сповинной, ст. 51 Конституции РФ;
4. Лицо, явившееся с повинной, имеет право на участие переводчика, а также защитника. Следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие защитника и законного представителя при принятии явки с повинной от несовершеннолетнего».14. Часть 1 ст. 144 УПК РФ предлагаем дополнить положением следующего содержания: «При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе получать от граждан объяснения».15. Предлагаем дополнить УПК РФ новой статьей: Статья 144-1 «Порядок вызова несовершеннолетних для участия в действиях, проводимых в стадии возбуиедения уголовного дела»: «1. Вызов несовершеннолетнего для участия в проверке заявления о преступлении осуществляется через его законных представителей или лиц, их заменяющих. В случаях, не терпящих отлагательства, при временном отсутствии указанных лиц, несовершеннолетний вызывается через близких родственников, администрацию учебного или дошкольного учреждения.2. О доставлении несовершеннолетнего в орган предварительного расследования для получения объясненийуведомляютсязаконные представители или лица, их заменяющие.3. О доставлении несовершеннолетних для дачи объяснений дознаватель, следователь составляет рапорт с изложением причин и обстоятельств доставления в орган предварительного расследования несовершеннолетнего, времени доставления и лиц, которые были уведомлены о доставлении несовершеннолетнего».16. Предлагается дополнить УПК РФ новой статьей: Статья 144-2 «Права несовершеннолетних участников при проверке сообщения о преступлении»: «Несовершеннолетний участник при проверке сообщения о преступлении: «1) вправе знать причину вызова в орган, осуществляющий предварительноерасследование;
2) имеет право на присутствие законных представителей или лиц, их заменяющих при получении объяснения. В случаях, не терпящих отлагательства или при временном отсутствии законных представителей или лиц их заменяющих, сотрудник органа предварительного расследования вправе опросить несовершеннолетнего без их участия, с последующим уведомлением законных представителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих и предоставлении им возможности ознакомления с содержанием объяснения;
3) вправе воспользоваться услугами защитника, педагога, переводчика».17. Считаем необходимым дополнить УПК РФ статьей. 159-1: Статья 159-1 «Рассмотрение и разрешениеходатайств, заявленных несовершеннолетними участниками»: «1. Рассмотрение и разрешение ходатайств, заявленныхнесовершеннолетнимиучастниками, осуществляется после согласования сзаконнымпредставителем его позиции по вопросам, заявленным в ходатайстве.Несогласие законного представителя несовершеннолетнего участника является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.2. Если несогласие законного представителя на удовлетворение ходатайства нарушает права и интересы несовершеннолетнего, следователь, дознаватель вправе самостоятельно принять решение по заявленному несовершеннолетним участникомходатайству. Одновременно должно быть принято решение оботстранениизаконного представителя от участия в деле».18. В часть 9 ст. 172 УПК РФ внести дополнение следующего содержания: «9. Копияпостановленияо привлечении в качестве обвиняемого направляетсяпрокурору, потерпевшему, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего».19. Статью 179 УПК РФ «Освидетельствование» предлагаем дополнить ч.6 следующего содержания: «6. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертойстатьи179 УПК ПФ, проводятся в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля с согласие законного представителя».20. Предлагаем в ст. 183 УПК РФ внести дополнения в виде ч. 6: «6. В случае если потерпевший, свидетель не достигли четырнадцати лет, его участие при производстве выемки является не обязательным. В данном случае, выемка осуществляется с его законным представителем».21. В ст. 182 УПК РФ предлагаем внести дополнение в виде ч. 17: «17. В случае если потерпевший, свидетель не достигли четырнадцати лет, его участие при производстве обыска является не обязательным. В данном случае, выемка осуществляется с его законным представителем».22. Предлагаем ст. 195 УПК РФ дополнить частью 5: «5. Отказ законного представителя от обязательного прохождениясудебнойэкспертизы несовершеннолетним потерпевшим илисвидетелемоформляется в письменном виде и является основанием дляотстранениязаконного представителя от участия в уголовном деле».23. В ст. 198 УПК РФ предлагаем внести дополнение в виде части 3 и 4: «3. В случае назначения и производства судебнойэкспертизыв отношении несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего четырнадцати лет, права, предусмотренные пунктами 1, 2 части 1 и части 2 статьи 198 УПК РФ осуществляет законный представитель.4. В случае назначения и производства судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, право, предусмотренное частью 2 статьи 198 УПК РФ вправе реализовать законный представитель».24. Изменить редакцию части 1 ст. 209 УПК РФ: «1. В случаеприостановленияпредварительного следствия по уголовномуделу, где несовершеннолетним является потерпевшей, подозреваемый или обвиняемый, следовательуведомляето принятом решении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и одновременно разъясняет им порядокобжалованияданного решения».25. Статью 211 УПК РФ предлагаем дополнить частью 4 следующего содержания: «4. О возобновлении предварительного следствия сообщаетсязаконномупредставителю несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого».26. Статью 213 УПК РФ предлагаем дополнить частью 6 следующего содержания: «6. Если потерпевший, подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, то следователь обязан направить копию постановления опрекращенииуголовного дела его законному представителю».27. В ст. 216 УПК РФ предлагаем внести дополнение в виде части 3: «3. В случае если потерпевший не достиг четырнадцати лет, его участие в ознакомлении с материалами уголовного дела является не обязательным. В данном случае, ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется с его законным представителем».28. Учитывая цель участия защитника и частичную уголовнопроцессуальнуюдееспособность несовершеннолетнего обвиняемого, предлагаем в ст. 217 УПК РФ внести изменения в часть 1 следующего содержания: «1. Несовершеннолетний обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела совместно сзащитником».29. Предлагаем дополнить ст. 421 УПК РФ частью 3: «3. «При производстве предварительного расследования и судебногоразбирательствапо уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обязательному установлению подлежит их возраст, число, месяц и год рождения».30. Предлагается дополнить Уголовно-процессуальныйкодексРФ новой статьей: Статья 425-1 «Особенности производства следственных и процессуальных действий с участием несовершеннолетних»: « 1.Допроси очная ставка с участием несовершеннолетнего участника не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.2. По инициативе следователя, дознавателя, защитника либо законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля с целью оказания психологической помощи для участия в следственных и процессуальных действиях привлекается педагог или психолог. Если несовершеннолетний участник страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то участие педагога или психолога обязательно.3. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы, а по окончанииследственногоили процессуального действия знакомиться с его протоколом, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей».31. Предлагаем внести изменение в ст. 426 УПК РФ: часть 1 изложить в следующей редакции: «1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с моментазадержанияв порядке ст.91 УПК РФ, с момента первогодопросанесовершеннолетнего в качестве подозреваемого, с моментапредъявленияобвинения. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК часть 2 дополнить: «2. Законный представитель вправе:
1) получить копию протокола задержания в случае задержания несовершеннолетнего, в порядке ст. 91 УПК РФ;
2) получить копию постановления приизбраниимеры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого».32. Полагаем целесообразным установить следующее правило признания показаний несовершеннолетних допустимымдоказательством: Законный представитель вправе воспрепятствовать признанию допустимыми показаний несовершеннолетнего, данных им против себя или своих близких родственников в его (законного представителя) отсутствие.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Солонникова, Нина Валерьевна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М. 2001.
2. Минимальные стандартные правилаООН, касающиеся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних(Пекинские правила). Приняты ГенеральнойассамблеейООН 29 ноября 1985г.
3. УголовныйкодексРФ. ФЗ 13.06.1996г. №> 63-Ф3 (ред. от 06.12.2007г.) СЗ РФ. 1996г. № 25. Ст. 2954. СЗ РФ. 2007г. № 50. Ст. 6248.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. ФЗ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008г.) СЗ РФ. 2001г. № 52 (4.1). Ст. 4921. СЗ РФ. 2008г. № 12. Ст. 1074.
5. Гражданский кодекс РФ. М.: Инфра-М. 2005.
6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. ФЗ от 14.11.2002г. № 138-Ф3. СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Семейный кодекс РФ. М.:Юрайт. 2008.
8. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ. ФЗ от 30.12.2001г. (ред. от 16.05.2008г.).№ 195-ФЗ // Российская газета. № Ю6. 20.05.2008г.
9. Федеральный закон от 15.07.1995г. № ЮЗ-ФЗ (ред. от 30.10.2007г.) «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» //Российская газета. № 139. 20.07.1995г.
10. Федеральный закон от 03.07.1998г. «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» (ред. от 30.06.2007г.). СЗ РФ. 02.07.2007г. № 27. Ст. 3215.
11. Федеральный закон от 21.05.1999г. «Об основах профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних». СЗ РФ. 28.06.1999г. № 26. Ст. 3177. СЗ РФ. 03.12.2007г. № 49. Ст. 6070.
12. Федеральный закон от 20.08.2004г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007г.) «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства».
13. ПриказМВДРФ от 26.05.2000г. № 569 (ред. от 06.04.2007г.) «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений поделамнесовершеннолетних органов внутренних дел» //СПС«Консультант Плюс». Версия 3000 (по состоянию на 25.12.2007г.).
14. Приказ МВД РФ от 2.06.2003г. N 438 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. № 137. 11.07.2003г.
15. Приказ МВД РФ от 02.04.2004г. № 215 (ред. от 30.08.2006г.) «О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетнихправонарушителейорганов внутренних дел» // Российская газета. № 182. 25.08.2004г.
16. Защита прав ребенка. Сборник нормативных актов. М.1998.
17.Уставуголовного судопроизводства. Спб. 1903.
18. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению ГражданскогоУложения. Вторая редакция. СПб. 1904.
19. Свод законов Российской империи: В 4-х кн./Сост. A.M. Нюренберг. 1910. -Кн: 3. Т. 10-12.
20. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1986. Т. 4.
21. Хрестоматия по истории государства и праваСССР. Дооктябрьский период. Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М. 1990.
22. Концепция федеральной целевой программы «Дети России» на 2007 2010 гг., утвержденная распоряжение Правительства РФ от 26 января 2007 г. // Российская газета.02.02.2007г.
23. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. акад. В.М.Корецкого. М.1961.
24. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1 Законодательство Древней Руси. М.:Юрид.лит. 1984.
25. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.З Акты Земских соборов. М.:Юрид. лит. 1985.
26. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. М.: Юрид. лит. 1985.
27. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.6. М.: Юрид. лит. 1985. 31 .Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М.: Юрид. лит. 1985. 32.Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.9. М.: Юрид. лит. 1989.
28. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. Т.2. М.: Юрид. лит. 2001.СУДЕБНАЯПРАКТИКА, СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ
29.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 01.11.1985г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве». ВВС СССР. № 1. 1986.
30. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшегоарбитражногосуда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации»//Российская газета. № 152. 13.08.1996г.
31. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 05.03.2004г. N 1 (ред. от 05.12.2006г. № 60, от 11.01.2007г. № 1) «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. № 4. апрель 2007.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 (ред. от 06.02.2007г.) «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних». БВС РФ. № 5. май 2007.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядкасудебногоразбирательства уголовных дел». БВС РФ. № 2. 2007.
34. Архивные уголовные дела Ленинского районного суда г. Краснодара за 2002 г.: № 1-40 № 1- 61; № 1-123; № 1-185
35. Архивные уголовные дела Октябрьского суда г. Краснодара: за 2005 г. № 1-36; №1-102; № 1-122; №1-188; №1-547;за 2006 г. №1-68; № 1-150;. № 1-178; № 1-220; № 1-371; № 1-397; № 1-517; № 1-642.
36. Архив Мостовского районного суда Краснодарского края, 2007 г.
37. Архив Апшеронского районного суда Краснодарского края, 2007 г.
38. Архив Белореченского районного суда Краснодарского края, 2007 г.
39. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1996.
40.БюллетеньВысшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
41. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
42.КругловВ.Ю. Информационное письмо «О состояниизаконностии прокурорского надзора за соблюдениемконституционныхправнесовершеннолетних в уголовном судопроизводстве»прокуратурыКраснодарского края от 17.01.2008г. № 21-2-08.
43.КругловВ.Ю. Информационное письмо «О состоянии подростковойпреступностии законности в отношении несовершеннолетних и молодежи в 2007 г.» прокуратуры Краснодарского края от 31.01.2008г. № 21-3/2-08.КНИГИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ
44.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск. 1978. С. 117.
45.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2.М. 1982.
46.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М. 1950.
47.БахаревН.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань. 1982.
48.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. М. 2003. С. 198; Уголовный процесс / Под ред. И.Л.Петрухина. М. 2001.
49. ВладимирскийБудановМ.Ф. Обзор истории русского права. Р/н -Д. 1995.
50.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
51. Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности: Учеб. пособие. Свердловск, 1988.
52.ВолколупО.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства. Учеб. пособие. Краснодар. 2005
53.ГалимовО.Х. Малолетние лица в уголовномсудопроизводстве. С П. 2001.
54. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. М. 2001.
55.ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М. 2005.
56.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 1998.
57.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологиядопроса: Учеб. пособие. М. 1994.
58.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.
59.ИвановЮ.И. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М. 1989.
60.ИсаевИ. А. История государства и права России. М. 1994.
61.КарнееваJI.M., Кертес И. Источникидоказательствпо советскому и венгерскому законодательству. М. 1985.
62.КашкетЭ.Г. Обеспечение конфиденциальности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних // проблемы правового регулирования борьбы справонарушениями: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск. 1990.
63.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж. 1971.
64.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов 1987.
65.КоченовМ.М., Осипова Н.Р. Психология допросамалолетнихсвидетелей: Методическое пособие. М. 1984.
66.КрасавчиковО.А. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М. 1958.МАртыненко
67.КузнецовВ.И. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. 1983.
68.ЛаринA.M. Расследование уголовных дел. Планирование, организация. М. 1970.
69.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции- очерки. М. 1997.
70.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика: Монография. М.:Юристъ. 2006.
71.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности: /Теоретические вопросы/. М. 1968.
72.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия: /Теоретические проблемы субъективного права/. Саратов. 1972.
73.МиньковскийГ.М. Особенности расследования и судебногоразбирательствадел о несовершеннолетних. М. 1959.
74.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. 1975.
75.НиколюкВ.В. Актульные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемырасследованияпреступлений несовершеннолетних. Омск. 1992.
76.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела: В вопросах и ответах. Омск. 1995.
77.НиколюкВ.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних: Лекция. Омск: Юридически