Проблемы производства эксгумации и использование её результатов при расследовании уголовных дел

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Кригер, Алексей Егорович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кригер, Алексей Егорович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.ЭКСГУМАЦИЯТРУПА: СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ.
1.1. Зарождение и становлениеэксгумациикак следственного действия.
1.2. Современное состояние, сущность и содержание эксгумации в уголовном процессе России.
1.3.Проблемыпроцессуального регулирования производства эксгумации.
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯДОКАЗАТЕЛЬСТВПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСГУМАЦИИ И ИХИСПОЛЬЗОВАНИЕВ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
2.1. Значение ситуационных факторов при производстве эксгумации по уголовнымделам.
2.2. Информационно-тактические аспектыпроизводстваэксгумации.
2.3. Использование доказательств, получаемых в процессе производства эксгумации прирасследованииуголовных дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы производства эксгумации и использование её результатов при расследовании уголовных дел"

Актуальность темы исследования. Анализ современного состоянияпреступностив Российской Федерации показывает, что она претерпевает изменения не в лучшую сторону. Все возрастающие масштабы ее организованной составляющей требуют кардинальной перестройки общего подходаправоохранительныхорганов государства к организации своей деятельности.
В последние годы наблюдается устойчивый росттяжкихкорыстно-насильственных преступлений, влекущих смертьпотерпевшего, среди них убийство, разбой,причинениетяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм и др. Так, в 2001 году на территории Российской Федерации было зарегистрировано 2968,3 тыс.преступлений, в 2002 году 2526,3 тыс. преступлений, из нихубийстви причинение тяжкого вреда здоровью 98871 тыс. преступлений. В 2003 году в России зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, в числе зарегистрированных 9682 тыс. убийств и причинениетяжкоговреда здоровью, в 2004 году рост преступлений по сравнению с 2003 годом составил 5% - 2893,8 тыс. преступлений, убийств ипричинениятяжкого вреда здоровью совершено 97700 преступлений. В 2005 году было зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, что на 660,9 тыс. больше.1 За первое полугодие 2006 года на территории России было зарегистрировано 1950,3 тыс. преступлений, рост по сравнению с аналогичным периодом 2005 года составил 18,7%. Количество зарегистрированных убийств,покушенийна убийство, причинение тяжкоговредаздоровью составило 14678 преступлений. Данное обстоятельство, в частности, вызвано упущениями в проведении реформ в политической, экономической и социальной сферах. В момент проведения реформ у государства в лице его правоохранительных органов не хватило должных сил и средств сдерживать нарастающий темп преступности в сфере экономической деятельности, общественной
1 Согласно данным ИЦГУВДАлтайского края за 2001-2005 г.г.
2 Оперативная ситуация // Щит и меч. - № 28. - 2006. - С. 4. безопасности и безопасности человека. Это привело к значительному ростунераскрытыхпреступлений во всех регионах России.
Эффективноерасследованиепреступлений во многом зависит от правильного и организованного производстваследственныхдействий, в результате которых собираются, закрепляются и исследуются, а в дальнейшем и используютсядоказательства, уличающие лицо в совершениипреступления, а также устанавливающие и другие обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовному делу.
Одним из таких следственных действий являетсяэксгумациятрупа, нашедшее свое отражение вУПКРФ. Однако законодатель, придаваяэксгумациистатус самостоятельного следственного действия, не совсем четко регламентировал порядок его производства, а так же порядок захоронения трупа после проведения эксгумации, что в практической деятельности создает ряд проблем требующих своего решения.
Актуальность поиска разрешения указанных проблем обусловливается тем, что существующий в законодательственедолжнымобразом установленный порядок назначения эксгумации приводит к получениюдоказательств, которые впоследствии могут стать недопустимыми. Это ярко t выражено в недостаточно разработанном механизме получения разрешения на производство эксгумации. В законе по данному вопросу налицо несоответствие норм, регламентирующих деятельностьследователяпри производстве эксгумации и суда,правомочногодавать разрешение на производство данногоследственногодействия.
В уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературе правовые, тактические и организационные вопросы производства эксгумации до настоящего времени остаются малоизученными, к тому же в ней не дается унифицированного понятия эксгумации.
После принятия УПК РФ самостоятельных работ, связанных с производством эксгумации, опубликовано не было, за исключением диссертационного исследования Д.А. Натура «Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных сэксгумированнымтрупом» (Краснодар, 2002). Давая его работе высокую оценку, в то же время отметим, что в ней не реализован в полной мере ситуационный подход к производству эксгумации. К тому же не в должной мере учтены изменения в уголовно-процессуальном законодательстве и не отражается новая практика проведения эксгумации.
Отдельные уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты по данной проблеме отразили в своих работах Д.А.Армеев, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, В.П.Божьев, A.JI. Корсаков, Ю.Г. Корухов, Н.К.Кузьменко, A.M. Ларин, Б.Д. Левченков, А.А.Лукаш, В.Д. Лупиков, Л.Г. Мудьюгин, Д.А.Натура, А.Г. Филиппов, Б.В. Фуфыгин, С.А.Шейфер, В.И. Шиканов, Е.А. Яковлева и др.
Кроме того, существенную роль при написании диссертации сыграли труды в областисудебноймедицины таких авторов, как М.И.Авдеева, Л.М. Бердина, В.И. Добряк, А.П.Загрядской, О.Х. Поркшеян, С.П. Прибылева-Марченко, А.Ф. Рубежанского и др.
Однако в работах указанных авторов не рассматривалась целостная системапроцессуальныхаспектов, техники, тактики и методики производства эксгумации, кроме того, не были освещены проблемные вопросы применения современного уголовно-процессуального законодательства.
Все вышеизложенное обусловило актуальность данной проблемы и предопределило ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.
Целью исследования является дальнейшая разработка теоретических основ и практических рекомендаций по проведению эксгумации в ходе предварительногорасследования, получению доказательств и их использованию вдоказываниипо уголовному делу.
Поставленная цель конкретизируется в следующих исследовательских задачах: изучить имеющиеся российские и международные документы, содержащие информацию об извлечении трупов из мест захоронения; проанализировать нормы современного законодательства, касающиеся эксгумации в уголовномсудопроизводствекак следственного действия; исследовать взгляды ученых-правоведов на понятие и содержание эксгумации; изучить имеющиеся в литературе подходы к классификации эксгумации, дать им критическую оценку применительно красследованиюуголовного дела в условиях УПК РФ; проанализировать судебно-следственную практику и выработать на ее основе рекомендации по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющие цели, основания и порядок производства эксгумации как следственного действия; выявить типичныеследственныеситуации, возникающие при производстве эксгумации, и разработать алгоритмы их разрешения; разработать предложения по совершенствованию методического, организационного и правового обеспечения и разрешения уголовных дел, связанных с производством эксгумации.
Теоретическую базу исследования составилиКонституцияРФ, Указы Президента иПостановленияПравительства Российской Федерации, а также научные положения общей теории права, уголовного процесса, теориикриминалистики, уголовного права, судебной медицины, психологии, социологии, конфликтологии, нормативные документы ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД России, Министерства здравоохранения России и других ведомств.
Источниками теоретической информации послужили монографии, диссертационные исследования, учебные пособия, лекции, научныестатьи, доклады, тезисы и другие научные материалы.
Методической основой диссертационного исследования являются общие ичастнонаучныеметоды познания, такие как: системный, исторический, формально-логический, логико-юридический, сравнительноправовой, статистический, а также методы моделирования и конкретно-социологических исследований, анализ трудов в области общей теории права, уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминалистики, философии, психологии, а также общие положения судебно-правовой реформы РФ.
Объектом диссертационного исследования является деятельность правоохранительных органов, проявляющаяся в процессе производства эксгумации прирасследованииуголовных дел, связанных спосягательствамина жизнь и здоровье людей.
Предметом исследования выступают закономерности производства эксгумации по уголовнымделам; закономерности собирания, проверки и оценки доказательств при производстве эксгумации и их дальнейшее использование в расследовании преступлений.
Эмпирическую основу диссертации составили данные статистикиМВДРоссии, Генеральной прокуратуры РФ, ИЦ ГУВД Алтайского края,следственнойи судебной практики, статистические данные моргов, содержащие фактическую информацию о проблемах производства эксгумации и использования ее результатов при расследовании уголовных за 2000-2005 г.г.
При написании диссертации также использовались данные, полученные в результате анализа и обобщения 125 уголовных дел, связанных с извлечением трупа из места захоронения, находившихся в производстве органов предварительного расследования в период 1998-2006 г.г. и рассмотренные судами в Алтайском крае, Новосибирской, Кемеровской областях, Республике Алтай и Республике Казахстан.
По специально разработанной программе проведено анкетирование 117следователейпрокуратуры и прокуроров в Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской областях и Республике Алтай.
Эмпирический материал получен в результате анкетирования 50 лиц, участвовавших при производстве эксгумации в качестве понятых.
При подготовке диссертационного исследования автором был использован личный опыт следственной работы в должности следователя следственного отделения приОВДБурлинского района Алтайского края и опыт преподавания в Барнаульском юридическом институте МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в попытке дальнейшего исследования уголовно-процессуальных икриминалистическихособенностей производства эксгумации и использования ее результатов при расследовании уголовных дел.
Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся определенной новизной:
1. Автором впервые на монографическом уровне проведено исследование целесообразности выделения эксгумации в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве самостоятельного следственного действия.
2. В работе предпринята попытка сформулировать понятие эксгумации и предложена классификация данного следственного действия в рамках производства по уголовномуделупо различным основаниям.
3. Выявлены типичные следственные ситуации, складывающиеся в процессе расследования преступлений, связанные с производством эксгумации, определены соответствующие им оптимальные направления расследования.
4. Предложены комплексы действий следователя по дальнейшему использованию результатов, полученных в процессе эксгумации.
5. С учетом проблем и ошибок, возникающих при производстве эксгумации, предложены дополнения и изменения в УПК РФ.
О научной новизне в определенной степени свидетельствуют и основные положения, выносимые на защиту:
1. С учетом проведенного анализа литературы, оценки современного состояния и развития научных представлений об эксгумации делается вывод о том, что эксгумация - это самостоятельноеследственноедействие, направленное на извлечение погребенного трупа из места официального захоронения, производимого в рамках уголовногосудопроизводствапо постановлению следователя (определению суда) для осмотра (в т.ч. повторного),опознанияили экспертного отождествления захороненного трупа, получения образцов для сравнительного исследования, экспертного исследования (первичного, дополнительного, повторного) с целью выяснения обстоятельств по делу, а также для патологоанатомического исследования, направленного на обнаружение иизъятиевещественных доказательств с последующим захоронением трупа.
2. На основании указанной дефиниции предложено два вида эксгумации: а) краткосрочная - связанная с извлечением трупа и заканчивающаяся после проведения необходимых мероприятий, связанных с осмотром,опознаниемтрупа или изъятием образцов для сравнительного исследования на месте эксгумации, захоронением трупа; б) длящаяся - связанная с извлечением трупа и отправкой трупа в специальные учреждения для исследования с последующим захоронением трупа.
3. В уголовно-процессуальном законодательстве имеетсяколлизия, связанная с получением разрешения на производство эксгумации. В частности, в ч. 3. ст. 178 УПК РФ указано: «в случаевозраженияродственников на эксгумирование трупа разрешение на ее производство выдается судом». Однако в ст. 29 УПК РФ такогополномочиясуд не имеет. Для разрешения данной проблемы автором предложен ряд дополнений в статьи УПК РФ: а) судвправепринимать решение о производстве эксгумации иизъятииобразцов или частей эксгумированного трупа для производства экспертных исследований; б) в случае установления новых обстоятельств по делу, а также при некачественном первоначальном судебно-медицинском исследовании трупаследовательна основании постановления, а в случае отказа родственниковсудебногорешения, производит извлечение трупа из места его официального захоронения; в) лица, ответственные за проведение эксгумации трупа, изъятие, хранение и захоронение трупа и его частей после проведения экспертных исследований, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
4. Предлагается дополнить УПК РФстатьей178-1 и статьей 178-2:
- о порядке составления протокола эксгумации, в котором отразить порядок фиксации и проведения дополнительных действий;
- о порядке и правилах захороненияэксгумированноготрупа, и его участниках.
5. Теоретически обосновано выделение типичных ситуаций возникающих в процессе расследования уголовных дел связанных с производством эксгумации, приводится их научно-практическая классификация по различным основаниям логического деления.
6. С учетом выделенных типичных ситуаций рассмотрены особенности тактики производства эксгумации трупа и алгоритм действий следователя в случаях:
- эксгумации из общественных кладбищ: а) частей расчлененного трупа, б) скрытое захоронение, в) костных останков;
- эксгумации из вероисповедальных кладбищ: а) захороненного без гроба, б) костных останков;
- эксгумации из воинских кладбищ: а) групповое захоронение, б) скрытое захоронение, в) костных останков; эксгумации из семейных родовых захоронений: а) скрытое захоронение, б) частей расчлененного трупа, в) костных останков;
- эксгумации из старых и ранее неизвестных захоронений: а) групповое захоронение, б) захороненного без гроба, в) костных останков;
- эксгумации из стен скорби праха покойного.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные результаты и выводы диссертации могут способствовать совершенствованию организационной и тактической деятельности следователя при производстве эксгумации в ходе расследования уголовных дел, связанных со смертьюпотерпевших. Полагаем, что данные, полученные в результате производства эксгумации, необходимо использовать не только для установления истинной причины смерти,давностизахоронения и других вопросов, связанных с судебно-медицинским исследованием, но и при расследовании преступлений прошлых лет, выявлении новых составов преступлений, а также для устранения ранее допущенных процессуальных ошибок.
Выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие уголовного процесса, криминалистической тактики как раздела криминалистики и практики проведения конкретных следственных действий в ходе раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Сформулированные в диссертации положения могут быть использованы в преподавании дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика». Отдельные результаты исследования представляют собой предложения по изменению и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были предметом обсуждения на научно-практических конференциях в Алтайском государственном университете (2002-2005 г.), Барнаульском юридическом институте МВД России (20022005 г.), Тюменском юридическом институте МВД России (2004 г.) Новосибирской специальной средней школемилиции(2004 г.),
Новосибирском государственном университете (2006 г.), Карагандинском юридическом институте МВД Республики Казахстан (2004 г.).
Определенная часть результатов исследования внедрена в практическую деятельность следственных подразделений прокуратуры Алтайского края, ГУВД Алтайского края, МВД Республики Алтай, а также в учебный процесс на кафедрах уголовного процесса и криминалистики Барнаульского юридического института МВД России и юридического факультета Алтайского государственного университета.
Разработанные в исследовании предложения и рекомендации используются в процессе подготовки и повышения квалификации следственных работников, обсуждались на конференциях и семинарах, проводимых в Барнаульском юридическом институте МВД России. Основные положения работы изложены в 9 опубликованных научныхстатьях, в том числе одной, опубликованной в журнале, включенном в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией.
Тема диссертации разрабатывалась в соответствии с тематикой научных исследований кафедры уголовного процесса Барнаульского юридического института МВД России «Проблемы эффективности предварительного расследования» и кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮФ АлтГУ «Проблемы повышения эффективности борьбы с организованными инасильственнымитранснациональными преступлениями в Сибирском федеральном округе».
Объем и структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кригер, Алексей Егорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности получения и использованиядоказательствв ходе производства эксгумации на предварительном следствии.
1. Производствоэксгумациина предварительном следствии является актуальной проблемой не только в теоретическом, но и в практическом аспектах.
2. Правильное понимание сущности эксгумации в целом поможет субъектурасследованиясвоевременно определить тактику ее производства в конкретнойследственнойситуации расследования, разработать план проведения, учитывая обстоятельства, характеризующие конкретный момент расследования, а также наметить пути и средства (механизм) его реализации для достижения эффективного получения доказательств и дальнейшего их использования.
На основании изученной уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературы в рамках исследуемой проблемы мы считаем целесообразным предложить следующее определениепроцессуальнойэксгумации.
Эксгумация- это самостоятельное следственное действие, направленное на извлечение погребенного трупа из места официального захоронения, производимого в рамках уголовногосудопроизводствапо постановлению следователя (определению суда) для осмотра (в т.ч. повторного),опознанияили экспертного отождествления захороненного трупа, получения образцов для сравнительного исследования, экспертного исследования (первичного, дополнительного, повторного) с целью выяснения обстоятельств поделу, а также для патологоанатомического исследования, направленного на обнаружение иизъятиевещественных доказательств с последующим захоронением трупа.
3. Одним из наиболее важных аспектов исследуемой проблемы является уголовно-процессуальнаярегламентацияэксгумации, в которой должны быть определены следующие наиболее важные элементы, формирующие ее какследственноедействие, а именно:
- понятие эксгумации какследственногодействия;
- классификация эксгумации как следственного действия;
- участники данного следственного действия;
-процессуальноеполучение разрешения на производство эксгумации;
- процессуальное оформление ее хода и результатов.
Данные положения нашли свое отражение в следующих проектах и дополнении ряда статей в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации.
Необходимо дополнить ч. 2 ст. 29УПКпунктом 12 следующего содержания: «Суд в праве принимать решение о производстве эксгумации иизъятииобразцов или частей эксгумированного трупа для производства экспертных исследований».
Внести в ч. 3 ст. 178 УПК РФ абзац следующего содержания: «В случае установления новых обстоятельств по делу, а также при некачественном первоначальном судебно-медицинском исследовании трупаследовательна основании постановления исудебногорешения производит извлечение трупа из места его официального захоронения.».
Дополнить ч. 5 ст. 178 УПК РФ пунктом 2 следующего содержания: «Лица, ответственные за проведение эксгумации трупа, изъятие, хранение и захоронение трупа и его частей, после проведения экспертных исследований несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; Кроме этого, предлагается дополнить УПК РФстатьей178-1 и статьей
178-2.
Статья178-1. Протокол эксгумации
Об эксгумации трупа или его частей лицо, ее производящее, составляет протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ, а суд фиксирует ход и результаты эксгумации трупа в протоколе судебного заседания.
К протоколу могут быть приложены фотографии, материалы кино- и видеосъемки, отражающие этапы эксгумации трупа.
Если в ходе эксгумации трупа проводились его осмотр илиопознанието об этих действиях вносятся соответствующие записи в протокол.
В протоколе фиксируется: время; место составления протокола; место нахождения могилы; характер почвы и глубина захоронения; гроб и материал, из которого он изготовлен, характер повреждений гроба, если таковые имеются; труп и его положение; предметы, обнаруженные при нем или непосредственно в гробу.
В протоколе фиксируются все обнаруженные иизъятыепредметы во время эксгумации.
По окончании эксгумации протокол подписывается всеми участниками следственного действия».
Статья 178-2. Захоронениеэксгумированноготрупа
Захоронение эксгумированного трупа или его частей производится по решению суда, принявшего решение об эксгумации трупа, в присутствии понятых, родственников покойного, если это невозможно, то с участием представителя администрации места захоронения, а в случае отсутствия таковой представителя администрации органа местногосамоуправленияс обязательным оглашением сопроводительных документов, подписанных судебно-медицинским экспертом, производившим экспертное исследование данного трупа или его частей».
4. Указанный уголовно-процессуальный аспект производства эксгумации, а также получение и использование доказательств при ее производстве являются лишь одной стороной проблемы.
В ходе проведенного исследования нами были рассмотрены проблемы тактико-криминалистического характера, что, полагаем, является не менее значимым для лица, производящегоэксгумацию.
Решение этих проблем нашло свое отражение в алгоритме действийследователякак общего характера, так и действий в сложившихся по уголовному делуследственныхситуациях.
Общая тактика производства эксгумации, на наш взгляд, состоит из трех этапов:
Подготовительный этап
Связан с действиями следователя до выезда на место производства эксгумации, в ходе которогоследователюнеобходимо решить ряд вопросов, касающихся:
- продолжительности пребывания трупа в месте захоронения;
- условий захоронения;
- состояния трупа перед захоронением.
По разрешению данных и других вопросов следователь выезжает на место проведения эксгумации и приступает к производству непосредственного этапа эксгумации:
- находясь на месте, следователь после получения необходимых консультаций приступает к подготовке могилы к раскопке и выполняет действия, связанные с извлечением трупа из могилы;
- по извлечению гроба следователь приступает к осмотру трупа как к общему, так и впоследствии детальному;
- далее происходит отсепарирование объектов для исследования;
- транспортировка трупа к месту исследования1;
- в случае необходимости захоронение трупа.
После выполнения указанных действий следователь приступает к заключительному этапу эксгумации.
В данном случае алгоритм действий следователя будет напрямую зависеть от предложенных нами видов эксгумации. а) Краткосрочная - заканчивающаяся после проведения необходимых мероприятий на месте эксгумации захоронением трупа.
1 Если это необходимо. б) Длящаяся - заканчивающаяся захоронением трупа после проведения судебно-медицинского исследования.
В случае производства краткосрочной эксгумации следователь принимает решение о подготовке к захоронению трупа на месте его эксгумации после проведения с ним необходимых действий.
В случае же длящейся эксгумацииследователемпринимается решение:
- об отправке эксгумированного трупа к месту исследования;
- о возможном времени повторного захоронения;
- о состоянии места захоронения;
- о подготовке транспорта.
В работе были рассмотрены алгоритмы действия следователя и получения доказательств при наиболее часто встречающихся следственных ситуациях, характерных для эксгумации.
Следует выделять четыре блока ситуаций, характерных эксгумации:
1) связанные с извлечением трупа из земли;
2) не связанные с извлечением трупа из земли;
3) связанные с извлечением трупа и его останков;
4) не связанные с извлечением трупа и его останков. При этом к первому блоку будут относиться:
- эксгумация из общественных кладбищ: а) частей расчлененного трупа, б) скрытое захоронение, в) костных останков);
- эксгумация из вероисповедальных кладбищ: а) захороненного без гроба, б) костных останков;
- эксгумация из воинских кладбищ: а) групповое захоронение, б) скрытое захоронение, в) костных останков;
- эксгумация из семейных родовых захоронений: а) скрытое захоронение, б) частей расчлененного трупа, в) костных останков;
- эксгумация из старых и ранее неизвестных захоронений: а) групповое захоронение, б) захороненного без гроба, в) костных останков.
Ко второму блоку относится эксгумация из стен скорби - прах покойного.
К третьему блоку необходимо относить эксгумации, указанные в первом блоке, а к четвертому - стены скорби, т.к. объектом эксгумации является прах.
При эксгумации из общественных кладбищ алгоритм действий следователя схож с действиями, характерными для общей тактики производства эксгумации, чего нельзя сказать обэксгумацияхиз других видов официальных мест захоронения.
Так, в случае эксгумации из вероисповедальных кладбищ следователю необходимо обратить внимание наособенныеустои и традиции захоронения. Не придав этому значения производство эксгумации будет безрезультатным и может привести к конфликтным и проблемным ситуациям.
Важное значение при подготовке к производству эксгумации из вероисповедальных кладбищ следователь должен предать вопросу об участниках следственного действия и условиях захоронения.
Те же вопросы необходимо учитывать и при эксгумации из воинских кладбищ, за исключением необходимости тщательного подхода к разрешению вопроса участников следственного действия и материала, из которого изготовлен гроб.1
На наш взгляд, эксгумация из семейных (родовых) захоронений имеет полное сходство сэксгумациейиз общественных захоронений.
Отличие заключается лишь в месте проведения эксгумации, т.е. на специально отведенной территории общественного кладбища.
Эксгумация из старых военных и ранее неизвестных захоронений отличается рядом особенностей от других ситуаций.
1 Так как эксгумируется военнослужащий.
Главное отличие состоит в участниках следственного действия, обязательными, на наш взгляд, должны являться специалисты в области археологии и истории.
Также особое внимание следует обратить на технические средства. В данном случае нельзя использовать экскаваторную технику.
Эксгумация из стен скорби отличается участниками данного следственного действия, а также целями данного следственного действия.
При эксгумации трупа, захороненного без гроба, особое внимание следователь должен уделить вопросу в ходе подготовительного этапа относительно инструментов и технических средств раскопки места захоронения.
При эксгумации частей расчлененного трупа следователь должен в полной мере учитывать специфику последующей судебно-медицинскойэкспертизыэтих объектов. Самым тщательным образом следует отразить в протоколе эксгумации условия, в которых находились обнаруженные части трупа.
При эксгумации костных останков может оказаться полезным опыт, накопленный археологами. В связи с чем, целесообразно привлекать к участию в эксгумации специалиста в области археологии.
Особую сложность при эксгумации трупа из группового захоронения представляет вопрос о количестве трупов, подлежащих эксгумированию. В большинстве случаев у следователя нет достаточных данных полагать, какое количество трупов захоронено. Также следователю составляет большую сложность эксгумация одного трупа из данного захоронения.
Последним видом следственной ситуации, нашедшим отражение в исследовании, явилась эксгумация в случае скрытого захоронения трупа.
Сложность данной следственной ситуации состоит в том, что в указанной ситуации происходит затрагивание интересовзаконнозахороненного трупа и его родственников. Соответственно следователю необходимо отразить результаты исследования на двух протоколах эксгумации и дважды получить разрешение на ее производство.
5. Обращает внимание то обстоятельство, что в результате правильного и грамотного производства данного следственного действия в распоряжении органов предварительного расследования появляются важныедоказательства. Данные доказательства можно использовать в дальнейшем при производстве оперативно-розыскных, следственных и иныхпроцессуальныхдействий.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что теоретические положения, разработанные в диссертационном исследовании, и практические рекомендации действияследователейв различных следственных ситуациях, сформулированные по результатам исследования, позволят практическим работникам более эффективно выполнять данное следственное действие, направленное на получение доказательств, с целью их дальнейшего использования на предварительном исудебномследствии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кригер, Алексей Егорович, 2006 год

1. Законодательство Российской империи,РСФСРи СССР
2. Воинскийустав. Артикул 154.-СПб., 1761.
3. Инструкция главной медицинскойколлегии. С.-Петербург: «Сенат Ее Величества», 1797. - 112 с.
4. Карманная книга дляприсяжныхврачей и хирургов при вскрытии мертвых тел. Сочинение Федора Георга Августа Розе в переводе Мартина Бруиера. Издательство. Вольная типография Федора Любия. М., 1807. - 57 с.
5. Осудебнойпрактике по применению законодательства овзысканиисудебных издержек по уголовнымделам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 г. № 8 в ред. от 21.12.93 г.№ 11.
6. Санитарные правила устройства и содержания кладбищ от 10 февраля 1977 г. № 1600-77: утвержденные Санэпидемслужбой МинздраваСССР.
7. Свод законов Российской империи. С.-Петербург, 1857. - 336 с.
8. Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г. // СУ РСФСР.-1922.-№20-21.
9. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР: принят 25 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923.- №7.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. с внесенными в него изменениями и дополнениями. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: «Проспект», 1999. -279 с.
12. Устав УголовногосудопроизводстваРоссийской империи / под. ред. П.Н. Щегловитого. С.-Петербург, 1913. - 514 с.
13. Законодательство Российской Федерации
14. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 20. - Ст. 2143.
15. О совершенствовании деятельностиОВДпо установлению личности граждан при обнаружениинеопознанныхтрупов : информационное письмоМВДРоссии № 1/3960 от 06.03.97 г.
16.Конституция(Основной закон) Российской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. СПб.: Альфа, 1995. -64 с.
17. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Спарк», 1997. -540 с.
18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. - 991 с.
19. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995 г. // Российская газета. -1995.-№12.
20. О мерах по совершенствованию судебно-медицинскойэкспертизыприказ Минздрава Российской Федерации № 131от 22 апреля 1998 г.
21. Об установлении личностигражданпо неопознанным трупам : указания МВД России № 1/7763 от 30.04.96 г.
22. Уголовный кодекс РФ: принят 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: в ред. федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 13.
23. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 13.
24. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.-Петербург, 1997. - 122 с.
25. О погребении и похоронномделе: федеральный закон РФ с изменениями на 28 июня 1997 года. Глава 3. - Ч. 1. - Ст. 18-24.3. Монографии и учебники
26.Армеев, Д.А. К вопросу обэксгумацияхтрупов, сб. научн. тр. общ. суд. мед. и крим. / Д.А. Армеев, И.О.Макарьян. Алма-Ата, 1961. - 87 с.
27. Авдеев, М.И. Судебно-медицинскаяэкспертизатрупа: Руководство / М.И. Авдеев. М.: Медицина, 1976. - 132 с.
28.Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. -Воронеж: Изд.ВГУ, 1992. 205 с.
29. Бердин, JI.M. Судебно-медицинские возможности исследованияэксгумированноготрупа: учебно-методическое пособие / J1.M. Бедрин, А.П.Загрядская. Горький, 1978. -175 с.
30.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве/ А.Р. Белкин. М.: «Норма», - 2005. - 528 с.
31. Белкин, Р.С.Криминалистика: учебник для вузов / Р.С. Белкин. М.: «Норма-Инфа», 1999. - 502 с.
32. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р.С. Белкин. М.: Из-во НОРМА, 2001. - 237 с.
33. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. М.: «Юр. лит», 1988. - 302 с.
34. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. ; т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.:Юристь, 1997. - 404 с.
35. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. ; т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. -М„ 1979.-407 с.
36. Белкин, Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств / Р.С. Белкин. М.: «Наука», 1966. - 295 с.
37.Белозеров, Ю.Н. Рябоконь, В.В. Производствоследственныхдействий: учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, В.В.Рябоконь. М.: МВД СССР, 1990.-65 с.
38.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
39. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М.: Изд-воМГУ, 1978. - 71 с.
40. Васильев, А.Н.Следственнаятактика / А.Н. Васильев. М.: «Юр. лит.», 1976.-200 с.
41. Власова, Н.А.Досудебноепроизводство в уголовном процессе. Пособие / Н.А. Власова. М.: ЮРМИС, 2000. - 144 с.
42.Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлений: лекция / И.А. Возгрин. JL, 1976. - 43 с.
43.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая ; под ред. Н.П.Яблокова. Калининград, 1997. - 248 с.
44. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковыеследственныеситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография / С.Э. Воронин. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 211 с.
45.Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на ихубийство: монография / В.К.Гавло, А.А. Корчагин. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. 300 с.
46. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск : Изд-воТГУ, 1985.-333 с.
47.Гавло, В.К., Клочко, В.Е., Ким, Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты / В.К. Гавло, В.Е.Клочко, Д.В. Ким ; под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.
48.Деришев, Ю.В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее : учебное пособие /Ю.В. Деришев. Омск, 1998.- 114 с.
49. Добряк, В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа / В.И. Добряк. Киев, 1960. - 76 с.
50.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
51. Драпкин, Л.Я. Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1975. - 42 с.
52.Драпкин, Л.Я. Тактика отдельных следственных действий / Л.Я. Драпкин, В. Долинин. Екатеринбург, 1994. - 132 с.
53.Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: учебное пособие / В.А. Жбанков. М., 1992. - 47 с.
54. Зинченко, И.А. Использование в уголовно-процессуальномдоказываниифотоснимков, кинолент и видеограмм / И.А. Зинченко. Ташкент, 1988. -44 с.
55. Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А. Зорин. М.: «Амалфея», 2000. - 160 с.
56. Кальницкий, В.В. Следственные действия : учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. Омск. Омская академия МВД России, 2001. - 104 с.
57.Колдин, В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. / В.Я. Колдин. М., 1969. - 142 с.
58. Колмаков, В.П.Следственныйосмотр / В.П. Колмаков. М.: «Юр. лит», 1969.- 152 с.
59.Комарков, B.C. Тактика допроса: учебное пособие / B.C. Комарков. -Харьков, 1975. 112 с.
60. Криминалистика: учебник / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. Р.С.Белкина. М.: «Норма-Инфра», 1999. -990 с.
61. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. - 528 с.
62. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 385 с.
63. Кузьменко, Н.К. Ситуационные криминалистические игры: учебное пособие / Н.К. Кузьменко ; под ред. Л.И. Еросовой. Киев:КВШМВД СССР, 1985.-75 с.
64. Курс советской криминалистики: в 3 т.; т. 2 / под ред. Р.С. Белкина. М., 1978.-371 с.
65. Левченков, Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза гнилостно-измененных трупов / Б.Д. Левченков. М., 1959. - 80 с.
66. Левченко, О.П.Расследованиеубийств, совершенных по мотиву кровноймести/ О.П. Левченко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. -208 с.
67.Лубин, А.Ф. Следственные действия : тактика и закон / А.Ф. Лубин. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2000. - 204 с.
68.Лузгин, И.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач: фондовая лекция / И.М. Лузгин. М., 1987. - 37 с.
69.МерецкийН.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие / Н.Е.Мерецкий, В.В. Прутовых. -Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2004. -176 с.
70.Михайлов, В.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования : учебное пособие / В.А. Михайлов, Ю.П.Дубягин. Волгоград: ВСШМ МВД РФ. -1991.- 113 с.
71.Мудьюгин, Г.Н. Планирование расследования преступлений / Г.Н. Мудьюгин ; под ред. Н.А.Якубовича. М., 1957. - 153 с.
72.Натура, Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий связанных сэксгумированнымтрупом / Д.А. Натура, А.И. Натура. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. - 104 с.
73. Облаков, А.Ф.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А.Ф. Облаков. -Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985. 87 с.
74. Образцов, В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988. - 211 с.
75. Образцов, В.А.Криминалистика: курс лекций / В.А. Образцов. М., 1996. -532 с.
76. Особенностидоказыванияв судопроизводстве / А.А.Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов ; под ред. А.А. Власова. М.: «Экзамен», 2004. - 320 с.
77.Петров, В.В. Особенности осмотра костных останков на месте обнаружения / В.В. Петров, В.П. Петров. Киев, 1965. - 190 с.
78.Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания всоветскомуголовном процессе / И.Л. Петрухин. М.: «Юр. лит», 1964. - 266 с.
79. Поркшеян, О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа, темп и характер изменений трупа в могиле / О.Х. Поркшеян. -Ленинград, 1977. 32 с.
80. Прибылева-Марченко, С.П. К методике исследованияэксгумированныхтрупов / С.П. Прибылева-Марченко. Киев, 1965. - 197 с.
81. Рубежанский, А.Ф. Определение по костным останкамдавностизахоронения трупа / А.Ф. Рубежанский. М., 1978. - 120 с.
82. Руководство дляследователей/ под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова- М.: «ИНФРА-М», 1997. 732 с.
83. Руководство для следователей / под общей ред. В.В.Мозякова. М.: «Экзамен», 2005.-912 с.
84. Руководство порасследованиюубийств: практическое пособие / А.М.Ларин, Г.Н.Мудьюгин, Л.Г. Бидонов, В.П. Власов ; под ред. С.И. Гусева. М.: «Юр. лит», 1977. - 399 с.
85. Селиванов, Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н.А. Селиванов. М., 1982.- 154 с.
86. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности) : учебное пособие / Под ред. Б.П.Смагоринского. М.: УМК при ГУК МВД РФ, 1994. - 243 с.
87. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. -М., 1982. 150 с.
88. Случевский, Вл. Учебник русского уголовного процесса.Судоустройство/ Вл. Случевский. 3-е изд., передел, и доп. - С.-Петербург, 1910. - 344 с.
89. Соловьев, А.Б. Использованиедоказательствпри допросе / А.Б. Соловьев.- М.:Юрид. лит., 1981. 104 с.
90. Сочинение Федора Георга Августа Розе в переводе Мартина Бруиера «Карманная книга для присяжных врачей им хирургов при вскрытии мертвых тел». М.: Вольная типография Федора Любия, 1807. - 115 с.
91.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович.- М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 703 с.
92. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса : порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву: в 3 т. ; т. 2 / М.С. Строгович. М.: Изд-во «Наука», 1970.-515 с.
93.Судебнаямедицина: учебник / Под ред. В.М. Смолъянинова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1982. - 347 с.
94. Судебная медицина: учебник / В.Н.Крюков, JI.M. Бедрин, В.В, Томилин ; под ред. В.Н. Крюкова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1990. -234 с.
95.Томин, В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В.Т.Томин, М.П. Поляков, А.П. Попов ; под ред. проф. В.Т.Томина. -Пятигорск, 2000. 164 с.
96. Thouret. Rapport sur les exhumations etc. Paris: (cit Chiari), 1789. 49 c.
97. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 704 с.
98. Уголовный процесс России / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
99. Файницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / И.Я. Файницкий. С.-Петербург: Сенатская типография, 1910. - 476 с.
100. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. М.: «Спарк», 1998. - 80 с.
101.Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер. Саратов, 1985. - 169 с.
102. Шейфер, С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юридлитинформ, 2001. - 207 с.
103.Шепитько, В.Ю. Криминалистика / В.Ю. Шепитько. Харьков:ООО«Одиссей», 2005. - 260 с.
104.Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-творческого прогресса / В.И. Шиканов. Иркутск, 1978. - 190 с.
105. Шиканов, В.И.Эксгумациятрупа в системе следственных действии: учебное пособие / В.И. Шиканов. Иркутск, 1980. - 125.
106. Яковлева, Е.А. Эксгумация трупа / Е.А. Яковлева. Томск, 1938. -114 с.1604.Статьии публикации
107. Акопов, В.И Некоторые вопросы идентификации личностинеопознанноготрупа / В.И. Акопов // Судебн.-мед. эксперт. 2001. - № 3. -С. 34.
108. Богуславский, Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица / Л.Г. Богуславский // Здоровье. 1964. - № 14. - С. 75.
109. Бурнашев, Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н.А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. -С. 20.
110.Бритвич, Н.Г. Тактические особенности предъявления трупа дляопознания/ Н.Г. Бритвич // Респ. межведомств, научно-метод. сб.: вып. 9. -Киев, 1972.-С. 85,86.
111. Жертвы обличают // Известия. № 188. - 1966.
112. Ванюнгкий, С.В. Организованнаяпреступностькак угроза национальной безопасности / С.В. Ванюнгкий // Преступность и власть: материалы конференции. М., 2000. - С. 18.
113.Винберг, А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в советском уголовном процессе / А.И. Винберг // Соц.законность. 1966. - № 3. - С. 22-24.
114. Возгрин, И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 68,69.
115. Волченко, И.П. Участие специалиста при производстве следственных действий / И.П. Волченко // Криминалистика и судебная экспертиза: респ. межведомственный научно-методический сборник : вып. 9. 1972. -С. 37,38.
116. Гавло, В.К. Оследственнойситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц / В.К. Гавло //
117. Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. М., 1973. - С. 90.
118. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях прирасследованиипреступлений / В.К. Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Томск, 1968. - С. 27-29.
119. Гавло, В.К.Криминалистическийаспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений / В.К. Гавло // Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск, 1977.-С. 179-182.
120. Долженко, Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа / Н.И. Долженко // Вестник криминалистики. -2000.-Вып. 1.-С. 45-51.
121. Эксперты в затруднении // Известия. № 43. - 1964. - 20 ноября.
122. Игнатьева, И. Комплексная экспертиза при установлении орудияубийства/ И. Игнатьева, В. Катонин // Социалистическая законность. -№9.-1976.-С.47,48.
123. Зеленецкий, B.C.Доследственныеситуации в советском уголовном процессе / B.C. Зеленецкий // Следственная ситуация. М., 1985. -С. 30-32.
124. Исютин-Федотков, Д.В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования / Д.В. Исютин-Федотков // Вестник криминалистики : вып. 3(11). 2004 - С. 36-40.
125. Карнович, Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств / Г.Б. Карнович // Советская криминалистика на службе следствия : вып. 8.-М., 1956. С. 16-18.
126. Ким, Д.В. Следственная ситуация как субъективно-объективное явление / Д.В. Ким // Совершенствование борьбы спреступностьюв условиях Дальнего Востока: сб. науч. тр. межвуз. научно-практ. конф. Хабаровск: Высшая школа МВД России, 1997. - С. 214-216.
127. Ким, Д.В. Следственная ситуация как многомерное явление / Д.В. Ким //Следователь. 2003. - № 9. - С. 33-35.
128. Лукаш, А.А. К вопросу организации и проведенияэксгумациии судебно-медицинская экспертиза останков жертв / А.А. Лукаш // Мат. 2 расш. научн. практ. конфсудебн. мед. и пат. анатомов ЭстонскойССР: сб. работ. Таллин, 1966. - С. 249-250.
129.Лупиков, В.Д. Об эксгумации при расследовании преступлений /
130. B.Д. Лупиков // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент НИ иРИОТашк. ВШ МВД СССР, 1984.1. C. 42-44.
131. Морунов, М.И. О причинах судебно-медицинского исследования эксгумированных трупов / М.И. Морунов // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965. - С. 37-40.
132.Ратинов, А.Р. Вещественные и письменныедоказательствав советском уголовном процессе / А.Р. Ратинов // Ученые запискиВИЮН. М., 1959. - С. 205-207.
133.Салтевский, М.В. О структуре криминалистической характеристикихулиганстваи типичных следственных ситуациях / М.В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза: Вып.25. 1982. - С. 16,17.
134. Селиванов, Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Н.А. Селиванов // Соц. законность. 1985. - № 7. -С. 52-55.
135.Филиппов, А.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / А.Г. Филиппов, А.Я.Целищев// Сов. государство и право. -1982.-№8.-С. 71-75.
136.Фуфыгин, Б.В. Процессуальная природа эксгумации Б.В. Фуфыгин // Проблемы борьбы спреступлениямипротив личности и общественного порядка. М., 1978. - С. 97.
137. Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В.И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения). - М., 1976. - С. 157-160.
138. Шиканов, В.И. Некоторыепроцессуальныевопросы производства экспертиз по идентификации личности методомфотосовмещения/
139. B.И. Шиканов // Сборник научно-практических работсудебныхмедиков и криминалистов: Вып. 3-Петрозаводск, 1966.-С. 128,129.
140.Шурухнов, Н.Г. Новое Уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («круглый стол») / Н.Г.Шурухнов, А.В. Победкин // Государство и право. 2002. - № 7.1. C. 117-122.
141. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристикапреступленияи типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью : вып. 30. -М., 1979. С. 120-123.
142. Авторефераты и диссертации
143.Бадашханов, В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Бадашханов. Н. Новгород, 1993. - 24 с.
144. Белкин, Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе