Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Клименко, Игорь Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Клименко, Игорь Иванович

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика разбойных нападений, совершенныхорганизованнымигруппами с проникновением вохраняемыепомещения.
1.1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики разбойных нападений.
1.2.Криминалистическиеособенности личности преступников, совершающихразбойныенападения.
1.3. Криминалистическая характеристика личностипотерпевшихпо делам о разбойныхнападениях.
1.4. Обстановка подготовки,совершенияи сокрытия разбойных нападений.
1.5. Способы совершенияразбойныхнападений, их признаки и механизмследообразования.
1.6.Противодействиерасследованию по делам о разбойных нападениях.
1.7. Мотив и цель присовершенииразбойных нападений.
1.8. Соотношение и корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики разбойных нападений на охраняемыепомещения.
Глава 2. Криминалистическая характеристикарасследованияразбойных нападений, совершенных организованнымигруппамис проникновением в охраняемые помещения.
2.1. Понятие и структура криминалистической характеристики расследования разбойных нападений.
2.2. Классификацияследственныхситуаций по разбойным нападениям.
2.3.Следственныеситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования разбойных нападений.
2.4. Следственные ситуации и их разрешение на дальнейшем этапе расследования разбойных нападений.
Глава 3. Особенности проведения отдельных следственных действий и тактических операций поделамо разбойных нападениях, совершенных организованными группами спроникновениемв охраняемые помещения.
3.1. Тактика проведения осмотра местапроисшествия.
3.2. Особенностидопросовсвидетелей и потерпевших.
3.3. Особенности назначения и проведениясудебныхэкспертиз.
3.4. Особенности проведения допросовподозреваемых(обвиняемых).
3.5. Особенности производства иных следственных действий.
3.6.Проблемыпреодоления противодействия расследованию разбойных нападений.
3.7. Проблемы взаимодействияследователяс органами дознания прирасследованииразбойных нападений на охраняемые помещения.
3.8. Проблемы проведения следственных действий на дальнейшем этапе расследования разбойных нападений на охраняемые помещения и работа понераскрытымделам.
Глава 4. Криминалистическая характеристика деятельности посудебномуследствию по делам о разбойных нападениях,совершенныхорганизованными группами с проникновением в охраняемые помещения. .,
4.1. Некоторые вопросы разработки криминалистической методикисудебногоследствия.
4.2,Судебныеситуации и особенности проведения судебных действий при рассмотрении уголовных дел поразбойнымнападениям в судах.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения"

Актуальность темы исследования.
Ухудшениекриминогеннойобстановки в переходящей на рыночные отношения Российской Федерации серьезно сказывается на жизни нашей страны. По данным всероссийских опросов, 85% респондентов не случайно указывали, что не чувствуют себя в безопасности отпреступныхпосягательств1.
По даннымМВДРФ, в 2000 году в Российской Федерациисовершено39,4 тыс. разбойных нападений.Раскрываемостьих по регионам не превышает 55-62%. Ежегоднонераскрытымиостаются 5-6 тысяч преступлений этого вида. Среди выявленных лиц четвертую часть составляют ранее судимые, а в структуре организованнойпреступностиразбойные нападения составляют 12,4%2.
По нашим исследованиям, количестворазбойныхнападений в 3-4 раза выше зарегистрированных и большая часть их находится в числе латентных. Официальная статистика отражает лишь часть реальносовершаемыхразбойных нападений и не соответствует действительности.
Общество, государство, - правильно пишет В.В.Лунеев, - не знают действительнойкриминологическойобстановки в стране и в связи с этим не могут принять адекватных мер по контролю за ней»3.
Криминалистическиеисследования методов борьбы сразбоямичастично освещались в работах В.Н.Долинина, В.А. Жердева, А.К. Звирбуль, В.И, Куклина, Е.И.Макаренко, В.А. Серикова, С.И. Смыслова, С.С.Степичева, Ю.Д. Федорова и других авторов.
Однако, как показывает наше исследование, проблема борьбы с разбоями в современных условиях чрезвычайно специфична и многие ее
1 См.:ЕфремовГ.Х. Проблемы насилия в массовом сознании // Социальные конфликты: (эксперттоа, прогнозирование, технологии разрешения). Вып.8. — М., 1995, - с. 13.
2 Состояниеправопорядкав РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 г. - М., 2001. - с.4,
3ЛунеевВ.В. Преступность XX века. - М. Изд-во «Норма», 1997, - с.З. аспекты пока не нашли должного освещения в научнойкриминалистическойлитературе. К ним следует отнестирасследованиеразбойных нападений с проникновением вохраняемыепомещения.
В связи с изложенным в диссертации введены следующие понятия: «охраняемоепомещение» и «проникновение в охраняемое помещение».
Охраняемое помещение - это жилое или нежилое помещение, обеспеченное средствами охраны (замки, сигнализации, сторожа), предназначенное для проживания людей или хранения товаро-материальных ценностей. К ним следует относить квартиры, офисы, склады на территории предприятий, обменные пункты валют, банки, гостиницы, усадьбы фермеров и т.п.
Проникновение в охраняемое помещение - это вторжение в охраняемое помещение с цельюсовершенияразбойного нападения. Оно совершается открыто, с преодолением препятствий или сопротивления людей. Проникновениемпризнаетсяи появление в помещении путемобмана, в том числе с использованиемподложныхдокументов, под видом работников коммунальных и медицинских служб, почты, телеграфа,госпожнадзораи т.д.
Разбойныенападения на охраняемые помещения совершаются лицами, предварительно объединившимися впреступнуюгруппу, характеризующиеся распределением ролей, устойчивостью, поддержанием дисциплины, сложными способами нападения ипротиводействияследствию и многими другими признаками, требующими тщательного изучения для повышения эффективностикриминалистическихметодов борьбы с ними.
Даже проведенные в последнее десятилетие диссертационные исследования порасследованиюкорыстно-насильственных преступлений в форме:грабежейи разбойных нападений (В.Н.Долинин, 1989); разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилищеграждан(В.А. Сериков, 1998); краж, грабежей и разбойных нападений (В.А.Жердев, 2001) не снимают остроты обозначенной проблемы. Кроме того, заметим, что в их работах эта проблема, исходя из нами поставленных целей и задач исследования, не рассматривалась.
Целью настоящего исследования является разработка научно обоснованной частной методикирасследованияразбойных нападений, совершаемых организованными группами с проникновением в охраняемые помещения, с тем, чтобы повысить эффективность борьбы с нимикриминалистическимиметодами.
В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигаются и решаются следующие задачи: разработка научных основ криминалистической характеристики разбойных нападений,совершенныхорганизованными группами на охраняемые помещения, определение ее структуры и содержания; раскрытие содержания криминалистической характеристики данных разбойных нападений на охраняемые помещения:преступноеповедение лиц, совершающих разбойные нападения, мотивы и цели их действий; предметпреступногопосягательства; обстановка и поведениепотерпевших; способы совершения преступлений, механизмследообразования, противодействие расследованию; соотношение данной криминалистической характеристикипреступлений; определение научных основ криминалистической характеристики расследования разбойных нападений, совершаемых организованными группами на охраняемые помещения; анализ структуры и содержания криминалистической характеристики расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения: понятие и классификацияследственныхситуаций, следственных версий, разрешение следственных ситуаций на различных этапах расследования; показ особенностей проведения отдельных следственных действий и тактических операций поделам, связанным с расследованием разбойных нападений на охраняемые помещения: проведение осмотра местапроисшествия, допросов свидетелей и потерпевших,подозреваемыхи обвиняемых, назначение судебныхэкспертиз, проблемы преодоления противодействия расследованию разбойных нападений, взаимодействиеследователейс органами дознания по поискупреступников, совершивших преступление и др.; определение типовых программ решения следственных ситуаций по ходу расследования разбойных нападений; разработка научных основ организации и проведения тактических операций прирасследованииуголовных дел по разбойным нападениям на охраняемые помещения; разработка криминалистической методикисудебногоследствия; анализ тактических судебных ситуаций и особенностей проведениясудебныхдействий при рассмотрении уголовных дел о разбойных нападениях на охраняемые помещения.
Объектом исследования является деятельность организованных щэестушшх групп посовершениюразбойных нападений на охраняемые помещения и деятельность субъектов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюданных преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности организованных преступных групп по совершению разбойных нападений на охраняемые помещения и связанные с ними закономерности по их раскрытию, расследованию и предупреждению, познание которых позволяет разработать научные основы и методику расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения.
Методическую основу исследованию составили диалектический метод научного познания объективного мира, в процессе работы использовалась литература по философии, логике, психологии, этике, управлению, информатике, научной организации труда. В работе методы научного исследования: сравнительно-правовой, логико-юридический, ситуативный, системный и социологический анализ, моделирование типовых ситуаций, анкетирование, интервьюирование.
В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах Т.В.Аверьяновой, ОЯ. Баева, Р.С. Белкина, В.М.Быкова, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, А.И. Гурова, Л .Я.Драпкина, А.В. Дулова,
В.А. Жбан ко ва, А.А.Закатова, Г.Г. Зуйкова, А.К. Звирбуля, В.Н.Карагодина, JI.M. Карнеевой, Л.Л.Каневского, В.Я.Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е.Корноухова, И.М. Лузгина, Е.И. Макаренко, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Н.А.Селиванова, И.Н. Сорокотягина, В.И. Смыслова, В.В.Степанова, С.С. Степичева, В.Г. Танасевича, Д.А.Турчина, В.И. Шиканова, А.Г. Филиппова, А.А.Эйсмана, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и других авторов.
Теоретической основойкриминалистическогоисследования послужили частные криминалистические учения о криминалистической характеристикепреступления, следственной ситуации и ситуационном подходе к расследованною, преодолению противодействия, тактической операции (комбинации).
Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составилиКонституцияРоссийской Федеращш, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Концепциясудебнойреформы в России, ведомственные приказы и инструкции,разъяснениязаконодательства, содержащиеся в ПостановленияхПленумаВерховного Суда Российской Федерации,
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 280 уголовных дел по фактам совершения разбойных нападений на охраняемые помещения, рассмотренные судами Алтайского края, Свердловской, Томской, Новосибирской областей РФ, Павлодарской области РК, материалы оперативно-поисковых дел и оперативных разработок. Были проинтервьюированы 90 следователей МВД и 48 следователей, работающих в подразделениях, специализирующихся на расследовании разбойных нападений на охраняемые помещения.
Обобщена монографическая и иная специальная отечественная литература по уголовному процессу икриминалистике, труды зарубежных специалистов, материалы ведомственной статистики МВД,прокуратуры, судов.
Диссертантом также использован 20-летний опыт работы в службе уголовногорозыска, в том числе в должности заместителя начальника управления уголовного розыскаУВДпо раскрытию имущественных преступлений и опыт преподавательской работы в ВУЗах.
Научная новизна диссертации заключается в постановке задач по: изучению частной методики расследования отдельного вида преступления — расследование разбойных нападений, совершенных организованнымипреступнымигруппами на охраняемые помещения; изучению и обобщению наиболее оптимальных путей достижения положительных результатов по расследованию данного вида преступлений в условиях становления в России рыночных отношений.
В диссертации на базе современных криминалистических воззрений и состоянияследственнойпрактики впервые проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами с проникновением в охраняемые помещения, определены и проанализированы типичные криминалистические характеристики совершения и расследования данных преступлений.
В работе дана классификация способов совершения разбойных нападений на охраняемые помещения, проведен их детальный анализ, описаны типичныеследственныеситуации, характерные для первоначального этапа расследования, разработаны наиболее эффективные для их разрешения системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Криминалистическими новеллами являются также предложенный автором перечень типовых следственных версий, направленных на преодоление проблемной ситуации и практические рекомендации по проведению важнейших следственных действий. Впервые внимание уделено разработке и применению криминалистических методик расследования дел данной категории не только в стадии предварительного, но и судебного следствия.
Практическая значимость диссертации заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расследованию и предупреждению разбойных нападений на охраняемые помещения.
Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высших учебных заведениях и при различных формах повышения квалификации практическими работниками.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Частнаякриминалистическаяметодика расследования преступлений может быть выделена по различным основаниям. В ее основе могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,криминологическиеи криминалистические критерии или их различные сочетания.
Криминалистическуюметодику расследования разбойных нападений на охраняемые помещения, совершенных организованными группами, следует отнести к частной. В ее классификационной основе лежат уголовно-правовой критерий (состав преступления -разбой, ст. 162 УК РФ) икриминалистический(криминалистическая характеристика разбойного нападения с его специфическим механизмом совершения преступления и следообразования по местуохраняемогопомещения).
Познание закономерностей совершения разбойных нападений на охраняемые помещения организованнойпреступнойгруппой позволяет формировать типовую криминалистическую характеристику этого вида преступлений как первый элемент частной методики их расследования. Познание же закономерностей установления порасследуемомусобытию разбойного нападения на охраняемое помещение истины (предварительное расследование,судебноеследствие) позволяет формировать типовую криминалистическую характеристику предварительного и судебного следствия этого вида преступлений как второй элемент частной методики их расследования.
Тесно взаимосвязанные и взаимозависимыеследственнымиситуадаями, они порождают типичную криминалистическую методику расследования разбойных нападений на охраняемые помещения,совершаемымиорганизованными группами.
2. Нынешняя структура криминалистической методики расследования, излагаемая в учебниках по криминалистике, полагаем, должна быть перестроена, т.к. она не отвечает уровню развития наукикриминалистикии требованиям практики предварительного и судебного следствия, поскольку рекомендации её расследования ограничены предварительным следствием. Однако, учитывая, что изучаемыекриминалистикойзакономерности, как правильно отмечает Р.С.Белкин, лежат в сфере судебного исследования, т.е. в «совокупной деятельности органовдознания, следствия, суда, (выделено И.К.) экспертных учреждений по установлению истины в процессесудопроизводства»4, то, полагаем, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений тоже изучает методические закономерности деятельности суда и судебного следствия, в частности, по расследованиюразбоев, и ее рекомендации, следовательно, должны быть направлены и суду.
3. Криминалистическая методика расследования разбойных нападений на охраняемые помещения включает в себя необходимую единую методическую систему типичных сведений: во-первых, осовершенииразбойных нападений, что формирует криминалистическую характеристику разбойных нападений; во-вторых, о расследовании исудебномрассмотрении разбойных нападений, что формирует криминалистическую характеристику
4 См.:БелкинР.С. история отечественной криминалистики. - М. Изд-во Норма, 1999, - с. 199 предварительного расследования и судебного следствия, призванную обеспечивать оптимальное решение задач уголовного судопроизводства.
4. Криминалистическая характеристика разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения, представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, следообразования, личностипотерпевшегои виновного, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения исокрытияпреступлений, учитываемых в методике расследования.
5. Криминалистическая характеристика расследования разбойных нападений на охраняемые помещения представляет собой систему сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности органов дознания, следствия, суда и экспертных учреждений в типичных следственных и судебных ситуациях, возникающих на предварительном и судебном следствии.
Основными элементами криминалистической характеристики предварительного расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях на охраняемые помещения являются следственные исудебныеситуации, следственные и судебные версии, следственные и судебные действия, направленные на решение задач уголовного судопроизводства.
6. В развитие предложенной в теории периодизации процесса предварительного расследования (Р.С.Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Е.П.Ищенко, И.М. Лузгин, Н.П. Яблоков и др.) в диссертации обосновываются важные для построения настоящей частной методики расследования, следующие положения: а) формирование следственной ситуации, позволяющей принять решение о возбуждении уголовного дела, свидетельствует об окончании предварительной проверки материалов и начале первоначального этапа; б) на первоначальном этапе выделяется два подэтапа. Первый заканчивается формированием следственной ситуации, характеризующейся появлением в поле зренияследователязаподозренного или группы лиц, в отношении которых получена информация о причастности к совершению преступления, но полученных данных еще недостаточно для привлечения лица или группы лиц в качестве подозреваемых. С этого момента начинается второй подэтап, заключающийся в отработке заподозренных на причастность к совершению преступления; в) формирование следственной ситуации, характеризующейся достаточностьюдоказательствдля вынесения постановления о привлечении лица в качествеобвиняемогои означающей окончание первоначального и начало дальнейшего этапа расследования; г) формирование следственной ситуации, характеризующейся установлением предметадоказыванияи позволяющей принять решение об окончании предварительного расследования, что свидетельствует об окончании дальнейшего этапа расследования; д) после утвержденияобвинительногозаключения прокурором и передаче дела в суд следует этап судебного рассмотрения уголовного дела с его специфическими ситуациями судебного следствия.
В диссертации обоснован вывод, что именно определенные складывающиеся следственные и судебные ситуации как опорные точки, позволяют объективизировать информационно-познавательный идоказательственныйпроцесс предварительного расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения.
Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, в выступлениях на Первой Международной научно-исследовательской конференции «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия» (Барнаул, 29-30 апреля 1999 г.), Всероссийских научно-практических конференциях «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 27-29 января 2000 г.), Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования» (Барнаул, 27-30 сентября 2000 г.).
По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом
1,9 п. л.
По результатам исследования подготовлены методические рекомендации и учебные материалы, используемые при проведении занятий по курсу «Криминалистика», спецкурсов по методике расследования отдельных видовпреступлениии теории оперативно-розыскной деятельности в Алтайской академии экономики и права (Барнаул).
Работа включена в план научных исследований Алтайского государственного университета (код темы по ГАСНТИ 10.27, 10.77) и утверждена Советом ЮФАГУ.
Структура работы обусловлена темой, поставленными целями и задачами. Диссертация выполнена в соответствии с требованиямиВАКи состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Клименко, Игорь Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации проведено исследованиеразбойныхнападений, определены и проанализированы типичныекриминалистическиеситуации, возникающие в ходе предварительного исудебногоследствия, что позволяет сделать следующие выводы:
1.Криминалистическаяклассификация преступлений должна базироваться на единой классификационной системе методик, в основе которых могут быть уголовные, уголовно-процессуальные,криминологические, а затем криминалистические критерии, их различное сочетание.
Общая методикарасследованияпреступлений выступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящей из общих положений и частных методик расследования отдельных видов (групп)преступлений. К последним следует отнести и методику расследования разбойных нападений наохраняемыепомещения.
2. Нынешняя структуракриминалистическойметодики расследования, изложенная в учебниках покриминалистике, полагаем, должна быть перестроена, т.к. не отвечает уровню развитиякриминалистикии требованиям практики предварительного и судебного следствия. Она должна охватывать всю сферу судебного исследования, т.е. совокупную деятельность органовдознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессесудопроизводства.
3. Криминалистическая характеристика разбойных нападений,совершенныхна охраняемые помещения представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки,совершаемыхпреступлений, следообразования, личности потерпевшего, личностивиновного, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки,совершенияи сокрытия преступления, учитываемых в методике расследования.
4. Криминалистическая характеристика предварительного и судебного следствия - это система сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности органов дознания, следствия, суда и экспертных учреждений в типичныхследственныхситуациях, возникающих на различных этапах расследования и судебного рассмотрения отдельных видов (групп) преступлений.
Основными элементами криминалистической характеристики расследования являютсяследственныеи судебные ситуации, версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующих этапах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей расследования, на предварительном, а затем исудебномрассмотрении дел.
5. В развитие предложенной в теории периодизации процесса расследования (Р.С.Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.М.Лузгин, H.FL Яблоков и др.) в диссертации обосновываются следующие положения: а) формирование ситуации, позволяющей принять решение о возбуждении уголовного дела, свидетельствует об окончании предварительной проверки материалов и начале первоначального этапа; б) на первоначальном этапе выделяются два подэтапа. Первый заканчивается формированиемследственнойситуации, характеризующейся появлением в поле зрения следствия заподозренного или группы лиц, в отношении которых получена информация о причастности ксовершениюпреступления, но полученных данных еще недостаточно для привлечения лица или группы лиц в качествеподозреваемых. С этого момента начинается второй подэтап, заключающийся в отработке заподозренного на причастность к совершениюпреступления; в) формирование следственной ситуации, характеризующейся достаточностьюдоказательствдля вынесения постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого, означает окончание первоначального этапа и начало дальнейшего этапа расследования; г) формирование ситуации, которая характеризуется установлением предметадоказывания, которая позволяет принять решение об окончании расследования, свидетельствует об окончании дальнейшего этапа предварительного расследования, д) далее следует этап судебного рассмотрения уголовного дела с его специфическими ситуациями судебного следствия, заканчивающийсявынесениемприговора и установлением истины поделу.
Таким образом, в диссертации обоснован вывод, что именно определенные следственные исудебныеситуации, как опорные точки, позволяют объективизировать информационно-познавательный процесс расследования на том или ином этапе. Такой подход соответствует положению о том, что следственные и судебные ситуации отражают внутреннее состояние, ход и условия расследования и судебногоразбирательствадела.
В связи с этим предлагается в качестве составляющих криминалистической методики выделить три взаимосвязанных блока: 1) криминалистическая характеристика совершения отдельных видов и групп преступлений; 2) криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групп преступлений на предварительном следствии; 3) криминалистическая характеристика судебного следствия при рассмотрении отдельных видов и групп преступлений.
Криминалистическая методика расследования преступлений при таком еетолкованииможет выступать как специфическая информационно-познавательная система в деятельности установления истины по уголовнымделам, рассчитанная на определение ситуации предварительного и судебного следствия.
6. При такой парадигме построения криминалистической методики расследования разбойных нападений наиболее полно прослеживаются корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики разбойных нападений на охраняемые помещения. В их числе в диссертации рассмотрены те, которые связаны с личностьюпреступников. потерпевших, обстановкой подготовки, совершения исокрытияпреступлений, способами, противодействием расследованию, мотивов и целей совершения разбойных нападений.
7. Диссертант приходит к выводу, что криминалистическая характеристика расследования разбойных нападений, как самостоятельный элемент криминалистической методики расследования содержит типовые сведения о следственных ситуациях и версиях, этапах и направлениях расследования, которые, в свою очередь, предопределяют тактику и стратегию их расследования.
8. Опираясь на типовые сведения о криминалистической характеристике разбойных нападений, криминалистической характеристике их расследования в диссертации системно рассмотрены особенности проведения отдельных следственных действий и тактических операций.
9. В диссертации впервые и по-новому предложено рассмотрение криминалистической характеристики посудебномуследствию, где в качестве составляющих в основу положены судебные ситуации и особенности проведениясудебныхдействий при рассмотрении уголовных дел о разбойных нападениях в судах.
10. С учетом важности и ответственности задач порасследованиюразбойных нападений, активности противодействия расследованию со стороныкриминальныхформирований, поддерживается предложение по активизации обеспечения правовыхгарантийлиц, вовлеченных в сферу борьбы спреступностью. В первую очередь это касается обеспечения безопасностисвидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, оказавших содействие следствию.
11. Сформулированные по результатам проведенного исследования предложения, полагаем, окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использованы в практике расследования отдельных видов преступлений, в процессе обучения студентов ВУЗов, в профессиональной подготовке работниковправоохранительныхорганов.
Обстановка совершения разбойных нападений
Рис. 1 Схема обстановки совершения разбойных нападений
2.QQ
1. Появление лидера
2. Вовлечение в группу
3. Выбор целипосягательства
4. Приобретениеоружия, масок веревок и т.д.
5. Проведение разведывательных мероприятий
6.Сокрытиена этапе подготовке
1. Использование фактора внезапности
2. Использование холодного иогнестрельногооружия
3. Применение насилия в отношениипотерпевших
4. Использованиепытокв отношении потерпевших
5. Физическая нейтрализация потерпевших
1. Использование масок, усов, перчаток и т.д.
2. Изучение и подготовка путей отхода
3. Физическая нейтрализация свидетелей и потерпевших
4. Подготовкаалиби
5. Подготовка мест храненияпохищенного
6. Подготовка каналов сбыта похищенного
7.Противодействиеследствию как сокрытие
Рис.2
Схема способаразбойногонападения
Справочная карта на освобождающегося из учреждения
1. Фамилия 2. Имя
3. Отчество 4. Дата рождения
5. Место рождения
6. Клички
7. Внешние приметы, татуировки
8. Адрес проживания доареста
9. Связи по последнемупреступлению(с кем в группесовершено, статья УК) 10. Сведения осудимостяхи местах отбытая наказания
11. Связи среди женщин на воле (адреса, приметы, род занятий)
12. Связи среди мужчин на воле (адреса, приметы, род занятий, татуировки)
13. Какими профессиями владеет освобождающийся
14. Связи в колонии по месту последнегоотбытиянаказания
15.' Адреса лиц, с которыми в колонии поддерживал письменную или иную связь на воле
16. Черта характера
17. Привычки, склонности
18. Отношение к наркотикам
19. Круг интересов
20. Намерения послеосвобождения(адреса, связи и т.д.)
21. Кто изосужденных(из связей освобождающегося) освободился за последний год
22. Кому из осужденных, оставшихся в колонии, намерен оказывать помощь
КАРТОЧКА по уголовному делу №от
1ЛСраткая фабула
2.Время совершения преступления: 1.(06-10) 2. (10-18) 3.(18-24) 4.(00-06)
3.День недели: 1.(пн) 2.(вт) З.(ср) 4.(чт) 5,(irr) б.(сб) 7,(вск)
4.Место совершения: 1. Многоэтажный дом 2. Частный дом
5.Способ совершения: 1, Через дверь 2. Через окно 3. Через балкон 6.Особенности способа проникновения:
1.0гаирате ключом 2.Взломдвери 3.Отжим двери
4.Свободный-доступ 5.Открывание двери по звонку в дверь б.Вход вместе спотерпевшим7.Совместное распитие по звонку в дверь
8Лроникновение под видом: а)представителя власти б)работника коммунального хозяйства в)почтальона г)знакомых
7.Потерпевшие: 1.Взрослые 2.Дети 3.Взрослые и дета 8ЛСоличество потерпевших: 1.Один 2.Два З.Трииболее 9.Предметыхищения: 1 .Деньги, ценные бумаги 2.Драгоцености
3 .Аудио-видео техника 4,Одежда, обувь, меха, кожа 5.Оружие5.Продукты питания, спиртное
Ю.Наеильственные действияпреступникапо отношению к жертве: 1 .Физическое воздействие 2.Психическое воздействие З.То и другое
11.Физическое воздействие выразилось:
1 .Причинениеогнестрельного ранения 2.Причинение колотого, резаного ранения ' 3 .Нанесение ударов различными предметами
4.Нанесение ударов ногами, руками
5.Связывание
6.Удушение
12.Пеихичеекое воздействие выразилось:
1 .Словесные угрозы 2. ЗапугаваниеоружиемЗ.Пьшш одного потерпевшего на глазах другого
13.Меры предосторожности посокрытиюследов преступления:
1 .Использование масок 2.Использование перчаток 3.Уничтожение следовпреступныхдействш1
14.Насилие преступника по отношению к жертве применялось с целью: 1 .Получение от дотерпевшего сведений о местенахождении ценностей 2.предупреждениесопротивления со стороны потерпевшего
3 .Устранение дотерпевшего как очевидца
15.Использованиепреступникамиоружия:
1 .Обрез 2.Револьвер, пистолет 3.Холодное оружие 16Лреступники использовали:
1 .Автотранспорт 2Лриготовление технических средств

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Клименко, Игорь Иванович, 2001 год

1. Официально-документальные материалы:
2. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и службОВДв расследовании и раскрытиипреступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ № 334 1996 г
3.КонституцияРоссийской Федерации М.: Юрид. лит., 1993,- 64 с.
4. О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: Указ Президента РФ от 18.04.96 N 567 //Собрание законодательства РФ N17 ст. 1958.
5. Омилиции: Закон РСФСР от 18.04.91 N 1026 //ВедомостиСНД и ВС РСФСР, 1991, N 16, ст. 503 в редакции Федерального Закона от 15.06.96.
6. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Закон Российской Федерации в ред. от 17.11.95 N 168-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 20.11.95, N 47, ст. 4472.
7. Оборужии: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 13 ноября1009г.//Российская газета, 18 ноября 1996г.
8. О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм: Постановление Пленума ВС РФ №1 от 17 января 1997г.//Российская газета, 30 января 1997г.
9. Приказ № 3219973278 от 22.05.95 ГенеральнойПрокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП РФ «О создании СОГ по раскрытию преступлений,совершаемыхорганизованными группами».
10. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств
11. Введена в действие приказом ГенеральногопрокурораРФ и Министра внутренних дел РФ № 315316 1993 г. 1.11 .УголовныйкодексРоссийской Федерации: от 13.06.96 N 63-Ф в редакции
12. Федерального Закона от 25.06.98 N 92-ФЗ. 1.12.Уголовно-процессуальный КодексРСФСР// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 в редакции Федерального закона от 04.01.99 N З-ФЗ.2. Книги и сборники трудов:
13.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. -Мн.: Выш. шк., 1997 344 с.
14.АнтонянЮ.М., Еннкеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений,- М.:Юристъ, 1996,- 336 с.
15.АроцкерЛ.Е. Исследование данных криминалистики всудебномразбирательстве.-М., 1964.-223с.
16.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса.-М.: "Юрид. лит,", 1969,120 с.
17.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО"МОДЕК", 1995,- 224 с.
18.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность; Учебно-методическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1997.- 198 с.
19.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступления/Криминалистика в примерах и вопросах. СПб.: ЮИМВДРоссии,1996,- 190 с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 304 с.
21.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3.-М., 1979,-408 с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 3,- М., 1997.- 478 с.
23.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия М.: Издательство БЕК,1997,-342 с.
24.БозровВ.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики.-Екатеринбург, 1992.-144с.
25.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики: Учебное пособие,- Ташкент, 1981.-80 с.
26.БыховскийИ. Е. Осмотр местапроисшествия,- М., 1973,- 78 с.
27.ВасильевА.Н. Следственная тактика.-М., 1976.-196с,
28.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.-М.: Юрид.лит, 1978.-71с.
29. Васильев B.JI. Юридическая психология.-М. Юрид.лит.,1991 -350с,
30.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования.-Томск: Изд-воТГУ, 1968.-84с.
31.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого и подсудимого-Томск: Изд-во ТГУ,1978.-174с.
32.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений,- Ленинград:ВПУМВД СССР, 1977.-80 с.
33.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений,- Мн.: Выш. школа, 1983,- 215 с,
34.ВолчецкаяТ.Е. Криминалистическая ситуалогия-М.-Калининград, 1997,-173с.
35.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений,- Томск: Изд-во ТГУ, 1985.334 с.
36.ГавлоВ.К. Об основах методики расследования бандитизма//Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. работ. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат,1996 -С. 141 -146,
37.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений,-Свердловск, 1975.-182с.
38.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий.-Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973,-156с.
39.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.- М., 1996,- С.84-90.
40. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов и жандармской полиции.-Смоленск,1897. Вып.3.-442с.
41.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.-Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993 128 с.
42.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций.-Свердловск:СГУ, 1987.- 168 с.
43.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий,- Минск, 1971.- 272 с.
44.ДубягинЮ.П. Руководство по расследованию неочевидных убийств.-М.: Буквица, 1997-323с.
45.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования,-М.,1972. 53с.
46.КарагодинВ.И. Преодоление противодействия предварительномурасследованию.- Свердловск: УрГУ, 1992.-176 с.
47.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Изд-во Красноярск, ун-та 1991.-228с.
48.КаневскийЛ.Л. Об одной затянувшейся средикриминалистовпроблеме//Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2001., с.323-326.
49.КолмаковВ.П. Следственный осмотр,- М,: "Юрид. лит.", 1969,- 196 с.
50.КуклинВ.И. Расследование разбойных нападений играбежей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 308с.
51. Криминалистика / Отв. ред. А.Н.Васильев.- М.:МГУ, 1971.- 564 с.
52. Криминалистика: Учеб. для вузов // И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драшшн, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина М,: Высш. шк„ 1994,- 528 с.
53. Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.-М.:Юрист, 1995,-592 с.
54. Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.- М.:Юристь, 1997,- 760 с.
55. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова,-М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.
56. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. редактор проф. Н.П.Яблоков.-М.: Издательство БЕК, 1996.-708 с.
57.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина.- М., 1997,- 400 с.
58. Механизмпреступногоповедения /Отв. ред. член-корр. АНСССРВ.Н.Кудрявцев.- М.: Наука, 1981,-248 с.
59. Курс криминалистики. Том 1. //Отв. редактор проф. В. Е.Корноухов.-Красноярск, 1996,- 448 с.
60.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация,-М.: "Юрид. лит.", 1970.-224 с.
61.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования,- М., 1973,- С. 86.
62.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений.-М ,1981,-152с.
63.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.-М: Изд-во Норма,1997.
64.МакаренкоЕ.М. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища.-Ташкент, 1991 -124с.
65. Настольная книга судьи/Под ред. А.Ф.Горкина, В.В. Куликова.-М.: Юрид. лит.,1972.-744с.
66.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений.-Красноярск: Изд-во ЮГУ,1988.-287с.
67.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой.- М.: Рус. яз., 1988.- 750 с.
68. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография //Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова М.: "ИНФРА-М", 1996.- 400 с.
69.ПерловИ.Д. Судебное следствие всоветскомуголовном процессе.-М.,1955,
70.ПещакЯ. Следственные версии. Криминалистическое расследование,-М.Д976.-228с.
71.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. -Мн.: Высш. школа, 1973.-367с.
72.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие.- М.: "Зерцало", 1998,- 64 с.
73.ПротасевичА.А., Образцов В.А. Раскрытиеубийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Иркутск: Изд-воИГЭА, 1998., - 308с.
74.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей.-М,,1967,-290с.
75.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе,- М., 1996.-224 с.
76. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова -М., 1997,- 732 с.
77.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий.-М.: Юрид.лит., 1982.-152с.
78.СтепичевС,С. Расследование разбоев.-М.: Госюриздат,1955,-142с.
79. Справочник следователя,-Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996,- 112 с.
80. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров.- 4-е изд.- М.: Сов. энциклопедия, 1988,- 1600 с.
81.ТихоновЕ.Н. Криминалистическое исследование узлов и петель: Метод, рекомендации.- Барнаул: Изд-воАТУ, 1992,- 23 с.
82. Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А.Лугашской.- 2-е изд., перераб. и доп.- М,:Юристъ, 1997.-591 с.
83. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф, Гуценко.-М.: Изд-во МГУ «Зерцало», 1998.-575с.
84.ФедоровЮ.Д. Алгоритм действий следователя прирасследованииграбежей и разбойных нападений.-Ташкент, 1990,-186с.
85.ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений. 4.2.-Ульяновск, 1984.-90с.
86. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. -М., 1988. -168с.
87.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений,- Иркутск, 1983.-200 с.
88.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 87 с.
89.ЯкимовН.И. Криминалистика. Уголовная тактика.-М.: Изд-во НКВД,1929.-132с.3.Статьии журналы:
90. Ароцкер JI.E, О методике судебногоразбирательствауголовных дел и ее соотношении с методикой расследования//Методика расследования преступлений (общие положения).-М.,1976.-С.41-45.
91.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сборник научных трудов,-М,, 1984,-С. 82-85.
92.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений,- М., 1976,- С. 23-27.
93.ГабитовИ.М., Еникеев Р.А. Новые преступления в сфере приватизации //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996.-С.62-63.
94.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компоненткриминалистическойхарактеристики преступления //Проблемысовершенствования тактики и методики расследования преступлений,-Иркутск;ИГУ, 1980,- С. 49-55.
95.ГавлоВ.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе,- Барнаул:АГУ, 1982.- С. 103-118.
96.ГавлоВ.К. Основания классификации преступлений в методике их расследования //Проблемы криминалистики идоказыванияпри расследовании преступлений: Межвузовский тематический сборник -Барнаул: Алтайский гос. ун-тет, 1990,- С. 49-59.
97.ГерасимовИ.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания/ЛГактические операции и эффективность расследования.-Свердловск,1986-С,4-6.
98.ГлазыринФ.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого//Следственные ситуации и раскрытие преступлений,-Свердловск, 1975.-С.45-52.
99.ДворкинА.И. Упаковка вещественных доказательств //Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова М.: ИНФРА-М, 1997,-IV, С. 232-234.
100.КарагодинВ.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики/Современное российское право: федеральное и региональное измерение .-Барнаул,1998. -С. 213 -216.
101.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов М., 1984,-С. 1519.
102.КорноуховВ.Е, Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений //Материалы научной конференции,- Красноярск, 1972,- С. 22-24.
103.ЛевиА.А. Предъявление для опознания / Леви А.А.,ПичкалеваГ.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем: Справочник,- М.: Юрид.лит., 1987,-С. 35-62.
104.ЛифшицЕ.М. Тактика предъявления для опознания//Криминалистика: Учебник /Под ред. Р.С.Белкина.- М.: Юрид. лит., 1986,- С. 302-315.
105.МихайловЮ.М. Предъявление для опознания// Криминалистика / Под редакцией В.А.Образцова.- М.: Юрист, 1995,- С. 340-348.
106.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов.- М.,1984.-С 7-15.
107.ОбразцовВ.А., Топорков А.А. Подготовка и производствопредъявлениядля опознания // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.- М.: Юристь,1997,- С. 479-490.
108.СамошинаЗ.Г. Тактика предъявления дляопознания// Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина,- М.: Изд-во МГУ, 1990. С.299-305.
109.СеливановН.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Законность,1977-.№2.-С.56-59.
110.ФилипповА.Г., Целшцев А.Я, Понятие и криминалистическое значениеследственнойситуации //Сов. государство и право.-1982 N 8,- С. 71-75.
111. Хлюттин Н.И. Тактика предъявления для опознания//Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.- М.: Юрид. лит., 1984,- С. 341-347.
112.ХлюпинН.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений //Современные проблемы расследования ипредупрежденияпреступлений.- М.: ВЮЗИ,1987,- С. 5-86.
113.ЦыпленковаЕ.В. Тактика предъявления для опознания // Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина- М.: Высш. шк„ 1994,- С. 296-305.
114.ШумилинС.Ф. Очная ставка //Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова.-М.: ИНФРА-М, 1997.- IV, С. 334-341.
115.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984,- С. 34-40.
116.ЯблоковН.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений,совершенныхорганизованными группами//Вестник МГУ. Серия II «Право», 1991 .-№6.-С.23-25.
117. Диссертации, авторефераты:
118.БыковВ.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф.дис. . докг.юрид. наук: 12.00.09 /Академия МВД РФ,- М., 1992.- 29 с.
119. Бозров В.М, Современные проблемыправосудияпо уголовным делам в практике военных судов России: Автореф.дис. . докг. юрид. наук: 12.00.09.-Екатеринбург,1999.-53с.
120.БрылевВ.И. Проблемы раскрытия и расследования организованнойпреступнойдеятельности в сфере наркобизнеса: Автореф.дис. . докт, юрид. наук: 12.00.09./УрГЮА-Екатеринбург, 1999.-24с.
121.ВалеевМ.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследованиявымогательства: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 / Уфа, 1997,- 26 с.
122.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф.дис. . кандлорид. наук: 12.00.09 /МГУ,- М., 1991,- 23 с.
123.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 МГУ.- М.,1988- 38 с.
124.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09/ВЮЗИ-М., 1979,-49 с.
125.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.0009/НИИпроблем укрепления законности и правопорядка.-Москва, 1993.-64с.
126.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности,- М,, 1987.- 46 с.
127.ДолининВ.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей иразбойныхнападений, совершаемых в жилище; Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00,09/Свердловский юридический институт.-Свердловск,1989.-21 с.
128.ЗеленскийВ.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка.- М., 1991.- 42 с.
129.ЗникинВ.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальномдоказывании: Автореф.дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Томский государственный университет.- Томск, 1998,- 23 с.
130.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.717 / Высшая школа МВД СССР,-М., 1970.-31 с.
131.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф.дис, . докт.юрид. наук: 12.00.09 /МГУ.- М,5 1990,- 44 с.
132.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействиярасследованию: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09/Свердловский юридический институт.- Екатеринбург, 1992.-46с.
133.КокуринГ.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф.дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 /Свердловский юридический институт.- Свердловск, 1991.- 23 с.
134.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые проблемы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт.юрид. наук:Харьков, 1967.-42 с.
135.КомиссаровВ.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12,00.09/ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка,- М., 1989,- 29 с.
136.КривошеинИ.Т. Криминалистическая характеристика личностиобвиняемогои тактика его допроса. Дис. . канд.юрид. наук,-Томск,1991,-24с.
137.ЛившицЛ.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /Башкирский государственный университет,- УФА, 1998,- 26 с.
138.ЛитвинчукА.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /УрГЮА -Екатеринбург, 1994,- 24 с.
139.МезиновД.А. Преступная мотивация как объект познания вкриминалистике: Автореф. . дис.кан.юрид. наук. -Томск, 1999.-C.24c,
140.ПолевойН.С. Методологические и правовые основы решениякриминалистическихзадач с использованием математических методов ивычислительной техники: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /МГУ.- М.,1984,- 42 с.
141.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09ЯГУ.- Томск, 1991,- 18 с.
142.СериковВ.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилшце граждан/Автореф. дис, . канд.юрид наук: 12,00.09/ВЮИМВД России.-Волгоград,1998.-23с.
143. Стулин O.JI. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений/Автореф. дис. канд.юрид.наук: 12.00.09/СПбГУ.-Санкт-Петербург, 1999.-23с.
144. Турчин ДА. Теоретические основыкриминалистическогоучения о материальных следах: Автореф.дис. .докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка,-М., 1989.-51 с.
145.ХлюпинН.И. Методические основы расследования преступлений; Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /Харьковский юридический институт Харьков, 1989,- 40 с.
146.ШикановВ.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф.дас. докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВЮЗИ.-М., 1980.- 31 с.
147. Stelzer Е. Uber die theoretisch methodische Komplexitat der sozialistischen Krimmalistik/ZWiss. Zeitschrift der Humboldt - Universitat zu Berlin. R.XXX.(1981)2. s.135-141.
148. Schinich F.-R, Zur Entwicklung einer Kriminalistischen Methodik //Kriminalistik und forinsische Wissenschaften, Heft 57- 58/1985. S. 25-33.
149. Schurich F.-R. Uber das kriminalistische Denken//Wiss. Zeitschrift der Humboldt Universitat zu Berlin. №4.1986. s.228-292.
150. Wolf H.-J. Zum Wesen kriminalistischer Versionen// Wiss. Zeitschrift der Humboldt Universitat zu Berlin.R.XXX.(19812.s.l71-177. .