Проблемы расследования контрабанды биологических ресурсов и отдельных предметов :На материалах Дальневосточного региона

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Родина, Елена Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

174

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Родина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
БОРЬБЫ СКОНТРАБАНДОЙ.
§ 1. Уголовно-правовая характеристикаконтрабанды.
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика контрабанды и ее особенности.
ГЛАВА II.ПРОБЛЕМЫРАССЛЕДОВАНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХВИДОВ КОНТРАБАНДЫ.
§ 1. Проблемывозбуяеденияуголовных дел о контрабанде.
§ 2.Расследованиеконтрабанды наркотических средств ипсихотропныхвеществ.
§ 3. Расследование контрабандыбиологическихресурсов.
§ 4. Расследование контрабанды отдельных товаров и ценностей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы расследования контрабанды биологических ресурсов и отдельных предметов :На материалах Дальневосточного региона"

Актуальность темы исследования.Преступленияв области экономики сегодня стали основным тормозом в осуществлении реформ, реально угрожают экономической безопасности общества и государства. Начиная с 1989 г., в связи с отменой государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность, резко возросло число занимающихся ею коммерческих структур, и соответственно, числонезаконныхэкспортных операций. На территории Дальневосточного региона за 2001 год было зарегистрировано 4029 организаций и предприятий, которые осуществляли внешнеэкономическую деятельность через таможни Дальневосточноготаможенногоуправления, что составило 98,6% к уровню 2000 года. В 2000 годутаможеннымиорганами было возбуждено 3757 уголовных дел, из них 2644 по ст. 188 УК РФ.
Актуальность темы определяется и тем, чтотаможенныепреступления во многих случаях тщательно спланированы и подготовлены. Успехрасследованияво многом зависит от квалифицированного проведения не толькоследственныхдействий, но и оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на обнаружение,изъятиеи *) исследование доказательств. Рассмотрев состояние борьбы спреступностьюза 1998-2000 годы, Государственныйтаможенныйкомитет Российской Федерации 20 февраля 2001 года провел расширенное заседание, на котором были проанализированы итоги работытаможенныхорганов, дана негативная оценка работы оперативно-розыскных отделов иправоохранительныхблоков таможен в выявлении нарушений таможенных правил и такихпреступлений, как контрабанда.
Слово «контрабанда» заимствовано из итальянского языка (contra -^ против, bando - правительственныйуказ) и вошло во многие современные языки как понятие нарушения закона государства или правительственного распоряжения. Оно также означает товар или какой-либо запрещенный законом к ввозу или вывозу предмет, тайно провезенный или пронесенный через границу государства.
Стремительное внешнеэкономическое развитие страны, увеличение товарооборота, либерализация законодательства требуют разработки эффективных мер борьбы сконтрабандойс учетом специфики отдельных регионов России.
Неразработанными сегодня остаются такие положения методики расследования исследуемой категории преступлений, как особенности первоначального этапа расследования; выявление специфики следственных и оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, участвовавших вконтрабанде; разработка новых тактических приемов и тактических операций, в светекриминалистическойситуологии. Именно эти положения определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является изучение проблем, возникающих при раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений, связанных ссовершениемконтрабанды отдельных предметов и биоресурсов в Дальневосточном округе, а также выработка научных рекомендаций по совершенствованию проведения первоначальных следственных действий и взаимодействию следственных и других правоохранительных органов.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач: рассмотреть уголовно-правовую икриминалистическуюхарактеристики контрабанды и выявить существующие в науке и практикепробелы; определить элементы криминалистической характеристикиконтрабандыотдельных предметов и биоресурсов и их взаимосвязь, которая влияет на тактику применения следственных действий и специальных знаний по отдельным видам таможенных преступлений; проанализировать тактику взаимодействия различных правоохранительных органов в качестве необходимого условия успешного расследования ипредупрежденияконтрабанды;
- обобщить практику расследования контрабанды отдельных предметов и биоресурсов и выработать научные рекомендации по совершенствованию методики их расследования;
- внести предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства. ;
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность лиц, совершающих контрабанду отдельных предметов и биологических ресурсов, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию,расследованиюи предупреждению этих преступлений.
Предмет исследования включает анализ основных элементов криминалистической характеристики контрабанды; характеристику закономерностей отраженияпреступнойдеятельности в материальной обстановке, а также анализ первоначального этапа расследования некоторых видов контрабанды.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном,особенном, необходимости и случайности.
В работе применялись методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведомственных актов; анализпостановленийпленума Верховного суда РФ, судебно-следственной практики, приказов и распоряжений Таможенного комитета РФ; изучение аналитических справок Дальневосточного таможенного управления и отчетов о состоянии уровняпреступностии нарушений таможенных правил в зоне деятельности Владивостокской,
Находкинской, Уссурийской, Гродековской, Хасанской таможень за 19982000 гг.
Выводы и предложения основаны на изученииследственнойи судебной практики органовпрокуратуры, ОВД, ТК РФ и судов Приморского и Хабаровского краев. Путем выборочного исследования за 1990 -2001 годы изучено 300 уголовных дел, 200 заключений экспертов, а также 100 актов Приморской государственной морскойинспекцииза этот же период. В диссертации использован также опыт работы автора в качествеследователяпрокуратуры Приморского края.
Выдвинутые теоретические положения и рекомендации базируются на работах покриминалистике, уголовному праву, уголовному процессу иОРД: Р.С. Белкина, Н.М. Блинова, Н.М.Букаева, Б.В. Волженкина, В.К. Гавло, Л.Я.Драпкина, В.А. Жбанкова, A.M. Кустова, В.В.Лукьянова, Л.И. Романовой, В.П. Тихого, Е.Н.Тихонова, Д.А. Турчина, В.И. Михайлова, Ю.Б.Мельниковой, А.В. Федорова и др.
Проблеме исследования контрабанды уделено внимание В.И.Михайловым, Ю.И. Сучковым, В.В. Лукьяновым, А.Б.Федоровым, В.К. Гавло, В.В. Нечаевым и др. Кроме того, изучены 'диссертационные исследования Ю.И.Сучкова, В.В. Лукьянова и Н.Р.Оленюка, А.А.Коврижныхв части касающихся проблем настоящего исследования. Вместе с тем расследованию таких видов контрабанды, какнезаконноеперемещение через границу отдельных предметов и биоресурсов, получивших распространение в ДВ регионе, самостоятельного научного исследования не было.
Научная новизна исследования и практическая значимость полученных результатов определяются тем, что диссертант впервые комплексно проанализировал проблемы расследования контрабанды отдельных предметов и биоресурсов с учетом специфики этих проблем на Дальнем Востоке, который в этом плане является малоизученным, но отличающимся рядом существенных особенностей регионом. В зоне деятельности Дальневосточного таможенного управления находится 16 таможен и 43 таможенных поста, которые расположены на территории 9 субъектов Федерации: Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областях, Приморского и Хабаровского краев, Республики Саха (Якутия), Еврейской АО, Чукотского автономного округа.
Автор диссертации вносит ряд новых предложений по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального и таможенного законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Результаты изучения диссертантом научной литературы и судебно-следственной практики позволили составить криминалистическую характеристикусовершенияконтрабанды отдельных предметов и биоресурсов.
2. Выявлены корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики контрабанды и возможности их использованияправоохранительнымиорганами в практике расследования преступлений.
3. Раскрыты особенности механизма и способов совершения контрабанды валюты, наркотиков, биологических ресурсов, автотранспортных средств, культурных ценностей с учетом особенностей Дальневосточного региона.
4. Сформулированы типичныеследственныеситуации расследования контрабанды отдельных предметов и биоресурсов, что позволило выработать целый ряд рекомендаций по тактике проведения следственных действий на первоначальном этапе расследования.
5. Анализ уголовного, уголовно-процессуального и таможенного законодательства Российской Федерации, всестороннее исследование высоких темпов увеличения контрабанды отдельных предметов на Дальнем Востоке и в первую очередь в Приморском крае сделали возможным (в порядке de lege ferenda) внести ряд предложений по изменению и дополнению существующих нормативных актов.
6. Рассмотрена особенностькриминальнойдеятельности иностранных граждан на территории Дальневосточного региона,. аргументируется целесообразность принятия межправительственных мер, что позволит более эффективно и результативно решать современные проблемы борьбы с контрабандой.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое отражение в научныхстатьяхи тезисах научно-практических конференций Юридического института Дальневосточного государственного университета, Владивостокского филиала Российскойтаможеннойакадемии.
Выводы и рекомендации данного диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по теме «Методика расследования контрабанды», а также при написании выпускных квалификационных работ во Владивостокском филиалеРТА.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Родина, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Со сменой политического режима, переходом России к рыночной экономике, открытием границ широкое распространение получил такой видпреступлений, как таможенные преступления. С их появлением возникли и проблемы по их раскрытию ирасследованию, поскольку у правоохранительных органов не было опыта борьбы с данным видом преступлений.Таможенныепреступления, являясь относительно новой сферойпреступнойдеятельности, переживают этап бурного развития, а отсутствие у государства эффективных методов борьбы с ними только подстегивает этот рост.
Нечеткость и неоднозначность уголовно-правовых понятий «товар», «стоимость товара», «таможеннаяграница», «размер ущерба» создает проблемы в установлении фактапреступления, его квалификации, а также следов преступной деятельности: место нахождения, механизм и локализация этих следов. Это особенно становится заметным на фоне роста и профессионализациипреступности, появлении новых видов контрабанды, для которых многие из традиционных прежних способоврасследованияявляются недостаточными.
Указанные понятия отданы на откупследственнойи судебной практике, что ведет кнеобоснованномупрекращению уголовных дел оконтрабандебиологических ресурсов и отдельных предметов из-за невозможности решения обозначенных намикриминалистическихпроблем. Необходимо создание методик по раскрытию и расследованию конкретных видов преступлений, которые могли бы оказать существенную помощь в деятельности органовдознанияпредварительного следствия и суда.
Контрабандав структуре современных преступлений выделяется широкой распространенностью и большой общественной опасностью, большим ущербом для Российской Федерации, который значительно выше, чем ущерб,причиняемыйдругими преступлениями. Изучение уголовных дел, анализ научной литературы свидетельствуют, что контрабанде предшествуют другие преступления, прежде всего, различные видыхищений, браконьерство. Она приобрела не только организационный характер, но и становится транснациональной организованнойпреступностью.
Содержаниекриминалистическойхарактеристики контрабанды образует криминалистически значимые ее элементы, которые тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что объективно вытекает из специфики способовсовершенияпреступлений. Совокупность этих элементов, их особенностей позволяет создать типовуюкриминалистическуюмодель контрабанды биологических ресурсов.
Обстановку совершенияконтрабандынеобходимо рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле - это достаточно широкий круг явлений и обстоятельств, включая отрасль хозяйственной деятельности, регион; наличиепробелови противоречий действующего законодательства.
В узком смысле -криминалистическийанализ конкретного случая контрабанды, направленный на выявление любых фактических данных, которые указывают насовершениене только контрабанды, но и предшествующих ей преступлений.
Для криминалистической характеристики контрабанды интерес представляет личностьпреступника. Как показало проведенное исследование, она имеет определенную специфику, что влияет надоказываниепричастности к преступлению и установлению целого ряда других обстоятельств. Серьезные проблемы возникают по установлению личности преступника при обнаружении «бесхозяйнойконтрабанды», а также совершение контрабанды с участием юридических лиц. Основываясь на анализе мнения ученых, законодательства других стран, а также проведенного исследования, можно говорить, что сложились предпосылки к введению уголовной ответственности юридических лиц за совершение контрабанды.
Расследованиеконтрабанды затруднено наличием ряда противоречий междуУПКРФ и ТК РФ, которые приводят на практике к нарушениям на стадии возбуждения уголовного дела с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. УПК РФ не разрешаеттаможенныморганам самим проводить предварительное следствие.Следователиорганов внутренних дел необоснованно считают, что таможенные органы дознания должны обязательно установить размер контрабанды, прямойумыселна ее совершение, получение выгоды. При отсутствии этих данных уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращениюкак возбужденное необоснованно инеправомерно.
Сложность расследования контрабанды состоит и в том, что по выявленным фактам может быть заведено два дела:административноеи уголовное. Причем, общими для этих дел являются собранныедоказательства. Следователи, расследуя уголовное дело, игнорируют материалы и результатыадминистративногопроизводства, не обмениваются информацией стаможеннымиорганами, а порой и скрывают ее. Таможенные органы, не интересуясь данными идоказательствами, полученными в результате расследования по уголовномуделу, имеющими значение для дела о нарушениитаможенныхправил, не ставят в соответствии с требованиямиТаможенногокодекса перед следователем вопросов о представлении им копий соответствующих протоколов и документов уголовного дела для приобщения их к делу о нарушении таможенных правил.
В результате как по уголовному, так и поадминистративномуделам не обеспечивается полнота расследования, зачастую органы предварительного следствия и таможенные органы, при анализе и оценке собранныхдоказательств, приходят к противоположным выводам по одним и тем жепротивоправнымдеяниям. Следствием этого является неправильная квалификациядеянийпо нормам Уголовного или ТаможенногокодексовРФ, необоснованное прекращение уголовного дела или дела о нарушении таможенных правил,освобождениеправонарушителей от уголовной либоадминистративнойответственности, возврат им товаров, транспортных средств и иных предметов, подлежащихконфискациии обращению в федеральную собственность,заявлениеправонарушителями исков по возмещению якобыпричиненногоим в результате расследования материального ущерба и т.д.
В Российской Федерации 24 ведомства, которые в той или иной степени имеют отношение к охране морских биологических ресурсов, этим самым происходит дублирование деятельности, распыление сил и средств. Поэтому целесообразно создание единой службы на базе морской охраны, как во всех развитых странах.
Врасследованииконтрабанды необходимо широкое использование специальных знаний специалистов и экспертов, которые помогают обнаружить и зафиксировать различные следы преступления, определить стоимость товара, механизм совершения преступления. Сейчас при расследовании контрабанды биологических ресурсов широкое распространение помимо традиционныхэкспертизполучают нетрадиционные судебные экспертизы.
Успешное расследование отдельных видов контрабанды невозможно без использования системы оперативно-розыскных мероприятий. Так, для «бесхозяйной контрабанды» необходимо оперативным путем собрать сведения о лицах, представляющих оперативный интерес, и фактические данные, которые указывают на занятие внешнеэкономической деятельностью. Эти положения в полной мере относятся и к таким ее видам, как контрабанданаркотическихсредств, валюты, культурных ценностей.
Не всегда устанавливаются источники приобретения и каналы сбыта предметов контрабанды. Не уделяется должного внимания выявлению и устранению причин и условий, способствовавшихсовершениюконтрабанды, борьба с которой должна осуществляться на основе строгого и неуклонного соблюдения требований закона.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Родина, Елена Анатольевна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.,Юридическая литература 1994.
2. УголовныйкодексРФ. М.,Юридическая литература, 1994.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. ФЗ Владивосток: Изд-во «Интертех», 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М. Госюриздат, 1952.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. . СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.
6. ФЗ РФ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -2001.5 июня.
7. ФЗ РФ «Обисключительнойэкономической зоне» от 7 июля 1995 г.
8. ФЗ РФ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»от 16 июля 1998 г.
9. ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ.
10. ФЗ РФ «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ.
11.УказПрезидента РФ «О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере» от 29 августа 1997 г. № 950.
12. УказПрезидентаРФ от 29 августа 1997 г. № 950 «О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере».
13.ПостановлениеПравительства РФ «Об освобождении отуплатытаможенных пошлин флота рыбной отрасли Российской Федерации» от 26 января 1998 г. № 90 Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г.
14. Постановление Правительства РФ «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля над деятельностью промысловых судов» от 26 февраля 1999 года № 226.
15. Положение об охране экономической зоныСССРот 15 июля 1972 г. № 576.
16. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Совета СССР от 28 апреля 1984 г. № 372.
17. Правилатаможенногооформления за судами загранплавания и перевозимыми на них грузами от 17.11.1962 г.
18. Правила ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций игражданот 17. 11.1989 г. № 458.
19. Приказ Госкомрыболовства РФ «О введении в действие временного положения о спутниковом позиционном контроле российских промысловых судов» от 30 ноября 1999 г. № 338.
20. ИнструкцияГТКРФ «Об упрощенном порядке таможенного оформления российских судов и продукции морского промысла» от 30.08.1996 №01-23/15881.
21. Письмо ГТК РФ «Отаможенномоформлении продукции морского промысла» от 25.11.96 № 01-15/20876.
22. Письмо ГТК РФ «О таможенном оформлении продукции морского промысла» от 02.09.96. № 01-15/15923.
23. Указание ГТК РФ «О таможенном оформлении продукции морского промысла» от 30.08.96 № 01-14/989.
24. Абдурахманов 3. М.Отграничениесостава преступления уклонения от уплатытаможенныхплатежей от контрабанды / З.М. Абдурахманов. //Российскийследователь. 2002. - № 8. - С. 35-36.
25.АнтоноваЕ.Ю. Юридическое лицо как субъектпреступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России // Дис. канд.юрид. наук. Владивосток, 1998.
26.БахинВ.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В.Преступнаядеятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. Киев, 2001.
27.БаяхчевВ.Г. Ответственность за контрабанду по действующему законодательству //Законодательство. 1998. - № 12. - С. 53 - 59
28.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001
29.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.
30.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979.
31.БойкоА.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность-СПб.: Юрид. центр Пресс-2002
32.БукаевН.М. Теоретические проблемы первоначального этапарасследованияпреступлений против собственности. Докт дисс. -Владивосток, 2001.
33.БукаевН.М., Втюрин А.В. Тактические особенностирозыскапохищенного оружия: Учебн. пособие. Сургут: Изд-во СурГУ, 1999.
34.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.
35.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений. Ташкент, 1980.
36.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.
37.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1980.
38.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.Я. Планирование расследования преступления. М., 1957.
39.ВедерниковН.Т. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступления // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Томск:Изд-во Томск, ун0 та, 1988.
40. Вести из таможни // Восточный базар. 1999. Январь. -№3(10).
41. Вести из таможни // Восточный базар. 1999. Январь. -№1(10).
42.ВолженкинБ.В. Экономическая преступность. СПб., 1999.
43. Вощинин, А., Пастухов, И.Яни, П. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей //Уголовное право . -1999. № 2. - С. 34 - 38.
44.ГавлоВ.К. Обнаружение преступлений и лиц, ихсовершивших(процессуальные и криминалистические проблемы) // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та,1991.
45.ГавлоВ.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы спреступностью: Сб. научн. тр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,1992.
46.ГармаевЮ.П. Новый УПК и проблемы расследования торговойконтрабанды/ Ю. П. Гармаев //Российский следователь. -2002. № 5. - С. 18.
47.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
48.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристикипреступлений в структуре частных методик. Свердловск, 1978.
49.ГолубН.Ф. Право и морские биологические ресурсы // Дальневосточныекриминалистическиечтения. Вып. 7: Сб. научн. тр.— Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 1 58.ГравинаА. Контрабанда // Право и экономика . Юрид. Дом
50.Юстицинформ» 1998 - № 7 - С. 108 - 111.
51.ГрязновА.В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ): Историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование : Автореф. дис. . канд. юрид. наук М. - 2000
52. Дейч М. Рыбный день премьера или изгнание неудобных и неугодных из Правительства РФ // Конкурент. 2003 г. 12-16 марта.
53.ДикановаТ.А., Осипов В.Е. Борьба стаможенными^ преступлениями и отмыванием «грязных» денег: Метод, пособ. М.: Закон иправо, 2000.
54. Дилль А. А. О таможенном контроле за сохранностью биоресурсов //Таможеннаяполитикана ДВ. 1998. - № 1.
55.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. -Иркутск, 1986.
56.ДорожковС.П. Уголовно-правовые меры противодействия щпреступностив сфере внешнеэкономической деятельности
57. Право и экономика. 2003. - № 1. - С. 68 - 72
58.ДорожковС.П. Уголовно-правовая характеристика контрабанды //Законность. -2003. № 1. - С. 6 - 9
59.ДрапкинЛ.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способасовершенияпреступления // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.
60. Душкин С., Русов С. Особенности квалификации таможенных * преступлений // Законность. 2001. - № 12. - С. 38 - 40.
61.ЖбанковВ.А. К вопросу о разработке методики расследования таможенных преступлений //Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002. - С. 106 - 107
62.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
63.ЖукИ.О. Контрабанда: Проблемы выявления и раскрытия на современном этапе: Автореф. дисс. кандид. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 25 с.
64. Забровская J1.B. Лес русский, прибыль - китайская // Золотой Рог. 2002 г. 16 апреля.
65.ЗелинскийА.Ф., Коржанский Н.И. Корыстная преступная деятельность. Волгоград, 1993.
66.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.
67.ЗуйковГ.Г. О способе совершения и способесокрытияпреступления // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1983.
68. Иванков А.Браконьерыот нас не уйдут.// Конкурент. 2003 г. 26 февраля 2 марта.
69.ИвановA.M., Корчагин А.Г. Уголовный закон и уголовная политика на Корейском полуострове: компаративный анализ: Учеб. пособ. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.
70. Иванов, А. С. Проблемы борьбы сконтрабандойв ЮжноУральском регионе /А. С. Иванов //Актуальные проблемыпрокурорскогонадзора за исполнением законов на транспорте и в таможенномделе. М. : Закон и право, 2001. - С. 52 - 53.
71. Иванов Н., Романов И., Статистическийколлизиипо делам о контрабанде /Н. Иванов, И. Романов. //Уголовное право. -2003. № 1. -С. 116-118
72.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит. 1990.
73.КалачевБ.Ф., Веренинова Т.Ю., Моднов И.С.,КлипачевА.Д. Контрабанда наркотиков в России: Научно-аналитический обзор / Под научной редакцией проф. П.Г. Пономарева. М.:ВНИИМВД России, 1996.
74.КалачевБ.Ф. Контрабанда наркотиков в России: Науч.-аналит. Обзор // Всерос. науч.-исслед. ин-тМВДРоссии, упр. экон. контрразведкиФСБРоссии.
75. Каневский JI.J1. Об одной затянувшейся средикриминалистовдискуссии // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: Материалы Республиканской научной конференции. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996.
76. Канэко Р. Робкие побеги сакуры. М., 1997.
77.КарединЕ.П. Биологические ресурсы Дальневосточной экономической зоны России применительно ктаможеннойполитике // Таможенная политика на ДВ. 1998 . № 1.
78.КлименкоН.Д. Специфика таможенных правонарушений на море // Таможенная политика на ДВ. № 1.
79. Коврижных,А.А. Некоторые вопросы расследования контрабанды /А.А. Коврижных. //Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия. СПб., 2001. - С. 126 - 129
80.Козырин, А. Н. Преступления в таможенной сфере /А. Н. Козырин. //Налоговый вестник. -2002. № 2. - С. 119 - 123.
81.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
82.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков: Харьков, юрид. ин- т, 1985.
83.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.:Юристъ, 1996.
84. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю.Шумилова. М., 1997.
85. Кому не угодил начальник оперативной таможни? // «Золотой рог», №50 (865), 2 июля 2002 г.
86.Контрабандасырье - товары - уголовная ответственность-Правоневский С. А.,ПронькоС. В., Громов Н. А. Контрабандаоружия:Исторический очерк /С.А. Невский, С.В. Пронько. //Следователь. - 2002. -№ 11 (55). - С. 62 - 64
87.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам: Методическое пособие. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформи», 2000.
88.КостареваТ.А. Средства дифференциальной ответственности в уголовном законе // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1995.
89.КрюковА.А. Криминологическая характеристика наркоситуациисравнительный анализ по России и Иркутской области) // Сибирский юридический вестник. 2001. № 3.
90.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997.
91.ЛайтманЕ. В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с контрабандой / Е. В. Лайтман. // Налоговые и иные экономические преступления. Выпуск 3. Ярославль, 2001. - С. 108 - 116.
92.ЛаричевВ. Д., Милякина Е. В.Криминологическиеи криминалистические проблемы борьбы с контрабандой. //Адвокат. -2000. -№ 9. С. 23 - 34103. «Левая» древесина не иссякает. .//Золотой Рог. 2002 г. 9 июля.
93. Ловушка дляпрокурора// Новости. 2002 года. 11 июля.
94.ЛопареваО.Н. Понятие и виды тайников // XXI век: юридическая наука практике (проблемы теории,законотворчестваи правоприменения). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
95.ЛукьяновВ.В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды ^ и еепредупреждение. Канд. дисс. Л.: ЛГУ, 1982.
96.МайоровА.А., Рогатых Л.Ф. Социально-правовая характеристика контрабанды наркотиков /А. А. Майоров, Л. Ф.Рогатых// Юридическая мысль. 2001. - № 3. - С. 99 - 104
97.МасловаА. Н., Тихоненко С. В. Контролируемая поставка как инструмент борьбы с контрабандой наркотиков /А. Н. Маслова, С. В.Тихоненко.// Закон и право. 2001. - № 11. - С. 21 - 24.
98.МаховВ.Н. Участие специалистов вследственныхдействиях.1. М., 1975.
99.МихеевР.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
100.МоденовА.К. Контрабанда и иные экономические преступления в таможенной сфере: Учеб.-метод, пособ. // Ин-т правоведения и4 предпринимательства, 2001
101.НагнойныйЯ.П. О возможности назначениясудебнойэкспертизы до возбуждения уголовного дела //Криминалистикаи судебная экспертиза. Вып. 4. Киев, 1967.
102.Незаконныеперевозки наркотиков морскими судами: // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). № 9. -М. :ВИНИТИ, 2000.-С. 14-17
103.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика £ преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие.
104. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985.
105.ОленюкН.Р. Деятельность органов дознания в таможенной службе Российской Федерации. Канд дисс. Владивосток, 2002.
106. Первоначальная подготовка сотрудников таможенных органов: Учебное пособие / Под общ. Ред. В.Ю. Диановой. Владивосток: ВФРТА, 2002.
107.ПиджаковА.Ю. Международно-правовое регулирование fr сотрудничества государствСНГв пресечении контрабанды
108. Монография /ПиджаковА. Ю., Решецкий Ф. Н. ; Под науч. ред.МальцеваН. Н. ; С.-Петерб. им. В. Б. Бобкова филиал Рос. тамож. акад.2002.
109.ПолубинскийВ.И. Криминалистическая виктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1988.
110.Похитителираритетов // Вне закона. 1998. № 15.
111. Приморье хромает на одну ногу // Золотой рог. 2002 г. 16 июля.
112.Расследованиеконтрабанды. -М.: Юрист, 1999.
113. Рекомендация Комитета министров, обращенная к государствам членам относительно упрощения уголовногоправосудия(принята Комитетом министров 17 сентября 1987 г. во время 410-го заседания делегатов министров) .
114.РивманД.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
115.РодинаЛ.М. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду.//Законность. -1998. № 6. - С. 13 - 17.
116.РозановВ.Ю. Противоправный вывоз морепродуктов: проблемыправоприменительнойпрактики таможен // Таможенная политика на ДВ. 2000. № 3.
117.РомановаЛ.И. Криминальный наркотизм в Российской Федерации и особенности его проявления в Дальневосточном регионе (Криминологические и уголовно-правовые аспекты). Дисс. в виде научн.0 докл. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. Владивосток, 2001.
118.РомашкоЛ. Л. Прекращение за отсутствием состава преступления // Таможенная политика на ДВ. 1997, №1.
119.РыбачукЕ.В. Методы предварительной проверки // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.2. — Владивосток ,1997.
120.СайфиевР.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук: Учебн. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993.
121.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как системадеятельности. М., 1989.
122.Сарсеков, Бексултан Сарсекович Контрабанда наркотиков в Казахстане: проблемы и пути преодоления: Монография / Б. С. Сарсеков 1998
123.СитковскийИ.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -Автореф. канд. дисс. М., 2003.136. СловарьОжеговаС.И.
124. Смирнов А. Рыба Российской Федерации // "Эксперт".2001 .№ 8.
125. Соболев В., Душкин С. Спорные вопросы при рассмотрении дел оконтрабанде/В. Соболев, С. Душкин. //Российскаяюстиция. 2002. - № 3. -С. 55-57
126. Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Вища шк., 1988.
127.СтепашинС.В. Современная Россия и сотрудничество в борьбе с международной преступностью // Вестник Санкт-Петербургскогощ университета МВД России. 1999. № 1.
128. Степура И. Грузите краба. .бочками // Российская газета. 2002.27 ноября.
129. Стецуренко П. Борьба с контрабандой культурных ценностей //Восточный базар. 2000.Февраль.
130.СучковЮ.И. Контрабанда и ответственность. Калининград. -1976.- 62стр.
131.СучковЮ.И. Защита внешнеэкономической деятельности
132. Ш Российской Федерации по уголовному итаможенномузаконодательству.1. Докт дисс. М., 1998.
133. Тайные знаки (сигналы), используемыепреступниками, и их классификация // Современные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МДВ России. М., 1998.
134.ТаловР.К. Некоторые проблемы уголовной характеристики состава контрабанды и ее отличие отуклоненияот уплаты таможенных платежей / Р. К. Талов. // Современное право. 2002. - № 9. - С. 44 - 48
135.Таможенныйброкер// Восточный базар. 2001 .июнь.
136. Таможня дает по рукам и в бюджет // Новости. 2002 .11 июля .
137. Таможня сегодня: Оправоохранительнойдеятельности//Закон и право. 2000. - № 12. - С. 14 - 17.
138.ТарасовВ.Е. Прибрежное природопользование: стратегия развития // Восточный базар. 2002. - Апрель.
139. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М., 1973. 169.
140. У таможенников начинается беспогонная жизнь // Золотой рог. 2002 г. 23 июля.
141.УгаровБ.М. Международная борьба с контрабандой /Б.М. Угаров. 1981.
142. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И.Коробеева, пер. с китайского Д.В.Вичикова. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
143. Усова М. Наркоэкспрес прибывает на первый путь.// Золотой рог. 2002 г. 2 июля.
144. Усова М. Японцы подумали о том, что будут есть их дети // Золотой рог. 2002 г. 25 июля.
145.ФроловГ.М. «А контрабанда в то время попадалась часто и всегда в большом количестве.»: Российские писатели о таможенной службе. // Журнал российского права. -1999. № 5/6.
146.ШаталовВ.Б. Усиление борьбы с хищничеством на море мера необходимая // Таможенная политика на ДВ. 1998. № 2.
147.ШикановВ.И. Видовые криминалистические характеристики преступлений: концепция, достоинства, перспективы.
148. Японцы показали нашимбраконьерамкукиш // Золотой рог. 2002 г. 9 апреля .1.I. Судебная практика
149. Заключение эксперта № 116. Архив экспертно-криминалистического управленияУВДПриморского края за 2000 год.
150. Заключение эксперта № 264/2001. Архив Дальневосточной Таможенной лаборатории.
151. Заключение эксперта от 05 апреля 2001 года. Архив Дальневосточной Таможенной лаборатории за 2001 год.
152. Заключение эксперта от 16 марта 1984 года. АрхивЭКУУВД Тюменской области за 1984 год.
153. Заключение эксперта от 30 октября 2000 года. Архив ЭКУ УВД Приморского края за 2000 год.
154. Заключение эксперта по уголовномуделу№ 7002. Приморская транспортнаяпрокуратура2002 год.
155. Уголовное дело 3. Архив Пограничного районного суда Приморского края за 1999 год.
156. Уголовное дело Т. Архив Пограничного районного суда Приморского края за 1998 год.
157. Уголовное дело № 17700/. Архив Уссурийского городского суда Приморского края за 2000 год.
158. Уголовное дело № 7002. Архив Приморской транспортной прокуратуры за 2002 год.
159. Уголовное дело № 7008. Архив Приморской транспортной прокуратуры за 2002 год.
160. Уголовное дело №1-357. Архив Фрунзенскогорайсудаг. Владивостока за 1997 год.
161. Уголовное дело Л Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока за 1997 год.
162. Уголовное дело Л. Архив Пограничного районного суда Приморского края за 2001 год.
163. Уголовное дело С. Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока за 1998 год.4L