Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Шелудченко, Виктор Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шелудченко, Виктор Иванович

Введение.
Глава 1. Понятие, содержание и задачитехнико-криминалистическогообеспечения расследования убийств.
1.1. Понятие и содержание технико-криминалистическогообеспечениярасследования убийств.
1.2. Задачи технико-криминалистического обеспечения поделамоб убийствах.
1.3. Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечениярасследованияубийств.
Глава 2. Деятельность специалистов в областикриминалистическойтехники в расследовании убийств.
2.1. Технико-криминалистическое обеспечение осмотров местпроисшествийпо убийствам.
2.2. Участие специалистов в иныхследственныхдействиях.
2.3. Закономерности деятельности специалистов и экспертов в обеспечении расследованияубийств(на основе опыта ЭКУГУВДКраснодарского края).
Глава 3. Компьютеризация деятельности экспертно-кримина-листических подразделений врасследованииубийств.
3.1. Основные направления компьютеризации экспертной деятельности по делам обубийствах.
3.2. Вопросы использования автоматизированных поисковых систем «Папилон», «Сонда», «Таис» в расследовании убийств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств"

Актуальность темы исследования. Средипреступленийпротив личности наибольшую опасность представляютубийства. Раскрытие и расследование данного вида преступлений, как правило, сопряжено с большим объемом работы и решением весьма специфических задач, что позволяет считать этот вид преступлений наиболее сложным. Технико-криминалистическое обеспечение является важным этапом в общей схеме раскрытия ирасследованияубийств.
На современном этапе сотрудники органов внутренних дел ипрокуратурыимеют на вооружении различнуюкриминалистическуютехнику, в том числе и для осмотра местпроисшествий. Сегодня, выезжая на осмотр местапроисшествия, специалист-криминалист имеет в своем распоряжении различные наборы инструментов и приборов широкого спектра применения, в том числе для отыскания микрочастиц, поиска цветных металлов. На месте происшествия, используя передвижную криминалистическую лабораториюПКЛон, в течение нескольких часов, может составить словесный портрет, провести предварительное исследование вещественныхдоказательствили их экспресс-анализ, изготовить фотоснимки с использованием цифрового фотоаппарата, а с помощью переносного компьютера "Ноутбук" распечатать их и передатьследователюдля использования в расследовании по "горячим следам". В краевых и областных экспертно-криминалистических подразделениях имеются и успешно используются специализированные передвижные взрывотехни-ческие, пожарно-технические и пищевые лаборатории, оснащенные всем необходимым оборудованием для работы на местах происшествий.
Вопросы использования научно-технических средств в раскрытии ирасследованииубийств в свое время исследовались в работах Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. Ф.Волынского, В. Д. Зеленского, В. П.Колмакова, Д. П. Рассейкина, Н. А.Селиванова, А. И. Миронова, В. А.Шиканова, А. М. Черен-кова и других ученых.
В последнее время различные аспекты использования технико-криминалистических средств в раскрытии преступлений исследовались в диссертациях таких ученых как И. П.Пампушко1, А. В. Пахомов2, Д. В.Пузанков3, И. Н. Сорокотягин4, А. М.Черенков5, А, И. Хвыля-Олиптер6, А. В.Шайтанов7.
Предметом исследования названных авторов были отдельные аспекты использования технико-криминалистических средств и методов в ходе расследования некоторых видов преступлений. Однако проблема технико-криминалистического обеспечения расследованияубийств: процессуальные, организационно-тактические, технические ее аспекты по данной категории преступлений недостаточно исследованы.
Совершенствование процесса использования специальных познаний в ходе предварительного расследования обусловлено также необходимостью разработки мер по практической реализации концепции постоянного технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений в условиях, когда произошли значительные изменения в оснащениикриминалистическойтехникой подразделений и службправоохранительныхорганов. Одной из наиболее важных задач данной концепции является повышение роли специалистов-криминалистов в ходе прове
1ПампушкоИ. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в расследовании преступлений: Автореф. дис. канд.юрид. наук-М., 1996. 20 с.
2ПахомовА. В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. 212 с.
3ПузанковД. В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупрежденияфальшивомонетничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов. 2000. 24 с.
4СорокотягинИ. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: Екатеринбург, 1992. 30 с.
5ЧеренковА. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экс-пертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук - М., 2000. 36 с.
6 Хвыля-Олиптер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения: Дис. канд. юрид. наук. М. 1995., 225с.
7ШайтановА. В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел: Метод, орг. и правовые аспекты: Дис. кан. юрид. наук. -М. 1993., 155с. денияследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и поубийствам.
Имея большой практический опыт работы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, в том числе и на руководящих должностях, обладая значительным эмпирическим материалом по результатам деятельности этих подразделений, автор посчитал возможным внести определенный вклад в совершенствование теории и практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования в данной работе являются убийства как негативное социальное явление; деятельность эксперта и специалиста-криминалиста, направленная на использование специальных знаний в ходе проведениясудебныхэкспертиз и участия в проведении следственных действий и в подготовке проведения оперативно-розыскных мероприятий; взаимодействиеследователяс экспертом и специалистом в ходе расследования данной категории преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизмасовершенияубийства и сокрытия его следов; закономерности возникновения информации оубийствеи лицах, его совершивших, нашедшие отражение в материальной обстановке и иных материальных следах совершенияпреступленияи сокрытия его следов; закономерностисобирания(поиска, обнаружения, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования доказательств;следственноедействие как основное средство получения доказательств; технико-криминалистические средства и методы, организационная техника и высокие технологии, используемые в ходе расследования убийств.
Цель исследования. Общей целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и практических основ совершенствования деятельности эксперта и специалиста-криминалиста в расследовании убийств; повышение эффективности работы названных субъектов в ходе проведенияэкспертизи участия в других следственных действиях в связи срасследованиемданной категории преступлений.
Обозначенная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- изучение и анализ специальной литературы, нормативных документов, касающихся темы исследования, в том числе и принятогоУПКРФ;
- уточнение отдельных теоретических положений, касающихся эксперта и специалиста, как субъектов уголовного процесса;
- выработка рекомендаций по участию специалиста-криминалиста в следственных действиях в связи с расследованием убийств;
- проведение анализа по участию экспертов и специалистов-криминалистов в расследовании убийств на примере Краснодарского края;
- выработка рекомендаций по использованию компьютерных технологий в практике экспертно-криминалистических подразделений по материаламЭКУГУВД Краснодарского края;
- исследование проблемных вопросовТКОв расследовании убийств.
Методологическая и теоретическая основы исследования Методологию данного исследования составляют действующее и принятое уголовно-процессуальное законодательство РФ,постановленияправительства, регулирующие отдельные вопросы борьбы стяжкимипреступлениями, а также нормативные документыМВДРоссии и других правоохранительных ведомств в части организации и осуществления деятельности эксперта и специалиста-криминалиста по применению специальных знаний в ходе расследования убийств.
Теоретическую основу исследования составляют положениякриминалистики, теории судебной экспертизы, уголовного процесса, психологии, уголовного права, социологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и частно-научные методы познания.
Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения участия специалистов-криминалистов в расследовании 826умышленныхубийств, совершенных в 1998-2001 годах в Краснодарском крае, а также анкетирования экспертов, специалистов,следователейи оперативных работников; результами изучения материалов 462 экспертиз поделамоб убийствах и анализа деятельности ЭКУГУВДКраснодарского края по делам обубийствахза 1996-2001 годы; использовался 10-летний опыт работы автора в качестве эксперта-криминалиста и 19-летний опыт работы руководителем экспертно-криминалистического управления ГУВД Краснодарского края (автором лично проведено более 250 экспертиз и исследований, принято участие в 560 осмотрах мест происшествий по убийствам).
Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде, всего уточнением правовых и организационных основ деятельности специалиста-криминалиста и эксперта-криминалиста в работе порасследованиюубийств, выявлением существующих проблем в технико-криминалистическом обеспечении расследования убийств и путей их разрешения, поиском новых подходов к использованию компьютерной техники и высоких технологий в работе по ведению картотек следов пальцев рук и следов на пулях и гильзах.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения:
- проблемы правового положения специалиста-криминалиста в расследовании преступлений;
- уточненное понятие технико-криминалистического обеспечения расследования убийств;
- уточненное понятие специалиста-криминалиста в расследовании;
- проблемные вопросы, возникающие в процессе технико-криминалистического обеспечения расследования убийств;
- вопросы тактики взаимодействия специалиста-криминалиста соследователямии оперативными работниками в ходе совместного участия в поиске, обнаружении, фиксации иизъятииматериальных следов преступления и иных вещественных доказательств;
- положительный опыт участия специалистов и экспертов-криминалистов в раскрытии убийств с использованием технико-криминалистических средств на основе опыта ЭКУ ГУВД Краснодарского края;
- вопросы использования автоматизированных поисковых систем в раскрытии и расследовании убийств;
- предложения по компьютеризации экспертной деятельности;
- теоретические и практические вопросы проведениякриминалистическихэкспертиз по делам об убийствах.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, апробацией наиболее важных положений в практической деятельности экспертов и специалистов-криминалистов, а также использованием результатов всестороннего анализа архивных уголовных дел, материалов криминалистических экспертиз, анкетирования практических работников и личной многолетней практики в аспекте темы исследования.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что проведенное исследование проблем технико-криминалистического обеспечения расследования убийств, а также выводы и предложения, сформулированные по его результатам, вносят определенный вклад в развитие теории и практики следственных действий по конкретному виду преступлений, а также в повышение эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и их взаимодействия с органамидознания, сотрудниками прокуратуры и предварительного следствия в ходе расследовании убийств.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских и межведомственных совещаниях и конференциях, посвященных актуальным проблемам криминалистики и вопросам расследования убийств:
1. Межведомственный региональный семинар-совещание (г. Волгоград, 20-21 сентября 2000 г.)
2. Научно-практический семинар (г. Белгород, 28 - 31 мая 2000 г.)
3. Научно-практическая конференция "Криминалистика. XXI век" (Москва, 26 - 28 февраля 2001 г.)
4. Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция. (Краснодар, 6-7 апреля 2001 г.)
Результаты диссертационного исследования использованы в практической деятельности по расследованию убийств; в ходе оказания практической и методической помощи при назначении и производстве экспертиз; учебном процессе на юридических факультетах вузов города. Отдельные положения работы и выводы проведенного исследования используются в практической работе сотрудников экспертно-криминалистического управления ГУВД Краснодарского края.
Кроме того, по теме исследования опубликовано шесть научных статей (1,3 п. л.).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шелудченко, Виктор Иванович

174 Заключение
В результате проведенного диссертационного исследования автор приходит к следующим выводам.
Обобщая изложенный материал, можно дать следующее определение научно-технических средств: научно-технические средства - это система приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов как специально изготовленных для целей борьбы спреступностью, так и заимствованных без изменений из других областей деятельности человека и используемых на основе закона, для обнаружения, фиксации,изъятия, исследования и демонстрации доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, раскрытию ипредупреждениюпреступлений в целях решения уголовногосудопроизводства.
Следует согласиться с Р. С.Белкинымв том, что надо отбросить как несостоятельные попытки дифференцировать "криминалистическуюнауку" на "технику дляследователя" и "технику для эксперта", хотя технико-криминалистические средства по своей природе являются неоднородными.
Практическая реализацияТКО, представляет собой повседневную деятельностьследователей, специалистов-криминалистов, работников органов дознания, связанную с применением технико-криминалистических средств и методов в общем процессе раскрытия ирасследованияпреступлений. Организация этой деятельности должна четко регулировать взаимодействие всех заинтересованных сотрудников в планированииследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий с применением средствкриминалистическойтехники. Целью ТКО является решение специальных вопросов врасследованиипреступлений, поэтому ТКО должно быть нацелено на получение, накопление и обработкукриминалистическизначимой информации. Особенно важны в этом отношениикриминалистическиеучеты, где в сконцентрированном виде проявляются возможности науки и техники в раскрытии и расследованиипреступлений, определяющие будущую перспективу ТКО.
В перечень развития ТКО следует включить проблемы внедрения в практику раскрытия преступлений средств вычислительной техники и современных информационных технологий, в плане обеспечения информационно-поисковых систем технико-криминалистического назначения (автоматизированныедактилоскопическиесистемы, автоматизированные баллистические системы, системы для составления словесного портрета и др.).
Технико-криминалистическое обеспечение можно рассматривать и по видам технико-криминалистических задач,процессуальныхи организационных форм и решений.
Сама технико-криминалистическая работаохватываетсяпонятием ТКО и представляет собой практическую реализацию постоянной готовности к раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Предлагаем рассматривать вопрос ТКО расследования преступлений в качестве одной из частныхкриминалистическихтеорий, важной функцией которой будет являться исследование закономерностей в вопросах использования криминалистических средств и методов в раскрытии преступлений.
Говоря о задачах ТКО, необходимо отметить, что основной из них является установление лица,совершившегопреступление. Без решения этой задачи нельзя выполнить другие задачи судопроизводства. ТКО раскрытия и расследованияубийствявляется системой мер, в конечном итоге, обеспечивающей реализацию на практике готовности решать технико-криминалистические задачи в процессе раскрытия и расследования данного вида преступлений.
Процесс раскрытия и расследования преступлений, связанных субийствами, состоит из трех этапов: первоначального, последующего и заключительного. Наиболее важным и ответственнымследственнымдействием в аспекте реализации ТКО на первоначальном этапе расследования является осмотр местапроисшествия. По этой причине использование на данном этапе технических средств и криминалистических методов носит наиболее активный характер.
В ходе осмотра места происшествия предварительные исследования может проводить только эксперт, привлекаемый для участия нем в качестве специалиста.
При этом эксперт, проводящий предварительное исследование, должен иметь право самостоятельного производства данного видаэкспертизи обладать достаточным опытом практической работы.
Одной из главных целей проведения предварительных исследований является составлениерозыскныхтаблиц, данные которых могут содержать большое количество сведений о предполагаемомпреступникеили орудии преступления, так как специалист иследовательучаствующие в осмотре места происшествия, в дальнейшем расследовании по разным причинам могут и не участвовать. Чтобы сохранить добытую информацию и составляетсярозыскнаятаблица.
Анализ экспертной практики по проведению предварительных исследований следов и вещественныхдоказательствна местах убийств и местах обнаружения трупов показывает, что можно предложить следующую классификацию предварительных исследований:
- на пригодность следов к идентификации личности и для оперативной проверки следов покриминалистическимкартотекам, учетам и коллекциям;
- для составления розыскных таблиц;
- для выдвижения следственных и розыскных версий;
- для определения границ осмотра места происшествия; для определения способа проникновенияпреступниковв помещение.
При этом необходимо более четко определить правовой статус предварительных исследований, форму задания и оформление полученных результатов. На наш взгляд, необходимо включить возможность проведения предварительных исследований и составление розыскных таблиц в Уголовно-процессуальныйкодекс, предусмотрев отметку об их проведении в протоколе осмотра места происшествия. Письменные результаты предварительных исследований ирозыскныетаблицы целесообразно рассматривать как приложение к протоколу осмотра места происшествия.
Говоря о задачах технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений поделамоб убийствах необходимо отметить, что на всех этапах расследования исудебногоразбирательства роль технических специалистов, экспертов, владеющих методами и способами использования этой техники, методика проведения экспертных исследований является одной из важнейших составляющих процессадоказыванияи вынесения приговора судом.
Использование научно-технических средств в расследовании убийств порождает ряд проблемных вопросов ТКО.
Первый из них заключается в том, что необходимо совершенствовать организационную основу технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Уровень этого обеспечения в настоящее время с трудом можно назвать удовлетворительным. Это обусловлено недостаточным развитием технической базы обеспечивающихрасследованиеорганизаций, что в свою очередь, связано с нахождениемследственногоаппарата в различных ведомствах и недостаточным финансированием работ по технико-криминалистическому обеспечению расследования данного вида преступлений.
Технико-криминалистические силы и средства, обеспечивающие расследование убийств, должны концентрироваться в одном ведомстве. Результаты их деятельности должны, в первую очередь, оцениватьсяследственнымиорганами. Это основное направление решения первого организационного вопроса.
Второй вопрос - «внутренний». Это уровень сотрудничества, прежде всего, в форме взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста в расследовании убийств.
Организация предполагает наличие четкого правового положения следователя и специалиста. Это в общем отражено в принятом уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации ст. 58УПКРФ.
Но есть и вторая часть совместной деятельности, влияющая на сущность взаимодействия. Это организационные формы деятельности специалистов и характер функциональной связи следователя с организацией, в которой данный специалист работает.
Третьим вопросом остается использование новейших достижений науки и техники в технико-криминалистической деятельности. Существующие подходы к решению этой задачи должны сохраняться. Но нужны и новые, их суть состоит в том, что орган технико-криминалистического обеспечения расследования должен следить за новейшими достижениями и определять возможности и направления их использования в расследовании. Кроме того, давно надо определить, какие вопросы могут разрешаться научно-техническими средствами. На основе такой постоянной работы необходимо формирование заданий научно-техническим организациям по ведению соответствующих разработок.
Четвертый вопрос заключается в определении организационного и правового положения экспресс-анализов.
Для следователя необходимо получить ответы на ряд вопросов по исследованию следов и других объектов на месте происшествия (другого следственного действия) сразу, т. е. через несколько минут, часов. Объективной необходимостью является потребность в срочных исследованиях, выводы которых необходимо получить прямо на месте. Между тем впроцессуальномзаконе так и неурегулированыэти исследования. Здесь специалист по существу превращается в эксперта и проводит срочное экспертное исследование. Необходимо заметить, что данный проблемный вопрос ждет своего разрешения.
Таким образом, изложенные проблемы ТКО расследования убийств образуют, по существу, систему вопросов, разрешение которых, безусловно, скажется положительно на расследовании этого вида преступлений. Как видно, проблемы существуют при решении большинства задач ТКО, многоие из которых связаны с осмотром места происшествия и следственными действиями, направленными на подготовку (получение образцов для производства различных криминалистических экспертиз).
Подводя итог участию специалиста-криминалиста в осмотре местаубийства, можно сказать, что взаимодействие следователя с ним основано на правовом статусе этогопроцессуальногодействия и их функциональном положении. Следователь является руководителем осмотра, специалист помогает ему в решении вопросов, используя свои специальные познания. Для их оптимального взаимодействия необходимо соблюдение своихобязанностейкаждым. Система организации осмотра предполагает подчинение специалистаследователю, которое носит характер процессуального подчинения. Для его оптимальной реализации нужна оценкаследователемдеятельности специалиста. Она не должна касаться сущности специальных вопросов, а состоять в оценке выполнения специалистом действий по оказанию фактической помощи следователю.
Можно составить специальные таблицы с указанием таких действий по делам обубийствах. Это дисциплинирует специалиста, способствует лучшему сотрудничеству со следователем, нейтрализует возможные вопросы психологической несовместимости.
Экспресс-анализы - это специальные исследования, проводимые специалистом в ходе следственного осмотра (или иного следственного действия), или сразу же после его окончания. Производит исследование специалист. Результаты предварительного исследования впоследствии могут быть использованы в процессе экспертного исследования. По вопросу о сущности эспресс-анализов высказаны различные точки зрения. Полагаю, что все экспресс-анализы можно подразделить на пробы и исследования. Результаты проб дают ориентирующую информацию (например, в пятне содержится кровь). Исследование осуществляется за рамками следственного действия. Это -экспертиза. Поэтому она должна производиться по правилам назначения и производствасудебнойэкспертизы.
Участие специалиста в следственных действиях является одним из важнейших вопросов в процессе расследования убийств. Однако обобщение практики привлечения специалистов-криминалистов к участию в следственных действиях, показывает, что имеются отдельные проблемы, связанные с определением прав, обязанностей и объема компетентности специалиста и содержанием работ специалистов.
Закон определяет специалиста как лицо, обладающее специальными познаниями. Привлечение специалиста к производству следственных действий определяется необходимостью применения этих специальных познаний.
Для успешной работы специалистов по делам об убийствах необходимо использовать передовые формы организации работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Осушествлять систематический контроль за качеством работы специалистов-криминалистов в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Своевременно и полно осуществлять экспертное исследованиеизъятыхследов и других вещественных доказательств. Создавать в органах внутренних дел сеть автоматизированныхдактилоскопическихидентификационных систем "Папилон" и "Сонда-Плюс". Внедрять автоматизированные рабочие места экспертов-баллистов, экспертов-взрывотехников, экспертов-фоноскопистов. Использовать компьютерную технику и новое программное обеспечение при составлении словесных портретов предполагаемых преступников, восстановлении прижизненного облика человека по черепу и проведении ряда других видов экспертных исследований.
Компьютеризация работы эксперта ставит перед учёными ряд вопросов, связанных с правовойрегламентациейприменения ЭВМ в сфереправоохранительнойдеятельности, определением правового статуса субъектов, использующихЭВМ.
Сегодня в своей работекриминалистыповсеместно используют ЭВМ со специально разработанным программным продуктом для решения вопросов идентификации следов пальцев рук, следов на пулях и гильзах, восстановления по черепу прижизненного облика человека, составления словесного портрета и др.
Поэтому проблемы использования ЭВМ в экспертно-криминалистической деятельности требуют специального изучения и выработки научно обоснованных рекомендаций. По вопросу правомерности применения в уголовномсудопроизводственаучно-технических средств и методов в научной литературе нет единого мнения.
Эксперт не ограничен уголовно-процессуальным законом в выборе средств и методов проводимого им исследования. Основным критерием, которым он руководствуется в данном случае, является научная обоснованность этих средств и приемов, их соответствие современным возможностям и требованиям определенных областей научного знания.
Источником доказательств при проведенииэкспертизыявляются не результаты использования данных средств и методов, а заключение эксперта как комплекс оценочных суждений, обоснованных выводов и ответов на поставленные следователем вопросы.
Решение изложенных проблем позволит повысить качество технико-криминалистического обеспечения расследования убийств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шелудченко, Виктор Иванович, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. литература 1995. -64 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М.: Издательская группа ИНФА. -М. Норма, 1997. - 336 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. М.:ИКЦМаркетинг. 2002. - 424 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г., введен в действие с 1 января 1997 г.). Вып. 11.- М.: Библиотечка Российской газеты. 1996 г. 208 с.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144 фЗ (с изменениями от 20 марта 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. № 13. ст. 1140.
6.УказПрезидента РФ от 10 января 2002 года № 6 "О мерах по выполнению Резолюции Совета БезопасностиООН1373 от 28 сентября 2001 года".
7.ПостановлениеЗаконодательного Собрания Краснодарского края от 30 января 2002 года № 1328-П "О проекте Закона Краснодарского края "О пребывании ижительствена территории Краснодарского края".
8. ПостановлениеЗаконодательногоСобрания Краснодарского края от 29 апреля 1997 года № 584-П "О мерах попресечениютерроризма и обеспечению безопасностигражданна территории Краснодарского края".
9. Постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 года № 174 "О мерах по преодолению социальной напряженности и негативных последствий избыточной миграции в Краснодарском крае".
10. Постановление главы администрации Краснодарского края от 22 октября 2001 года №1010 "О внесении дополнений и изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 г. № 174".
11. ПриказМВДРФ № 349 от 21.07.1993 г.
12. Приказ МВД РФ № 261 1993 г.
13. Н.Приказ МВД РФ № 752 2000 г.
14.АвдеевМ. И. Курс судебной медицины. М., 1976. - С. 183-185.
15. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах / Под ред. И. А. Дворянского, А. И.УстиноваМ., 1972; - 437 с.
16. Автоматические пистолеты и следы на пулях и гильзах. Судебно-балли-стический справочник Т. 1. М., 1972; Т.2. - М., 1973. - 425 с.
17.АдамоваВ. А., Викторова Е. Н.,ВиктороваЛ. Н. Криминалистическое обеспечение предварительногорасследования: Учеб. пособие М.: Высш. шк, 1992.-351 с.
18.АхановВ. С. Криминалистическая экспертизаогнестрельногооружия и следов его применения. Волгоград, 1979.
19.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - С. 12.
20.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т.З М., 1997. - С. 61.
21.БелкинР. С. Винберг А. М.Криминалистика. Общетеоретические проблемы.-М., 1973.- 182 с.
22.БелкинР. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. -С. 237.
23.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.Юридт, 1987. - С. 19.
24.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистикиТ. II. М., 1977. - С. 267.
25.БелкинР. С. Курс советской криминалистики Т.1. М., 1977. - С. 217.
26.БелкинР. С. Курс советской криминалистики Т.1. Общая теория советской криминалистики Академия МВДСССР. М., 1974 - С. 199.
27.БелкинР. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. - С. 73.
28.БелкинР. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 104.
29.БелкинР. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд. Саратов, ун., 1986. - С. 262.
30.БелкинР. С. Теория и практикаследственногоэксперимента. М., 1959.- С.23, 35-39.
31.БорисовА. П., Скобелева Г. А. Выявление удаленных знаков на металлических и некоторых неметаллических предметах. М., 1960.
32.БородинС. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практикисудебнойэкспертизы. М., 1963.
33.ВендаВ. Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. М., 1990. - С. 178.
34.ВинбергА. И. К вопросу об основахкриминалистическойтехники как раздела науки советской криминалистики //Правоведение. 1967. № 1. С. 92.
35.ВинбергА. И. Научные вопросы теории и практики судебнойэкспертизы. // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 82
36.ВинбергА. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. // Советское государство и право. 1962. № 5.
37.ВинбергА. И. Пути повышения эффективности технико-криминалистическогообеспечения процесса раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
38.ВинбергА. И. Специалист в процессе предварительного расследования. // Проблемы судебной экспертизы: Сб. №1 1961 С. 46.
39.ВинбергА. И., Малаховская Н. Т. Разграничение предметов, методов и объектовсудебныхэкспертиз. // Социалистическая законность. 1978. № 8 С. 63-65.
40.ВинбергА. И., Миньковский Г. М.,РахуновР. Д., Косвенные доказательства всоветскомуголовном процессе. М., 1956. - С. 123.
41.ВинбергА. И. Специалист в процессе предварительного расследования. // Проблемы судебной экспертизы: Сб. №1. 1961 С. 45.
42.ВиноградовИ. В. Возможности отложения порохового нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния: Тр. военно-медицинской академии. Т.53. С. 23-28.
43.ВиноградовИ. В. Кочаров Г. И.СеливановН. А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. - 247 с.
44.ВладимировВ. Ю., Бородин В. Н. Отождествление огнестрельногооружияс использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «Таис» по следам настрелянных гильз: Метод, рекомендации / Под ред.
45. В. П. Сальникова., В. Г.Петухова. СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2000. - 88 с.
46.ВолынскийА. Ф. Почему слабо используетсякриминалистическаянаука и техника? // Соц.Законность. 1988. № 10. С. 24.
47.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника: Наука. Техника. Общество. Человек. М., 2000. - 309 с.
48.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследованияпреступлений. М. 1994. - 78 с.
49.ГолунскийС. А. Об оценкедоказательствв советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1955. С. 73.
50.ГончаренкоВ. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, 1980. - С. 129.51 .Гончаренко В. И. Научно-технические средства вследственнойпрактике.- Киев: Вища школа, 1984. С. 7.
51.ГрамовичГ. И. Основы криминалистической техники. /Процессуальныеаспекты: Минск, 1981. С. 37-38.
52.ГусаковА.И. Криминалистика США: Теория и практика ее применения.- Екатеринбург: Изд. Урал. Ун. 1993. С. 36-37.
53.ГусевА. В. Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 23 с.
54. Ганс-Гросс. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. С.-Петербург. 1908. осудебномвраче и о деятельности его С. 195-196.
55. Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С.-Петербург. 1908. о судебном враче и о деятельности его С. 195-197.
56.ЗеленскийВ. Д. Расследование убийств. М., 1999. - С. 22.
57.ЗуевЕ. И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики. М. 1987. -С. 144.
58.ИщенкоП. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994. - 190 с.
59. Кирсанов 3. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств «Криминалистика исудебнаяэкспертиза». Киев, 1973. - С. 38-39.
60. Козляев JI. JI. Некоторые вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. //БюллетеньГСУ МВД СССР. 1984. № 3 (40). С.З.
61.КолдинВ. Я. К вопросу о системе советской криминалистики /Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. Вып.20 -М., 1981. С.7
62.КолмаковВ. П. Следственный осмотр. М.: Юр. лит-ра., 1969. - 194 с.
63.КореневскийЮ. В. Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам: Метод, пособие.-М. 2000.- 143 с.
64.КоруховЮ. Г. Теоретический, методический ипроцессуальныйаспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Проблемы организации и производства комплексных экспертных исследований. Сб. науч. тр. -М.,ВНИИСЭМЮ СССР. 1985. С. 3.
65.КоруховЮ. Г. Экспертные инеэкспертныетрасологические исследования в уголовном процессе. // Проблемы трассологических исследований: Сб. науч. тр. М., 1978.-С. 22.
66.КосоплечееН. П. Осмотр местапроисшествияпо делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.,Госюриздат, 1956.
67. Криминалистика. М., 1986. -С. 45.
68. Криминалистика Т.1. История, общая и частные теории. М., Академия МВД РФ. 1995.-С. 23.
69. Криминалистика. Т.1. М., Госюриздат 1950.
70. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С.БелкинаМ., Юрид. лит, 1986. -544 с.
71.ПрасоловаЭ. М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учеб. пособие. М., 1985. - 69 с.
72.ПриказчиковВ. П., Резван А. П. Подготовка и назначениеэкспертиз: Учеб. метод, пособие, Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т. МВД России. 1999. -105 с.
73.ПритузоваВ. А. Заключение эксперта какдоказательствов советском уголовном процессе. М., 1959. - С. 20.
74. Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике: Мат. науч. практ. конф./ Под ред. В. Н. Хрусталева. Саратов: Саратов, юрид. ин-т. МВД России. 2000. - 121 с.
75. Проблемы совершенствования производствакриминалистическихэкспертиз: Мат. науч. практ. конф. / Под ред. Б. Н. Морозова. Саратов, 1998. -20 с.
76.ПузанковД. В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупрежденияфальшивомонетничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ Саратов. 2000. - 24 с.
77.Расследованиеотдельных видов преступлений: Учеб. пособие / Под ред. О. Я.Баева, -М., 1995. 155 с.
78.РахуновР. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе изд. 2. М., 1953. - С. 28.
79.РоссийскаяЕ. Р. Проблемы компьютеризации судебной экспертизы.
80.РостовцеваА. В. Правовые, организационные и методические вопросы использованияЭВМпри производстве судебных физических и химических экспертиз. Дис. канд. юрид. наук/ М., 1994.
81.РучкинВ. А. Криминалистическая экспертиза: Судебно-баллистическаяэкспертизаВып.2: / Под общ. ред. Б. П.Смагоринского. Волгоград, 1996. - 157-160 с.
82.РучкинВ. А., Смагоринский Б. П. Криминалистическая экспертиза. Су-дебно баллистическая экспертиза Вып.2 : - Волгоград, 1996. - С. 149-165.
83.СалтевскийМ. В., Гапонов Ю. С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки. Киев, 1974. - 148 с.
84.СеливановИ. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис.,. канд. юрид. наук, М. 1965. - С.5.
85. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского М.: Закон и право. 1999. - 605 с.
86. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. А.ХмыроваВ. Д. Зеленского. Краснодар. 1998. - 569 с.
87. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, JI. Я. Драпкина и др. М. Высш. шк. 1994. С. 19-21.
88.Криминалистическоеобеспечение деятельности милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина. -М., 1997.-397 с.
89. Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплениюзаконностии правопорядка, усилению охраны прав граждан: Сб. науч. тр. М:, Акад. МВД СССР. 1990. - 151 с.
90.ЛаврухинС. В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики: Лекция. Саратов, Саратов, высш. шк. МВД России. 1997. - 29 с.
91.ЛанцманР. А. Особенности процессуально-правовых отношений междуследователеми экспертом. М., Правоведение. 1970. - С.119.
92.ЛевиА. А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук, М., 1977. С.7.
93.ЛоховВ. Л. Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительномрасследовании. М., 1980. - С. 29-40
94.МакаренкоН. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925 -С.7.
95.МакаровА. М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. Автореф. дис.канд. юрид. наук, М., 1979. С.7.
96.МанцветоваА. И., Мельникова Э. Б., Орлова. В. Ф. Особенности получения сравнительных материалов для криминалистической экспертизы почерка с учетом темпа письма. // Методика криминалистической экспертизы сб. 2 -М.,ЦКЛ. 1961.-С. 158-181.
97. Материальная часть стрелкового оружия / Под. ред. А. А.Благонравова, Кн. 1-я М., 1945.-567 с.
98.МихайловИ. В. Применение научно-технических средств в судебномразбирательстве/Оптимизация расследования преступлений: Иркутск, 1982.-С.130-131.
99. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей,судейи экспертов. -М: Юрид. лит., 1998. 213 с.
100. Наставление по стрелковомуделу. М., 1985. - С. 527-541.
101. Общее учение о методах судебной экспертизы. В кн. Сборник научных трудов. -М, 1977. С.28.
102. Опыт лучших в практику //Экспертная практика. 1985. № 23. - С. 9-19.
103.ОрловЮ. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам. М.,1995.-78 с.
104. Осмотр места происшествия: Практ. Пособие / Под ред. А. И. Дворкина М.:Юристъ, 2000. - 335 с.
105. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. / Под ред. В. Ф.Статкуса-М., 1995.-211 с.
106.ПампушкоИ. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники результатов в расскрытии преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Юрид. ин-т МВД России. М.,1996.-20 с.
107.ПанюшкинВ. А. Научно-технический прогресс и уголовноесудопроизводство: Правовые аспекты. Воронеж, Воронеж. Ун., 1985. - С. 72.
108.ПахомовА. В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук-М. 1998. -212 с.
109.ПлесовскихЮ. Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в расскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Хабаровск, 1994. - 79 с.
110.ПолевойИ. С. Криминалистическая кибернетика. М:МГУ, 1989. -С. 46.
111.ПолянскийН. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., I960.-С. 105.
112.ПоповА. В. Поиск вещественных источниковдоказательственнойинформации: Автореф. дис. кан. юрид. наук, М., 1977. - С. 10.
113. Правовая информатика и кибернетика: учебник / Под ред. Н. С. Полевого.-М., 1993.-С.15.
114.СеливановН. А. Советская криминалистика: Система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. - С.58.
115.СидоровА. А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: / Автореф. дис. канд. юрид. наук Краснодар, 2000. - 22 с.
116.СкорченкоП. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 1999. - 270 с.
117. Словарь основных терминов теории и практики судебной экспертизы. -М, 1976.-С. 18-19.
118.СнетковВ. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Учеб. пособие. М. 2001. - 72. с.
119. Советская криминалистика: уч. пособие. -М, изд.ВЮЗИ1958. С. 272.
120.СорокотягинИ. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук / Екатеринбург, 1992. - 30 с.
121.СташенкоЕ. Н. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия повыстреляннойпуле. М., 1973. - 235 с.
122.СтепановА. А. Криминалистическая характеристикаубийств, совершенных на железных дорогах / рукопись деп. вИНИОНАН СССР № 24426 от 06.03.86
123.СтроговичМ. С. Уголовный процесс. М.,Юриздат1946. С.239.
124.ТерзиевН. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М., ВЮЗИ 1955. - С. 4.
125.ТкачевА. В. Некоторые проблемы создания и использования автоматизированных информационных систем вкриминалистикеи деятельности по расследованию преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 94 с.
126. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М., 1989. - С. 22.
127.УстиновА. И., Блюм М. М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. М., 1982.
128.ФилипповВ. В. Методика определения огнестрельного оружия последам на пулях и гильзах. М., 1971. - 39 с.
129. Хвыля-Олиптер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно поисковых системах технико-криминалистического назначения: Дис. канд. юрид. наук/ -М., 1995.-225 с.
130.ЧеренковА. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ М., 2000, -36 с.
131.ЧеренковА. М. Экспертно криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса -М, 1999.- 185 с.
132.ШайтановА. В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел: Метод, орг. и правовые аспекты: Дис. кан. юрид. наук. М. 1993 - 155 с.
133.ШаламовМ. Н. Теория улик. М., 1954.
134.ШамоноваТ. Н. Уалерианова JI. П.СтегноваТ. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: Учеб. пособие. М., 1996. - 55 с.
135.ШведоваН. Н. Применение компьютерных технологий в Технико-криминалистических исследованиях документов. М., 1999.
136.ШикановВ. И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях научно-технического прогрес