Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе :По материалам Сибирского федерального округа

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Стукалин, Владимир Борисович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

252

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Стукалин, Владимир Борисович

ВВЕДЕНИЕстр.
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая,криминологическаяи криминалистическая характеристика квартирныхкражв крупном городе и связь элементов с процессомрасследования
1.1. Характеристика крупного города, егопреступнойсреды, её значение для разработки методики расследованияквартирныхкражстр.
1.2. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики преступной деятельности в структуре частной методики расследования квартирных краж вкрупномгороде. Её элементы как источники информации опреступлениии о путях его расследованиястр.
1.2.1. Способы и механизмы квартирных краж. Последствия примененного способакражи. Сбыт похищенногостр.
1.2.2. Личностьквартирноговора и мотивы совершения квартирных кражстр.
1.2.3. Обстановкасовершенияквартирных кражстр.
1.2.4. Предметы квартирных кражстр.
1.2.5. Личностьпотерпевшегоот квартирной кражистр.
ГЛАВА 2. Особенности предварительной проверки материалов, создающие основу для дальнейшего расследования квартирных краж
2.1.Криминалистическаядеятельность на этапе предварительной проверки материалов о совершённойквартирнойкраже. Поводы и основания возбуждения уголовного дела по квартирной кражестр.
2.2. Исходные типовые ситуации этапа предварительной проверки материалов и комплекс действий по их разрешениюстр.
2.3. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказываниюстр.
2.4. Анализ допускаемых ошибок прирасследованииквартирных кражстр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе :По материалам Сибирского федерального округа"

Актуальность темы исследования. При определении темы диссертационной работы «Проблемы теории и практики раскрытия,расследованияи предотвращения квартирных краж в крупном городе» учитывалась в первую очередь актуальность данной темы на современном этапе деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностьюкак в целом по России, так и на территории Сибирского федерального округа1. Уклад жизни крупных городов порождает комплекс обстоятельств, которые накладывают свой отпечаток и на такое социальное явление, какпреступность, и формируют своеобразный криминальный облик больших городов.
В работах, специально посвященных особенностямпреступностив сельской местности обосновывается факт того, что её интенсивность выше и качественные показатели менее благоприятны, чем в городах различного типа2. Отдельные авторы, такие как В. А.Ананич, С. С. Овчинский, В.Г.Трапш, исследуя преступность в городских общностях в зависимости от их типов и видов выделяют преступность крупных городов, городских агломераций, центров развивающихся регионов, малых и средних городов, городов-курортов, городов-портов и т.д.3
Статья35 Конституции Российской Федерациизакрепляетправо гражданина на частную (личную) собственность, которое является одним из важнейших прав статусагражданинаРоссии. Общеизвестно, что имущественныепреступления, то есть преступления, посягающие на собственность, являются наиболее распространенным видомпреступлений, особенно в крупных городах, и их число ежегодно росло на протяжении последних двух десятков лет. Но последние два -три года наметилась тенденция к снижению числа зарегистрированныхкражимущества. (По видам совершенных преступлений, наибольшее снижение вала преступности на территорииСФОнаблюдается в отношении кражчужогоимущества (-9127 преступлений), причём основная их масса (80,8%) относится к компетенциикриминальноймилиции (-7374 преступлений). В процентном отношении снижение
1 Далее по тексту СФО.
2 Журавлёв, P.A. Борьба с преступностью в сельской местности / Р.А Журавлёв. - М., 1996 г. - С. 5
3Овчинский, С.С. Преступность в средних и малых городах и деятельность органов внутренних дел по еёпредупреждению/ С.С Овчинский. — М., 1975 г.; Ананич, В.А. Особенности повышения эффективностипредупрежденияпреступности органами внутренних дел в крупных городах/ В.А. Ананич. - Минск, 1986 г.; Трапш, В.Г. Профилактика преступлений в агломерации сверхкрупного города/ В.Г. Трапш. - Минск, 1984 г. соответственно составляет 16,1% и 14,3%). Эта тенденция затронула иквартирныекражи, которые, тем не менее, составляют от 30 до 50 процентов от общего числаимущественныхпреступлений по разным регионам. Так, в Новосибирской области весомая часть краж личногоимуществаприходится на хищения из жилищграждан(41%). В среднем каждое второепреступление, совершенное в отношении личного имущества граждан, связано, как правило, с проникновением в квартиры. Несмотря на это, защита имущественных интересов отдельного гражданина остаётся значимой проблемой на современном этапе, поскольку эффективность решения данной проблемы затрагивает интересы общества в целом.
Расследованиеимущественных преступлений всегда отличалось значительной сложностью, поэтому довольно значительный процент этих преступлений остаётсянераскрытым. Средние показатели нераскрытых имущественных преступлений за последние несколько лет отражены на рисунке 1.
1,30% 11,10% 9,50% 1,20% /Разбоии грабежи Мошенничество
Я Вхулиганство
V якражипрочие
75,40%
Как видно из диаграммы наибольшее числонераскрытыхимущественных преступлений - это кражи чужого имущества, в том числе и квартирные кражи.Раскрываемостьквартирных краж на протяжении последних лет остается стабильно низкой, в среднем от 40 до 50 %. В 1997 году раскрываемостьквартирныхкраж по России составила 42,6 %, в 1998 году - 47,1 %, в 1999 году 46,9 %, в 2000 году - 47,8 %, в 2001 году-46,4 %4.
В 2001 году по СФО было в производстве 35393 уголовных дела поквартирнымкражам, которые приостановлены занерозыскомили неуставлением лиц, подлежащих привлечению в качествеподозреваемогоили обвиняемого, что
4 Обзор о состоянии оператнвно-рспыскной деятельностиОВДпо предупреждению И раскрытию краж из квартир №6/7016 от28.[ 1.2002 г, - С. I составляет 44,22 % от общего числа уголовных дел по квартирнымкражам, находящихся в производстве на начало года, и возбужденных в течение года. В 2002 году по СФО было 31944 аналогичных уголовных дел, что составляет 54,28 %. В 2003 году - 31054 аналогичных уголовных дел, что составило 51,92 %. То есть, практически каждая втораяквартирнаякража остаётся нераскрытой, а лица, ихсовершившие, не привлекаются к уголовной ответственности, что влечёт за собойсовершениеим аналогичных преступлений и далее. Довольно большое число квартирных краж раскрывается лишь спустя значительный промежуток времени послесовершенияпреступления. Около 25 - 30 % краж раскрываются лишь послезадержанияквартирных воров за совершение ими последующих преступлений.
Повышается профессиональный уровень действий квартирных воров по подготовке,совершениюи сокрытию краж. Увеличивается число преступлений,совершаемыхпреступными группами с разной степенью организованности.Неочевидностьсовершения квартирных краж приводит к значительным трудностям в получении информации об обстоятельствах совершения преступления, о личностипреступника. Наиболее характерно эта тенденция проявляется в крупных городах.
В то же время продолжают существовать недостатки в деятельности органов внутренних дел по раскрытию ирасследованиюквартирных краж, выражающиеся: 1) в недостаточно оперативном реагировании органами внутренних дел на событие преступления; 2) в неполном и некачественном проведении первоначальныхследственныхдействий, что приводит к отсутствию или неполноте информации осодеянном, особенно на первоначальном этапе расследования, что в свою очередь ведёт к неверной оценке складывающейсяследственнойситуации следователем или оперативным работником; 3)следственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся лишь в первые дни после совершения преступления; 4) по каждому третьему сообщению оквартирнойкраже следственно-оперативные группы выезжали не в полном составе или без соответствующих технико-криминалистических средств (в среднем по России специалисты-криминалисты привлекались к осмотрам местпроисшествияпо квартирным кражам лишь по каждому второмупреступлению).
Наше исследование совпадает с данными проверки, проведённой Главным управлениемМВДпо СФО в отдельных субъектах в 2002 году, поводом которой послужило снижение показателя расследования квартирных краж. Среди ряда негативных моментов отметим:
• не просматривается взаимодействие следственных и оперативных подразделений с оперативно-техническими подразделениямиУВД, особенно это негативно отражается на проведении осмотров мест происшествия;
• версии и мероприятия в планах следственных действий иОРМвыдвигаются и планируются формально;
• отсутствует централизованный подход к работе с лицами, ранее судимыми заимущественныепреступления, в том числе и за квартирные кражи, проживающими на подведомственных территориях;
• в отдельных регионах (например, Красноярский край) нет слежения за ранее судимыми, освобождающимися из местлишениясвободы, а в тех регионах, где слежение есть - оно носит формальный характер.
Недостаточные знанияследователейи оперативных работников криминалистической характеристики квартирных краж и, как следствие, наиболее * характерных способов и приёмов ведения предварительного следствия приводит к неполному и некачественному их расследованию. Проведенный нами экспертный опрос сотрудников уголовногорозыска, специализирующихся на раскрытии квартирных краж, выявил следующие тенденции в оценке ими своей деятельности: большая часть опрошенных (60%) оценивают свою работу по борьбе сквартирнымикражами как удовлетворительную; 40% оценивают свою работу как неудовлетворительную, из них около 20 % не удовлетворены в целом сложившимся положением в этом направлении деятельности; □ ни один сотрудник не признал проводимую работу эффективной5. Небольшая группа опрошенных (лишь 13 %) отмечает недостаток знаний по методике расследования квартирных краж, хотя, зачастую, сами не знакомятся с имеющейся и поступающей вРОВДлитературой по данной теме.
Всё это требует совершенствования методики расследования квартирных краж. Методики расследования краж чужого имущества, в том числе и квартирных краж, не являются разработкой сегодняшнего дня. Этому вопросу уделялось значительное внимание и в предыдущие годы различными авторами, например Л. Г.
Аристакесян, Е. Н.Асташкина, Н. Н. Баранов, А. П.Броуна, Н. А. Бурнашёва, В. М.Быкова, Э. П. Вечернина, Н. С.Дергач, С. А. Елисеева, Н. Я.Маркова, Н. А. Марочкина, В. П. Петрунёва и др. Ими исследованы лишь некоторые аспекты методики расследования квартирных краж, и говорить о достаточной их полноте и глубине нельзя по многим основаниям. На современном этапе политического, экономического и социального развития государства, когда многие кризисные явления, возникающие в связи с переходом страны к рынку, не устранены и продолжают усугубляться, а также в связи с изменениями, произошедшими в практике расследования преступлений, в свете принятия нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства, внесёнными изменениями, перед учёными встали новые масштабные задачи, связанные с совершенствованием имеющихся и разработкой новых научно-обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж. Принятие новогоУПКРФ обусловило также необходимость проработки многих вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователей и оперативных работников, прирасследованииквартирных краж.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью проведения настоящего исследования является дальнейшее изучение теории расследования квартирных краж и разработка практических и научно-методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности их расследования в условиях крупных городов сибирского региона на основе проведённого обобщения следственной, оперативно-розыскной исудебнойпрактики, а также на основе обобщения результатов анкетирования лиц,осужденныхза совершение квартирных краж, социологических исследований.
Цель исследования определила необходимость решения следующих задач: о Проанализировать существующие теории расследования квартирных краж и предложить иную более современную концепцию и структурукриминалистическойметодики расследования квартирных краж, совершённых в крупных городах сибирского региона, о Изучить практику расследования уголовных дел о квартирныхкражах, совершённых в крупных городах сибирского региона.
5 По данным диссертанта. о Определить элементы криминалистической характеристики, присущие квартирным кражам,совершаемымв условиях крупного города, и установить взаимосвязи и взаимозависимости между ними, о Выделить исходные типовыекриминалистическиеситуации, возникающие в досудебном производстве на этапе предварительной проверки материалов о квартирных кражах в условиях крупного города, о Определить комплексы действий по разрешению выделенных типовых ситуаций, а также необходимые для этого силы, средства и методы, о Выявить допускаемые ошибки и возникающие проблемы, на этапе предварительной проверки материалов, а также недостатки в использовании необходимых сил, средств и методов при расследовании уголовных дел по квартирным кражам в условиях крупного города.
Объектом диссертационного исследования является деятельность лиц,совершающихквартирные кражи в крупных городах сибирского региона, а также деятельность лиц, осуществляющихдосудебноепроизводство по делам о квартирных кражах, совершённых в условиях крупных городов сибирского региона.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступников, совершающих квартирные кражи в условиях крупных городов сибирского региона, а также закономерности методикидосудебногорасследования квартирных краж, познание которых будет способствовать повышению эффективности борьбы скражамикриминалистическими методами.
Методология и методика диссертационного исследования. Правовую основу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, положения действующего уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»,ПостановленияКонституционного Суда РФ, ПостановленияПленумовВерховного суда РФ, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды: Т. А.Аверьяновой, В. А. Азарова, Л. Г.Аристакесян, Е. Н. Асташкиной, О. Я.Баева, Н. Н. Баранова, А. А.Белякова, А. П. Броуна, В. Н.Басалаева, В. И.
Батищева, Р. С.Белкина, Н. М. Букаева, Н. А. Бурнашёва, В. М. Быкова,А. Н.Васильева, Н.Т. Ведерникова, В. В.Векленко, Э. П. Вечернина, Л.Г.Видонова, И. А. Возгрина, С. Э.Воронина, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова, Ф.В. Глазырина, В.А. Гуняева, Н. С.Дергача, Л. Я. Драпкина, А. В.Дулова, С. А. Елисеева, В. Ф.Ермоловича, Г. А. Зорина, Г. Г.Зуйкова, Л. Л. Каневского, В. Н.Карагодина, Г. А. Кокурина, В. Я.Колдина, А.Н. Колесниченко, И. М.Комарова, В. Е. Коноваловой, В. Б.Корноухова, И. Т. Кривошеина, И.Ф.Крылова, А. М. Кустова, А. М.Ларина, И. М. Лузгмна, А. А.Леви, Н. Я. Маркова, Н. А.Марочкина, В. А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, В. П. Петрунёва, А. А.Протасевича, Н. А. Селиванова, Л. А.Сергеева, О. Н. Сафаргалиевой, Д. А.Турчина, А. А. Хмырова, С. И.Цветкова, А. Е. Чечётина, А С. Шаталова, В. Ю.Шепетько, В. И. Шиканова, Н. М.Яблокова, В. В. Яровенко и других, а также труды российских учёных по философии, социологии,криминологиии другим наукам.
Общетеоретические, криминалистические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и иные аспекты исследуемой проблемы изучались с позиции диалектики, формальной и вероятностной логики. Использовались статистический, сравнительно-аналитический, конкретно-социологический и другие методы исследования, системно-структурный анализ.
Эмпирическая база. Диссертационное исследование основывается на информационной базе, полученной в результате изучения 284 уголовных дел о квартирных кражах, рассмотренных судами общейюрисдикции, 156 уголовных дел о квартирных кражах,приостановленныхпо п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а также интервьюирования 245 следователей, 160оперуполномоченныхгоррайорганов, 60 судей судов общей юрисдикции, 120потерпевшихпо уголовным делам о квартирных кражах, аналитических справок Управления Координации и Анализа Главного Управления МВД России по СФО, Штабов и Следственных управлений субъектов, входящих в СФО.
Совместно сГУИНМинистерства юстиции по СФО было интервьюировано около 1,5 тысяч лиц, осужденных за совершение квартирных краж.
Кроме того, широко использовался 18-летний опыт педагогической деятельности на кафедре уголовного процесса икриминалистикиНовосибирской специальной средней школымилициии юридических факультетах НСГИ иНГАУ, а также опыт научно-исследовательской работы во Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России
Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором, на диссертационном уровне:
1) в развитие идеи В. К.Гавлопредложена концепция криминалистической методики расследования краж в условиях крупного города, которая структурно объединяет в себе, с одной стороны, системукриминалистическихзнаний о закономерностях их совершения, что ведёт к формированию криминалистической характеристики краж, как первого структурного элемента этой методики, а с другой, систему знаний о закономерностях возникновения следственных исудебныхситуаций и их разрешении, что ведёт к формированию криминалистической характеристики предварительного расследования исудебногоразбирательства краж, как второго структурного элемента этой методики. И лишь вместе взятые, взаимодействия, они формируюткриминалистическуюметодику расследования краж в условиях крупного города сибирского региона. Поэтому следует вести речь о криминалистической методике предварительного следствия и о криминалистической методике судебного следствия, как двух взаимосвязанных компонентах единой криминалистической методики расследования краж в условиях крупного города сибирского региона.
2) сделана попытка проанализировать соотношение элементов уголовно-правовой,криминологическойи криминалистической характеристик квартирных краж;
3) предложено рассматривать результаты анализа распространённости квартирных краж в условиях крупных городов как критерий, позволяющий делать вывод о серийности их совершения;
4) предпринята попытка сформулировать авторское понятие «криминалистическаяхарактеристика преступлений»;
5) предложена собственная классификация способов проникновения присовершенииквартирных краж, а также система действий преступников по их совершению в условиях крупных городов сибирского региона;
6) выделены типовые способы взламывания преград при совершении квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона, с изложением механизма каждого способа и типовых следов, характерных для них;
7) выявлены закономерности, проявляющиеся в ходе действий квартирных воров в зависимости от их образовательного уровня в условиях крупных городов сибирского региона;
8) предложена собственная классификация квартирных воров «гастролёров» в условиях крупных городов сибирского региона;
9) составлен «портрет»квартирноговора, совершающего кражи в крупных городах сибирского региона;
10) выявлены группы факторов определяющиевикгимностьпотерпевших от квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона;
11) предпринята попытка сформулировать собственное понятие криминалистической ситуации;
12) определены типовые следственные ситуации, возникающие на этапе предварительной проверки материалов о квартирнойкраже, а также предложены комплексы действий по их разрешению;
13) рассмотрены некоторые ошибки и возникающие проблемы на этапе предварительной проверки материалов по квартирным кражам в условиях крупных городов сибирского региона, а также недостатки использования необходимых сил, средств и методов;
14) предложено внести дополнения в статью 146 УПК РФ;
15) предложен типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению идоказыванию, при расследовании квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона.
В соответствии с изложенным, на защиту выносятся следующие положения, по мнению автора, отличающиеся определённой новизной: 1. Несмотря на то, что распространённость в большей степени относится к криминологической характеристике квартирных краж, данное понятие имеет достаточно большое значение и для методики расследования. Распространённость подразумевает не только определённый количественный критерий частоты совершения того или иного вида преступлений, в том числе и квартирных краж, но и позволяет провести анализ качественных признаков совершённых преступлений, что способствует установлению общих признаков, характерных для конфетного вида преступлений, например, способов совершения квартирных краж, орудий, которые используются для вскрытия помещений, способов сбытапохищенногои т.д. Анализируя качественные признаки квартирных краж можно установить повторяемость способов их совершения, которая характерна для преступлений, неоднократно совершаемых одними и теми жепреступниками, а следовательно, можно установить серийность их совершения, и определить рациональные пути их раскрытия.
2. Под криминалистической характеристикой преступлений понимается информационная система окриминалистическизначимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление опреступлениив целом и отдельных его обстоятельствах, о лице,совершившемпреступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
3. Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики преступлений являются наиболее динамичными и изменяемыми категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации. Элементы уголовно-правовой характеристики преступлений являются менее подвижными и изменяющимися категориями, изменения которых происходят лишь при изменении самого уголовно-правового законодательства. При изменении способов совершения исокрытияпреступлений, изменении целей и мотивовпреступнойдеятельности, предметов преступного посягательства, причин и условий, способствующих совершению преступлений, меняется содержание видовых криминалистических характеристик. Элементы всех трёх характеристик квартирных краж связаны между собой, и эти связи носят закономерный характер. Для того, чтобы криминалистическая характеристика выполняла роль,возлагаемуюна неё учёными и практиками, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, она должна быть реальной и достаточно полной, современной, отражающей результатыкриминалистическогоанализа преступлений, совершённых в последнее время.
4. Способы проникновения в квартиры в условиях крупных городов сибирского региона следует подразделить на три группы: тайное проникновение в квартиру сю взламыванием преграды: тайное проникновение в квартиру без взламывания преграды; проникновение в квартиру на виду либо с согласияпотерпевшего.
5. Систему действий преступника по совершению квартирной кражи можно разделить на этапы, которые также могут иметь внутреннее деление на подэтапы или стадии (шаги):
Первый этап - система действий по подготовке к совершению: действия вне места преступления как проявление возникшегоумыслана совершение квартирной кражи; обеспечениеалиби; действия на месте преступления до начала непосредственного проникновения в жилище.
Второй этап - система действий по непосредственному совершению: действия по проникновению в жилище; действия непосредственно внутри жилища; действия по уходу из жилища и транспортировке похищенного.
Третий этап -сокрытиеследов и причастности лица к преступлению: действия по уничтожению следов или их изменению; обеспечение алиби; сокрытие похищенного имущества и распоряжения им.
6. Криминалистическую ситуацию следует определять как информационную модель, позволяющую субъектудоказыванияопределять цели и задачи деятельности, а также приёмы и способы их решения на конкретном этапе расследования.
7. На начальной стадии этапа предварительной проверки материалов могут возникать различные исходные типовые криминалистические ситуации, обусловленные источником информации о совершённой квартирной краже: 1) о проникновении стало известно иззаявленияжильцов квартиры; 2) о проникновении стало известно из заявления иных лиц, обнаруживших проникновение в квартиру; 3)явкас повинной; 4) о проникновении стало известно из сообщений сотрудников отделоввневедомственнойохраны, обнаруживающих последствия проникновения при выездах на место поступление тревожного сигнала; 5) о проникновении стало известно из сообщений сотрудников милиции практически любой службы, которымгражданесообщили о проникновении, но писатьзаявлениеотказались; 6) о проникновении стало известно из сообщений работников, отражающих результаты оперативно-розыскной или следственной деятельности.
8. Предложены комплексы действий по разрешению исходных типовых криминалистических ситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки материалов о квартирной краже.
9. Проанализированы ошибки, допускаемые оперативными работниками иследователями, а также возникающие проблемы, на этапе предварительной проверки материалов о квартирной краже, которые, зачастую, приводят к тому, что на стадии судебногоразбирательстваставится под сомнение допустимость собранных на данном этапе фактических данных в качестведоказательствпо уголовному делу.
Апробация результатов исследования.
1. По теме диссертации опубликовано.8.статей.
2. Научные и практические работники ознакомлены с основными положениями и рекомендациями диссертационного исследования в выступлениях на: всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 1999 - 2003 г.г.), «Государство, право, образование» (Новосибирск, 2003 г.), «Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации» (Барнаул, 2004г.); региональных научно-практических конференциях: «Проблемы права, науки и образования» (Новосибирск, 2001 г.), «Медико-правовые проблемы региона» (Новокузнецк, 2002 г.), «Уголовно-процессуальныеи криминалистические чтения на Алтае» (Барнаул, 2000 г.), «Актуальные вопросы формирования правовой системы России» (Томск, 2000,2001,2002,2003,2004 г.г.)
- семинарах, проводимых на базе Сибирского филиалаВНИИМВД России (Новосибирск, 2003 г.); в ходеслужебнойподготовки сотрудников ГУ МВД России по СФО (Новосибирск, 2003г.).
3. Материалы диссертации использовались: a) при подготовке оперативного совещанияГУВДНСО (Новосибирск, 1998 год); b) при подготовке научно-методических рекомендаций и аналитических обзоров о состоянии преступности в СФО (план научно-исследовательских работ ВНИИ МВД России на 2003 год). с) в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистики» в
Новосибирской специальной средней школе милиции МВД России, на юридическом факультете Новосибирского филиала Современного гуманитарного института, на юридическом факультете НГАУ.
Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов и пяти подпараграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения, её объём составляет 252 машинописные страницы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Стукалин, Владимир Борисович

Заключение
1. Актуальность данной темы на современном этапе деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностьюкак в целом по России, так и на территории Сибирского федерального округа обуславливается значительным числомсовершаемыхквартирных краж, большим удельным весомприостановленныхуголовных дел по данному составупреступления, невысоким процентом раскрываемости, а также сложностьюрасследованияквартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона, что требовало на диссертационном уровне научной проработки проблем, возникающих прирасследованииквартирных краж особенно на этапе предварительной проверки материалов, возбуждения уголовных дел, производстваследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для разрешения возникающих исходных типовых ситуаций.
2. Несмотря на то, что распространённость в большей степени относится ккриминологическойхарактеристике квартирных краж, данное понятие имеет достаточно большое значение и для методики расследования. Распространённость подразумевает не только определённый количественный критерийсовершениятого или иного видапреступлений, в том числе иквартирныхкраж, но и позволяет провести анализ качественных признаков совершённых преступлений, что способствует установлению общих признаков, характерных для конфетного вида преступлений, например, способов совершения квартирныхкраж, орудий, которые используются для вскрытия помещений, способов сбытапохищенногои т.д. Анализируя качественные признаки квартирных краж можно установить повторяемость способов их совершения, которая характерна для преступлений, неоднократно совершаемых одними и теми жепреступниками, можно установить серийность.
3. По результатам анализа понятия «криминалистическаяхарактеристика преступлений» можно сделать вывод о необходимости уточнения уже имеющихся, что позволило дать следующее её определение: «Подкриминалистическойхарактеристикой преступлений понимается информационная система окриминалистическизначимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление опреступлениив целом и отдельных его обстоятельствах, о лице,совершившемпреступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений». Данное понятие отражает то, что криминалистическая характеристика является информационной базой длядосудебногои судебного производства.
4. Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи криминалистической, уголовно-правовой и криминологической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики преступлений являются наиболее динамичными категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации. Элементы уголовно-правовой характеристики преступлений являются менее подвижными, модификация которых происходит лишь при изменении самого уголовно-правового законодательства. При трансформации способов совершения исокрытияпреступлений, целей и мотивовпреступнойдеятельности, предметов преступного посягательства, причин и условий, способствующихсовершениюпреступлений, меняется содержание видовыхкриминалистическиххарактеристик. Элементы всех трёх характеристик квартирных краж связаны между собой, и эти связи носят закономерный характер. Для того, чтобы криминалистическая характеристика выполняла роль,возлагаемуюна неё учёными и практиками, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, она должна быть реальной и достаточно полной, современной, отражающей результатыкриминалистическогоанализа преступлений, совершённых в последнее время.
5. Анализ классификаций способов совершения квартирных краж позволяет сделать вывод, что они с точки зрения терминологии недостаточно точно отражают смысл действий, производимыхквартирнымиворами, при проникновении в жилище. Более логичной будет следующая терминология и последовательность расположения способов проникновения присовершенииквартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона: тайное проникновение в квартиру со взламыванием преграды: тайное проникновение в квартиру без взламывания преграды; проникновение в квартиру на виду либо с согласияпотерпевшего.
6. Систему действийпреступникапо совершению квартирной кражи можно разделить на этапы, которые также могут иметь внутреннее деление на подэтапы или стадии:
Первый этап - система действий по подготовке к совершению: действия вне места преступления как проявление возникшегоумыслана совершение квартирной кражи; обеспечениеалиби; действия на месте преступления до начала непосредственного проникновения в жилище. '
Второй этап - система действий по непосредственному совершению: действия по проникновению в жилище; действия непосредственно внутри жилища; действия по уходу из жилища и транспортировке похищенного.
Третий этап -сокрытиеследов и причастности лица кпреступлению: действия по уничтожению следов или их изменению; обеспечение алиби; сокрытие похищенногоимуществаи распоряжения им. На наш взгляд, предложенная структура действий преступника по совершению преступления может быть использована не только в отношенииквартирнойкражи, но и в отношении иных составов преступлений, характеризующихся необходимостью действовать для достиженияпреступногорезультата.
6.Криминалистическуюситуацию следует определять как информационную модель, позволяющую субъектудоказыванияопределять цели и задачи деятельности, а также приёмы и способы их решения на конкретном этапе расследования. Данное понятие позволяет говорить о возможности принятия решения о приёмах и методах, необходимых для обеспечения процесса расследования на всех его этапах на базе имеющейся информации.
7. На начальной стадии этапа предварительной проверки материалов могут возникать различные исходные типовыекриминалистическиеситуации, обусловленные источником информации о совершённой квартирнойкраже: 1) о проникновении стало известно иззаявленияжильцов квартиры; 2) о проникновении стало известно из заявления иных лиц, обнаруживших проникновение в квартиру; 3)явкас повинной; 4) о проникновении стало известно из сообщений сотрудников отделоввневедомственнойохраны, обнаруживающих последствия проникновения при выездах на место поступление тревожного сигнала; 5) о проникновении стало известно из сообщений сотрудниковмилициипрактически любой службы, которымгражданесообщили о проникновении, но писатьзаявлениеотказались; 6) о проникновении стало известно из сообщений работников, отражающих результаты оперативно-розыскной илиследственнойдеятельности. Результаты действий, входящих в комплексы по разрешению исходных ситуаций этапа предварительной проверки материалов, являются информационной основой для определения итоговых ситуаций данного этапа, которые в свою очередь являются исходными ситуациями первоначального этапа.
8. Создание на базе Главного управления поСФОотдела, занимающегося анализом совершённых квартирных краж по региону: способов совершения, орудий, используемых при совершении квартирных краж, лиц ихсовершающих, похищенных предметов и т.д., позволит улучшить работу по расследованию, раскрытию ипредупреждениюквартирных краж, особенно в условиях крупных городов, более эффективно организовывать деятельность органов внутренних дел различных сибирского региона.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Стукалин, Владимир Борисович, 2004 год

1. Нормативные акты, официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята нареферендуме12. декабря 1993 г. М.:Юрид. лит. -1993. - 64 с.
3. Омилиции: Закон РСФСР от 18.04.91 № 1026 //ВедомостиСДН и ВС РСФСР, 1991 ,N2 16, ст. 503 в редакции Федерального Закона от 15.06.96.
4. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 5 июля 1995 года № 144 ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации : федеральный закон от 22 ноября 2001 года № 174 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.-№1.-Ст. 33.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон РФ от 24 мая 1996 года № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.,
7.БюллетеньВерховного Суда РФ.-2003.-№ 2.17. «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое»: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 г. // БюллетеньВерховногоСуда РФ.-2003.-№ 2.2. Книги и сборники трудов
8.Асташкина, E.H., Марочкин, H.A. Криминалистические алгоритмы врасследованииквартирных краж. Учебное пособие. / Е.Н.Асташкина, H.A.Марочкин. М.: издательство «Юрлитинформ», 2003. -112 с.
9.Асташкина, E.H., Марочкин, H.A., Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. / E.H. Асташкина, H.A.Марочкин, А.Е. Михальчук, В.Я. Решетников. М.: «Приор-издат», 2003. -112 с.
10. Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовном процессе. / В.А. Азаров. Омск: Высшая школа милицииМВДРоссии, 1995. -188 с.
11. Алексеев, С.С. Философия права. / С.С. Алексеев. М.: Издательство НОРМА, 1998.-336с.
12. Аксёнов, Р.Г., Аксёнова, Л.Ю.,Бондарева, М.В. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений: лекция. / Р.Г. Аксёнов, Л.Ю. Аксёнова, М.В. Бондарева. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 32с.
13.Антонян, Ю.М., Голубев, В.П., Кудряков, Ю.Н. Личностькорыстногопреступника. / Ю.М. Антонян, В.П.Голубев, Ю.Н. Кудряков. Томск. 1989. - 64 с.
14. Аристакесян, Л.Г. Организация и тактика раскрытияпреступлений, совершённых в условиях неочевидности: лекция. / Л.Г. Аристакесян. -Волгоград, 1978. 32 с.
15.Алексеев, А.И., Герасимов, С.И., Сухарев, А.Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. / А.И. Алексеев, С.И.Герасимов, А .Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 496 с.
16.Баев, О.Я. Методические основы расследования преступлений против личности /Расследованиепреступлений против личности: Учеб. пособие / О.Я.Баев, под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 1998. - 240 с.
17. Баев, О.Я. Основыкриминалистики: курс лекций. / О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2001.-228 с.
18. Баев, О.Я. Тактикаследственныхдействий, уголовного преследования и профессиональной защиты от него. / О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. -432с.
19. Баранов, H.H. Расследованиекражличного имущества. / H.H. Баранов. М. 1977.-94 с.
20. Баранов, Н. Н. Осмотр местапроисшествияпо делам о кражах из квартир, личных домов,дач. / H.H. Баранов. М., 1977. Вып. 2. - 47 с.
21. Басалаев, А.Н. Следы рук: учебное пособие. / А.Н. Басалаев. М. 1979. - 84 с.
22.Белкин, P.C. Общая теория советской криминалистики. / P.C. Белкин. -Саратов, изд-во Сарат. Ун-та, 1986. 398 с.
23. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
24. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия. / P.C. Белкин. М.: Издательство БЕК, 1997. - 342 с.
25. Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. / P.C. Белкин. М., 1997. - 480 с.
26. Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1: Общая теория криминалистики. / P.C. Белкин. М., 1997. - 408 с.
27. Белкин, P.C. История отечественной криминалистики. / P.C. Белкин- М.: Издательство НОРМА, 1999.-496 с.
28. Белкин, P.C. Курс криминалистики. Изд. 3-е. / P.C. Белкин. М., 2001.
29.Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. / P.C. Белкин, М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001.-240 с.
30.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс. / Б.Т. Безлепкин. М.:ООО«ТК Велби», 2003.-480 с.
31.Бертовский, Л.В., Образцов, В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: Учебно-практическое издание. / Л.В.Бертовский, В.А. Образцов. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 256 с.
32. Бурнашёв, H.A. Расследование краж, совершённых в условиях крупного города. / Н. А. Бурнашёв. М., 1983.
33. Быков, В.М.Преступнаягруппа: криминалистические проблемы. / В.М. Быков. -Ташкент, изд-во «Узбекистан», 1991.-128 с.
34. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия. / И.Е. Быховский. М.: 1973. - 46 с.
35. Васильев, А.Н. Методикарасследованияпреступлений. / А.Н. Васильев. М., 1976.-54 с.
36. Васильев, А.Н. Окриминалистическойхарактеристике преступлений / Методика расследования преступлений. / А.Н. Васильев. М. Изд-воМГУ, 1978.-71 с.
37.Васильев, А.Н., Яблоков, Н.А. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. /А.Н. Васильев, Н.А.Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984. -143 с.
38. Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого иподсудимого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н.Т. Ведерников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 174 с.
39.Векленко, В.В. Квалификация хищений: Монография. / В.В. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 256 с.
40.Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. / И.А. Возгрин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-475 с.
41.Волчецкая, Т.О. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Т.О. Волчецкая; под ред. проф. Н.П.Яблокова. Калининградский университет -Калининград, 1997. 248с.
42.Воронин, С.Э., Воронин, Э.И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России: Монография. / С.Э. Воронин, Э.И. Воронин. Барнаул:БЮИМВД России. - 2001 .-119с.
43. Воронин, С.Э. Вопросы философии в современной юридической проблематике: Монография. / С.Э Воронин. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 86 с.
44.Гавло, В.К. Расследование и предупреждениехищений, совершаемых с использованием служебного положения, на предприятиях молочной промышленности. / В.К. Гавло. Томск: ИздательствоТГУ, 1978.192 с.
45. Гавло, В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. / В.К. Гавло. Барнаул, 1991. - 27 с.
46. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. / В.К. Гавло. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.-333 с.
47. Гавло, В.К. Основы методики расследования и предотвращенияубийстваматерью новорождённого ребёнка: Учебн. пособие. / В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 1998. - 43 с.
48.Гавло, В.К., Алешин В.В. Расследование преступлений, сопряжённых с отчуждением жильяграждан. Учебн. Пос. / В.К. Гавло, В.В.Алешин. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та. 1998. - 63 с.
49.Гавло, В.К., Воронин, С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде. Учебное пособие. / В.К. Гавло, С.Э.Воронин. Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2000.42 с.
50. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений. / А.К. Гаврилов. Волгоград, 1976. -207 с.
51.Гаврилов, А. К., Стремовский, В. А.Законностьи обоснованность возбуждения уголовного дела всоветскомуголовном процессе. / А. К. Гаврилов, В. А.СтремовскийРостов н/Д., 1965. - 91 с.
52. Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений /Следственныеситуации и раскрытие преступлений. / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1975.
53. Герасимов, И.Ф. К вопросу оследственнойситуации // Следственная ситуация. / И.Ф. Герасимов. М. 1985.
54. Гладких, В.И. Региональные особенностипреступностив крупных и сверхкрупных городах и еёпредупреждение: Монография, / В.И. Гладких. М.,ИЭП, 1999 г.-157 с.
55.Гранат, Н.Л., Ратинов, А.Р. Решение следственных задач: Учебное пособие. / Н.Л. Гранат, А.Р.Ратинов. Волгоград, 1978. -118 с.
56. Громов, H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. / H.A. Громов. М.:Юристъ, 1998.-552 с.
57.Густов, Г.А. Моделирование в работеследователя. / Г.А Густов. Л., 1980. -187 с.
58. Демиденко, Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов / Э.С. Демиденко.- М., 1980 г. 245 с.
59.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. / Е.А. Доля. М.: Изд-во «Спарк», 1996. -111 с.
60.Дергач, Н.С., Князьков, A.C. Криминалистическая тактика: Учебно-методическое пособие / Н.С. Дергач, A.C.Князьков; Предисл. и ред. И.Т. Кривошеина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 72 с.
61.Доронин, Д.Ф., Суродин, В.И., Егоров, Ю.В. Психология и педагогика в деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов. / Д.Ф. Доронин, В.И. Суродин, Ю.В.Егоров. Новосибирск. 2002. -192 с.
62.Драпкин, Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. / Л .Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал.ин-та, 1987. -168 с.
63.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1985. - 72 с.
64.Дулов, A.B., Нестеренко, П.Д. Тактика следственных действий. / A.B.Дулов, ПД Нестеренко. Минск: Вышэйшая школа, 1971.
65. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. / В.Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
66.Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. / М.И. Еникеев. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.
67. Жамойто, З.А. Осмотр места происшествия поделамо квартирных кражах: Моногр. / ЗА. Жамойто. Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. -135 с.
68.Жбанков, В.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. / В.А. Жбанков. М.: А.П.0.1993. - 36 с.
69.Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие. / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фаткуллин.-М., 1965.
70. Журавлёв, P.A. Борьба спреступностьюв сельской местности. / P.A. Журавлёв. М., 1996 г.
71. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология. / Г.А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000. - 608 с.
72.Зуйков, Г.Г. Методологическое значение изучения способовсовершенияпреступлений // Криминалистика. Учебник для юридических ВУЗов МВДСССР. / Г.Г. Зуйков. М. 1969. - 283 с.
73. Ищенко, П.П. Осмотр места происшествия по делам окражахиз квартир: Метод, рекомендации. / П.П. Ищенко. Волгоград, 1986. - 36 с.
74. Каневский, Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. / Л.Л. Каневский. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1991.
75. Каневский, Л.Л. Особенности расследования преступлений против личности,совершенныхнесовершеннолетними /Расследование преступлений противличности: Учеб. пособие / Л.Л. Каневский; под ред. О .Я.Баева. В оронеж, 1998.-С. 126-152.
76.Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. / В.Н. Карагодин. Свердловск: УрГУ, 1992. -176 с.
77.Карнеева, Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: лекция. / Л.М. Карнеева. Горький, 1977. - 44 с.
78. Кокурин, Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. / Г.А. Кокурин. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997. - 68 с.
79. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекций / А.Н.Колесниченко; Харьк. юрид. ин-т. -Харьков, 1976.-28 с.
80.Колесниченко, А.Н., Коновалова, В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. /А.Н. Колесниченко, В.Е.Коновалова. Харьков, 1985. - 74 с.
81. Комаров, И.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве. / И.М. Комаров. Барнаул, 2002. - 260 с.
82. Космодемьянская, Е.Е. Поиск лиц,совершившихкражи чужого имущества: Учебное пособие. / Е.Е. Космодемьянская. Красноярск: сибирский юридический институт МВД России, 2002. - 91 с.
83. Краткая философская энциклопедия, Москва, издательская группа «Прогресс». М. 1994. - 574 с.
84. Кривошеин, И.Т. Теоретические и прикладные проблемыдопросаобвиняемого. / И.Т. Кривошеин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001 .-114с.
85. Криминалистика /Отв. ред. А.Н.Васильев. М.: МГУ, 1971. - 564 с.
86. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкин. -М.: 1994.-528 с.
87. Криминалистика. Том 1 История, общая и частные теории / Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: 1995. - 280 с.
88. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид наук, проф. В.А. Образцова. М.ЮРИСТЬ. 1997.-760 с.
89. Криминалистика. Отв. ред. д.ю.н. проф. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юристъ, 1999. 718 с.
90. Криминалистика / Под. ред. P.C. Белкина. М.: Юристъ, 1999. 592 с.
91. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2000.
92. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессораЗакатоваA.A., док юрид. наук, профессора -СмагоринскогоБ.П. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.
93. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.:ЭКЦМВД России, 1992. - 74 с.
94.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новыйюрист, 1997.
95. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.
96.Криминология. / Под общей ред. А.И.Долговой. М.: Норма, 1997. 784 с.
97. Криминология: учебник/под ред. акад. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. -М. Юристь, 1997.-512 с.
98. Криминология и профилактика преступлений: учебное пособие / под ред. д.ю.н. В.П. Сальникова -М.:ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 172с.
99. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступлений. Цикл лекций. / Кустов. А.М. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2002.304 с.
100.Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования: Учеб. пособие. / В.Н. Кудрявцев. М.: 1998.216 с.
101. Куклин, В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. / В.И. Куклин. Иваново:РИОИван, ун-та, 1983. - 92 с.
102. Курс криминалистики. Т. 1. Отв. ред. проф. В.Е.Корноухов, Красноярск, 1996. -448 с.
103. Курс советскойкриминологии. Том 1. М., 1985. - 416 с.
104. Баев, О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность. Роль и значение деятельности профессора P.C. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики / О.Я. Баев // Материалы международной конференции. М., 2002.
105. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений/А.Н. Васильев//Соц. законность, 1975. №4. С. 37-41.
106. Ведерников, Н.Т. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристикипреступления/ Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74 -77.
107. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В.К. Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч. 3. Томск, 1968. - С. 90.
108. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершённых с участиемдолжностныхлиц / В.К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М. 1973.-С. 90-92
109. Гавло, В.К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования / В.К. Гавло //
110. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.
111. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск, 1980.-С. 120-122.
112. Гавло, В.К.Криминалистическиймеханизм преступления и его значение в расследовании / В.К. Гавло //Борьба с преступностью на современном этапе. -Барнаул,1982.- С. 59 61.
113. Гавло, В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул:АГУ, 1982. - С. 103 -118.
114. Гавло, В. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследованиякриминальныхсобытий /
115. B.К. Гавло // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983.-С.169.
116. Гавло, В.К. Проблемы разработки методики расследования корыстно-насильственных преступлений / В.К. Гавло //Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Томск, 1997. - С. 77 - 81.
117. Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды, вып. 41. -Свердловск, 1975. С. 5 - 25.
118. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик / И.Ф. Герасимов // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Выпуск 69. -Свердловск: Изд-во УрГУ. 1978.
119. Гранат, Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования / Н.Л. Гранат // Методика расследования преступлений. М., 1976.-С. 77-82.
120. Грановский, Г.Л. Понятие и положения общей теории разрешениякриминалистическихзадач / Г.Л. Грановский // Современное состояние и перспективы развития традиционных методов криминалистической экспертизы. Сб. научных трудов.- М.: 1987. С. 8
121. Драпкин, Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / Л.Я. Драпкин //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. - С. 3-4.
122. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений / Л.Я. Драпкин //
123. Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. - С. 8 -11.
124. Драпкин, Л.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью / Л.Я. Драпкин //Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1991. - С. 221-228.
125. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способесокрытияпреступлений / Г.Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск. 1982. - С. 56 -57.
126. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Социалистическая законность. -1971. № 11. С. 16 -17.
127. Каневский, Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений / Л.Л. Каневский //Следственнаяситуация. М., 1985. - С. 62 - 66.
128. Карагодин, В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики / В.Н. Карагодин //Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. С. 213 - 217.
129. Комаров, И.М. Криминалистические операции и криминалистическая характеристика расследования преступлений / И.М. Комаров // Государство, право, образование: Сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. - С. 326 -336.
130. Корноухов, В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / В.Е. Корноухов // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972. С. 93.
131.Лузгин, И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И.М. Лузгин //Правоведение, 1977, № 2.
132. Лузгин, И.М. К вопросу о теориикриминалистическогомоделирования / И.М. Лузгин //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. - С.53.
133. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений / В.А. Образцов //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982. - С. 120-122.
134.Салтевский, М.В. О структуре криминалистической характеристикихулиганстваи типичных следственных ситуациях / М.В. Салтевский // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 25.1982. С. 16.
135. Селиванов, H.A. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования. / H.A. Селиванов // Социалистическая законность. 1997. № 2 С. 87.
136. Серов, В.А. Участие специалиста в расследовании уголовных дел / В.А. Серов // Проблемыправосудияи уголовного права. М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. - С. 77 -85.
137.Танасевич, В.Г., Образцов, В.А. О криминалистической характеристике преступления / В. Г.Танасевич, В.А. Образцов II Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.
138. Федоткин, М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия идознания. / М.А. Федоткин // Вестник МГУ. Серия 11. Право. №4 1996. С. 94 -96.
139. Яблоков, Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Н.П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 34 - 40.
140. Диссертации и авторефераты
141. Алёшин, В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряжённых с отчуждением жилья граждан : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Алёшин. Барнаул, 1999. - 214 с.
142. Бондар, A.B. Криминалистические средства и методыпресеченияи расследования приготовления кпреступлению: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / A.B. Бондар. Краснодар, 2001. - 27 с.
143. Букаев, Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: автореф. дис. . док. юрид. наук : 12.00.09 / Н.М. Букаев Владивосток. 2001. - 48 с.
144. Волчецкая, Т.О. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т.С. Волчецкая -М., 1991.-23 с.
145. Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенныхдолжностнымилицами: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.К. Гавло М., 1969. - 24 с.
146. Гавло, В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / В.К. Гавло.-М., 1988.-38 с.
147. Гришин, П.Л. Правовые основы и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях крупного города: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.Л. Гришин-М., 2001.-29 с.
148. Дергач, Н.С. Первоначальный этап расследованияквартирныхкраж: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.С. Дергач. Томск. 2000. - 218 с.
149. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / Г.Г. Зуйков. М., 1970. - 31 с.
150. Ильченко, Ю.И. Тактические приёмы исследования обстановки места происшествия, автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.И. Ильченко. -М. 1966.26 с.
151. Комаров, И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: автореф. дис. . док. юрид. наук : 12.00.09 / И.М. Комаров. Барнаул, 2003. - 58 с.
152. Кустов, А.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 /А.В. Кустов. М., 1997. - 35 с.
153. Ким, Д.В. Следственная ситуация как информационно познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09/Д.В. Ким. Барнаул, 1999. -197 с.
154.Лантух, Э.В. Методика расследования убийств, сопряжённых споджогом: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09/ Э.В. Лантух. -СПб. 1998.-23 с.
155. Литвинчук, А.А. Методика расследования краж,грабежейи разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролёров: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Литвинчук. -Екатеринбург. 1994. 27 с.
156. Мешков, В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук : 12.00.09 / В.М. Мешков. М., 1995.-40 с.
157. Мазуренко, П.Н.Относимостьи допустимость объектов криминалистической значимости используемых при расследовании преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.Н. Мазуренко. Ижевск, 1999. - 24 с.
158. Попович, О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.М. Попович. М., 2000. - 23 с.
159.Прушинский, Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.В. Прушинский. -М„ 2000. 23 с.
160. Сафаргалиева, О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.Н. Сафаргалиева. Томск. 1991. -198 с.
161. Стулин, О.Л. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09/О.Л. Стулин.-СПб., 1999.-23 с.
162. Толпекин, К.А. Криминалистическая характеристика преступлений -методологическая основа построения типовых следственных версий: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / К.А. Толпекин. М., 1998. - 34 с.
163.Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. . док. юрид. наук: 12.00.09 / В.И. Шиканов. М., 1980. 31 с.5. Интернет
164. Интернет http://nn.qazetazp.ru/cqi-bin/nn.pl
165. Интернет http://scripts.onlirie.nj/misc/riewsreq/00/03/24 434.htm
166. Интернет http://www.rosbalt.ru/print/84952.htnril
167. Интернет Ьйр:Аллллллдаге1а.кг/а|1.а5р?а!с1=28085
168. Программа исследования квартирных краж исовершенствования мер борьбы с ними,