Проблемы теории и практики расследования серийных убийств

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Исаенко, Вячеслав Николаевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

423

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Исаенко, Вячеслав Николаевич

Введение.
Глава 1. Содержание и объем понятиясерийныхубийств.
1.1.0пределение понятия серийныхубийств.
1.2.Криминалистическаяхарактеристика серийных убийств.
1.3.Классификация серийных убийств.
Глава 2. Выявление серийных убийств и соединение в одном производстве уголовных дел о них.
2.1.Гносеологическое и методологическое содержание деятельности по выявлению признаков серийности в обстоятельствахсовершенияубийств.
2.2.Правовые икриминалистическиеоснования соединения в одном производстве уголовных дел обубийствахс признаками серийности.
Глава 3.Расследованиесерийных убийств в системе частныхкриминалистическихметодик.
3.1.Роль частнойкриминалистическойметодики в оптимизации деятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений.
3.2.0собенности методикирасследованиясерийных убийств.
Глава 4. Вопросы организации и обеспечения расследования серийных убийств.
4.1.Вопросы организации деятельностиследственныхгрупп, формируемых для расследования серийных убийств.
4.2.Концептуальные вопросы взаимодействияследователейи органов дознания прирасследованиисерийных убийств.
Глава 5. Предмет и средствадоказыванияпо уголовным делам о серийных убийствах.
5.1. Содержание и особенности предмета доказывания по уголовнымделамо серийных убийствах.
5.2.Логика доказывания по уголовным делам о серийных убийствах. . а
5.3.Следственныедействия в системе средств доказывания по уголовным делам о серийных убийствах.
5.4.Использование возможностейсудебныхэкспертиз в расследовании серийных убийств.
5.5.Исследованиедоказательствв досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах.
Глава 6. Предмет, объекты и методикапрокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия по уголовным делам о серийных убийствах.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы теории и практики расследования серийных убийств"

В настоящее время в Российской Федерации еще не завершен сложный процесс реформирования политической, экономической, правовой, социальной, духовной сфер жизни общества.КонституцияРоссийской Федерации закрепила демократические основы российской государственности, обеспечила общество и власть правовыми механизмами разрешения конфликтов. За последние годыратифицированыосновополагающие международные соглашения в области прав личности, принят целый ряд законов, усиливающихгарантиисоблюдения прав граждан. Однако ожидаемых результатов в обеспечении и защите прав исвободроссиян еще не достигнуто.
В Российской Федерации продолжает оставаться высоким уровеньпреступности, сохраняются негативные тенденции в ее динамике и структуре. Если в 1997 г. было зарегистрировано 2 397 311преступлений, в том числе 95596 особотяжких, то в 2004 г. - 2 893 810 (+ 10,7 %), среди которых 111 556 особо тяжких (+16,7 %). Количество выявленныхубийстви покушений на убийство увеличилось на 7,7 % (с 29 285 до 31 553). Напряженная ситуация сохранилась и в 2005 г.
В последние годы особую озабоченность сотрудниковправоохранительныхорганов вызывает возрастание количества случаевсовершенияубийств одними и теми же лицами. Вслужебныхдокументах правоохранительных органов такиепреступленияс начала 80-х годов фигурируют под названием серийных. Если в 1997 г.следователямипрокуратуры были окончены расследованием и направлены в суды 156 уголовных дел об этихпреступлениях(пункт «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то в 2004 г. - 197 (+26,2 %). Возрос удельный вес дел об этих преступлениях в общем количестве дел обубийствах, направленных в суды за данный период.
Названные обстоятельства заставляют руководителей федеральных правоохранительных органов постоянно держать в поле зрения вопросы борьбы с серийнымиубийствамии другими особо тяжкимипреступлениями.
С целью принятия дополнительных организационных и практических мер по активизации работыследственныхи оперативно-розыскных подразделений, усилениюпрокурорскогонадзора и процессуального контроля на данном участке 4 июня 2002 г. было проведено совместное заседаниеколлегийГенеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Особое внимание его участников обращалось на низкий уровень работы по выявлению серийных убийств и недостатки в организации ихрасследования.
19 июня 2003 г. вНИИпроблем укрепления законности иправопорядкаГенеральной прокуратуры РФ при участииВНИИМВД России и Академии управленияМВДРоссии проведена научно-практическая конференция, участники которой обсудили ряд теоретических и практических аспектов расследования ипредупреждениясерийных убийств.
Отдельные проблемы борьбы с этими преступлениями исследованы в трудах H.A.Авериной, Ю.М. Антоняна, JI.A. Бегуновой, С.Н.Богомоловой, А.И. Дворкина, О.Ю. Михайловой, O.A.Логуновой, В.В. Новика, В.А. Образцова, Ю.М.Самойлова, JI.A. Соя-Серко и других ученых, получивших положительную оценку сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем практика показывает, что в современных условиях ощущается острая необходимость разработки целостной, адекватной потребностямправоохранительнойпрактики частной криминалистической методики выявления, раскрытия и расследования серийных убийств, базирующейся на требованиях законодательства, фундаментальных положениях науки уголовно-процессуального права и теориикриминалистики, материалах следственной и судебной практики. Результаты опросаследователей, прокуроров, сотрудников оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел показали, что 87% из них считают необходимой разработку самостоятельной методики расследования серийных убийств. 82% респондентов утвердительно ответили на вопросы о том, существуют ли сложности в выявлении серийных убийств и имеются ли особенности в организации их расследования.
Изложенное дает основание считать актуальным исследование комплекса проблем теории и практики борьбы с серийными убийствами, связанных с формированием нового подхода вкриминалистическоманализе деятельности по выявлению ирасследованиюсерийных убийств. Особую актуальность и практическую значимость данная тематика приобрела в связи с введением в действие с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации.
Перечисленные и другие обстоятельства явились факторами, определившими выбор диссертантом темы исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются:
1)правоотношения, возникающие в процессе выявления и расследования серийных убийств;
2) закономерности возникновения и выявления следов - отраженийпреступнойдеятельности лиц, совершивших серийныеубийства, а также закономерности формированиядоказательствпо уголовным делам об этих преступлениях;
3) теоретические и практические аспекты уголовно-процессуальной икриминалистическойдеятельности участников досудебного производства по уголовнымделамв свете современных требований уголовно-процессуального права, теории криминалистикисудебнойи следственной практики.
Предмет исследования:
1) нормы уголовно-процессуального законодательства и практика их применения врасследованиисерийных убийств;
2) межведомственные и ведомственные нормативные акты, изданные по вопросам организации расследования преступлений и взаимодействия правоохранительных органов в этой деятельности;
3) теоретические разработки по вопросам расследования серийных убийств;
4)процессуальныедействия, криминалистические средства и методы, используемые в расследовании серийных убийств.
Цель и задачи исследования. Цель исследования представляет собой:
1) развитие теоретических основ современной науки уголовного процесса и криминалистики по вопросам производства предварительного расследования преступлений против личности;
2) совершенствование практики борьбы с преступлениями против личности;
3) совершенствование, дополнение и структурирование методики расследования серийных (многоэпизодных) убийств как частной методики расследования преступлений отдельной разновидности;
4) определение предметадоказыванияпо уголовным делам о серийных убийствах;
5) разработка предложений по внесению изменений и дополнений в нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство следственных действий применительно к расследованию серийных убийств;
6) совершенствование тактико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, направленных насобираниеи проверку доказательств при расследовании этих преступлений;
7) разработка концептуальных основ и практических рекомендаций по методике прокурорскогонадзораза законностью в процессуальной деятельности по расследованию серийных убийств.
Конечной целью исследования является разработка частной криминалистической теории борьбы с серийными убийствами, а также предложений, реализация которых может способствовать созданию оптимальных условий указанной деятельности, включая совершенствование некоторых норм уголовно-процессуального законодательства и методов прокурорского надзора относительно расследования серийных убийств, оптимизацию преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях.
В соответствии с указанной целью решались следующие задачи:
1) ретроспективный анализ понятия серийных убийств в его правовом, этимологическом и лингвистическом содержании;
2) исследование признаков серийности убийств и признаков, используемых для их классификации;
3) исследование криминалистической характеристики серийных убийств как специфической разновидности криминалистической характеристики преступлений;
4) исследование структуры деятельности (гносеологический, методологический,криминалистический, правовой аспекты) по выявлению убийств,совершенныходними и теми же лицами, на основе выделения, распознавания и логического анализа их системообразующих признаков, соединения уголовных дел об этих преступлениях в одном производстве;
5) исследование причин недостатков в организации и осуществлении расследования серийных убийств;
6) комплексное исследование содержания деятельности по организации и обеспечению расследования серийных убийств, осуществлению взаимодействия следователей и органовдознанияпри их расследовании;
7) анализ особенностей предмета и средств доказывания, исследования доказательств по уголовным делам о серийных убийствах, рассмотрениепроцессуальногои тактико-криминалистического содержания отдельных следственных действий при их расследовании, разработка рекомендаций по повышению эффективности их выполнения;
8) исследование вопросов прокурорского надзора зазаконностьюпроцессуальной деятельности по расследованию серийных убийств;
9) исследование системы норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство следственных действий применительно к расследованию серийных убийств.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу научного исследования составляют положения материалистической диалектики о процессе познания и познаваемости явлений окружающей действительности в сфере уголовногосудопроизводства; современные общенаучные, частные и специальные методы научного исследования: исторический, сравнительно-правовой, системного анализа, логико-структурный, статистический, конкретно-социологический и другие. Исследование вопросов, имеющих концептуальное значение, осуществлено с позиций системного, междисциплинарного подхода.
Теоретическую основу исследования составили методологические и концептуальные положения по вопросам уголовного процесса, криминалистики, судебнойэкспертизы, оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в трудах Т.В.Аверьяновой, А.И. Алексеева, О.Я. Баева, В.И. Бати-щева, А.Р.Белкина, P.C. Белкина, Т.А. Боголюбовой, В.П. Божьева,А.Д. Бой-кова, И.Е.Быховского, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.И.Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, С.А. Голунского, В.Н. Григорьева, Г.А.Густова, И.Ф. Демидова, A.B. Дулова, Н.В.Жогина, О.Д. Жука, Г.Г. Зуйкова, Е.П.Ищенко, J1.M. Карнеевой, И.И. Карпеца, А.Ф. Козу сева, В.Я.Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, Н.И.Кулагина, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, А.Н.Ларькова, A.A. Леви, И.М. Лузгина, П.А. Лупин-ской, А.И.Михайлова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, И.Л.Петрухина,
A.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, В.П.Рябцева, В.М. Савицкого, H.A. Селиванова, А.Ф.Смирнова, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко, А.Я.Сухарева,
B.Г.Танасевича, М.Е.Токаревой, Ю.Г.Торбина, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткул-лина, А.Г.Халиулина, B.C. Шадрина, В.И. Шиканова, С.П.Щербы, A.A. Эйсмана, A.A. Эксархопуло, Н.П.Яблокова, H.A. Якубович, В.Б. Ястребова и других ученых.
Проанализированы работы H.A.Авериной, Ю.М. Антоняна, М.С. Ба-сенко, JI.A.Бегуновой, С.Н. Богомоловой, А.И. Дворкина, О.Ю.Михайловой, О.Н. Кузнецовой, А.Ю. Лаговского, O.A.Логуновой, М.И. Могачева, В.В. Новика, А.Л.Протопопова, Е.Г. Самовичева, Ю.М. Самойлова, А.И. Скрып-никова и других, посященные исследованию вопросов расследования серийных убийств. Рассмотрены положения, содержащиеся в докторской диссертации A.A.Протасевича, в кандидатских диссертациях А.Т.Кевлишвили, Е.В. Тихоновой, A.C. Фоминой, И.В.Усановапо исследуемой проблеме.
Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, другие федеральныеконституционныеи федеральные законы. В работе использованыпостановленияКонституционного Суда Российской Федерации, постановленияПленума, Президиума и определения судебных коллегийВерховногоСуда Российской Федерации, приказы и указания ГенеральнойпрокуратурыРФ, а также МВД России.
Эмпирической базой исследования послужили материалы обобщения опубликованнойследственной, прокурорской и судебной практики, статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главного информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, материалы Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Диссертантом по специально разработанным анкетам изучены 289 уголовных дел о серийных убийствах, совершенных изкорыстныхпобуждений (174) и на сексуальной почве (115), рассмотренных судами Российской Федерации в 1998-2004 гг. Проведено интервьюирование и анкетирование 279прокуроров, 195 следователей прокуратуры, 117 работников оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел. Исследования проводились лично диссертантом, в том числе с выездами в Республику Татарстан, Краснодарский и Ставропольский края, Брянскую, Вологодскую, Волгоградскую, Воронежскую, Московскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Пензенскую, Ростовскую и другие области, в гг. Москве и Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийском автономном округе; в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в Департаменте уголовногорозыскаМинистерства внутренних дел Российской Федерации. Использован личный 30-летний опыт прокурорско-следственной работы автора, в том числе в должности начальника отдела криминалистики (на правах управления) Главногоследственногоуправления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также опыт его преподавательской деятельности в должности профессора кафедры Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации с января 2002 г. по настоящее время.
Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием автором современных методов научного исследования, обширным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом.
Элементами научной новизны диссертационного исследования являются:
1) разработанная на основе нового уголовно-процессуального закона и теоретических положений криминалистики, результатов обобщения и изучения следственной и судебной практики частнаякриминалистическаятеория борьбы с серийными убийствами;
2) усовершенствованная, существенно дополненная и структурированная автором методика расследования серийных убийств;
3) сформулированное автором определение понятия серийных убийств;
4) разработанная автором классификация серийных убийств, включающая в себя их деление по различным логическим основаниям;
5) криминалистическая характеристика серийных убийств, предопределяющая методику их расследования;
6) положения о методологических и гносеологических аспектах выявления и анализа признаков совершения групп убийств одними и теми же лицами;
7) выводы опроцессуальныхи криминалистических основаниях соединения в одном производстве уголовных дел об убийствах с признаками серийности;
8) основанная на системном подходе концепция об особенностях предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах;
9) комплекс научных рекомендаций по совершенствованию методики расследования серийных убийств, включающий рекомендации по формированию, организации и обеспечению деятельности следственных групп, создаваемых для их расследования; по осуществлению взаимодействия следователей и органов дознания; по проведению отдельных следственных действий, использованию возможностейсудебныхэкспертиз и специальных знаний вдоказываниипо уголовным делам о преступлениях рассматриваемой разновидности;
10) выводы об оценке доказательств, полученных при расследовании серийных убийств, с точки зрения их соответствия критериямотносимостии допустимости, а также установления с их помощью не только обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому составляющему сериюубийству, но и сходных обстоятельств совершения этих убийств;
11) научные рекомендации относительно логики доказывания по уголовным делам о серийных убийствах;
12) предложения и рекомендации по совершенствованию методики прокурорского надзора за законностьюпроцессуальнойдеятельности органов предварительного следствия по расследованию серийных убийств.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия серийных убийств, рассматриваемых как совокупности (два и более) фактовпротивоправноголишения человека жизни, совершенных с разрывом по времени и характеризующихся: 1) единством мотива; 2) совпадением данных опотерпевших; 3) сходством мест, обстановки и способов их совершения; 4) другимикриминалистическизначимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследования которых возможен вывод осовершенииэтих преступлений одними и теми же лицами.
2. Криминалистическая характеристика серийных убийств как специфическая разновидность криминалистической характеристики преступлений, состоящая из двух групп элементов (общих и частных) и предопределяющая методику их расследования.
3. Классификация серийных убийств как форма деления совокупностей рассматриваемых преступлений, осуществляемая на основе установления в обстоятельствах их совершения определенных уголовно-правовых (мотив и цель) икриминалистических(способ, время и место совершения, характеристики потерпевших) признаков.
4. Авторское определение понятия выявления преступлений как осуществляемой в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также с применением рекомендаций криминалистики, возможностей судебной экспертизы деятельности участников уголовного судопроизводства по обнаружению и исследованию признаков преступлений для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
5. Положения о структуре деятельности по выявлению серийных убийств (гносеологический, методологический, правовой, криминалистический аспекты).
6. Концепция о системе признаков серийных убийств, включающая данные о мотиве, месте, времени, способе их совершения; обстановке местпроисшествий; характеристику следов преступления ипреступника; судебно-медицинские признаки отдельных убийств; сведения о потерпевших и пр.
7. Выводы о недостатках в расследовании серийных убийств (общих и частных), а также относительно обусловливающих эти недостатки факторов (не отвечающих современным требованиям возможностях судебно-экспертных учреждений и информационных служб органов внутренних дел, неполного научно-методического обеспечения предварительного следствия по делам о преступлениях рассматриваемой категории).
8. Система научных рекомендаций по методике расследования серийных убийств.
9. Система предложений по формированию следственных групп для расследования серийных убийств, а также по совершенствованию взаимодействия следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений в ходе расследования серийных убийств, разработанных с учетом специфики этой деятельности.
10. Предложение о принятии межведомственного нормативного акта, регламентирующего взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений применительно к расследованию убийств.
11. Положения об особенностях доказывания по уголовным делам о серийных убийствах, предопределяемых характером предмета доказывания и включающих особенности обнаружения и исследования доказательств по этим делам.
12. Предложения о совершенствовании прокурорского надзора зарасследованиемсерийных убийств, а также работы органов прокуратуры и других правоохранительных органов по выявлению, расследованию ипредупреждениюсерийных убийств.
13. Предложения по внесению изменений и дополнений в ст.ст. 37, 38, 80, 146, 154, 163, 179, 193, 194 и другие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью улучшения деятельности по выявлению и расследованию серийных убийств.
14. Предложение о дополнении установленной Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция» учебной программы по курсу «Криминалистика» за счет включения в нее самостоятельной темы «Выявление преступлений».
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что по его результатам предложено решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для деятельности государственных правоохранительных органов Российской Федерации. Создана частная криминалистическая теория борьбы с серийными убийствами; усовершенствована, существенно дополнена и структурирована методика расследования серийных убийств, которую можно рассматривать как целостную завершенную программу процессуальной и криминалистической деятельности участников уголовного судопроизводства по выявлению рассматриваемых преступлений, организации их расследования, обеспечениюзаконностив досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах. Результаты исследования вносят существенный вклад в развитие отдельных положений уголовно-процессуального права и криминалистики. Их использование возможно в совершенствовании соответствующих разделов данных отраслей юридической науки, в учебном процессе в высших юридических учебных заведениях и при повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации автора могут использоваться в следственной практике при выявлении и расследовании серийных убийств: а) в исследовании признаков, указывающих насовершениеэтих преступлений одними и теми же лицами, и соединении уголовных дел о них в одном производстве; б) при организации их расследования, обеспечении взаимодействия следователей с органами дознания; в) в определении предмета доказывания, всобираниии исследовании доказательств по уголовным делам о серийных убийствах; г) при осуществлении прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности органов предварительного следствия по расследованию серийных убийств; е) при оценке судами доказательств, собранных в ходе предварительного расследования названных преступлений.
Разработанные положения могут быть использованы взаконотворческойдеятельности; в научно-исследовательской работе по проблемам криминалистической тактики и методики, процессуального регулирования производства отдельных следственных действий; при изучении криминалистики и уголовного процесса в юридических высших учебных заведениях.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и практических конференциях (в том числе международных), на всероссийских и межрегиональных семинарах-совещаниях работников правоохранительных органов в гг. Астрахани, Волгограде, Казани, Москве, Новосибирске, Пензе, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Уфе; отражены в печатных трудах: в 2 монографиях, в 6 учебных, научно-методических и методических пособиях, 35 научныхстатьях(в том числе в 26 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованныхВАКРоссии). Всего диссертантом опубликовано 43 работы общим объемом 64 печатных листа. Рассмотренная диссертантом проблема в течение четырех лет включалась в план научно-исследовательских работ Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Положения и выводы, содержащиеся в работах диссертанта, использовались при подготовке материалов совместного заседания коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации 4 июня 2002 г. «О состоянии и мерах улучшения работы попресечению, раскрытию и расследованию серийных убийств и других особо тяжких преступлений против личности», а также при подготовке указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 февраля 2003 г. № 28/5-43-2003 «О введении единого учета серийных убийств и других особо тяжких преступлений».
Теоретические положения и практические рекомендации, опубликованные диссертантом, используются в учебном процессе Института повышения квалификации руководящих кадров и Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Результаты проведенного автором диссертационного исследования внедрены в практику подразделений центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации,прокуратурсубъектов Российской Федерации, Департамента уголовного розыска МВД России, подразделений уголовного розыскакриминальноймилиции органов внутренних дел субъектов Российской Федерации.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, включающих в себя 15 параграфов, заключения, списка использованных нормативных документов и литературы, приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Исаенко, Вячеслав Николаевич

Заключение
В современных условиях существует необходимость разработки целостной и отвечающей потребностямправоохранительнойпрактики частной криминалистической теории борьбы с серийнымиубийствами, включая совершенствование, структурирование и дополнение методики ихрасследования, а также разработку предложений, идей, концепций, реализация которых может способствовать созданию оптимальных условий выполнения указанной деятельности, включая совершенствование некоторых норм уголовно-процессуального законодательства и методовпрокурорскогонадзора относительно расследования серийныхубийств, оптимизацию преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях. В настоящей диссертации отражены разработанные автором положения, связанные с исследованием перечисленных и других связанных с ними проблем. Результаты исследования позволяют сформулировать следующие выводы:
1. Серийныеубийствапредставляют собой сложный объект междисциплинарного (комплексного) исследования с позиций уголовного права, уголовного процесса,криминалистикии других отраслей юридического знания. Формирование понятия серийных убийств - одна из проблем научно-методического обеспечения деятельности по их выявлению,расследованиюи предупреждению.
В качестве серийных следует рассматривать совокупности (два и более) убийств,совершенныхс разрывом во времени и характеризующихся: 1) единством мотива и цели; 2) совпадением данных опотерпевших; 3) сходством характеристик мест, способов и обстановкисовершения; 4) другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследования которых возможен вывод об ихсовершенииодними и теми же лицами.
2. В основе концептуального подхода к формированию понятиякриминалистическойхарактеристики серийных убийств находятся теоретические положения криминалистической характеристикипреступлений.
Соотношение междукриминалистическимихарактеристиками конкретного преступления определенного вида, с одной стороны, и группы неоднократных аналогичных преступлений (серии), с другой, следует рассматривать как определенное соотношение между отдельным элементом системы (подсистемой) и самой системой, взаимно обусловливающих и дополняющих друг друга. Такое же соотношение существует между типовыми криминалистическими характеристиками видапреступленияи конкретного преступления данного вида. Однако следует учитывать, что серийные убийства представляют собой совокупности преступлений, локализованные временем, пространством и, самое главное, действиями одного и того же лица или группы лиц.
Криминалистическаяхарактеристика серии убийств (равно и других преступлений) является достаточным подтверждением факта существования криминалистической характеристики индивидуальногопреступногоповедения. По мере возрастания количества выявленных однотипных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, егорозыскныепризнаки, являющиеся элементами криминалистических характеристик отдельных преступлений, все более конкретизируются и вместе с другими элементами образуют единуюкриминалистическуюхарактеристику, которая ближе к криминалистической характеристике конкретного преступления.
3. Классификация серийных убийств по их уголовно-правовым икриминалистическимпризнакам позволяет разрабатывать типовые методики расследования наиболее распространенных разновидностей этих преступлений. Используемые параллельно с признаками уголовно-правовых характеристик,криминалистическиеоснования деления серийных убийств призваны способствовать оптимизации процесса установления иизобличениясовершивших их лиц.
Диссертантом предложена следующая состоящая из двух блоков данных криминалистическая классификация серийных убийств:
I. Классификация по уголовно-правовому признаку, предусматривающая деление серийных убийств по следующим мотивам совершения, чаще всего встречающимся в отечественнойследственнойпрактике: 1) корыстные; 2) сексуальные; 3)хулиганские; 4) человеконенавистнические; 5) по мотивам национальной, религиозной, расовой неприязни; 6) на почве каннибализма.
II. Классификация по криминалистическим признакам обстоятельств совершения серийных убийств: 1) по способу убийств; 2) по месту и времени убийств; 3) по характеристике жертв убийств.
4. Выявление серийных убийств и других особотяжкихпреступлений -одна из основных проблем организации их расследования.
В содержание деятельности по выявлению серийных убийств входит: а) распознавание, выделение, систематизированное накопление, анализ и оценка сведений, подтверждающих наличие определенного сходства мест, времени, способов совершения и других обстоятельств исследуемых преступлений; б) целенаправленный отбор и группирование уголовных дел о них с целью последующего решения вопроса об их соединении в одном производстве.
Соединение в одном производстве группы уголовных дел обубийствах, в обстоятельствах совершения которых установлены признаки серийности,процессуальноудостоверяет факт решения названных задач.
5. Выделение совокупностей признаков серийности преступлений, на основании анализа и оценки которых может быть принято рассматриваемое решение, не только составляет важную познавательную ипроцессуальнуюзадачу, но также имеет собственное гносеологическое и методологическое содержание. В функциональном значении данное решение определяет дальнейшее направление объединенного уголовного дела и выступает в роли правового основания начала качественно нового этапа расследования, предметом которого являются два и более преступлений.
6. Методика расследования серийных убийств представляет собой систему научных рекомендаций, призванных оптимизировать процессуальную деятельность по выявлению этих преступлений и соединению уголовных дел о них в одном производстве, установлению и уголовномупреследованиюв стадии предварительного расследованиясовершившихрассматриваемые преступления лиц. Данная методика базируется на общих положениях методики расследования убийств, совершенных без очевидцев и принципах организации расследования серийных (многоэпизодных) преступлений. В качестве информационной основы рассматриваются: а) криминалистическая классификация серийных убийств; б) содержание типовыхкриминалистическиххарактеристик убийств того вида, которые входят врасследуемуюсерию; в) характер следственных ситуаций начального этапа расследования выявленной серии убийств; г) содержание и объем задач первоначального этапа расследования.
7. Созданиеследственныхгрупп - положительно апробированная форма организации предварительного расследования серийных убийств, которая характеризуется: а) соответствием положениям уголовно-процессуального закона; б) кооперациейпроцессуальнойдеятельности двух и более ее участников для достижения единой цели; в) обеспечением интенсивности работы при одновременном сокращении временных затрат; г) организацией расследования в соответствии с методическими рекомендациями криминалистики; д) практической реализацией рекомендаций научной организации трудаследователей.
Деятельность следственных групп представляет собой разновидность системно-целевого подхода к организации следственной работы с четкой направленностью и функциональной ориентированностью включенных в их состав следователей, а также приданных сотрудников оперативно-розыскных подразделений, экспертов, специалистов. Существование комплекса подлежащих решению организационных вопросов при создании и в ходе функционирования следственных группобязываетрассматривать не только процессуальные и криминалистические, но также управленческие аспекты этой деятельности.
8. Взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений прирасследованиисерийных убийств в диссертации рассматривается как одна из форм координации деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов с различной специализацией, при которой каждый из осуществляемых ими процессов служит обеспечениюнадлежащейорганизации и достижению положительного результата совместной деятельности по расследованию преступлений.
Диссертантом внесены предложениязаконодательногохарактера, а также обоснована необходимость издания межведомственного нормативного акта, регламентирующего взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании убийств с более четким распределением задач и функций между ними.
9. Особенности предметадоказыванияпо уголовным делам о серийных убийствах характеризуются следующим образом: а)доказываниепо уголовным делам об этихпреступлениях, объединенным в одном производстве, осуществляется по каждому из них, т.к. все они имеют собственный предмет. б) вывод о совершенииобвиняемымрасследуемой серии (два и более) убийств может быть сформулирован только после получения, проверки и оценкидоказательств, изобличающих его в каждом составляющем сериюубийстве, а также в других сопутствующихубийствамили в иных совершенных (кроме убийств) преступлениях; в) круг доказательств, на основании которых может быть сделан обоснованный вывод о совершении обвиняемым каждогоинкриминируемогоему убийства (и других преступлений), а также всей их совокупности, должен включать в себя группы полученных в установленной законом процессуальной форме сведений, подтверждающих: г) обстоятельства главного факта по каждому из убийств и других совершенных обвиняемым преступлений (преступныйхарактер деяния; время, место, способ его совершения; причастность ксовершениюэтого деяния обвиняемого; мотив и цельпреступныхдействий обвиняемого; форма виныобвиняемого), а также иные обстоятельства, которые должны быть установлены и исследованыпроцессуальнымпутем при расследовании каждогосовершенногообвиняемым преступления в соответствии с требованиямиУПКРФ, если их доказывание возможно; д) обстоятельства, указывающие напричиннуюи иную связь междусовершеннымиобвиняемым убийствами и другимипреступлениями(т.е. доказывающие их серийный характер), установленные на основе анализа мотивов, способов совершения и других элементов составов рассматриваемых преступлений и подтверждающих их доказательств.
10. Серийный характер убийств позволяет допускать применение определенных комплексов следственных, оперативно-розыскных, информационно-проверочных и иных действий для решения частных задач расследования отдельных убийств, которые могут рассматриваться как типовые с точки зрения их структуры и целевой направленности. Названные условия допускают также направление логического анализа обстоятельств совершения отдельных убийств по пути индуктивных предположений. В первую очередь это относится к построению версий понераскрытымубийствам, когда на основании совпадения групп обстоятельств совершения двух и более убийств возможен вывод о том, что онисовершеныодним лицом. Данный вывод определяет направления . поиска дополнительных доказательств серийности убийств, а также установлениясовершившегоих лица.
11. Проведение следственных действий при расследовании серийных убийств обеспечивает решение задач доказывания в ходе: а) установления факта серийности группы убийств, совершенных без очевидцев; б) уголовногопреследованияподозреваемого, обвиняемого в их совершении; в) выяснения и исследованияпричинных, системных, логико-структурных связей между действиями этого лица в разных эпизодах совершения им убийств и других сопряженных с ними преступлений.
12. Использование возможностейсудебныхэкспертиз при расследовании серийных убийств направлено на достижение следующих целей расследования: а) получение доказательств совершения этих убийств одними и теми же лицами даже в отсутствие сведений о них; б) получение данных о причастных к этим убийствам лицах, могущих быть использованными в ихрозыскеи идентификации; в) обеспечение полноты и всесторонности исследования версий о совершении ими отдельных составляющих серию убийств или всей их совокупности, а также осуществления уголовного преследованияподозреваемыхи обвиняемых по соответствующим уголовнымделам; г) исключение из числа подозреваемых,обвиняемыхв совершении серии убийств или отдельных из них непричастных к ним лиц.
Решение перечисленных задач неотделимо от установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому эпизоду составляющих серию убийств, на основе совокупностей который базируется вывод о полном выяснении того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания поделуоб убийстве. Подлежащими при этомдоказываниюфактами являются:
1) время наступления смертипотерпевшего;
2) способлишенияего жизни;
3) причастность обвиняемого кубийству;
4) состояние психики обвиняемого в момент совершения им убийства;
5) личностная характеристика обвиняемого.
13. При расследовании серийных убийств оптимальным представляется такой подход к исследованию доказательств, который обеспечивает их системный анализ по мере получения сведений, необходимых для решения частных задач, а также с учетом особенностей структуры предмета доказывания по уголовным делам об этих преступлениях. Схема анализа доказательств в этих случаях может выглядеть следующим образом: а) выяснение вопросов общего характера, предваряющих вывод о возможности использования вдоказываниисведений, полученных в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу о любомпреступлении:
- соответствие полученных доказательств критериямотносимостии допустимости;
- подтверждение содержащихся в них сведений другимидоказательствами;
- отсутствие необходимости проведения дополнительных следственных действий для их уточнения и проверки; б) оценка доказательств, относящихся к отдельным обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по каждому эпизоду убийств, составляющих расследуемую серию; в) анализ доказательств, диапазон действия которых выходит за пределы предмета доказывания одного эпизода убийства и распространяется на другие убийства этой же серии, обеспечивая установление аналогичных обстоятельств в предметах доказывания по каждому из них; г) исследованиепротиводоказательств, т.е. сведений о достоверно установленных реальных фактах, которые по своему содержанию противоположны (опровергают) другие факты или их совокупности.
14. Специфика прокурорскогонадзораза процессуальной деятельностью органов предварительного расследования по уголовным делам о серийных убийствах, а также участиепрокурорав уголовном преследовании совершивших их лиц обусловлена: а) структурой и объемом предмета доказывания по уголовным делам о названных преступлениях; б) множеством и разносторонностью решаемыхпрокуроромв ходе расследования преступлений организационно-управленческих, собственнонадзорныхи иных процессуальных задач; в) кругом участвующих в производстве по делу лиц, среди которых выделяются: а) непосредственные участники расследования (руководитель следственной группы,следователи, работники органов дознания); в) лица, отстаивающие своизаконныеправа и интересы (потерпевший, представитель потерпевшего,подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представителинесовершеннолетнегоподозреваемого или обвиняемого); в) привлеченные к расследованию в иномпроцессуальном(субсидиарном) качестве (свидетель, эксперты, специалисты, переводчик); г) характеромпроцессуальныхи иных отношений прокурора с отдельными группами перечисленных участников уголовногосудопроизводства, а также с судом при обращенииследователяс ходатайтствами о санкционировании отдельных процессуальных действий и решений; д) соотношением надзорных и иных процессуальныхполномочийпрокурора между собой, а также спроцессуальнымиправами и обязанностями названных участников.
Целесообразна разработка методики прокурорского надзора зазаконностьюпроцессуальной деятельности органов предварительного следствия в ходе расследовании серийных убийств. Структурными элементами данной методики, по нашему мнению, являютсяпроцессуальные, организационно-управленческие, криминалистические составляющие. Ее информационной основой служат: 1) нормативные материалы - федеральные законы, регулирующиенадзорнуюдеятельность прокуратуры; уголовно-процессуальное и уголовное законодательство; закон об оперативно-розыскной деятельности; приказы, указания и другие руководящие документы Генерального прокурора РФ; 2) материалы обобщения и анализасудебной, следственной, надзорной практики по уголовным делам о серийных убийствах; 3) статистические данные; 4) теоретические положения и практические рекомендации криминалистики по организации, тактике и методике расследования убийств, взаимодействия следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при расследовании преступлений; 5) научная и методическая литература по вопросам организации и осуществления прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности по расследованию преступлений.
На этой основе возможно определение круга общих и частных задач, основных объектов и средств прокурорского надзора, «узловых» ориентиров его деятельности на основных этапах и в типичных ситуациях расследования серийных убийств.
В целях повышения эффективности деятельности органовпрокуратурыи других правоохранительных органов в выявлении, раскрытии, расследовании ипредупреждениисерийных убийств предложена концепция ее организации и осуществления на различных уровнях (местном, региональном, федеральном), ориентированная на решение комплекса задач, изложенных в диссертации.
15. Анализ положений действующего Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации показывает необходимость внесения изменений и дополнений в ряд его норм - в ст.ст. 37, 38, 80, 146, 154, 163, 179, 193, 194 УПК РФ.
По мнению диссертанта, необходимо продолжить исследование и других проблем, связанных срасследованиемсерийных убийств, поскольку эта деятельность многогранна, а рассмотренные в настоящей работе вопросы не исчерпывают всех ее аспектов. Это относится, в частности, к проблемамрозыскаи изобличения лиц, совершивших серийные убийства, их уголовного преследования вдосудебномпроизводств и при рассмотрении уголовных дел в судах, а также ряда других направлений борьбы с рассматриваемыми преступлениями, каждое из которых может стать объектом самостоятельного научного исследования.
369

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Исаенко, Вячеслав Николаевич, 2005 год

1.Декларацияправ человека и гражданина//Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.
2. Всеобщая декларация прав человека/Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.
3. Международныйпакто гражданских и политических пра-вах//Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.
4. Декларация прав исвободчеловека и гражданина/Принята Верховным СоветомРСФСР22 ноября 1991 г. М.2001.
5.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней/ Собрание законодательства Российской Федерации403. 1998, № 20. Ст.2143.
6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод// СЗ РФ. 2001, №2. Ст. 163.
7.Кодексповедения должностных лиц по поддержанию правопорядка/Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.
8. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации/ Сост. С.А.Пашин. М.,1992.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗ РФ. 1995, № 33. Ст.3349.
10. Н.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»// СЗ РФ. 1995, № 47. Ст.4472.
11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// СЗ РФ.2001. № 23. Ст.2291.
12.Уставуголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.// Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М, 1991.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г.// СобраниеузаконенийРСФСР. 1922. № 20-21. Ст.329.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.//ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960, № 40. Ст.592.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./ Офиц.текст по сост. на 1 октября 2004 г. М.,2004.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.// СЗ РФ. 2001, № 52. Ст.4921 / С изм. и доп. на 1 февраля 2005 г. М.,2005.
18. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации»// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст.4924.
19.Подзаконные, ведомственные и межведомственные нормативные акты:
20.УказПрезидента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью»// СЗРФ. 1996. № 17. Ст.1958.
21. Приказ ГенеральногопрокурораСССР от 22 июля 1983 г. № 47 «О повышении эффективности деятельностиследственногоаппарата, прокурорского надзора заисполнениемзаконов органами предварительного следствия идознания». Прокуратура СССР: М.,1983.
22. Указание Генерального прокурораСССРот 29 июля 1983 г. № 49/15 «Об улучшении организации работы по раскрытиюумышленныхубийств». -Прокуратура СССР: М.,1983.
23. Приказ Генерального прокурора СССР от 7 января 1986 г. № 4 «Об усилениипрокурорскогонадзора за неукоснительным соблюдениемзаконностипри привлечении граждан к уголовной ответственности».ПрокуратураСССР: М.,1986.
24. Указание заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 15к-85/92 «Об информационно-аналитическом обеспечении работы по раскрытию умышленныхубийств». Генпрокуратура РФ: М„ 1992.
25. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 1996 г. «Об организации прокурорскогонадзораза предварительным следствием идознанием». Ген. прокуратура РФ: М.,1997.
26. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 1997 г. № 34 «Об организации работы органовпрокуратурыпо борьбе с преступностью». Ген.прокуратура РФ: М.,1997.
27. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 апреля 2000 г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Ген.прокуратура РФ: М.,2000.
28. Приказ Генерального прокурора РФ от 13 ноября 2000 г. № 141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдениемконституционныхправ граждан в уголовномсудопроизводстве». Ген.прокуратура РФ: М.,2000.
29. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора зазаконностьюуголовного преследования в стадиидосудебногопроизводства». Ген.прокуратура РФ: М.,2002.
30. Указание Первого заместителя Генерального прокурора РФ от 17 февраля 2003 г. № 28/5-43-2003 «О введении единого учета серийных убийств и других особотяжкихпреступлений». Ген.прокуратура РФ: М.,2003.
31.Постановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации:
32. ПостановленияПленума, постановления Президиума, определения судебныхколлегийВерховного Суда Российской Федерации:
33.Постановление№ 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. № 5. С.2-7.
34. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 г. поделуРогожникова (извлечение) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.С.9.
35. Постановление ПрезидиумаВерховногоСуда Российской Федерации от 28 августа 2002 г. по делу Сидоренко (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. № 1. С. 16-17.
36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. по делу Ибрагимова и Абдульбарова (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С.9.
37. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2003 г. по делу Артемова (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №7. С. 11-12.
38. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 г. № 891п2003 по делу Карповцева//Бюллетень Верховного Суда РФ.2004. № 8. С.11-12.
39. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2004 г. № 549п04 по делуЛаврикова, Курамшева и дру-гих//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 № 4. С. 12-13.
40. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 608п04 по делу Боровкова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005.№ 7. С. 16.
41. Монографии, книги, учебники, пособия:
42.АверинаH.A., Скрытников А.И. Раскрытие серийныхпреступленийи убийств, совершенных по найму. М.,1998.
43.АверьяноваТ.В., Алиев И.А. Концептуальные основы общей теории судебнойэкспертизы. Баку, 1992.
44.АверьяноваТ.В.,Белкин Р.С.,Корухов Ю.Г.,Российская Е.Р.Криминалистика: Учебник. М.,1999.
45. Ю.Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С.,Корухов Ю.Г.,Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е. М.,2003.
46.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.,2001.
47.АрсенъевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств: Монография. М.Д965.
48.АрсенъевВ.Д. Основы теории доказательств всоветскомуголовном процессе: Монография. Иркутск, 1970.
49.АсмусВ. Ф. Логика: Монография. М.,1947.
50.АсмусВ. Ф. Избранные философские труды. М.,1969.
51.АфанасьевС.А., Иванов В.К, Новик В.В. Особенностирасследованиясексуально-садистских убийств: Пособие. СПб., 1993.81 .Багаутдиное Ф.Н. Обеспечениепубличныхи личных интересов прирасследованиипреступлений: Монография. М.,2004.
52.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ.пособие. М.,2003.
53.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. Изд-2-e, перераб. М., 2003.
54. М.Балашов А.Н. Взаимодействиеследователейи органов дознания при расследовании преступлений. М.,1979.2,5.Балашов А.Н.Прокурорскийнадзор за исполнением законов в процессе взаимодействия следователей и органов дознания: Уч. пособие. М.,1987.
55.БарсегянцJI.O. Судебно-медицинское исследование вещественныхдоказательств: Руководство для судебных медиков. М.,1999.87 .БатищевВ.И. Раскрытие и расследование преступлений,совершенныходними и теми же лицами: Монография. Воронеж, 1992.
56. ЪЪ.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.,2003.89Белкин А.Р. Теориядоказывания: Монография. М.,1999.
57.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3 томах. М., 1977-1979.
58.БелкинP.C. Общая теория советскойкриминалистики: Монография. Саратов, 1986.
59.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории: Монография. М.,1987.
60.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.От теории к практике: Монография. М.,1988.
61.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М.,2000.
62.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.,2001.
63.БелкинP.C. Курс криминалистики. Изд.третье,доп.М.,2001.
64.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы): Монография. М.,1969.101 .Белкин P.C.,ВинбергА.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы: Монография. М.,1973.
65.БелозероеЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий: Пособие. М., 1990.
66. Бентам И. О судебныхдоказательствах: Трактат/ Пер.с франц. Киев,1876.
67. Беркое В.Ф.,ЯскевичЯ.С., Павлюкевич В.И. Логика: Уч.пособие. Мн.,1996.
68.БессарабовВ.Г. Прокуратура в системе государственного контроля России: Монография. М.,1999.
69. Юб.Болыпой словарь иностранных слов в русском языке. М.,2001.
70. Бурданоеа B.C., Быхоеский И.Е.Предъявлениедля опознания на предварительном следствии: Пособие. М.,1975.
71. Быхоеский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе: Пособие/ Отв.ред. В.И.Теребилов. М.,1961.
72.ВасильевА.И. Следственная тактика: Монография. М.,1976.
73. Ю.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений: Монография. М.,1971.111 .ВасильевA.H. Тактика отдельных следственных действий: Пособие. М.,1981.
74.БидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев: Пособие. Горький, 1978.
75.ВикторскийС.Н. Русский уголовный процесс/ Отв.ред.Э.Ф.Куцова. М.,1997.
76.ВинбергА.И. Введение в криминалистику. Предмет, метод, система курса и история советской криминалистики: Монография. М.,1950.
77.ВинбергA.M. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.,1956.
78.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., доп.и перераб. М.,1949.
79.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.,1956.
80. Винер Н.Кибернетика и общество: Монография. М.,2002.
81.ВицинС.Е. Системный подход ипреступность: Уч. пособие. М., 1980.
82.ВладимировЛ.Е., Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
83.ВласовA.A., Лукьянова H.H. и др. Особенности доказывания в судопроизводстве: Монография. М.,2003.
84.ВласоваH.A. Уголовный процесс: Уч. пособие.2-е изд. М.,2003.
85.ВодькоН.П. Почему так долго искалиЧикатило. М., 1996.
86.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Монография. Л., 1977.
87.ВозгринH.A. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.I-IV. СПб., 1992-1993.
88.ВозгринH.A. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография: Монография. СПб.,2003.
89.ВыдряВ.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе: Пособие. М.Д955.
90.ГармаевЮЛ. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений: Монография. Иркутск,2003.
91. Гегель Г. Наука логики. Т.З. М.,1972.
92. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Том 1: Наука логики. М.,1974.
93.ГерасимовИ.Г. Структура научного исследования: Монография. М.1985.
94.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений: Монография. Свердловск, 1975.
95. А.Гетманова В.Д. Логика дляюристов: Учебник. М.,2003.142 .Глазырин Ф.В.,ТихоноваЕ.В. Серийные сексуальные убийства:расследованиеи предупреждение: Уч.пособие. Волгоград,2003.
96.ГолунскийС.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений: Учебник/ Под ред.М.С.Строговича.М.,1934.
97. АА.Голунский С.А.,ШаверБ.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник/Под ред. А.Я.Вышинского. М.,1939.
98.ГорскийЛ.П. Определение (Логико-методологические проблемы): Монография. М.,1974.
99.ГорскийД.П. Диалектика научного познания: Монография. М.,1978.
100.ГорскийД.П. Обобщение и познание. М.,1985.
101.ГорскийГ.Ф. Кокорев Л.Д.,Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе: Монография. Воронеж, 1978.
102.ГродзинскийМ.М.Учение о доказательствах и его эволюция: Монография. Харьков. 1925.
103.ГродзинскийМ.М. Улики в советском уголовном процессе: Пособие. М.,1944.
104. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/ Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.,2002.
105.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: Уч.пособие. Ташкент, 1991.
106.ГригорьевВ.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении: Уч.пособие. М.,2002.
107.ГригорьевВ.