Процессуальные и криминалистические аспекты исследования полиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Сердюкова, Дина Валериевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сердюкова, Дина Валериевна

Введение.
Глава 1. Правовые икриминалистическиеособенности * исследования контрафактнойпродукции.
1.1. Понятиеконтрафакции. Криминалистическая классификация контрафакции.
1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные ситуациидоследственнойпроверки по преступлениям, связанным с нарушением прав интеллектуальной собственности.
1.3. Проблемы выявления,исследованияи представления в качестведоказательствконтрафактной продукции при производствеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.
Глава 2. Методы и средствасудебнойтехнико-криминалистической экспертизы ^ упаковокконтрафактнойпродукции.
2.1. Полиграфическая упаковка продукции как объекткриминалистическогоисследования.
2.2. Особенности назначения и производства судебной технико-криминалистическойэкспертизыупаковок контрафактной продукции.
2.3. Методические основы судебной экспертизы упаковок контрафактной продукции.
2.4. Оценка и использование результатов судебной экспертизы упаковок контрафактной продукцииследователеми судом.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и криминалистические аспекты исследования полиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции"

Актуальность темы. В последние годы в рамках экономических преобразований в России защита интеллектуальной собственности выходит на одно из главных мест. Стремительное развитие новых информационных технологий, обеспечивающих быстрое копирование продуктов интеллектуальной собственности, способствует неконтролируемому наполнению рынкаконтрафактнойпродукцией. Несмотря на то, что законы, призванные защищать авторов интеллектуальной собственности, были приняты в нашей стране в 90-е годы, несмотря на постоянное совершенствование законодательства и приведение его в соответствие с международными нормами ситуация в стране не сильно меняется к лучшему. Кроме того, сами авторы интеллектуальной собственности осознавать смысл принимаемых законов, понимать суть своих прав и бороться за их восстановление стали относительно недавно.
Большая часть нарушений интеллектуальной собственности происходит при распространении контрафактной продукции на потребительском рынке. В наши дни в любом городе мы сталкиваемся с реализацией контрафактной продукции иподделками. Объем теневого движения денег и товаров только наконтрафактесоставляет около триллиона рублей в год. В 2006 году выявлено около 18 тысячпреступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности. Уничтожено контрафактной продукции на 200 миллионов рублей. Только в сференезаконногооборота алкогольной продукции возбуждено 23,5 тыс. уголовных дел,приостановленои аннулировано 758 лицензий. Из незаконного оборотаизъятымиллионы литров суррогатного алкоголя. Ликвидировано более 900поддельныхцехов.
Остро стоит проблемафальсификациилекарственных средств. В аптеках и медицинских учреждениях - до 20% поддельных лекарств. Органами внутренних дел только за 10 дней операции «Фармаколог» выявлено в 12 раз большеправонарушений, чем всем Росздавнадзором за целый год. Вскрыто 30 тыс. фактов реализации фальсифицированных и просроченных лекарств1.
Контрафактнаяпродукция, которой насыщен российский рынок, не толькопричиняетущерб правообладателям, но и наносит серьезный ущерб экономике, подрывает международный авторитет страны, создает напряженность в межгосударственных и внешнеторговых отношениях, что в итоге чревато применением к России жестких торговыхсанкций. По заявлению первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации А.А. Чекалина: «более двух лет одним из факторов, препятствующих вступлению нашей страны во Всемирную торговую организацию, являетсяконтрафакт»2.
Таким образом, борьба с нарушением прав интеллектуальной собственности накануне вступления в члены Всемирной торговой организации (ВТО) приобретает для России особую актуальность. Однако, чтобы стать участником ВТО, необходимо обеспечить в стране охрану интеллектуальной собственности на уровне международных требований, поэтому борьба справонарушениями, связанными с изготовлением и распространением контрафактной продукции, является сегодня одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.
Для эффективной борьбы с производством и распространением контрафактной продукции, для положительного решения вопроса о возбуждении уголовных дел и в дальнейшем успешного ихрасследованияважна надежная доказательственная база. Основой такой базы нередко становятся результаты экспертных исследований контрафактной продукции, в том числе, полиграфических упаковок.
Регулярно отследственныхи оперативных служб в экспертно-криминалистические подразделения поступают обращения, обусловленные необходимостью установления соответствия представленных на исследова
1 См.:ЧекалинА.А. Доклад первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковникамилицииЧекалина А.А. // ВестникМВДРоссии. Специальный выпуск. 2007. № 2 (91). С. 38-39.
2 См.: Там же. С. 39. ние упаковок контрафактной продукции оригинальным образцам. Однако, как показывает практика, проведениеэкспертизупаковок контрафактной продукции вызывает у экспертов значительные затруднения: во-первых, в силу специфичности исследуемых объектов; во-вторых, ввиду отсутствия справочной базы. Следует отметить, что в настоящее время методическая база, применяемая для решения экспертных задач в отношении данных объектов, не в полной мере соответствует потребностямследственнойи судебной практики. Имеющиеся вкриминалистическойлитературе сведения весьма разрознены и не полны. В этой связи решение ряда диагностических и идентификационных задач вызывает трудности у экспертов. Кроме того, имеются трудности в криминалистической оценке результатов экспертного исследования, обусловленные большим разнообразием объектов, отсутствием методики исследования.
Степень разработанности указанной темы трудно охарактеризовать однозначно. С одной стороны, вопросам защиты интеллектуальной собственности; способам выявления, раскрытия и расследования преступлений в этой сфере посвящено значительное количество научных работ и публикаций, с другой стороны - проблема остается малоизученной, вопросыкриминалистическогоисследования упаковок контрафактной продукции разработаны недостаточно, и требуется поиск новых подходов к решению отдельных экспертных задач. Это, прежде всего, касается эффективного методического обеспечения процесса экспертного исследования. Связано это с тем, что предмет исследования имеющихся работ либо не касался данного вопроса, либо рассматривался в ином аспекте.
De facto сегодняшнего дня состоит в четком определении понятия «контрафакции», классификации контрафакции в зависимости от объекта интеллектуальной собственности, разработке методики ее экспертного исследования, использование которой позволит выработать единый подход к решению возникающих вопросов, а также повысить значимость и обоснованность выводов экспертов.
В связи с вышеизложенным сформулированная проблема представляется весьма актуальной.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования является комплексная взаимосвязанная и взаимообусловленнаяследственная, оперативно-розыскная и экспертно-криминалистическая деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является изучение основных тенденций научных разработок в сфере технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, и возможностей ее применения всудебнойэкспертизе; выявление и анализ закономерностей в области следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики расследования преступлений, связанных с нарушение прав интеллектуальной собственности; систематизация выявленных закономерностей и их корреляционных связей в рамках организации эффективного применения методов криминалистического исследования контрафактной продукции.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении как теоретических, так и практических вопросов производства технико-криминалистическойэкспертизыконтрафактной продукции и обосновании предложений и рекомендаций по повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения всего процесса расследования дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, от выявления признаковпреступлениядо его окончания.
Данная цель может быть достигнута с помощью решения следующих задач: исходя из современного состояния теории и практики расследования преступлений в сфере интеллектуальной собственности, раскрыть понятие контрафакции и провести классификацию контрафакции в зависимости от объекта интеллектуальной собственности; на основе анализа современного состояния экспертной практики и обобщения материалов экспертных исследований контрафактной продукции определить перечень наиболееподделываемыхпродуктов интеллектуальной собственности и рассмотреть технологию их фальсификации и особенности незаконного оборота; выявить и провести анализ особенностей проведения предварительных исследований при решении вопроса о возбуждении уголовных дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности; обосновать комплекс факторов, способствующих повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с изготовлением и распространением контрафактной продукции; выявить и исследовать особенности назначения и производства экспертиз упаковок и реквизитов контрафактной продукции; уточнить пределы компетенции экспертов при производстве экспертных исследований контрафактной продукции и на этой базе рассмотреть методические основы проведения судебной экспертизы упаковок контрафактной продукции; провести анализ методической базы для эффективного решения диагностических и идентификационных задач на всех уровнях производства экспертизы упаковок контрафактной продукции; провести анализ оценкидоказательственногозначения результатов исследования упаковок контрафактной продукции всудопроизводстве.
Учитывая многогранность рассматриваемой проблемы, в работе рассматриваются лишь недостаточно исследованные вопросы.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теориикриминалистикии судебной экспертизы. В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, интервьюирования, методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения, методы исследования систем, а также обзора современного состояния исследуемой проблемы.
Нормативной базой исследования являются: положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, международные и межправительственныесоглашения, касающиеся проблем защиты прав интеллектуальной собственности, нормативные документы МВД России, других министерств и ведомств.
Теоретическую основу исследования составили общенаучные и частные методы, а также труды зарубежных и отечественных авторов, в том числе: по вопросам методологии использования специальных знаний вкриминалистике— Р.С. Белкина, А.И.Винберга, А.Ф. Волынского, В.Н. Григорьева, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, В.Я.Колдина, Н.И. Кулагина, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А.Образцова, Н.А. Селиванова, Б.М. Шавера, С.А.Шейфера, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.; по систематизациикриминалистическихзнаний — Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, А.Ф.Волынского, В.И. Громова, А.В. Дулова, А.А.Закатова, Н.И. Кулагина, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, Б.П.Смагоринскогои др.;
- по вопросам тактики следственных действий — Р.С.Белкина, А.И. Винберга, В.А. Жбанкова, А.А.Закатова, Н.И. Кулагина, А.П. Резвана, Н.А.Селиванова, Б.П. Смагоринского, М.А. Шматова и др.;
- по вопросам судебной экспертизы — Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Н.П.Майлис, А.М.Зинина, А.Н. Колесниченко, Ю.Г. Корухо-ва, Е.Р. Российской, А.Р.Шляхова, Е.А. Зайцевой, В.А. Снеткова, А.А.Шнайдера, Ю.К. Орлова, Е.В. Селиной, А.В.Кудрявцевойи др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности по Волгоградской области за период 2002-2006 годы; обобщенные сведения о проведенных 1078экспертизахи исследованиях Волгоградской области за период 2002-2006 годы; материалы анкетирования 126следователей, 74 оперативных сотрудников и 134 экспертов органов внутренних дел республик Адыгеи, Дагестана, Коми; Алтайского, Краснодарского, Хабаровского краев; Астраханской, Волгоградской, Ивановской, Калининградской, Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пермской, Псковской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Смоленской, Ярославской областей; г. С-Петербурга.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений криминалистики и судебной экспертизы, а также практической деятельностиправоохранительныхорганов в сфере борьбы с нарушением прав интеллектуальной собственности. Предложенный методический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, а также технико-криминалистического анализа позволили получить объективно достоверные результаты при решении как теоретических, так и практических задач повышения эффективности выявления и расследования преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности.
Научная новизна диссертации заключается в том, что: впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа на основе интеграции научных знаний в сфере технико-криминалистической экспертизы контрафактной продукции выявлены наиболее значимые факторы, определяющие результативность выявления и расследования преступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности. В диссертационном исследовании раскрыты сущность, содержание и формы применения специальных знаний в решении экспертных задач исследования упаковок контрафактной продукции.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие и содержание уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности. Представлено комплексное исследование элементов криминалистической характеристики выделенной категории преступлений. Раскрыто авторское понятие контрафакции, предложена ее классификация.
2. Выделены особенности проведения предварительных исследований при решении вопроса о возбуждении уголовных дел по фактамсовершенияпреступлений в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности, связанные с получением первоначальной информации по результатам оперативных данных и криминалистического исследования следов преступления.
3. Определены факторы, определяющие результативность выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с контрафактной продукцией. Эти факторы обусловили направления деятельности правоохранительных органов, повышающих результативность борьбы с контра-факной продукцией.
Анализ количественных и качественных параметров выделенных факторов позволил нам выделить их относительное ранжирование: вещественныедоказательства(38%); результаты оперативно-розыскной деятельности,легализованныев доказательства (26%); заключение (показания) эксперта (23%); протоколы следственных исудебныхдействий (13%).
Это позволило выделить наиболее значимые для расследования элементы осуществления оборота контрафактной продукции. Предполагаемое деление имеет практическое значение в связи с тем, что показывает направление осуществления определенных мер, которые должны быть приняты для повышения эффективности выявления и расследования таких преступлений.
4. Даны рекомендации применения специальных знаний в процессе выявления и расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции. Обосновываются содержание и формы использования предварительных исследований объектов контрафактной продукции в ходе осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
5. Представлено обоснование необходимости создания системы единых натурных справочных коллекций легитимных образцов упаковки отдельных видов продукции. Разработанные предложения касаются необходимости организации централизованных поставок образцов упаковок некоторой продукции в экспертные подразделения правоохранительных органов с выделением защитных свойств и реквизитамиправообладателей. Предложен регламент формирования подобных коллекций, условия их использования и хранения.
Сущность такого предложения заключается в том, что нормативно следуетзакрепитьобязанность правообладателя любой продукции, относящейся к категории интеллектуальной собственности, перед выпуском подобной продукции на рынок, предоставлять ее вЭКЦМВД России в количестве 100 экземпляров. ЭКЦ МВД России циркулярно рассылает по одному экземпляру во все субъекты Российской Федерации (89 регионов), где находятся региональные экспертные центры органов внутренних дел. Это позволяет своевременно обеспечивать экспертов натурными образцами для сравнительного исследования.
6. Разработаны рекомендации по использованию методов и средств технико-криминалистической экспертизы упаковок и реквизитов контрафактной продукции. Делается вывод о необходимости комплексного подхода к исследованию контрафактной продукции в целях выявления предмета и этапности контрафакции, установления механизма преступления и эффективного поиска лиц, причастных к егосовершению.
7. Сформулировано предложение о расширении субъектов уголовного процесса, касающееся процедуры назначения и производства судебной экспертизы. По нашему мнению, роль руководителя экспертного учреждения при назначении, оценке и представлении экспертизы в уголовно-процессуальном производстве значительна, и в то же время не достаточно четко регламентирована нормамиУПК. В связи с этим считаем возможным внести в главу 8 «Иные участники уголовногосудопроизводства» статью «Руководитель экспертного учреждения» с указаниемполномочийи прав этого лица либо детализировать отдельные аспекты егопроцессуальногостатуса в ст. 199 УПК РФ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о содержании и формах использования специальных знаний при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности. В прикладном отношении результаты диссертационного исследования выступают как научное обоснование комплекса методов и средств технико-криминалистического исследования упаковок и реквизитов контрафактной продукции.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы для внедрения методов и средств технико-криминалистического исследования упаковок и реквизитов контрафактной продукции в деятельность экспертных подразделений правоохранительных органов. Отдельные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Теория судебной экспертизы», «Технико-криминалистическаяэкспертизадокументов», «Криминалистика», «Участие специалистов в следственных действиях» и др.
Апробация результатов исследований, проведенных диссертантом, докладывались на семинаре сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России по проблемам проведения технико-криминалистических экспертиз документов,почерковедческихи автороведческих экспертиз (Волгоград, В А МВД России, 2001 год) и межвузовских научно-практических конференциях «Судебнаяэкспертиза на рубеже тысячелетий» (Саратов,СЮИМВД России, 2002 год), «Современные проблемы судебной экспертизы» (Волгоград, ВА МВД России, 2004 год), «Актуальные проблемытрасологическойи судебно-баллистической экспертиз» (Волгоград, ВА МВД России, 2006 год). Кроме того, диссертант принимал участи в двух международных семинарах: «Комплексные исследования аудиопродукции) (Москва, 2000 г.), «Методология проведения исследований и экспертизохраняемыхпроизведений. Европейский опыт» (Москва, 2001 г.). Некоторые тезисы диссертационного исследования прозвучали в докладе, с которым диссертант выступил на Высших академических курсах Академии управления МВД России (Москва, 2005 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры криминалистической техники Волгоградской академии МВД России (акт о внедрении от 17.04.2007), практическую деятельность экспертно-криминалистического центраГУВДпо Волгоградской области (акт о внедрении от 24.01.2007) и отдела торговых ограничений и экспортного контроля, отделаадминистративныхрасследований и отделения дознания Волгоградской таможни (акт о внедрении от 19.03.2007).
Структура работы построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сердюкова, Дина Валериевна

11. Заключение эксперта, как и любое другоедоказательство, не имеет заранее установленной силы. Оно изучается наравне с другимидоказательствамии подвергается полной, тщательной, всесторонней и беспристрастной оценкеследователеми судом на основе их внутреннего убеждения. Поделам, связанным с нарушением прав интеллектуальной собственности,экспертизане входит в перечень обязательных (ст. 196УПК), а фактические данные, имеющие значение для дела, вполне могут быть установлены в результате оперативно-розыскных иследственныхдействий. Поэтому по делам оконтрафактнойпродукции выводы эксперта чаще всего будут являться косвенными доказательствами и могут быть положены в основуприговоратолько в совокупности с другими.
12. Экспертиза контрафактной продукции, как средстводоказывания, имеет разноуровневую систему контроля ее проведения и оценки. При проведенииэкспертизыактивная роль в обеспечении правильности оформления заключения и наличия всех необходимых реквизитов;уясненияоснований для отвода эксперта по причине его некомпетентности; достоверности заключения и достаточности предоставленного эксперту материала для проведения исследования; полноты и качества проведенного исследования отведена руководителю экспертного учреждения. Мы видим, что роль руководителя экспертного учреждения в уголовно-процессуальном производстве значительна, и в то же время не достаточно четко регламентирована нормами УПК. Руководитель экспертного учреждения — это самостоятельный участник уголовного процесса, чьи права иобязанностиследует четко обозначить изакрепитьв Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Необходимо также расширить егополномочияво взаимоотношениях с органами, назначившимиэкспертизу. В связи с этим считаем возможным внести в главу 8 «Иные участники уголовногосудопроизводства» статьи «Руководитель экспертного учреждения», с указаниемполномочийи прав этого лица, либо детализировать отдельные аспекты егопроцессуальногостатуса в ст. 199 УПК РФ.
Таким образом, в рамках исследования нами было сделано следующее: исходя из современного состояния теории и практикирасследованияпреступлений в сфере интеллектуальной собственности, раскрыто понятиеконтрафакциии проведена классификация контрафакции в зависимости от объекта интеллектуальной собственности; на основе анализа современного состояния экспертной практики и обобщения материалов экспертных исследований контрафактной продукции определен перечень наиболееподделываемыхпродуктов интеллектуальной собственности и рассмотрена технология ихфальсификациии особенности незаконного оборота; выявлены и проанализированы особенности проведения предварительных исследований при решении вопроса о возбуждении уголовных дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности; обоснован комплекс факторов, способствующих повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения выявления, раскрытия и расследованияпреступлений, связанных с изготовлением и распространением контрафактной продукции; выявлены и исследованы особенности назначения и производстваэкспертизупаковок и реквизитов контрафактной продукции; уточнены пределы компетенции экспертов при производстве экспертных исследований контрафактной продукции и на этой базе рассмотрены методические основы проведениясудебнойэкспертизы упаковок контрафактной продукции; проведен анализ методической базы для эффективного решения диагностических и идентификационных задач на всех уровнях производства экспертизы упаковок контрафактной продукции; проведен анализ оценкидоказательственногозначения результатов исследования упаковок контрафактной продукции всудопроизводстве.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сердюкова, Дина Валериевна, 2007 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (официальный текст).— М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 74 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. — М., «Издательство ЭЛИТ», 2005.
4. Омилиции: Закон Российской Федерации. — 13-е изд. — М.: Ось-89, 2005. —48 с.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон. — М.: ГроссМедиа, 2005. — 16 с.
6. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: ПриказМВДРоссии № 334 от 20 июня 1996 г.
7. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г.
8. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производствасудебныхэкспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки: Приказ МВД России № 21 от 14 января 2005 г.
9. Вопросы организации производства судебныхэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России № 511 от 29 нюня 2005 г.
10. О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности: Письмо МВД РФ,ГТКРФ, ГКАП РФ иФСНПРФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. №№ 1/10393,01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503.
11. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в судприказом ФСНП,ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК иСВРот 13.05.98г. № 175/226/336/201/286/410/56.
12.ГОСТ12545-81 Водки и водки особые — упаковка, маркировка, транспортировка и хранение.
13. ГОСТ 4827-70 Изделия ликеро-водочные. Упаковка, маркировка, транспортировка и хранение.1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И ИНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
14.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма, 206. —480 с.
15.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика/ под ред. Р.С.Белкина.— М.: Изд. гр. НОРМА-ИНФРАМ, 1999.
16.АнаньеваЕ.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Научно-практическое пособие. М.: InterMedia, 2001. — 304 с.
17. Асфандриянов Б.М.,КазанцевВ.И. Право интеллектуальной собственности / Б.М. Асфандриянов, В.И. Казанцев. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 160 с.
18.БажановС.В., Лацигин М.В., Ледащев С.В. (руководитель).Расследованиевымогательства: учеб.-метод. пособие. Владимир: Владимирский юридический институт МВД РФ, 1997. 92 с.
19.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теориякриминалистики. — М.: Юристъ, 1997.
20.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., «Наука», 1966. — 295 с.
21.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. — М.:Юрид. лит., 1973.
22.БеловВ.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учеб. пособие. — М.:Юристь, 1999. — 228 с.
23.БеляеваГ.А., Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов: лекция. — Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1987. —36 с.
24.ВентцельЕ.С. Исследование операций, «Наука», 1972.
25. Взаимидействиеследователяи эксперта-криминалиста при проведенииследственныхдействий: учеб. пособие / под ред. И.Н. Кожевникова. — М.:ЭКЦМВД России, 1995. — 136 е., библиогр.
26.ВласоваН.А. Методика расследования некоторыхпреступлений, отнесенных к подследственности органов дознания: учеб. пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД России. 1995 — 52с.
27.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
28.ГришаевС.П. Интеллектуальная собственность: учеб. пособие. — М.: Юристь, 2004. — 238 с.
29.ДашковЛ.П., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. — 448 с.
30.ДашковЛ.П., Памбухчиянц В.К. Организация, технология и проектирование торговых предприятий: учебник для студентов высших учебных заведений. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:ИВЦ«Маркетинг», 2000. — 336 с.
31.ДворянкинО.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. С предисловием Э.П. Гаврилова. — М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 464 с.
32.ДворянкинО.А. Контрафакт — зло или благо? / под общ. ред. О.А.Дворянкина, М.М. Карелиной, Ю.В. Трунцевского и др.: научно-популярное издание. — М.: Издательская группа «Юрист», 2004. — 352 с.
33.Дознаниев органах внутренних дел / под ред. А.А.Чувилева. М.,1986.
34.ЖиряеваЕ.В. Экспертиза в таможенномделеи международной торговле. — СПб.: Питер, 2003. — 557 е., ил.
35.ЗайцеваЕ. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовномсудопроизводстве: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2006. — 225 с.
36.ЗайцеваЕ.А. Правовой институт судебнойэкспертизыв современных условиях. — Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. — 188 с.
37. Защита прав на интеллектуальную собственность. Авторские и смежные права, изобретательские и патентные права, права на средства индивидуализации: практ. руководство / коллектив авторов. — М.: КФ «Рес-Кью-Груп», 2004,- 592 с.
38.ЗгадзайО.Э., Казанцев С.Я., Оболенский P.M.Преступленияв сфере компьютерной информации: аналитический обзор / О.Э.Згадзай., С.Я. Казанцев., P.M. Оболенский. — Казань:КЮИМВД России, 2003. — 150 с.
39.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: учеб.-прак. пособие / A.M. Зинин. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 144 с.
40.ЗининA.M., Майлис Н.П. Научные и правовые основысудебнойэкспертизы: курс лекций. — М.: Московская академия МВД России, 2001. — 205 с.
41.ЗлотяВ.П., Варкентин В.И., Спирин Г.М.,ИващенкоИ.В. Методические рекомендации по выявлению и раскрытию нарушений авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения. М., 1999. — 38 с.
42. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С. Розов. — М.: ИНИЦ, 1998. —208 с.
43. Использование специальных познаний при расследовании преступлений: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: П.П. Ищенко (отв. ред) и др. — Волгоград:ВЮИМВД России, 1996. — 128 с.
44.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). — М.: Изд-во «Юридическая литература», 1990. — 160 с.
45.КалятинВ.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. — 480 с.
46.КарповаН.Н., Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А.,ШарановаН.Н. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. — М., 2000. — 122 с.
47. Коллективное управление авторским правом и смежными правами. Исследования и рекомендации по созданию и деятельности организаций по коллективному управлению правами. — М. 1999. — 110 с.
48.Комментарийк закону об авторском праве и смежных правах.Судебнаяпрактика / Э.П. Гаврилов — М.: Экзамен, 2002. — 352 с.
49. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / под общ. ред. О.Г. Ковалева. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. — 820 с.
50. Компьютерноепиратство: Методы и средства борьбы. 4-е изд. Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов. М.- 2003г.
51.Криминалистика/ под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. — М.:Юристъ, 1997.
52. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. Т. 1. — М.,1969.
53. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова и А. В. Волынского. — М.: Спар 1998. — 543 с.
54. Криминалистика: учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А.Закатова, д-ра юрид. наук, проф. Б.П.Смагоринского— М.:ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 432 с.
55.ЛаричевВ.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой икриминологическийаспекты: науч.-практич. пособие. — М.: Дело, 2004 — 352 с.
56.МазуренкоП.Н. Относимость и допустимость объектовкриминалистическойзначимости, используемых при расследовании преступлений / под ред. В.П.Малкова. — Казань: КЮИ МВД России, 2002
57.МакагоноваН.В. Авторское право: учеб. пособие / под ред. Э.П. Гаврилова. — М.: Юрид. лит., 2000. — 288 с.
58. Методикатрасологическогоисследования изделий массового производства. — К.:РИОМВД УССР, 1983. — 240 е., ил.
59. Методология проведения исследований и экспертиз аудиовизуальных произведений: матер, семинара по интеллектуальной собственности для сотрудников МВД России. М., 1999. — 36 с.
60. Методология проведения исследований и экспертизохраняемыхпроизведений. Европейский опыт: матер, семинара для сотрудниковЭКПМВД России. М., 2001. — 30 с.
61. О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности: метод, рекомендации. М., 1996. — 70 с.
62. Образцы заключений экспертов: практ. пособие / под общ. ред. В.В. Мартынова. — М., 2005. —283 с.
63.ОмельянюкГ.Г. и др. Комплексное экспертно-криминалистическое исследование табачных изделий, производимых в России: метод, рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2004. — 40 с.
64.ОрловЮ. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. М, 2004. Вып. 3. 78 с.
65.ОрловЮ. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. — М.: «Проспект», 200.144 с.
66.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам): учеб. пособие. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.
67.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве: науч. исследование — М.: Институт повышения квалификации российского федерального центра судебной экспертизы. 2005.264 с.
68. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993.- 264 е., 47 ил., 12 табл., биб-лиогр.
69.ОчерединВ. Т. Доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие.
70. Волгоград: В А МВД России, 2005. 152 с.
71. Права авторов и авторское право вопросы и ответы . М.: ЮПАПС, 1998. —32 с.
72.Противодействиепоявлению и пресечению распространенияконтрафактнойпродукции в книгоиздании: материалы в помощь работникамправоохранительныхорганов и издателям. — М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 96 с.
73.РезванА. П., Приказчиков В. П. и др. Подготовка и назначение экспертиз: учеб.-метод. пособие. — Волгоград, ВЮИ МВД России, 1999. — 108 с.
74.РоссийскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.
75.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. —- М.: Норма, 2005. — 656 с.
76.РыжаковА.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001. — IV. 119 с.
77.СеменоваВ.А. Химико-криминалистическое исследование материалов документов: метод, пособие. — М, 1970. — 137 с.
78.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ООО«ТК Велби», 2003. — 752 с.
79.СкомороховаА.Г., Майлис Н.П. Механоскопическаяэкспертизапроизводственно-технологических следов: метод, рекомендации. —М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
80.СнетковВ.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие. — М., 1996. — 112 с.
81.СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических поразделений органов внутренних дел. М., 2001.
82.СоколовС.В. Криминалистическое исследование полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции: метод, рекомендации. —М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. — 48 с.
83.СосенушкинаМ.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов: учеб. пособие. М.: МЦ приГУКМВД РФ, 1996. — 56 с.
84. Сосенушкина М.Н.,ШведоваН.Н., Стариков Е.В., Хрусталев В.Н.,ШашкинС.Б. Технико-криминалистическая экспертиза документов (основные термины и понятия): справ, пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 2005. — 64 е., рис., библиогр.
85.СпиринГ.М., Злотя В.П. Административные меры в борьбе с аудиовизуальнымпиратством. — М.: Издательский центрМГАПИ, 2000. — 46 с.
86.СпиринГ.М., Злотя В.П. Современное аудиовизуальное пиратство и организация борьбы с ним. М.: Издательский центр МГАПИ, 2000. — 44 с.
87. Справочные данные, используемые прикриминалистическихисследованиях материалов документов / под ред. проф. В.А. Снеткова: учеб. пособие. — М.:ВНИИМВД СССР, 1987. — 92 е., 4 рис., 29 табл.
88.СтариковЕ.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г.,КузнецовВ.В. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов: учеб. пособие. — М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. — 64 е., 44 ил., библиогр.
89.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. — М.: Изд-во «Наука», 1969. — 516с.
90. Судебно-техническая экспертиза документов: учеб.-метод. пособие. Выпуск 2, ч. 5 и 6. — М.:ВНИИСЭ, 1978. — 98 с.
91. Судебно-техническая экспертиза документов: учеб.-метод. пособие. Выпуск 2, ч. 3 и 4. — М.: ВНИИСЭ, 1976. — 143 с.
92. Судебно-техническая экспертиза документов: учеб.-метод. пособие. Выпуск 1. — М.: ВНИИСЭ, 1972. — 81 с.
93.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М.: Новый юрист, 1997. — 224 с.
94. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник для ВУЗов МВД СССР. — ВСШ МВД СССР, 1978. — 215 с.
95.ТрунцевскийЮ.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: пособие — М.: учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 172 с.
96. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А.Лупинская. — М.: Юристъ, 2005. — 815 с.
97. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. — ВА МВД России. Волгоград, 2002. — 573 с.
98. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. — Изд. 2-е. М.:ИМЦГУК МВД России, 2003. — 508 с.
99.ФейгельсонВ.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау (изд. 2-е доп.). — М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. — 113 с.
100.ФейгельсонВ.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. — М.: ВНИИПИ, 1996. —148с.
101.ШашкинС.Б. Справочник по признакам подлинных иподдельныхспециальных марок для крепких алкогольных напитков: справоч.-учеб. пособие. — Саратов:СЮИМВД России, 1998. — 16 с.
102.ШейферС. А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 1981.
103.ШейферС. А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе: учеб. пособие. М.: Изд-воВЮЗИ, 1972.130 с.
104.ШматовМ.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград: В А МВД России, 2001. — 228 с.
105.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. 141 с.1.I.СТАТЬИ
106. Аверкиев В., Крутиков А. Как наклеить этикетку? // Тара и упаковка 2005. № 1.
107. Багнычев В.А. Специальные познания в борьбе снезаконнымпроизводством вино-водочных изделий // Труды Краснодарского юридического института МВД РФ. Краснодар. Вып. 1. 1996.
108. Валишина 3., Руднева У. Водорастворимые клеи для этикеток // Тара и упаковка. 2004. № 1.
109.ВасильеваИ.О., Нечушкина Е.А. Фальсификация иконтрафакциятоварных знаков // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 1. — 144 с.
110.ВинбергА.И. Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // сб. науч. трудов. Вып. 28. М., 1977.
111.ДмитриевЕ.Н. Компакт-диски как объекты трасологического исследования // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: матер, межведомственной науч.-практ. конф.: В 3-х ч. Ч. 2. — Саратов: СЮИ МВД России, 2002. —176 с.
112. Килессо С. Специальный технический регламент «Упаковка и обращение с упаковочными отходами» // Тара и упаковка. 2005. № 2.
113.ОрловаВ. Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. 2004. № 1.
114.СафоновО.А. Доклад заместителя Министра внутренних дел Российской ФедерацииСафоноваО.А. // Вестник МВД России. Специальный выпуск. 2007. № 2 (91).
115.СеливановН.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическаязаконность. 1978. №5.
116.СлуцкаяР.Я. Развитие фармацевтической упаковки в России. // Тара и упаковка. 2005. № 1.
117.СлуцкаяР.Я. Фармацевтическая упаковка как фактор качества лекарственных средств // Тара и упаковка. 2005. № 1.
118.ЧекалинА.А. Доклад первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника милицииЧекалинаА.А. // Вестник МВД России. Специальный выпуск. 2007. № 2 (91).
119.ТатьянченкоА.П. Тароупаковочная индустрия России: перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5.
120.ШекшуеваО.Н. К проблеме возбуждения уголовного дела // Современные проблемы раскрытия ирасследованияпреступлений: сб. науч. ст. / редкол.: Б.П.Смагоринский(отв.ред.) и др.— Барнаул: БФРИПЭМВД России, 1996.
121. Шипинский В. Антиинтрузионная упаковка // Тара и упаковка. 2005.№ 3.
122.РоссинскийС.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. . канд. юрид. наук. — Москва: Юридический институт МВД России, 2002.
123.ГорбачевА.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам: дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2002
124.ВнуковА.В. Особенности назначения, производства и использования результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004
125. V. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
126. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / под общ. ред. А.Д. Корчагина. — М.: ИНФРА-М, 1995. — 112 с.
127. Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — 111 е.: ил.
128. Словарь иностранных слов. — 13-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1986. —608 с.
129. Советский энциклопедический словарь / научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.) — М.: «Советская энциклопедия», 1981. 1600 с. с илл.
130. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / под общ. ред. В.В.Мозякова. — М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. — 120 с.
131. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. — М.: Юристь, 1999. — 552 с.
132. Гульнуть по-нашему //НТВ. 05.11.2006 г.
133. Фальшивые лекарства: не проглотиподделку! // Комсомольская правда. 8-15 сентября 2005 года.1. VI. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
134. Всеобщаядекларацияправ человека. Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/ declarat/ declhr.htm.
135.Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/wipoconvl.htm.
136. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.programa.rU/licenz/law/6/36/.
137.Бернскаяконвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.programa.ru/licenz/law/6/38/.
138. Международная конвенция об охране интересов исполнителей, производителейфонограмми организаций эфирного вещания (Римская конвенция) 1961 г. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http ://www.programa.ru/licenz/law/6/41 /.
139. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм отнезаконноговоспроизводства их фонограмм (Женевская конвенция) 1971 г. Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.programa.ru/licen2y]aw/6/37/.
140.Соглашениепо торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Соглашение ТРИПС) 1994 г. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/ соп-tent/documentrC 1543В80-9159-4459-8715-D84E4B078461 .html
141.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г.; 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г.; 18 июля 2005 г.) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
142. Гражданский кодекс Российской Федерации // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
143. Закон «О рекламе» // Справочная правовая система «Г АР АНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
144. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
145. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9.07.1993 г. № 5351-1 (в редакции Федерального закона от 16.06.1995 г. № 110-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
146. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 (в ред. Федерального закона от 11.12.2002г. № 166-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
147. Патентный закон от 23.09.1992 г. № 3517-1 (в ред. Федерального закона от 07.02.2003г. № 22-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
148. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон от 23.09.1992 г. № 3523-1 (в ред. Федеральногозакона от 24.12.2002г. № 177-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.
149. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3526-1 (в ред. Федерального закона от 09.07.2002г. № 82-ФЗ) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27.05.06.