Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий :Теоретический аспект

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Хижняк, Денис Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хижняк, Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.СЛЕДСТВЕННЫЕДЕЙСТВИЯ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ВКРИМИНАЛИСТИКЕ.
§ 1 Уголовно-процессуальная характеристика и системаследственныхдействий.
§ 2. Этапы формированиятактикиследственных действий в системекриминалистики.
§ 3. Тактика следственныхдействий: понятие, содержание и система.
ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИПОЛИЦЕЙСКИХ(СЛЕДСТВЕННЫХ) ДЕЙСТВИЙ В США.
§ 1. Система полицейских (следственных) действий в законодательстве США.
§ 2. Особенности производства отдельных действийполициив целях получения информации орасследуемомпреступлении в США.
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНЫХСОГЛАШЕНИЙПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.
§ 1. Сравнительный анализ следственных и полицейских действий поУПКРФ и законодательству США.
§ 2. Нетрадиционные методы получения информации в процессерасследованияпреступлений и критерии их реализации.
§ 3. Особенности реализации рекомендаций криминалистики прирасследованиитранснациональных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий :Теоретический аспект"

Актуальность темы данного диссертационного исследования обусловлена рядом факторов: 1) появлением транснациональныхпреступлений; 2) заключением между Россией и другими странами международных договоров по борьбе спреступностью; 3) взаимопроникновением научно-технических средств и тактических методоврасследованиятранснациональных преступлений; 4) общностью становления и функционирования тактикиследственныхдействий в России и за рубежом; 5) вступлением России вИнтерполи др. Вместе с тем, анализ специальной литературы показывает, что монографических исследований по данной проблеме явно недостаточно.
На современном этапе развития правового государства был разработан, принят и вступил в действие новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. В уголовно-процессуальное законодательство были внесены значительные изменения, касающиеся тактикидоказывания, которые, в свою очередь, требуют совершенствования следственных действий для решения задач тактического ипроцессуальногохарактера. В процессе развитиякриминалистикитактика производства следственных действий, их система сыграли свою положительную роль, однако эти научные положения и практические рекомендации сегодня не в полной мере отражают состояние науки и не всегда отвечают потребностям расследования преступлений.
В последние годы вкриминалистикеразработан ряд дополнительных учений: об эффективности следственных действий, о следственных ситуациях, личностипотерпевшегои др. Эти учения бесспорно оказывают положительное влияние на оптимизацию реализации рекомендаций науки в целом. И все же, вопросы развития системы следственных действий и критерии их осуществления, особенно нетрадиционных методов получениякриминалистическизначимой информации, в последние годы исследовались явно недостаточно. Происходящий в настоящее время процесс глобализации права, распространение транснациональных преступлений, открытый характер современного российского общества делают возможным и необходимым проведение сравнительных исследований в различных отраслях правовой науки, в том числе и в областиследственнойтактики, что может способствовать дальнейшему ее развитию. Необходимость дополнительного исследования рассматриваемых проблем предопределяется и тем, что с принятием нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации вопросы разработки оптимального подхода к проблеме международного сотрудничества отечественных и зарубежныхправоохранительныхорганов и совместного использования врасследованиипреступлений новых приемов и методов в системе следственных действий приобретает качественно новое звучание.
Актуальность диссертационного исследования определяется и тем, что в настоящее время снижается число раскрываемых преступлений, особеннотяжких, прежде всего убийств. Так, согласно данным, представленным в выступлении ГенеральногопрокурораРоссии в прошлом году 7158 из них остались не раскрытыми, и почти 39 тыс. пропавшихграждантак и не былиразысканы, количество преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, составило в прошлом году 189,5 тыс. В свете сложившейся обстановки, а такжеуказовпрезидента РФ об усилении борьбы с преступностью, приказов Генерального прокурора и МинистраМВДРоссии проблемы совершенствования тактики следственных действий являются определенно злободневными.
Все это и предопределило выбор темы диссертационного исследования, которая включена в план научных исследований Саратовской государственной академии права и утверждена решением Ученого совета как тема кандидатской диссертации.
Объектом исследования являютсяпроцессуальныеи криминалистические аспекты развития тактики следственных действий в отечественной практике, в том числе и в условиях сотрудничества правоохранительных органов России иСША, в частности при расследовании транснациональных преступлений.
Предмет исследования - закономерности деятельностиследователяпо раскрытию преступлений, а также тактика следственных действий и практика их совместного проведенияправоохранительнымиорганами РФ и США.
Целью исследования является рассмотрение уголовно-процессуальных икриминалистическихаспектов тактики следственных действий, реализуемых в РФ, иполицейскихдействий, проводимых в США, на основе которых формулируются рекомендации по использованию достижений зарубежныхкриминалистовв тактике следственных действий РФ и взаимодействиюследователейРФ и США при расследовании транснациональных преступлений.
Достижение поставленной цели обеспечивалось путем поэтапного решения следующих задач:
- дополнительно уяснить уголовно-процессуальную сущность и систему следственных действий в свете требований новогоУПК;
- проанализировать историю развития следственных действий в системе криминалистики РФ;
- рассмотреть существующие классификации следственных действий и наметить пути их дальнейшего развития с учетом характеракриминалистическойинформации;
- проанализировать становление криминалистики США, и в частности особенности производства полицейских действий;
- провести сравнительный анализ тактики следственных действий в РФ и полицейских действий в США;
- исследовать правовые основы, регулирующие производство полицейских действий в США;
- обобщить достижения американских криминалистов, а также ученых-представителей других стран, в которых система права основана насудебныхпрецедентах (Великобритания, Австралия), касающиеся тактики производства полицейских действий;
- сформулировать и обосновать рекомендации по использованию достижений зарубежных криминалистов в рамках УПК РФ и международных договоров при расследовании транснациональных преступлений;
- проанализировать и сформулировать на базе российского и зарубежного опыта дополнительные правовые и нравственные критерии использования нетрадиционных методов расследования преступлений;
- провести социологическое исследование среди работников правоохранительных органов с целью выявить трудности, с которыми чаще всего приходится сталкиваться им на практике, а также выяснить их отношение к использованию достижений зарубежных криминалистов в следственной практике России.
Методологическую основу исследования составили общенаучный метод диалектического материализма, а также такие частные методы научного познания, как анализ, синтез, сравнительно-правовой анализ, метод социологического исследования и др. Правовую базу составили положенияКонституцииРФ, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и США, международныесоглашенияпо борьбе с преступностью, международныеконвенции, прецеденты США.
При разработке и реализации научной концепции исследования диссертант опирался на труды отечественных криминалистов ипроцессуалистовО.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга,
А.Г.Волеводза, Т.С. Волчецкой, Ф.В. Глазырина, А.Н.Гусакова, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, В.И.Комиссарова, В.Е. Коноваловой, A.M. Ларина, С.Г.Любичева, С.П. Митричева, В.М. Николайчика, В.А.Образцова, М.А. Пешкова, А.П. Рыжакова, А.Б.Соловьева, С.А. Шейфера, В.Ю. Шепитько, Н.П.Яблоковаи др., а так же зарубежных ученых Г.Х Барланда, Ф.Е. Ин-бау, У.Р. ЛаФэйва, Р. Милн, К.Дж. Пика, Д.К.Раскина, М. Рейзера, Ч.Р. Свонсона, К. Слобогина, Л. Террито, Ю. Торвальда, Дж.Е. Тьюмана, К.Х.Уайтбреда, Б.А.Дж. Фишера, Л.Е. Холтца, Н.К. Чамелина и других авторов.
Эмпирической основой исследования послужили результаты анкетирования и интервьюирования работников правоохранительных органов (всего с помощью анкет опрошено 200 человек), опыт стажировки по специально разработанной программе в американском федеральном суде в г. Каспер, шт. Вайоминг, а также присутствие на судебных процессах по уголовнымделамв других судах (в г. Ларами, г. Каспер, г. Шайен, шт. Вайоминг, г. Денвер, шт. Колорадо, г. Биллингс, шт. Монтана); использование консультацийюристовамериканских юридических фирм (профессиональной юридической корпорации «Риордан и МакКинзи» в г. Лос-Анджелес, шт. Калифорния; «Энтони, Николас, Гудрич и Танджеман» в г. Ларами, шт. Вайоминг; «Уильяме, Портер, Дэй и Невилл» в г. Каспер, шт. Вайоминг) и профессоров Университета Штата Вайоминг.
Научная новизна исследования состоит в комплексном сравнительном подходе к формированию системы тактики следственных действий отечественной криминалистики и ее взаимосвязи с достижениями зарубежной науки. В процессе исследования' дополнительно был проведен исторический анализ развития тактики следственных действий, разработаны предложения, дополняющиепроцессуальнуюи тактическую сущность следственных действий. Особое внимание в работе уделено значимости применения в отечественной следственной и оперативной практике нетрадиционных методов расследования преступлений с учетом разработанных за рубежом рекомендаций по их использованию в борьбе с преступностью. Кроме того, автором проведен сравнительный анализ производства следственных и полицейских действий по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США, а также рассмотрены особенности производства действий следователя в условиях международныхсоглашенийпо борьбе с преступностью.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы обусловлена рассмотрением зарубежного опыта в сравнительном плане с отечественными достижениями, что по мнению соискателя, может служить теоретической базой для проведения аналогичных исследований на основе сопоставления развития тактики следственных действий в других странах.
Кроме того, положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в преподавании отечественного курса криминалистики, а такжеюристамипри дальнейшей научной разработке проблемы развития тактики следственных действий, при изучении спецкурса уголовного процесса и криминалистики США. Сформулированные по результатам исследования теоретические выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, а также в практической деятельности органов предварительного следствия,адвокатами, судьями и прокурорами. Кроме того, наработки, касающиеся дополнительных видовэкспертизс использованием полиграфа и гипноза, могут служить основой для разработки экспертных методов исследования и получения криминалистически значимой информации. Практическое значение имеют и рекомендации, касающиеся расследования транснациональных преступлений на основе УПК РФ и международных договоров.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные научные положения и предлагаемые рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики № 1 Саратовской государственной академии права, изложены встатьях, опубликованных в научных сборниках и журналах в центральных и местных издательствах. Результаты исследования докладывались на международных научных и научно-практических конференциях: «Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения» (Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Саратовской государственной академии права, Саратов, 2001 г.), «Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободи национальное законодательство» (Международная научная конференция Саратов, 7-8 декабря 2000 г.), а также в лекции, прочитанной диссертантом для американских юристов (29 марта 2001 г. в г. Каспер, шт. Вайоминг, США).
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации автор использует при проведении практических занятий по криминалистике в Саратовской государственной академии права, а также в научных исследованиях.
По теме исследования опубликовано в центральных и местных издательствах 4 работы.
Положения, выносимые на защиту: концептуальный подход куяснениюсущности понятия и системы тактики следственных действий в отечественной криминалистике; обоснованное предложение о дополнительных путях формирования нового этапа в развитии криминалистики, и в частности тактики следственных действий в ее системе; дополненная классификация следственных действий с учетом характера криминалистически значимой информации; авторское видение классификации системы полицейских действий по уголовно-процессуальному законодательству США; предложения о методах и формах реализации разработок в областиполиграфологиии гипнологии в рамках предварительного расследования и применения в соответствующих видах судебных экспертиз; дополнительные критериидопустимостииспользования нетрадиционных методов в процессе расследования преступлений; сформулированные автором положения о правовых основах создания совместных групп правоохранительных органов России и США для расследования транснациональных преступлений; методические разработки на базе отечественного и зарубежного опыта по составлениюпроцессуальныхдокументов следователями и оперативными работниками.
Объем и структура работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем установленным требованиям, и состоит из введения, трех глав (8 параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения (анкета для работников правоохранительных органов, целью которой является выявление трудностей, с которыми чаще всего приходится сталкиватьсяследователямна практике, а также выяснение их отношения к использованию достижений зарубежных криминалистов в следственной практике России).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хижняк, Денис Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не претендуя на всеобъемность и завершенность исследования рассматриваемой проблемы заметим, что тактикаследственныхдействий всегда определяется конкретными ситуациями, хотяпроцессуальнаясторона следственных действий всегда остается однозначной.
Этот разделкриминалистикиобладает своими целями и задачами, которые можно классифицировать по различным основаниям. Так, можно выделять теоретические и практические цели, которые, в свою очередь можно подразделить на различные группы по виду деятельности, по объему решаемых задач, по субъекту решения задач.
Таким образом, тактика следственных действий преследует как научные, так и практические цели.
К сожалению,следователине всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относятся:предъявлениедля опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте,экспертизы. К тому же при их проведении допускается множествопроцессуальныхи тактических ошибок. А специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные поделудоказательства, но и получить новые.
На современном этапе развития криминалистики перед ней стоит много проблем различного плана. Присутствуют они и в зарубежной науке и практике. Для нас наиболее ценным является зарубежный опыт по их совместному разрешению.
И здесь нельзя не заметить, что в англоязычнойкриминалистическойлитературе криминалистика обозначается терминами «forensic science» и «criminalistics» (об этом подробно было сказано в параграфе первом главы второй), однако данные термины нельзя считать полностью равнозначными, поскольку forensic science занимается вопросами, которые в отечественной научной традиции принадлежатсудебноймедицине и судебной психиатрии.
По существу есть и иные отличия. Например, американскаякриминалистикапо своему характеру довольно противоречива и не систематизирована, что является следствием особого исторического процесса ее зарождения и развития. В частности еще в начале XX в. существовало множество трудностей даже по внедрению теоретических и технических достижений в практику.
Несмотря на это, американская и российская криминалистика имеют много общего, поскольку призваны способствовать выполнению задач уголовного производства. Но есть и частные отличия, например в характере реализации следственных (полицейских) действий, в совокупности приемов, используемых в криминалистической науке России,США, Великобритании и некоторых других стран.
В настоящее время для дальнейшего развития криминалистики в нашей стране, безусловно, необходим обмен научными идеями и профессиональным опытом междукриминалистамиразных стран. Некоторые принципы и приемы постепенно внедряются в отечественнуюследственнуюпрактику (например, полиграф). Этот процесс замедляется из-за сложившейся экономической ситуации в России. Кроме того, для внедрения зарубежного опыта зачастую необходимы законодательнозакрепленныепроцессуальные гарантии (например, включение вУПКРФ статьи, регламентирующей возможность использования гипноза иполиграфапри психофизиологической экспертизе). При совершенствовании отечественного законодательства довольно редко принимается во внимание зарубежный опытрасследованияпреступлений и законодательное урегулирование проведенияполициейдействий. Несмотря на положительный опыт использования полицией США таких нетрадиционных методов расследованияпреступленийкак следственный гипноз, помощь экстрасенсов иполиграф(лай-детектор), российский законодатель мало внимания уделяет этим фактам.
Одним из основных недостатков этого процесса следует назвать и редкие контакты ученых-криминалистов России с криминалистами из других стран. Однако в последнее время наметилась положительная тенденция в осуществлении таких контактов. Кроме того, в последнее десятилетие наметилась тенденция изучать зарубежный опыт расследования преступлений в несколько ином ключе, нежели он рассматривался в работах советскихкриминалистови процессуалистов таких, как А.И.Винберг, С.П. Митричев, В.М. Николайчик и многих других ученых, разрабатывавших теорию криминалистики в советское время, то есть не только с точки зрения критического рассмотрения такого опыта, а и с точки зрения возможностей его использования.
Появление благоприятных объективных и субъективных факторов дает основание полагать, что взаимовлияние в целях развития криминалистики в разных странах должно расширяться и углубляться.
По нашему мнению из зарубежного опыта следует перенять использование когнитивного интервью (разновидностьдопроса),
Следует выделить и наиболее актуальные проблемы криминалистической тактики. Это: 1) разработка общетеоретических ичастнонаучныхконцепций; 2) формирование на их основе нового подхода к тактике производства отдельных следственных действий.
Однако надо принимать во внимание, чторасследованиепреступлений - это непрерывный процесс принятия и реализации технических решений с обязательным учетом типичных и конкретных следственных ситуаций.
Среди тенденций развития криминалистической тактики в настоящее время можно выделить следующие.
1. Уточнение содержания криминалистической тактики, ее связей с иными областями научного знания в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики;
2. Использование современных информационных технологий для углубленного исследования особенностей следственных ситуаций;
3. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т.е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук, судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведенияследователя, оперативного работника, судьи в процесседоказывания).
4. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций, законодательства, определяющего процедурусобирания, исследования и использования доказательств.
5. Разработка тактикисудебногоследствия - рекомендации криминалистики могут с успехом быть использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новыхдоказательств.
6. Разработка тактики дополнительных следственных действий.
7. Разработка предварительного расследования с участиемзащитника. В ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1 .На основе обширной научной литературы проанализирована история развития тактики следственных действий; уточнена периодизация этапов развития криминалистики.
2. Рассмотрены существующие классификации следственных действий по объекту познания; дана авторская классификация.
3. Проанализировано развитие криминалистики в США, и в частности производство полицейских действий; дан сравнительный анализ полицейских действий, проводимых в США и следственных действий РФ.
4. Выявлены нормы американского уголовно-процессуального законодательства, касающиеся производства полицейских действий.
5. Обобщены результаты исследований американских криминалистов, а также ученых-представителей других стран, в которых система права основана насудебныхпрецедентах (Великобритания, Австралия), и касающиеся тактики производства полицейских действий.
6. Сформулированы и обоснованы рекомендации по использованию достижений зарубежных криминалистов в условиях, определенных УПК РФ.
7. Сформулированы и обоснованы рекомендации порасследованиютранснациональных преступлений в условиях, определенных международными договорами.
8. Проанализированы и сформулированы правовые и нравственные критерии использования нетрадиционных методов расследования преступлений с учетом российского и зарубежного опыта.
9. Проведено анкетирование работниковправоохранительныхорганов; выявлены трудности, с которыми чаще всего приходится сталкиватьсяследователямна практике, а также выяснено их отношение к использованию достижений зарубежных криминалистов вследственнойпрактике России.
Теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, будут способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хижняк, Денис Сергеевич, 2003 год

1.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.
2. Словарь иностранных слов/ Под ред. И.В.Лехина, С.М. Лок-шиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С. Шаумяна. Изд. 6-ое, пере-раб. и доп. М., Изд-во «Советская Энциклопедия», 1964. 784 с.
3. Юридический словарь. Главная редакция С.Н.Братусь, Н.Д. Казанцев, С.Ф. Кечекьян, Ф.И.Кожевников, В.Ф. Котов, П.И. Кудрявцев, В.М.Чхиквадзе. Государственное издательство юридической литературы. М., 1953. 781 с.
4. Black's Law Dictionary With Pronunciations. Boston: West Publishers Corporation, 1998. 520 p.
5. НОРМАТИВНО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
6.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Новая школа, 1995.64 с.
7. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Юридическая фирма «Солекс», М., 1995. 180 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Экзамен», 2002. 416с.
9. Федеральный закон «ОратификацииЕвропейской конвенции о взаимной помощи по уголовнымделами Дополнительного протокола к ней» от 25 октября 1999 г.// СЗ РФ. № 43. Ст. 5132.
10. Инструкция о порядке использованияполиграфапри опросе граждан от 28 декабря 1994 года № 437.// Информационная система «Гарант».
11.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам //БиленчукП.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональнаяпреступность: состояние и трансформация: Учебное пособие. К.: Атика, 1999. С. 211-221.
12. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Московский журнал международного права. 2001. № 4. С. 233-242.
13. Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968. Public Law 90-351.3. книги
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина. Издат. Группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999. 990 с.
15.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М., Юрид. лит., 1969. 120 с.
16.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя: Вопросы теории. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 158 с.
17.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 132 с.
18.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. 115 с.
19.БаевМ.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: Достижения, лакуны,коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002.
20.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995. 224 с.
21.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Экзамен, 2001.288 с.
22.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2003. 432 с.
23.БаршевЯ. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841. 214 с.
24.БахинВ.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В.Преступнаядеятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. / Под ред. П.В. Мельника / Монография. Киев, 2001. 275 с.
25.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
26.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.,Юрид. лит. 1988. 304 с.
27.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
28.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
29.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. 480 с.
30.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999. 496 с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999. 268 с.
32.БелкинР.С. Общая теория криминалистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1986. 398 с.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001.240 с.
34.БелинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997.
35.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. 176 с.
36.БиленчукП.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: состояние и трансформация: Учебное пособие / Под ред. Акад. П.Д.Биленчука. К.: Атика, 1999. 272 с.
37.БирюковН.П. Международное право: Учебное пособие. М.,Юристь, 1998. 416 с.
38.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Учебное пособие. Часть 1. Саратов:СГАП, 1996. 126 с.
39.БразольБ.Л. Очерки по следственной части: История. Практика. Петроград, 1916. 223 с.
40.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 158 с.
41.БыстряковЕ.Н., Иванов А.Н., Климов В.А. Расследование компьютерныхпреступлений: Учебное пособие. / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 112 е.: ил.
42.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий (ответы на вопросыследователей). Л., 1984. 152 с.
43.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики (лекция). Изд-во Моск. ун-та. М., 1962. 28 с.
44.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200с.
45.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
46.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит, 1970. 208 с.
47.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с. 3.37 Васильев А.Н.,ГольстГ.Р. Расследование убийств. М.: Госюр-издат, 1954. 172 с.
48. Васильев Л.JI. Таинственные явления человеческой психики. М.:Госюриздат, 1964. 256 с.
49.ВинбергА.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. Учебное пособие под ред. д.ю.н. Р.С. Белкина. М., 1962. 96 с.
50.ВинбергА.И. Криминалистика. Лекции покриминалистикедля слушателей ВЮА. Вып. 1. М., 1950. 125 с.
51.ВинбергА.И. Криминалистика. Лекции по криминалистике для слушателей ВЮА. Вып. 2. М., 1950. 128 с.
52.ВинбергА.И. Криминалистика. Лекция по криминалистике для слушателей ВЮА. Вып. 3. М., 1951. 122 с.
53.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступным путем денежных средств иимущества(правовые основы и методика). / Науч. ред. проф. А.Б. Соловьев. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2000. 477 с.
54.ВолеводзА.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 528 с.
55.ВолеводзА.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002. 506 с.
56.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учеб. пособие. Калининград: Изд-воКГУ, 2001.
57.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск: Свердловск, юри-дич. ин-т, 1973. 155 с.
58.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент./ Отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград: Высш.следст. школа МВД СССР, 1981. 70 с.
59.ГолунскийС.А. Допрос на предварительном следствии. М., 1942. 90 с.
60.ГольцманЕ.Е. Дурной глаз. Книга об обычаях и суевериях народов мира. М.: Литературно-художественный альманах «ВЕСЫ».АПС, 1991.64 с.
61.ГримакЛ.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1977. 234с.
62. Громов В.,ЛаговиерН. Искусство расследования преступлений. М.: Юридическое изд-воНКЮРСФСР, 1927. 168 с.
63. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М.: Изд-во народного комиссариата внутренних делРСФСР. 1930. 144 с.
64. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. СПб., 1908. 547 с.
65.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). М.: Госиздат. 1958. 96 с.
66.ГусаковА.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал Ун-та, 1993.160 с.
67.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 148 с.
68.ГуценкоК.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юрид. лит., 1979.208 с.
69.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979. 128 с.
70.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: «Вышэйшая школа», 1971. 272 с.
71.ЕвгеньевМ.Е. Методика и техникарасследованияпреступления/ Под общей ред. С.М. Потапова. М., 1940. 128 с.
72.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Акад.МВД, 1987. 80 с.
73.ЖбанковВ. А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992. 52 с.
74.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании и использовании доказательств. Учебное пособие. М., 1977. 109 с.
75.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения: Монография. М.:РИОРТА, 1999. 192 с.
76.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965. 368 с.
77.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. М., 1996. 230 с.
78.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственных действий Мн., 1989. 128 с.
79.ЗоринГ.А., Танкевич О.О. Стратегия борьбы с транснациональнойпреступностью. Гродно, 1997. 130 с.
80.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1999. 120 с.
81.ИгнатенкоГ.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1980. 73 с.
82.КарнееваJI.M., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1958. 208 с.
83.КарпецИ.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. 264 с.
84.КвачевскийА.А. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. СПб., 1867. 4.2. 234 с.
85.КитаевН.Н., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2002. 212 с.
86.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 1993. 224 с.
87.КолмаковВ.П. Тактика производства следственного осмотра иследственногоэксперимента. Харьков, 1956. 140 с.
88.КолмаковВ.П., Ароцкер А.Е. Следственный эксперимент. Харьков, 1949. 162 с.
89.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 156 с.
90.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980. 128 с.
91.КомиссаровВ.И., Пономарева Л.В. Методика расследованияизнасилований. М.: «Юрлитинформ», 2002. 120 с.
92.КониА.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1959, Т. 1.Статьии заметки. Судебные речи. 627 с.
93.КоноваловаВ.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Харьков, 1966. 122 с.
94.КотовД.П. Вопросы судебной этики. М., «Знание», 1976. 64 с.
95.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. М.: Госиздат, 1955. 818 с.
96.Криминалистика. / Отв. ред. С.А. Голунский. М.: Госиздат юрид. лит-ры. 1959. 512с.
97. Криминалистика. Часть I. / Под ред. А.И.Винбергаи С.П. Митричева. М.: Госиздат. 1950. 304 с.
98. Криминалистика: Учебное пособие./Под ред. А.В.Дулова Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с.
99. Криминалистика: Учебник./ Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 718 с.
100. Криминалистика (конспект лекций). М.: «Издательство ПРИОР», 2000. 144 с.
101. Криминалистика: Учебное пособие в схемах./ Под ред. проф. А.Г. Филлипова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юриспруденция, 1999. 240 с.
102. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
103. Криминалистика/ Под ред. С.П.Митричева, М.П. Шаламова. М.: ВЮЗИ, 1966. 607 с.
104. Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Крылова. JL: Изд-воЛГУ, 1975. 512 с.
105. Криминалистика/ Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980. 654 с.
106. Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986.544 с.
107. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.760 с.
108. Криминалистика/ Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Юристъ, 2001.718 с.
109. Aurby А.В., Caputo R.R., Gallati R.R. Criminal Interrogation. Springfield, 1972. 445 p.
110. Barland G.H. The polygraph test in the USA and elsewhere// The polygraph test. Lies, truth and science. SAGE publications, 1988. <
111. Bologna J., Shaw P. Corporate Crime Investigation, 1996. 345 p.
112. Caplan M.H., Anderson J.H. Forensic: When science bears Witness. Washington D.C.: National Institute of Justice, 1948. 221 p.
113. Cohen H.S., Feldberg M. Power and Restraint: The Moral Dimension of Police Work. New York: Praeger, 1991. 335 p.
114. DeForest P.R., Gaensslen R.E., Lee H.C. Forensic science: An Introduction to Criminalistics. N.Y.: McGraw-Hill, 1983. 705 p.
115. Delattre E.J. Character And Cops: Ethics In Policing. 3rd ed. The AEI Press. Washington D.C., 1996. 376 p.
116. Fisher B.A.J. Techniques Of Crime Scene Investigation. Sixth ed. CRC Press, Boca Raton, London, N.Y., Washington D.C., 2000. 552 p.
117. Fuller L.L. The Morality Of Law. Rev. Ed. New Haven: Yale University Press, 1975. 534 p.
118. Grimewarps B.G. The Future of Crime in America. Revised and Adapted. Anchor Books. N.Y.-London-Toronto-Sydney-Auckland, 1989. 255 p.
119. Holtz L.E. Investigative And Operational Report Writing. Second ed. Gould Publications, 1990. 47 p.
120. Horgan J.J. Criminal Investigation, N.Y., 1953. 167 p.
121. Inbau F.E., Reid J.E., Buckley J.P. Criminal Interrogation and confessions. Third ed. Williams & Wilkins, Baltimore, 1985. 345 p.
122. Kadish S.H. Encyclopedia Of Crime And Justice. Volume 2. The Free Press, 1983. 830 p.
123. Kirk P.L., Bradford L. W. The Crime Laboratory. Springfield, 1965.
124. Kleinhause M., Horovitz J., Tobin U. The use of hypnosis in police investigation: a preliminary communication// Journal of Forensic science society. 1977. P. 77-80.
125. LaFave W.R. Search and seizure. A treatise on the fourth amendment. Third ed. Volume 2. St.Paul, Minn: West Publishing Co. 1996. 985 p.
126. LaFave W.R. Search and seizure. A treatise on the fourth amendment. Third ed. Volume 4. St.Paul, Minn: West Publishing Co. 1996. 1476 p.
127. Lyman M.D. Criminal Investigation: The Art and the science, 1998.
128. Milne R., Bull R. Investigative Interviewing. Psychology and practice. John Wiley & Sons Ltd, Chichester, 1999. 90 p.
129. O'Hara C.E. Fundaments Of Criminal Investigation.
130. Peak K.J. Policing America: Methods, Issues, Challenges. Second ed. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 1997. 440 p.
131. Raskin D.C. Does science support polygraph testing? // The polygraph test. Lies, truth and science. SAGE publications, 1988.
132. Reiser M. Handbook of investigative hypnosis. LEHI publishing company. Los Angeles, California, 1980. 182 p.
133. Royal R.F., Schutl S.R. The Gentle Art Of Interviewing and interrogation. Englewood Cliffs, 1976. 321 p.
134. Saltzburg S.A., Capra D.J. American Criminal Procedure. Cases And Commentary. Sixth ed. West Group, St. Paul, Minn, 2000. 1582 p.
135. Swanson Ch.R., Chamelin N.C., Territo L. Criminal Investigation. McGrow-Hill, Inc., 4th ed. 1988. 1123 p.
136. The Polygraph Test. Lies, truth and science. Edited by Anthony Gale. SAGE Publicationss. London/Newbury Park/Beverly Hills/New Delhi, 1988. 112 p.
137. Theuman J.E. Admissibility in federal criminal case of results of polygraph (lie detector).// American Law Reports. ALR Federal. 140 A.L.R. Fed. 525 (1997).
138. Thorwald J. The Marks of Cain. L.: Thames and Hudson, 1965. 4761. P
139. Thorwald J. The Century of a detective. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1965. 365 p.
140. Ward R.H. Introduction To Criminal Investigation. S.L. 1975. 2541. P
141. Weston'P.B., et al. Criminal Investigation: Basic Perspectives, 1996. 234 p.
142. Whitebread C.H., Slobogin C. Criminal Procedure. An Analysis Of Cases And Concepts. Fourth ed. N.Y., Foundation Press, 2000. 1100 p.
143. A Career in Forensic Science. Forensic Science Society. // Internet// http:// www.demon.co.uk
144. InTERRORgation: KUBARK Counterintelligence Interrogation Document. // http: // site 034145.primehost.com/articles/0397/kub-ii.htm
145. InTERRORgation: KUBARK Counterintelligence Interrogation Document. // http: // site 034145.primehost.com/articles/0397/kub-v.htm438 http://www.behaviortesting-forensics.com5. СТАТЬИ
146.АверьяноваТ.В. Формирование взглядов Р.С.Белкинана предмет криминалистики// Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении криминалистики. Материалы Международной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 21.
147.БаевО.Я. Направления развития и своевременные проблемы науки криминалистики. // Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы/ Под ред. Ю.Н.Старилова. Воронеж, 1999. С. 691-702.
148. Баев О .Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001. С. 204-215.
149.БелкинР.С. Концепция криминалистической тактики и технологии // Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 453-456.
150.БоковС.Н. Психологическое обеспечение расследования преступлений. Обзор психологической литературы// Юридические записки. Вып. 10: Криминалистические средства и методы исследования преступлений/ Под ред. О.Я.Баева. Воронеж, 1999. С. 213-219.
151.ВасильевА.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц.законность. 1974. № 4. С. 12-15.
152.ВасильевА.Н. Тактика допроса обвиняемых по делам охищенияхсоциалистической собственности. // Советская криминалистика на службе следствия, Вып. 5, 1953. С. 3-42.
153.ВасильевА.Н. О тактике следствия.// Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956. Вып. 7. С. 63-67.
154.ВласихинВ. Система органов расследования вСША// Соц. законность. 1998. № 9. С. 71.
155.ВозгринИ.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования. //Вестник криминалистики Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 6-14.
156.ВолобуевА.Ф. О предмете следственной тактики //Правоведение1987. №2, с. 50-53.
157.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики// Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. С. 29.
158.ГусаковА.Н. Тактика обыска//Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. И.Ф.Герасимова, Л .Я. Драпкина. М., 1994. С. 264-276.
159.ГусаковА.Н. Общая характеристика полицейской тактики в США // Теоретич. Проблемы крим. Тактики. Межвуз. сб. науч. трудов, Свердловск. УрГУ, 1981. С. 132-140.
160.ГутерманМ.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. С. 73.
161.ДуловА.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемогоследователемпри производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 39-47.
162.ЗлобинГ.А., Яни С.А. Проблема полиграфа. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды НИИСЗ. М., 1976. Вып. 6. С. 44-48.
163.ИвановЭ.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней//Преступность и законодательство. М., 1997. С. 367-368.
164. Исаенко В. Окриминалистическихновшествах // Законность. 1999. № 10. С. 39.
165. К борьбе с российской мафией привлекут иностранцев//Версия 2002 №23 (196). С. 13.
166. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российскаяюстиция. 2001. № 12. С. 58-60.
167.КомиссаровВ.И. Следственная тактика: состояние и перспективы развития // Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. Проблемы следственной тактики: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. Вып. 7. С. 3-8.
168.КомиссаровВ.И. Предъявление для опознания идопросопознающих в уголовном судопроизводстве: состояние и перспектива развития // Правоведение, 2001. № 4 (237). С. 170-176.
169.КомиссаровВ.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. № 11. С. 21-24.
170. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А.Обыскс извлечением компьютерной информации // Законность. 1999. № 3. С. 23-25.
171.КоноваловЕ.Ф. Учение о розыске и его место в системе криминалистической тактики. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, УрГУ, 1981. С. 55-61.
172.ЛаврухинС.В. Система криминалистики // Государство и право. 1999. №8. С. 31-36.
173.ЛаринA.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. № 9. С. 60-66.
174.ЛучинИ.И., Шурухнов Н.Г. Методические рекомендации поизъятиюкомпьютерной информации при проведенииобыска// Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. М., 1996. С. 56-58.
175.МитричевС. Следственная тактика это мастерство// Соц. законность. 1971. № 4. С. 14.
176.МихайловскаяИ.Б. Арест и задержание по законодательству и в судебной практике США // Вопросы криминалистики. Госюриздат М., 1962. № 6-7 (21-22). С. 253-256.
177.ПанюшкинВ.А. Новый УПК России: проблемы разработки и принятия. // Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. С. 673-690.
178.ПоповВ.И. Из истории дореволюционной русской криминалистики. // Вопросы криминалистики № 6-7 (21-22). М.: Госюриздат, 1962. С. 257-272.
179.ПотаповС.М. Принципы криминалистической идентификации// Советское государство и право. 1940. № 12. С. 11-14.4. 37 Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. 1999. № 10. С. 36-38.
180. Присядьте пока.//Российская газета. 2003. № 46 (3160).
181. Рука поведает о многом // Тайная власть. 2002. № 12. С. 7.
182. Рука поведает о многом/ЛГайная власть. 2002. № 13. С. 6.
183.СамыгинЛ.Д. О сущности и содержании следственной тактики.// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1989. № 1. С. 41-43.
184.СоловьевА.В. Понятие и структура криминалистической тактики // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Саратов, 1989. С. 9-14.
185. Тарасов-Родионов П.И.Следственныйэксперимент // Материалы учебной конференции следователей вПрокуратуреСССР / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1937. С. 24-26.
186.ТрусовА.И. Обыск и выемка// Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1996. С. 193-197.
187.ФилипповА.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. 1999. № 8. С. 37-39.
188.ФилипповА.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики // Вестник криминалистики. М., СПАРК, 2001. Вып. 2. С. 43-52.
189.ХабаловВ.Д. Возможности использования гипноза в оперативно-розыскной деятельности // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М, 1997. С. 117-120.
190.ХолодныйЮ.И. Опрос с использованием полиграфа и психическое отражение // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск восемнадцатый. Тольятти: ВуиТ, 2001. 339 с. С. 205-209.
191.ЧуфаровскийЮ.В. Терроризм — глобальная проблема современности (методологический анализ) //Следователь. 1998. № 5. С. 39.
192.ШаверБ.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 68.
193.ШейферС.А. Понятие следственного действия и его место в системе научного знания// Развитие науки и практики уголовногосудопроизводствав свете требований КонституцииСССР. М., 1978. С. 146-149.
194.ШейферС.А. Основания для проведения следственного действия: познавательный иправообеспечительныйаспекты // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара, 2001. С. 377.
195.ШульгаВ.И., Чернышева В.О. Транснациональная организованная преступность //БюллетеньНЦБ Интерпола в России. 2000. № 3 (31). С. 34-35.
196.ЭйсманА.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сб. науч. работ Литовск.НИИСЭ. Вильнюс, 1963. С. 24-28.
197.ЯблоковН.П. О природе криминалистики // Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики: Матер. Междунар. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 22-28.
198.ЯблоковН.П. О проблемах преподавания криминалистики и подготовки специалистов-криминалистов в юридических вузах России в современных условиях // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1. С. 55-56.
199.ЯблоковН.П. Транснациональная преступность и ее виды // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: Матер. Междунар. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 232.5. АВТОРЕФЕРАТЫ
200.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Автореф. дис.канд. юрид. наук / М