Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Новиков, Виктор Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Новиков, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Потерпевшийи заявитель как субъектыуголовногопроцесса.
§1. Уголовно-процессуальное понятиепотерпевшего.
§2.3аявитель как субъект уголовного процесса.
§3.Процессуальныйстатус заявителя и потерпевшего и возможности их совершенствования. а) процессуальный статусзаявителя. б) процессуальный статус потерпевшего.
Глава 2.Процессуальнаярегламентация профессионального (адвокатского) представительствазаявителейи потерпевших.
§1. Правовая природа профессионального (адвокатского) представительства.
§2. Особенностипроцессуальногостатуса адвоката - представителя заявителя и потерпевшего.
ГлаваЗ. Основные направления деятельности адвоката-представителя потерпевшего и заявителя надосудебныхстадиях уголовного процесса.
§1. Обеспечение прав изаконныхинтересов заявителей при проверке сообщения опреступлении.
§2. Участиеадвокатав формировании доказательственной базы по уголовномуделу.
§3.Обеспечениеадвокатомвозмещения ущерба потерпевшему либозаявителю.
§4.Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего припрекращенииуголовного дела, у.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства"

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования, t осуществляемые в России на протяжении более чем десяти лет, существенно затронули сферу уголовногосудопроизводства. В уголовно-процессуальном законодательстве получила отражение смена приоритетов - назначением уголовного судопроизводства признана не защита государственных интересов, а защита прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, и личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод(п.1 и 2 ч. 1 ст. 6УПКРФ).
Тем не менее, в настоящее время трудно говорить о том, что уголовно! <процессуальноезаконодательство, равно как и уголовно-процессуальная политика, адекватны обозначенному назначению уголовного судопроизводства. Наиболее значительные позитивные изменения произошли в сфере защиты личности от незаконного инеобоснованногообвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В то же время с сожалением можно констатировать, чтозаконодательне уделил должного внимания обеспечению в уголовномсудопроизводствеправ и законных интересов жертвпреступлений. Многие положения, насущно необходимые дом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступления, в УПК РФ отражения не нашли.
Так, лишь фрагментарно определеныпроцессуальныеправа заявителя. Некоторые нормы уголовно-процессуального закона, посвященные защите прав и законных интересов жертв преступлений, носят декларативный либо дискриминационный (по сравнению с положениемобвиняемого) характер. Как показывает изучение литературы, большинство исследователей согласно с тем, что нужна безотлагательная корректировка норм, регулирующих правовое положениепотерпевшегов уголовном процессе.
В обеспечении прав ^ законных интересов потерпевших изаявителейважная роль принадлежит адвокату-представителю. Именно указаннаяпроцессуальнаяфигура может обеспечить жертвы преступления квалифицированной юридической помощью на всем протяжении уголовного судопроизводства. Однако в настоящее время потенциаладвокатов- представителей заявителей и потерпевших реализован далеко не полностью. Так, 92% опрошенных автором практикующих адвокатов отметили, что участие вделеадвоката-представителя заявителя или потерпевшего резко повышает уровень обеспечения прав и законных интересов жертв преступлений. Вместе с тем, лишь 6% указали на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство в полной мере позволяет осуществлять указанную деятельность эффективно.
Научная разработка проблем профессионального (адвокатского) представительства также далека от завершения. Традиционно основное внима
• < ние специалистов в области уголовно процесса было обращено на деятельность адвоката-защитникаподозреваемого(обвиняемого). Процессуальная фигура адвоката - представителя потерпевшего оставалась в тени. Как правило, авторы исследовали проблему представительства применительно кпроцессуальнойфигуре законного представителя потерпевшего.
Активизация исследований в этой области произошла в последние годы. Появились работы по теории уголовно-процессуального представительства (например, кандидатская диссертация С.А.Мельникова. «Представительство в современном российском уголовном процессе». Ижевск, t
2002), работы, посвященныеадвокату- представителю потерпевшего как самостоятельной процессуальной фигуре (например, кандидатская диссертацияЮношеваС.В. «Адвокат-представитель потерпевшего». Самара, 2000).
Следует, однако, отметить, что последняя работа, как и большинство работ рассматриваемой проблематики, вышли до принятия УПК РФ, в связи с чем их практическая значимость снизилась.
Что касается участия в уголовном судопроизводстве адвоката-представителязаявителя, то эта проблематика в научном плане почти не исследовалась. Между тем, именнозаявитель(потенциальный потерпевший) уже в ходе проверки сообщения опреступленииостро нуждается в обеспечении его прав и законных интересов, ибо «отказ вправосудии» на этой стадии уголовного судопроизводства не являетсяисключительнымi явлением.
Не случайно подавляющее большинство адвокатов (99%) и что характерно (76%)прокуророви 69% следователей в ходе проведенного автором опроса отметили потребность в разработке научных проблем и методических рекомендаций, касающихся участия в уголовном судопроизводствеадвоката- представителя заявителя или потерпевшего.
Названые факторы обусловили выбор автором темы настоящей работы.
Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного i исследования является теория и практика профессионального (адвокатского) представительства заявителей и потерпевших надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
Предметом диссертации является выявление и изучение закономерностей участия адвоката - представителя заявителя либо потерпевшего, разработка проблем процессуальнойрегламентацииуказанного вида деятельности, а также рекомендаций, направленных на повышение ее эффективности.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является t комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся обеспечения адвокатом-представителем прав и законных интересов заявителей и потерпевших.
Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение ряда задач. К основным из них относятся:
- критический анализзаконодательногопонятия « потерпевший»; t
- обоснование авторской трактовки понятия «заявитель»;
- определение места и роли заявителя и потерпевшего в системе субъектов уголовного судопроизводства;
- разработка предложений по совершенствованиюпроцессуальногостатуса заявителя и потерпевшего;
- определение правовой природы профессионального (адвокатского представительства;
- определение соотношения объемапроцессуальныхправ и обязанно i стей адвоката- представителя заявителя либо потерпевшего и представляемых лиц;
- разработка предложений по совершенствованию процессуального статуса представителя заявителя или потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
- характеристика основных направлений деятельности адвоката -представителя заявителя или потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса;
- анализ типичных ошибок и упущений, допускаемыхследователямипри обеспечении прав и законных интересов заявителей и потерпевших, и разработка рекомендаций по их нейтрализации адвокатом-представителем .
Методология и источники исследования. Методологической базой диссертации выступили положения общего метода познания - материалистической диалектики. Также в работе использовались частные методы научного познания — сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; метод конкретных социологических исследований.
Нормативную основу диссертации составили:КонституцияРоссийской Федерации; Уголовно процессуальныйкодексРоссийской Федерации; Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Также в работе использовалось уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран
Азербайджанской республики, Республики Беларусь и др.). В работе нашли отражение положенияКодексапрофессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
Теоретической, основой работы явились труды исследователей - специалистов в области уголовного процесса и адвокатской деятельности: М.О.Баева, О.Я. Баева, А.Д. Бойкова, А.В.Гриненко, М.В.Игнатьевой, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорева, Л.М.Карнеевой, О.А. Кожевникова, Н.П. Кузнецова, В.А.Лазаревой, A.M. Ларина, А.Ф. Лубшева, С.А.Мельникова, И. Л. Петрухина, Н.Н.Полянского, В.Я. Понарина, В.М.Савицкого, Ю.И.Стецовского, М.С. СтроЬовича, B.C. Шадрина, С.П.Шербы, С.А. Шейфе-ра, Г.П. Химичевой, П.С.Элькинди других авторов.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты обобщения по специальной программе 455 уголовных дел различных категорий, из них 145 - дела, в которых участвовалиадвокаты- представители потерпевших (массив обобщения составили уголовные дела,расследовавшихсяс 1998 по 2003 гг. органами внутренних дел ипрокуратурыг. Брянска и Брянской области)
Содержащиеся в работе выводы и предложения также базировались на результатах проведенного авторам опроса в Брянской и Воронежской областях 150 адвокатов, 100следователейорганов внутренних дел и прокуратуры, 80прокурорскихработников.
Автором использовался личный многолетний опыт адвокатской деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой первую монографическую работу, в которой на основании предложений УПК РФ комплексно рассмотрены вопросы профессионального (адвокатского) представительства заявителей и потерпевших на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
В частности, существенной новизной отличаются положения работы, касающиеся определения процессуального статуса заявителя, определения места и роли потерпевшего и заявителя в системе субъектов уголовного судопроизводства; определения соотношения процессуальных прав адвоката-представителя и представляемых лиц; предложений по оптимизации основных направлений деятельности адвоката - представителя заявителя или потерпевшего.
Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:
- уголовно-процессуальное понятие потерпевшего;
- аргументация о необходимости признания государства (Российской Федерации)потерпевшимпо отдельной категории дел;
- обоснование необходимости выделения заявителя в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства;
- предложения по совершенствованию процессуального статуса заявителя и потерпевшего;
- определение классификационных оснований представительства в уголовном судопроизводстве;
- обоснование необходимости выделения профессионального (адвокатского) представительства в качестве одного их основных видов уголовно-процессуального представительства;
- аргументация о необходимости и целесообразности соблюдения паритета между уголовно-процессуальными правами адвоката -защитникаобвиняемого и адвоката - представителя заявителя либо потерпевшего;
- предложения по совершенствованию процессуального статуса адвоката-представителя заявителя либо потерпевшего;
- рекомендации по оптимизации основных направлений деятельности адвоката-представителя заявителя или потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание профессионального (адвокатского) представительства заявителей и потерпевших на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Они могут использоваться исследователями в ходе научной деятельности при разработке теоретических проблем, связанных с адвокатской деятельностью, обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Сделанные в работе выводы и предложения также могут быть полезны взаконодательномпроцессе при разработке норм, направленных на оптимизацию процессуального статуса потерпевших (заявителей) и профессионального (адвокатского) представительства указанных субъектов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе на юридическом факультете Воронежского государственного университета при изучении курсов «Уголовный процесс», «Адвокатурав Российской Федерации».
Кроме того, содержащиеся в работе выводы и предложения непосредственно используютсяадвокатами, а также работниками органов уголовнойюстицииБрянской области в ходеправоприменительнойдеятельности.
Апробация результатов исследования: Основные выводы и предложения, содержащиеся' в работе, получили свое отражение в 6 научных публикациях. Они обсуждались на научно-практических конференциях, организованных Воронежским государственным университетом (Воронеж, 2004) и АдвокатскойпалатойБрянской области (Брянск, 2002-2004гг.).
Содержащиеся в работе выводы и предложения используются при повышении квалификации адвокатов, состоящих в АдвокатскойпалатеБрянской области, а также непосредственно в ходе адвокатской деятельности при осуществлении предсвтаительтства по конкретным уголовнымделам. <

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Новиков, Виктор Николаевич

, ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении изложим основные выводы и предложения, к которым пришел автор в ходе исследования.
• ВУПКРФ целесообразно внести следующие изменения, связанные спроцессуальнымстатусом заявителя и потерпевшего:
Выделить в УПК РФ главу 4-1 «Заявительи потерпевший, их представители». Включить в данную главу ст. 28-1 следующего содержания:
Заявитель».
1.Заявителемявляется физическое или юридическое лицо, обратившееся вправоохранительноеорганы, суд или иные органы государственной власти за защитой своих действительных или предполагаемых прав, нарушенныхпреступлениемили общественно-опасным деянием.
Заявителем не могут бытьмалолетниелица, либо лица, признанныенедееспособнымипо решению суда в порядке ст.29 ГК РФ. Еслипреступлениесовершено в отношении малолетнего, в качествезаявителявыступают его законные представители. Если преступлениесовершенов отношении недееспособных лиц, заявителем может бытьопекунтаких лиц. В случае, если после подачизаявлениявыяснится, что заявитель по своему психическому или физическому состоянию не может осуществлять своипроцессуальныеправа, они переходят к его представителям.
В ч. 2 предлагаемой нормы целесообразно дать переченьпроцессуальныхправ и обязанностей заявителя, инициировать уголовноепреследованиепо делам частного и частно-публичногообвинения. •Включить предлагаемую главу 4-1 ст. 28-1 следующего содержания
Потерпевший»
1 .Потерпевшимявляется физическое лицо, которому в результатепреступлениялибо иного общественно-опасного деянияпричиненфизический, имущественный terra моральныйвредлибо создана реальная угрозапричинениятакого вреда, а также юридическое лицо, которому в результате преступления либо иного общественно-опасногодеянияпричинен вред имуществу и деловой репутации либо создана реальная угроза причинения такоговреда.
Поделамо преступлениях против государственной власти потерпевшимпризнаетсягосударство (Российская Федерация).
Решение о признании потерпевшим оформляетсяпостановлениемдознавателя, следователя прокурора или суда.
После признания лица потерпевшим,следователь(дознаватель) разъясняют ему право участвовать в уголовномпреследованиилибо отказаться от него. Свое мнение по этому вопросу потерпевший должен выразить в письменной форме впостановлениио признании его потерпевшим.
В ч.2 предлагаемой нормы изложить перечень процессуальных прав иобязанностейпотерпевшего.
•Внести изменения в ст.307 и 308 УК РФ, включив в число субъектов данныхпреступленийзаявителя.
•Ввести примечание к ст. 307 и 308 УК РФ, согласно которым потерпевший освобождается от уголовной ответственности за деяния, указанные вдиспозицииданных статей, если он по делампубличногообвинения: а) письменно отказался от подачи заявления с требованием привлечения к уголовной ответственности лиц,совершившихв отношении него преступление; б) письменно отказался от своего права участвовать в уголовном преследовании; в) был принужден работникамиправоохранительныхорганов подать заявление опреступлении.
• Представительство следует рассматривать какпроцессуальнуюдеятельность определенных субъектов уголовногосудопроизводства, которые в пределах предоставленных им уголовно-процессуальным закономполномочийдействуют от имени представляемого лица (потерпевшего, заявителя, гражданского истца и частногообвинителя) в целях обеспечения его прав изаконныхинтересов.
•Помимо основного критерия разграничения уголовно-процессуального представительства и представительства в гражданскомсудопроизводстве(специфики предмета уголовного и гражданского процесса), указанные виды представительства различаются и по ряду иных признаков. К числу основных их них относятся: доминирование безвозмездного (либо оплачиваемого государством) представительства; обязательное участие (на основепредписаниязакона) представителя по доста t точно обширной категории дел; жесткийпроцессуальныйрежим осуществления действий, образующих уголовно-процессуальное представительство; возможность сочетания непрофессионального (основанного на родстве) и профессионального (адвокатского) представительства; направленность представительской деятельности преимущественно не на достижение конкретного результата (разрешенияспорав пользу представляемого), а на обеспечение процессуальных прав представляемого и защите его интересов, непротиворечащихзакону.
• Деление уголовно-процессуального представительства на договор / ное (представительство посоглашениюили добровольное) и законное (по закону или представительствонедееспособных) не исчерпывает разнообразие форм представительства в уголовном судопроизводстве. Обоснованным является и выделение профессионального представительства.
• Закрепление в теории и практике уголовно-процессуального права термина профессиональное представительство обоснованно по следующим причинам. Во-первых, данный термин обозначает, что участвующий в уголовномделепредставитель выполняет свои служебныеобязанности. Во-вторых, подчеркивается, что обязанности представителя осуществляются на определенном уровне, т.е. в соответствии с требованиями, вытекающими из положений ст.48КонституцииРФ профессионал-представитель оказывает квалифицированную юридическую помощь. В-третьих, профессиональное представительство предполагает, что представитель данной категории обладает специальными познаниями в областиюриспруденциии навыками применения их на практике.
• Профессиональное (адвокатское) представительство в уголовном судопроизводстве это уголовно-процессуальная деятельностьадвокатов, действующих на основе соглашения или в силу требования закона от имени представляемого лица (потерпевшего либо заявителя) в целях обеспечения его прав и законных интересов. В свою очередь профессиональное представительство следует подразделять на два вида - адвокатское и попечительское.
• Не следует противопоставлять процессуальные фигуры адвоката-представителя изаконногопредставителя потерпевшего либо заявителя. Обязательное участие по рассматриваемой категории дел адвоката-представителя вовсе не исключает участие в этом же деле законного представителя потерпевшего в случаях, когда последний не обладает полной уголовно-процессуальнойдееспособностью. Адвокат-представитель не может полностью заменить законного представителянесовершеннолетнегопотерпевшего или потерпевшего, который по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать t свои права.Законныйпредставитель «незаменим» при решении вопроса опредъявлениигражданского иска или отказе от него. Точка зрения законных представителей должна быть выяснена при решении вопроса о возможностипрекращенияуголовного дела в отношении лица,подозреваемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести в порядке ст. 25 УПК РФ (в связи спримирениемсторон).
В планекриминалистическойтактики законный представитель зачастую бывает «незаменим» при установлении психологического контакта с потерпевшим. t
•Процессуальнаяфункция адвоката - представителя; потерпевшего, заключается не вобвинении, а в обеспечении прав и законных интересов представляемого лица. Концепция безусловного и гармоничного сочетания адвокатом-представителем общественных и частных интересов внешне привлекательна, но на практике не осуществима. Цель защитыправопорядкадолжны ставить йеред собойдолжностныелица правоохранительных органов, осуществляющие уголовное преследование. Адвокат-представитель потерпевшего либо заявителя, прежде всего, руководствуется целью обеспечения законных личных (частных) интересов представляемого лица. В рамках даннойпроцессуальнойфункции адвокат - представитель потерпевшего может осуществлять деятельность, включающую в себя элементы обвинения, но при этом указанная деятельность является способом обеспечения защиты частного интереса потерпевшего.
• Замена термина «представитель потерпевшего» на «защитникпотерпевшего» необоснованна. Необходимо четко различать защиту интересов участников уголовного судопроизводства как основной способадвокатскойдеятельности и защиту как процессуальную функцию. Последняя традиционно и обоснованно рассматривается в уголовно-процессуальной литературе как деятельность, направленная на опровержение обвинения или его частей, смягчение ответственностиобвиняемого, уменьшения размера ущерба, подлежащеговозмещению. Замена термина «адвокат-представитель» на термин «защитник потерпевшего» будет способствовать недопустимому смешению содержания процессуальной функции защиты и обвинения. ЭтЬ функции не только не совпадают, но и противоположны друг другу.
• В структуре деятельностиадвоката- представителя защита интересов доверителя (как способ адвокатской деятельности) занимает немаловажной место. Однако автор использует при определении процессуальной функции адвоката-представителя термин «обеспечение прав и интересовдоверителя». Деятельность адвоката-представителя потерпевшего не ограничивается лишь защитой указанных интересов. Она является более многогранной. Обеспечение прав представляемых лиц также осуществляется не только путем защиты, но и путем реализации представителями процессуальных прав.Обжалуяот имени представляемого лица процессуальные решенияследователя(иных должностных лиц - участников уголовного судопроизводства) заявляя различныеходатайства, адвокат-представитель также обеспечивает права потерпевшего либо заявителя. В этом заключа < ется специфика обеспечения прав и интересов адвокатом-представителем.
•В рамках реализации правдоверителейпредставители-адвокаты также используют способы обеспечения правпотерпевшихи заявителей, которые работники правоохранительных органов исудьине могут осуществлять в силу своей процессуальной роли и статуса. Речь идет обобжалованиипроцессуальных решений, вынесенных субъектами уголовного судопроизводства -должностнымилицами; заявлении ходатайств и отводов; подаче замечаний на протоколсудебногозаседания; подаче возражений на принесенных по уголовномуделужалобах. Специфической формой реали t зацииадвокатамиправ представляемых лиц также является участие в процессуальных действиях, осуществляемых вдосудебномпроизводстве. Еще одним способом реализацииадвокатомпредставителем прав потерпевших является осуществление адвокатом самостоятельных действий, направленных на получениедоказательств.
• Автор считает целесообразным закрепление в УПК РФ следующих оснований обязательного участия в уголовном деле адвоката-представителя потерпевшего. Участие адвоката-представителя в уголовном деле обязательно, есуга:
- потерпевший являетсянесовершеннолетним;
- потерпевший в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы;
- потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
-обвиняемыйзаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;
- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участиемприсяжныхзаседателей, .
•В порядке оперативного корректирования законодательства предлагается внести в ст. 45 УПК РФ следующие изменения:
-закрепитьв ч. 1 ст. 45 УПК РФ следующее положение: Для обеспече ния прав и законных интересов заявителя, потерпевшего, гражданскогоистцаи частного обвинителя в деле могут участвовать их представители и (или) законные представители.
- закрепить в ч. 1 ст. 45 УПК РФ положение, согласно которому иные лица могут быть допущены в качестве представителя потерпевшего (заявителя) наряду с адвокатом;
- закрепить в ч. 3 ст. 45 УПК РФ следующие положения:
Законные представители и представители потерпевшего (заявителя) могут иметь те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, i кроме прав, неотделимых от личности.
Объем прав, которыми обладает адвокат-представитель потерпевшего (заявителя) зависит от воли представляемого лица либо его законных представителей.
Права потерпевшего (заявителя), реализация которых непосредственно влияет на исход уголовного дела (право напримирениес обвиняемым; право на согласие спрекращениемуголовного дела в связи с примирением сторон; право надачусогласия на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства право на признание гражданскогоискаи отказа от него) t могут реализовываться адвокатом-представителем, если они указанны вдоверенности, выданной представляемым лицом, либо согласуются с мнением законных представителей.
В случае расхождения мнения законного представителя и потерпевшего (заявителя), достигшего 16 летнего возраста и не имеющего физических либо психических недостатков, указанных в 2 ст 45 УПК, последнийвправереализовать указанные права самостоятельно или через адвоката-представителя.
-дополнить ст. 45 УПК РФ ч. 5 следующего содержания:Адвокатне вправе отказаться от принятого на себя представительства заявителя или потерпевшего, за исключением случаев, когда он убежден вневиновностилица, обвиняемого в совершении преступления в отношении данного заявителя или потерпевшего, и это противоречит воле представляемого лица.
•Структура профессионального (адвокатского) представительствазаявителейи потерпевших достаточно сложна, однако в ней можно выделить основные (доминирующие) направления. К ним относятся: обеспечение прав и законных интересов заявителей при проверке сообщения о преступлении; деятельность, направленная навозмещениеущерба потерпевшему либо заявителю;собираниеадвокатом доказательств (участие в формированиидоказательственнойбазы); обеспечение прав и законных интересов потерпевших припрекращенииуголовного дела
•Для эффективного обеспечения прав и законных интересов заявителя при проверке сообщения о преступленииадвокату- представителю заявителя необходимо знать ошибки, допускаемые работками правоохранительных органов в ходе проведения казанной проверки. Типичными ошибками, допускаемыми при проведении проверки сообщения о преступления являлись: нарушение сроков проведения проверки,необоснованноепромедление с проведением проверочных действий; занижение размера имущест t венного вреда,причиненногозаявителю; ориентация следователя на установление лишь тех обстоятельств, которые могут ставить под сомнение сообщение заявителя осовершенномв отношении него преступлении.
•В целях упреждения приведеннойследственнойошибки адвокат-представитель заявителя может обеспечивать защиту прав и законных интересов доверителя путем: квалифицированного составления заявления осовершениипреступления, с подробным указанием его обстоятельств, места и временисовершенияпреступления, характера причиненного ущерба, иных обстоятельств, которые имеют важное правовое значение; tразъяснениязаявителю процессуальных обязанностей субъектов уголовногопреследованияпо приему, регистрации и разрешению сообщений опреступлениях; присутствия адвоката - представителя заявителя при подаче заявления о преступлении вправоохранительныеорганы; обжалования бездействия работников правоохранительных органов, которые уклоняют! I ся от активной проверки поступившего заявления и не проводят по нему проверочные действия либо проводят их некачественно; обращения адвоката-представителя заявителя к помощи специалистов;
• Представляется обоснованным внесение следующих изменений в ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ.
- исключить термин «представители» из ч. 2 ст. 86 УПК РФ;
- изложить ч. 3 ст. 86 УПК РФ в следующей редакции:
Защитник, а также участвующий в деле адвокат вправе собиратьдоказательственнуюинформацию путем: i
- производства внешнего осмотра участков местности, строений, помещений и других объектов;
- получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия;
- получения заключений специалистов;
-истребованиясправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и организаций, которыеобязаныпредоставлять запрашиваемые документы или их копии.
В целях получения доказательственной информации защитник, а также участвующий в деле адвокат, вправе:
- использовать видео и аудиозапись, кино и фотосъемку;
- привлекать для сбора доказательственной информации, в установленном законодательством порядке, частных детективов.
•Предлагается изложить ч. 3 ст. 44 УПК РФ в следующей редакции: Гражданскийискможет быть предъявлен представителем потерпевшего J заявителя), если право напредъявлениеи объем исковых требований указаны в доверенности, выданной представляемым лицом, либо согласованы с мнением законных представителей.
•Эффективностьвозмещениявреда, причиненного представляемому лицу преступлением, во многом зависит от знания адвокатом-представителем типичных ошибок и упущений, допускаемыхследователямив сфере защиты имущественных прав потерпевших и заявителей. К числу основных ошибок такого рода относятся: принятие решения о признании гражданским лицом на поздних стадияхрасследования; несвоевременного принятия решение о наложенииарестана имущество в порядке ст. 115 УПК РФ; наложение ареста на сумму, которая оказывается в дальнейшем недостаточной для покрытия вреда, причиненного преступлением (при возможности наложения ареста на большую сумму).
• Рекомендация о том, что стоимостьарестованногоимущества должна строго соответствовать размеру причиненного преступлением вреда, теоретически безупречна, но на практике не осуществима. Необходимо учитывать следующие обстоятельства: 1) размер вреда, причиненного преступлением, на момент наложения ареста наимущество(особенно если он проводится безотлагательно) как правилоследователемточно не установлен; 2) на момент наложения ареста, проводящегося безотлагательно,следователюобычно точно неизвестно, все ли имущество, находящееся по месту ареста, принадлежитподозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия; 3) достаточно сложно на момент; ареста определить точную стоимостьимущества, особенно если оно было в употреблении, утратило товарный вид и т.д.
•С учетом анализа уголовных дел, обоснованным представляется рекомендация о наложении ареста на имущество, стоимость которого примерно на 50% превышает размерисковыхтребований.
• Дляпредупрежденияи нейтрализации ошибок и упущений следователя в сфереимущественныхправ представляемого лица адвокатпредставитель заявителя либо потерпевшего может предпринять следующие действия: безотлагательно составить полный и обоснованный текст гражданского иска и ориентировать представляемое лицо на его немедленное предъявление;обжаловатьпрокурору или в судбездействиеследователя или дознавателя, уклоняющегося от: признания представляемого лица гражданскимистцом; установления размера причиненного преступлением вреда; безотлагательного наложения ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска; представить следователю документы, подтверждающие размер вреда, причиненного представляемому лицу преступлением: платежные документы (квитанции, чеки) о покупке лекарств, протезировании; оплате юридических услуг; заключения специалистов-товароведов и других специалистов; справки из медицинских и иных учреждений и т.д.; представить следователю сведения о местонахождении имущества, на которое может быть наложенареств целях обеспечения гражданского иска;ходатайствоватьо привлечении к участию в наложении ареста на имущество и его оценке специалистов и судебного пристава-исполнителя. (
•В обеспечении адвокатом прав и законных интересов потерпевшего при прекращении уголовного дела как виде деятельности можно выделить два подвида: 1)обжалованиерешения о прекращении уголовного дела; 2) участие в процедурепримиренияпотерпевшего с обвиняемым (подозреваемым) в целях прекращения уголовного дела. Указанные подвиды деятельности адвоката-представителя противоположны друг другу. В этом проявляется специфика деятельности адвоката-представителя потерпевшего. Исходя из законных интересов представляемого лица, в одних случаях он может выступать ка^ «миротворец»,а в других требовать продолжения уголовно преследования.
•Впримирительнойпроцедуре роль адвоката-представителя потерпевшего значительна. Именно ему, а не следователю должна принадлежать ведущая роль в согласовании условий примирения. Такие детали, как определение форм и способовзаглаживанияподозреваемым или обвиняемым причиненного вреда, отражают частный интерес жертвы преступления и должны находиться в ведении ее представителя. В идеале потерпевший иподозреваемыйне должны лично общаться друг с другом и вести « примиренческие переговоры». Оптимально, если согласовывать условия примирения будут их представителя - адвокат-представитель потерпевшего и защитник подозреваемого (обвиняемого).
•Для квалифицированногообжалованияпостановления о прекращении уголовного дела адвокату-представителю необходимо знать типичные ошибки и упущения, допускаемыеследственнымиработниками при прекращении уголовного дела. К основным ошибкам такого рода, повлекшим отменупостановленияо прекращении уголовного дела, относятся:прекращениеуголовного дела по основаниям, которые не предусмотрены ст. 24 УПК РФ, либо по ошибочным основаниям; неполнота и односторонность проведенного расследования; нарушения уголовно-процессуального закона,влекущиепризнание полученных в ходе расследования доказательств недопустимыми; нарушения уголовного закона, касающиеся квалификации преступления и оснований прекращения уголовного дела. < J

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Новиков, Виктор Николаевич, 2004 год

1.Законодательные, нормативные акты, судебная практика
2.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступлений излоупотребленийвластью. Принята резолюцией 4-/34
3. ГенеральнойАссамблеиООН от 29 ноября 1985г. // Права человека:<
4. Сборник международных договоров. Т. 1 .Универсальные договоры. — Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994.С.445-449.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах от 19 декабря 1966.РатифицированПрезидиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. № 17. С. 291.
6.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993г. М.:Юрид. лит.,1993. -58с.
7. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации //Собр.iзаконодательства Рос. Федерации, 2001, №52, ст.4921; 2002, №22, ст. 2027; № 30, ст. 3015;3020; 3029; №44, ст. 4928; 2003, №27, ст. 2700, 2706; № 28 ст. 2880).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собр. законодательства Рос. Федерации, 1996. № 25, ст.2954 с последующими изменениями и дополнениями.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Собр. законодательства Рос. Федерации,2002.
10. Закон Российской Федерации от И марта 1992 г. « О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и
11.ВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. №17. Ст. 888.• (
12. Кодекс профессиональной этикиадвоката. Принят первым Всероссийским съездомадвокатов31 января 2003 г.//Адвокатскаяпрактика, 2003. №1.С.5-11.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики. -Баку: Изд-во « Юридическая литература», 2001 .-568с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь Спб.: Изд-во « Юридический центр Пресс», 2001. - 602с.
15. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: «Спарк», 2000.
16.БюллетеньВерховного Суда РФ, 1995. №3.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №5. С.7-8.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 16.
19. Бюллетень Верховного Суда РФ.РФ. 2000. №10. С.15-16.
20.ПрокуратураВоронежской области. Сборник аналитических материалов за 2000 год. Воронеж, 2001.С. 13.
21. Монографии, учебные пособия, диссертации
22.АбушахминБ.Ф. Коллизионная защита / Б.Ф. Абушахмин,- М., 1976.-134С.
23.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, JI. Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981.- 251с
24.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В.Д. Адаменко.-Томск, 1978.-211с.
25.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д.Адаменко. Томск, 1983.-178с.
26.БаевМ.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту ( нормативные акты,постатейныйматериал) / М.О. Баев, О.Я.Баев.- Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.- 224с.t
27.БаевМ.О. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних / М.О. Баев, О.Я. Баев.- Воронеж: Изд-во Воронежский государственный университет, ун-т,2002.-55с.
28.БагаутдиновФ,Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступлений / Ф.Н. Багаутдинов.- М.: Юрлитинформ,2002-280с.
29.БарсуковаТ.В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: Дис. канд. .юрид. наук / Т.В. Барсукова.- Воронеж,2003.- 194с.
30.БезлепкинБ.Т. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б. Т. Белепкин.-М.гОООВИТРЭМ,2002.-832с.
31.БелозеровЮ.Н., Марфицын П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994.-76с.
32.БойковА. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков.- М.: Юри^. лит. ,1978.-173с.
33.БойковА. Д. Защита жертвпреступленийв уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А.Д. Бойков.-М., 1997 .-165с.
34.ВапеевХ.М. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапарасследованиявымогательства: Дис. . канд. юрид. наук /Х.М. Валеев. Уфа. 1997.-211с.
35.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника/ Т.В. Варфоломеева.- Киев. 1991. -176с.
36.ВласенкоН.Г. Вопросы теории и практикивозмещенияматериального ущерба при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. Саратов, 1972. -183с.
37. Вопросы расследования преступлений / под ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997.-799с.
38.ГармаевЮ.П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве / Ю.П.Гармаев. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2003.-77с.
39.ГольдинерВ.Д. Защитительная речь / В.Д.Гольдинер.- М.: Юрид. лит., 1970.-167с. '
40.ГорскийГ.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд- во Воронеж, гос. ун-та, 1973. -271с.
41.ГуценкоК. Ф. Уголовный процесс. Учебник для вузов / К.Ф. Гуценко.-М., 1996.-584с.
42.ДаевВ.Г. Современные проблемы гражданскогоискав уголовном<процессе / В.Г. Даев.- Л.,1972.
43.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии / В.А.Дубривный. -Саратов, 1966.-194с.
44.Зинатуллин3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе / 3.3. Зинатуллин. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1974.- 99с.
45.КанафинД.К. Проблемы процессуальной формысудопроизводствапо делам об организованнойпреступности: Дис. канд. юрид. наук / Д.К.Канафин. М.,1997.-187с.
46.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном<судопроизводстве / Н.М.Кипнис. -М.: Юристь, 1995.- 128с.
47.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / М.А. Ковалев.-М., 1981.-67с.
48.КокоревЛ.Д. Потерпевший в советском уголовном процессе / Л.Д. Кокорев. -Воронеж: Изд<-во Воронеж, гос ун-та, 1964.- 184с.
49.КокоревЛ.Д. Адвокат представитель потерпевшего всоветскомуголовном процессе / Л.Д. Кокорев, Г.Д.Побегайло.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1969.- 88с.
50.КокоревЛ.Д. Уголовный процесс: Доказательства идоказывание/ Л.Д. Кокорев, Н.П.Кузнецов. Воронеж, Изд-во Воронежского гос унта. 1995.-268с.
51.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова,' Вf М. Лебедева. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1996. -320с.
52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. И.Л.Петрухина.- М.: ООО Велби, 2002.-896с.
53.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве/В.М. Корнуков,- Саратов: Изд-во Саратовск. гос. унта, 1978.-136с.
54.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве /В.М. Корнуков.- Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1987.-179с.' *
55.КуцоваЭ.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе / Э.Ф. Куцова.-М.1963.-198с.
56.ЛаринА.М. Расследование по уголовномуделу: уголовно-процессуальные функции / A.M. Ларин.- М.: Юрид. лит., 1986.- 159с.
57.ЛевиА. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката 7 А.А. Леви, М.В.Игнатьева, Е.И. Капица.- М.: Юрлитинформ, 2003.-128с.
58. Лондо А.С. Представителинесовершеннолетнихобвиняемых в советском уголовном процессе / А.С. Ландо.-Саратов, 1977.-144с.
59.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью принимаемых следователемпроцессуальныхрешений / А.Б.Ломидзе. -М.:Юрлитинформ,2000.- 104с.
60.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России / Ю.Ф.Лубшев. -М., 2001 .-221с.
61.МазаловА. Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г.Мазалов.- М., 1977.-155с.
62.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская.- М.: Изд-во Проспект, 2003.- 144с.
63.МотовиловкерЯ.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты /Я.О.Мотовиловкер.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984.-152с.
64.МотовиловкерЯ';0. Основные уголовно-процессуальные функции /Я.О. Мотовиловкер,- Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та.,1976.-196с.
65.МотовиловкерО.Я. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск: Изд-во Томского государственного ун-та, 1971.-202с.
66.НазаровА.Д. Следственные ошибки вдосудебныхстадиях уголовного процесса / А.Д. Назаров. Красноярск, 2000.-232с.
67. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк. 2002.-991с.
68.Николайченкоfe.B. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовному делу /В.В.Николайченко, Н А. Громов, А.Н.Гущин. Пенза, 1998.-178с.
69.НорВ.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В.Т. Нор,- Киев, 1989.-226с,
70. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / О.Я.Баев