ПРОФІЛАКТИЧНА ФУНКЦІЯ МІЛІЦІЇ ЯК ОРГАНУ ДІЗНАННЯ

brief description

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Форостяний Андрій Володимирович

УДК 343.1

ПРОФІЛАКТИЧНА ФУНКЦІЯ МІЛІЦІЇ
ЯК ОРГАНУ ДІЗНАННЯ

Спеціальність: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Баулін Олег Вячеславович
кандидат юридичних наук, доцент
професор кафедри
кримінально-правових дисциплін
юридичного факультету КНУВС

Київ - 2010

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ЗНАЧЕННЯ ПРОФІЛАКТИЧНОЇ ФУНКЦІЇ МІЛІЦІЇ ЯК ОРГАНУ ДІЗНАННЯ 10
1.1 Місце профілактичної функції у системі кримінально-процесуальних функцій 10
1.2 Поняття дізнання. Міліція як орган дізнання, її завдання і функції у кримінальному процесі. 22
1.3 Поняття і загальна характеристика профілактичної функції міліції як органу дізнання. 50
Висновки до першого розділу 58
РОЗДІЛ 2 ДІЯЛЬНІСТЬ МІЛІЦІЇ ПО ВСТАНОВЛЕННЮ ПРИЧИН І УМОВ, ЯКІ СПРИЯЛИ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНУ 60
2.1 Причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, як обставини, що підлягають доказуванню. 60
2.2 Процесуальна діяльність міліції із встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину 80
2.3 Непроцесуальна діяльність міліції по встановленню і усуненню причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів. 109
2.4 Подання дізнавача щодо усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. 117
Висновки до другого розділу 128
РОЗДІЛ 3 ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ МІЛІЦІЄЮ ЯК ОРГАНОМ ДІЗНАННЯ ПРОФІЛАКТИЧНОЇ ФУНКЦІЇ 131
3.1. Відомчий контроль за виконанням органом дізнання (дізнавачами) профілактичної функції 131
3.2 Прокурорський нагляд за виконанням органом дізнання – міліцією профілактичної функції 150
3.3 Судовий контроль за виконанням органом дізнання профілактичної функції 170
Висновки до третього розділу. 183
ВИСНОВКИ 185
ДОДАТКИ 187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 195

ВСТУП

Актуальність теми визначається необхідністю активно протидіяти злочинності, рівень якої в Україні за останні роки залишається стабільно високим. Криміналізація суспільства, розвиток організованої злочинності, корупція, омолодження злочинності загрожують стабільному розвитку української держави. У теперішній час важливо не тільки активно протидіяти злочинності, але й ефективно запобігати вчиненню нових злочинів, усувати їх причини і умови, як загальносоціальні, так і ті, що сприяють вчиненню кожного конкретного злочину. У цьому контексті, звернення до проблеми профілактики злочинів як функції процесуальної діяльності міліції є актуальним, зважаючи на недостатній рівень досліджень по цій тематиці, необхідність пошуку найбільш оптимальних шляхів подолання криміногенних обставин за допомогою наукового узагальнення теорії і практики процесуальної діяльності міліції із встановлення і усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину.
За даними МВС України, у 2008 р. органами дізнання було порушено 105405 кримінальних справ, з них лише у 5523 кримінальних справах виносились подання про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, що свідчить про недостатній рівень виконання органами дізнання профілактичної функції. Органами дізнання було зупинено провадженням 45062 кримінальні справи [60, с.5]. Такі справи не направляються до слідчого відділу для провадження досудового слідства і в них лише орган дізнання може вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, тому роль органу дізнання у здійсненні профілактичної функції незаперечна.
Однією з причин негативних явищ у роботі органів дізнання є недосконалість чинного законодавства, що регламентує виявлення і усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. Зокрема, завдання кримінального судочинства (ст.2 КПК України) не передбачають запобігання злочинам; причини і умови, які сприяли вчиненню злочину не включені до предмету доказування у кримінальній справі; закон не дає визначення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. Все це сприяє недостатній роботі органів дізнання із запобігання злочинів. Цьому ж сприяє, відсутність в наукових джерелах комплексних досліджень щодо профілактичної функції міліції як органу дізнання. Окремі положення даного правового явища висвітлювалися в роботах Ф.А. Абашевої, А.А. Алексєєва, С.А. Альперта., В.Н. Асанова, В.Д. Арсеньєва, Ю.М. Антоняна, О.В. Бауліна, В.П. Бож’єва, М.І. Бажанова, А.П. Бондаря, Н.І. Вєтрова, С.І. Гирька, Ю.М. Грошевого, Н.І. Жуковської , А.Я. Дубинського , А.П. Дербеньова, О.М. Джужи, Г.Г. Зуйкова, А.П. Закалюка, В.С. Зеленецького , А.Ф. Зелінського, І.І. Карпеца , Н.С. Карпова , Н.І. Клименко, М.Ч. Когамова, Г.К. Кожевникова , І.П. Козаченка , І.М. Костенка, М.В. Костицького, М.А. Кокорєва, В.М. Кудрявцева, О.М. Ларіна, Л.М. Лобойка, В.К. Лисиченка, Ф.А. Литвака, Ф.А. Лопушанського, В.Т. Маляренка, Л.П. Макушенка, П.І. Мінюкова, О.Р. Михайленка, П.П. Михайленка, М.М. Михеєнка, В.В. Молдована, В.В. Морозова, О.І. Михайлова , П.А. Лупинської, В.В. Назарова, В.Т. Нора, М.А. Погорецького, А.І. Рощіна, О.Є. Омельченка, Г.М. Омельяненко, А.П. Сафонова, С.М. Стахівського, М.С. Строговича, М.І. Сірого , З.Д. Смітієнко , В.М. Тертишника, Л.Д. Удалової, П.В. Цимбала. та ін.
Однак спеціальних досліджень проблеми профілактичної функції міліції як органу дізнання ще не проводилось. На сьогодні залишається не розв’язаною низка питань пов’язаних з сутністю профілактичної функції міліції як органу дізнання; засобами здійснення і засобами контролю за здійсненням цієї функції.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до Комплексної програми профілактики злочинності на 2001–2005 р.р., затвердженої Указом Президента України від 25.12.00 № 1376/2000; Концепції комплексної програми профілактики правопорушень на 2006–2008 роки, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України № 116 від 01.03.06; Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1767 від 20.12.06. Тема дисертації виконана згідно планів науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ на 2005–2008 роки.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка науково обґрунтованих результатів у вигляді наукових висновків і пропозицій, рекомендацій, що дозволять вдосконалити процесуальну діяльність міліції як органу дізнання з встановлення та усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину.
Для досягнення цієї мети вирішувалися такі завдання:
з’ясувати історію виникнення кримінально-процесуального інституту встановлення та усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину;
розкрити суть і значення встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину;
з’ясувати суть і значення профілактичної функції міліції як органу дізнання, особливості її реалізації під час проведення дізнання;
визначити структуру і значення подання органу дізнання про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, процесуальні вимоги до цього кримінально-процесуального документу;
охарактеризувати процесуальні заходи міліції як органу дізнання щодо встановлення і усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину;
висвітлити систему відомчого та судового контролю, прокурорського нагляду за процесуальною діяльністю міліції з встановлення та усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів;
сформулювати конкретні пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання відповідних кримінально-процесуальних засобів і підвищення ефективності їх використання міліцією як органом дізнання у профілактиці злочинів.
Об’єкт дослідження – кримінально-процесуальні відносини, що виникають і існують у зв’язку з діяльністю міліції як органу дізнання з встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину.
Предмет дослідження – профілактична функція міліції як органу дізнання.
Методи дослідження. Під час проведення дисертаційного дослідження автором були використані теоретичні і емпіричні методи наукового дослідження.
Історичний метод застосовано для дослідження розвитку інституту профілактики злочинів у кримінальному процесі України(підрозд. 1,1., 1.3.); метод системного аналізу – для детального дослідження кримінально-процесуального законодавства, системи кримінально-процесуальних функцій і дій, спрямованих на виявлення та усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину(розділ 2); метод порівняння – для порівняння профілактичного законодавства України і зарубіжних країн (підрозд. 1.1.); метод спостереження – для дослідження практики здійснення міліцією профілактичної функції під час проведення дізнання (підрозд. 2.2 ); формально-логічний метод – для визначення основних понять, які стосуються кримінально-процесуальної діяльності міліції з встановлення і усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину (підрозд. 2.1.–2.3.); структурний метод – для визначення структури подання про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину (підрозд. 2.4.); функціональний метод – для визначення профілактичної функції і її місця у системі кримінально-процесуальних функцій (підрозд. 1.1.); метод анкетування – для отримання емпіричних даних для дисертаційного дослідження шляхом анкетування керівників і практичних працівників підрозділів дізнання МВС України; статистичний метод – для узагальнення результатів анкетування (підрозд. 2.2., 2.4.). Комплексне застосування цих методів забезпечило всебічність, повноту, об’єктивність і достовірність дослідження.
Емпіричну основу дослідження становлять результати вивчення 183 кримінальних справ, анкетування 256 працівників дізнання ОВС України, які представляють різні регіони України. Використано особистий досвід автора, який працював оперуповноваженим ВБНОН і слідчим ОВС.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що праця є одним з перших наукових досліджень в Україні процесуальної діяльності міліції з встановлення та усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
У дисертації висунуто і обґрунтовано низку положень, нових у концептуальному плані та важливих для юридичної практики, а саме:
Проведене дослідження дає можливість сформулювати нові положення, що мають як теоретичне так і практичне значення.
вперше:
визначено сутність і значення профілактичної функції міліції як органу дізнання;
охарактеризовано засоби здійснення профілактичної функції міліції як органу дізнання;
розкрито засоби здійснення відомчого, судового контролю та прокурорського нагляду за здійсненням профілактичної функції міліцією як органом дізнання;
узагальнено сучасний стан профілактичної функції міліції як органу дізнання;
аргументовано вказано на доцільність внесення змін та доповнень до КПК України (ст.ст. 23, 231, 101, 110, 177, 178, 187, 190, 426);
удосконалено:
визначення меж доказування при розслідуванні кримінальної справи;
порядок виявлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину і вжиття заходів щодо їх усунення до порушення кримінальної справи;
процесуальний контроль за здійсненням міліцією як органом дізнання профілактичної функції;
дістало подальший розвиток:
класифікація функцій кримінального процесу;
обґрунтування необхідності вимагати встановлювати причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, лише за наявності реальної можливості їх встановлення,
формулювання завдань кримінального процесу в законі з урахуванням необхідності виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину;
положення про те, що причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, повинні бути включені до предмету доказування, але з застереженням, що ці причини і умови повинні бути встановленні лише за наявності можливості їх виявити;
обґрунтування доцільності внесення подань про вживання заходів, спрямованих на негайне усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину до порушення кримінальної справи;
науковий погляд щодо законодавчого закріплення за дізнавачем і слідчим права вирішувати питання про залучення понятих залежно від ситуації;
наукова позиція щодо можливості проведення судової експертизи до порушення кримінальної справи;
пропозиція необхідності закріпити у кримінально-процесуальному законі форму подання про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину.
Практичне значення одержаних результатів роботи полягає в тому, що сформульовані висновки та пропозиції використовуються у: законотворчій роботі – для вдосконалення положень чинного КПК України, а також проекту нового КПК України (направлені пропозиції до комітету Верховної Ради України з питань правосуддя, лист №46/3ВР від 09.03.10); практичній діяльності міліції як органу дізнання (акт впровадження Управління дізнання МВС України № 24/498 від 06.08.08); навчальному процесі – основні положення роботи використані при вивченні курсу кримінального процесу студентами, слухачами, курсантами юридичних закладів освіти та практичними працівниками органів дізнання МВС для підвищення кваліфікації (акт впровадження в навчальний процес КНУВС від 05.03.10).
Особистий внесок здобувача. Дисертація виконана самостійно. Щодо публікації, яку підготовлено з Бауліним О.В. (Процесуальна діяльність міліції із встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину / О. В. Баулін, А. В. Форостяний // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №7. – С. 124–126.) – участь дисертанта становить 50 %.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації доповідалися автором на науково-практичних конференціях, зокрема: загальноакадемічній науково-теоретичній конференції НАВСУ, присвяченій Дню науки (16-17.05.03, м. Київ); науково-теоретичній конференції молодих та майбутніх вчених-управлінців, присвяченій питанням реформування національного законодавства та відомчої системи освіти МВС України «Актуальні проблеми підготовки керівних кадрів МВС України в світлі освітянської реформи» (16.04.04, м. Київ); загальноакадемічній науково-теоретичній конференції НАВСУ, присвяченій Дню науки «Входження України в європейський простір» (14-15.05.04, м. Київ); науково-теоретичній конференції молодих та майбутніх вчених, присвяченій п’ятій річниці Навчально-наукового інституту управління НАВСУ «Україна 2005: поступальна хода до верховенства права» (15.04.05, м. Київ); міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми кримінально-процесуального та цивільного права», присвяченій пам’яті професорів кафедри правосуддя Михеєнкка М.М. та Штефана М.Й. (31.10.08, м. Київ).
Публікації. Основні теоретичні положення, висновки та рекомендації, сформульовані у дисертації, викладені автором у десяти наукових публікаціях, серед яких – п’ять наукові статті, що опубліковані у фахових періодичних виданнях з юридичних наук, затверджених ВАК України, і п’ять тез доповідей на конференціях.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять десять підрозділів, висновків, трьох додатків, списку використаних джерел (245 найменувань). Повний обсяг дисертації становить 218 сторінок, з них загальний обсяг тексту – 194 сторінки.

bibliography

ВИСНОВКИ

У висновках, на основі проведеного комплексного й системного дослідження питань вдосконалення діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, пов’язаних з виконанням міліцією як органом дізнання профілактичної функції, сформульовано теоретичні положення та рекомендації, що відповідають вимогам наукової новизни, мають значення для науки та правоохоронної практики, зокрема:
Профілактична функція міліції як органу дізнання має кримінально-процесуальну природу й посідає одне з ключових місць в системі кримінально-процесуальних функцій поряд з функціями кримінального переслідування, захисту і правосуддя.
Сутність процесуальної функції міліції як органу дізнання полягає у кримінально-процесуальних діях і рішеннях цього органу, спрямованих на виконання покладеного на нього ст.23 КПК України обов’язку встановити причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, і внести у відповідний державний орган, на підприємство, в установу, організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов.
До основних завдань кримінального судочинства належить попередження злочинів і про це обов’язково слід зазначити у ст.2 КПК України.
Причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, повинні бути включені до предмету доказування (ст.64 КПК).
Замість терміну «виявлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину» у КПК України слід вживати термін «доказування причин і умов, які сприяли вчиненню злочину».
Під час кримінально-процесуальної діяльності органу дізнання межі доказування обставин, які сприяли вчиненню злочину, визначаються особою, які проводить дізнання, залежно від ситуації, яка склалася під час доказування у конкретній кримінальній справі
Ст.23 КПК України необхідно доповнити визначенням понять причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, і викласти її назву і зміст норм у такій редакції:
«Стаття 23. Встановлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину.
При провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор зобов’язані виявляти причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.
При здійсненні провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів орган дізнання повинен виявляти причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.
Причини, які сприяли вчиненню злочину, – це обставини, які спонукали особу до вчинення злочину. Умови вчинення злочину – це обставини, які полегшили особі вчинити злочин».
Необхідно доповнити КПК України положенням про те, що при встановленні причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, до порушення кримінальної справи, орган дізнання вправі внести у відповідне підприємство, установу або громадську організацію подання про вжиття заходів щодо усунення цих причин і умов.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абашева Ф. А. Профилактика (предупреждение) преступлений как уголовно-процессуальная функция : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза”/ Флюра Ахунзяновна Абашева. – Свердловск, 1991. – 17 с.
2. Александров А. С. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве / А. С. Александров, И. В. Круглов // Российский следователь. – 2007. – № 17. – С. 5–6.
3. Алексеев А. А. Внесение следователем представлений об устранении причин и условий способствовавших совершению преступлений /А. А. Алексеев // Вопросы криминалистики. – М., 1964. – № 12. – С. 70–78.
4. Алексеев А. И. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел : [лекция] / А. И. Алексеев, А. Б. Сахаров. – М. : МВШ МВД СССР, 1982. – 47 с.
5. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. – Воронеж : Воронеж. ун-т, 1980. – 251 с.
6. Альперт С. А. Кримінально-процесуальні функції : поняття, система, суб’єкти / Альперт С. А. – Х.: НЮАУ, 1995. – 28с.
7. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса / Альперт С. А. – Х.: НЮАУ, 1997.- 60с.
8. Асриев Б. В. Контроль начальника следственного отделения за деятельностью следователей по предупреждению преступлений / Б. В. Асриев // Совершенствование профилактики преступлений органами внутренних дел в свете решений XXVII съезда КПСС : межвуз. сб. науч. тр. – М., 1986. – С.77–86.
9. Арсеньев В. Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам / В. Д. Арсеньев // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск, 1987. – С. 23–27.
10. Бажанов М. И. К вопросу о содержании представлений следователя и частных определений судов, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления / М. И. Бажанов // Работа прокурора по предупреждению правонарушений. – Харьков, 1968. – 196 с.
11. Банин В. А. О понятии и системе уголовно-процессуальных функций / В. А. Банин // Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новых Конституций. – Уфа, 1980. – С. 115–126.
12. Басков В. И. Прокурорский надзор при рассмотрении уголовных дел / Басков В. И. – М. : Юрид. лит., 1980. – 272 с.
13. Бакаев Д. М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел / Бакаев Д. М. – М. : Юрид. лит., 1979. – 109 с.
14. Бакаев Д. М. Сущность, задачи, формы и методы прокурорского надзора : [учебное пособие] / Д. М. Бакаев, Н. Ф. Цимбалистенко ; Ин-т повышения квалификации. – Х., 1999. – 41 с.
15. Баулін О. В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії / О. В. Баулін, Н. С. Карпов ; під заг. ред. З. Д. Смітієнко. – К. : НАВСУ, 2001. – 232 с.
16. Баулін О. В. Процесуальний порядок оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів міліцією : [навчально-практичний посібник] / О. В. Баулін, О. І. Поповченко. – К. : НАВСУ, 2002. – 74 с.
17. Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии / В. П. Божьев // Законность. – 2004. – №1. – С. 3–6.
18. Бондаревский И. И. Правовые, организационные и тактические основы деятельности общественного помощника следователя органов внутренних дел : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00. 09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / И. И. Бондаревский. – М., 1979. – 24 с.
19. Бородин С. В. Понятие, сущность и задачи советского уголовного процесса / С. В. Бородин // Советский уголовный процесс : [учебник] / под. ред. С. В. Бородина. – М., 1982. – 198 с.
20. Бойков А. Д. Третья власть в России / Бойков А. Д. ; НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. – М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1997. – 261 с.
21. Будников В. Л. Обжалование действий и решений следователя : [учебное пособие] / Будников В. Л. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1990. – 62 с.
22. Бурнос Е. Н. Новый этап развития форм предварительного расследования / Н. Н. Бурнос // Российский следователь. – 2007. – № 16. – С. 3–5.
23. Быков Л. А. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия МООП : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Л. А. Быков. – М., 1968. – 19 с.
24. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання / Вапнярчук В. В. – Х. : ТОРСІНГ, 2001. – 220 с.
25. Викриття і розслідування злочинів скоєних в процесі приватизації, зокрема, при реформуванні агропромислового комплексу // Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ. – К., 2002. – С. 155–175.
26. Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3.
27. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы / отв. ред. Я. М. Яковлев ; Научно-исслед. лаборатория судебной экспертизы при Таджик. гос. ун-те. – Душанбе, 1962 – Сб. 4 : Материалы научно-производственной конференции по предупреждению дорожно-транспортных происшествий. – 1965. – 311 с.
28. Встановлення та усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину // Розкриття та розслідування злочинів оперативними працівниками органів внутрішніх справ : збірник методичних рекомендацій / за ред. П. В. Коляди. – К., 2005. – С. 5–13.
29. Выпря М. М. Представление следователя / М. М. Выпря М. А. Михайлов // Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью. – Омск, 1973. – № 14. – С. 79-83.
30. Гельфанд И. А. О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве. Науковi записки Киiвського держ. унiверс., т. VII, вип. II, 1948. – 198 с.
31. Герцензон А. А. Вопросы предупреждения преступлений в новом законодательстве союзных республик / А. А. Герцензон // Советское государство и право. – 1961. – № 7. – С. 67– 79.
32. Гирько С. И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России : [монография] / Гирько С. И. – М. : Щит-М, 2005. – 231 с.
33. Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции : [монография] / Гирько С. И. – М. : ВНИИ МВД РФ, 2003. – 114 с.
34. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Головко Л. В. – М. : Спарк, 1995. – 130 с .
35. Горский Г. Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного расследования / Горский Г. Ф. – Воронеж : Воронеж гос. ун-т 1964. – 94 с.
36. Григорьева З. Д. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов в деятельности органов милиции по борьбе с преступностью несовершеннолетних : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 ”Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / З. Д. Григорьева. – М., 1972. – 19 с.
37. Гродзинський М. М. Питання доказування у кримінально-процесуальному кодексі Української РСР / М. М. Гродзинський // Радянське право. – 1962. – № 2. – С. 59.
38. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие ; Методика расследования преступлений ; Осмотр места преступлений : Сб. науч. трудов / Владимир Иустинович Громов. – М. : ЛексЭст, 2003. – 519 с.
39. Громов В. И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе / Громов В. И. – М. : Госюриздат, 1935. – 211 с.
40. Грязін В. І. Підготовка та призначення судових експертиз : [посібник] / Грязін В. І., Гіжевський В. К., Рощин О. І. – Київ : Школа, 2004. – 560 с.
41. Грянко В. В. Дознание в органах внутренних дел Украинской ССР : [практич. пособие] / Грянко В. В., Дубинский А. Я., Кузьминой А. С. ; отв. ред. А. М. Сербулов. – К. : РИО МВД УССР, 1980. – 179 с.
42. Давиденко Л. Роль прокурора у виявленні та усуненні причин і умов вчинення злочинів / Л. Давиденко // Право України. – 1992. – № 8. – С. 117-121.
43. Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / Даньшин И. Н. – М. : Юрид. лит., 1973. – 200 с.
44. Дербенев А. П. Деятельность следователя МВД по предупреждению преступлений : дис. … канд. юрид. наук : № 715 /Дербенев Анатолий Павлович. – Л., 1969. – 232 с.
45. Деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по предупреждению преступлений / [Миньковский Г. М., Арзуманян Т. М., Звирбуль В. К. и др.]. – М. : Госюриздат, 1962. – 279 с.
46. Довідник прокурора : законодавчі та відомчі акти з питань прокурорської діяльності : довід. видання / [упор. : С. П. Вурдоль, О. В. Коваленоко ; відп. ред. І. В. Дріжчаний]. – К. : Воля, 2003. – 448 с.
47. Дознание в органах внутренних дел : [учеб. пособие] / под ред. А. А. Чувилева. – М. : ВШМ МВД СССР, 1986. – 148 с.
48. Дознание в органах внутренних дел Казахской ССР / [Лившиц Ю. Д., Розаев А. А., Сотников Н. И., Ташибаев К. У.]. – Караганда : Караганд ВШ МВД СССР, 1990. – 94 с.
49. Донцов А. М. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / А. М. Донцов. – Л., 1971. – 20 с.
50. Дубровин А. П. Проблемы процессуального контроля за деятельностью следователей органов внутренних дел по расследованию преступлений : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / А. П. Дубровин. – М., 1989. – 22 с.
51. Есина А. С. Дознание в органах внутренних дел : [учебно-практическое пособие] / А. С. Есина, Е. Н. Ареситова ; под ред. А. С. Есиной. – М. : Велби, Проспект, 2005. – 192 с.
52. Жогин Н. В. Прокурорский надзор на предварительном расследовании уголовных дел / Жогин Н. В. – М. : Юрид. лит., 1971. – 262 с.
53. Жуков А. М. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления в советском уголовном процессе : автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук : спец. 12.00.09 “Уголовній процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / А. М. Жуков. – Свердловск, 1980. – 34 с.
54. Жуков А. М. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в советском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жуков А. М. – Свердловск, 1980. – 211 с.
55. Жуков А. М. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу / Жуков А. М. ; под ред. Ю. И. Бытко. – Саратов : Саратов. ун-т, 1990. – 104 с.
56. Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ. – К. : Друкарня МВС України, 2002. – 544 с.
57. Звирбуль В. К. Деятельность следователя по предупреждению преступлений : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В. К. Звирбуль. – М., 1963. – 23 с.
58. Звирбуль В. К. Деятельность следователя по предупреждению преступлений : дис. … канд. юрид. наук / Звирбуль Владимир Карлович. – М., 1963. – с.
59. Звирбуль В. К. Основные направления и формы работы следователя по предупреждению преступлений / В. К. Звирбуль, А. И. Михайлов // Проблемы искоренения преступности. – М., 1965. – С. 115–140.
60. Звіт про роботу органів досудового слідства та дізнання за 12 місяців 2008 року. Лист МВС Вих.№ 16/ОЦ – 43 від 10.01.2009 р.
61. Зеленецкий В. С. Предупреждение преступлений следователем / Зеленецкий В. С. – Харьков : Вища школа, 1975. – 171 с.
62. Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за законностью представления следователя : [учебное пособие] / Зеленецкий В. С. – Харьков : ИПК район. и гор. прокуроров, 1991. – 88 с.
63. Зуйков Г. Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и принятие мер к их устранению : [пособие] / Зуйков Г. Г. – М. : ВШ МООП РСФСР, 1964. – 67 с.
64. Зуйков Г. Г. К вопросу о понятии причин преступления и условий, способствовавших его совершению / Г. Г. Зуйков // Вопросы предупреждения преступности. – М., 1965. – Вып. 2. – С. 3–18.
65. Иванов В. А. Дознание в советском уголовном процессе : [учеб. пособие] / Иванов В. А. – Л. : ЛГУ, 1966. – 37 с. – ( В помощь студ. вечерних и заочных вузов).
66. Иванов И. И. Оптимизация профилактической функции уголовного судопроизводства / И. И. Иванов // Известия вузов. Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 70–77.
67. Інструкція про порядок проведення ревізії, перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні: наказ Головного контрольно-ревізійного управління № 121 від 3 жовтня 1997 р.
68. Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе / Каз Ц. М. ; Саратов. юрид. ин-т. – Саратов : Саратов. ун-т, 1968. – 68 с.
69. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе : [учеб. пособие] /Лидия Михайловна Карнеева. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1988. – 65 с.
70. Картач П. М. Органи прокуратури України : [навчально-методичний посібник] / П. М. Картач, С. М. Іванов. – Харків : Видавець СПД ФО. Вапнярчук Н.М., 2007. – 360 с.
71. Квелидзе Г. А. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности милиции по предупреждению и раскрытию преступлений : автореф. дис. на соискание ученой канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / Г. А. Квелидзе. – М., 1972. – 21с.
72. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [навч. посібник] / Коваленко Є. Г. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 575 с.
73. Ковалев В. А. Уголовно-процессуальные основы производства дознания в исправительно-трудовых учреждениях : [учебное пособие] / Ковалев В. А., Осипов А. Ф., Столмаков А. И. ; под ред. А. М. Корсакевича. – М. : Академия МВД СССР, 1982. – 79 с.
74. Ковалев М. А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / Ковалев М. А. – М. : МГУ, 1981. – 167с.
75. Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции / Коврига З. Ф. ; под ред. В. Е. Чугунова. – Воронеж : Воронеж. ун-т, 1964. – 59 с.
76. Когамов М.Ч. Предупредительная деятельность следователя и её эффективность (на материалах органов внутренних дел Казахстана) : [учеб. пособие] / Когамов М. Ч. – Караганда : Караганд. ВШ МВД СССР, 1986. – 68 с.
77. Когутич І. І. Прокурорський нагляд в Україні : [курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів] / Когутич І. І., Нор В. Т., Павлишин А. А. ; за ред. проф. В.Т. Нора. – К. : Атіка, 2004. – 352 с.
78. Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях : научно-практический комментарий. – К. : Украина, 1991. – 623 с.
79. Колоколов Н. А. Прекращение незавершенных своевременно оперативных судебно-контрольных производств / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2006. – №5. – С. 3–9.
80. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы / Н. А. Колоколов // Государство и право. – 1998. – № 11. – С. 31–39.
81. Колоколов Н. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования / Колоколов Н. А. – М. : ЮНИТИП-ДАНА, 2004. – 303 с.
82. Коршевер И. Г. О понятии дознания в советском уголовном процессе / И. Г. Коршевер // Сов. государство и право. – 1954. – № 5. – С. 56-61.
83. Криминалистика : [учебник] / Селиванов Н. А. и др. ; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М. : Высшая школа, 1994. – 527 с.
84. Криминология : [учебник] / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. – М. : БЕК, 1998. – 553 с.
85. Криминология. Общая часть : [учебник] / Беляев Н. А., Волгарева И. В., Кропачев Н. М. и др.; под ред. В. В. Орехова. – СПб. : Санкт–Петербург. ун-т, 1992. – 210 с.
86. Крылов А. В. К вопросу об определении тайны следствия / А. В. Крылов // Российский следователь. – 2003. – №9. – С. 32–38.
87. Крылов И. Ф. Розыск, дознание, следствие : [учеб. пособие] / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. – Ленинград : ЛГУ, 1984. – 217 с.
88. Кримінальний процес України : [підручник] / за ред. Ю. М. Грошевого, В. М. Хотенця. – Харків : Право, 2000. – 494 с.
89. Кримінально-процесуальний кодекс України [ Електронний ресурс ]:
від 28.12.1960 року № 1001-95 – Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05
90. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе : [учеб. пособие] / Кругликов А. П. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
91. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : [учеб. пособие] / Кудрявцев В. Н. – М. : ФОРУМ, ИНФРА-М, 1998. – 215 с.
92. Кудрявцев В. Н. К вопросу об изучении причин преступности / В. Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. – 1964. – № 5. – С.11–20.
93. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / Курылев С. В. – Минск : БГУ, 1969. – 203 с.
94. Лазарева В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство / В. А. Лазарева // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 49– 56.
95. Лаптев А. Судебная экспертиза и вопросы профилактики преступлений / А. Лаптев // Советская юстиция. – 1965. – № 3. – С. 4–5.
96. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1966. – 156 с.
97. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1986. – 159 с.
98. Ларин А. М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1979. – 260 с.
99. Литвинов А. Н. Профилактика преступлений. От теории к практике : [научно-практическое пособие] / А. Н. Литвинов, Т. С. Гавриш. – М. : ЭКМОС, 2003. 160 с.
100. Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 ”Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза”/ А. П. Лобанов. – М., 1996. – 48 с.
101. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу / Н. Лопаткина // Законность. – 2002. –№ 8. – С. 32–33.
102. Лопушанский Ф. А. Следственная профилактика преступления : опыт, проблемы, решения / Лопушанский Ф. А. – К. : Наукова думка, 1980. – 212 с.
103. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / Лубенский А. И. – М. : Юрид. лит., 1977. – 160 с.
104. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / Лупинская П. А. – М.: ВЮЗИ, 1972. – 79 с.
105. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / Лупинская П. А. – М. : Юрид. лит., 1976. – 168 с.
106. Макушненко Л. П. Доказывание следователем обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и принятие мер к их устранению (по материалам следственного аппарата МВД СССР) : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Макушненко Л. П. – М., 1975. – 26 с.
107. Малахова Л. И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л. И. Малахова // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 25–26.
108. Маляренко В. Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 6. – С. 50–53.
109. Маляренко В. Т. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення / В. Т. Маляренко, І. В. Вернидубов. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.
110. Маляренко В. Г. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / В. Г. Маляренко, П. П. Пилипчук // Право України. – 2001. – № 5. – С. 49–56.
111. Мариупольский Л. А. К вопросу о процессуальных функциях следователя / Л. А. Мариупольский, Г. Р. Гольст // Сов. государство и право. – 1963. – № 6. – С. 113–115.
112. Маслов А. Е. Следственная тайна как средство противодействия расследованию: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза” / А. Е. Маслов. – Воронеж, 2001. – 21 с.
113. Методические рекомендации по работе сотрудников органов внутренних дел со средствами массовой информации. // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР 1988. – 131с.
114. Милиция как орган дознания: [учеб. пособие] / отв. ред. Е. А. Гомилко. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
115. Мингалин Н. Н. Милиция как орган дознания : уголовно-процессуальные и управленческие аспекты / Н. Н. Мингалин // Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства : межвуз. сб. науч. трудов. –Свердловск, 1985. – С.78–82.
116. Михайленко О. Р. Прокуратура України : [підручник] / Михайленко О. Р. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 296 с.
117. Михеенко М. М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе / Михеенко М. М. – К. : КГУ им Т.Г. Шевченко, 1984. – 218 с.
118. Михеєнко М. М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Михеєнко М. М., Шибіко В. П., Дубинський А. Я. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – 622 с.
119. Молдован А. В. Кримінальний процес : Україна, ФРН, Франція, Англія, США : [навчальний посібник] / Молдован А. В. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
120. Морозюк К. Гласность и тайна следствия / К. Морозюк // Законность. – 1995. №6. – С. 51.
121. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Мотовиловкер Я. О. – Ярославль : ЯрГУ, 1976. – 168 с.
122. Муратова Н. Г., Чулюкин Л. Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Н. Г. Муратова, Л. Д. Чулюкин // Российский судья. – 2004. – № 3. – С. 16–17.
123. Нажимов В. Т. Об уголовно-процессуальных функциях / В. Т. Нажимов // Известия вузов. Правоведение. – 1973. – №5. – С.73–82.
124. Науково-практичний коментар до Закону України «Про міліцію». – Київ : УАВС, 1996. – 142 с.
125. Новий тлумачний словник української мови : [у 4-х т.] / уклад. : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : Аконіт, 1999. – (Нові словники).
Т. 1 : А–Є. – 1999. – 910 с.
126. Новий тлумачний словник української мови : [у 4-х т.] / уклад. : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : Аконіт, 1999. – (Нові словники).
Т. 2 : Ж– Обд. – 1999. – 911 с.
127. Новий тлумачний словник української мови : [у 4-х т.] / уклад. : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : Аконіт, 1999. – (Нові словники).
Т. 3 : Обе –Роб. – 1999. – 927 с.
128. Новий тлумачний словник української мови : [у 4-х т.] / уклад. : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : Аконіт, 1999. – (Нові словники).
Т. 4 : Роб – Я. – 1999. – 941 с.
129. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон : Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-Ф3
130. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-Ф3 // Российская Газета. – 2007. – 9 июля.
131. Оліянчук Ю. Співвідношення судового контролю і функцій органів дізнання, досудового слідства та прокуратури / Ю. Оліянчук // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 91–96.
132. Омельченко О. Нагляд прокурора за виявленням та усуненням причини і умов, які сприяли вчиненню злочинів / О. Омельченко // Право України. – 2003. – № 1. – С. 52–55.
133. Омельченко О. Є. Процесуальна діяльність слідчого по попередженню злочинів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / О. Є. Омельченко. – Київ, 2004. – 15 с.
134. Омельяненко Г. М. Основания и процессуальный порядок возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 715 “Уголовное право и уголовный процесс” / Г. М. Омеляненко. – К., 1968. – 18 с.
135. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон // Российская Газета. – 2007. – 8 июня.
136. Офіційний вісник України. – 2004. – №15. – Ст. 1805.
137. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве/ Пашкевич П. Ф. – М. : Госюриздат, 1961. – 171 с.
138. Переверзев М. Н. Проверка прокурором выполнения органами расследования требований ст.21 и 140 УПК РСФСР / М. Н. Переверзев // Применение норм процессуального права ( процессуальные средства реализации уголовной ответственности) : межвуз. сб. науч. трудов : №57 – Свердловск, 1977. – С. 88–95.
139. Пивовар В.Ф. Практика винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах / В. Ф. Пивовар, Ф. М. Марчук, В.В. Антощук // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 9. – С. 19–26.
140. Письмений Д. П. Повноваження начальника органу дізнання і особи, яка провадить дізнання / Д. П. Письмений // Науковий вісник УАВС. – 1996. – №1. – С. 93–97.
141. Положення про Міністерство внутрішніх справ України : затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 2006 р. № 1383 // Офіційний вісник України. – 2006. – №40. – Ст. 2687.
142. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Полянский Н. Н. ; АН СССР, Ин-т государства и права. – М. : АН СССР, 1960. – 212 с.
143. Поповченко О. І. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів : історія, проблеми, досвід / О. І. Поповченко, Д. О. Савицький ; за заг. ред. З. Д. Смітієнко. – К. : Б.в., 1997. – 41 с.
144. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України ; за заг. редакцією В. Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.
145. Поташник Д. П. Предупреждение преступлений по материалам криминалистической экспертизы : дис. …канд. юрид. наук / Поташник Дина Петровна. – М., 1963. – с. (автореф. Томск,1964.-17с.)
146. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза / од общей ред. В. М. Галкина, И. Л. Петрухина, Д. П. Поташник. – М. : Юрид. лит., 1968. – 191 с.
147. Про вдосконалення діяльності підрозділів дізнання органів внутрішніх справ України: наказ МВС України № 422 від 02 вересня 2008 р.
148. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перетинання державного кордону України : Закон України від 18 травня 2004 року // Офіційний вісник України. – 2004. – № 23. – Ст. 1545.
149. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України : лист МВС України № 24/18 від 10 січня 2007 р.
150. Про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні : Закон України від 26 квітня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 13. – Ст. 110.
151. Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України: наказ Генерального прокурора України № 90 від 28 грудня 2002 р.
152. Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України : наказ МВС України від 30.08.1998 р. № 682.
153. Про затвердження Положення про органи дізнання в системі МНС України: наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 27 квітня 2004 року №187 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 23. – Ст. 1576.
154. Про затвердження структури Генеральної прокуратури України : наказ Генерального прокурора України від 8 червня 2007 р.
155. Про застосування принципу презумпції невинуватості в діяльності журналістів: рекомендації Судової палати по Інформаційних спорах при Президентові Російської Федерації від 24 грудня 1997 р. № 2/11/
156. Про міліцію : Закон України від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №4. – Ст. 20.
157. Про невідкладні заходи щодо вдосконалення структури і організації діяльності штатних підрозділів органів внутрішніх справ України : наказ МВС України від 29 грудня 1995 року № 880.
158. Про нормативне забезпечення вдосконалення діяльності штатних підрозділів дізнання МВС України: наказ МВС України № 1066 від 26 жовтня 2006р.
159. Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18 лютого 1992 року //Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
160. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю : Закон України від 30 червня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
161. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність: наказ Генеральної прокуратури України № 4/1 від 19 вересня 2005 р.
162. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство: наказ Генерального прокурора України № 4гн від 19 вересня 2005 р.
163. Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України: наказ Генерального прокурора України № 9 від 28 грудня 2005 р.
164. Про прокуратуру : Закон України від 5 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.
165. Провадження дізнання в Україні : [навчально-практичний посібник] / М. В. Джига, О. В. Баулін, С. І. Лук’янець, С. М. Стахівський. – К. : Б.в., 1999. – 156 с.
166. Проект Кримінально-процесуального кодексу України [Електронний ресурс] : від 25 травня 2005 року № 0954. – Режим доступу :
http: // gska2.rada.gov.ua/pls/zweb n/webproc4 1?id=&pf3511=27406.
167. Проект Кримінально-процесуального кодексу України [Електронний ресурс] : від 13.12.2007 року № 1233 / [Мойсик В., Вернидубов І., Ківалов С., Кармазін Ю.]. – Режим доступу :
http: // gska2.rada.gov.ua/pls/zweb n/webproc4 1?id=&pf3511=31115.
168. Прусс В. М. Производство дознания на судне находящемся в плавании : [учеб. пособие] / Прусс В. М., Ищенко А. Л., Демиденко В. В. – Одесса : БАХВА, 1995. – 167 с.
169. Пулатходжаев С. Работа судов по предупреждению преступлений / С. Пулатхлджаев, А. Михайлянц // Социалистическая законность. – 1971. – № 8. – С. 19.
170. Рахунов Р. Выявление на суде обстоятельств, способствовавших совершению преступления / Р. Рахунов // Советская юстиция. – 1965. – № 8. – С.16–18.
171. Рахунов Р. Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания / Р. Д. Рахунов // Советское государство и право. – 1965. – № 12. – С.96–101.
172. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Рахунов Р. Д. – М. : Госюриздат, 1961. – 277 с.
173. Рогатюк І. В. Формування функції обвинувачення та її реалізація у кримінальному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 ”Кримінальний процес ; криміналістика ; судова експертиза” / І. В. Рогатюк. – К. 2005. – 20 с.
174. Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України : [монографія] / Рогатюк І. В. – Київ : Атіка, 2006. – 160 с.
175. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу / І. Рогатюк // Право України. – 2002. – № 2. – С.79–82.
176. Рохлин В. И. Координация надзора за следствием и дознанием общего надзора в предупреждении преступлений : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика” / В. И. Рохлин. – М., 1970. – 20 с.
177. Рощин А. И. Теоретические проблемы профилактической деятельности органов следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних (по материалам Украинской ССР) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рощин Александр Ильич. – К., 1981. – 218 с.
178. Руководство по обеспечению безопасности движения. – М. : НИИАТ, 1962.
179. Рыжаков А. П. Предварительное расследование : [учеб. пособие] / Рыжаков А. П. – Тула : Тул. тип., 1996. – 319 с.
180. Савицький Д. О. Процес доказування у справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес ; криміналістика ; судова експертиза” / Д. О. Савицький. – К., 2003 – 18 с.
181. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / Савицкий В. М. – М. : Наука, 1975. – 383 с.
182. Савицкий В. М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия / Савицкий В. М. ; под ред. М. С. Строговича, Г. К. Александрова. – М. : Госюриздат, 1959. – 262 с.
183. Савонюк Р. Кримінально-поцесуальна функція та її зміст у діяльності слідчого як суб’єкта доказування / Р. Савонюк // Право України. – 2001. – №2. – С. 69–73.
184. Салтевський М. В. Криміналістика : [навчально-довідковий посібник] / Салтевский М. В. – К. : ПРАВНИК, 1996. – 159 с.
185. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / Сахаров А. Б. ; ВИЮН. – М. : Госюриздат, 1961. – 279 с.
186. Седова Г. И. Дознание : функции и организация деятельности : [учебное пособие] / Г. И. Седова, В. В. Степанов. – М. : Приор-издат, 2003. – 80 с.
187. Скворцов К. Исследование судом причин и условий, способствовавших совершению преступлений / К. Скворцов, И. Шрага // Советская юстиция. –1964. – № 12. – С. 20– 21.
188. Случевский В. К. О пределах власти уголовного суда при установлении обстоятельств, к делу не относящихся / В. К. Случевский // Журнал Гражданского и Уголовного права. – 1880. – Книга 1. – (янв. –февр.).
189. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування [монографія] / Стахівський С.М. – Київ., 2005. – 189 с.
190. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / Стремовский В. А. – Ростов-на-Дону : Ростовск. ун-т, 1966. – 260 с.
191. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : [в 2 т.] / Строгович М. С. – М. : Наука, 1968–1970. – 208 с.
Т.1 : Основные положения науки советсткого уголовного процесса. – 1968. – 470 с.
192. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : [в 2 т.] / Строгович М. С. – М. : Наука, 1968–1970. – 216 с.
Т. 2 : Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. – 1970. – 516 с.
193. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / Строгович М. С. – М. : Госюриздат, 1959. – 198 с.
194. Строгович М. С. Уголовный процесс : [учебник] / Строгович М. С. – М. : Госюриздат, 1946. – 287 с.
195. Строков І. В. Правові та моральні засади застосування криміналістичних засобів : [монографія] / Строков І. В. – К. : НАВСУ, 2003. – 324 с.
196. Таджиев Х. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений / Таджиев Х. С. – Ташкент : Фан, 1985. – 183 с.
197. Танасевич В. Г. Изучение преступности в районе / Танасевич В. Г. – М. : Госюриздат, 1964. – 187 с.
198. Танасевич В. Г. К теоретическим основам разработки мер предупреждения преступлений / В. Г. Танасевич // Советское государство и право. – 1964. – № 6. – С. 88–96.
199. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / отв. Ред. Н. В. Жогин. – М. : Юрид. лит., 1966. – 584 с.
200. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України : [підручник] / Тертишник В. М. – [ 4-е вид., доп. і перероб.]. – К. : А. С. К., 2003. – 1119 с.
201. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України : нормативне видання / Тертишник В. М. – К. : А. С. К., 2005. – 1056 с. – (Сер. “Нормативні документи та коментарі”).
202. Тертышник В. М. Уголовный процесс : [учебник] / Тертышник В. М. – Харьков: АРСИС ЛТД., 2000. – 575 с.
203. Томин В. Г. Выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления и цель уголовного процесса / В. Г. Томин // Проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1970. – Вып. 1. – С. 155–167.
204. Туманянц А. Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства / Туманянц А. Р. – Х. : Основа, 2000. – 108 с.
205. Уголовный процесс : [учебник] / под общей ред. Б. А. Викторова. – М. : Юрид. лит., 1970. – 487 с.
206. Уголовный процесс : [учебник для вузов] / под общей ред. проф. П. А. Лупинской. – М. : Юристъ, 1995. – 544 с.
207. Уголовный процесс : [учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»] / под ред. В. П. Божьева. – [3-е изд., исп. и доп.]. – М. : Спарк, 2002. – 574 с.
208. Уголовный процесс РСФСР : [учебник] / под общей ред. В. Е. Чугунова и Л. Д. Кокорева. – Воронеж : Воронеж ун-т, 1968. – 392 с.
209. Уголовно-процессуаль