Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Кирсанов, Виталий Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРАСУДЕБНЫХРЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.
§ 1. Эволюция правовых норм, регламентирующихпроизводствопо пересмотру судебных решений. Сущность и значение контрольно-надзорной деятельности суда.
§ 2. Понятие апелляции и пределы рассмотрения уголовных дел судомапелляционнойинстанции.
§ 3.Апелляционныйпорядок рассмотрения уголовных дел.
§ 4. Особенности правовойрегламентациирешений, принимаемых судом апелляционнойинстанции.
Глава 2.КАССАЦИОННЫЙПОРЯДОК
РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
§ 1. Понятие и значениекассации, ее отличие от апелляционного пересмотра судебныхрешений.
§ 2. Особенности и проблемыпроцессуальногопорядка рассмотрения уголовных дел судомкассационнойинстанции.
Глава 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬНАДЗОРНОЙИНСТАНЦИИ
КАК ФОРМЫКОНТРОЛЯНАД ВСТУПИВШИМИ В ЗАКОННУЮ СИЛУСУДЕБНЫМИРЕШЕНИЯМИ.
§ 1. Сущность, задачи, место и рольнадзорногопроизводства в системе судебного контроля.
§ 2.Процессуальныйпорядок и пределы рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля"

Актуальность темы исследования. Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждениесудебнойзащиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека.Конституционнаядоктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав,свободи законных интересов.
В соответствии со ст. 6УПКРФ назначением судопроизводства по уголовнымделамявляется защита прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений; защита отпреступлений; защита личности от незаконного инеобоснованногообвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела ивынесенияокончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.
В идеале уголовное дело, - писал Н.В.Давыдов, - может подлежать судебномуразбирательствулишь один раз. Произнесенныйприговордолжен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur»1. Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я.Фойницкого: «Разбор дела в однойинстанции, несмотря на все заботы онадлежащемпостроении его, оставляет возможность ошибки вприговоре. Кроме этого, судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, и поэтому интересыправосудияоказываются не обеспеченными исудебныеприговоры перестают быть выражением истины»2.
Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможностьсудебныхошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуали
1ДавыдовН.В. Несколько лекций по уголовному процессу. М., 1909. С. 31.
ФойнщкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 509. стами-практиками и теоретиками. Правообжалованиясудебных решений и обязанность судов вышестоящихинстанцийосуществить пересмотр уголовного дела является важнейшейгарантиейправ, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50КонституцииРФ каждый осужденный запреступлениеимеет право на пересмотрприговоравышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Международногопактао гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34Декларацииправ и свобод человека игражданинаот 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ нашла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ.
Качественные изменения в политической и социально-экономической сферах жизни российского общества на рубеже XIX-XX вв. повлекли динамичное развитие законодательства во всех отраслях права. Реалии времени были учтены во вступившем в действие в 2001 г. УПК РФ, разделы которого пополнились новыми нормами, в том числе определяющими судебно-контрольную деятельность судов по пересмотру уголовных дел и решений по ним.
В связи с введением института мировыхсудейроссийское законодательство пополнилось рядом положений, определяющих порядок обжалования судебных решений мировых судей в судахапелляционнойинстанции.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кирсанов, Виталий Юрьевич

201 " ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ни один тип уголовногосудопроизводстване сможет обеспечить безошибочность принимаемых по уголовномуделурешений судом первой инстанции. Именно по этой причине уголовно-процессуальное законодательство любой страны содержит различные формы пересмотра не вступивших или вступивших взаконнуюсилу судебных решений первойинстанции. Порядок пересмотра судебных решений вышестоящим судом преследует цель проверкисудебныхрешений, соблюдая принцип невмешательства в деятельность судов первой инстанции и независимостисудей, кроме того, обеспечение указанных целей не должнонеобоснованнозатягивать исполнение приговора.
Исследуя нормыУПКРФ, регламентирующие производство в судеапелляционнойинстанции, следует сделать вывод о том, что российскоеапелляционноепроизводство относится к форме полной апелляции.
Апелляция является формойсудебногоконтроля, призванного проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений мировых судей путем пересмотра уголовного дела по существу, с проверкой вопросов права и факта, с исследованием, в том числе, и вновь предоставленныхдоказательств; формой обжалования не вступивших в законную силу судебных решений мировых судей; дополнительнойгарантиейсоблюдения прав и свобод участников уголовно-процессуальных отношений.
Апелляция в ее современном состоянии требует тщательного исследования и дальнейшего реформирования с учетом принципов уголовногоправосудия, правил подсудности уголовных дел, построениясудебнойсистемы, социальных факторов и экономического потенциала государства. Вместе с тем полагаем, что для решений мировых судейапелляционныйпорядок должен являться последней стадией пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений. На наш взгляд было бы целесообразным состав суда апелляционной инстанции установить равным тремсудьям. Дальнейшее обжалование решений апелляционной инстанции должно допускаться только в порядкенадзора.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела определен гл. 44 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон не установил конкретного срока для передачи апелляционнойжалобымировым судьей в суд апелляционной инстанции.
УПК РФ не указывает какойсудья- мировой или федеральный - должен проверить содержание поданныхапелляционныхжалобы или представления на предмет соответствия требованиям ст. 363 УПК РФ.
В связи с изложенным считаем, что:
- ч. 3. ст. 323 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «3.Жалобаили представление прокурора подаются мировомусудье, проверяются им на предмет соответствия требованиям ст. 363 настоящегоКодекса, и не позднее 3 суток направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения вапелляционномпорядке.
- ч. 2 ст. 359 УПК РФ после слова «решение,» дополнить словами «не позднее 3 суток».
Считаем необходимым ч. 4 ст. 354 УПК РФ дополнить такими субъектами уголовно-процессуальных отношений, какзаконныйпредставитель потерпевшего, частный обвинитель и его представитель.
Статья362 УПК РФ определяет сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции: не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. При этомзаконодательне указывает, с какого момента необходимо исчислять указанный срок: со дня поступления апелляционных жалобы или представления мировому судье или в суд апелляционной инстанции. Данное упущение в законе вызывает определенные затруднения управоприменителя. Полагаем, что ст. 362 УПК РФ после слов «представления» следует дополнить словами «в суд апелляционной инстанции».
Считаем целесообразным дополнить статью 364 УПК РФ положением о том, что в случаеобжалованияоправдательного приговора, если подсуди
203 . ' мый скрылся, и место его пребывания неизвестно, судья апелляционной инстанции выноситпостановлениео приостановлении производства по уголовному делу и поручаетпрокуроруобеспечить его розыск.
Особенностьпренийв апелляционной инстанции заключается в том, что первым выступает лицо, подавшеежалобуили представление.
Представляется, что, если сохранить порядок, согласно которому в суде апелляционной инстанции допускаетсяоглашениепоказаний лиц, не вызывавшихся в ее заседание, то ч. 1 ст. 367 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «При принятии решения суд апелляционной инстанциивправессылаться в обоснование своего решения наоглашенныев суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, если эти показания исследовались в суде первой инстанции. Если эти показанияоспариваютсясторонами, то лица, давшие их, подлежатдопросу».
Отличительной особенностью производства по уголовнымделамчастного обвинения в суде апелляционной инстанции является возможностьпримирениясторон до постановления судьейприговора. Полагаем, что данное положение должно быть конкретизировано в законе. На наш взгляд, дополнения должны быть внесены в ч. 3 ст. 366 УПК РФ: «3. По окончании рений сторон судья выясняет у сторон мнение по вопросу примирения. Если стороны выразят согласие примириться, то судья предлагает частномуобвинителюпредоставить суду ходатайство опрекращенииуголовного дела в связи спримирениемсторон на основании ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, о чем выносит постановление. В случае отсутствия у сторон согласия напримирениесудья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется всовещательнуюкомнату для принятия решения.
Часть 3. ст. 366 УПК РФ считать соответственно ч. 4».
Существенной особенностью судебного заседания суда апелляционной инстанции является ведение протокола.
Суд апелляционной инстанциипостановляетприговор с учетом требований, изложенных в гл. 39 УПК РФ, в соответствии с правиламиразбирательствав суде первой инстанции.Приговордолжен быть законным, справедливым и обоснованным. Для решения апелляционной инстанции характерным и обязательным является необходимость указания в решении оснований отмены или изменения решения мировогосудьи.
Представляется, что в ч. 3 ст. 367 УПК РФ должна быть дополнена новым пунктом следующего содержания: «об отменеобвинительногоприговора суда первой инстанции и овынесениинового обвинительного приговора».
Полагаем, что закон должен допускать изменениеоправдательныхприговоров мировых судей в части мотивов и оснований оправдания при отсутствии жалобы оправданного, если это не ухудшает положение последнего в части возможности удовлетворения гражданскогоиска. В связи с изложенным полагаем, что ч. 3 ст. 367 УПК РФ должен быть дополнен новым пунктом следующего содержания: «об отменеоправдательногоприговора суда первой инстанции и о вынесении нового оправдательного приговора».
УПК РФ не регламентирует действия апелляционной инстанции, еслиподсудимыйпримирился с потерпевшим в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, или выразил деятельноераскаяние. Эти основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 25 и 28 УПК РФ. Однако ссылки на них в разделе 44 УПК РФ нет. Полагаем, что ч. 1 ст. 369 УПК РФ должна быть дополнена п. 5 следующего содержания: «5) обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 28 настоящего Кодекса».
Дореволюционное законодательство России содержало апелляционный икассационныйпорядок судопроизводства по уголовным делам. Многие нормыУУС, регламентировавшие основания и порядок пересмотра судебных решений, были восприняты действующим законодательством.
Современнаякассацияв российском уголовном процессе относится к смешанному типу и является формой пересмотра судебных решений по уголовным делам, вынесенным судами первой и апелляционнойинстанций, по установлению фактических и юридических оснований для отмены, изменения илиоставлениябез изменения указанных судебных решений.
Автор диссертационного исследования приходит к выводу о том, что уголовноесудопроизводстводолжно содержать только кассационный инадзорныйпорядок пересмотра решений федеральных судов общейюрисдикции. Для пересмотра решений мировых судей должен быть сохранен апелляционный порядок судопроизводства. Решение суда апелляционной инстанции должно вступать в законную силу немедленно после провозглашения.Обжалованиерешений суда апелляционной инстанции должно допускаться только внадзорномпорядке. Аргументами данного заключения являются следующие: ускорениепостановленияокончательного решения по уголовному делу,процессуальнаяэкономия денежных средств, временных затрат и трудовых ресурсов, сокращение времени отсовершенияпреступления до реального приведения кисполнениюпостановленного приговора, устранение смешенияпроцессуальныхформ пересмотра судебных решений.
Отличительной чертойкассационногопроизводства является невозможность судакассационнойинстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, пересматривающей уголовное дело частногообвинения, прекратить уголовное дело за примирением сторон в случае их примирения в ходе кассационного рассмотрении уголовного дела.
Положения ч. 2 ст. 360 УПК РФ свидетельствуют о восстановлении (хотя и не в полной мере) ревизионного начала в деятельности суда кассационной инстанции, присущего ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону.Процессуальныйпорядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции направлен на проверкузаконности, обоснованности и справедливости приговора, постановленного судомнижестоящейкассационной инстанции. Законодательная регламентация рассмотрения уголовного дела покассационнымжалобе или представлению требует изучения и совершенствования.
Диссертант полагает целесообразным внести следующие изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство:
206
- начало ч. 4 ст. 359 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, подавшее жалобу или представление не позднее чем за 14 суток до начала судебного заседания, вправе изменить их или дополнить новыми доводами.»;
- в ч. 4 ст. 359 УПК РФ слово «лицо» заменить словом «сторона», изложив первое предложение указанной частистатьив следующей редакции: «Сторона, подавшая жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами»;
- в целях точного соблюдения закона необходимо название ст. 374 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 374. Сроки начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции»;
- термин «вправе снизитьнаказание» в ч. 2 ст. 387 УПК РФ следует заменить на «обязанснизить наказание», так как явное нарушение правосужденного, установленное судом кассационной инстанции и не устраненное ею, по нашему мнению, должно влечь отмену приговора судомнадзорнойинстанции;
- в ч. 4 ст. 388 УПК РФ слова «дляисполненияв суд, постановивший приговор» заменить словами «для обращения к исполнению в суд, постановивший приговор»;

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации // СЗ РФ.-2002.-№ 46.-Ст. 4532.
3.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотреблений властью: принята 29.11.1985, резолюция 40/34 Ге-нер.АссамблеиООН.30 статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 //Рос. газ. 1992. 29 июля.
4.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод: заключена в г. Риме 04.11.1950. // СЗ РФ. -2001. -№ 2. Ст. 163.
5. О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправа на защиту: постановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 // Сб.постановленийПленумов Верховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовнымделам.
6. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда РФ от 5 августа 1993 г.
7. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 9 февраля 1995 г. // БВС РФ. 1994. - № 2.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25 января 1995 г. // БВС РФ. 1995. - № 9.
9.ПостановлениеПрезидиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // БВС РФ. 1994. - № 1.
10. О применении судами норм Уголовно-процессуальногоКодексаРоссийской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1 // Рос.юстиция. 2004. - № 2.
11. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 02.02.1996 N 4-П // СЗ РФ. 1996. - № 7. - Ст. 701.
12. Поделуо проверке конституционности части второйстатьи335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина М.А. Баронина: постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 № 27-П // Рос. газ. 1998. - 24 дек.
13. О практике рассмотрения судами уголовных дел вкассационномпорядке: постановление Пленума ВССССРот 17 декабря 1971 г. № 10 // Сб. ПостановленийПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
14. О судебной практике по делам опреступленияхнесовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //БВС РФ.-2000,-№4.
15. Об улучшении организациисудебныхпроцессов и повышении культуры их проведения: постановление Пленума ВС РФ от 17.02.1967. № 35 // Сб. постановлений ПленумовВерховныхсудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
16. Осудебномприговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1997. - № 7.
17. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 //ВедомостиВС РСФСР. 1991. -№44. -Ст. 1435.
18. По делу о проверкеконституционностичасти пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобойгражданинаВ.В.Шаглия: постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1998. - № 6.
19. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П // Рос. газ. 2005. - 20 мая.
20. О применении судами общейюрисдикцииобщепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // БВС РФ. -2003. -№ 12.
21. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2004. - № 5.
22. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности попредупреждениюпреступлений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977.-4.2.
23. О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 05.03. 2004 г. № 1 // БВС РФ. 2004. -№ 5.
24. О ходе выполненияПостановленияПленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: постановление Пленума ВС РФ от 18.11.1999 № 79 //Рос. газ.- 1999.-30 нояб.
25. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда Республики Дагестан (по делу Габибулаева И.Б.) // // Архив Верховного Суда Республики Дагестан за 2004 год.
26. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан (по делу З.Н. Мислимова и З.А.Арабханова) // Архив Верховного Суда Республики Дагестан за 2004 год.
27. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:постановленииПленума ВС РФ №1 от 5 марта 2004 г./БВС РФ.-2004,-№5.
28. О задачахпрокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел: приказ ГенеральногопрокурораРФ от 24.11.1998 № 82: опубликован не был.
29. Об утверждении инструкции посудебномуделопроизводству в районном суде: приказСудебногодепартамента при ВС РФ от 29.04.2003 // Рос. газ. 2004. - 05 нояб.
30. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472.480 мировыхсудьяхв Российской Федерации: федер. закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ //Рос. газ. 1998.-22 дек.
31. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // СЗ РФ. 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2706.
32.КонституционномСуде Российской Федерации: федер. консти-туц. закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ// Рос. газ. 1994. 23 июля.
33. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997.-№ l.-Ст. 1.
34. Монографии, учебники, учебные пособия1 .Александров, А.С. Апелляция в русском уголовномсудопроизводстве/ А.С. Александров, Н.Н.Ковтун. Н. Новгород, 1999.
35. Алексеев, В.Б. Эффективностьправосудияи проблема устранения судебных ошибок / В.Б. Алексеев; отв. ред. В.Н.Кудрявцев. -М., 1975. Ч. 2.
36.Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству/ Я.И. Баршев. М., 2001.
37.Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М., 2002.
38. Бутов, В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. Красноярск,1999.
39.Буцковский, Н.Я. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 г. / Н.Л. Буцковский. СПб, 1987. - С. 381.1 .Вандышев, В.В. Уголовный процесс: курс лекций / В.В. Вандышев. -М., 2004.
40.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -М, 1997.
41.Волколуп, О. В. Система уголовногосудопроизводстваи проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. СПб., 2003.
42. Головков, Н.Л. Актуальные проблемы развитияапелляционногопроизводства: перспективы и основные направления его совершенствования / Н.Л. Головков. Ижевск, 2004.
43. Гродзинскш, М.М.Кассационноеи надзорное производство всоветскомуголовном процессе / М.М. Гродзинский. М, 1949.
44. Грун, А.Я. Пересмотрприговоровв порядке судебного надзора / А.Я. Грун. М., 1969.
45. Давыдов, В. А. Пересмотр в порядкенадзорасудебных решений по уголовным делам (производство внадзорнойинстанции): науч.-практич. пособие / В.А. Давыдов. М. 2006.
46. Ы. Давыдов, Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу / Н.В. Давыдов. М., 1909.
47. Духовский, М.В.Русскийуголовный процесс / М.В. Духовский. -М., 1902.
48. Колоколов, Н.Л.Судебнаяреформа: некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса / Н.Л. Колоколов. Курск, 1999.
49.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003.
50. Комментарий кУПКРФ / под общ. ред.ПетуховаН.А. и Загорского Г.И.-М, 2002.
51. Комментарий к УПК РФ / под ред. А .Я. Сухарева. М., 2002.
52. Комментарий к УПК РФ / под ред. И.Л.Петрухина. М., 2002.
53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
54.Куцова, Э.Ф. Производство в кассационнойинстанции/ Э.Ф. Куцова // Уголовный процесс: учеб. для студентовюрид. вузов и фак-тов. / под ред. К.Ф.Гуценко. -М. 1996.
55. Путинская, П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших взаконнуюсилу, в порядке судебного надзора / П.А. Лу-пинская. -М. 1978.
56. Путинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П.А.Лупинская. М., 1976.
57. Путинская, П.А. Шейно Э.Ф. Производство дел вкассационнойи надзорной инстанциях. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе / П.А.Лупинская, Э.Ф. Шейно. -М., 1959.
58. Путинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. М., 2003.31 .Мартынчик, Е.Г. Гарантии прав осужденного внадзорномпроизводстве / Е.Г. Мартынчик. Кишинев, 1985.
59. Мартынчик, Е.Г. Особое мнениесудьипо уголовному делу / Е.Г. Мартынчик. Кишенев, 1981.
60.Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. -М., 2002.
61. ЗА. Муратова, Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики / Н.Г. Муратова. Казань, 2004.
62.Немытина, М.В. Суд в России; вторая половина 19 начало 20 вв. / М.В. Немытина. - Саратов, 1999.
63.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова.-М., 2002.
64. Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. М., 1984.
65. Перлов, И.Д.Надзорноепроизводство в уголовном процессе / И.Д. Перлов.-М., 1974.
66. Перлов, ИД. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1968.
67. АО. Перлов, И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов. -М., 1974.41 .Петрухин, И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л.Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М., 1979.
68.Потеружа, НИ. Воспитательно-предупредительное значение судебногоразбирательствауголовных дел / И.И. Потеружа. Минск. 1976.
69. Потеружа, И.И. Значениенадзорногопроизводства уголовных дел в укреплениизаконности/ И.И. Потеружа. Мн., 1985.
70. Радченко, И.И. Судебная реформа в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы / И.И. Радченко. М., 1999.
71. Разинкина, А.Н.Апелляцияв уголовном судопроизводстве /
72. A.Н. Разинкина. -М., 2004.
73.Рахунов, Р.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов / Р.Д. Рахунов. М. 1956.
74. А1.Ривлин, А.Л. Пересмотр приговоров в СССР / А.Л.Ривлин. -М.,1958.
75. Розин, Н.Н. Уголовноесудопроизводство/ Н.Н. Розин. Петроград,1916.
76. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991.
77.Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / А.П. Рыжаков. М., 2003.
78. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т. 16:Уставуголовного судопроизводства. -Пг., 1914. Ст. 909.• 52. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса /
79. B. Случевский. СПб., 1913.
80.Смирнов, А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации:Постатейный/ А.В. Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.
81.Строгоеич, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2 / М.С.Строгович. -М., 1970.
82. Строгоеич, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М.С. Строгович. М., 1956.
83. Строгоеич, М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. -М., 1946. -С. 454.
84. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч. -Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001.
85.Темушкин, О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Темушкин. М., 1978.
86.Тихомирова, Л.В. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / Л.В. Тихомирова, М.Ю.Тихомиров; под ред.М.Ю. Тихомирова. -М. 2002. С. 401.
87. Трубников, П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора / П.Я. Трубников. М., 1974.
88. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / под ред. П.А.Лупинской. СПС «КонсультантПлюс».
89. Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак-тов / под ред.ГуценкоК.Ф. М., 1996.
90. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий.-М., 1914.
91.Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф.Н. Фаткул-лин.-Казань, 1963.
92.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1,2/ И .Я. Фойницкий. СПб., 1996.
93. Фойницкий, И.Я. Русское уголовное судопроизводство / И .Я. Фойницкий. СПб, 1983.
94. Цыпкин, А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и приисполненииприговора / А.Л. Цыпкин. Саратов, 1965.
95. Челыдов-Бебутов, М.А. Развитие институтаобжалованияи пересмотра приговоров в советском уголовном процессе / М.А. Чельцов-Бебутов. -М., 1948.
96.Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. М.,1962.
97. Чельцов-Бубетов, М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. В 2 т. Т. 1. / М.А. Чельцов-Бубетов. М., 1957.
98.Чехарин, Е.М. Советский уголовный процесс / Е.М. Чехарин; под ред. С.Д. Карева. -М., 1968.
99. Юридическая энциклопедия / под ред. JI.B.Тихомировой, М.Ю. Тихомирова. М., 2002.
100. Юридический словарь. М., 1953.
101. Юридический энциклопедический словарь. М., 2002.
102. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций1 .Адомайтис, М. Когдадопрашиватьсвидетелей в апелляционной инстанции / М.Адамайтис// Рос. юстиция. 2003. - № 10.
103.Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалованияприговора: пределы процессуальных прав иполномочий/ А.С. Александров, Н.Н.Ковтун// Журнал российского права. 2002. - № 5.
104.Александров, А.С. Основания к отмене (изменению) приговора в судеапелляционнойинстанции / А.С. Александров, Н.Н.Ковтун// Государство и право.-2001.-№ 10.
105. Алексеев, В. Шишкин Б. Рольпроцессуальныхгарантий в стадиях кассационного и надзорного производств / В. Алексеев, Б. Шишкин // Советская юстиция. 1971. - № 22.
106.Бандурин, С.Г. Приговор итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин, Н.А.Громов, А.И. Ивенский // Росс, юстиция. - 2005. - № 1.
107. Банин, В.А. О сущности надзорного производства по уголовным делам и путях его усовершенствования / В.А. Банин // Вопросы эффективности борьбы спреступностьюи совершенствования законодательства. Уфа, 1975.
108. Богословская, JI.JI. О расширении полномочий кассационной инстанции по уголовным делам / JLJL Богословская // Проблемы социалистической законности. Вып. 3. - Харьков, - 1978.
109.Борбат, А.В. Апелляционное и кассационноеобжалованиесудебных решений, не вступивших в законную силу (комментарий законодательства) / А.В.Борбат, Н.Е. Сурыгина. СПС «КонсультантПлюс», 2004.
110.Головко, Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции / Л.В. Головко. // Государство и право. 2001. - № 8.
111. Головко, Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л.В. Головко // Государство и право.-2002,-№5.
112. Головков, В.Л.Апелляционноепроизводство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Л. Головков. Ижевск, 2004.
113. Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В. Демидов // Рос. юстиция. № 3. - 2003.
114. Колоколов, Н.А. Количественные показатели результатов работы мировыхсудейРоссии в 2005 году / Н.А. Колоколов // Мировойсудья. -2006.-№4.21 .Колоколов, Н.Н. И радость и досада / Н.Н. Колоколов // Юридический вестник. 2002. - № 22.
115. Кондратов, П. Надзорное производство: два ответа на один вопрос / П. Кондратов, В. Радченко // Росс, юстиция. 1999. - № 11.
116.Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести в кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. 2003. № 9.
117.Кряжевских, О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О.В. Кряжевских //Адвокат. 2005. - № 12.
118. ЪХ.Мартынчик, Е. Порядок кассационной проверки / Е. Мартынчик // Советская юстиция. 1975. - № 13.
119. Хачатрян, М.Г.Запретповорота к худшему как важнейшаягарантиясвободы кассационного обжалования / М.Г. Хачатрян // Вопросыкриминологии, уголовного права, процесса ипрокурорскогонадзора. -М, 1975.
120.Мизулина, Е.Б. Природа надзорного производства по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук / Е.Б. Мизулина. Ярославль, 1983.
121. Ъ А. Михайловская, И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7.
122. Михайловская, КБ. Возрождение мировойюстициив России: «будущее в прошлом» / И.Б. Михайловская //Конституционноеправо: восточноевропейское обозрение. 2000. - № 3.
123.Морщакова, Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т.Г.Морщакова, И.Л. Петрухин; отв. ред. О.П. Темушкин.-М, 1987.
124.Мицкевич, А.В. Источники (формы выражения) российского права / А.В. Мицкевич // Закон: создание итолкование. М, 1998.
125. Мухин, И.И. Кассационное обжалование и пересмотр приговоров в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / И.И. Мухин. -Ленинград, 1951.
126. Мухин, И.И. Кассационное обжалование,опротестованиеи пересмотр приговоров / И.И. Мухин. М., 1956.
127. Неясов, Ю.Жалобав порядке надзора / Ю. Неясов // Советская юстиция. 1987.-№ 22.41 .Османов, Т.С. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Комментарий кстатье407 УПК РФ / Т.С. Османов // Российский судья. 2005. - № 7.
128. Османов, Т.С. Гражданскийистеци гражданский ответчик в надзорном производстве по новому УПК РФ / Т.С. Османов //Арбитражныйи гражданский процесс. 2004. - № 4.
129. Пашкевич, П.Ф. Проблемапроцессуальногообеспечения оперативности и быстроты судопроизводства / П.Ф. Пашкевич // Вопросы борьбы с преступностью.-Вып. 14. -М., 1971.
130.Победкин, А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А.В. Победкин // Государство и право.2001.-№3.
131. Савченко, С.А. Проблемы пересмотра апелляционнойинстанциейрешений и определений мировых судей / С.А. Савченко // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. 2003.
132. Сидорова, Н.В. Место и роль апелляции в уголовном судопроизводстве / Н.В. Сидорова // Мировой судья. 2004. - № 1.
133.Смирнов, А.А. Понятие и значение приговора / Смирнов А.В., Кали-новский К.Б. // Уголовный процесс: учеб. для вузов. СПб., 2004.
134. Стенографический отчет заседания Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 июня 2001 г. //БюллетеньГосударственной Думы РФ. 2001. -№ 102 (550).
135. Степанова, Е.А.Апелляцияв России: историко-правовой аспект и перспективы развития: дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Степанова. -Екатеринбург, 1999.
136. Сухова, О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / О.А. Сухова. Саранск. 2004.
137. Трунов, И. Обжалование действий и решений суда идолжностныхлиц в уголовном судопроизводстве / И. Трунов // Адвокат. 2004. - № 2.
138. Усолъцева, Ю.М. Некоторые вопросы апелляционного пересмотра приговоров мировых судей по УПК РФ / Ю.М. Усольцева // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. - № 1.
139. Фадеев, В.И. Уголовно-процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок: дис. . канд. юрид. наук / В.И. Фадеев.- Калининград, 2002.
140. Фриберг, Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы (пер. с англ.) / Э. Фриберг // Рос. юстиция.- 2002. № 12.
141. Хвостов, А. Не следует ли изменить порядокопротестованиярешений и приговоров, вступивших в законную силу / А. Хвостов // Соц.законность. 1963. -№ 1.
142. Центров, Е. Новеллы уголовно-процессуального закона иконституционныеправа и свободы человека / Е. Центров // Законность. 2003. - № 7.
143. Шинелева, Т.Кассационнаяинстанция: правовое положение сторон / Т. Шинелева // Законность. 2004. - № 10, 11.
144. Шинелева, Т. Ревизионный порядок: за и против / Т. Шинелева // Законность. 2003. - №5.61 .Ширинский, С. Нужен ли намапелляционныйсуд? / С. Ширинский // Российская юстиция. 1996. - № 9.
145. Шмелева, А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве / А. Шмелева // Уголовное право. 2002. - № 2.1. Архивные материалы
146. Архив судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира. Дело № 10-1 / 2005.
147. Архив Собинского городского суда. Дело № 1-117-05.
148. Архив Собинского городского суда. Дело № 1-221-05.
149. Архив Собинского городского суда. Дело № 44у-117/05.
150. Архив судебного участка Октябрьского района г. Владимира. Дело № 10-3/06.
151. Архив судебного участка Октябрьского района г. Владимира. Дело № 10-4/05.
152. Архив Собинского городского суда. Дело № 22-175 / 2006.