Производство предварительного следствия следственной группой :Процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Шамсутдинов, Марат Минефаетович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

265

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шамсутдинов, Марат Минефаетович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВАПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛЕДСТВИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ.
1.1. Историческиеаспектыстановления и развития института производства предварительногоследствияследственной группой.
1.2. Зарубежный опыт организации производства предварительного следствияследственнойгруппой.
1.3.Следственнаягруппа как объект уголовно-процессуального регулирования
1.4. Процессуально-правовое и организационно-тактическое значение создания следственной группы для производства предварительного следствия.
ГЛАВА ВТОРАЯ. МЕХАНИЗМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СЛЕДСТВЕННОЙГРУППОЙ.
2.1. Правовой статус участников следственной группы и ихполномочияпри производстве предварительного следствия.
2.2. Требования, предъявляемые кпроцессуальнымрешениям следственной группы.
2.3. Проблемы привлечения к работе следственной группыдолжностныхлиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
2.4. Перспективы регулирования соотношенияпроцессуальногоконтроля начальника следственного отдела,прокурорскогонадзора и судебного контроля при производстве предварительного следствия следственной группой.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.УПРАВЛЕНЧЕСКИЕИ ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ.
3.1. Виды и значение управленческих решений в деятельности следственной группы.
3.2.Тактико-психологическиеособенности при производстве предварительного следствия следственной группой.
3.3.Процессуальнаямодель деятельности следственной группы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство предварительного следствия следственной группой :Процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты"

Актуальность темы диссертационного исследования. В ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 годаПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин отметил, что «организация борьбы спреступностьюв стране требует принципиально новых подходов».1 В современной российской действительности применение новых процедурных правилрасследованияпреступлений особенно актуально потому, что остается достаточно высоким уровень зарегистрированной организованнойпреступности, а также нераскрытых преступлений. Так, в 2003 году рост такихпреступленийкак бандитизм и организацияпреступногосообщества (преступной организации) составил соответственно 12,4% и 14,6%, в 2004 году — 15% и 58,9%, в январе-марте 2005 года - 4,2% и 88,9%. Неуклонно увеличивается число выявляемых лиц,совершающихпреступления в составе организованных групп илипреступныхсообществ. Новая модель системы принципов уголовногосудопроизводствапредполагает, что государство будет защищатьгражданкак от преступлений, так и отнезаконногои необоснованного обвинения, а органы предварительного расследования обеспечатзаконностьпри производстве по уголовномуделу, уважение чести и достоинства,неприкосновенностьличности, охрану прав исвободчеловека и гражданина, презумпциюневиновности, состязательность сторон в той мере, в какой реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст.6УПКРФ). Указанные обстоятельства, а также новаяправоприменительнаяпрактика, впитывающая в себя и общепризнанные принципы и нормы международного права,прецедентыЕвропейского Суда по правам человека и правовые позицииКонституционногосуда РФ требуют от органов предварительного следствия применения принципиально новыхпроцессуальныхформ производства предварительного следствия, отдельныхследственныхдействий.
1 См. Интернет-сайт: http://www/rambler.ru/db/news/print.html?mid=5894875.
2 См. Состояние преступности в Российской Федерации: за январь - декабрь 2003 года // http://www.mvdinform.ru/files/2177.pdf; за январь - декабрь 2004 года // http://www.mvdinfor,m.ru/files/3157.pdf; за январь - март 2005 года // http://www.mvdinform.ru/files/3345.pdf.
Между тем, в деятельности самих органов предварительного следствия накопилось немало проблем, требующих незамедлительного и комплексного разрешения. Процесс реформирования органов предварительного следствия в России в целом прошел несколько этапов. Но до настоящего времени он не завершен. Начиная с 80-х гг. XX столетия пакетзаконопроектово реформировании органов предварительного следствия неоднократно обсуждалсяправоохранительнымии законодательными органами. Определяя общие условия предварительного расследования (глава 21 УПК РФ),законодательне отнес к ним производство предварительного следствияследственнойгруппой, как это регламентировал прежний УПКРСФСР1960 года, что также вызывает некоторые трудности в деятельности органов предварительного следствия. Правоваярегламентацияпроизводства предварительного следствия следственной группой в УПК РФ лишь в самых общих чертах определяет комплекс вопросов, позволяющих выделить особенности производства предварительного следствия по наиболее сложным, обладающим большим объемом уголовнымделам. В связи с этим возрос научный интерес именно к этой процедуре производства предварительного следствия. Проблемам производства предварительного следствия следственной группой в том или ином аспекте посвящены исследования таких современных ученых, как О.Д.Жук, В.Д. Зеленский, Г.А. Кокурин, Н.И.Кулагин, А.Р. Михайленко, А.К. Савельев, Л.Г.Татьянина, А.А. Тарасов, М.Ю. Тарасов, Р.Ю.Улимаев, И.С. Улищенко, И.А. Цоколов, А.А.Эйсмани других.
Конституционныйпринцип защиты прав и свобод граждан (чЛ ст.46КонституцииРФ), свобода обжалования процессуальных действий и решений (ст.19 УПК РФ),судебныйконтроль в досудебном производстве по уголовным делам (ч.2 ст.29, ст.ст.115, 448 УПК РФ) требуют комплексного рассмотрения ряда вопросов, связанных с производством предварительного следствия следственной группой. Проблемы развития и совершенствования процедур предварительного расследования исследованы в работах следующих российских ученых-процессуалистов: А.И.Александрова, О .Я. Баева, Б.А.Викторова, И.С. Галкина, А.А. Герасуна, А.П.Гуськовой, З.Д. Еникеева, Н.В. Жогина, 3.3. Зиннатул
3 См. Интернет-сайт: http://www.legislature.ru/monitor/predvaritsledstvie/257222.html лина, JT.M.Карнеевой, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, В.П.Малкова, Н.Н. Полянского, А.Д. Прошлякова, Р.Д.Рахунова, В.М. Савицкого, В.А. Стремовско-го, М.С.Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера, П.П.Якимова, Н.А. Якубович и других. С принятием Концепциисудебнойреформы в 1991 году, Конституции РФ, формулированием принципиально новых процессуальных правилдосудебногопроизводства по уголовным делам вновь стали востребованы правовые идеи известных русских ученых XIX века Н.Н.Буцковского, С.И. Викторского, С.Ф. Владимирского-Буданова, Г.А.Джаншиева, А.Ф. Кони, В.А. Линовского, А.Х.Тальберга, И.Я. Фойницкого о необходимостисостязательногопроцесса, о следственно-розыскном процессе, о роли суда вдосудебномпроизводстве, о необходимости соблюденияпроцессуальнойформы уголовного преследования. В связи с этим диссертационное исследование основывается на исторической и современной правовой мысли, изучении выводов и мнений указанных ученых, результатах обобщенияправоприменительнойпрактики, ошибок и недостатков в деятельности следственных групп.
Необходимо отметить некоторую закономерность в практике органов предварительного следствия: предварительное следствие по уголовным делам опреступлениях, представляющих особую общественную опасность (тяжкиеи особо тяжкие), как правило, поручаетсяследственнымгруппам. Подобные уголовные дела, как свидетельствует изучение практики, очень трудны врасследовании, так как, в основном, онимногоэпизодные, по ним проходит большое количествосоучастников, потерпевших, свидетелей. Уголовно-процессуальный закон относит такие уголовные дела к разряду сложных и имеющих большой объем (ч.1ст.163 УПК РФ), что является необходимым основанием для создания следственной группы. Отсутствие единого теоретического и методологического подхода к определению следственной группы и правовой природе, принимаемых ей процессуальных решений, особенностей работы в коллективеследователей, а также неполнота законодательного регулирования деятельности следственных групп не может не сказаться на эффективности и качестве производства предварительного следствия по сложным, обладающим большим объемом уголовным делам, на соблюденииконституционныхправ и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства, что свидетельствует об актуальности темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение достижений теории уголовно-процессуального права в области совершенствовании форм предварительного расследования, выявление существующих проблем в сфере уголовно-процессуальных отношений при производстве предварительного следствия следственной группой, разработка теоретико-правовых основ совершенствования уголовно-процессуальной деятельности по производству предварительного следствия следственной группой, механизма уголовно-процессуального регулирования производства предварительного следствия следственной группой, определения управленческих и тактико-психологических особенностей при производстве предварительного следствия следственной группой.
Такая постановка проблемы предполагает решение следующих задач:
- выявить исторические этапы становления и развития производства предварительного следствия следственной группой в уголовном процессе России;
- выделить и проанализировать особенности производства предварительного следствия следственной группой в уголовном процессе зарубежных стран;
- разработать понятие следственной группы и обосновать необходимость его формулирования;
- определить формы реализации и раскрыть содержание производства предварительного следствия следственной группой в уголовномсудопроизводстве;
- оценить возможности производства предварительного следствия следственной группой в обеспечении выполнения назначения уголовного судопроизводства;
- показать особенности производства предварительного следствия следственной группой в уголовном судопроизводстве;
- исследовать механизм уголовно-процессуального регулирования производства предварительного следствия следственной группой в российском уголовном процессе;
- осуществить прогнозирование развития производства предварительного следствия следственной группой в российском уголовном процессе;
- выявитьпробелызаконодательного регулирования деятельности следственных групп по уголовным делам, а также ошибки и недостатки применениязаконодательныхнорм в этой части;
- сформулировать условия оптимизации производства предварительного следствия следственной группой;
- высказать рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ о производстве предварительного следствия следственной группой и практики его применения.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются комплексправоотношений, возникающих при производстве предварительного следствия следственной группой в процессе расследования сложных имногоэпизодныхпреступлений и связанные с ними управленческие и тактико-психологические особенности. Предметом исследования выступают совокупность уголовно-процессуальных, международных норм, решения Конституционного Суда РФ, материалы прокурорско-следственной и судебной практики, теоретические данные уголовно-процессуальной науки.
Методология и методы исследования. В диссертации применяются диалектико-материалистический,частнонаучныеметоды познания — исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, а также современные положения уголовно-процессуального права,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.
Нормативной основой исследования выступили положения международно-правовых актов, Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, федеральных законов, решений Конституционного суда РФ,разъясненийПленума Верховного Суда РФ, приказов и указаний ГенеральногопрокурораРФ, приказов МВД РФ, а также уголовно-процессуальное законодательство странСНГ(Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Узбекистан, Украина), и зарубежных стран (Австрия, Великобритания, Италия,США, Франция, ФРГ).
Теоретической основой проведенного научного исследования послужили труды названных ранее ученых, а также Р.С.Абдрахманова, Т.В. Аверьяновой, К.Ф. Амирова, Ф.Н.Багаутдинова, С.В. Бажанова, В.И. Беджашева, Б.Т.Безлепкина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Д.А.Влезько, В.Н. Григорьева, А.И. Дворкина, А.А.Дмитриевой, Л.Я. Драпкина, Р.З. Еникеева, М.А.Зеленского, Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова, Н.И.Кулагина, В.И. Михайлова, Н.Г. Муратовой, А.Д.Назарова, В.А. Образцова, Л.П. Плесневой, О.А.Поддубной, С.Б. Российского, Н.А. Селиванова, Г.П.Химичевой, О.В. Химичевой, О.И. Цоколо-вой, С.Ю.Якушинаи других.
Эмпирической основой исследования является опубликованная практика Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ, Управления Судебного департамента приВерховномсуде РФ в Республике Татарстан, Верховного суда Республики Татарстан, Республики Марий Эл, Чувашской Республики, региональная опубликованная и неопубликованной практика. По специально разработанной анкете изучено 246 уголовных дел,расследованныхи расследуемых следственными группами за период с 2001 - 2005 гг., 70надзорныхпроизводств по жалобам граждан Республики Татарстан, 46судебныхпроизводств по жалобам граждан на действия и решения следователей. Кроме того, в ходе исследования осуществлялись выезды вследственныеподразделения для ознакомления с реальными условиями, в которых осуществляют свою деятельность следственные группы; проводилось хронометрирование рабочего времени руководителя следственной группы в течение двух месяцев. При этом былопроанкетировано143 следователя органов прокуратуры и органов внутренних дел. Полученные результаты проанализированы, обобщены и изложены в тексте исследования и приложениях.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе современных теоретико-правовых начал уголовного судопроизводства впервые предпринято комплексное исследование процессуальных, управленческих и тактико-психологических аспектов производства предварительного следствия следственной группой с целью разработки предложений по совершенствованию предварительного следствия, осуществляемого следственной группой по сложным, обладающих большим объемом уголовным делам, определен механизм уголовно-процессуального регулирования производства предварительного следствия следственной группой. Проведенное исследование позволило выработать авторский подход к определению понятий «следственнаягруппа», «процессуальные решения следственной группы», «требования, предъявляемые кпроцессуальнымрешениям следственной группы», «управленческие решения следственной группы», предложить формулировки ряда новых норм уголовно-процессуального законодательства, создатьпроцессуальнуюмодель деятельности следственной группы.
По итогам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Правовые нормы, регламентирующие производство предварительного следствия следственной группой исторически сложились, что свидетельствует о формировании нового института уголовно-процессуального права — производство предварительного следствия следственной группой.
2. Международный опыт создания следственных групп при производстве предварительного расследования преступлений определяет специфику отечественного уголовно-процессуального законодательства и отражает социально-значимые цели своевременного и качественного расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений, представляющих высокую общественную опасность.
3. Создание следственной группы представляет собой основанную на законе уголовно-процессуальную и организационно-управленческую деятельность, осуществляемуюкомпетентнымидолжностными лицами при наличии правовых и фактических оснований, по подбору и объединению следователей вследственнуюгруппу для производства предварительного следствия по сложным, обладающим большим объемом уголовным делам, а также по обеспечению её оптимального правового режима деятельности, которая имеет большое процессуально-правовое и организационно-тактическое значение.
4.Процессуальнаямодель работы следственной группы предполагает: 1) детальную правовуюрегламентациюеё деятельности по производству предварительного следствия; 2) создание оптимальных вариантов процессуальной, управленческой и тактико-психологической деятельности участников следственной группы; 3) возможность конструирования модели многофункциональной следственной группы на ведомственном, межведомственном, региональном и международном уровнях. В связи с этим предлагается дополнить раздел VIII УПК РФ «Предварительноерасследование» новой главой 221 «Производство предварительного следствия следственной группой», включающейстатьи, посвященные общим условиям производства предварительного следствияследственнымигруппами (ст. 163), полномочиям руководителя следственной группы и
I 2 её членов (ст.ст.163 и 163 ),полномочиямначальника следственного отдела и прокурора при создании следственной группы (ст.ст.1633 и 1634), правилам производства следственных действий несколькимиследователямиследственной группы (ст.1635).
5. Необходимость определения ряда понятий, которые имеют значение при характеристике теоретико-правовых начал производства предварительного следствия следственной группой:
- следственная группа — это единая процессуальная, организационно-управленческая общность следователей,уполномоченнаярасследовать по решению прокурора или начальникаследственногоотдела в соответствии с уголовно-процессуальным законом многоэпизодные, с большим количеством соучастников тяжкие и особо тяжкиепреступления, представляющие особую общественную опасность, создаваемая с целью наиболее оптимального обеспечения выполнения назначения уголовного судопроизводства;
- руководитель следственной группы -следователь(начальник следственного отдела, прокурор),уполномоченныйсогласно постановлению начальника следственного отдела или прокурора принять к своему производству уголовное дело в случае его сложности или большого объема, возглавить следственную группу и представлять её в отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства;
- члены следственной группы -следователи, обладающие в пределах данных им руководителем следственной группыпорученийи указаний полномочиями в полном объеме производить следственные и иныепроцессуальныедействия и принимать процессуальные решения по уголовному делу, находящемуся в производстве следственной группы;
- управленческое решение следственной группы — это принимаемое в одностороннем порядке компетентнымидолжностнымилицами в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законодательством процедурой, обладающее государственно-властным и организующим характером решение, направленное на наиболее оптимальное урегулирование правовых, организационных и иных вопросов и ситуаций, возникающих в ходе производства предварительного следствия по сложному, обладающему большим объемом уголовному делу и обеспечивающее выполнение назначения уголовного судопроизводства следственной группой;
- процессуальные решения следственной группы — это облеченные в установленную законом процессуальную форму правовые акты, в которых руководитель и (или) члены следственной группы в пределах своей компетенции в определенном законом порядке осуществляют уголовноепреследованиеи защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций в сфере уголовного судопроизводства, обеспечивают властноеволеизъявлениео действиях, вытекающих из установленных обстоятельств ипроцессуальногозакона при расследовании преступлений;
- требования, предъявляемые к процессуальным решениям следственной группы - совокупность обязательных, основанных напредписанияхуголовно-процессуального закона, принципах уголовного процесса и рекомендациях судебно-следственной практики и теории уголовного процесса, условий (правил), которым должны отвечать как сами процессуальные решения, так и процессуальные документы, в форме которых они принимаются, в целях наиболее успешного решения задач предварительного следствия в случае сложности и большого объема уголовного дела;
6. Классификация требований, предъявляемых к процессуальным решениям следственной группы, в соответствии с которой выделены две группы требований. Первая - требования, основанные на положениях уголовно-процессуального закона и принципах российского уголовного процесса: законность, обоснованность, мотивированность, своевременность и справедливость, а также их всесторонность, полнота и объективность. Вторая - требования, сформулированные следственно-судебной практикой и наукой уголовного процесса - определенность, грамотность и культура оформления процессуальных решений.
7. Для оптимизации производства предварительного следствия следственной группой перечень бланков процессуальных документов досудебного исудебногопроизводства, указанный в ст.ст.476 и 477 УПК РФ, необходимо дополнить новыми бланками, специально разработанными в ходе исследования:
1) ст.476 УПК РФ: Приложением 151 «Постановлениео принятии уголовного дела к производству», Приложением 181 «Постановление о возбуждении уголовного дела ипоручениипроизводства предварительного следствия следственной группе», Приложением 191 «Постановление о поручении производства предварительного следствия следственной группе», Приложением 19 «Постановление об изменении состава следственной группы», Приложением 193 «Постановление опрекращениидеятельности следственной группы», Приложением 471 «Постановление о соединении уголовных дел и поручении производства предварительного следствия следственной группе»;
2) ст.477 УПК РФ: Приложением 71 «Постановление о разрешении применении меры процессуальногопринужденияв виде наложения денежного лвзысканияили обращения залога в доход государства», Приложением 7 «Постановление о разрешении производства личногообыскаподозреваемого (обвиняемого)», Приложением 73 «Постановление о разрешении помещенияподозреваемого(обвиняемого), не содержащегося подстражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судеб-но-психиатрической)экспертизы», Приложением 81 «Постановление о разрешении производстваэксгумациии осмотра трупа при отсутствии согласия близких родственников и родственников покойного», Приложением 82 «Постановление о разрешении производства выемки в банках (иных кредитных организациях) документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан», Приложением 83 «Постановление о разрешении производства осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц».
Также необходимо внести изменения в некоторые уже существующие бланки - Приложение 18 ст.476 УПК РФ «Постановление о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия следственной группе» и Приложение 19 ст.476 УПК РФ «Постановление о поручении производства предварительного следствия следственной группе».
Научно-практическое значение исследования. Комплексное изучение процессуальных, управленческих и тактико-психологических аспектов производства предварительного следствия следственной группой позволило выработать и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, дать практические рекомендации по применению механизма уголовно-процессуального регулирования производства предварительного следствия следственной группой. Результаты исследования могут быть использованы в следственной,прокурорской, судебной деятельности, при преподавании учебных курсов «Уголовно-процессуальное право», «Прокурорскийнадзор в РФ», подготовке учебных программ, учебных пособий и специальных курсов.
Апробация исследования. Основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные по результатам исследования содержатся в 6 опубликованных научныхстатьяхи изложены в докладах на следующих научно-практических конференциях:
Международные: II Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Н.С.Таганцева, выдающегося русского юриста, сенатора, члена Государственного Совета «Пути совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России и стран СНГ в условиях судебно-правовой реформы: актуальные проблемы теории и практики» (г.Пенза, 23-24 сентября 2004г.)
Всероссийские: Межвузовская научно-практическая конференция (к 50-летнему юбилею кафедры управления органами расследования преступлений Академии управленияМВДРоссии) «Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений» (г.Москва, 28-29 апреля 2005г.).
Региональные ежегодные научные конференции: V Межвузовская научно-практическая конференция «Общество государство личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (в рамках конференции молодых ученых и аспирантов Академии наук Республики Татарстан: «Гуманитарные исследования в Республике Татарстан: вклад молодых ученых» (г.Казань, 21-23 апреля 2004г.), VI Межвузовская научно-практическая конференция «Общество государство личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (в рамках конференции молодых ученых и аспирантов Академии наук Республики Татарстан: «Гуманитарные исследования в Республике Татарстан: вклад молодых ученых» (г.Казань, 20-21 апреля 2005г.).
Результаты диссертационного исследования применялись при чтении лекций по спецкурсу «Прокурорскийнадзорза исполнением законов органами, осуществляющимидознаниеи предварительное следствие» и проведении практических занятий по курсу «Уголовно-процессуальное право» в Академии управления «ТИСБИ».
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы, двух комплексных приложений: №1 «Результаты анкетирования, опросов, анализ статистических данных, изучения уголовных дел», №2 «Образцы бланков процессуальных документов досудебного и судебного производства».

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шамсутдинов, Марат Минефаетович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе современных теоретико-правовых начал проведено комплексное исследованиепроцессуальных, управленческих и тактико-психологических аспектов производства предварительного следствияследственнойгруппой, целью которого были: разработкапроцессуальноймодели деятельности следственной группы как механизма уголовно-процессуального регулирования производства предварительного следствия следственной группой, развитие уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство предварительного следствия следственной группой, формулирование научно-практических рекомендаций по применению норм уголовно-процессуального права.
В ходе настоящего исследования было установлено, что производство предварительного следствия следственной группой исторически обоснованный институт современного уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим было предложено сформулировать ряд норм, регулирующих производство предварительного следствия следственной группой и сосредоточить их в разделе VIII «Предварительноерасследование» в отдельной главе 221 «Производство предварительного следствия следственной группой».
Анализ международного опыта созданияследственныхгрупп при производстве предварительногорасследованияпреступлений привел к выводу о специфичности отечественного уголовно-процессуального законодательства, отражающего государственно-значимые цели своевременного и качественного расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений, представляющих высокую социальную опасность.
В ходе исследования было сформулировано понятие следственной группы как единой процессуальной, организационно-управленческой общностиследователей, уполномоченной расследовать по решениюпрокурораили начальника следственного отдела в соответствии с уголовно-процессуальным закономмногоэпизодные, с большим количеством соучастниковтяжкиеи особо тяжкие преступления, представляющие высокую общественную опасность, создаваемую с целью наиболее оптимального обеспечения выполнения назначения уголовногосудопроизводства. Создание же следственной группы, в процессуально-правовом и организационно-тактическом значении создание следственной группы следует понимать как основанную на законе уголовно-процессуальную и организационно-управленческую деятельностькомпетентныхдолжностных лиц, осуществляющуюся при наличии правовых и фактических оснований, по подбору и объединению следователей вследственнуюгруппу для производства предварительного следствия по сложным, обладающим большим объемом уголовнымделам, а также по обеспечению её оптимального правового режима деятельности.
Также подробно были рассмотрены отношения внутри следственной группы, в связи с чемполномочияруководителя следственной группы, установленные уголовно-процессуальным законодательством, были подразделены на организационно-управленческие ипроцессуальные, что позволило определить соотношение прав иобязанностейучастников производства предварительного следствия следственной группой (руководителя и членов следственной группы), а также прокурора и начальникаследственногоотдела и отразить их в процессуальной модели деятельности следственной группы.
После подробного исследования процессуальных решений следственной группы было установлено, что они представляют собой облеченные в установленную закономпроцессуальнуюформу правовые акты, в которых руководитель и (или) члены следственной группы в пределах своей компетенции в определенном законом порядке осуществляют уголовноепреследованиеи защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций в сфере уголовногосудопроизводство, обеспечивают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств ипроцессуальногозакона при расследовании преступлений. Было поддержано и развито мнение известных ученыхпроцессуалистов о необходимости требований, предъявляемых кпроцессуальнымрешениям следственной группой, дано общее определение требований, предъявляемых к процессуальным решениям следственной группы как совокупности обязательных, основанных напредписанияхуголовно-процессуального закона, принципах уголовного процесса и рекомендациях су-дебно-следственной практики и теории уголовного процесса, условий (правил), которым должны отвечать как сами процессуальные решения, так и процессуальные документы, в форме которых они принимаются, в целях наиболее успешного решения задач предварительного следствия в случае сложности и большого объема уголовного дела. Выделены такие наиболее важные, основополагающие требования, предъявляемые к процессуальным решениям следственной группы, которые основываются на положениях уголовно-процессуального закона и принципах российского уголовного процесса. Им должны соответствовать все процессуальные решения, принимаемые при производстве предварительного следствия следственной группой. К таким требованиям следует отнести:законность, обоснованность, мотивированность, своевременность и справедливость процессуальных решений, а также их всесторонность, полноту и объективность. Некоторые требования к процессуальным решениям следственной группы формулируют следственно-судебная практика с учетом ее передового опыта и наука уголовного процесса. Такие требования, в основном, относятся к внешней (документальной) стороне процессуального решения. К этой группе требований необходимо отнести их определенность, грамотность, высокую культуру оформления.
Обосновано некоторое несоответствиевозлагаемыхна суд ч.2 ст.29УПКРФ полномочий выполняемой им надосудебныхстадиях функции. Внешне это напоминает выполнение судом функцииобвинения. Поэтому в ходе досудебного производства при применении в отношенииобвиняемогоили подозреваемого органами предварительного расследования мер процессуальногопринужденияправильнее было бы установить порядок выдачисудебногоразрешения.
Разработанапроцессуальнаямодель работы следственной группы, которая предполагает различные уровни взаимодействия членов следственной группы, (тактико-психологический, организационно-управленческий, нормативно-правовой, международно-правовой), которые актуализируют значение управленческих решений в деятельности следственной группы и определяют особенности тактико-психологических приемов при производстве предварительного следствия следственной группой.
Были предложено дополнить раздел VIII УПК РФ «Предварительное расследование» новой главой 221 «Производство предварительного следствия следственной группой», включающейстатьи, посвященные общим условиям производства предварительного следствияследственнымигруппами (ст. 163), полномочиям руководителя следственной группы и её членов (ст.ст.1631 и 163 ),полномочиямначальника следственного отдела и прокурора при создании следственной группы (ст.ст.1633 и 1634), правилам производства следственных действий несколькимиследователямиследственной группы (ст.1635), образующими в своей совокупности новый институт уголовно-процессуального права - производство предварительного следствия следственной группой.450
Для оптимизации производства предварительного следствия следственной группой было предложено дополнить перечень бланков процессуальных документовдосудебногои судебного производства, указанный в ст.ст.476 и 477 УПК РФ, новыми бланками, специально разработанными в ходе исследования:
1) ст.476 УПК РФ: Приложением 151 «Постановлениео принятии уголовного дела к производству», Приложением 181 «Постановление о возбуждении уголовного дела ипоручениипроизводства предварительного следствия следственной группе», Приложением 191 «Постановление о поручении производства предварительного следствия следственной группе», Приложением 192 «Постановление об изменении состава следственной группы», Приложением 193 «Постановление опрекращениидеятельности следственной группы», Прило
450 Текст статей приведен в параграфе 3.3. диссертации. жением 471 «Постановление о соединении уголовных дел и поручении производства предварительного следствия следственной группе»;
2) ст.477 УПК РФ: Приложением Iх «Постановление о разрешении применении меры процессуального принуждения в виде наложения денежноговзысканияили обращения залога в доход государства», Приложением 7 «Постановление о разрешении производства личногообыскаподозреваемого (обвиняемого)», Приложением 73 «Постановление о разрешении помещенияподозреваемого(обвиняемого), не содержащегося подстражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судеб-но-психиатрической)экспертизы», Приложением 81 «Постановление о разрешении производстваэксгумациии осмотра трупа при отсутствии согласия близких родственников и родственников покойного», Приложением 8 «Постановление о разрешении производства выемки в банках (иных кредитных организациях) документов, содержащих информацию о вкладах и счетахграждан», Приложением 83 «Постановление о разрешении производства осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц».
А также разработана новая редакция некоторых уже существующих бланков - Приложение 18 ст.476 УПК РФ «Постановление о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия следственной группе» и Приложение 19 ст.476 УПК РФ «Постановление о поручении производства предварительного следствия следственной группе».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шамсутдинов, Марат Минефаетович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты
2.Декларациятысячелетия Организации Объединенных Наций, утверждена резолюцией 55/2 генеральнойАссамблеиООН 08.09.2000г. // Справочно-правовая система «Гарант».
3.Конвенцияпротив транснациональной организованной преступности, принята 15.11.2000г. резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной АссамблеиООН// Справочно-правовая система «Гарант».
4. Конвенция оботмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности ETS №141, заключена в г.Страсбург, 08.11.1990г. // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам, заключена в г.Кишиневе 07.10.2002г. // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Договор о порядке пребывания и взаимодействия сотрудниковправоохранительныхорганов на территориях государств участниковСНГ, заключена в г.Минске 04.06.1999г. // Справочно-правовая система «Гарант».
7.КонституцияРоссийской Федерации. 12.12.1993г.
8. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2005.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2005.-268 с.
10. Закон РФ от 05.03.1992г. № 2446-1 «О безопасности» (с изм. от 25.12.1992г., 24.12.1993 г., 25.07.2002г.) // Справочно-правовая система «Гарант».
11. Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18.07.1997г., 21.07.1998г., 05.01., 30.12.1999г., 20.03.2001г., 10.01., 30.06.2003г., 29.06., 22.08.2004г.) // Справочно-правовая система «Гарант».
12. Федеральный закон №119-ФЗ от 20.08.2004г. «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Справочно-правовая система «Гарант».
13.УказПрезидента РФ от 30 июля 1996г. №1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовнойполиции— Интерпола» // Справочно-правовая система «Гарант».
14. УказПрезидентаРФ от 18.04.1996г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностью». // Справочно-правовая система «Гарант».
15. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 05.07.2002г. №39 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства» // Справочно-правовая система «Гарант».
16. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 09.09.2002г. №54 «О разграничении компетенциипрокуроровтерриториальных, приравненных к ним военных и других специализированныхпрокуратур» // Справочно-правовая система «Гарант».
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15.09.2003г. №39 «О применении бланковпроцессуальныхдокументов» // Справочно-правовая система «Гарант».
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18.06.1997г. N 31 «Об организации прокурорскогонадзораза предварительным следствием идознанием» // Справочно-правовая система «Гарант».
19. ПриказМВДРФ от 04.01.1999г. №1 «О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998г. N 1422» // Справочно-правовая система «Гарант».
20. Приказ МВД РФ от 13.03.2003г. №158 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской
21. Федерации сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях» // Российская газета. №71. 12.04.2003.
22. Приказ МВД РФ от 20.06.1996г. №334 (с изм. от 13.02.1997г. и 18.01.1999г.) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» // Справочно-правовая система «Гарант».
23. Приказ МВД РФ от 30.06.2000г. №703 «О совершенствовании деятельности в системе МВД России органов предварительного следствия порасследованиюорганизованной преступной деятельности» // Справочно-правовая система «Гарант».
24. Приказ МВД РФ от 31.12.2000г. №1331 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 24 ноября 2000 года N 1937».
25. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 29.09.1997г. №59/1 «О принятии дополнительных неотложных мер попресечениюорганизованной преступности и коррупции» // справочно-правовая система «Гарант».
26.ПостановлениеВерховного Совета СССР от 18.04.1990г. №1438-1 «О выводах Комиссии для проверки материалов, связанных с деятельностьюследственнойгруппы прокуратуры Союза ССР, возглавляемой Т.Х. Гдляном» //ВедомостиСНД и ВС СССР. 1990. №17. ст.278.
27. Сообщение Комиссии по проверке материалов, связанных с деятельностью следственной группы ПрокуратурыСССР, возглавляемой Т.Х.Гдляном // Правда. 24.12.1989.
28. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П.Божьев-М., 2002.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14.07.2000г. №907-1Г.
30. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики от 30.06.1999г.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.09.1998г. №ЗР-248.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 - 602 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997г. №206-1.
34. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во «ЭКМОС», 2001. 176 с.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. / Под общ. ред. В.Т.Маляренко, Ю.П. Аленина. Харьков, 2003.
36.Уставуголовного судопроизводства 1864г. // Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа. Т.8. / Отв. ред. тома Б.В. Виленский. М., 1991.
37. Монографии, учебники, учебные пособия
38.АбдумаджидовГ. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование). Ташкент: «Фан», 1986. - 190 с.
39.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. М.: Норма, 2005. - 992 с.
40.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
41.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т.2. - Свердловск, 1973.
42.АмировК.Ф. Служил закону. Казань: Центр инновационных технологий, 2004.-348 с.
43.АмировК.Ф. Составление обвинительного заключения. Казань: Мастер Лайн, 2001.-420 с.
44.АмировК.Ф., Муратова Н.Г. Составление текстовслужебныхдокументов: учебно-практическое пособие дляследователя. Казань: Изд-во «Казань», 1999.- 110 с.
45.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы. М.: «Приор-издат», 2003.- 112 с.
46.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследованиипреступлений. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. — 544 с.
47.БаевА.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действийследственныхгрупп при проведении специальной операции поосвобождениюзаложников из летательного аппарата. М.: МЦ приГУКМВД России,1997.-32 с.
48. Балашин B.C.Доказательствав теории и практике уголовно-процессуальногодоказывания. — Екатеринбург: «Издательство УМЦУПИ», 2004.-298 с.
49.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1979. - 111 с.
50.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. М.: Издательство «Зерцало»,1998.-480 с.
51.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. М.:Юристъ, 2004. — 730 с.
52.БлищенкоИ.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.
53.БутовВ.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург, 1999.
54.ВасильевА.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид.лит., 1976. 197 с.
55. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб: Питер Ком, 1998. - 656 с.
56.ВеретехинЕ.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первойинстанции. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1988.
57. ВернерБойльке. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Красноярск, 2004.
58.ВикторовБ.А. Общие условия предварительногорасследованияв советском уголовном процессе. М.: ВШ МВД СССР, 1971. - 59 с.
59.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. — М.: Юридическое бюро «Горрдец», 1997.-448 с.
60. Вопросы расследования преступлений / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; науч. ред. А.Я. Качанов. -М.: Спарк, 2000. 862 с.
61.ВорончихинМ.А. Правовая культура субъектов уголовного преследования. Ижевск: Детектив-Информ, 2004. - 100 с.
62.ГалкинИ.С., Карнеева J1.M. Расследование преступлений группойследователей. М.: ВНИИП СССР, 1965. - 66 с.
63.ГапановичН.Н. Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1983.- 104 с.
64.ГармаевЮ.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам онезаконномобороте наркотиков. — Иркутск:ИПКПРГП РФ, 2004. 99 с.
65.ГахокидзеД.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. - 28 с.
66.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. 184 с.
67.ГилинскийЯ.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. — СПб, 2002.
68.ГоловкоJI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
69.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 180 с.
70.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.:Юрид. лит., 1981. -191 с.
71.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. — Екатеринбург: Из-во Урал.ун-та, 1993. 128 с.
72.ГуткинИ.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.
73.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М.:ИКД«Зерцало-М», 2001. 480 с.
74.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. J1., 1990.
75. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. - М., 1978.
76. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — Т.4. М., 1984.
77.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях. М.: Издательство «Экзамен»,2003. - 192 с.
78.ДемидовВ.Н. Уголовный процесс и материальные затраты. М.: Издательство «СПАРК», 1995. - 98 с.
79.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
80.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев: Издательство «Наукова думка», 1984.- 183 с.
81.ДубинскийА.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев: НИ иРИОКиевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1981. - 48 с.
82.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 96 с.
83.ЕникеевЗ.Д. Механизм уголовного преследования. Уфа, 2002. - 116 с.
84.ЕникеевЗ.Д., Еникеев Р.З. Участиеадвокатазащитника в доказывании по делам о преступленияхнесовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. - Уфа: РИО БашГУ, 2004.
85.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. М.: Издательская группа НОР-МА-ИНФРА-М, 1999. - 517 с.
86.ЕфимичевП.С. Предварительное расследование дел о налоговых преступлениях и обеспечение прав личности. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 192 с.
87.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами на первоначальном этапе. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2002. — 160 с.
88.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел. М.: Юрид. лит., 1968. - 55 с.
89.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М. :Госюриздат, 1965. — 367 с.
90.ЗеленецкийB.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.
91.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Краснодар: Изд-во Кубанск. ун-та, 1991. - 95 с.
92.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. — 152 с.
93.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. -Ижевск: Детектив-Информ, 2002. 240 с.
94. Зиннатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск: Детектив-Информ, 2003. - 262 с.
95.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. -608 с.
96.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. -Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 1984. 148 с.
97. Интеллектуалыследственногодела. К 50-летию службы прокуроров-криминалистов. Казань, 2005. - 34 с.
98. Италия — операция «Чистые руки» / Сост. В.А.Вайпан; отв.ред. Сержо Росси. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1999. — 72 с.
99.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 169 с.
100.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. 748 с.
101.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Издательство Красноярского университета, 1991. - 288 с.
102.КапланЛ.С. Взаимодействие следователя с органами дознания. Тюмень, Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999. - 87 с.
103.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности.Законностьи обоснованность. М., 1971.
104. Карнеева J1.M.,ГалкинИ.С. Расследование преступлений группой следователей. М.: ВНИИП СССР, 1965. - 66 с.
105.КитаевН.Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: ИздательствоИГЭА, 2001.
106.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. - 104 с.
107.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства. М.: Юрид. лит., 1975. - 152 с.
108.КомарковB.C. Тактика допроса. — Харьков, 1975.
109.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
110. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. / Сост. С.А. Па-шин М.: «Республика», 1992. - 111 с.
111.КоротковА.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика примененияУПКРФ. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. 608 С.
112.КостенкоН.И. Международный уголовный суд. М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - 272 с.
113.Криминалистика/ Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. - 543 с.
114. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. — М.,1999. — 396 с.
115. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С.Белкинаи И.М. Лузгина. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - Т.2. - 508 с.
116.Криминология/ Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -784 с.
117.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 217 с.
118.КузнецовБ.А. «Она утонула.» Правда о «Курске», которую скрылгенпрокурорУстинов (записки адвоката). М., 2005.
119.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград, 1980. - 208 с.
120.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. — Волгоград, 1976.- 64 с.
121.КулагинН.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия, Волгоград, 1994. - 76 с.
122.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.-100 с.
123.ЛазаревВ.В. Эффективность правоприменительных актов. — Казань, 1975.
124.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
125.ЛаринA.M. Расследование уголовного дела:процессуальныефункции. -М.:Юрид. лит., 1986. 160 с.
126.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. В.М.Савицкий. М.: БЕК, 1997. - 324 с.
127.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. — М.: НИ и РИО Высшей школы МВД СССР, 1969. 180 с.
128.ЛукашукИ.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М, 1999.
129.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. — М.: Издательство НОРМА, 2003. 240 с.
130.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовномсудопроизводстве. М.: ВЮЗИ, 1972. - 72 с.
131.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М.: Юрид. лит., 1976. 169 с.
132.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. — М., 1980.
133.МанаевЮ.В. Процессуальные решения следователя. Волгоград, 1979.
134.МарфицинП.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. — М., 1994.
135.МарченкоМ.Н. Теория государства и права М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 648 с.
136.МаршуновМ.Н. Комментарий к Закону опрокуратуреРоссийской Федерации. СПб.: «Издательский дом Герда», 2001. — 224 с.
137.МешковВ.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. М.: Щит-М, 2003. - 108 с.
138.МилицииС.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1991. -112 с.
139.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 151 с.
140.МихайленкоА.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение правграждан. Киев: Юринком Интер, 1999. - 448 с.
141.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М., 1996.
142. Мониторинг уголовного судопроизводства.Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные по Республике Татарстан. / Под ред. проф. Ф.Р.Сундурова. Казань: «ООО Легранд», 2003. - 148 с.
143.МуратоваН.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. -119 с.
144.МуратоваН.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теориизаконодательногорегулирования и практики. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. 346 с.
145.НазаровА.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003 - 323 с.
146.НайденовВ.В. Советский следователь. М.: Юрид. литература, 1980.
147. Научная организация управления труда вследственномаппарате органов внутренних дел. М., 1974.
148.НемытинаВ.М. Суд в России. Вторая половина XIX начало XX вв. - Саратов:СЮИМВД РФ, 1999. - 256 с.
149.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юристь, 1997.-336 с.
150.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1986. — 797 с.
151. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения её результатов в уголовный процесс. — М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2004. 118с.
152. Организация и планирование деятельности следственных бригад. М., 1990.-55 с.
153. Организация надзора заисполнениемзаконов на транспорте и втаможенныхорганах. (Методические материалы). — Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 2002-128 с.
154. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М.1973.
155. Основы оперативно-розыскной деятельности. / Под ред. В.Б.Рушайло. -СПб.: Изд-во «Лань», 2002. 720 с.
156. Основы управления в органах внутренних дел. / Под ред. А.П.Коренева. -М.: Московский университет МВД России, Изд-во «Щит-М», 2003. 396 с.
157.ОспановС.Д. Взаимодействие следователя с органами дознания. Караганда, 1992.
158.ПознышевС.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. -М., 1913.-329 с.
159. Пособие для следователя.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности. — М.: Лига Разум, 1999. 508 с.
160. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. / Под ред. А.Я. Сухарева. М.Изд-во Норма, 2003. - 840 с.
161. Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. -М., 1962.
162.Преступностьв России и борьба с ней: региональный аспект. — М.: Российскаякриминологическаяассоциация, 2003. — 252 с.
163.ПримаковЕ.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. Екатеринбург, 2003.
164. Процессуальные акты предварительного следствия. — Волгоград, 1972.
165. Процессуальные документы органов предварительного расследования: образцы. -М.: Изд-во «Спарк», 1998.- 351 с.
166.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
167.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961.- 277 с.
168.РомановВ.И. Применение научно-технических средств при расследовании п